Revista Arheologică, Vol. VI, Nr. 1. (S.N.)

serie nou _ vol. VI _ nr.
Chiinu 2010
ISSN 1857-016X
ACADEMIA DE TIINE A MOLDOVEI
INSTITUTUL PATRIMONIULUI CULTURAL
CENTRUL DE ARHEOLOGIE
REVISTA ARHEOLOGIC
Colegiul de redacie
Redactor ef: dr. hab. Oleg Leviki (Chiinu)
Redactor responsabil: dr. Vlad Vornic (Chiinu)
Secretar de redacie: Larisa Ciobanu (Chiinu)
Membrii colegiului de redacie:

dr. hab. Igor Brujako (Odesa), dr. Valeriu Cavruc (Sfntu Gheorghe), dr. hab.Valentin
Dergaciov (Chiinu), prof. dr. Svend Hansen (Berlin), dr. Maia Kauba (Chiinu),
prof. dr. Eugen Nicolae (Bucureti), prof. dr. Petre Roman (Bucureti), dr. hab. Sergej
Sanarov (Lugansk), dr. hab. Eugen Sava (Chiinu), dr. hab. Sergej Skoryj (Kiev),
dr. Nicolai Telnov (Chiinu)
Manuscrisele, crile i revistele pentru schimb, precum i orice alte materiale se vor trimite pe adresa: Colegiul
de redacie al "Revistei Arheologice", Centrul Arheologie, Institutul Patrimoniului Cultural AM, bd. tefan cel
Mare 1, MD-2001 Chiinu, Republica Moldova
, , :
" ", , , .
1, MD-2001 ,
Manuscripts, books and reviews for exchange, as well as other papers are to be sent to the editorship of the
"Archaeological Magazine", the Institute of Cultural Legacy of the Academy of Sciences of RM, bul. tefan cel
Mare 1, MD-2001 Chisinau, the Republic of Moldova
Toate lucrrile publicate n revist sunt recenzate de specialiti n domeniu

All the papers to be published are reviewed by experts
AM, 2010
CUPRINS CONTENTS
STUDII RESEARCHES
(-),
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
(), - . . . 13
EUGEN UURELU (Chiinu), CRONOLOGIA COMPLEXELOR CE IN DE PRELUCRAREA
METALELOR N PERIOADA TRZIE A EPOCII BRONZULUI DIN SPAIUL
CARPATO-DUNREANO-NORD-PONTIC I . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
OLEG LEVIKI, Ghenadie SRBU (Chiinu), DATE REFERITOARE LA PRELUCRAREA
BRONZULUI N AEZAREA TRINCA IZVORUL LUI LUCA. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
(),

- . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
()
- XI XVI . . . . . 98
DISCUII DISCUSSIONS
ADRIAN PELIVAN (Chiinu), CERCETAREA PALEOLITICULUI N SPAIUL
PRUTO-NISTREAN (1923-1973). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108
(),
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125
MATERIALE I CERCETRI DE TEREN
PAPERS AND SURVEYS
, (),
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130
, (/),
-II
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 151
, (),
(
- ). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164
ALEXANDRU POPA, SERGIU MUSTEA, VEACESLAV BICBAEV, KNUT RASSMANN,
OCTAVIAN MUNTEANU, GHEORGHE POSTIC, GHENADIE SRBU
(Frankfurt am Main/Chiinu), CONSIDERAII PRIVIND SONDAJELE
GEOFIZICE DIN ANUL 2009 N REPUBLICA MOLDOVA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 171
LILIA DERGACIOVA (Chiinu), MONEDE MEDIEVALE MOLDOVENETI DIN COLECII
PARTICULARE DIN REPUBLICA MOLDOVA (V). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 180
CERCETRI INTERDISCIPLINARE
INTERDISCIPLINARY SURVEYS
ROMAN CROITOR, VLAD VORNIC (Chiinu), THE ARCHAEOZOOLOGICAL COMPLEX
FROM THE DACIAN SETTLEMENT NEAR PRUTENI (FLETI DISTRICT,
REPUBLIC OF MOLDOVA). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 188
RECENZII I PREZENTRI DE CRI
PAPER AND BOOK REVIEW
Sergey Bocharov, Victor Cojocaru (ed.), North and West Black Sea Area during Antiquity
and the Middle Ages, Ed. Tavriya, Simferopol, 2009, 316 p., ISBN 978-966-435-290-8
(LUDMILA BACUMENCO-PRNU, Chiinu). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 192
.. , [Mrgele i pandantive n cultura
ernjachov], Kiev 2008, 252 pag., 21 tab., 72 fig., 9 plane foto, ISBN 978-966-02-49-39-4
(VLAD VORNIC, Chiinu). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 195
IN HONOREM
ARHEOLOGUL SERGHEI COVALENCO LA 50 DE ANI (VITALIE BURLACU, Chiinu) . . . . . . 201
IN MEMORIAM
OMAGIU BUNULUI PRIETEN I COLEG (VASILE Chirica, Iai). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 204
GAVRIL SIMION (18 noiembrie 192828 aprilie 2010) (TUDOR ARNUT, Chiinu). . . . . . . . . 207
( , ). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 209
LISTA ABREVIERILOR LIST OF ABBREVIATION . . . . . . . . 211
INFORMAII I CONDIIILE DE EDITARE A REVISTEI ARHEOLOGICE. . . . . . . . . . . . . . . . . 213
. . . . . . . . . . 215
INFORMATION AND CONDITION OF PUBLICATION
IN THE ARCHAEOLOGICAL MAGAZINE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 217
LISTA Instituiilor de profil de peste hotare cu care Centrul de Arheologie
al IPC AM ntreine relaii de colaborare tiinific i efectueaz schimb de publicaii. . . . . . . . . 219
STUDII RESEARCHES

, -
Problemele paleoliticului superior timpuriu n Europa. Paleoliticul superior timpuriu a nceput n Europa aproximativ la 43 000 n Wrm-ul mijlociu (OIS 3), precednd nemijlocit interstadiul Hengelo. Cele mai timpurii
complexe aparinnd acestui orizont au fost descoperite n Peninsula Balcanic (staiunile de peter Bacho Kiro i Temnata) i pe litoralul mediteranean al Spaniei, Italiei, Franei, precum i n zona central a Cmpiei Ruse. n ultimul caz
este vorba despre ultimele descoperiri de la Kostenki, unde s-a identificat un strat de cultur (Kostenki 14/IV) cu unelte
i podoabe tipice paleoliticului superior cu data absolut mai mare de 40 000 . Toate aceste complexe strvechi ale
paleoliticului superior nu au legtur cultural-genetic cu musterianul regional. Pn n prezent noi nu dispunem nc
de date sigure despre locul de origine a acestui paleolitic superior vechi, ipotezele exprimate n literatura de specialitate
nefiind confirmate prin materiale sigure i convingtoare.
43 000 (OIS 3), . ( ) ,
, .
. ( 14/IV)
40 000 . - .
.
.
The problems of initial stage of Upper Palaeolithic in Europe. New materials indicate that the ancient Upper
(true) Palaeolithic almost without elements of the Middle Palaeolithic appears in Europe somewhere around 36-40
thousand years ago. In some European regions it coexisted with Mousterian industries. As for transition industries
with pronounced elements of the Middle Palaeolithic, it appears at different areas at different times, often before true.
The earliest industries of the initial Upper Palaeolithic known in the Balkans, Spain, in Mediterranean Italy and France,
as well as in the center of the Russian plain. Where begun the forming of the earliest Upper Palaeolithic and whether he
was single? We have no clear answer on this question today.
Key words: Upper Palaeolithic, Wurm, cave sites, Regional Mousterian, Europe, Kostenki.

Homo sapiens . ,
,
,
70- XX .
, 120.000 ,
Revista Arheologic, serie nou, Vol. VI, nr. 1, 2010, p. 512

- 100.000 ( 2004).
( ),

.

, ,
(Aufferman, Orschiedt
2002).
1. .
:

6035.000 .
6028.000 .
5038.000 .
3936.000 .
>3833.000 .
( ):
4335.000 .
4438.000 .
>3431.000 .
() :
-
40.000 (?) .
3833.000 .
,
15.000 . "" ()
,
,
,
.
"" (, , , )
. ,
,
( ),
-
3. -
65.000 .. (Kozlowski 2003), 55.000
.. (Hoffecker 2002) 25.000 ..
.

, ,
(
2005), , , Homo sapiens . , ,
.
, , ,
(
1991). -
,
, -
.
. , ,
,

,
( 2000).
, ("-")
, ,
. ,
, , , ,
, ,
( ) .

,
"-", "L'Aurignation initial
(Bazile 2002), .
11
( ),
. 1938 , , 12,

. ,

, " (Kozlowski 1982). , ,
: >43.000
(GrN-7545) .. ( 168), 38.500 +
1750 .. (OxA-3213) 37.650 + 1450 ..(OxA-3183
(Kozlowski 2003, 200-201). 13

>47.000 (GrN-7570) (Mook 1982) ..
8
, , .
, .
.
, Pieces escaillees.
, , ,
. ,
.
.

(Ginter, Kozlowski et al. 2000).
IV, Sektor TD-II,
, , 38.000 ,
( )
(
) . .
4 TD-1 "" . ,
,
,
(,,).
TL-, 45.000
, AMS 38.000-39.000 ,
TL-
- 46.000 + 8.000 ..
32.000
.. ( ) . .
, 11 ,
,
. ""
(Bolus 2004).
,
35.000-40.000
.. (Op. Cit. S. 12),
. ,
(, 2002), 36.000 .., , 30.000-34.000 .. (Hahn 1977).
(TL,14
AMS) (
III) (Geissenklosterle). ,
, 40.200 + 1500 ..
,
44.000 .., - (Hohlenstein-Stadel).
, ,
, ,
"-". ,

- 31.850 + 800
.. (GrN-12637) (Bolus 2004, 24),
, ,
- 35.000 ..
(Paunescu 1988). , " -
(
) : "
(Crciumaru, 1985). ,
II,3 38.000
. .
( 50.000 30.000 )

"" ,

, , .

(), "-",
,
.

, ( 0 . ) "-"
40.000-37.000 ,
,
.
, ""
.
,
, -
,
. ,
"", , ,
(Onoratini 2004),
.
, - . ,
, 12 (), 14 ( )
17,
1950-60- . ( 1957;
1963).
- 1998-1999 . . 12 .. , 14
.. . 2001-2004 .

.. (). -
.
,
, . , 40.000
( . 2004; . 2004).
.. , " -
; "" (
ISRL ) 45 ..." ( 2004). ,
, III
12, ,
, (
14/IV) -
( 2000).
.
,
(>40.000 ),
"-". ,
,
,
IV, IV
12
.

, , ,
,
8-9 "" ( 1999, 2004).
, 40.000-44.000
,

, , , ,
. , ,
,
, ..
"", ""..

. ,
, , -
(, ,
). .
, ,
( 40.000 )
, , ,
.
.
. , - 4, ,
,
.
( 10.000 )
(
. 2002).
-

.
, . -

, , , , (
1995), .
.
, 12, ( .. ) " ",

, 55.000 - 40.000 ( . 2005).
, , ,

. ,
( III) ,
. ,
, (- 4),

.
"" ,
- 40.000-38.000 , ? .
,
, , ,
,
("-") ,
, (Bolus 2004, 37).
( !)
(- 4),
. , ,
( 1989).

.

.
""
.
, -
,
,
(Bordes 1966).
, ,
, ,
, ,
. ,
,
. ,
.. , ,
, "
",

,
( 2004, 90).
,
,
.
,
, . , ,
, , , (, 1982),

. .
, , ,
.
, "-"
,
. "", ,
, .
"-"
. ,
,
, , , ,
,
(Bolus 2004, 37).
,
" ",

10
. ,
,
.
("")
14 17, - "".
,
"-"
. ,
, -
,
""
"-",
35.000 .

1, , ,

(" "),

( 2005).
, ""
( 1a,1b -,
), .
.

"" 5 -, , 1 ( 1-3) 5 ( 11, 11, 10, 10, 10),
"" (
1982, 1987). "" : -

"" .
,
, ,
( 2002).
, ,

( "-") , .. 40.00036.000 , .
. , , -

. "" , ( 2004),
. , III 12
, , , IV-V
( . 2005,
114). "" (Svoboda 1990).
,
, , ,
, .
, .
.. , ( 2000).
- , "-" ,
. ,

,
.
"-"
, .
,
. ,
,
. ,
"-"
,
"" ,
.

(Onoratini 2004, 241). , "-"
, .
. ,

" , -
", Charantien
atenue. ,
, , , (dejetes).
,
(Lumley 1969;
1994).
11
,
-
.
,
45.00038.000 , "-" . ,
.
2004: .. , . .:
( 2004), 86-91.
. 2004: .. , .. , .. , .. , .. , .. ,
. , .. , 12 (). .:
( 2004), 18-38.
1994: .. , . .: (-). . (- 1994), 20-37.
2005: .. , 1
- (- 2005).
2002: . , . .: - : (-. 2002), 8-19.
, 1982: .. , .. 1982,
1 . .: 1. (
1982), 120-145.
1995: .. , - ( 1995) .
1963: .. , . 121 (- 1963).
1989: .. ,
. .: . ( 1989), 102-118.
2000: .. , : , , . Stratum
plus 1, 2000, 245-271.
2004: .. , (- 2004).
. 2002: .. , .. , .. , - . .: . . 1 ( 2002), 143-145.
. 2005: .. , .. , .. , .. , .. , .. , .. , .. , .. , .. ,
12 (). .: - . - . . 3 ( 2005), 93-130.
1999: .. , (- 1999).
2004: .. , - . .:
( 2004), 115-117.
1957: .. , - . III. 59 (- 1957), 9-134.
1991: .. , ( 1991).
2000: .. , 14 ( )
. Stratum plus 1, 2000, 125-146.
. 2004: .. , . , .. , .. , .. , . , ..
, .. , .. , . , 14 ( ). .:
: (. 2004 ), 39-59.
2000: . , . Stratum plus 1 2000, 236-244.
2002: .. , . - ( 2002).
2005: .. , - . .: -
(- 2005). . 193-233.
1982: .. , 1. .: 1. ( 1982), 6-102.
1987: .. , V. . .: V. ( 1987), 7-93.
12
Aufferman, Orschiedt 2002: B. Aufferman, J. Orschiedt, Die Neandertalen. Eine Spurensuche. Archaologie in Deutschland
(Stuttgart 2002).
Bazile 2002: F. Bazile, Le premier Aurignacien en France mediterraneenne. Un bilan. UNED. Espacio, Tiempo y Forma. Serie
1, Prehistoria y Arqueologia 15, 2002, 215-236.
Bolus 2004: M. Bolus, Der Ubergang vom Mittel- zum Jungpalaolithikum in Europa. Germania 82, 1, 2004, 1-54.
Bordes 1966: F. Bordes, Acheulian cultures in Southwest France. In: Studies in Prehistory (Calcuta 1966), 49-55.
Crciumaru 1985: . Crciumaru, La relation Homme-environnement element important de la dynamique de la Societe Humaine
au cours du Paleolithique et de lEpipaleolithique sur la territorie de la Roumanie. Dacia N.S. XXIX, 1-2, 1985, 7-34.
Hahn 1977: J. Hahn, Aurignacien. Das altere Jungpalaolithikum in Mittel- und Osteuropa. In: Fundamenta A 9 (Koln-Wien 1977).
Ginter et al. 2000: B. Ginter, J.K. Kozlowski, J.L. Guadelli, H. Laville. Temnata Cave. Excavations in Karlukovo Karst Area,
Bulgaria. Bd. 2,1 ( Krakow 2000).
Hoffecker 2002: J.F. Hoffecker Desolate landscapes. Ice-Age Settlement in Eastern Europe (New Brunswick, New Jersy and
London 2002).
Kozlowski 1982: J.K. Kozlowski (Ed.), Excavation in the Bacho Kiro (Warszawa 1982).
Kozlowski 2003: J.K. Kozlowski, The first half of the last Interpleniglacial chronology environment and cultures. In:
Chronologiques geophysiques et archeologiques du Paleolithique Superieur. Comptes-rendus du Colloque international de
Ravello (3-4 Mai 1994) (Bari 2003), 197-204.
Lumley-Woodyear 1969: H. Lumley-Woodyear, Le Paleolithique inferieur et moyen du Midi Mediterraneen. Gallia Prehistoire
(Paris 1969).
Mook 1982: W.G. Mook, Radiocarbon dating. In: Excavation in the Bacho Kiro. (Warszawa 1982), 168.
Onoratini 2004: G. Onoratini, Le Protoaurignacien: premiere culture de lHomme moderne de Provence et Ligurie. LAntropologie
108, 2004, 239-249.
Punescu 1988: A. Punescu, Chronologie du Paleolithique moyen en Roumanie dans le contexte de celui de la Europe CentreOrientale et Meridionale. In: Le Homme de Neandertal. Vol. 1. La Chronologie (Liege 1988), 73-86.
Svoboda 1990: J. Svoboda, The Bohunician. In: Feuilles de Pierre. Les industries a pointes foliacees du Paleolithique superieur
europeen. Actes du Colloque de Cracovie 1989. ERAUL 42, 990, 199-211.
, ,
, 18, -, .
-
,
Mezoliticul din interfluviul Prut-Nistru. Studierea artefactelor de silex i a resturilor faunistice descoperite n siturile datate n holocenul timpuriu din spaiul pruto-nistrean permite evidenierea n evoluia mezoliticului a dou etape
principale. nceputul fiecrei etape coincide cu migrarea unei populaii alohtone. n etapa timpurie ptrund dinspre vest
n stepele nord-pontice purttori ai tradiiilor culturale Belolese, influena crora se resimte i n zona Prutului de Mijloc. n etapa trzie se constat o migraie a populaiei dinspre rsrit. Iniial n zona de silvostep apar monumente de
tip Kukrek, apoi n regiunea de step apar staiuni ale culturii Grebenniki i ulterior, pe baza simbiozei a dou industrii,
se formeaz o comunitate sincretic nou. Un loc aparte l ocup zona Nistrului Mijlociu, unde tradiiile epipaleolitice
s-au dovedit att de puternice, nct ele s-au pstrat pn la sfritul mezoliticului. Continuarea unor tradiii mezolitice
se observ n cteva aezri protoneolitice.
-
. .
, . .
, , .
, , .
.
Mesolithic of Prut-Dniestr interfluve. The study of stone artifacts and faunal remains from Early Holocene sites
of Prut-Dniester interfluve allows recognizing of two major stages of the development of Mesolithic. The beginning of
each stage coincides with migration of alien population. At the early stage, Belolessian tradition bearers enter the North
Black Sea steppe area. Their cultural influence is recognizable in the middle stream area of Prut. A migration wave from
the East is characteristic of the late stage. The older Kukrek monuments occur in the forest-steppe zone; settlements of
Grebeniki culture appear some-what later in the steppe zone. The further fusion of those two cultures formed a new
syncretic community. The region of Middle Dniester represents a special case, since its Epipalaeolithic traditions were
particularly strong and preserved until the middle of Mesolithic. The maintained Mesolithic traditions were observed in
some Protoneolithic settlements.
Key words: Mesolithic, Epipalaeolithic, Belolessian tradition, Kukrek monuments, Grebenniki culture
.

.

, , ,
( 1997).
, Revista Arheologic, serie nou, Vol. VI, nr. 1, 2010, p. 1323
,
, - , ,
. -
, ,
.

14
. 1. : 1 1 3; 2 6; 3 4,
1 5; 4 , 1; 5 3; 6 ; 7 -; 8 5; 9
; 10 ; 11 4; 12 1-2; 13 - 6; 14 9;
15 11; 16 1-2; 17 3-4; 18 4; 19 ; 20 ; 21
; 22 ; 23 ; 24 ; 25 -; 26 ; 27
2; 28 ; 29 2; 30 ; 31 ; 32 () 5; 33
12; 34 4.
. , , - ,

. , - ,

, .
, ( , ) ( ), - .
, . , -
.
-, ,
,
.

. ,

.
, ,

, . ,
,
(, 2010). . ,

. 40 ,
8300 .
, ,
.
, ,
. -
15
I
III, VI, IV (. 1, 1-3),
IV, II (.1,
17,18) ( 1975). ,
, .
. ,
- ,

.
( )
, .

. (i 1982, 158),
.
(. 2, 2538). ,
,
,
.
, ,
.

, -,

, .

, - , (i 1998, 122),
.
, ,
.
- ,
.
-
( 1975, 97).

16
. 2. (1-24), 5 1, 1
(25-38). .. .. .
. 3. (1-15) (16-43).
. .. .
17
18
, , . , ,
VI
,
.
,
, , , .

, ,
.

, , (
1972, 255; 1985, 44), - II, II, .
,
, (. 1, 22), 8550-7550 .
, -
,
- (, , 1994, 151).

( 1985). (. 2,
1-24).

. .
,
,
. , , , . ,
.

. ,

.

.
III (. 1, 5,31;
1982, 86-95) , ,
.
-, ,

.
,

, .
-
(. 3, 1-2),
III. , .
,

,

. ,
,
.
, .

- , , -
.
,
, .

. ,
, , . ,
, .
( ) (. 1,6; Chetraru,
Covalenco 1999). .
, .
, 8 , .
, ,
(. 3, 16-43).
,
.
, ,
.

,
, .

,
.
, ,
.
( ) (Chetraru, Covalenco 1999,
25-28) ,
.
, .
.
.
, . ,

.
.
, VII . ..
(, 1999,
259). -
.

.
. ,
, .

- , - . -
19
,
, .
(. 1,20; 1960),

(. 1,19; 1967)
,
.
,
( 2002,
90-108),
, .
, -
. ,

.

. ,
. .
,
.

. ,
(. 1,23; 1982) -
(. 1,30; 1973,
153-155; Covalenco, Chetraru 1996; , 1997) . ,
6400-6000
, ,
5630-5230 (iai, , i 2008). ,
I II, (. 1, 28,29;
Brudiu 1974, 131-137), (. 1, 10; 1975, 100-106),
IX ( 1969, 83)
() V (. 1, 32; ,
1981; . 1997),
.

- .
,
-,
, , , -
20
. 4. .
. 5. 12.
21
22
. -, ,
, ,
. , , . ,
(. 4) ,
, ,
,
, ,
. , ,
, , -
,
.
( ) XII
(. 1,3; 2004) IV (. 1,34;
. 1997, 63-68), . ,
,
, . (. 5) , -
, IV . ( ) XII

, .
,
, .
.
- (. 1,7) , (Punescu 1993, 172178).
, , , rectangle,
, -
, , .
- ,

.
,
-
, , .
,
, .

,

,
- . ,

. , ,
,
. ,
- ,
-
,

. . ,
.
, , , .
, , .

. ,
- ,
, ,
.
,
( ) , ,
,
.
23
iai . 2008: . iai, .. , .. i, i ii . i i ( . ) 83 (96) ( 2008), 33-37.

. 1994: .. , .. , .. , ( 1994).
1982: .. , . 1977-1978 ., 1982, 86-95.
, 1981: .. , .. , V. 1974-1976 .,
1981, 24-35.
, 2010: .. , .. , - (9700-5400 ..). Stratum plus 1, 2010, 211-232.
1960: .. , .
1, 1960, 226-230.
1973: .. , . . .1.
( 1973).
1969: .. , . . .:
( 1969), 24-88.
1990: .. , . .: ( 1990).
2004: .. , - 12. .: Cercetri arheologice
n Republica Moldova (2000-2003) (Chiinu 2004), 5-16.
, 1997: .. , .. ,
. In: Vestigii arheologice din Moldova (Chiinu 1997), 36-59.
, 1999: .. , .. , - . Stratum plus 1, 1999.
. 1997: .. , .-. , .. , .. , .. , . In: Vestigii arheologice din Moldova (Chiinu 1997), 62-110.
2002: .. , ( 2002).
1997: .. , -
. .: : ( 1997), 113-122.
1967: .. , - (
). 2 (35), 1967, 155-168.
1982: .. , . ( 1982).
1985: .. , (
). .: - ( 1985), 31-45.
1986: .. , . .: ( 1986), 13-26.
i 1982: .. i, ii ' (IXVI i . .) ( 1982).
1975: .. , i i ( 1975).
Brudiu 1974: M. Brudiu. Paleoliticul superior i epipaleoliticul din Moldova (Bucureti 1974).
Chetraru, Covalenco 1999: N. Chetraru, S. Covalenco, Bdragii Vechi complex mezolitic de tip Kukrek din regiunea Prutului
de Mijloc. Tyragetia VIII, 1999, 23-28.
Covalenco, Chetraru 1996: S. Covalenco, N. Chetraru, Aezarea mezolitic de la Srteni. Tyragetia III, 1996, 85-106.
Punescu 1993: Al. Punescu, Ripiceni-Izvor. Paleolitic i mezolitic (Bucureti 1993).
, , , , .
. 1, -2001, ,
CRONOLOGIA COMPLEXELOR CE IN DE PRELUCRAREA METALELOR1

N PERIOADA TRZIE A EPOCII BRONZULUI DIN SPAIUL CARPATODUNREANO-NORD-PONTIC2
I
Eugen UURELU, Chiinu
Studiul abordeaz problematica cronologiei relative i absolute a complexelor ce in de prelucrarea metalelor n perioada
trzie a epocii bronzului din spaiul carpato-dunreano-nord-pontic. n cadrul acestuia sunt efectuate: analiza istoriografic a schemelor de ordonare cronologic i cultural-arheologic a complexelor de tipare i a depozitelor de bronzuri
din zona nord-pontic, spaiul carpato-nistrean i de la Dunrea de Jos; analiza tipologico-combinatorie i determinarea cronologiei relative a complexelor de tipare i a depozitelor de bronzuri din aceste regiuni, datate n conformitate cu
schemele tradiionale n fazele BzD-HaA1 (sec. XIII-XII a.Chr.); corelarea grupelor de complexe evideniate cu formaiunile cultural-arheologice sincrone i datrile absolute ale acestora.
--
(I). : -
, - ; - , BzDHaA1 XIII-XII . .., ;
- .
Chronologie der sptbronzezeitlichen Komplexen im Zusammenhang mit der Metallverarbeitung im KarpatenDonau-Schwarzmeergebiet (I).
Der Artikel enthlt: historiographische Analyse der chronologischen Schemas und kulturell-archologischen Zuweisungen von Guformkomplexen und Depotfunden nrdlichen Schwarzen Meer, den Karpaten-Dnjestr und unteren Donau;
typologisch-kombinatorische Analyse und Bestimmung der relativen Chronologie der Guformkomplexen und Depotfunden aus dem Untersuchungsgebiet, die im Einklang mit traditioneller chronologischer Schemas BzD-HaA1 Phasen
(XIII-XII Jh. v.Chr.) datiert sind; korrelation von Gruppen der Komplexen mit synchronen kulturell-archologischen
Formationen und ihren absoluten Datierungen.
Schlelworte: Karpaten-Donau-Schwarzmeergebiet, Sptbronzezeit, Metallverarbeitung, Chronologie, Guformkomplexen, Depotfunden.
1 Expresia prelucrarea metalelor este utilizat n cadrul lucrrii de fa din urmtoarele considerente. n literatura de specialitate
de limb rus noiunea de metalurgie este definit drept ntregul complex al operaiilor de producere a metalelor, ncepnd
de la extragerea acestora din zcminte de minereu i terminnd cu obinerea pieselor finite. Totodat, n cazurile cnd sunt
constatate numai unele din componentele acestei activiti, cele de producere a inventarului n baza metalelor importate, este
utilizat sintagma prelucrarea local a metalelor ( 1967, 297).
Cu referire la perioada trzie a epocii bronzului din nordul Mrii Negre, n literatura de specialitate este utilizat anume aceast din urm noiune. Fiind ntemeiat aceast opiune n baza unor realiti obiective lipsa minereurilor n aceast regiune
(cu excepia unor zcminte nensemnate) i producerea pieselor de bronz n baza metalelor importate din regiunea volgouralic i spaiul carpato-balcanic, confirmat de rezultatele analizelor metalografice ( 1976, 26-27). Situaia n acest
sens n spaiul carpato-dunrean este total diferit, ceea ce ndreptete utilizarea noiunii de metalurgie n sensul larg, enunat
mai sus. Dar, n cadrul demersului n cauz, oricum sunt abordate complexele ce in anume de componentele de producere a
inventarului n baza metalelor, nu neaprat i importate. Deaceea, n cadrul de fa este preluat i respectat aceeai delimitare de coninut i terminologic, similar celei din literatura de specialitate de limb rus.
2 Includerea n cadrul prezentului studiu a unei serii de date a fost posibil datorit accesului avut de autor la bogatele fonduri
ale bibliotecii Seciei Eurasia a Institutului German de Arheologie (Berlin) n perioada stagiului tiinific. mi exprim recunotina i pe aceast cale Directorului Seciei Eurasia a Institutului German de Arheologie, prof.dr. Svend Hansen, i d-lui dr. T.
Soroceanu, pentru susinere i ajutor, de asemenea i colaboratorilor seciei, dr. N. Boroffka, dr. I. Motzenbcker, V. Ioseliani,
Ph. Rott. Sincere mulumiri le adresez Serviciului German de schimb academic (DAAD) pentru bursa acordat, i personal
lectorului Jan-Peter Abraham i d-nei Angelika Engels.
Cronologia complexelor ce in de prelucrarea metalelor n perioada trzie a epocii bronzului...
Introducere
Schemele de ordonare cronologic a complexelor de tipare i a depozitelor de bronzuri ce aparin
perioadei trzii a epocii bronzului din spaiul carpato-dunrean (Rusu 1963; Petrescu-Dmbovia 1977;
1978; 1975; 1986), elaborate n anii 60-80
ai secolului XX, au avut ca reper schema cronologic
a lui H. Mller-Karpe (Mller-Karpe 1959), ntocmit pentru zona alpin. Acestei din urm scheme, prin
intermediul celor din regiunea carpato-dunrean, au
fost racordate i schemele complexelor din nordul
Mrii Negre ( 1976; Bokarev, Leskov 1980;
Leskov 1981).
Adoptrii fr rezerve a cronologiei absolute a
schemei lui H. Mller-Karpe pentru realitile arheologice din spaiul carpato-dunrean i s-a obiectat n mai
multe rnduri, argumentul principal constnd n faptul
c legturile dintre Egeea i Carpai sunt mai scurte dect acelea avute n vedere de H. Mller-Karpe cu Egiptul, Sicilia i Italia pn n sudul Germaniei (Hnsel
1976, 27; Petrescu-Dmbovia 1987, 16-17).
Date concludente n acest sens au fost oferite de
discrepanele ntre cronologia schemelor complexelor
de tipare i a depozitelor de bronzuri, enunate mai sus,
i datrile obinute n baza altor categorii de izvoare
arheologice sau a analogiilor egeice din unele complexe din spaiul carpato-dunrean ( 1975, 80;
Petrescu-Dmbovia 1977, 30), de la Dunrea de Jos
(Hnsel 1976, 45; 1982, 15; 1978, 254-261)
i din nordul Mrii Negre ( 1981; ,
, 1987, 156-157).
Aceste neconcordane au fost accentuate i de datele 14C din ultimii ani, care au sugerat o coborre radical
a cronologiei absolute a unei serii de culturi euro-asiatice ( 1996; 1996; 1996a; 1997;
2001; Gerkovi 1999) i carpato-dunrene (Popa,
Boroffka 1996; Palinca 1996; 2000; Gogltan 1999;
2001; Sava 2002; Vulpe 1996; 2001).
Semnificative n aceast ordine de idei sunt i rectificrile recente ale cronologiei relative i absolute a
complexului cultural Sabatinovka-Noua-Coslogeni
(Gerkovi 1999; Sava 2002), care au reliefat i mai
mult divergenele existente ntre datrile acestui fenomen cultural-arheologic i datrile grupelor de complexe de tipare i de depozite de bronzuri sincrone acestuia
(Petrescu-Dmbovia 1977, 30; 1981; Lszl
2006a, 43-49; 2006b, 124-134).
n afar de aceasta, rectificrile cronologice enunate i rezultatele unor cercetri recente au pus ntr-o nou
lumin unele procese legate de debutul perioadei trzii a
epocii bronzului n spaiul carpato-dunreano-nord-pon-
25
tic. Dintre acestea trebuie menionate evidenierea originii nord-pontice a apariiei topoarelor-celt (
2002, 118; 1997; Dergacev 1997; Dergaev
2002; Uurelu 2005a; 2005b; 2005c; 2010),
secerilor cu crlig (, 2002, 188-237;
Dergaev, Bokarev 2006, 229-286) i a altor categorii de piese (Leskov 1981; 1987; Boroffka, Sava
1998, 66; Boroffka 1997, 564-566.570) n spaiul carpato-dunrean, a apartenenei fondului cultural de baz
al complexului cultural Sabatinovka-Noua-Coslogeni
comunitilor arhaice ponto-caspice, confirmat de analiza i a altor categorii de izvoare, cum ar fi habitatul,
ritul funerar etc. (Sava 1998; 2002; 2004).
Astfel, toate aceste date determin necesitatea rectificrii nu numai a cronologiei absolute a complexelor
de tipare i a depozitelor de bronzuri din zona nordpontic, spaiul carpato-nistrean i de la Dunrea de Jos,
datate n conformitate cu schemele tradiionale n fazele
BzD-HaA1 (sec. XIII-XII a.Chr.), dar i a cronologiei
relative a acestora.
n vederea atingerii acestor deziderate, n articolul
de fa vor fi efectuate: analiza istoriografic a schemelor de ordonare cronologic i cultural-arheologic a
complexelor de tipare i a depozitelor de bronzuri din
zona nord-pontic, spaiul carpato-nistrean i de la Dunrea de Jos; analiza tipologico-combinatorie i determinarea cronologiei relative a complexelor de tipare i
a depozitelor de bronzuri din zona nord-pontic, spaiul
carpato-nistrean i de la Dunrea de Jos, datate n conformitate cu schemele tradiionale n fazele BzD-HaA1
(sec. XIII-XII a.Chr.); corelarea grupelor de complexe
evideniate cu formaiunile cultural-arheologice sincrone i datrile absolute ale acestora.
I.1. Analiza istoriografic a schemelor de
ordonare cronologic i cultural-arheologic
a complexelor de tipare i a depozitelor de
bronzuri din nordul Mrii Negre
O prim sistematizare i ordonare cronologic, n
concordan cu stadiul cercetrilor de la acea vreme,
a tiparelor i a bronzurilor din zona nord-pontic, este
efectuat de ctre A.M. Tallgren (1926). Acesteia i urmeaz lucrarea lui V.A. Gorodcov3 (1928), n care este
abordat i problema atribuirii culturale a pieselor de
metal, o serie de bronzuri din aceast regiune fiind puse
n legtur cu cimerienii ( 1976, 6).
O alt contribuie n acest domeniu aparine lui
A.A. Iessen. Pentru caracterizarea activitii de prelucrare a metalelor din nordul Mrii Negre, acest autor
include n circuitul tiinific noiunea de focar de prelucrare a metalelor4 ( 1976, 8).
3 Transliterarea terminologiei, a numelor proprii, denumirilor de localiti slave s-a efectuat conform normelor: Transliteration
slawischer kyrillischer Buchstaben. DIN 1460.
4 Aceast noiune a fost preluat, nuanat i dezvoltat n literatura de specialitate. Totodat, dei schemele de ordonare cronologic i cultural-arheologic a artefactelor ce in de activitatea de prelucrare a metalelor n perioada trzie a epocii bronzului din
nordul Mrii Negre au la baz noiunea de focar de prelucrare a metalelor, coninutul acesteia este diferit de la o schem la alta.
26
Eugen UURELU
Sistematizarea descoperirilor i a rezultatelor cercetrilor arheologice efectuate pn la nceputul anilor

50 ai secolului XX n nordul Mrii Negre i-a permis
O.A. Krivcova-Grakova definirea principalelor caracteristici ale perioadei trzii a epocii bronzului din zona de
step a acestei regiuni (- 1955). O.A.
Krivcova-Grakova delimit monumentele perioadei
trzii a epocii bronzului din aceast zon n monumente
de tip Belozerka i cele de tip Sabatinovka5, considerate
a fi dou etape cronologice n evoluia culturii Srubnaja
n regiunea nord-pontic6.
n ceea ce privete majoritatea descoperirilor de
tipare i a depozitelor de bronzuri din nordul Mrii
Negre, acestea au fost sincronizate cu monumentele de
tip Sabatinovka, celor de tip Belozerka fiind atribuite
numai cteva descoperiri izolate (-
1955, 132-150).
Urmtoarea etap important n cercetarea problematicii complexelor legate de prelucrarea metalelor n
perioada trzie a epocii bronzului din aceast regiune
cuprinde anii 6080 ai sec. XX. n acest interval de timp
sunt efectuate o serie de studii speciale, care au drept
subiect ordonarea cronologic i cultural-arheologic a
complexelor de tipare i a depozitelor de bronzuri din
zona nord-pontic. Toate aceste demersuri pot fi delimitate n dou grupe distincte.
Primei grupe i aparin contribuiile lui A.M.

Leskov ( 1967; Leskov 1981) i V.S. Bokarev ( 1975), ct i lucrarea comun a acestor
autori, consacrat tiparelor din perioada trzie a epocii
bronzului din nordul Mrii Negre (Bokarev, Leskov
1980). n lucrrile acestor cercettori este susinut aceeai consecutivitate a grupelor de complexe ce in de
activitatea de prelucrare a metalelor n bronzul trziu
din nordul Mrii Negre. Sunt diferite numai denumirile
grupelor, atribuirea cultural-arheologic i cronologia
absolut a acestora.
Astfel, cele mai timpurii artefacte ce in de activitatea de prelucrare a metalelor din nordul Mrii Negre
din bronzul trziu, n conformitate cu schema lui A.M.
Leskov, sunt cele atribuite perioadei timpurii a culturii
Srubnaja, datate n sec. XV-XIV a.Chr., urmate de cele
ale etapei Sabatinovka, plasate n sec. XIII-XII a.Chr.
( 1967, 154-178).
Acestea constituie complexele Uljanovka i respectiv cele ale focarului Kabakovo-Golovurov (sec.
XIIIXII a.Chr.), conform schemei lui V.S. Bokarev
( 1975, 9-14). Iar, n corespundere cu contribuiile consacrate tiparelor i depozitelor de bronzuri,
acestea formeaz grupa de tipare Golourov7, datat n
sec. XIII a.Chr. prima jumtate a secolului XI a.Chr.
(Bokarev, Leskov 1980, 69.80.82) i respectiv prima
Astfel, n studiul lui A.M. Leskov, noiunea de focar are coninut similar celei utilizate de A.A. Iessen, i caracterizeaz n general activitatea de prelucrare a metalelor din nordul Mrii Negre n perioada trzie a epocii bronzului. n acelai timp, n cadrul
acestuia sunt evideniate etape de dezvoltare, delimitate sub aspect tipologico-cronologic i cultural-arheologic ( 1967). n
schimb, n lucrrile lui E.N. ernych ( 1976) i V.S. Bokarev ( 1975), noiunea de focar este asociat cu grupele
de complexe care au un cadru temporal i cultural-arheologic bine determinat, similar etapelor din schema lui A.M. Leskov. n
ceea ce privete problematica raportului focar cultur arheologic, n cazul metalurgiei din regiunea Volga-Ural, noiunile de
focar metalurgic i de focar de prelucrare a metalelor, sunt utilizate de E.N. ernych pentru a exprima activitatea metalurgic i de
prelucrare a metalelor a unor comuniti culturale ( 1970, 13). n schimb, pentru nordul Mrii Negre, acelai autor admite
c focarul metalurgic (de prelucrare a metalelor), putea s concorde cu o cultur arheologic, sau s depeasc arealul acesteia i
s fie n legtur cu populaiile i a altor culturi. Caracteriznd astfel activitatea de prelucrare a metalelor din aceast regiune, nu
n calitate de activitate a purttorilor unei sau altei culturi arheologice, ci drept activitate a unui grup (clan) de meteri. Se admite
chiar c acetia puteau fi strini, sub aspect cultural, populaiei n mediul crora activau ( 1976, 149). Aceste din urm
concluzii ale lui E.N. ernych sunt combtute de V.S. Bokarev, care argumenteaz n baza dovezilor concludente c dei n multe
cazuri legturile focarului pot fi variate i arealul acestuia poate s nu coincid cu cel al culturii arheologice, totui, raporturile
determinante ale acestuia coreleaz cu o anumit cultur ( 1994, 69). Totodat, V.S. Bokarev definete i noiunea de
focar de prelucrare a metalelor, acesta reprezentnd grupul de complexe, care manifest o mbinare constant a tipurilor unui
gen de izvoare. n afar de aceasta, n opinia aceluiai autor, n cadrul procedurii arheologice, focarul de prelucrare a metalelor i
cultura arheologic pot fi evideniate separat, fapt pus la ndoial de E.N. ernych ( 1976, 167), iar determinarea caracterului raportului ntre aceste entiti constituie o sarcin de cercetare suplimentar ( 1975, 6).
5 onsecutivitatea cronologic a acestora, susinut de O.A Krivcova-Grakova numai n baza observaiilor tipologice, este inversat n rezultatul spturilor de la Ukalka din bazinul Niprului (i 1961), unde a fost identificat suprapunerea stratului
cultural cu materiale de tip Sabatinovka de cel aparinnd monumentelor de tip Belozerka.
6 ncepnd cu anii 60, n literatura de specialitate este susinut caracterul de sine stttor al culturii Sabatinovaka fa de monumentele culturii Srubnaja ( 1960; 1961; 1968; 1982; 1985), formarea
acesteia fiind pus n legtur cu cultura ceramicii cu multe brie (termenul echivalent n literatura de specialitate rus este
kultura mnogovalikovoj keramiki, sau abrevierea KMK. Aceeai cultur mai este numit i Babino III ( 1960),
Babino ( 2002) sau blocul cultural Babino ( 2009)). Cu toate acestea, opinia O.A Krivcova-Grakova
este susinut i de ali specialiti ( 1967; 1970; i 1977; , 1978; 1978). Este
exprimat i opinia cu privire la caracterul mixt al monumentelor culturii Sabatinovka, n care un rol important este acordat
elementelor vestice, carpato-dunrene (i 1961; 1985; Gerkovi 1999).
7 Denumirea Golourov utilizat ntr-o lucrare redactat n limba german (Bokarev, Leskov 1980, 7-9), ct i cea de Golovurov
folosit n literatura de specialitate de limb rus (inclusiv i n studiul de fa), semnific aceeai denumire de localitate sau
complex de tipare.
grup cronologic de depozite de bronzuri, ncadrat n

secolul XIII a.Chr. (Leskov 1981, 96).
Urmate de etapa Belozerka, datat n sec. XI-IX
a.Chr. ( 1967, 145-154), focarele Novo-Aleksandrovka (sec. XII-X a.Chr.) i Zavadovka (sec. X nceputul secolului VIII a.Chr.) ( 1975, 12-14)
sau grupele de complexe de tipare Novo-Aleksandrovka (mijlocul sec. XI mijlocul sec. X a.Chr.) i Zavadovka (mijlocul sec. X prima jumtate a sec. VIII
a.Chr.) (Bokarev, Leskov 1980, 71-74.83.85), i depozitele de bronzuri de la Socoleni i Melnikovka (mijlocul sec. XI mijlocul sec. X a.Chr.), Medvedovka
(mijlocul sec. XI mijlocul sec. IX a.Chr.), Kalantajev
(mijlocul sec. X prima jumtate a sec. VIII a.Chr.)
(Leskov 1981, 96).
Sub aspect cultural-arheologic, unele complexe de
tipare i depozite de bronzuri, atribuite iniial perioadei
timpurii a culturii Srubnaja ( 1967, 161-167),
complexele focarului Kabakovo-Golovurov (
1975, 12), nglobate n grupa de complexe de tipare
Golourov (Bokarev, Leskov 1980, 71-74)8 i respectiv prima grup cronologic de depozite de bronzuri
(Leskov 1981, 96), sunt sincronizate cu etapa culturii
Sabatinovka.
Respectiv etapa Belozerka ( 1967, 145154), depozitele de bronzuri de la Socoleni i Melnikovka, Medvedovka, Kalantajev (Leskov 1981, 96),
focarele Novo-Aleksandrovka i Zavadovka (
1975, 12) sau grupele de tipare Novo-Aleksandrovka i
Zavadovka (Bokarev, Leskov 1980, 71-74), sunt atribuite etapei culturii Belozerka, ultimele respectiv fazelor timpurie i trzie.
n ceea ce privete cronologia absolut a acestor
scheme, aceasta nu mai este actual9, deoarece a fost
rectificat att cadrul cronologic al culturii Sabatinovka,
plasat ntre sec. XVI-XIII a.Chr. (Gerkovi 1999; Sava
2002), ct i cel al culturii Belozerka, datat n sec. XIIX a.Chr. ( 1986, 149; 1990, 110122)10.
27
Cea de-a doua grup de contribuii consacrate ordonrii cronologice i cultural-arheologice a complexelor
ce in de activitatea de prelucrare a metalelor n perioada trzie a epocii bronzului din nordul Mrii Negre
este reprezentat de schema lui E.N. ernych (
1976) i lucrrile autorilor care au preluat-o integral
sau cu modificri nesemnificative ( 1976;
1985; 1994; 1997; Kloko 1995;
Gerkovi 1999; 2001-2002).
n baza analizei tipologico-combinatorii a pieselor componente ale depozitelor de bronzuri i parial
ale complexelor de tipare, E.N. ernych distinge trei
grupe de complexe: Ingul-Krasnyj Majak (sec. XIII-XII
a.Chr.), Kardainka (sec. XI-IX-VIII a.Chr.), Zavadovka-Lobojkovka (sec. XII-XI-IX a.Chr.), identificndu-le cu trei focare distincte de prelucrare a metalelor
( 1976, 134-158).
n afar de aceasta, n cadrul primei grupe sau a
focarului Ingul-Krasnyj Majak sunt delimitate dou
subgrupe de complexe. Prima subgrup, conform opiniei lui E.N. ernych, ar reprezenta impulsul de origine
vestic (cultura Noua), care ar fi determinat formarea
focarului Ingul-Krasnyj Majak. Cea de-a doua subgrup, care include restul complexelor primei grupe, ar
reflecta nceputul activitii locale de prelucrare a metalelor din perioada trzie a epocii bronzului din nordul
Mrii Negre ( 1972, 30; 1976, 182-183).
ns, conform constatrilor efectuate de V.S.
Bokarev, schema lui E.N. ernych include deficiene semnificative ( 2006, 57-58), determinate
de neglijarea n cadrul procedurii de evideniere a focarelor a specificului categoriilor de izvoare ce in de
activitatea de prelucrare a metalelor ( 1975,
7)11. Aceste carene se refer n primul rnd la includerea n cadrul aceluiai focar a dou grupe de complexe
distincte din punct de vedere cronologic, Lobojkovka
i Zavadovka, care n realitate reprezint dou focare,
Lobojkovka-Golovurov i Zavadovka. Primul a activat
n prima faz, iar cel de-al doilea n ultima faz a peri-
8 Grupa de tipare Golourov este divizat n dou subgrupe, prima cu acelai nume i a doua, Krasnyj Majak, atribuite fazei timpurii i respectiv celei trzii a etapei culturii Sabatinovka (Bokarev, Leskov 1980, 69).
9 V.S. Bokarev a efectuat unele rectificri ale cronologiei absolute a grupelor de complexe sau a focarelor de prelucrare a metalelor din perioada trzie a epocii bronzului din zona nord-pontic. Astfel, ntr-un caz, focarul Lobojkovka este datat n sec. XIV
a.Chr., focarul Krasnyj Majak n sec. XIII a.Chr. ( 1994, 71-72). n altul, focarul Lobojkovka-Golovurov este ncadrat
n sec. XV-XIV a.Chr., iar Krasnyj Majak n sec. XIII a.Chr. ( 2006, 58-60).
10 n urma republicrii complexului de tipare de la Zavadovka (, 1987, 101-114), poziia cronologic a acestuia este plasat n sec. XIII-XII a.Chr. ns, aceast datare ridicat este ntemeiat exclusiv n baza analogiilor indirecte (tipologice) din bazinul carpatic i este contrazis de datele att de ordin tipologic ct i de cele cultural-arheologice. Un exemplu
elocvent n acest sens sunt pumnalele cu lamele paralele, care au fost descoperite n aezrile i necropolele culturii Belozerka,
ct i n monumentele culturilor limitrofe sincrone acesteia, susinnd atribuirea complexului de la Zavadovka culturii Belozerka ( 1965, 64-66; 1967, 145; Bokarev Leskov 1980, 71-72).
11 n conformitate cu recomandrile metodice susinute de V.S. Bokarev, fiecare categorie de izvoare (complexele de tipare,
depozitele de bronzuri, descoperirile din aezri i necropole, descoperirile accidentale de tipare i bronzuri), n cadrul procedurii de evideniere a focarelor de prelucrare a metalelor, este analizat separat i prin metoda care ine cont de specificul
acesteia. Deoarece, fiecare categorie are o ncrctur informativ proprie, ceea ce nu permite substituirea uneia cu alta. La
confruntarea rezultatelor analizei, prioritate se acord complexelor de tipare, i apoi depozitelor de bronzuri, deoarece primele
sunt indicatorul cel mai veridic al existenei focarului de prelucrare a metalelor ( 1975, 3-8).
28
Eugen UURELU
oadei trzii a epocii bronzului din zona nord-pontic.

De asemenea, nentemeiat au fost atribuite focarului Ingul-Krasnyj Majak o serie de depozite de bronzuri din
regiunea est-carpatic,12 care constituie o grup de complexe ce aparine focarului Reti. n afar de aceasta,
nu are un suport ntemeiat nici poziia cronologic ridicat a focarului Kardainka ( 2006, 57-58).13
Cu toate aceste deficiene enunate, schema lui E.N.
ernych continu a fi utilizat n calitate de reper n diverse lucrri pn n prezent. ns, dup cum reiese din
cele menionate, aceast schem nu satisface cerina
esenial a unor asftel de contribuii evidenierea consecutivitii sau a cronologiei relative reale a grupelor
de artefacte, care rmne valabil indiferent de atribuiile cultural-arheologice i ncadrrile cronologice absolute, supuse periodic rectificrilor i precizrilor.
De asemenea sunt efectuate i ncercri de dezvoltare a schemei defectuoase a lui E.N. ernych.
ntr-un caz, V.I. Kloko pune apariia discutatei
grupe sau a focarului Zavadovka-Lobojkovka, n accepiunea lui E.N. ernych, n legtur cu purttorii
culturii Sosnickaja. n afar de aceasta, este subliniat
i faptul c aceste tradiii de prelucrare a metalelor ar fi
preluate de purttorii culturii Srubnaja trzie i rspndite spre est pn n regiunea vestic a Kazahstanului
( 1994, 119.123-124; 1997, 12).
Mai recent, V.I. Kloko include complexele de tipare de tip Golovurov i depozitele de bronzuri de tip
Lobojkovka, ntr-un focar numit Golovurov-Lobojkovo, atribuindu-l culturilor Belogrudovka, Lebedovka i
Bondaricha i sincronizndu-l cu focarul Krasnomajak,
ultimul atribuit complexului cultural Sabatinovka-Noua-Coslogeni (Kloko 1995, 151-152).
O opinie similar celei expuse de E.N. ernych i
V.I. Kloko este susinut i de Ja.P. Gerkovi, care
pune formarea i funcionarea focarului Lobojkovka
n legtur cu interaciunile ntre complexul cultural Sabatinovka-Noua-Coslogeni i faciesurile vestice ale comunitii cultural-istorice Srubnaja. Focarul
Lobojkovka, iradiind influene att n est, contribuind
astfel, conform acestui autor, la formarea zonei metalurgice Derbeden-Lobojkovka n accepiunea lui
V.S. Bokarev ( 1994, 72-73), ct i n vest
( 2001-2002, 605-606).
Ali cercettori, atribuie grupa de complexe de tipare Golourov (Bokarev, Leskov 1980, 69) i prima
grup de depozite de bronzuri din perioada trzie a epocii bronzului din zona nord-pontic (Leskov 1981, 96)
culturii Srubnaja ( 1982;
1986, 65; 1981, , i
1997, 25).
n aceast situaie, analiza tipologico-combinatorie a complexelor de tipare i a depozitelor de bronzuri
din perioada trzie a epocii bronzului din nordul Mrii
Negre i corelarea rezultatelor obinute cu cele ale analizei tipologico-combinatorii a complexelor din spaiul
carpato-nistrean i de la Dunrea de Jos, coroborate cu
datele vechi i cele actuale de ordin tipologico-cronologic i cultural-arheologic, vor nlesni verificarea i
precizarea cronologiei relative i absolute i a apartenenei cultural-arheologice a complexelor de tipare i
a depozitelor de bronzuri din perioada trzie a epocii
bronzului din nordul Mrii Negre.
I.2. Analiza tipologico-combinatorie a
complexelor de tipare i a depozitelor de
bronzuri din nordul Mrii Negre
Avnd ca suport bazele de date ale contribuiilor
consacrate ordonrii cronologice i cultural-arheologice, menionate mai sus, ct i descoperiri mai recente,
analiza tipologico-combinatorie a complexelor de tipare
(Fig. 1., Tab. 1.) a permis evidenierea a patru grupe14.
Fig. 1. Tipurile incluse n analiza tipologico-combinatorie a complexelor de tipare.

Numerele de ordine ale tipurilor corespund celor inserate n tabelul sinoptic 1.
12 O confirmare n acest sens este discrepana tipologic ntre setul de piese n negativ a tiparelor din cadrul aezrilor sincrone
aa-numitului focar Ingul-Krasnyj Majak i a pieselor depozitelor de bronzuri atribuite acestuia, din regiunea Nikolaev, Ukraina (, , 1997, 67-69).
13 Schema defectuoas a ordonrii bronzurilor din nordul Mrii Negre ( 1976) este utilizat de E.N. ernych i n cadrul
altor elaborri ale sale ( 1978; 1978a; Chernykh 1992).
14 Analiza tipologico-combinatorie a complexelor de tipare are la baz complexele schemei lui V.S. Bokarev i A.M. Leskov
(Bokarev, Leskov 1980, Tab. 1-3). Acestora sunt adugate complexele de tipare de la Novokievka (, ,
1987) i Dniprovo-Kamjanka (, 2005; 2005-2009). n ceea ce privete tiparele de
29
Tabelul 1. Poziia cronologic relativ a grupelor de complexe de tipare.

N. Localizare Tip artefacte 3
1 Golovurov
2 Derevjannoje
3 Kapulovka
4 Malye Kopani
5 Marinovka
6 Voloskoje I
7 Novokievka
8 Krasnyj Majak
9 Androvo
10 Dniprovo-Kamjanka
11 Novo-Aleksandrovka
12 Voznesenka
13 Ptachovka
14 Radensk
15 Kardainka I
16 Kardainka II
18 19 21 23 28 30
22
16 26 31
34
20
13 15 24 25 36 32 14 29 10 11 12 17 27 33 35
17 Zavadovka
18 Solocha
19 Staraja Igren
Grupa Golovurov (Tab. 1,1-5); Golovurov (Lista

1,1); Derevjannoje (Lista 1,2); Kapulovka (Lista 1,3);
Malye Kopani (Lista 1,4); Marinovka (Lista 1,5);
Grupa Krasnyj Majak (Tab. 1,6-10); Voloskoje
I (Lista 1,6); Novokievka (Lista 1,7); Majaki (Krasnyj
Majak) (Lista 1,8); Androvo (Lista 1,9); DniprovoKamjanka (Lista 1,10);
Grupa Novo-Aleksandrovka (Tab. 1,11-16);
Novo-Aleksandrovka (Lista 1,11); Voznesenka (Lista
1,12); Ptachovka (Lista 1,13); Radensk (Lista 1,14);

Kardainka I (Lista 1,15); Kardainka II (Lista 1,16);
Grupa Zavadovka (Tab. 1,17-19); Zavadovka
(Lista 1,17); Solocha (Lista 1,18); Staraja Igren (Lista
1,19).
n urma analizei tipologico-combinatorii a depozitelor de bronzuri (Fig. 2., Tab. 2.), au fost delimitate
cinci grupe.
Fig. 2. Tipurile incluse n analiza tipologico-combinatorie a depozitelor de bronzuri.

la Androvo, n cazul acestora lipsesc careva informaii referitoare la mprejurrile descoperirii (, 1982,
61). Cu toate acestea, din punct de vedere tipologic, piesele n negativ ale tiparelor de la Androvo sunt similare cu setul tipologic caracteristic grupei de complexe de tipare Krasnyj Majak, conform schemei lui V.S. Bokarev i A.M. Leskov (Bokarev,
Leskov 1980, Tab. 1-3), fapt ce a i determinat ncadrarea acestora respectivei grupe de complexe de tipare. Se impun a fi
menionate aici i rezervele expuse n literatura de specialitate cu privire la posibilitile de determinare a cadrului culturalcronologic obiectiv al tiparelor din nordul Mrii Negre (Gerkovi 1999, 61), determinate de faptul c majoritatea complexelor, depozitelor, coleciilor de tipare, nemaivorbind de descoperirile accidentale de tipare, ce aparin perioadei trzii a epocii
bronzului din zona nord-pontic, provin n urma descoperirilor ce nu au nici o legtur cu contexte arheologice certe. Pe de
alt parte, toate aceste rezerve nu ar trebui i absolutizate, deoarece o parte din tipare totui sunt descoperite n contexte arheologice certe, iar unele tipare includ cteva piese n negativ. n afar de aceasta, cronologia relativ a grupelor de complexe de
tipare din zona nord-pontic, evideniat n baza setului de tipuri de bronzuri n negativ, poate fi verificat i precizat prin
intermediul depozitelor de bronzuri, pieselor finite din aezri i necropole, din aceast regiune sau din cele limitrofe.
30
Eugen UURELU
Tabelul 2. Poziia cronologic relativ a grupelor de depozite de bronzuri.

N. Localizare Tip artefacte 4
1 Bakurine
16
21 22 29
26 18 31 11 23 24
34 19 27
4 Borisovka
5 Elisejevii
6 Kabakovo
7 Lobojkovka
9 Trechizbennoje
10 Terekovo
12 etkovo
20 Soloncy
21 uravlinka
23 Antonovka (Ingulskij)
24 Knja Grigorevka
27 Rajgorodka
28 Starosele
13 14 35
17 Melnikovka
26 Nikopol(Nikolaev)
16 Majaki
25 Kurjae Lozy
28 10 25
15 Kozorezovo
22 Avraamovka
14 Dobrjanka
19 Orechov
36 20 17 32 12
13 Becilovo
18 Novopavlovka
3 Borodaevka
11 Uljanovka
30 33 15
2 Blagoveenka
8 Ninjaja Hortica
29 Dremajlovka
30 Medvedovka
31 Kalantajev
Grupa Lobojkovka (Tab. 2,1-12); Bakurine

(Lista 2,20); Blagoveenka (Lista 2,21); Borodajevka
(Lista 2,22); Borisovka (Lista 2,23); Elisejevii (Lista
2,24); Kabakovo (Lista 2,25); Lobojkovka (Lista 2,26);
Ninjaja Hortica (Lista 2,27); Trechizbennoje (Lista
2,28); Terekovo (Lista 2,29); Uljanovka (Lista 2,30);
etkovo (Lista 2,31).
Grupa Dobrjanka (Tab. 2,13-20); Becilovo (Lista
2,32); Dobrjanka (Lista 2,33); Kozoresovo (Lista 2,34);
Majaki (Lista 2,35); Melnikovka (Lista 2,36); Novopavlovka (Lista 2,37); Orechov (Lista 2,38); Soloncy
(Lista 2,39).
Grupa Antonovka (Tab. 2,21-27); uravlinka
(Lista 2,40); Avraamovka (Lista 2,41); Antonovka
(Ingulskij) (Lista 2,42); Knjaz Grigorevka (Lista
2,43); Kurjae Lozy (Lista 2,44); Nikopol (Nikolaev)
(Lista 2,45); Rajgorodka (Lista 2,46).
Grupa Starosele (Tab. 2,28-30); Starosele (Lista
2,47); Dremajlovka (Lista 2,48); Medvedovka (Lista
2,49).
Grupa Kalantajev (Tab. 2,31); Kalantajev (Lista
2,50).
Corelarea rezultatelor analizei tipologico-combinatorii a complexelor de tipare i a depozitelor de bronzuri

scoate n eviden urmtoarele grupe mixte de complexe de tipare i de depozite de bronzuri: Golovurov-Lobojkovka, Krasnyj Majak-Dobrjanka-Antonovka, Novo-Aleksandrovka-Starosele i Zavadovka-Kalantajev.
Tipuri definitorii ale grupelor Golovurov i Lobojkovka (Pl. 1,1-14; 2,1-15) sunt: topoare-celt cu
dou urechiue, seciunea oval a corpului, fr decor
(Pl. 1,1; 2,1), topoare-celt cu dou urechiue, seciunea
oval a corpului i decor n form de band ornamental, amplasat n spaiul dintre marginea reliefat a tocului de nmnuare i marginea inferioar a urechiuelor
(Pl. 1,2.4); topoare-celt cu dou urechiue, muchii n
form trapezoidal pe prile late, decor n form de
band ornamental, amplasat n spaiul dintre marginea reliefat a tocului de nmnuare i marginea inferioar a urechiuelor (Pl. 2,2.4); topoare-celt cu dou
urechiue, prile laterale cu muchii foliforme, decor n
form de band ornamental, amplasat n spaiul dintre
marginea reliefat a tocului de nmnuare i marginea
inferioar a urechiuelor (Pl. 1,3; 2,3); topoare-celt cu o
urechiu, muchii n form trapezoidal pe prile late

i decor n form de band ornamental, amplasat n
spaiul dintre marginea reliefat a tocului de nmnuare i marginea inferioar a urechiuelor (Pl. 2,5), tipurile II.1.1., II.1.4., II.1.5., II.1.7., II.1.8., II.2.4., II.2.21.,
II.2.22., II.5.4., I.1.5. (dup 2010, 24.28.39.
. 1,2.5.6.7; 2,1.2.4.5.7.9; 3,9; 5,2-5.9.10; 9,1-3;
13,11); dli cu toc de nmnuare longitudinal, lam
faetat (marginile laterale ale lamei curbate) cu muchie
n form arcoidal n partea superioar, fr bordur (Pl.
1,5) i cu bordur (Pl. 2,6); dli plate (Pl. 1,6; 2,7), tipul
T-8 (dup 1976, 106. . XXX,5-7); seceri
estice cu crlig (Pl. 1,7.8; 2,8.9), tipurile C-14 i C-16
(dup 1976, 92-95), sau tipul Ibrakaevo, varianta Volga-Don, tipul Derbeden, variantele DerbedenKobakovo i Kobakovo, tipul Pereliub, varianta Garbuzovka (dup , 2002, 69.72.93.9596.98.106. . 18,253-255; 20,278; 32,428-430.432433.439-440;
33,441-444.445-452;
34,461-465;
37,494; Dergaev, Bokarev 2006, 89.92.113-118.127.
Pl. 18,253-255; 20,278; 32,428-430.432-433.439-440;
33,441-444.445-452; 34,461-465; 37,494); seceri cu
ciotul de la turnare nendeprtat (Pl. 2,10), tipul Safaalani (dup , 2002, 258. .
87,1210-1219; Dergaev, Bokarev 2006,314-315. Pl.
87,1210-1219); brice cu gard inelar i lam foliform (Pl. 1,9; 2,11), tipul H-42 (dup 1976, 122.
. XXXVI,16); pumnale cu mnerul plat i lam foliform cu muchie median (Pl. 1,10; 2,12), tipul H-32
(dup 1976, 119. . XXXV,28.29); pumnale cu garda mnerului n form de borduri laterale i
lam foliform cu muchie median (Pl. 2,13); pumnale
cu gard reliefat circular la baza mnerului i lam
foliform cu muchie median (Pl. 2,15); pumnale cu
gard reliefat circular la baza mnerului, lam foliform, cu limea maxim n partea mijlocie, nervur
median (Pl. 1,11.12; 2,14), tipul H-36 (dup
1976, 120-121. . XXXVI,7.8.17); vrfuri de lance
cu urechiu pe tocul de nmnuare (Pl. 1,13.14), tipul
-23 (dup 1976, 103).
Grupelor Krasnyj Majak i Dobrjanka (Pl.
1,15-26; 2,16-30) le sunt specifice urmtoarele tipuri:
topoare-celt cu dou urechiue, prile laterale cu muchii foliforme, decor compus din triunghiuri haurate
cu vrful n jos sub o nervur orizontal, amplasat n
spaiul dintre marginea reliefat a tocului de nmnuare i marginea inferioar a urechiuelor (Pl. 1,15);
topoare-celt cu dou urechiue, prile late prevzute
cu muchii n form arcoidal sau trapezoidal, cu sau
fr orificiu (Pl. 1,16; 2,16.17), tipurile II.2.1., II.3.7.,
II.5.8. (dup 2010, 28.35.39. . 3,4; 6,10;
10,4); topoare-celt cu o urechiu i prile late prevzute cu muchii n form arcoidal, cu sau fr orificiu
(Pl. 1,17; 2,18.19), tipurile K-32, K-34 (dup
1976, 77-78. . V,11.12.18; VI,1.6); topoare-celt cu
o urechiu, prile late prevzute cu muchii n form
trapezoidal sau i cu prile laterale cu muchii folifor-
31
me (Pl. 2,20-22), tipurile K-44 (dup 1976, 81.

. VII,11-13); topoare-celt cu o urechiu frontal
i prile late prevzute cu muchii n form arcoidal
n interiorul muchiilor n form trapezoidal (Pl. 1,18),
tipul K-30 (dup 1976, 77); topoare-celt fr
urechiu, prile late prevzute cu muchii n form arcoidal i orificiu (Pl. 2,23), tipul K-12 (dup
1976, 73-74. . II,15.17); dli cu toc de nmnuare
longitudinal cu bordur, lam faetat (marginile laterale ale lamei curbate) cu muchie n form arcoidal n
partea superioar (Pl. 1,19); dli plate (Pl. 1,20; 2,24),
tipul T-8 (dup 1976, 106); seceri cu dou orificii la mner (Pl. 1,21), tipurile C-2, C-4 (dup
1976, 89. . XII,11); seceri cu crlig (Pl. 2,25), tipurile C-24, C-26 (dup 1976, 96-97. .
XXII,2.9.10.16; XXIV,1); seceri cu ciotul de la turnare nendeprtat (Pl. 2,26), tipul C-22 (dup
1976, 96) sau tipul Dievo (dup ,
2002, 269.270. . 92,1287-1288.1294-1300; 93,
1301-1309; Dergaev, Bokarev 2006, 328.329-330 Pl.
92,1287-1288.1294-1300; 93,1301-1309); pandative
cruciforme (Pl. 2,27), tipul -20 (dup 1976,
129. . XL,26); brice cu gard inelar i lam foliform (Pl. 1,22); pumnale cu gard reliefat circular la
baza mnerului, lama foliform cu limea maxim n
partea de mijloc (Pl. 1,23; 2,28.29); pumnale-spade cu
lama foliform (Pl. 1,24), tipul H-48/50 (dup
1976, 123) sau tipul Krasnyj Majak (dup Dergaev
2002, 124-125); varfuri de lance cu toc de nmnuare scurt i lama foliform, cu lungimea maxim spre
vrful lamei (Pl. 1,25), tipul -20 (dup 1976,
102-103); vrfuri de lance cu toc de nmnuare lung
i lama romboidal (Pl. 1,26; 2,30), tipul -16 (dup
1976, 102).
Depozitele grupei Antonovka (Pl. 2,31-48) includ
urmtoarele tipuri: topoare-celt cu o urechiu, prile
late prevzute cu muchii n form trapezoidal i prile laterale cu muchii foliforme (Pl. 2,31); topoare-celt
cu o urechiu, prile late prevzute cu muchii n form trapezoidal (Pl. 2,32); topoare-celt cu o urechiu,
prile late prevzute cu muchii n form arcoidal i
orificiu (Pl. 2,33); topoare-celt fr urechiu, prile
late prevzute cu muchii n form arcoidal i orificiu
(Pl. 2,34); topoare-celt cu o urechiu frontal i prile late prevzute cu muchii n form arcoidal (Pl.
2,35), tipul K-28 (dup 1976, 76-77. .
V,9); topoare-celt cu o urechiu frontal, marginea
exterioar a tocului de nmnuare prevzut cu dou
nervuri orizontale, triunghiuri haurate n spaiul dintre nervura inferioar i muchiile n form arcoidal a
prilor late (Pl. 2,36); dli cu toc de nmnuare longitudinal cu bordur, lam faetat (marginile laterale
ale lamei curbate) cu muchie n form arcoidal n partea superioar, decor compus din nervuri longitudinale (Pl. 2,37); dli cu toc de nmnuare longitudinal,
lam faetat (marginile laterale ale lamei curbate) cu
muchie n form arcoidal n partea superioar, nervu-
32
Eugen UURELU
Pl. 1. Tipuri de piese definitorii grupelor de complexe de tipare din nordul Mrii Negre.
Grupa Golovurov (1-14): 1- Kapulovka, 2- Mazepincy (Bokarev, Leskov 1980, 10.27. Taf. 2,20; 12,101); 3-4.7.10.14- Golovurov (Bokarev, Leskov 1980, 8-9. Taf. 1,3a.4.6a.9a; 1982, . 6,1); 5.6.11-13- Malye Kopani, 8- Marinovka (Bokarev, Leskov 1980, 14.26. Taf. 4,39b.c. 41a.b. 40; 12,98); 9- Derevjannoje (Bokarev, Leskov 1980, 10. Taf. 2,17b).
Grupa Krasnyj Majak (15-26): 15.23- Androvo ( 1986, . 31,27; , 1982, 63.
. 2,1); 16.21- ( 2005-2009, . 3,2; 6,3); 17-19.24.26- Majaki (Krasnyj Majak) (Bokarev, Leskov 1980,
15-17. Taf. 5,44c; 6,43.47a.50a; 7,51a); 20.22- Voloskoje I (Bokarev, Leskov 1980, 11.12. Taf. 2,24b; 3,30); 25- Novokievka (, , 1987, . 1,1).
Grupa Novo-Aleksandrovka (27-36): 27.31.33.34- Novo-Aleksandrovka, 28.29.35- Kardainka I, 30- Radensk; 32- Voznesenka, 36-Ptachovka (Bokarev, Leskov 1980, 19.21.23.24.35. Taf. 8,68; 9,73a.b.75; 10,86a.b; 11,88a; 14,148a.b; 15,149b).
Grupa Zavadovka (37-47): 37-43.46-47- Zavadovka, 44-45- Soloha (Bokarev, Leskov 1980, 20.22-23; Taf. 8,71.72a;
Taf. 9,78a.b.79; Taf. 10,80a.81.82.83a.b.c.).
r orizontal deasupra arcadei muchiei (Pl. 2,38); topoare-dalt (Pl. 2,39), tipul T-16 (dup 1976,
108-109. . XXXI,1.2); topoare cu ceaf prelungit
(Pl. 2,40), tipul T-3 (dup 1976, 105. .
X,3); topoare cu disc pe ceaf (Pl. 2,41.42), tipul T-2
(dup 1976, 104-105. . XXX,3); seceri cu
crlig (Pl. 2,43); seceri cu dou orificii la mner (Pl.
2,44); seceri cu ciotul de la turnare nendeprtat (Pl.
2,45); seceri cu limb la mner (Pl. 2,46), tipul C-6
(dup 1976, 89-90. . XVI,1.2) sau tipul
Pcs (dup , 2002, 286-287. .
97,1404.1409.1410.1411; Dergaev, Bokarev 2006,

349-350. Pl. 97,1404.1409.1410.1411); seceri cu buton,
tipul Koszider (dup , 2002, 281.
. 96,1379-1381; Dergaev, Bokarev 2006, 342.
Pl. 96,1379-1381); plac de centur/pandativ (Pl. 2,47);
pumnale-spade cu lama foliform (Pl. 2,48).
Grupelor Novo-Aleksandrovka i Starosele (Pl.
1,27-36; 2,49-55) le sunt caracteristice urmtoarele
tipuri: topoare-celt cu dou urechiue, prile late prevzute cu muchii n form arcoidal, decor n form
de linie n zigzag n spaiul dintre bordura tocului de
33
Pl.2. Tipuri de piese specifice grupelor de depozite din nordul Mrii Negre.
Grupa Lobojkovka (1-15): 1.7.8.11-12.15- Lobojkovka (Leskov 1981, 8-12. Taf. 2,1.6.14.28; 3,38.48); 2.5-Blagoveenka,
3- Nijnjaja Chortica (Kaiser, Popandopulo 2004, 19-20.22. Abb. 9,2.3; 11,3); 4- Terekovo (, ,
1981, 281. . 1,1); 6- Trechizbennoje (Leskov 1981, 12-13. Taf. 4A,2); 9- Borodaevka (Leskov 1981, 5. Taf. 1A,2]; 10etkovo (, 2002, . 114,1); 13- Uljanovka (Leskov 1981, 15-16. Taf. 4,C2); 14- Kabakovo (Leskov
1981, 6-7. Taf. 1,C8).
Grupa Dobrjanka (16-30): 16.17- Melnikovka (Leskov 1981, 17-18. Taf. 4,F1-2); 18.21.22.23- Majaki ( 1955, . 32,11-14); 19.20.24.25.26- Orechov (Kaiser, Popandopulo 2004, 7-8. Abb. 2,11-12; 3,5-6.8); 27.28Soloncy ( 1986, . 30,13.22); 29.30- Dobrjanka (Leskov 1981, 18. Taf. 4,D1-2).
Grupa Antonovka (31-48): 31-33.36.37.42.45- Kurjae Lozy (, 1981, . 1,2; 2,2; 3,2; 4,1.3-5);
34.38.39.43.44- Avraamovka ( 1982, . 43,2.6.15-16; - 1955, . 32,17); 35- KnjazGrigorevka ( 1967, . 7,4); 40.41- uravlinka ( 1986, . 32,1.3]; 46- Rajgorodka (
1967, 160. . 9,10); 47- Nikopol (Nikolaev) (Tallgren 1926, fig. 80); 48- Antonovka ( 1966, . 2,13).
Grupa Starosele (49-55): 49.50.51- Starosele ( 1982, 222-224. . 1,1-3); 52- Medvedovka (Leskov 1981, 1920. Taf. 4,G1); 53.54.55- Dremajlovka (Leskov 1981, 16-17. Taf. 4,E1-3).
Grupa Kalantajev (56-57): 56.57- Kalantajev (Leskov 1981, 21. Taf. 4,H1-2).
nmnuare i arcada muchiilor (Pl. 1,27); topoare-celt

cu dou urechiue, prile laterale cu muchii foliforme,
marginea tocului de nmnuare dreapt, dou nervuri
orizontale, cea inferioar se unete cu partea superioar
a urechiuelor, sub care este prevzut decor n form de
linie n zigzag (Pl. 1,28); topoare-celt cu dou urechiue, prile laterale cu muchii foliforme, marginea tocului de nmnuare dreapt, dou nervuri orizontale, cea
inferioar se unete cu partea superioar a urechiuelor
(Pl. 1,29; 2,52); topoare-celt cu dou urechiue, prile
laterale cu muchii foliforme, marginea tocului de nmnuare dreapt, cu o nervur orizontal ce se unete
cu partea superioar a urechiuelor (Pl. 2,49); topoare-
celt cu dou urechiue, marginea tocului de nmnuare dreapt, suprapus deasupra unei nervuri orizontale
ce se unete cu partea superioar a urechiuelor, prile
late cu muchii trapezoidale (Pl. 2,53); tipurile II.2.10.,
II.3.4., II.5.13., II.5.16., II.5.17. (dup 2010,
28.35.39. . 4,4; 6,6-7; 11,9.13; 12,1.10); topoarecelt fr urechiu, prile late prevzute cu muchii n
form trapezoidal i orificiu (Pl. 2,50); topoare-celt
fr urechiu, marginea tocului de nmnuare dreapt,
dou nervuri orizontale, cu/fr orificiu (Pl. 1,30a.31a);
topoare-celt cu o urechiu, dou nervuri orizontale sub
bordura tocului de nmnuare (Pl. 1,30b); dli cu toc
de nmnuare longitudinal, lam faetat (marginile
34
Eugen UURELU
laterale ale lamei curbate) cu muchie n form arcoidal n partea superioar, cu o nervur sau dou nervuri
orizontale deasupra arcadei muchiei (Pl. 1,31b; 2,51);
dli cu toc de nmnuare longitudinal fr bordur (Pl.
2,54); seceri cu dou orificii la mner (Pl. 1,32); pumnale cu gard reliefat circular la baza mnerului i lam
foliform cu nervur median cu limea maxim n
partea superioar (Pl. 1,33); pumnale cu gard reliefat
circular la baza mnerului, lam cu nervur median i
tiurile paralele (Pl. 1,34); pumnale cu mnerul plat i
lam cu nervur median i tiurile paralele (Pl. 1,35),
tipul H-20 (dup 1976, 117); vrfuri de lance
cu lama foliform, cu limea maxim la baza lamei (Pl.
1,36); vrfuri de lance cu lama foliform, cu limea
maxim spre vrful lamei (Pl. 2,55).
Tipuri specifice grupelor Zavadovka i Kalantajev (Pl. 1,37-47; 2,56-57) sunt urmtoarele: topoarecelt cu dou urechiue i prile late prevzute cu muchii sau nervuri trapezoidale (Pl. 1,37-39.44), tipurile
II.2.1., II.2.2., II.2.3. (dup 2010, 28. .
3,1.2.7.8); topoare-celt cu o urechiu i prile late
prevzute cu muchii trapezoidale sau i nervuri trapezoidale (Pl. 1,40-41.45; 2,56); dli cu toc de nmnuare longitudinal i prile late prevzute cu nervuri
trapezoidale (Pl. 1,42.43.44); dli cu toc de nmnuare
longitudinal, dou nervuri orizontale, prile late prevzute cu nervuri trapezoidale (Pl. 1,45); pumnale cu
mnerul plat i lam cu nervur median i tiurile paralele (Pl. 1,46); vrfuri de lance cu toc de nmnuare
scurt i lama foliform cu limea maxim la baza lamei
(Pl. 2,57); vrfuri de lance cu toc de nmnuare scurt i
lama foliform prevzut la baz cu pri semicerculare
goale n interior (Pl. 1,47).
II.1. Analiza istoriografic a schemelor de
a depozitelor de bronzuri din spaiul carpatonistrean
Problematica ordonrii cronologice i cultural-arheologice a depozitelor de bronzuri din zona est-carpatic, este abordat n anii 50-70 ai sec. XX de ctre M.
Petrescu-Dmbovia n cadrul mai multor studii speciale
(Petrescu-Dmbovia 1953; 1964; 1977).
n primul studiu sunt sistematizate depozitele de
bronzuri i descoperirile izolate de piese caracteristice
perioadei trzii a epocii bronzului din aceast regiune.
Dar, avndu-se in vedere numrul redus al depozitelor,
al obiectelor componente acestora i respectiv al tipurilor de piese, nu este fcut o delimitare cronologic a
depozitelor din aceast regiune, ci este efectuat ncadrarea cronologic a tipurilor de bronzuri, prin corelare
cu cele din regiunile limitrofe. Astfel, n evoluia tipurilor de bronzuri specifice perioadei trzii a epocii bronzului de la est de Carpai sunt evideniate dou faze,
sincronizate cu primele dou faze ale aceleiai epoci
din Transilvania (Uriul-Domneti i Tuteu-Guruslu
i subfazele Moigrad-Hajdu-Bszrmny), de la sfri-
tul mileniului II i nceputul mileniului I a.Chr. n ceea

ce privete atribuirea cultural-arheologic, tipurile de
bronzuri sunt puse n legtur cu aezrile de tip cenuar i necropolele culturii Noua i cu aspectul de cultur
material posterior acesteia, al aezrii de la Corlteni
(Petrescu-Dmbovia 1953, 460-481).
n studiul din anul 1964, n baza descoperirilor
vechi i a celor noi, sunt deosebite trei serii de bronzuri caracteristice perioadei trzii a epocii bronzului
din acest teritoriu: Reti-Ulmi-Liteni, Rafaila i Brlad. Prima serie este sincronizat cu cultura Noua, ce-a
de-a doua cu aspectul de cultur material din vremea
penultimului nivel de locuire de la Corlteni i a complexului ceramic din mprejurimile Chiinului. n ceea
ce privete seria a treia, Brlad, este menionat lipsa
aezrilor i mormintelor sincrone (Petrescu-Dmbovia
1964, 262-267).
n lucrarea de sistematizare a depozitelor de bronzuri din Romnia, pentru regiunea est-carpatic sunt delimitate urmtoarele serii de depozite de bronzuri: Reti-Bleni, depozitul Ilieni, seriile Rafaila i Brlad,
datate, prin raportare la schema lui H. Mller-Karpe
(1959) i seriile de depozite din Transilvania, n fazele
BzD (sec. XIII a.Chr.), HaA1 (sec. XII a.Chr.), HaB1
(sec. X a.Chr.) i HaB2 (sec. IX a.Chr.) (Petrescu-Dmbovia 1977, 73-78.119-120.139.144-145).
Sub aspect cultural-arheologic, seria Reti-Bleni
este atribuit culturii Noua i faciesului Coslogeni, fiind
totodat accentuat decalajul ntre cronologia absolut a
acesteia i cronologia absolut a culturii Noua. n baza
depozitului de la Ilieni i cu o anumit probabilitate i
a celui de la Doljeti, este admis posibilitatea existenei unei serii de depozite insuficient precizat, sincron
aezrilor grupului Corlteni. Ct privete seriile Rafaila i Brlad, acestea sunt atribuite aspectului StoicaniBrad (Petrescu-Dmbovia 1977, 21.24.30-32).
Unele aspecte legate de problematica ordonrii cronologice i cultural-arheologice a bronzurilor din regiunea est-carpatic sunt abordate i de ctre A. Lszl.
n lucrarea de sintez consacrat grupurilor hallstattiene timpurii din zona est-carpatic este efectuat i sincronizarea bronzurilor din aceast regiune cu grupele
cultural-arheologice contemporane. Dintre complexele
de la est de Carpai, A. Lszl atribuie grupului Corlteni urmtoarele depozite: Ilieni, Doljeti, Ruginoasa,
Dersca, Budeti, Phneti, Ttrani, grupului Grniceti
cele de la Basarabi, Todireti, iar grupului Cozia cele de
la Rafaila i Brlad (Lszl 1994, 143-144).
Dintre contribuiile de ordonare cronologic i cultural-arheologic a depozitelor de bronzuri din zona
pruto-nistrean trebuie menionate studiile speciale
semnate de V.A. Dergacev ( 1975; 1986). n
cadrul primului studiu n acest domeniu, depozitele
de bronzuri din aceast regiune i descoperirile izolate sunt delimitate n dou grupe cronologice: LozovaMndreti i Socoleni-Valea Rusului, datate, prin raportare la schema lui H. Mller-Karpe (1959) i seriile
de depozite de la est de Carpai i din Transilvania, n

BzD-HaA1, parial HaA2 (sec. XIII-XII, parial i sec.
XI a.Chr.) i respectiv n HaA2-HaB2 (sec. X-IX a.Chr.,
unele piese ncepnd cu sec. XI a.Chr.). n plan culturalarheologic, grupa Lozova-Mndreti este pus n legtur cu cultura Noua, iar Socoleni-Valea Rusului cu comunitile etapei Belozerka i formaiunile hallstattiene
timpurii ( 1975, 75-79. . 2). Ulterior, abordnd depozitele din spaiul carpato-nistrean aflate n legtur cu cultura Noua, V.A. Dergacev include acestea
n dou grupe: Ulmi-Liteni (Reti-Bleni)-Lozova
(BzD, sec. XIII a.Chr.) i Ilieni-Mndreti (HaA1, sec.
XII a.Chr.) ( 1986, 170).
V.A. Dergacev efectueaz i analiza tipologicocronologic i cultural-arheologic a bronzurilor din
spaiul carpato-nistrean. Unul din subiectele principale
ale acestor abordri reprezint problematica raportului
piese metalice-culturi arheologice, fiind evideniat
legtura de interdependen ntre localizarea tipurilor
distincte de bronzuri i ariile cultural-arheologice, informativitatea pieselor de metal n ceea ce privete evoluia n timp i spaiu a entitilor cultural-arheologice,
influenele i interferenele, procesele cultural-genetice
etc. n afar de aceasta, este subliniat originea rsritean a tradiiilor de prelucrare a metalelor din cadrul
culturii Noua, iar de la Dunrea de Mijloc ale celor ale
comunitilor hallstattiene timpurii din spaiul carpatonistrean ( 1997; Dergacev 1997; Dergaev
2002).
Diverse aspecte ale problematicii bronzurilor
hallstattiene timpurii din spaiul carpato-nistrean sunt
analizate i n lucrrile de sintez ale lui O. Leviki
( 1993; Leviki 1994; 2003). n ceea ce privete datarea depozitelor de bronzuri din acest spaiu,
cele de la Ilieni, Ruginoasa i Mndreti sunt plasate n
HaA1, cele de la Vratic i Rafaila n HaA2-HaB1, iar
depozitul de la Valea Rusului n HaB1-HaB2, toate fi-
35
ind atribuite culturii Corlteni-Chiinu (Leviki 1994,

76.148). De asemenea, este constatat includerea regiunii est-carpatice, odat cu penetrarea grupelor hallstattiene timpurii, n aria de rspndire a tipurilor de bronzuri transilvano-ungare i central-europene (
1993, 68; Leviki 1994, 137).
O rectificare a cronologiei relative i absolute a depozitelor de bronzuri din spaiul carpato-nistrean este
propus recent i de autorul demersului n cauz. Depozitele din aceast regiune sunt divizate n patru grupe
succesive: Rdeni-Deleni, Hristici-Bleni, Reti-Lozova i Ilieni-Mndreti, datate ntre sfritul secolului
XVI nceputul secolului XII a.Chr., iar din punct de
vedere al cronologiei central-europene, ntre fazele BCHaA (dup Reinecke) i ntre MDII-SDII (dup Hnsel)
(Uurelu 2005a, 72-76; 2005b, 238-243).
Analiza tipologico-combinatorie a depozitelor de
bronzuri din perioada trzie a epocii bronzului din spaiul carpato-nistrean i corelarea rezultatelor obinute
cu cele ale analizei tipologico-combinatorii a complexelor din nordul Mrii Negre i de la Dunrea de Jos,
confruntate cu datele vechi i cele actuale de ordin tipologico-cronologic i cultural-arheologic, vor nlesni
verificarea i precizarea cronologiei relative i absolute,
ct i a apartenenei cultural-arheologice a bronzurilor
din aceast regiune.
II.2. Analiza tipologico-combinatorie
a depozitelor de bronzuri din spaiul carpatonistrean.
n baza schemelor de ordonare cronologic i cultural-arheologic menionate mai sus i a descoperirilor
mai recente15, depozitele de bronzuri din aceast regiune, care se ncadreaz n conformitate cu schemele
tradiionale n BzD-HaA1, au fost delimitate n patru
grupe (Fig. 3, Tab. 3).

15 n cadrul analizei au fost utilizate i informaii ale unei baze de date sistematizat de ctre dr.hab. V.A. Dergacev. in s mulumesc i pe aceast cale pentru accesul la aceste date. De asemenea, un loc important a revenit i datelor obinute personal n
urma documentrii n unele muzee din Romnia: din oraele Iai, Piatra-Neam, Roman,Vaslui, Bacu, Brlad, Tecuci, Hui,
Galai, Focani. mi exprim recunotina i pe aceast cale directorilor i colaboratorilor acestor instituii i a unor instituii
academice sau de nvmnt, prof.dr. D. Teodor, prof.dr. N. Ursulescu, dr. G. Dumitroaia, dr. t. Stanciu, dr. V. Ursachi, Manca Ioan, Salomeia Paul, Mariana Tofan, Eugenia Popuoi, Elena Munteanu, pentru binevoitorul i preiosul concurs i ajutor
primite n procesul studierii artefactelor.
36
Eugen UURELU

Tip artefacte 1
N. Localizare
1 Deleni
Rdeni
Poieneti
Hristici
Ulmi-Liteni
Bleni
Brlad
Bozia
Bozienii de Sus
20
17 18
22 21 25 26 27 33 34 35 36 10
23
30
29 32 37 31 11 24 13 19 12 28 14 15 16
11 Ciorani
12 Cndeti
13 Coroteni
14 Criveti
15 Dersca
16 Doljeti
17 Duda
19 Ghermneti-Banca
20 Heleteni
21 Izvorul Dulce
22 Mndrica
23 Mona
24 Negreti
25 Reti
10 Budeti
18 Ghermneti
26 Ruginoasa
27 Stuhule
28 Suceava
29 tefan cel Mare
30 Tansa
31 Todireti
32 igneti
33 Valea lui Darie
34 Alexndreni
35 Chiinu
36 Dancu
37 Izbite
38 Lozova
39 Moleti
40 Sneti
41 Vrvreuca
42 Phneti
43 Ttrani
44 Bozieni
45 Gioseni
46 Tometi
47 Ilieni
48 Ruginoasa II
49 Novotrojani
50 Heciul Nou
51 Tecani
52 Mndreti
53 Socoleni
54 Frldeni
Grupa Deleni (Tab. 3,1-3); regiunea est-carpatic: Deleni (Lista 3,51); Rdeni (Lista 3,52); Poieneti
(Lista 3,53). Tipuri caracteristice acestei grupe sunt
(Pl. 3,1-11): topoare-celt cu dou urechiue, prile laterale cu muchii foliforme, decor sub bordur compus
din linii scurte verticale finisate la capete cu cerculee
(Pl. 3,1); topoare-celt cu dou urechiue, prile laterale cu muchii foliforme, bordur supranlat deasupra
unei nervuri orizontale ce se unete cu partea superioar a urechiuelor (Pl. 3,2); tipurile II.5.3., II.5.11.
(dup 2010, 39. . 8,14; 10,16); dli cu
toc de nmnuare longitudinal fr bordur, lam faetat (marginile laterale ale lamei curbate) cu muchie
n form arcoidal n partea superioar i orificiu (Pl.
3,9); dli plate (Pl. 3,10); seceri estice cu crlig (Pl.
3,11), tipul Ibrakaevo, variantele Volga-Don i Nipru
Mijlociu, tipul Pereliub, varianta Garbuzovka (dup
, 2002, 72.75.106. . 20,275;
21,296; 37,489; Dergaev, Bokarev 2006, 92.95.126.
Pl. 20,275; 21,296; 37,489).
Sub aspect tipologic acestei grupe aparin i urmtoarele descoperiri accidentale (Pl. 3,3-8): topor-celt cu
dou urechiue, band sub bordur prevzut cu linii
scurte verticale reliefate, prile laterale cu muchii foliforme (Lista 6,144-146) (Pl. 3,3-5); topor-celt cu dou
urechiue, prile laterale cu muchii foliforme, o nervur orizontal la nivelul inferior al urechiuelor de la
care pornesc trei linii scurte reliefate, finisate la capete
cu cerculee (Lista 6,147) (Pl. 3,6); topor-celt cu dou
urechiue, bordur supranlat deasupra unei nervuri
orizontale ce se unete cu partea superioar a urechiuelor, prile late prevzute cu muchii trapezoidale i
prile laterale cu muchii foliforme (Lista 6,148) (Pl.
3,7); tipurile II.1.6., II.5.4., II.5.12. (dup
2010, 24.39. . 2,3; 9,8-10; 10,19); topor-celt cu o
urechiu, prile late prevzute cu muchii n form
arcoidal, decor ntre bordur i arcada muchiilor n
form de linii reliefate n zigzag (Lista 6,149) (Pl. 3,8).
Grupa Reti (Tab. 3,4-41); regiunea est-carpatic: Ulmi (Ulmi-Liteni) (Lista 3,54); Bleni (Lista
3,55); Brlad (Lista 3,56); Bozia (Lista 3,57); Bozienii de Sus (Lista 3,58); Budeti (Lista 3,59); Ciorani
(Lista 3,60); Cndeti (Lista 3,61); Coroteni (Lista 3,62); Criveti (Lista 3,63); Dersca (Lista 3,64);
Doljeti (Lista 3,65); Duda (Lista 3,66); Ghermneti (Lista 3,67); Ghermneti-Banca (Lista 3,68);
Heleteni (Lista 3,69); Izvorul Dulce (Lista 3,70);
Mndrica (Lista 3,71); Mona (Lista 3,72); Negreti
(Lista 3,73); Reti (Lista 3,74); Ruginoasa (Lista
3,75); Stuchule (Lista 3,76); Suceava (Lista 3,77);
tefan cel Mare (Lista 3,78); Tansa (Lista 3,79); Todireti (Lista 3,80); igneti (Lista 3,81); Valea lui
Darie (Lista 3,82); interfluviul Prut-Nistru: Hristici (Lista 3,83); Alexndreni (Lista 3,84); Chiinu
(Lista 3,85); Dancu (Lista 3,86); Izbite (Lista 3,87);
Lozova (Lista 3,88); Moleti (Lista 3,89); Sneti
(Lista 3,90); Vrvreuca (Lista 3,91). Tipuri specifi-
37
ce acestei grupe (Pl. 3,12-34): topoare-celt cu dou

urechiue, prile laterale cu muchii foliforme, band
sub bordur compus din linii oblice (Pl. 3,12), tipul
II.5.4. (dup 2010, 39. . 9,4); topoarecelt cu o urechiu, prile late prevzute cu muchii
n form arcoidal, decor ntre bordur i arcada muchiilor n form de linii reliefate n zigzag, orificiu
ovoidal sub arcada muchiilor (Pl. 3,13), tipul Reti
(dup 1997, 24. . 5,I 1-5; Dergacev
1997, 144. Fig. 5,I 1-5); topoare-celt cu o urechiu, prile late prevzute cu muchii n form arcoidal (Pl. 3,14), tipul Negreti (dup 1997,
24-25. . 5,II 1-5; Dergacev 1997, 144. Fig. 5,II
1-5); topoare-celt cu o urechiu, prile late cu muchii trapezoidale i cele laterale foliforme (Pl. 3,15),
topoare-celt cu o urechiu, prile late prevzute cu
muchii n form arcoidal i cele laterale foliforme,
decor sub bordur n form de linie reliefat n zigzag (Pl. 3,16), tipul Ruginoasa i varianta Antonovka
(dup 1997, 26. . 5,III 1-4.8-10; Dergacev 1997, 145. Fig. 5,III 1-4.8-10); topoare-celt cu
o urechiu, prile late cu muchii trapezoidale (Pl.
3,17); topoare-celt fr urechiu, prile late prevzute cu muchii n form arcoidal i orificiu ovoidal
(Pl. 3,18); topoare-celt fr urechiu, prile late
prevzute cu muchii n form arcoidal (Pl. 3,19), tipul Oinacu (dup 1997, 21. . 3,I 1-10;
Dergacev 1997, 142-143. Fig. 3,I 1-10); dli cu toc
de nmnuare longitudinal cu bordur, lam faetat (marginile laterale ale lamei curbate) cu muchie n
form arcoidal n partea superioar i orificiu (Pl.
3,20); seceri cu crlig (Pl. 3,21), tipul Ghermneti
(dup , 2002, 188-237. . 6180; Dergaev, Bokarev 2006, 229-286. Pl. 60-80);
seceri cu dou orificii la mner (Pl. 3,22), tipul Heleteni (dup , 2002, 237-256.
. 80-87; Dergaev, Bokarev 2006, 286-309. Pl.
80-87); seceri cu ciotul de la turnare nendeprtat (Pl.
3,23), tipul Dievo (dup , 2002,
259-274. . 88-93; Dergaev, Bokarev 2006,
316-332. Pl. 88-93); brice cu lama foliform (Pl.
3,24); ace cu placa rombic (Pl. 3,25); ace de tip cipriot (Pl. 3,26); ace cu capul rulat (Pl. 3,27); ace cu
protuberane (Pl. 3,28); ace cu capul inelat (Pl. 3,29);
pandative cruciforme (Pl. 3,30); pumnale cu mnerul
plat i lam foliform cu nervur median (Pl. 3,31);
pumnale-spade cu lama foliform (Pl. 3,32); ciocanesceptre (Pl. 3,33); vrfuri de lance cu lama romboidal (Pl. 3,34).
Grupa Ilieni (Tab. 3,42-52); regiunea est-carpatic: Bozieni (Lista 3,92); Gioseni (Lista 3,93); Ilieni (Lista 3,94); Ruginoasa II (Lista 3,95); Tometi
(Lista 3,96); Ttrani (Lista 3,97); Phneti (Lista
3,98); interfluviul Prut-Nistru: Novotrojani (Lista
3,99); Heciul Nou (Lista 3,100); Tecani (Lista 3,101);
Mndreti (Lista 3,102). Tipuri caracteristice (Pl. 3,3550): topoare-celt cu o urechiu, prile late cu mu-
38
Eugen UURELU
chii trapezoidale i cele laterale foliforme (Pl. 3,35);

topoare-celt cu o urechiu, prile late prevzute cu
muchii n form arcoidal, orificiu ovoidal sub arcada muchiilor (Pl. 3,36); topoare-celt cu o urechiu i
gura concav (Pl. 3,37); topoare-celt cu o urechiu,
prile late cu muchii trapezoidale i nervuri verticale (Pl. 3,38-40); topoare-celt fr urechiu, marginea
tocului de nmnuare ngroat, decor compus din o
nervur orizontal i altele dou perechi de linii oblice (Pl. 3,41); topoare-celt cu urechiu frontal (Pl.
3,42), tipul Krasnyj Majak (dup 1997,
14. . 1,V1-3; Dergacev 1997, fig. 1,V1-3); dli
plate (Pl. 3,43); topoare cu aripioare mediane (Pl.
3,44); seceri cu crlig (Pl. 3,45); seceri cu buton (Pl.
3,46), tipul Koszider (dup , 2002,
278.282. . 94,1346-1349; 96,1399; Dergaev,
Bokarev 2006, 339-340.344. Pl. 94,1346-1349;
96,1399); seceri cu limb la mner (Pl. 3,47), sau tipul
Pcs (dup , 2002, 286-289. .
97.98; Dergaev, Bokarev 2006, 347-351. Pl. 97-98);
plac de centur/pandantiv (Pl. 3,48); spade cu limb
la mner (Pl. 3,49); vrfuri de lance cu nervuri paralele
tocului de nmnuare i alta pe lungimea acestuia de

la baza lamei foliforme (Pl. 3,50).
Grupa Socoleni (Tab. 3,53-54); Socoleni (Lista
3,103); Frldeni (Lista 3,104). Tipuri definitorii (Pl.
3,51-56): topoare-celt cu dou urechiue, prile laterale cu muchii foliforme, marginea tocului de nmnuare dreapt, cu o nervur orizontal ce se unete
cu partea superioar a urechiuelor (Pl. 3,51); topoarecelt cu dou urechiue, prile laterale cu muchii foliforme, marginea tocului de nmnuare dreapt, dou
nervuri orizontale, cea inferioar se unete cu partea
superioar a urechiuelor (Pl. 3,52), tipurile II.5.13.,
II.5.16. (dup 2010, 39. . 11,2.3; 12,2);
topoare-celt cu o urechiu, marginea tocului de nmnuare ngroat (Pl. 3,53); topoare-celt fr urechiu, o nervur orizontal sub marginea tocului de
nmnuare dreapt (Pl. 3,54); dli cu toc de nmnuare longitudinal cu bordur, lam faetat (marginile
laterale ale lamei curbate) cu muchie n form arcoidal n partea superioar (Pl. 3,55); pumnale cu gard
reliefat circular la baza mnerului, lam cu nervur
median i tiurile paralele (Pl. 3,56).
Pl. 3. Tipuri de piese caracteristice grupelor de depozite din spaiul carpato-nistrean.

Grupa Deleni (1-11): Depozite: 1.11- Deleni (Chirica, Tanasachi 1984, Fig. 9,8; 10,3); 2.9.10- Rdeni (Dergaev 2002, Taf.
68,A411.A415; 69,A416); Descoperiri accidentale: 3- Vorona Nou; 4- Ibneti; 5- Socrujeni (adurschi, Cerneleanu, Rusu
1986, Fig.1-3); 6- Chiperceni II, 7- Brtuenii Noi (Dergaev 2002, Taf. 40,B.C); 8- Fundtura (Iconomu 2003, fig. 3,1).
Grupa Reti (12-34): 12.13.- Hristici (Dergaev 2002, Taf. 31,B1.3); 14- Duda; 15- Negreti (Petrescu-Dmbovia 1978,
Taf. 59,1; 63,A3); 16.21.22.32.33.34- Lozova II (Dergaev 2002, Taf. 32,1.3.7; 34,13; 35,18.19); 17.20- Ghermneti (Petrescu-Dmbovia 1978, Taf. 59,B3.5); 18.19.29.31. Dancu II (Dergaev 2002, Taf. 22,B1.3; 30,68.70); 23- Chiinu I (Dergaev
2002, Taf. 22,A4); 24-28.30- Bleni (Petrecu-Dmbovia 1978, Taf. 53,38.83.86.90.93.94).
Grupa Ilieni (35-50): 35.41-44- Mndreti (Dergaev 2002, Taf. 37,A2-6); 36.39- Bozieni (Dergaev 2002, Taf. 71,A439.
A444); 37- Heciul Nou (Goncearova 2001-2002, . 1,4); 38.47- Gioseni (Vulpe, Cpitanu 1995, Abb. 2,8; 3,7); 40.48- Tometi (Palade 1976, fig. 2,2.7); 45.46.49.50- Ilieni (Petrescu-Dmbovia 1978, Taf. 213,30.33; adurschi 1989, fig. 1,5; 3,8).
Grupa Socoleni (51-56): 51-53.55.56- Socoleni, 54- Frldeni (Dergaev 2002, Taf. 47,B1-5; Taf. 68,A414).
39
III.1. Analiza istoriografic a schemelor de

a depozitelor de bronzuri din Romnia
(Muntenia i Dobrogea)
Dintre contribuiile n acest domeniu trebuie menionate studiile speciale semnate de A. Aricescu i M. Petrescu-Dmbovia. n primul caz, este efectuat sistematizarea i ncadrarea cronologic a depozitelor de bronzuri din Dobrogea, cunoscute la acea vreme (Aricescu
1965; 1970). n cel de-al doilea, depozitele de bronzuri
din Muntenia i Dobrogea sunt divizate n urmtoarele
serii: Muntenia, Drajna de Jos-Oinac (BzD, sec. XIII
a.Chr.), depozitul Slcioara (HaA2, sec. XI a.Chr.),
Boldeti (HaB1, sec. X a.Chr.); Dobrogea, Nicolae Blcescu-Gura Dobrogei (BzD, sec. XIII a.Chr.), Techirghiol (HaA1, sec. XII a.Chr.), Smbta Nou (HaB1,
sec. X a.Chr.), depozitul Nastradin (Pdureni) (HaB3,
sec. VIII a.Chr.). n plan cultural-arheologic, seria Drajna de Jos-Oinac este pus n legtur cu aspectele culturale Vldeti II-Fundenii Doamnei i Zimnicea-Plovdiv
(Petrescu-Dmbovia 1977, 22. 78-79.80.120.125.139140. 146-147).
III.2. Analiza tipologico-combinatorie
a depozitelor de bronzuri din Romnia
n cadrul analizei tipologico-combinatorii a depozitelor din aceste regiuni au fost incluse depozitele corpusurilor lui A. Aricescu i M. Petrescu-Dmbovia, datate
n conformitate cu schemele tradiionale n BzD-HaA1,
ct i depozitele de la Odile Podari i Casimcea. n
rezultatul procedurii efectuate, depozitele au fost delimitate n cte trei grupe pentru fiecare regiune (Fig. 4,
Tab. 4).



N Localizare
Tip artefacte 14
16
15
3 Olteni
4 Putreda
1 Odile Podari
2 Oinacu
7 Constana-Palas
8 Drajna de Jos
10
11
19
18
13
20
17
12
5 Gura Dobrogei
6 Nicolae Blcescu
9 Casimcea
10 Techirghiol
11 Smbta Nou II
Muntenia
Grupa Odile Podari (Tab. 4,1); Odile Podari
(Lista 4,105). Tipuri specifice (Pl. 4,1-3): dalt-plat
(Pl. 4,1); vrf de lance cu trei nervuri orizontale la baza
tocului de nmnuare i nervuri bifurcate verticale
(Pl. 4,2)16 secer estic cu crlig (Pl. 4,3), tipul Pereliub,
varianta Garbuzovka (dup , 2002,
106. . 37,493; Dergaev, Bokarev 2006, 127. Pl.

37,493).
Grupa Oinacu (Tab. 4,2-4); Oinacu (Lista 4,106);
Olteni (Lista 4,107); Putreda (Lista 4,108). Tipuri caracteristice (Pl. 4,4.10.11.12.14.15): topoare-celt fr
arcoidal i orificiu ovoidal cuprins de o nervur cu
16 n calitate de analogii acestei piese sunt aduse descoperirile din mediul culturii Srubnaja, fiind subliniate de asemenea similitudinile cu vrfurile de lance de tip Sejma din depozitul de la Borodino i unele descoperiri din bazinul carpatic (erbnescu,
Trohani 1975, 538). Drept analogii piesei n discuie pot fi indicate: descoperirea recent dintr-un mormnt tumular din
Ukraina (, , 2004, . 3,1) i vrful de lance din depozitul de la Karmanovo, din bazinul Volga de Mijloc. n cazul acestuia din urm, lama foliform este ns prevzut la baz cu pri semicirculare goale n interior
( 1981, . 5,3).
40
Eugen UURELU
capetele de jos ndoite antitetic spre exterior (Pl. 4,4);

topoare-celt fr urechiu, prile late prevzute cu
muchii n form arcoidal (Pl. 4,10); topoare-celt cu o
urechiu, prile late cu muchii n form trapezoidal i cele laterale foliforme, decor compus din cte trei
benzi unghiulare haurate, amplasate pe prile laterale
(Pl. 4,11); topoare-celt cu o urechiu i prile late cu
muchii n form arcoidal (Pl. 4,12); seceri cu crlig
(Pl. 4,14); seceri cu ciotul de la turnare nendeprtat (Pl.
4,15), tipul Dievo (dup , 2002,
259-274; Dergaev, Bokarev 2006, 316-332).
Grupa Drajna de Jos (Tab. 4,8); Drajna de Jos
(Lista 4,109). Tipuri definitorii (Pl. 4, 17-21.27-38):
topoare-celt cu o urechiu, prile late cu muchii n
form trapezoidal i cele laterale foliforme (Pl. 4,17);
form arcoidal i cele laterale foliforme (Pl. 4,18);
topoare-celt cu o urechiu i prile late cu muchii n
form arcoidal (Pl. 4,19); topoare-celt cu o urechiu
i prile late cu muchii n form trapezoidal (Pl. 4,20);
topoare-celt cu o urechiu i gura concav (Pl. 4,21);
topoare cu tub de nmnuare transversal decorat (Pl.
4,27); topoare cu tub de nmnuare transversal i ceaf prelungit (Pl. 4,28); topoare cu tub de nmnuare
transversal i disc decorate (Pl. 4,29); topoare-sceptre
cu tub de nmnuare transversal i disc decorate (Pl.

4,30); seceri cu crlig (Pl. 4,31); seceri cu ciotul de
la turnare nendeprtat (Pl. 4,32), tipul Dievo (dup
, 2002, 259-274; Dergaev, Bokarev 2006, 316-332); seceri cu limb la mner (Pl. 4,33);
spade cu limb la mner (Pl. 4,34); spade de tip micenian (Pl. 4,35); vrfuri de lance cu lama prevzut cu
cinci nervuri longitudinale (Pl. 4,36); vrfuri de lance
cu dou nervuri longitudinale paralele tocului de nmnuare (Pl. 4,37); vrfuri de lance cu lama prevzut cu
dou nervuri longitudinale (Pl. 4,38).
Dobrogea
Grupa Gura Dobrogei (Tab. 4,5-7); Gura Dobrogei (Lista 4,110); Nicolae Blcescu (Lista 4,111);
Constana-Palas (Lista 4,112). Tipuri specifice (Pl. 4,59.13.16): topoare-celt fr urechiu, prile late prevzute cu muchii n form arcoidal i orificiu ovoidal
cuprins de o nervur cu capetele de jos ndoite antitetic
spre exterior (Pl. 4,5); topoare-celt fr urechiu, prile late prevzute cu muchii n form arcoidal i orificiu
cuprins de o nervur ovoidal, decor compus din trei
nervuri verticale scurte ntre marginea bordurii i arcada
muchiilor (Pl. 4,6); topoare-celt fr urechiu, prile
late prevzute cu muchii n form trapezoidal i orifi-
Pl.4. Tipuri de piese specifice grupelor de depozite din Romnia (Muntenia i Dobrogea).
Grupa Odile Podari (1-3): 1-3- Odile Podari (erbnescu, Trohani 1975, fig. 4,1-3).
Grupa Oinacu i Grupa Gura Dobrogei (4-16): 4.10- Oinacu, 5.6.16- Constana-Palas, 7-9- Nicolae Blcescu, 11.12- Putreda, 13-Gura Dobrogei, 14.15- Olteni (Petrecu-Dmbovia 1978, Taf. 73,B1.14; 73,C1.5; 74,B4.5; 74,D10; 75,12; 76,A33;
76,B1.4.7; 77,B1).
Grupa Drajna de Jos i Grupa Casimcea (17-38): 17-21.27-38- Drajna de Jos (Petrecu-Dmbovia 1978, Taf. 66,3.6-10;
72,73-75.77-79.80.81.85.88; 73,A92); Casimcea (Simion 2003, fig. 7,1-3.5-6).
Grupa Techirghiol (39-45): 39.40.43.44- Smbta Nou II, 41-42.45- Techirghiol (Petrecu-Dmbovia 1978, Taf. 214,B13.6; 214,C1-2; 215,A14).
ciu cuprins de o nervur ovoidal (Pl. 4,7); topoare-celt

fr urechiu, prile late prevzute cu muchii n form
trapezoidal i orificiu cuprins de o nervur cu capetele
de jos ndoite antitetic spre exterior (Pl. 4,8); topoarecelt fr urechiu, prile late prevzute cu muchii i o
nervur n form arcoidal i decor compus dintr-o band compus din nervuri verticale scurte, ntre marginea
bordurii i arcada muchiilor (Pl. 4,9); seceri cu ciotul
de la turnare nendeprtat (Petrescu-Dmbovia 1978,
Taf. 75,13-28; 76,A29-30; 76,B8-11; 77,A12; 77,B29; 78,10.11.12.13.18), tipul Dievo (dup ,
2002, 259-274; Dergaev, Bokarev 2006,
316-332); seceri nord-caucaziene cu crlig (Pl. 4,16),
tipul Kuranskij, varianta Kuranskij (dup ,
2002, 140. . 45,586.587; Dergaev,
Bokarev 2006, 169-170. Pl. 45,586.587);
Grupa Casimcea (Tab. 4,9); Casimcea (Lista
4,113). Tipuri caracteristice (Pl. 4,22-26): topoare-celt
cu o urechiu frontal, prile late prevzute cu muchii
n form arcoidal i orificiu cuprins de o nervur ovoidal (Pl. 4,22-23); dli cu toc de nmnuare longitudinal cu bordur i prile late n form de muchii trapezoidale (Pl. 4,24); dli cu toc de nmnuare longitudinal
cu bordur, lam faetat (marginile laterale ale lamei
curbate) cu muchie n form arcoidal n partea superioar (Pl. 4,25); ciocan-celt cu bordur i decor compus
din caneluri verticale (Pl. 4,26).
Grupa Techirghiol (Tab. 4,10-11); Techirghiol
(Lista 4,114); Smbta Nou II (Lista 4,115). Tipuri
definitorii: topoare-celt cu o urechiu i decor compus din nervuri orizontale sub bordur (Pl. 4,39-41);
topoare-celt fr urechiu cu decor compus din nervuri
verticale sub o nervur orizontal (Pl. 4,42); seceri cu
crlig (Pl. 4,43); seceri cu limb la mner (Pl. 4,44);
spade cu limb la mner (Pl. 4,45).
IV.1. Analiza istoriografic a schemelor de
ordonare cronologic i cultural-arheologic a
depozitelor de bronzuri din Bulgaria
Studii speciale n acest domeniu sunt efectuate de ctre B. Hnsel (Hnsel 1976) i E.N. ernych
( 1978).
n analiza efectuat, B. Hnsel include n afar de
complexele de pe teritoriul Bulgariei i depozite din
zona est-carpatic, Muntenia, Oltenia i Dobrogea. n
evoluia depozitelor din aceste regiuni sunt delimitate
urmtoarele faze: prima faz include grupa de complexe Gura-Reti (sec. XIII a.Chr.); a II-a faz, grupele
41
Bozia-Doljeti, Lesura-Vrbica, Techirghiol (sec. XII

a.Chr.); fazele III-IV, grupa Smbta I-Mlada Gvardija
(sec. XI-X a.Chr.); fazele VI-VII, grupa Blvaneti-Krivodol (sec. VIII-VII a.Chr.). n plan cultural-arheologic, este menionat legtura depozitelor grupei Gura-Reti cu cultura Noua. n ceea ce privete grupa
Bozia-Doljeti, aceasta este pus n legtur cu procesul rspndirii n zona est-carpatic a ceramicii canelate
(Hnsel 1976, 25-47).
n rezultatul analizei bronzurilor caracteristice perioadei trzii a epocii bronzului de pe teritoriul Bulgariei, E.N. ernych distinge dou grupe de complexe
sau focare de prelucrare a metalelor: Dievo i Vyrbica, datate n BzD-HaA1 sau sec. XV-XIV-XII a.Chr.
( 1978, 248-261). Atribuirea cultural-arheologic a acestor focare nu este efectuat de ctre E.N.
ernych. n schimb, este scoas n eviden identitatea tipologic ntre focarul Dievo i seriile Drajna de
Jos-Oinac, Nicolae Blcescu-Gura Dobrogei (
1978, 250).
O serie de similitudini tipologice au fost evideniate
de asemenea ntre focarul Dievo i focarul de prelucrare a metalelor Ingul-Krasnyj Majak din nordul Mrii
Negre ( 1978, 252-253).
IV.2. Analiza tipologico-combinatorie a
depozitelor de bronzuri din Bulgaria
Respectiva analiz are ca suport catalogul schemei
lui E.N. ernych ( 1978). n cadrul acesteia
este inclus i recenta descoperire de la Ova Mogila
(Krau 2005).
Depozitele din aceast regiune, datate n conformitate cu schemele tradiionale n BzD-HaA1, au fost
mprite n trei grupe (Fig. 5., Tab. 5.).
Grupa Popgruevo (Tab. 5,1); Popgruevo (Kodaolar) (Lista 5,116). Tipurile definitorii: topoare-celt cu
dou urechiue i prile laterale cu muchii foliforme
(Pl. 5,1), tipul K-70 (dup 1978, 203. .
40,9) sau tipul II.4.4. (dup 2010, 35. .
7,13); topoare-celt fr urechiu, cu orificiu n partea
superioar a prilor late (Pl. 5,2), tipul K-28 (dup
1978, 189. . 31,22);
Din punct de vedere tipologic, acestei grupe aparin i urmtoarele descoperiri accidentale (Pl. 5,3-4):
topor-celt cu dou urechiue, prile laterale prevzute
cu muchii foliforme, decor compus din o band de linii
oblice sub bordur (Lista 7,150) (Pl. 5,3), tipul K-68
(dup 1978, 203. . 40,10) sau tipul II.5.4.

42

Eugen UURELU

N Localizare
1
Tip artefacte
Popgruevo
Dievo (Sokol)
Semerdievo
Isperich
Tyka
Dibi
12
13
14
15
11
19
18
17
20
10
Suvorovo I
Bourovo
10
Samovodene
Ova Mogila
16
Suvorovo II
Straica
11
12
13
Gorsko-Kosovo
14
Vyrbica I
15
Vyrbica II
16
Lesura
17
Prodimec
(dup 2010, 39. . 9,5); topor-celt cu dou

urechiue, prile late cu muchii arcoidale i prile laterale cu muchii foliforme, decor compus din o band
de linii scurte verticale sub bordur i o linie n zigzag
(Lista 7,151) (Pl. 5,4), tipul K-66 (dup 1978,
203. . 40,8) sau tipul II.4.4. (dup 2010,
35. . 7,14).
Grupa Dievo (Sokol) (Tab. 5,2-10); Dievo
(Sokol) (Lista 5,117); Semerdievo (Lista 5,118); Isperich (Lista 5,119); Tyka (Lista 5,120); Dibi (Lista
5,121); Suvorovo I (Lista 5,122); Suvorovo II (Lista
5,123); Bourovo (Lista 5,124); Samovodene Lista
5,125). Tipuri specifice (Pl. 5,5-12): topoare-celt fr
arcoidal i orificiu ovoidal cuprins de o nervur cu
capetele de jos ndoite antitetic spre exterior (Pl. 5,5),
tipul K-12 (dup 1978, 187. . 31,9); topoare-celt fr urechiu, prile late prevzute cu muchii n form arcoidal i orificiu cuprins de o nervur ovoidal (Pl. 5,6), tipul K-18 (dup 1978,
189. . 32,17); topoare-celt cu prile late cu muchii
trapezoidale (Pl. 5,7), tipul K-32 (dup 1978,
192. . 35,14); topoare-celt cu prile late cu muchii arcoidale i cele laterale cu muchii foliforme (Pl.
5,8), tipul K-2 (dup 1978, 187. . 30,8);
seceri cu crlig (Pl. 5,9); seceri cu ciotul de la turnare
nendeprtat (Pl. 5,10), tipul Dievo (dup ,
2002, 259-274; Dergaev, Bokarev 2006,
316-332); seceri cu limb la mner (Pl. 5,11); pumnale
cu trei orificii la mner i lama n form triunghiular
cu muchie median (Pl. 5,12), tipul -12 (dup
1978, 234. . 63,1).
Similitudini tipologice cu piesele grupei de depozite Dievo (Sokol) manifest piesele n negativ ale
tiparelor depozitului de la Pobit Kamyk (Lista 5,126).
Sub aspect tipologic, setului de piese caracteristice grupei Dievo (Sokol) aparin i piesele componente depozitelor nesigure de la Rachovo (Lista
5,127), Rusenskij okrug (Lista 5,128), Suvorovo
(Kozluda) (Lista 5,129) i probabil de la Florentin
(Lista 5,130).
Grupa Vyrbica (Tab. 5,11-17); Ova Mogila (Lista 5,131); Straica (Lista 5,132); Gorsko-Kosovo (Lista
5,133); Vyrbica I (Lista 5,134); Vyrbica II (Lista 5,135);
Lesura (Lista 5,136); Prodimec (Lista 5,137). Tipuri
caracteristice (Pl. 5,13-38): topoare-celt fr urechiu,
prile late prevzute cu muchii n form arcoidal i
orificiu ovoidal (Pl. 5,13), tipul K-18 (dup
1978, 189. . 32,12); topoare-celt cu prile late cu
muchii n form trapezoidal i orificiu (Pl. 5,14), tipul
K-30 (dup 1978, 192. . 35,2); topoarecelt fr urechiu, prile late prevzute cu muchii n
form arcoidal i o nervur cu capetele de jos ndoite antitetic (Pl. 5,15), tipul K-12 (dup 1978,
187. . 31,11); topoare-celt fr urechiu, prile
late prevzute cu muchii n form arcoidal (Pl. 5,16),
tipul K-2 (dup 1978, 187. . 30,9); topoare-celt fr urechiu, prile late cu muchii trapezoidale prevzute cu nervuri verticale paralele, o band compus din linii scurte verticale sub bordur (Pl.
5,17), tipul K-40 (dup 1978, 196); topoarecelt fr urechiu, prile late cu muchii trapezoidale
prevzute cu nervuri verticale paralele (Pl. 5,18), tipul
K-34 (dup 1978, 196); topoare-celt fr ure-
43
Pl.5. Tipuri de piese caracteristice grupelor de depozite din Bulgaria.

Grupa Popgruevo (1-4): 1.2- Popgruevo (Kodaolar) ( 1978, . 31,22; 40,9); Descoperiri accidentale: 3- Galie,
4- Malorad ( 1978, . 40,8.10).
Grupa Dievo (Sokol) (5-12): 5-8.11.12- Dievo (Sokol), 9- Suvorovo II, 10- Suvorovo I ( 1978, . 30,8; 31,9;
32,17; 35,14; 46,6; 53,12; 54,4; 63,1).
Grupa Vyrbica (13-38): 13.15.16.18.28- Gorsko-Kosovo, 14.31- Vyrbica I ( 1978, . 30,9; 31,11; 32,12; 33,19; 35,2;
37,3; 57,1); 17.19-20.25.36-38- Ova Mogila (Krau 2005, Abb. 3,1.4-6; 5,4.12; 6,6); 21.23.33.34.- Vyrbica II, 22.35- Straica,
24.27.30.32- Lesura, 26.29- Prodimec ( 1978, . 30,20.21; 33,18.20.21; 39,2.13.14; 60,9; 62,10; 63,2; 64,2).
chiu, prile late cu nervuri trapezoidale prevzute cu

nervuri verticale paralele (Pl. 5,19), tipul K-38 (dup
1978, 196); topoare-celt fr urechiu, prile
late cu muchii trapezoidale prevzute cu nervuri verticale paralele finisate la capete cu cerculee (Pl. 5,20);
topoare-celt cu prile late cu muchii arcoidale prevzute cu nervuri verticale paralele i o band compus
din linii scurte verticale sub bordur (Pl. 5,21-22), tipul
K-6 (dup 1978, 187. . 30,20.21); topoare-celt cu o urechiu, prile late cu muchii n form
arcoidal i orificiu (Pl. 5,23), tipul K-54 (dup
1978, 201. . 39,13); topoare-celt cu o urechiu,
prile late cu muchii n form arcoidal i orificiu, cele
laterale foliforme, decor sub bordur compus din linii
verticale scurte (Pl. 5,24), tipul K-46 (dup
1978, 200. . 39,2); topoare-celt cu o urechiu i
prile late prevzute cu nervuri arcoidale suprapuse
(Pl. 5,25); topoare-celt cu o urechiu, prile late cu
muchii trapezoidale prevzute cu nervuri verticale paralele (Pl. 5,26), tipul K-56 (dup 1978, 201.
. 39,14); dli cu toc de nmnuare longitudinal
cu bordur, lam faetat (marginile laterale ale lamei
curbate) cu muchie n form arcoidal n partea superioar (Pl. 5,27), tipul K-24 (dup 1978, 189.
. 33,18); dli cu toc de nmnuare longitudinal
cu bordur, lama cu muchii trapezoidale (Pl. 5,28-29),
tipul K-26 (dup 1978, 189. . 33,19.21);
ciocan-celt cu bordur (Pl. 5,30); seceri cu ciotul de la
turnare nendeprtat (Pl. 5,31), tipul Dievo, varianta
Vyrbica (dup , 2002, 259-274;
Dergaev, Bokarev 2006, 316-332); pumnale cu trei

orificii la mner i lama n form triunghiular cu muchie median (Pl. 5,32), tipul H-2 (dup 1978,
234. . 63,2-3); spade cu limb la mner (Pl. 5,33),
tipul M-6 (dup 1978, 237. . 64,2); vrfuri
de lance cu seciunea lamei hexagonal (Pl. 5,34), tipul
-20 (dup 1978, 232. . 62,10); vrfuri de
lance cu lama foliform (Pl. 5,35.36), tipul -8 (dup
1978, 232. . 60,9); vrfuri de lance cu toc
de nmnuare scurt i lama foliform lung (Pl. 5,37),
tipul -4 (dup 1978, 228. . 61,5); spade
de tip micenian (Pl. 5,38), tipul M-10 (dup
1978, 238).
Analogice setului de piese definitorii acestei grupe
sunt i piesele n negativ ale depozitelor de tipare de
la Esenica (Lista 5,138), elju-vojvoda (Lista 5,139) i
Sokol (Lista 5,140).
Similare pieselor grupei Vyrbica sunt i obiectele componente ale depozitelor nesigure de la Agatovo
(Lista 5,141), Gorsko-Slivovo (Lista 5,142) i Guljanci
(Lista 5,143).
V. Cronologia relativ i absolut a grupelor
de complexe de tipare i a grupelor de depozite
de bronzuri din zona nordpontic, spaiul
carpato-nistrean i de la Dunrea de Jos
Sub aspect tipologic, majoritatea pieselor definitorii grupelor nord-pontice Golovurov (Pl. 1,1-14) i Lobojkovka (Pl. 2, 1-9.11-15) au analogii sau sunt derivate
ale tipurilor de bronzuri din Europa de Est.
44
Eugen UURELU
Astfel, secerile caracteristice acestor dou grupe de

complexe (Pl. 1,7.8; 2,8.9) i au prototipurile n bazinul Volga de Mijloc i regiunea pre-uralic (,
2002, 69.72. 93.95-96.98.106. . 18,253255; 20,278; 32,428-430.432-433.439-440; 33,441-444.
445-452.461-465; 37,494; Dergaev, Bokarev 2006, 89.
92.113-118.127. Pl. 18,253-255; 20,278; 32,428-430.432433.439-440; 33,441-444.445-452.461-465; 37,494).
Aceeai situaie este valabil i n cazul vrfurilor de lance cu urechiu pe tocul de nmnuare (Pl.
1,13.14), care i gsesc analogii de asemenea n Europa de Est i reprezint derivate ale vrfurilor de lance
cu urechiu pe tocul de nmnuare de tip Turbino i
Sejma (Leskov 1981, 45-47. 64-65; 1995,
42.50; 2004, 391-396. .1-3.8).
Seceri i vrfuri de lance identice sunt caracteristice i monumentelor culturii Srubnaja din bazinul rurilor
Severskij Donec i Don (i 1997, . 1,4.5; 2,4.5;
1990, . 15,3; 1986), datate n
al treilea sfert al mileniului II a.Chr.( i 1997, 49.56).
Originea est-european a acestor tipuri de piese,
este confirmat nu numai de evoluia tipologic a acestora, dar i de decoperirile din complexele nchise. Un
exemplu concludent n acest sens reprezint descoperirea din bazinul Donului de Mijloc a unei seceri estice cu
crlig, tipul C-14 (dup 1976, 92-94) sau tipul
Ibrakaevo (dup , 2002, 78. .
22,321; Dergaev, Bokarev 2006, 99. Pl. 22,321), n
cadrul unui mormnt de tip Pokrovsk trziu17 (
1997, 115-116. . 1,6). n afar de aceasta, descoperirea menionat scoate n eviden i poziia cronologic18 a rspndirii n regiune a acestui tip de seceri.
Pumnalele cu garda mnerului n form de borduri laterale i lam foliform cu muchie median, caracteristice depozitelor grupei Lobojkovka (Pl. 2,13)
(Leskov 1981, Taf. 2,28-29; 4,C2), sunt specifice i etapei a II cronologice a necropolelor culturii Srubnaja din
bazinul rului Severskij Donec i fazei a II cronologice
a mormintelor aceleai culturi din zona estic a nordului
Mrii Azov ( 1999, 15-16. . 13; 2000,
. 4). n afar de aceasta, n cazul pumnalelor cu lam

foliform din Europa de Est, de asemenea este constatat o evoluie de la est la vest ( 1976, 114115.118-120.176; Leskov 1981, 42-45.63-64. Taf. 15).
n ceea ce privete topoarele-celt specifice grupelor Golovurov i Lobojkovka (Pl. 1,1-4; 2,1-4), acestea sunt considerate o variaie local a topoarelor-celt
ale grupei Derbeden (Pl. 6,18-32)19, rspndite n bazinul Volga de Mijloc i regiunea sudic pre-uralic
( 2002, 117; 2004, 399).20
n opinia lui V.S. Bokarev, focarele Derbeden i
Lobojkovka constituie o zon de prelucrare a metalelor
( 1994, 72-73).
Sincronizmul topoarelor-celt ale grupei Derbeden
i ale celor caracteristice grupelor Golovurov i Lobojkovka (, 1978, 25; 2002,
117; 2004, 399) este confirmat att de similitudinile tipologice ale acestora i ale altor piese cu care acestea se
asociaz n depozite, ct i de asocierea topoarelor-celt
ale grupei Derbeden cu cele cu dou urechiue ale grupei Lobojkovka.
Astfel, n depozitul de la Blagoveenka din bazinul
Niprului de Mijloc (Leskov 1981, 14-15. Taf. 4,B1-4;
Kaiser, Popandopulo 2004, 19-20. Abb. 9,1-4) un toporcelt de tip Derbeden(Pl. 2,5; 6,28), se asociaz cu un topor-celt cu dou urechiue, tipul II.2.21. (dup
2010, 28. . 5,3), o dalt cu toc de nmnuare longitudinal i o secer estic cu crlig, tipul C-16 (dup
1976, 94-95) sau tipul Derbeden, varianta
Kobakovo (dup , 2002, 93. .
32,432; Dergaev, Bokarev 2006, 114. Pl. 32,432).
Seceri de acelai tip, Derbeden, varianta Derbeden
(dup , 2002, 89. . 30,406-410;
Dergaev, Bokarev 2006, 110. Pl. 30,406-410) include
i depozitul de la Derbeden ( 1981, . 7.8;
, 2002, . 104,B1-12; Dergaev,
Bokarev 2006, pl. 104,B1-12), din bazinul Volga de
Mijloc. De asemenea, brice similare, cu lam foliform
fac parte din componena depozitelor de la Derbeden
din bazinul Volga de Mijloc ( 1981, .
17 Cu toate c monumentele de tip Pokrovsk au parte de interpretri i denumiri diferite n literatura de specialitate, acestea sunt
puse n legtur cu populaiile rspndite din regiunea volgo-uralic n bazinul rului Don, la nceputul activizrii manifestrilor Srubnaja-Alakul timpurii ( 1996, 204-205).
18 Monumentele de tip Pokrovsk din bazinul rului Volga sunt datate n prezent, n baza datelor radiocarbon, n intervalul 19001700 a.Chr. (Koryakova, Epimakhov 2007, Tab. 0.4).
19 O opinie diametral opus este susinut de E.N. ernych i S.V. Kuzminych. Avnd la baz schema lui E.N. ernych (
1976), aceti autori consider c celturile cu o urechiu de tip Derbeden ar fi aprut n rezultatul influenelor nord-pontice
( 1976, 84.192-193; 1981, 63.64). Aceasta este preluat i de Ja.P. Gerkovi, care pune formarea i funcionarea focarului Lobojkovka n legtur cu interaciunile ntre complexul cultural Sabatinovka-Noua-Coslogeni i faciesurile vestice ale comunitii cultural-istorice Srubnaja. Focarul Lobojkovka, iradiind influene att n est, contribuind astfel,
conform acestui autor, la formarea zonei de prelucrare a metalelor Derbeden-Lobojkovka n accepiunea lui V.S. Bokarev
( 1994, 72-73), ct i n vest ( 2001-2002, 605-606).
20 Topoare-celt cu dou urechiue, avnd decor similar celui ale topoarelor-celt ale grupei Derbeden, ct i ale grupelor Golovurov i Lobojkovka, sunt descoperite izolat i n bazinul Volga de Mijloc ( ...2000, . 16,1;
Tallgren 1926, 180. Fig. 106,8; Tallgren 1916, 34. Pl. XII,1.6; 1970, 128. . 48,17; 2010, . 5,8; 9,11;
10,2.7.9).
8,6; , 2002, . 105,14; Dergaev,

Bokarev 2006, pl. 105,14), Terekovo din bazinul
Donului de Mijloc (, , 1981,
281. . 1,3) i Lobojkovka din nordul Mrii Negre
(Leskov 1981, 11. Taf. 3,48; , 2002,
. 104,B2; Dergaev, Bokarev 2006, pl. 104,B2).
ns, sub aspect tipologic, acestea din urm sunt de o
factur mai evoluat, au garda mnerului reliefat inelar
i lam foliform cu nervur median, n timp ce primul
are garda plat, de form romboidal, i lama cu muchie
median (Leskov 1981, 49.66).21
n ceea ce privete att topoarele-celt ale grupei
Derbeden (Pl. 6,18-32), ct i cele ale grupelor Golovurov (Pl. 1,1-4) i Lobojkovka (Pl. 2,1-4), cu toate
c acestea se deosebesc de topoarele-celt de tip Turbino (Pl. 6,1-4) i cele de tip Sejma (Pl. 6,5-17) prin
prezena bordurii pe marginea exterioar a tocului de
nmnuare i limea mai mare a prii superioare n
raport cu cea a lamei, n schimb, n baza similitudinilor elementelor decorative i a delimitrii prilor laterale de cele late, sunt considerate derivate ale acestora
din urm (Tallgren 1926, 179-180; 1960,45;
1961,121; 1976, 83-84; Bokarev, Leskov 1980, 51-52; Leskov 1981, 33.34.36;
2002, 117; 2006, 398-400).
45
Relevant n aceast ordine de idei este spre exemplu asimetria elementelor ornamentale pe prile late
ale unor topoare-celt ale grupei Lobojkovka (Pl. 2,2),
similar celei ale topoarelor-celt de tip Sejma (Pl. 6,1014.16-17) ( 1986, 87; 2010, 67; ,
1989, . 12,6; 13,2.4.5.6; 14,2.4.6;
15,1.4.6.8; 16,1-5; 17,1-4; 18,1.3-4; 19,2-4; 20,1.3).
Totodat, n conformitate cu constatrile efectuate
de ctre V.S. Bokarev, topoarele-celt ale grupei Derbeden i cele ale grupei Lobojkovka, prezint o varietate
mai mare a motivului ornametal n form de band, n
comparaie cu cel al topoarelor-celt de tip Turbino i de
tip Sejma. n opinia aceluiai autor, aceasta ar reflecta o
degradare a motivului ornametal n form de band sau,
altfel spus, aceast varietate mai mare este o consecin
a renunrii la canoanele riguroase de tip Turbino i de
tip Sejma ( 2004, 399).
n acelai timp, dac n cazul topoarelor-celt ale
grupei Derbeden prezena bandei decorative este obligatorie, n cazul celor ale grupei Lobojkovka aceast
rigoare nu mai este valabil. De asemenea, la multe topoare-celt ale grupei Lobojkovka nu mai este respectat interdependena ntre urechiu i banda decorativ,
att n ceea ce privete amplasarea, ct i dimensiunile
acestora. Este constatat asocierea pe lng banda deco-
Pl. 6. Topoare-celt de tip Turbino, Sejma i Derbeden.

Topoare-celt de tip Turbino (1-4): 1-4- Turbino I (, 1989, 39. . 6,1-2.4; 8,1).
Topoare-celt de tip Sejma (5-17): 5.8- Turbino I; 6- Penza; 7.10.12.17- Sejma; 9- Renoe; 11- fosta Kargalinskaja volost;
13.14- Rostovka; 15- Majkopegaj; 16- Sokolovo (, 1989, 46-63. . 9,1.8; 10,3.7; 12,4; 13,6; 15,8; 16,3;
17,4; 18,3; 19,1.2; 20,3).
Topoare-celt de tip Derbeden (18-32): 18-19- Derbeden ( 1980, 45. . 44, 1-2); 20- Gorodie ( 1960,
45. . XXV, 16); 21- Kirovskaja obl. ( 1952, . XXIII,9); 22- fosta gubernie Orenburg ( 1965, 160.
. 1,1); 23.26.30- fosta gubernie Kazan ( 1980, . 44,3.4.9); 24- Boloe Frolovo ( 1980, 105. . 44,8);
25- Tutaevo ( 1980, 45. . 44,7); 27- (Aspelin 1877, fig. 144); 28- Blagoveenka (Kaiser, Popandopulo
2004, 19. Abb. 9,3); 29.32- duna Ananinskaja ( 1952, . XXXVI,18.19); 31- Nikolaevsk ( 1990, . 1,5).
21 O dinamic de dezvoltare similar este constatat i n cazul pumnalelor din aceste regiuni ( 1976, 114-115.118-120;
Leskov 1981, 42-45.63-64. 66. Taf. 15 ).
46
Eugen UURELU
rativ i a altor motive ornamentale sau n genere aceasta lipsete sau este plasat n alte pri ale compoziiei
ornamentale ( 2004, 399).
n afar de aceasta, trebuie de menionat i c elementul morfologic comun topoarelor-celt de tip Turbino, de tip Sejma, ale grupei Derbeden i ale grupelor
Golovurov i Lobojkovka delimitarea prilor laterale de cele late este executat diferit de la o grup la alta.
Astfel, aceasta este efectuat n primele dou cazuri cu
ajutorul muchiilor sau a nervurilor longitudinale. n
cazul topoarelor-celt ale grupei Derbeden predomin
nervurile i mai puin muchiile, n timp ce la topoarele-celt ale grupelor Golovurov i Lobojkovka raportul
este invers. n afar de acestea, la topoarele-celt ale
grupelor Golovurov i Lobojkovka sunt predominante muchiile sau nervurile laterale foliforme (
2010, 59).
Astfel, toate datele de ordin tipologic menionate,
ct i localizarea geografic, indic c topoarele-celt
ale grupei Derbeden ocup o poziie intermediar din
punct de vedere tipologic i teritorial-cronologic ntre
topoarele-celt de tip Turbino i Sejma i cele ale grupelor Golovurov i Lobojkovka.
n afar de aceasta, poziia cronologic mai veche a
topoarelor-celt ale grupelor Golovurov i Lobojkovka,
fa de topoarele-celt ale grupelor nord-pontice posterioare, este demonstrat i de limea mai mare a prii
superioare n raport cu cea a lamei a topoarelor-celt ale
primelor grupe (Pl. 1,1-4; 2,1-4), spre deosebire de cele
ale grupelor ulterioare acestora, la care acelai raport
este invers (Pl. 1,16-18.27-31.37-41; 2,16-23.31-36.4950.52-53.56).
Sunt susinute constatrile efectuate i de procesele
cultural-istorice desfurate n regiunile i perioadele
vizate. Potrivit lui V.S. Bokarev, apariia topoarelorcelt ale grupelor Derbeden i Lobojkovka este legat de
transformrile cultural-istorice de amploare ce au avut
loc n o parte nsemnat a Eurasiei de Nord. Generatorul
de baz al acestor transformri a fost centrul culturalgenetic volgo-uralic. n rezultatul acestor procese, ctre
mijlocul mileniului II a.Chr., n regiuni de step i silvostep ale Europei de Est, n Siberia de Sud i Kazahstan,
s-a format o serie de culturi noi (erkaskul, Fedorovo,
Prikazansk, Suskansk .a.). n afar de aceasta, o parte
a populaiei sau grupe nu mari ale purttorilor acestor
culturi au migrat n direciile sud-estic, estic i sudvestic. Confirmare a rspndirii acestor populaii n direcia sud-vestic le reprezint descoperirile numeroase
ale ceramicii de tip Andronovo (erkaskul-Fedorovo)
din bazinul Donului, din Ukraina de Est i din bazinul
Niprului. Odat cu aceste populaii, n aceste din urm
regiuni ptrund i unele elemente ale culturii materiale
volgo-uralice, printre acestea fiind topoarele-celt i dlile-celt ( 2002,116).
Astfel, lund n consideraie toate constatrile menionate mai sus, ct i innd cont de datarea actual,
n corespundere cu datele radiocarbon, a monumentelor
de tip Sejma-Turbino, n intervalul cuprins ntre sfritul mileniului III- primul sfert al mileniului II a.Chr.
( 1996; , , 2005;
Koryakova, Epimakhov 2007, Tab. .3.), se dovedete
mai verosimil modelul rspndirii tradiiilor Sejma-Turbino de la est spre vest, prin intermediul zonei de prelucrare a metalelor Derbeden-Lobojkovka (
1994; 2002), i nu invers ( 1976, 84.192-193;
1981, 63.64; 1994, 119.123-124;
2001-2002, 605-606).
Ct privete rspndirea unor elemente care au tangene cu cele ale grupelor Golovurov i Lobojkovka i n
Asia Central ( 1994, 119.123-124;
2001-2002, 605-606), acestea i gsesc explicaii n cadrul proceselor menionate mai sus, legate de transformrile generate de focarul cultural-genetic volgo-uralic
( 1991; 1995; 2002).
Pe de alt parte, poziia cronologic mai veche a
grupelor Golovurov i Lobojkovka n raport cu grupele nord-pontice posterioare acestora este susinut i de
descoperirile de factur rsritean de la est de Carpai,
de la Dunrea de Jos i de pe teritoriul Bulgariei, ct i
de evoluia tipologic a bronzurilor din aceste regiuni.
O serie de topoare-celt cu dou urechiue, prevzute cu decor sub bordur n form de band sau fr
acesta i cu muchii sau nervuri laterale foliforme, din
cadrul depozitelor (Pl. 3,1-2) i descoperite izolat (Pl.
3,3-7) n spaiul carpato-nistrean, aparin din punct de
vedere tipologic grupelor nord-pontice Golovurov i
Lobojkovka i sunt sincrone etapei timpurii a culturii
Sabatinovka ( 1997, 13-19. . 1, I 1-4; Dergacev 1997,138-141. Fig. 1, I 1-4; 2002, 117;
Uurelu 2005a, 72-76; 2005b, 238-243; 2005c, 51-55.
Fig. 1,1; 2,1.3; 3,1-5; 2010, 39. 56. . 8,14;
9,4.8-10; 10,16.19).
Acelorai grupe de topoare-celt nord-pontice aparin i descoperirile topoarelor-celt cu dou urechiue de
pe teritoriul Bulgariei ( 1978, 203. . 40,810; 2002, 117; Uurelu 2005c, 51-55. Fig.
3,6-7; 2010, 35. 39. . 7,13-14; 9,5).
n afar de acestea, n cadrul depozitului de la Deleni de la est de Carpai toporul-celt cu dou urechiue
(Pl. 3,1), tipul II.5.11. (dup 2010, 39. .
10,16), se asociaz cu o secer estic cu crlig (Pl. 3,11),
tipul C-14 (dup 1976, 92-94) sau tipul Pereliub, varianta Garbuzovka (dup ,
2002, 106. . 37,489; Dergaev, Bokarev 2006,
126. Pl. 37,489).
Dou seceri estice cu crlig, tipul C-14 (dup
1976, 92-94) sau tipul Ibrakaevo, variantele
Volga-Don i Nipru Mijlociu (dup ,
2002, 72.75. . 20,275; 21,296; Dergaev, Bokarev
2006, 92.95. Pl. 20,275; 21,296), include un alt depozit
est-carpatic, cel de la Poieneti.
O alt secer estic cu crlig (Pl. 4,3), tipul C-14
(dup 1976, 92-94) sau tipul Pereliub, varianta Garbuzovka (dup , 2002,
106. . 37,493; Dergaev, Bokarev 2006, 127. Pl.

37,493), conine i depozitul de la Odile Podari din
Muntenia, Romnia (erbnescu, Trohani 1975, 537538. Fig. 4,1-3).
Din punct de vedere tipologic, secerile estice cu
crlig au constituit prototipul secerilor cu crlig din
spaiul carpato-dunrean, opinie expus nc de A.M.
Tallgren (1926, 192) i confirmat de recentul studiu
special consacrat secerilor de bronz din Europa de Est
(, 2002, 236-237; Dergaev, Bokarev 2006, 285-286).
n aceast situaie, constatrile de ordin tipologic
enunate indic c grupele nord-pontice Golovurov i
Lobojkovka, carpato-nistrean Deleni, grupa Odile
Podari din Muntenia, Romnia, i Popgruevo din Bulgaria au prioritate cronologic fa de grupele posterioare acestora, Krasnyj Majak i Dobrjanka, din nordul
Mrii Negre, Reti din spaiul carpato-nistrean, Oinacu i Gura Dobrogei din Muntenia i Dobrogea, Romnia, i Dievo (Sokol) din Bulgaria, crora le sunt
caracteristice secerile de factur carpato-dunrean cu
crlig.
Confirmare n acest sens o constituie i depozitul
de la etkovo din bazinul r. Bug, sudul Ukrainei, n
care fragmentul unei seceri estice cu crlig, tipul Pereliub, varianta Garbuzovka, se asociaz cu seceri cu
ciotul de la turnare nendeprtat, tipul Saafalani. Ultimul reprezint prototipul secerilor cu ciotul de la tur-
47
nare nendeprtat de tip Dievo(,

2002, 106.258-259. . 37,494; 87, 1210-1219; 114;
Dergaev, Bokarev 2006, 127.313-315. Pl. 37,494; 87,
1210-1219; 114), care se asociaz n depozite cu secerile de factur carpato-dunrean cu crlig.
Rspndirea n spaiul carpato-nistrean, la Dunrea de Jos i n Bulgaria a topoarelor-celt i a secerilor estice cu crlig analogice celor din cadrul grupelor
Golovurov i Lobojkovka, evoluia tipologic enunat
i dinamica cronologic relativ schiat a grupelor de
complexe din acest spaiu i au explicaiile n procesele
cultural-istorice din aceste regiuni.
Rolul decisiv n constituirea complexului cultural
Sabatinovka-Noua-Coslogeni, fondul cultural de baz
al cruia aparine comunitilor arhaice ponto-caspice,
este atribuit elementelor rsritene, care au determinat
formarea culturilor Sabatinovka, Noua (Sava 1998;
1999; 2002; 2003; 2004; 2005; 2002; 2003) i
Coslogeni (Morintz, Anghelescu 1970, 373-413; Morintz 1978, 121-152).
n urma acestor procese cultural-istorice, la nceputul perioadei trzii a epocii bronzului, din nordul Mrii
Negre n spaiul carpato-nistrean, la Dunrea de Jos, n
afar de topoare-celt cu dou urechiue i seceri estice
cu crlig, capt rspndire i alte categorii funcionale: pumnale cu lam foliform ( 1978, 234-236.
. 63,7; Dergaev 2002, 125-128; Taf. 20,X; 46,C;
Simion 2003, 66-67. Pl. 6,1-6), brice cu lam foliform
Harta 1. Localizarea complexelor de tipare i a depozitelor de bronzuri ale grupelor nord-pontice Golovurov
i Lobojkovka, a depozitelor de bronzuri i a descoperirilor izolate ale grupei carpato-nistrene Deleni, a depozitului de bronzuri a grupei Odile Podari din Muntenia i a depozitului i a descoperirilor izolate ale grupei
Popgruevo din Bulgaria (simbol plin-complex de tipare, simbol gol-depozit de bronzuri, simbol semiplin-descoperire izolat pies bronz; numerele descoperirilor corespund numerelor de ordine din lista complexelor).
48
Eugen UURELU
(Boroffka 1997, 564-566.570), sceptre de piatr (

1987; Boroffka, Sava 1998, 66), .a.
Relevant n aceast ordine de idei este cazul culturii
Noua. Epicentrul de formare a acestei culturi este localizat
n nord-vestul Basarabiei i Podiul Moldovei, unde sunt
concentrate cele mai multe aezri i majoritatea complexelor funerare, inclusiv cele mai mari necropole ale culturii Noua (Sava 2002, 226). Anume din aceast regiune
provine i cea mai numeroas grup de piese de bronz de
factur rsritean (Pl. 3,1-11; Harta 1), descoperite n depozite sau izolat (Chirica, Tanasachi 1984, 122. Fig. 9,8;
10,3; adurschi 1989, fig. 6,6; 7,6; 8,6; Dergaev 2002,
Taf. 68, A411.A415.A416; 31,B1; 40,B.C), cu analogii n
grupele nord-pontice Golovurov i Lobojkovka.
Prioritatea cronologic a apariiei topoarelor-celt n
regiunea nord-pontic, spaiul carpato-nistrean, la Dunrea de Jos i n Bulgaria, fa de bazinul carpatic, este
susinut i de evoluia tipologic a topoarelor-celt caracteristice grupelor posterioare: Krasnyj Majak i Dobrjanka din nordul Mrii Negre, Reti din spaiul carpato-nistrean, Oinacu i Gura Dobrogei din Muntenia
i Dobrogea, Romnia, i Dievo (Sokol) din Bulgaria,
ct i de dinamica cronologic a rspndirii topoarelorcelt n depozitele din aceste regiuni i n cele din interiorul arcului carpatic.
Astfel, n cazul topoarelor-celt cu o urechiu, prile late prevzute cu muchii n form arcoidal, orificiu
ovoidal sub arcada muchiilor (Pl. 3,13) sau a tipului
Reti (dup 1997, 24. . 5,I 1-5; Dergacev 1997, 144. Fig. 5,I 1-5) i a topoarelor-celt cu o
urechiu, prile late prevzute cu muchii n form arcoidal (Pl. 3,14) sau a tipului Negreti (dup
1997, 24-25. . 5,II 1-5; Dergacev 1997, 144. Fig.
5,II 1-5) este susinut originea est-carpatic a acestora.
i n calitate de forme arhaice ale acestor dou tipuri
de topoare-celt, poate fi indicat toporul-celt din cadrul
depozitului de la Hristici (Pl. 3,13) din nordul Basarabiei i respectiv descoperirea izolat de la Fundrura (Pl.
3,8), judeul Vaslui. Decorul n form de nervur n zigzag, ct i limea mai mare a priilor superioare n raport cu cea a lamei a acestor topoare-celt, sunt similare
acelorai caracteristici ale unor topoare-celt ale grupei
Lobojkovka (Pl. 2,2).22 n afar de aceasta, toporul-celt
decorat, de tip Reti, se acociaz n cadrul depozitului
de la Hristici ( 1975, 10-11. . 2,1-8; Dergaev 2002, 36. Taf. 31,B1-8) i cu alte topoare-celt de
acelai tip, ns fr decor, ct i cu un topor-celt cu
dou urechiue cu decor n form de band sub bordur
compus din linii oblice (Pl. 3,12), tipul II.5.4. (dup
2010, 39. . 9,4).
Apariia i a altor tipuri de topoare-celt, cum ar fi
de exemplu cele cu muchii trapezoidale pe prile late,
tipul Ghermneti (dup Dergaev 2002, 142-143), sau
a celor cu muchii trapezoidale ori arcoidale pe prile late i cu muchii sau nervuri foliforme pe prile
laterale, tipul Ruginoasa i varianta Antonovka (dup
1997, 26-29. . 5,III 1-4.8-10; Dergacev
1997, 145-146. Fig. 5,III 1-4.8-10), sau a aa-numitului
tip transilvnean23, de asemenea este pus n legtur
cu regiunea est-carpatic.
22 Trebuie de menionat, c muchie n form arcoidal pe una din prile late i orificiu, are i dalta-celt cu urechiu frontal din
cadrul depozitului de la Derbeden ( 1981, . 8,3; , 2002, . 104,B3; Dergaev, Bokarev
2006, pl. 104,B3), din bazinul Volga de Mijloc. Cu orificiu n partea superioar a unei pri late, este prevzut i toporul-celt n
negativ al tiparului de la Malye Kopani (Bokarev, Leskov 1980, Taf. 4,39a), din nordul Mrii Negre. Ambele aceste complexe,
sunt anterioare cronologic depozitelor din spaiul carpato-nistrean, ce includ topoare-celt cu muchii arcoidale i orificii pe
prile late.
23 Noiunea de topoare-celt de tip transilvnean, inclus n circuitul tiinific de ctre J. Hampel la sfritul sec. XIX (Hampel
1896, 45-46), a cunoscut la diferite etape de cercetare accepiuni diverse. n perioada interbelic sunt efectuate primele ncercri de sistematizare, definire a caracteristicilor tipologico-morfologice i spaial-cronologice ale acestui tip de topoare-celt.
Una dintre primele ncercri de clasificare tipologic aparine lui I. Andrieescu. Analiznd depozitul de la Drajna de Jos,
autorul menionat nglobeaz topoarele-celt cu muchii arcoidale i cu muchii trapezoidale pe prile late, i cele i cu muchii
foliforme pe prile laterale, din cadrul acestui depozit, n tipul 1. n ceea ce privete datarea depozitului i respectiv a pieselor
componente, este propus o ncadrare cronologic larg a doua jumtate a mileniului II a.Chr. (Andrieescu 1925, 360.384).
Tipul 1, n accepiunea lui I. Andrieescu, este definit de I. Nestor drept o variant rsritean (n raport cu topoarele-celt cu
gura concav, tipul 2 dup Andrieescu 1925, 360) de topoare-celt, centrul de rspndire fiind plasat n Transilvania i regiunile extracarpatice ale Romniei (Nestor 1933, 131). Acelai autor descrie particularitile morfologice ale acestor topoare-celt
i efectueaz o trecere n revist a rspndirii celor mai importante piese descoperite izolat i n cadrul depozitelor (Nestor
1933, 131-132, nota 530). M. Roska numete tipul 1 dup Andrieescu sau variant rsritean de topoare-celt dup Nestor,
tip transilvnean vechi i efectueaz o cartate exhaustiv a descoperirilor acestor topoare-celt din Transilvania (Roska 1938,
154. Fig. 1), evideniind n acelai timp asocierea acestora n cadrul depozitelor cu secerile cu crlig. Analiznd descoperirile
de topoare-celt n discuie, din regiunea nord-pontic, A.M. Tallgren consider c muchiile foliforme pe prile laterale ale
acestora, ar fi imitaii ale muchiilor laterale ale topoarelor cu aripioare (Tallgren 1926, 182. Fig. 106,12.13). n afar de aceasta,
A.M. Tallgren admite topoarele cu aripioare n calitate de prototip nu numai a tipului n discuie, dar i a altor tipuri de topoare-celt din zona de step a Europei de Est (Tallgren 1926, 179-180). n anii postbelici o nou rectificare n cazul acestei noiuni
este efectuat de M. Petrescu-Dmbovia. Acest autor face o delimitare a topoarelor-celt cu muchii trapezoidale i a celor cu
muchii arcoidale pe prile late, primele asociindu-le cu tipul transilvnean, celelalte cu varianta rsritean a acestuia
(Petrescu-Dmbovia 1953, 467-468). n ceea ce privete raportul cronologic ntre aceste variaii de topoare-celt, pornindu-se
n cazul topoarelor-celt cu muchii trapezoidale

pe prile late i muchii sau nervuri foliforme pe prile laterale, tipul Ruginoasa, sau a aa numitului tip
transilvnean, de asemenea poate fi indicat n calitate
de form arhaic, descoperirea toporului-celt cu dou
urechiue din nordul Basarabiei (Pl. 3,7). n susinerea
acestei supoziii vine i faptul, c limea prii superioare a acestei piese este mai mare dect limea lamei,
ca i la topoarele grupelor Golovurov, Lobojkovka,
Deleni. Ceea ce face puin probabil versiunea unei replici locale a topoarelor-celt de tip Ruginoasa24.
n afar de aceasta, n susinerea originii est-carpatice, ct i a legturii tipologice a topoarelor-celt de tip
Ruginoasa i ale variantei Antonovka, sau a aa numitului tip transilvnean, cu topoarele-celt ale grupelor
Golovurov, Lobojkovka, Deleni, vine i indiciul morfologic definitoriu al primelor muchiile sau nervurile fo-
49
liforme pe prile laterale, indiciu care este caracteristic

topoarelor-celt ale acestor din urm grupe.
Trebuie de menionat de asemenea c M. Rusu,
care a efectuat prima clasificare tipologic sistematic
a aa numitului tip transilvnean de topoare-celt, cu
toate c consider acest tip o inovaie transilvnean,
menioneaz totodat lipsa unui prototip local din care
ar fi derivat diferitele variante ale acestuia i admite originea rsritean a prototipului acestui tip de topoarecelt, indicnd sapele25 (Rusu 1966, 27.28.33, nota 7),
numite n literatura de specialitate rus motyga.
Toate aceste constatri de ordin tipologic sunt susinute i de tendina prioritii cronologice a topoarelor-celt cu muchii trapezoidale i arcoidale n cadrul
depozitelor din regiunile extracarpatice, fa de cele din
depozitele din interiorul arcului carpatic (Boroffka, Ridiche 2005, 155-156)26, evideniat n baza schemelor
de la asocierile tipurilor de bronzuri n cadrul depozitelor seriilor delimitate la acea vreme, este subliniat probabilitatea c
varianta rsritean a tipului transilvnean este mai veche n Moldova dect n Transilvania (Petrescu-Dmbovia 1953, 469).
Prima clasificare tipologic sistematic a aa-numitului tip transilvnean de topoare-celt este efectuat de ctre M. Rusu, cu
ocazia publicrii depozitului de la Bala (Rusu 1966, 17-40). n cazul acestui tip sunt evideniate trei variante principale (A-C),
fiecare mprit la rndul ei n subvariante. Conform acestei clasificri, varianta principal A (subvariantele A1-A5) include
topoarele-celt cu muchii sau nervuri trapezoidale pe prile late i foliforme pe prile laterale, varianta principal B (subvariantele B1-B5), topoarele-celt cu muchii sau nervuri trapezoidale pe prile late i varianta principal C (subvariantele C1-C10),
topoarele-celt cu muchii arcoidale pe prile late i foliforme pe cele laterale (subvariantele C1-C2) i topoarele-celt cu muchii
sau nervuri arcoidale pe prile late (subvariantele C3-C10). Trebuie subliniat faptul c clasificarea propus de M. Rusu este
efectuat n baza variaiei caracteristicilor morfologice ale topoarelor-celt analizate, dar este luat n consideraie i frecvena
variaiilor de topoare-celt n cadrul seriilor de depozite, ceea ce fac valabile i astzi constatrile autorului menionat referitor
la raportul cronologic ntre variantele i subvariantele analizate. n schimb, este aprioric premisa de la care pornete M. Rusu,
conform creia toate variantele i subvariantele menionate ar aparine unui i acelai tip transilvnean. Cu att mai mult nejustificat este poziia autorului, care consider acest tip o inovaie local, n timp ce nsi acesta subliniaz lipsa prototipului
local din care ar fi derivat diferitele variante ale aa-numitului tip transilvnean (Rusu 1966, 27). De asemenea, nu mai sunt
actuale sincronismele variantelor i subvariantelor de topoare-celt cu culturile i grupele cultural-arheologice sincrone, ns n
acest caz nu se poate reproa nimic autorului, care i-a ntemeiat opiunile pe cunotinele din stadiul de cercetare de la vremea
respectiv (Rusu 1966, 28-30). Referindu-se la tipul transilvnean de topoare-celt, A. Mozsolics subliniaz apariia brusc a
acestora n cadrul depozitelor orizontului plyi, admind diferene cronologice ntre variaiile morfologice n cadrul acestui
tip. De asemenea, sunt menionate transformrile morfologice nesemnificative ale acestui tip de topoare-celt pe parcursul
perioadei sale de evoluie i prezena acestora i n cadrul depozitelor orizontului Aranyos (Mozsolics 1973, 39-41). O alt
lucrare n care se face referin i la topoarele-celt ale aa numitului tip transilvnean este realizat de B. Wanzek (Wanzek
1989). Studiul are ca subiect formele de turnare, ns autorul abordeaz i analogiile n pozitiv, propunnd o taxonomie foarte
minuioas, lund n consideraie att forma, ct i elementele decorative. Conform acesteia, celturile variantei A2 dup Rusu
(celturile cu muchii trapezoidale pe prile late i foliforme pe cele laterale) sunt delimitate n varianta 2.b.3. Celturile cu muchiile arcoidale pe prile late sunt delimitate n trei variante, una exclusiv cu ornament parabolic (varianta 2.b.5.a.), alta cu
ornamente n form de parabol sub nervur orizontal (varianta 2.b.5.b.) i ultima cu nervuri verticale ntre ornamentul
parabolic i marginea tocului de nmnuare (varianta 2.b.5.c.) (Wanzek 1989, 96-97.101-105). Varianta 2.b.5.b. definit de
Wanzek este nuanat recent de N. Boroffka i F. Ridiche (Boroffka, Ridiche 2005, 152-153) n felul urmtor: 2.b.5.b.-1 (ornament n form de parabol sub o nervur orizontal); 2.b.5.b.-2 (ornament n form de parabol sub dou nervuri orizontale);
2.b.5.b.-3 (ornament n form de parabol sub trei i patru nervuri orizontale). Dintre alte ncercri recente de clasificare tipologico-cronologic i de determinare a ariei de rspndire a topoarelor-celt n discuie, pot fi menionate lucrarea lui M. Ignat
(Ignat 2000) i a lui S.C. Ailinci (Ailinci 2005, 7-11).
24 De menionat c toporul-celt n negativ de acest tip al valvei descoperite la Cernat, jud. Covasna (Szkely 1970, 478. Fig. 1,1),
are limea prii superioare mai mare dect limea lamei (de regul tiparele ofer o imagine mai obiectiv despre forma pieselor, spre deosebire de piesele de bronz, deoarece acestea dup turnare pot fi prelucrate prin batere sau forma iniial poate
suferi modificri n urma utilizrii, mai ales n cazul lamelor topoarelor-celt).
25 M. Rusu le numete dli cu aripioare ce se suprapun una peste alta (Rusu 1966, 33, nota 7).
26 Dintre multiplele constatri de diferit ordin ale acestui studiu, in s menionez cea cu privire la cercetarea nc insuficient
a dinamicii cronologice a tipurilor de bronzuri (Boroffka, Ridiche 2005, 155), observaie binevenit i foarte actual n cazul
cercetrii bronzurilor din spaiul carpato-dunrean.
50
Eugen UURELU
tradiionale a depozitelor de bronzuri27.

Totodat, legturi tipologice cu topoarele-celt ale
grupelor Golovurov, Lobojkovka, din zona nord-pontic i Derbeden, din bazinul Volga de Mijloc, pot fi
constatate nu numai n cazul topoarelor-celt din spaiul carpato-nistrean, dar i a celor de la Dunrea de
Jos.
Relevant n acest sens este tiparul pentru turnare
ciocane-celt de la Almj, jud. Dolj, Romnia. Decorul
ciocanului-celt n negativ al acestui tipar const dintr-o
canelur ngust, aflat sub marginea ngroat i umplut cu nervuri verticale scurte. Sub ea urmeaz o alt
canelur cu un ir de triunghiuri scurte n relief, plasate
cu vrful n sus. Sub aceste dou iruri urmeaz o nervur n zigzag, de la al crei vrf de mijloc coboar oblic
dou nervuri, ale cror capete de jos sunt fiecare ndoite
antitetic spre exterior (motiv n form de musta). n
calitate de analogii acestor elemente ornamentale sunt
indicate motivele decorative ale topoarelor-celt din nordul Mrii Negre i mai departe spre rsrit, din Siberia.
De asemenea, n ceea ce privete ornamentul n form
de musta, este subliniat similitudinea acestuia cu
ornamentele n form de bucl de pe topoarele-celt de
tip Oinac, ce se termin n motive n form de musta (Boroffka, Ridiche 2005, 156-159. Fig. 10).
n ceea ce privete motivele ornamentale ale acestui tipar, trebuie de menionat c dac cel n form de
nervur n zigzag se ntlnete att la topoarele-celt ale
grupelor Derbeden (Pl. 6,19.24-26), din bazinul Volga
de Mijloc, Lobojkovka (Pl. 2,2) i Novo-Aleksandrovka
(Pl. 1,27.28), din zona nord-pontic, Deleni (Pl. 3,8) i
Reti (Pl. 3,13.16), din spaiul carpato-nistrean, atunci
cele n form de nervuri verticale scurte sunt caracteristice tipului Sejma (Pl. 6,5-7.9-12.14-17), topoarelorcelt ale grupelor Golovurov (Pl. 1,2) i Lobojkovka (Pl.
2,2.3), Deleni (Pl. 3,3-5), n form de triunghiuri scurte
n relief, tipului Sejma (Pl. 6,8), i topoarelor-celt ale
grupei Derbeden(Pl. 6,29), iar cel n form de musta topoarelor-celt ale grupei Derbeden(Pl. 6,19,21.26)
i Golovurov ( 1979,258-259. . 2,1;
2010, 54-55. . 5,1). Respectiv, n baza
acestor constatri, tiparul pentru turnat ciocane-celt de
la Almj, ar trebui sincronizat cu grupele nord-pontice
Golovurov i Lobojkovka, est-carpatic Deleni, Odile
Podari din Muntenia i Popgruevo din Bulgaria, i pus
n legtur cu procesul rspndirii n aceste regiuni a
elementelor estice, odat cu constituirea complexului
cultural Sabatinovka-Noua-Coslogeni.
Ct privete topoarele-celt de tip Oinac de la Dunrea de Jos, unele piese sunt prevzute cu decorul n
form de band compus din nervuri verticale scurte
(Pl. 4,9) sau motivul ornamental numit n literatura de
specialitate rus, n traducere, scria Sejma, caracteristic tipului de topoare-celt de tip Sejma (Pl. 6,6-7.912. 14-17), transmis la Dunrea de Jos prin intermediul
grupelor Derbeden (Pl. 6,21-23), din bazinul Volga de
Mijloc, a grupelor nord-pontice Golovurov (Pl. 1,23) i Lobojkovka (Pl. 2,2-3), est-carpatic Deleni (Pl.
3,3) i Popgruevo (Pl. 5,3-4) din Bulgaria , fiind preluat i n cazul topoarelor-celt ale grupei Vyrbica (Pl.
5,17.21.22.24) ( 2010, . 52) din Bulgaria.
Astfel, n cazul tuturor motivelor ornamentale
abordate poate fi constatat prioritatea cronologic a
acestora la topoarele-celt din Siberia, Europa de Est i
nordul Mrii Negre, fa de cele de la est de Carpai,
Dunrea de Jos i Bulgaria. Iar, n ceea ce privete decorul n form de nervur n zigzag, a primelor i fa de
motivele similare ale topoarelor-celt ale seriilor CincuSuseni, Jupalnic-Turia, din interiorul arcului carpatic
i ale seriilor de depozite Aranyos i Kurd, din Europa
Central (Boroffka, Ridiche 2005, 158).28
Datele menionate mai sus, ce in de evoluia tipologic a tipurilor de bronzuri din Europa de Est, nordul
Mrii Negre, spaiul carpato-nistrean, Dunrea de Jos
i teritoriul Bulgariei, ct i cronologia relativ schiat a grupelor de complexe din aceste regiuni, contrazic sincronizarea grupelor de bronzuri nord-pontice
Golovurov i Lobojkovka cu seriile est-carpatic Reti-Bleni i Uriu-Domneti din Transilvania29, n
conformitate cu schemele tradiionale ( 1976,
152-153; Bokarev, Leskov 1980; Leskov 1981)30, care
au la baz preluarea, n lipsa reperelor cronologice relevante locale i n Europa de Est de la acea vreme, a celor din spaiul carpato-dunrean i din Europa Central
( 1965).
Confirmare n acest sens reprezint i lipsa complexelor n care tipurile de piese caracteristice grupelor
nord-pontice Golovurov i Lobojkovka s-ar asocia cu
tipurile de bronzuri din spaiul carpato-dunrean. Unica
excepie constituie depozitul de bronzuri de la Hristici
din nordul Basarabiei ( 1975, 10-11. . 2,18; Dergaev 2002, 36. Taf. 31,B1-8), care include un topor-celt cu dou urechiue cu decor n form de band,
sub bordur, compus din linii oblice (Pl. 3,12), tipul
II.5.4. (dup 2010, 39. . 9,4). ns, acest
depozit, dup cum s-a menionat mai sus, include pe
27 Anterioritatea cronologic a topoarelor-celt cu o urechiu i muchii arcoidale pe prile late sau a variantei rsritene a tipului
transilvnean n Moldova fa de Transilvania, este susinut i de M. Petrescu-Dmbovia (1953, 469).
28 Aceast situaie este valabil i n cazul delimitrii prilor laterale de cele late ale topoarelor-celt, cu muchii sau nervuri foliforme.
29 Situaie valabil i n cazul ncercrilor de sincronizare a focarului de prelucrare a metalelor Golovurov-Lobojkovo cu focarul
Krasnomajak (Kloko 1995, 151-152; 2001-2002, 605-606 ).
30 Trebuie de menionat faptul, c anterioritatea cronologic relativ a grupelor Golovurov i Lobojkovka, n raport cu grupele
din spaiul carpato-nistrean, este totui subliniat (Bokarev, Leskov 1980, 68-85; Leskov 1981, 90-101).
lng topoarele-celt cu muchii arcoidale i orificiu, sau

de tip Reti, i o form arhaic a acestuia, cu decor
sub bordur n form de linii n zigzag (Pl. 3,13), analogic decorului topoarelor-celt ale grupelor nord-pontice
Golovurov i Lobojkovka. Astfel, acest depozit denot
nu un sincronizm ntre grupele de complexe enunate,
ci continuitatea tradiiilor de prelucrare a metalelor ale
grupelor nord-pontice Golovurov i Lobojkovka n cadrul culturii Noua ( 1997, 46; Dergacev 1997,
155).
n schimb, n cazul grupelor Krasnyj Majak (Pl.
1,15-26) i Dobrjanka (Pl. 2,16-30) din nordul Mrii
Negre, Reti (Pl. 3,12-34) din spaiul carpato-nistrean,
Oinacu i Gura Dobrogei din Muntenia i Dobrogea (Pl.
4,4-16), Romnia, i Dievo (Sokol) din Bulgaria (Pl.
5,5-12), sincronizmul acestora este confirmat de similitudini tipologice, de asocierile tipurilor caracteristice
n cadrul depozitelor, de inluene reciproce, manifestate
n preluarea i adaptarea local a tipurilor de bronzuri,
ct i de similitudinile n ceea ce privete compoziia
chimic a pieselor de bronz ( 1978, 253).
Totodat, trebuie de menionat c spre deosebire
de etapa precedent, direcia influenelor ntre grupele
menionate la aceast a doua etap n dezvoltarea prelucrrii metalelor din perioada trzie a epocii bronzului
din aceste regiuni este invers. n raporturile ntre grupele din zona nord-pontic, pe de o parte, i cele din
spaiul carpato-nistrean, de la Dunrea de Jos i de pe
teritoriul Bulgariei, pe de alta, este constatat o predominare a influenelor acestora din urm asupra primelor.
Astfel, n cadrul grupelor nord-pontice Krasnyj
Majak i Dobrjanka, n afar de evoluia tipologic a
unor tipuri de piese de origine Golovurov-Lobojkovka,
cum ar fi: topoarele-celt cu dou urechiue, prile laterale reliefate foliform i decor compus din triunghiuri
haurate cu vrful n jos (Pl. 1,15), dli cu toc de nmnuare longitudinal, lam faetat (marginile laterale ale
lamei curbate) cu muchie n form arcoidal n partea
superioar (Pl. 1,19), dli plate (Pl. 1,20; 2,24), brice
cu gard inelar i lam foliform (Pl. 1,22), pumnale
cu gard reliefat circular la baza mnerului, lama foliform cu limea maxim n partea de mijloc (Pl. 1,23;
2,28.29), pumnale-spade cu lama foliform (Pl. 1,24),
sunt preluate, cu/fr modificri, tipuri de piese din spaiul carpato-nistrean (Bokarev, Leskov 1980, 81), de la
Dunrea de Jos.
n atelierele grupei Krasnyj Majak, sunt preluate
topoarele-celt cu o urechiu i muchii arcoidale pe
prile late, cu sau fr orificiu, de la est de Carpai, n
variant original (Pl. 1,17) sau n una adaptat local,
prevzut cu dou urechiue (Pl. 1,16). De asemenea i
secerile carpato-nistrene cu dou orificii la mner, sunt
preluate i n cadrul atelierelor din nordul Mrii Negre
(Pl. 1,21). ns, captul mnerului secerilor din aceast
regiune capt form circular, ceea ce a permis delimitarea variantei nord-pontice ut (,
2002, 244.250-256. . 83,1145; 86,1198-1204;
51
87,1205-1208; Dergaev, Bokarev 2006, 297.304-309.

Pl. 83,1145; 86,1198-1204; 87,1205-1208).
n ceea ce privete grupa Dobrjanka, n depozitele
acesteia predomin numeric nu tipurile de piese locale,
topoarele-celt cu muchii arcoidale i trapezoidale, adaptate local, cu dou urechiue (Pl. 2,16-17), pumnalele cu
gard reliefat circular la baza mnerului, lama foliform cu limea maxim n partea de mijloc (Pl. 2,28.29),
vrfurile de lance cu lama romboidal (Pl. 2,30), ci cele
de factur carpato-nistrean, topoarele-celt cu o urechiu i muchii arcoidale pe prile late (Pl. 2,18-19),
topoarele-celt cu o urechiu, cu muchii trapezoidale pe
prile late i foliforme pe cele laterale (Pl. 2,20-22),
secerile cu crlig (Pl. 2,25), pandantive cruciforme (Pl.
2,27), i ntr-un numr mai redus piesele de la Dunrea
de Jos, topoare-celt fr urechiu, cu muchii arcoidale
pe prile late i orificiu (Pl. 2,23), precum i seceri cu
ciotul de la turnare nendeprtat, tipul Dievo (Pl. 2,26).
Totodat, trebuie menionat identitatea tipologic
a vrfurilor de lance cu lama foliform a grupei de tipare Krasnyj Majak (Pl. 1,25) i a tiparului din aezarea
culturii Noua de la Ostrovec (Bokarev, Leskov 1980,
Taf. 7,56), a vrfurilor de lance cu lama romboidal a
grupei de tipare Krasnyj Majak (Pl. 1,26), a grupei de
depozite Dobrjanka (Pl. 2,30) i a grupei carpato-nistrene Reti (Pl. 3,34).
Aceste constatri sunt susinute i de rezultatele
analizelor chimice ale bronzurilor aa-numitului focar
de prelucrare a metalelor Ingul-Krasnyj Majak, din nordul Mrii Negre, care au scos n eviden c materia prim utilizat la producerea majoritii pieselor acestuia,
provine din regiunea carpato-balcanic, ndeosebi din
spaiul carpatic ( 1976, 144. 180. . 19-IV).
n cadrul grupei de depozite carpato-nistrene Reti, piesele ce aparin categoriei uneltelor i celei a
armelor, reprezint o dezvoltare a tipurilor de piese de
origine Golovurov-Lobojkovka i Deleni. n baza artefactelor din etapa anterioar, apar topoarele-celt cu o
urechiu (Pl. 3,13-17), dlile cu toc de nmnuare
longitudinal, care sunt prevzute cu orificiu sub arcada
lamei faetate (Pl. 3,20), similar celturilor de tip Reti,
secerile cu crlig (Pl. 3,21), bricele cu lam foliform
(Pl. 3,24), pumnalele (Pl. 3,31) i pumnalele-spad cu
lama foliform (Pl. 3,32), vrfurile de lance cu lama
romboidal (Pl. 3,34). O inovaie local reprezint secerile cu dou orificii la mner (Pl. 3,22) (,
2002, 252-253; Dergaev, Bokarev 2006,
306-307).
Odat cu rspndirea culturii Noua, format n
zona est-carpatic, i n sud-estul i centrul Transilvaniei (Sava 1998; 2002; 2004), ce a afectat evoluia
culturii Wietenberg la etapele C-D (Soroceanu 1973;
Soroceanu, Istrate 1975; Marinescu 1979; Andrioiu
1986; Boroffka 1994; Popa, Boroffka 1996), n aceast regiune sunt aduse o serie de piese necunoscute n
perioadele precedente (topoare-celt, seceri cu crlig,
pumnale cu lama foliform, .a.) ( 1997,
52
Eugen UURELU
48-49; Dergacev 1997, 156-157). n afar de aceasta,

apariia unor artefacte ce nu au prototipuri locale, cum
ar fi topoarele-celt cu gura concav, ct i a acelor cu
protuberane pe corp, caracteristice orizontului sau
grupei plyi, ar reflecta influenele din partea purttorilor culturii Noua din Transilvania ( 1997,
48; Dergacev 1997, 156), rezultate n urma contactelor
acestora cu comunitile din nord-vestul acestei regiuni
(Kacs 2001, 240).
n ceea ce privete obiectele de vestimentaie i de
podoab, acele cu placa rombic (Pl. 3,25), acele de tip
cipriot (Pl. 3,26), acele cu capul rulat (3,27), acele
cu capul inelat (Pl. 3,29) i pandativele cruciforme (Pl.
3,30), att din aria culturii Noua, ct i a culturii Sabatinovka din nordul Mrii Negre, acestea reprezint
replici ale pieselor cu rspndire n regiunea carpatobalcanic, Europa de Sud-Est i Central, ncepnd cu
perioadele timpurie i mijlocie ale epocii bronzului
( 1987, 70-78).
Acele cu protuberane caracteristice grupei Reti

(Pl. 3,28), sunt puse n legtur cu cultura Noua (Hochstetter 1981; Sava 2003, 45). Totodat, depozitele
grupei Reti include i piese de la Dunrea de Jos: topoare-celt cu muchii arcoidale pe prile late, cu orificiu
(Pl. 3,18) i fr acesta (Pl. 3,19), i seceri cu ciotul de
la turnare nendeprtat, de tip Dievo (Pl. 3,23).
De asemenea trebuie menionat similitudinea toporului-sceptru din depozitul de la Lozova (Pl. 3,33)
i a celui n negativ al tiparului de la Pobit-Kamyk
( 1978, . 67,7; 69) din Bulgaria. Din punct
de vedere tipologic, pumnalul-spad n negativ din depozitul de tipare de la Pobit-Kamyk, este similar pumnalelor-spad similare ale grupei nord-pontice Krasnyj
Majak (Pl. 1,24)31 i carpato-nistrene Reti (Pl. 3,32)
( 1978, 257. . 68,5-7).
O dezvoltare local, n baza pieselor de origine
rsritean din perioada precedent, n cazul grupelor
Oinacu i Gura Dobrogei din Muntenia i Dobrogea (Pl.
Harta 2. A Localizarea complexelor de tipare i a depozitor de bronzuri ale grupelor nord-pontice Krasnyj
Majak i Dobrjanka, ale grupei Reti din spaiul carpato-nistrean, Oinacu i Gura Dobrogei din Muntenia i
Dobrogea, Romnia, i Dievo (Sokol) din Bulgaria; B ale grupelor Antonovka din nordul Mrii Negre, carpato-nistrene Ilieni, Drajna de Jos din Muntenia i Casimcea din Dobrogea, i Vyrbica din Bulgaria; C ale
grupelor nord-pontice Novo-Aleksandrovka i Starosele, pruto-nistrean Socoleni, Techirghiol din Dobrogea;
D ale grupelor nord-pontice Zavadovka i Kalantajev (simbol plin-complex de tipare, simbol gol-depozit de
bronzuri; numerele descoperirilor corespund numerelor de ordine din lista complexelor).
31 Un pumnal-spad identic celui n negativ de la Pobit-Kamyk este localizat n nordul Mrii Negre (Simion 2003, pl. 6,15).
4,4-16), Romnia, i Dievo (Sokol) din Bulgaria (Pl.

5,5-12), pot fi considerate topoarele-celt fr urechiu: cu muchii arcoidale pe prile late, orificii sub arcada muchiilor i decor n form de bucl (Pl. 4,6; 5,6),
cu muchii arcoidale pe prile late, orificii sub arcada
muchiilor i decor n form de bucl, ce se termin cu
motive n form de musta (Pl. 4,4.5; 5,5), cu muchii arcoidale pe prile late, fr orificiu (Pl. 4,9.10),
cu muchii arcoidale pe prile late i foliforme pe cele
laterale, fr orificiu (Pl. 5,8), cu muchii trapezoidale
pe prile late (Pl. 5,7), cu muchii trapezoidale pe prile late, orificiu i decor n form de bucl (Pl. 5,8), cu
muchii trapezoidale pe prile late, orificiu i decor n
form de bucl, ce se termin cu motive n form de
musta (Pl. 4,8). Dezvoltare a pieselor din perioada precedent, de origine local, reprezint secerile cu
ciotul de la turnare nendeprtat, tipul Dievo (Pl. 4,15;
5,10).
Topoarele-celt cu o urechiu, muchii trapezoidale
pe prile late i foliforme pe cele laterale, decorate (Pl.
4,11), topoarele-celt cu o urechiu, cu muchii arcoidale
pe prile late, cu orificiu (Pl. 4,13) i fr acesta (Pl.
4,12), ale grupelor Oinacu i Gura Dobrogei, sunt fie
importuri din spaiul carpato-nistrean, fie replici locale
ale pieselor din aceast regiune.
n ceea ce privete secerile nord-caucaziene (Pl.
4,16), tipul Kuranskij, varianta Kuranskij (dup
, 2002, 140. . 45,586.587;
Dergaev, Bokarev 2006, 169-170. Pl. 45,586.587),
din depozitul de la Constana-Palas (Petrescu-Dmbovia 1978, Taf. 76,32-33), n urma analizei compoziiei
chimice a acestora, a fost constat producerea acestora n baza cuprului din zcmintele nord-caucaziene,
fr ns a fi fost adugat i arseniu, element definitoriu bronzurilor focarului de prelucrare a metalelor Prekuban din Caucazul de Nord ( 1981, 21-25).
Ct privete secera cu limb la mner din depozitul
de la Dievo (Sokol) (Pl. 5,11), aceasta, probabil reprezint o pies de import din bazinul carpatic sau mai degrab de la Dunrea de Mijloc.
Grupele de depozite Dievo (Sokol) i Vyrbica din
Bulgaria sunt parial sincrone ( 1978, 248-254).
Totodat, aceste dou grupe de complexe se deosebesc
att n ceea ce privete localizarea (Harta 2), setul definitoriu de tipuri de piese (Pl. 5,5-12; 13-38), ct i direciile diferite ale legturilor.
Astfel, n conformitate cu cercetarea efectuat de
E.N. ernych, depozitele grupei Dievo (Sokol) sunt
localizate n nord-estul Bulgariei, pe cnd cele ale grupei Vyrbica, n nord-vestul acestei regiuni. Bronzul
utilizat la producerea pieselor primei grupe aparine
53
preponderent grupei chimice XI, iar ale celei de-a doua

grupei chimice X, ale artefactelor analizate din aceast
regiune. Definitorii depozitelor grupei din nord-vestul
Bulgariei sunt secerile cu ciotul de la turnare nendeprtat mici32, n timp ce a celor din nord-est secerile
mari33. n cadrul depozitelor grupei Dievo (Sokol)
sunt concentrate majoritatea topoarelor-celt cu muchii
arcoidale i orificiu, fiind predominante numeric secerile, pe cnd n depozitele grupei Vyrbica, majoritatea
topoarelor-celt cu o urechiu, i respectiv este dominant procentul topoarelor-celt. Depozitele grupei Dievo (Sokol) prezint legturi pe direcia nord-estic, inclusiv cu focarul de prelucrare a metalelor nord-pontic
Ingul-Krasnyj Majak34, n timp ce analogiile pieselor
grupei Vyrbica sunt localizate la nord-vest, n bazinul
Dunrii de Mijloc, a rurilor Sava, Drava, Tisa. Similitudinile grupelor de depozite Dievo (Sokol) i Vyrbica
sunt demonstrate de setul de topoare-celt asemntoare,
fiind totodat subliniat faptul c raportul cantitativ al
acestora n cadrul depozitelor ambelor grupe este diferit
( 1978, 250. . 107-109.101).
Fazei finale a grupei nord-pontice Dobrjanka (Pl.
2,16-30) din nordul Mrii Negre, a grupei Reti (Pl.
3,12-34) din spaiul carpato-nistrean, Oinacu i Gura
Dobrogei din Muntenia i Dobrogea (Pl. 4,4-16), i
totodat unei faze premergtoare grupelor de bronzuri
posterioare de la est de Carpai, din Muntenia i Dobrogea aparin grupele Antonovka (Pl. 2,31-48) din zona
nord-pontic, Ilieni (Pl. 3,35-50) de la est de Carpai i
Drajna de Jos i Casimcea (Pl. 4,17-38) din Muntenia i
Dobrogea, Romnia.
Depozitele grupei Antonovka, includ, n afar de
tipuri de tradiie carpato-nistrean, topoare-celt cu o
trapezoidal i prile laterale cu muchii foliforme (Pl.
2,31), topoare-celt cu o urechiu, prile late prevzute
cu muchii n form trapezoidal (Pl. 2,32), topoare-celt
cu o urechiu, prile late prevzute cu muchii n form
arcoidal i orificiu (Pl. 2,33), seceri cu crlig (Pl. 2,43),
seceri cu dou orificii la mner (Pl. 2,44) de tradiie de
la Dunrea de Jos, topoare-celt fr urechiu, prile
late prevzute cu muchii n form arcoidal i orificiu
(Pl. 2,34), seceri cu ciotul de la turnare nendeprtat (Pl.
2,45), i o serie de piese de origine balcano-carpatic.
Acestea sunt: topoarele-dalt (Pl. 2,39), tipul T-16
(dup 1976, 108-109. . XXXI,1.2), topoarele cu ceaf prelungit (Pl. 2,40), tipul T-3 (dup
1976, 105. . X,3), topoarele cu disc pe
ceaf (Pl. 2,41.42), tipul T-2 (dup 1976, 104105. . XXX,3), seceri cu limb la mner (Pl. 2,46),
tipul C-6 (dup 1976, 89-90. . XVI,1.2)
32 Tipul Dievo, varianta Vyrbica (dup , 2002, 259-274; Dergaev, Bokarev 2006, 316-332).
33 Tipul Dievo (dup , 2002, 259-274; Dergaev, Bokarev 2006, 316-332).
34 Focarelor de prelucrare a metalelor Ingul-Krasnyj Majak din nordul Mrii Negre i Dievo din nord-estul Bulgariei, le este
caracteristic aceiai grup de bronz XI ( 1978, 253), sau , a artefactelor analizate din zona nord-pontic (
1976, 145. . 19-IV).
54
Eugen UURELU
sau tipul Pcs (dup , 2002, 286287. . 97,1404.1409.1410.1411; Dergaev, Bokarev 2006, 349. Pl. 97,1404.1409.1410.1411), seceri cu
buton, tipul Koszider (dup , 2002,
281. . 96,1379-1381; Dergaev, Bokarev 2006,
342. Pl. 96,1379-1381).
Trebuie menionat de asemenea i placa de centur/pandantiv (Pl. 2,46) din depozitul de la Nikopol
(Nikolaev), Ukraina (Tallgren 1926, fig. 80). O analogie
a piesei n discuie o constituie piesa similar din cadrul
depozitului de la Tometi (Pl. 3,48) (Palade 1976, fig.
2,2) de la est de Carpai. Aceste piese sunt considerate
a fi o variaie a pandativelor cruciforme (Pl. 2,27; 3,30),
care, la rndul lor, ar fi o replic a acelor cu trei inele,
rspndite n perioada mijlocie a epocii bronzului n
Europa ( 1987, 78. . 5).
Piesele n discuie, placa de centur/pandantiv (Pl.
2,46) din cadrul depozitului de la Nikopol (Nikolaev)
i cea din depozitul de la Tometi (Pl. 3,48), prezint
de asemenea similitudini i cu statuetele culturii Grla
Mare (Morintz 1978, fig.16,1.3) din nord-vestul Bulgariei i zona Porilor de Fier a Dunrii.
Totodat, n cadrul grupei Antonovka, poate fi indicat i o pies cu analogii n Europa de Est. Aceasta
este un topor-celt cu o urechiu frontal i prile late
prevzute cu muchii n form arcoidal (Pl. 2,36), tipul
K-28 (dup 1976, 76-77. . V,9).35 Marginea tocului de nmnuare a acestei piese nu are bordur, ci este dreapt. Sub aceasta sunt prevzute dou
nervuri orizontale, urmate de decor compus din triunghiuri haurate cu vrful n jos. Astfel, n legtur cu
influenele est-europene (Bokarev, Leskov 1980, 81),
ar trebui puse apariia urechiuei frontale la topoarele-celt ale acestei grupe (Pl. 2,35), ale grupei de tipare
Krasnyj Majak (Pl. 1,18), ale grupelor Ilieni (Pl. 3,42)
i Casimcea (Pl. 4,22-23). De asemenea i apariia nervurii orizontale sub marginea dreapt, fr bordur a
tocului de nmnuare a dlilor cu toc de nmnuare
longitudinal, lam faetat (marginile laterale ale lamei
curbate), cu muchie n form arcoidal n partea superioar (Pl. 2,38).
n cazul dlii cu toc de nmnuare longitudinal,
lam faetat (marginile laterale ale lamei curbate) cu
muchie n form arcoidal n partea superioar, apariia
orificiului sub arcada muchiilor (Pl. 2,37) este similar dlilor grupei carpato-nistrene Reti (Pl. 3,20).
n ceea ce privete decorul compus din nervuri longitudinale, n spaiul dintre bordur i arcada muchiilor
dlii (Pl. 2,37) i a toporului-celt, care este prevzut i
cu decor n form de bucl, ambele piese componente
depozitului de la Kurjae Lozy, Ukraina (,
1981, . 2,1; 4,4), se poate vorbi de influene din partea grupei Vyrbica, din nord-vestul Bulgariei.
Trebuie de menionat de asemenea c bronzul din
care au fost produse majoritatea pieselor unor depozite ale acestei grupe, Avraamovka (-
1955, . 32,15-18; 1982, . 43,118), Knjaz Grigorevka ( 1967, 31-33. .
6; 7,1-4) i Nikopol (Nikolaev) (Tallgren 1926, fig. 80)
aparine grupei chimice XI din Bulgaria ( 1978,
253), definit , pentru zona nord-pontic (
1976, 145. . 2-3.5; 19-IV).
Depozitele grupei carpato-nistrene Ilieni includ,
pe lng piese caracteristice grupei precedente Reti
din acest spaiu, topoare-celt cu o urechiu, prile late
cu muchii trapezoidale i cele laterale foliforme (Pl.
3,35), topoare-celt cu o urechiu, prile late prevzute
cu muchii n form arcoidal, orificiu ovoidal sub arcada muchiilor (Pl. 3,36), seceri cu crlig (Pl. 3,45), i
o serie de piese noi, cu analogii preponderent n regiunea carpato-balcanic. Acestora aparin topoarele-celt
cu o urechiu i gura concav (Pl. 3,37), topoarelecelt cu o urechiu, prile late cu muchii trapezoidale i nervuri verticale (Pl. 3,38-40), topoarele-celt fr
urechiu, marginea tocului de nmnuare ngroat,
decor compus dintr-o nervur orizontal i altele dou
perechi de linii oblice (Pl. 3,41), topoarele cu aripioare mediane (Pl. 3,44), seceri cu buton (Pl. 3,46), tipul
Koszider (dup , 2002, 278.282.
. 94,1346-1349; 96,1399; Dergaev, Bokarev
2006, 339-340.344. Pl. 94,1346-1349; 96,1399), seceri cu limb la mner (Pl. 3,47) sau tipul Pcs (dup
, 2002, 286-289. . 97.98; Dergaev, Bokarev 2006, 347-351. Pl. 97-98), plac de
centur/pandativ (Pl. 3,48), spade cu limb la mner
(Pl. 3,49), vrfuri de lance cu nervuri paralele tocului
de nmnuare i pe lungimea acestuia de la baza lamei
foliforme (Pl. 3,50).
Origine nord-pontic au topoarele-celt cu urechiu
frontal (Pl. 3,42), tipul Krasnyj Majak (dup
1997, 14. . 1,V1-3; Dergacev 1997, fig. 1,V1-3).
Trebuie de menionat n special similitudinile tipologice
ale topoarelor-celt cu o urechiu, prile late cu muchii
trapezoidale i nervuri verticale (Pl. 3,38-40) i ndeosebi a decorului acestora, cu topoarele-celt similare (Pl.
5,26) i decorul caracteristic al pieselor grupei Vyrbica,
din nord-vestul Bulgariei, ct i cu seria de topoarecelt de tradiie Vyrbia i din regiunile limitrofe (Gum
1993, pl. XXII,2-9.13.14; Soroceanu 1995, Abb. 2,17;
1975, t. LII,4; LVIII,4; LXXVII,1.4.6.8;
LXXXII,4). i n cazul vrfului de lance cu nervuri pa-
35 Trebuie de menionat, c topoarele-celt i dlile-celt cu urechiu frontal din Europa de Est, spre deosebire de piesa discutat
aici, au bordur pe marginea exterioar a tocului de nmnuare i unele sunt prevzute pe una din prile late cu muchii trapezoidale ( 1970, . 48,19-27.30-32.34.35.39). Topoare-celt cu urechiu frontal include i depozitul de la Sosnovaja
Maza, din bazinul Volga de Mijloc, care mai conine i pumnale-spade similare celor din complexul de tipare de la Krasnyj
Majak (Chernykh 1992, fig. 85).
ralele tocului de nmnuare i pe lungimea acestuia de

la baza lamei foliforme (Pl. 3,50), din depozitul de la
Ilieni (Petrescu-Dmbovia 1978, Taf. 213,33; adurschi 1989, fig. 3,8), analogiile acestuia sunt localizate
n Bulgaria ( 1978, . 62,9), zona Porilor
de Fier a Dunrii (Gum 1993, pl. XXVIII,1), Serbia
( 1975, LVIII,1; LXXX,10) i Transilvania
(Petrescu-Dmbovia 1978, Taf. 21,A27; 43,A4; 48,B4;
49,C14).
Astfel, dac n cazul unor tipuri de piese de factur carpato-balcanic ale grupei Ilieni, cum ar fi topoarele-celt cu o urechiu i gura concav (Pl. 3,37),
topoarele cu aripioare mediane (Pl. 3,44), seceri cu
buton (Pl. 3,46), seceri cu limb la mner (Pl. 3,47),
spade cu limb la mner (Pl. 3,49), vrfuri de lance cu
nervuri paralele tocului de nmnuare i pe lungimea
acestuia de la baza lamei foliforme (Pl. 3,50), analogiile acestora din spaiul carpato-balcanic sunt plasate
conform schemelor tradiionale i n faza BzD, spre
exemplu seria Uriu din Transilvania (Petrescu-Dmbovia 1978, Taf. 19,A1-3.6; D2; 20,B9.C1-5; 21,A1314.16-17.19-23.27.B5-6; 22,A7-12; 26,C1-3.6; 27,A23; 28,B1-3; 33,B3.C5-8.D.E2; 34,A13; 35,D2.4.C1.6;
37,C1; 41,A3.B1.5.7-11; 43,A4; 44,8.C2; 45,A2.B12.18; 47,A4.C1-2; 48,B4.D1; 49,C1-7.10-14; 50,23;
66,8; 75,13.14-15; 77,B2-6) sau plyj (Mozsolics
1973, Taf. 14,1-4; 15,7; 17,14; 22,1-2.4; 33,1-4.8-11;
34,1-4.7; 36,10-11; 37,5; 42,1; 54,2-3.11-13; 57,A7-8.
B3.3-10.D1-2; 62,3), atunci a celor ale topoarelor-celt
cu o urechiu, prile late cu muchii trapezoidale i
nervuri verticale (Pl. 3,38-40) i ale topoarelor-celt fr
urechiu, marginea tocului de nmnuare ngroat,
decor compus din o nervur orizontal i altele dou
perechi de linii oblice (Pl. 3,41), sunt datate ncepnd
cu faza HaA1, conform schemelor tradiionale, seria
Suseni (Petrescu-Dmbovia 1978, Taf. 84,C2; 86,C1;
93,B4; 94,17; 104,26-28; 105,57; 134,B5; 141,2224; 143,95; 159,B1; 161,8-9.49-55; 163,57-63.74-79;
164,80-83.87-88), sau Aranyos (Mozsolics 1985, Taf.
3,1).
n afar de tipuri de tradiie carpato-nistrean, topoare-celt cu o urechiu, prile late cu muchii n form trapezoidal i cele laterale foliforme (Pl. 4,17),
form arcoidal i cele laterale foliforme (Pl. 4,18),
topoare-celt cu o urechiu i prile late cu muchii n
form arcoidal (Pl. 4,19), topoare-celt cu o urechiu
i prile late cu muchii n form trapezoidal (Pl. 4,20),
seceri cu crlig (Pl. 4,31), depozitul de la Drajna de Jos
din Muntenia conine i piese cu rspndire n Bulgaria, Dunrea de Mijloc i Transilvania: topoare-celt cu
o urechiu i gura concav (Pl. 4,21), topoare cu tub
de nmnuare transversal decorat (Pl. 4,27), topoare
cu tub de nmnuare transversal i ceaf prelungit
(Pl. 4,28), topoare cu tub de nmnuare transversal i
disc decorate (Pl. 4,29), seceri cu ciotul de la turnare
nendeprtat (Pl. 4,32), tipul Dievo (dup ,
55
2002, 259-274; Dergaev, Bokarev 2006,

316-332), seceri cu limb la mner (Pl. 4,33), spade cu
limb la mner (Pl. 4,34), vrfuri de lance cu lama prevzut cu cinci nervuri longitudinale (Pl. 4,36), vrfuri
de lance cu dou nervuri longitudinale paralele tocului de nmnuare (Pl. 4,37), vrfuri de lance cu lama
prevzut cu dou nervuri longitudinale (Pl. 4,37). De
origine egeic (sau o replic balcanic) este spada de tip
micenian (Pl. 4,35) din cadrul acestui depozit.
Trebuie menionate de asemenea i similitudinile
toporului-sceptru cu tub de nmnuare transversal i
disc decorate (Pl. 4,30) din acest depozit cu cele din
cadrul depozitului de la Lozova (Pl. 3,33) i a celui n
negativ al tiparului de la Pobit-Kamyk ( 1978,
. 67,7; 69) din Bulgaria.
Depozitul de la Casimcea nclude topoare-celt cu
urechiu frontal, prile late prevzute cu muchii n
form arcoidal i orificiu cuprins de o nervur ovoidal (Pl. 4,22-23), o dalt cu toc de nmnuare longitudinal i prile late n form de muchii trapezoidale
(Pl. 4,24), o dalt cu toc de nmnuare longitudinal cu
bordur, lam faetat (marginile laterale ale lamei curbate) cu muchie n form arcoidal n partea superioar
(Pl. 4,25) i un ciocan-celt cu bordur i decor compus
din caneluri verticale (Pl. 4,26), analogic decorului unor
topoare-celt ale grupei Vyrbia, sau de tradiie Vyrbica.
Depozitele grupei Techirghiol includ seceri cu crlig (Pl. 4,43), seceri cu limb la mner (Pl. 4,44), spade
cu limb la mner (Pl. 4,45), topoare-celt cu o urechiu
i decor compus din nervuri orizontale sub bordur (Pl.
4,39-41), topoare-celt fr urechiu cu decor compus
din nervuri verticale sub o nervur orizontal (Pl. 4,42),
cu analogii n spaiul carpato-dunrean, ncepnd cu
faza HaA1, conform ncadrrilor cronologice tradiionale.
n cadrul grupelor Novo-Aleksandrovka i
Starosele, unele tipuri de piese reprezint o dezvoltare a tipurilor grupelor precedente Krasnyj Majak, Dobrjanka i Antonovka. Acestora aparin: topoarele-celt
cu dou urechiue, prile late prevzute cu muchii n
form arcoidal, decor n form de linie n zigzag n
spaiul dintre bordura tocului de nmnuare i arcada
muchiilor (Pl. 1,27), topoarele-celt cu dou urechiue,
prile laterale cu muchii foliforme, marginea tocului
de nmnuare dreapt, cu o nervur orizontal ce se
unete cu partea superioar a urechiuelor (Pl. 2,49),
topoarele-celt fr urechiu, prile late prevzute cu
muchii n form trapezoidal i orificiu (Pl. 2,50), dlile cu toc de nmnuare longitudinal, fr bordur, lam
faetat (marginile laterale ale lamei curbate) cu muchie
n form arcoidal n partea superioar, cu o nervur
orizontal deasupra arcadei muchiei (Pl. 2,51), secerile
cu dou orificii la mner (Pl. 1,32), vrfurile de lance
cu lama foliform, cu limea maxim spre vrful lamei
(Pl. 2,55).
Totodat, apar i tipuri noi, cum ar fi topoare-celt
cu dou urechiue, prile laterale cu muchii foliforme,
56
Eugen UURELU
marginea tocului de nmnuare dreapt, dou nervuri

orizontale, cea inferioar se unete cu partea superioar
a urechiuelor, sub care este prevzut decor n form de
linie n zigzag (Pl. 1,28), topoare-celt cu dou urechiue, prile laterale cu muchii foliforme, marginea tocului de nmnuare dreapt, dou nervuri orizontale, cea
inferioar se unete cu partea superioar a urechiuelor
(Pl. 1,29; 2,52), topoare-celt cu dou urechiue, marginea tocului de nmnuare dreapt, suprapus deasupra
unei nervuri orizontale ce se unete cu partea superioar a urechiuelor, prile late cu muchii trapezoidale
(Pl. 2,53), topoare-celt fr urechiu, marginea tocului
de nmnuare dreapt, dou nervuri orizontale, cu sau
fr orificiu (Pl. 1,30a.31a), topoare-celt cu o urechiu,
dou nervuri orizontale sub bordura tocului de nmnuare (Pl. 1,30b)36, dli cu toc de nmnuare longitudinal, fr bordur, cu lam faetat (marginile laterale ale
lamei curbate) cu muchie n form arcoidal n partea
superioar, cu dou nervuri orizontale deasupra arcadei
muchiei (Pl. 1,31b; 2,51), dli cu toc de nmnuare
longitudinal i marginea tocului de nmnuare fr
bordur (Pl. 2,54), pumnale cu gard reliefat circular
la baza mnerului i lam foliform cu nervur median cu limea maxim n partea superioar (Pl. 1,33),
pumnale cu gard reliefat circular la baza mnerului,
lam cu nervur median i tiurile paralele (Pl. 1,34),
pumnale cu mnerul plat i lam cu nervur median i
tiurile paralele (Pl. 1,35), tipul H-20 (dup
1976, 117), vrfuri de lance cu lama foliform, cu limea maxim la baza lamei (Pl. 1,36).
Grupelor Novo-Aleksandrovka i Starosele aparin i depozitele grupei Socoleni (Pl. 3,51-52.54-56) din
zona pruto-nistrean.
Apariia nervurilor orizontale sub marginea dreapt, fr bordur a tocului de nmnuare ale topoarelor-celt cu dou urechiue i prile laterale cu muchii
foliforme (Pl. 1,28.29; 2,49.52.53; 3,51-52), ale topoarelor-celt cu dou urechiue i prile late cu muchii trapezoidale (Pl. 2,53), ale topoarelor-celt fr urechiu
(Pl. 1,30a.31a; 3,54), ale dlilor cu toc de nmnuare
longitudinal, marginea dreapt, fr bordur, lam faetat (marginile laterale ale lamei curbate) cu muchie
n form arcoidal n partea superioar, (Pl. 1,31b), ale
grupei de tipare Novo-Aleksandrovka i ale grupelor de
depozite Starosele i Socoleni ar trebui pus n legtur
cu influenele est-europene.
n ceea ce privete apartenena cultural-arheologic a
acestor grupe, descoperirea pumnalelor cu mnerul plat,
lam cu nervur median i tiurile paralele (Pl. 1,35) n
cadrul aezrilor, a necropolelor culturii Belozerka, ct i
n mediul culturilor limitrofe sincrone acesteia, a permis
atribuirea acestora culturii Belozerka ( 1965, 6466; 1967, 145; Bokarev, Leskov 1980, 71-72).
Etapei trzii a aceleiai culturi, sunt atribuite complexele grupei Zavadovka (Pl. 1,37-47) i depozitul de
la Kalantajev (Pl. 2,56-57), crora le sunt caracteristice
urmtoarele tipuri: topoare-celt cu dou urechiue i
prile late prevzute cu muchii sau nervuri trapezoidale (Pl. 1,37-39.44), topoare-celt cu o urechiu i prile
late prevzute cu muchii trapezoidale sau/i nervuri trapezoidale (Pl. 1,40-41.45; 2,56), dli cu toc de nmnuare longitudinal i prile late prevzute cu nervuri
trapezoidale (Pl. 1,42.43.44), dli cu toc de nmnuare
longitudinal, dou nervuri orizontale, prile late prevzute cu nervuri trapezoidale (Pl. 1,45), pumnale cu
mnerul plat i lam cu nervur median i tiurile paralele (Pl. 1,46), vrfuri de lance cu toc de nmnuare
scurt i lama foliform (Pl. 2,57), vrfuri de lance cu toc
de nmnuare scurt i lama foliform prevzut la baz
cu pri semicerculare goale (Pl. 2,57).
Astfel, n rezultatul analizei efectuate, cronologia
relativ a grupelor de complexe din perioada trzie a
epocii bronzului din regiunile enunate se prezint n
felul urmtor.
Faza I: grupele nord-pontice Golovurov i Lobojkovka, carpato-nistrean Deleni, grupa Odile Podari din Muntenia, Romnia i Popgruevo din Bulgaria,
cu predominarea influenelor de la est la vest.
Faza II: I subfaz, grupele Krasnyj Majak i Dobrjanka, din nordul Mrii Negre, grupa Reti din spaiul
carpato-nistrean, Oinacu i Gura Dobrogei din Muntenia i Dobrogea, Romnia, i Dievo (Sokol) din Bulgaria, cu direcie invers a influenelor, de la vest la est.
II subfaz: grupa nord-pontic Antonovka, carpatonistrean Ilieni, Drajna de Jos din Muntenia, Casimcea
din Dobrogea i Vyrbica din Bulgaria, cu predominarea
n continuare a influenelor pe direcia vest-est, dar i
prezena unora n direcie invers.
Faza III: grupele nord-pontice Novo-Aleksandrovka i Starosele, pruto-nistrean Socoleni, Techirghiol
din Dobrogea, Vyrbica din Bulgaria, cu predominarea
influenelor carpato-balcanice n zona de silvostep
a spaiului carpato-nistrean i a celor nord-pontice n
zona de step a interfluviului Prut-Nistru.
Faza IV: grupele nord-pontice Zavadovka i Kalantajev.
n ceea ce privete reperele cronologice n datarea
grupelor fazelor I-II, au prioritate cele din Europa de Est
i peninsula Balcanic i apoi cele din bazinul carpatic.
n cazul grupelor fazelor III-IV, pentru grupele din nordul
Mrii Negre i din zona de step a interfluviului Prut-Nistru, cele din Europa de Est i regiunea carpato-balcanic,
36 Acest tip de topoare-celt prezint similitudini cu seria de topoare-celt similare ale grupei Techirghiol (Pl. 4,39-41) de la Dunrea
de Jos i ale altor grupe din regiunea carpato-balcanic, att n ceea ce privete decorul sub bordur, dar mai ales n ceea ce privete forma corpului i a lamei. Un astfel de topor-celt face parte din componena depozitului de la Novo-Grigorjevka (Bokarev,
Leskov 1980, Taf. 18,A6) din nordul Mrii Negre, iar altul se asociaz n cadrul depozitului de la Socoleni (Pl. 3,53) din spaiul
carpato-nistrean, cu topoarele-celt definitorii grupei cu acelai nume (Pl. 3,51-52) i grupelor Novo-Aleksandrovka i Starosele.
i respectiv pentru grupele din zona de silvostep a spaiului carpato-nistrean, cele din regiunea carpato-balcanic.
Schema schiat a cronologiei relative a grupelor
de complexe din perioada trzie a epocii bronzului din
nordul Mrii Negre, din spaiul carpato-nistrean, de la
Dunrea de Jos i de pe teritoriul Bulgariei, care are la
baz evoluia tipologic a artefactelor ce in de prelucrarea metalelor din aceste regiuni i din Europa de Est,
ct i dinamica asocierilor acestora n cadrul complexelor, concord i cu rectificrile recente ale cronologiei
grupelor de bronzuri de pe teritoriul Bulgariei.
Relevant n acest sens este asocierea n cadrul
depozitului de la Ova Mogila, din nordul Bulgariei,
a spadei miceniene (Pl. 5,38) de tip 1a (dup Kilian-Dirlmeier) cu topoarele-celt specifice grupei Lesura-Vrbica (dup Hnsel 1976, sau grupei Vyrbica din
cadrul studiului n cauz), ce a permis datarea acesteia
ncepnd cu faza BzC2, conform schemei cronologice
central-europene sau SH IIIA, conform celei egeice.
Ceea ce a sugerat plasarea poziiei cronologice a grupei
precedente, Gura-Reti (dup Hnsel 1976, sau a grupelor Dievo (Sokol) i Reti din cadrul studiului n
cauz) n faza BzB (Krau 2005, 199-210).
Totodat, i analogia de la Uluburun, din zona mediteranean, a topoarelor-sceptre de la Lozova (Pl. 3,33),
Pobit-Kamyk ( 1978, . 67,7; 69) i Drajna
de Jos (Pl. 4,30), fragmentul spadei de tip micenian din
cadrul acestuia din urm, ct i din depozitul de la Dievo (Sokol) (Hnsel 1973, Abb. 1,1; 1978, .
65,5), indic pentru aceste depozite o datare ncepnd cu
faza BzC2 (Hnsel 1982, 15; Hansen 2005a, 93-94).
Toate aceste constatri i rectificri vin n susinerea plasrii nceputului perioadei trzii a epocii bronzului de la Dunrea de Jos i a apariiei topoarelor-celt
n aceste regiuni, ncepnd cu sec. XV a.Chr. (
1978, 257-259), n nordul Mrii Negre ( 1981,
25), i totodat sunt n concordan i cu coborrea radical a cronologiei absolute a unei serii de culturi euro-asiatice ( 1996; 1996; 1996a;
1997; 2001; Gerkovi 1999) i carpato-dunrene
(Popa, Boroffka 1996; Palinca 1996; 2000; Cogltan
1999; 2001; Sava 2002; Vulpe 1996; 2001).
Semnificative n acest sens sunt i rectificrile recente ale cronologiei relative i absolute a complexului
cultural Sabatinovka-Noua-Coslogeni (Gerkovi 1999;
Sava 2002). Astfel, sincronismele culturii Noua cu fazele finale ale culturilor Komarow, Wietenberg C-D, Monteoru Ia-IIa-IIb, cu etapele timpurii ale culturii Sabatinovka i cele trzii ale culturii Srubnaja, au permis plasarea
57
nceputului culturii Noua, pn la nceputul secolului al

XV-lea a.Chr. (Sava 1999, 77; 2002, 227).
n aceast situaie, lund n consideraie faptul c
att pentru grupa Vyrbica, ct i pentru grupele Dievo
(Sokol) i Reti, indicii cronologici enunai plaseaz
poziia cronologic a acestora ncepnd cu faza BzC2,
conform schemei cronologice central-europene, totodat i faptul, c prima grup, din punct de vedere tipologic i cronologic relativ, este posterioar celor din urm,
grupele Krasnyj Majak i Dobrjanka, grupa Reti din
spaiul carpato-nistrean, Oinacu i Gura Dobrogei din
Muntenia i Dobrogea, Romnia, Dievo (Sokol) din
Bulgaria, pot fi datate n fazele BzC2-BzD sau SDI
(dup Hnsel)37, dar nceputul acestora trebuie plasat n
faza BzB2-C1 sau MDIII (dup Hnsel), ncepnd cu
secolul XV- secolul XIV i parial XIII a.Chr.
Cadrul cronologic al grupei nord-pontice Antonovka, carpato-nistrean Ilieni i Casimcea din Dobrogea, se plaseaz n faza BzD, secolul XIII a.Chr. Depozitul de la Drajna de Jos din Muntenia, poate fi datat
n BzC2/BzD sau SDI, a doua jumtate/sfritul secolului XIV- prima jumtate sec. XIII a.Chr. n ceea ce
privete grupa Vyrbica din Bulgaria, aceasta se dateaz
ncepnd cu faza BzC2-HaA-HaB (Hnsel 1976, 25-47.
Abb. 1;3; 1978, 250.253-254. Fig. 109; Krau
2005, 199-210).
Respectiv, grupele nord-pontice Golovurov i Lobojkovka, carpato-nistrean Deleni, grupa Odile Podari din Muntenia, Romnia i Popgruevo din Bulgaria,
se ncadreaz n faza BzB2-C1, sau MDIII (dup Hnsel), sau ncepnd din secolul XVI- pn la o anumit
etap a sec. XV a.Chr.
Cadrul cronologic al grupelor nord-pontice NovoAleksandrovka i Starosele, Zavadovka i Kalantajev,
pruto-nistrean Socoleni,38 lunduse n consideraie
datrile culturii Belozerka ( 1986, 149;
1990, 110-122), se plaseaz n fazele BzD/
HaA1-HaB1, sau a doua jumtate/sfritul sec. XIIIsec. X a.Chr.39
Grupa Techirghiol din Dobrogea, poate fi datat n
fazele BzD/HaA1 sau n a doua jumtate/sfritul sec.
XIII sec. XII a.Chr.
n plan cultural-arheologic, grupele nord-pontice
Golovurov i Lobojkovka, Krasnyj Majak, Dobrjanka
i Antonovka, aparin etapelor timpurie i trzie ale culturii Sabatinovka, Novo-Aleksandrovka i Starosele,
Zavadovka i Kalantajev, respectiv etapelor timpurie i
trzie ale culturii Belozerka ( 1967; Bokarev,
Leskov 1980; Leskov 1981; 1994; 2006).
37 n susinerea acestei datri vine i coborrea poziiei cronologice a apariiei secerilor cu limb la mner (Hnsel, Medovi 1995,
59-67), care fac parte din componena depozitelor de la Dievo (Sokol) (Pl. 5,11) i Drajna de Jos (Pl. 4,33).
38 n Europa de Est, sincron acestor grupe de complexe este depozitul de la Sabanceevo (, 1978, 26;
1965, . 1-2).
39 n susinerea plasrii nceputului grupelor Novo-Aleksandrovka i Starosele nc din faza BzD sau din sec. XIII a.Chr. vine
asocierea n cadrul depozitului de la Starosele a topoarelor-celt cu dou urechiue definitorii acestor grupe (Pl. 2,49) i a unui
topor-celt fr urechiu (Pl. 2,50), caracteristic grupelor de la Dunrea de Jos, Dievo (Sokol) sau Vyrbica din Bulgaria.
58
Eugen UURELU
Grupele carpato-nistrene Deleni i Reti aparin

etapelor timpurie i trzie ale culturii Noua. Grupa Ilieni aparine fazei finale a culturii Noua i celei a ptrunderii n zona de silvostep a spaiului carpato-nistrean a purttorilor culturii Corlteni-Chiinu.40
Culturilor Coslogeni, Tei IV-V (sau aspectele Fundeni si Fundenii Doamnei) i Zimnicea-Plovdiv pot fi
atribuite grupele Odile Podari din Muntenia, Romnia,
i Popgruevo din Bulgaria, Oinacu i Gura Dobrogei
din Muntenia i Dobrogea, Dievo (Sokol) din Bulgaria, Drajna de Jos din Muntenia, Casimcea din Dobrogea.
Atribuirea cultural a grupei Vyrbica din nord-vestul Bulgariei este mai dificil, innd cont de durata mai
lung de existen i de poziia cronologic superioar
nedeterminat.
n ceea ce privete raportul cronologic al grupelor
evideniate cu cele din bazinul carpatic, grupele Krasnyj
Majak, Dobrjanka i Antonovka, grupa Reti i Ilieni din spaiul carpato-nistrean, Oinacu, Drajna de Jos,
Gura Dobrogei, Casimcea din Muntenia i Dobrogea,

Romnia, i Dievo (Sokol) din Bulgaria sunt sincrone
cu seria Uriu41 i parial Suseni, din Transilvania42.
Dar, grupele Reti din spaiul carpato-nistrean i
Dievo (Sokol) din Bulgaria au prioritate cronologic
fa de seria Uriu n ceea ce privete apariia topoarelorcelt i a secerilor cu crlig.
n plan regional, grupele nord-pontice Krasnyj Majak, Dobrjanka i Antonovka, grupa Reti i Ilieni din
spaiul carpato-nistrean, Oinacu, Drajna de Jos, Gura
Dobrogei, Casimcea din Muntenia i Dobrogea, Romnia, Dievo (Sokol) din Bulgaria, Uriu din Transilvania
sunt sincrone cu orizonturile sau grupele Forr, plyi
i parial Aranyos (Moszolics 1973, 105-106.108-115;
Hansen 2005b, 215. Abb. 8) din nord-estul Ungariei.43
ns, similar cazului spaiul carpato-nistrean vis-a-vis
de cel transilvnean, seria Uriu are prioritate cronologic fa de acestea din urm44, n ceea ce privete apariia
topoarelor-celt,45 ncadrat la periferia estic a Europei
Centrale n faza BzC2, sau sec. XIV a.Chr.46
40 n legtur cu cultura Corlteni-Chiinu din spaiul carpato-nistrean se afl i o serie de descoperiri izolate de topoare-celt cu
muchii trapezoidale (Petrescu-Dmbovia 1964, fig. 6,3.5-7; Coman 1980, fig. 116,6; 117,1; Ignat 1981, fig. 5,1; Chirica, Tanasachi 1984, fig. 9,3; Dumitroaia 1985, fig. 3,a; Dumitroaia 1992, fig. 10,1; Dergaev 2002, Taf. 50,E.G.H; 51,F; 75,A480; Uurelu
2003, Fig. 2,1-11; 3,1-5.11) i arcoidale (adurschi 1989, fig. 6,1; Dergaev 2002, Taf. 50,F; 75,A479; Uurelu 2003, fig. 3,6-10)
pe prile late, prevzute cu decor compus din nervuri verticale paralele, atribuite tipurilor Banat i Jupalnic ( 2010,
87.100. Fig. 60; 72; 94).
41 n cazul seriei Uriu, se impune a fi fcut o deosebire ntre depozitele din sud-estul i centrul Transilvaniei, innd cont de rspndirea n aceste zone a culturii Noua (Soroceanu 1973; Soroceanu, Istrate 1975; Marinescu 1979; Andrioiu 1986; Boroffka
1994; Popa, Boroffka 1996; Sava 1998; 2002; 2004; 1997, 48-49; Dergacev 1997, 156-157; Kacs 2001, 240), fa de
cele din nord-vestul acestei regiuni, att sub aspect tipologic, ct i cronologic.
42 Respectiv, poziia cronologic a seriilor Uriu i Suseni, din Transilvania, trebuie nu ridicat (Petrescu-Dmbovia 1987, 17;
Gum 1993, 262), ci cobort semnificativ: n cazul seriei Uriu, n BzC2-BzD sau chiar ncepnd din faza BzB2-C1 (Kacs
1990, 46; 2001,233); n cel al seriei Suseni, nceputul acesteia trebuie plasat n BzD sau sec. XIII a.Chr., ceea ce o indic i datarea n faza BzD a grupei Aranyos (Hansen 2005b, 215. Abb. 8) din nord-estul Ungariei.
43 n ceea ce privete complexele din Europa de Est, sincron grupelor nord-pontice Krasnyj Majak, Dobrjanka i Antonovka, grupei Reti i Ilieni din spaiul carpato-nistrean, Oinacu, Drajna de Jos, Gura Dobrogei, Casimcea din Muntenia i Dobrogea,
Romnia, Dievo (Sokol) din Bulgaria, Uriu din Transilvania, este depozitul de la Sosnovaja Maza (, 1978,
25; Chernykh 1992, fig. 85)
44 Aici se impune a fi reamintit faptul c schemele de ordonare cronologic a depozitelor ce aparin perioadei trzii a epocii bronzului din spaiul carpato-dunrean (Rusu 1963; Petrescu-Dmbovia 1977; 1978), au avut ca reper schema cronologic a lui
H. Mller-Karpe (Mller-Karpe 1959), elaborat pentru zona alpin. Sau, altfel spus, la baza acestor scheme au stat analogiile
pieselor din spaiul carpato-dunrean sau reperele cronologice din Europa Central, care, innd cont de constatrile enunate
n cadrul cercetrii n cauz, sunt n realitate mai trzii dect primele.
45 in s menionez, c A. Mozsolics consider c apariia muchiilor foliforme pe prile laterale ale topoarelor-celt cu pseudoaripioare ar fi rezultatul imitrii muchiilor laterale ale topoarelor cu aripioare (Mozsolics 1973, 38). O opinie similar este
exprimat de A.M. Tallgren n cazul apariiei muchiilor foliforme pe prile laterale ale topoarelor-celt din zona nord-pontic
(Tallgren 1926, 179-180. 182. Fig. 106,12.13). Fr a exclude categoric versiunea A. Mozsolics, totui, mai verosimil ar fi imitarea elementului morfologic similar al topoarelor-celt cu muchii trapezoidale pe prile late i foliforme pe cele laterale sau al
aa numitului tip transilvnean, care se asociaz n cadrul depozitelor, cu toate tipurile de topoare-celt ale orizonturilor sau
grupelor plyi i Aranyos.
46 Dintre descoperirile de topoare-celt timpurii din Europa Central, o ncadrare cronologic cert au topoarele-celt din depozitele de la Drevenik, Odany (Novotna 1970, Taf. 27,467; 40,711) i de la Soltvadkert (Mozsolics 1973, 80. Taf. 109,1), datate
n faza BzC2, sau sec. XIV a.Chr. De menionat similitudinea decorului toporului-celt n negativ al tiparului de la Soltvadkert
(Mozsolics 1973, 80. Taf. 109,1a), compus din dou benzi orizontale suprapuse, care includ, cea superioar-linii oblice nclinate pe dreapta, cea inferioar-linii oblice pe stnga, iar sub banda inferioar este prevzut un ir orizontal de triunghiuri cu
vrful n jos, cu cel al topoarelor-celt ale grupelor Popgruevo, Dievo (Sokol), Vyrbica din Bulgaria, Deleni din spaiul carpato-nistrean, Golovurov i Lobojkovka din nordul Mrii Negre, Derbeden din bazinul Volga de Mijloc, Turbino i Sejma din
Europa de Est i Siberia, ct i prioritatea cronologic a acestor motive ornamentale la topoarele-celt din est fa de cele ale
topoarelor-celt din bazinul carpatic i Europa Central.
n susinerea acestor datri vine i analogia din

depozitul Sajvmos din nord-estul Ungariei, atribuit
orizontului de depozite Forr (Mozsolics 1973, 105.
Taf. 13,11)47, a obiectelor cu baza circular cu/sau fr
orificiu vertical i corpul n form de petale verticale
din cadrul depozitului de la Lozova ( 1972,
70. . 3,1.2.5.6; Dergaev 2002, Taf. 35,22.23; Taf.
36,24-26).
Astfel, dinamica tipologic i teritorial-cronologic
a topoarelor-celt din Siberia, Europa de Est i spaiul
carpato-dunrean, ct i lipsa prototipurilor locale n
perioadele ce preced apariia topoarelor-celt n Transilvania (Rusu 1966, 27) i Europa Central48 (Moszolics
59
1973, 37-38; Wanzek 1989, 136-148; Hansen 1994,

177-185), vin s confirme conceptul susinut de V.S.
Bokarev, conform cruia, apariia topoarelor-celt n
Europa nu constituie un proces convergent, ci o rspndire n etape, de la est la vest.
Totodat, trebuie subliniat i faptul, c rezultatele
cercetrii efectuate vin s confirme i constatrile susinute de V.A. Dergacev, cu privire la informativitatea
pieselor de metal n ceea ce privete evoluia n timp i
spaiu a entitilor cultural-arheologice, influenele i interferenele, procesele cultural-genetice etc. (
1997; Dergacev 1997; Dergaev 2002).49
47 Aceast pies este definit drept mner al pumnalelor-spad de tip Krasnyj Majak (Kemenczei 1991, 20-21. Taf. 10,55; Lszl
2006b, 129. Abb. 4,6).
48 n ceea ce privete Europa de Nord, apariia topoarelor-celt este pus n legtur cu impulsul venit din Europa Central (Aner
1962, 216-219).
49 Probabil, rezultatele cercetrii efectuate, dealtfel, similar unor aprecieri date lucrrilor enunate ale lui V.A. Dergacev (Hansen
2004, 611-615), vor fi catalogate, c ar fi marcate de modelul sau mentalitatea dominante n cercetarea din secolul trecut, de
punere a problemelor pe baze etnice, cu amprent puternic de migraionizm (Metzner-Nebelsick 2005, 320). Din perspectiv
actual, a depunerii obiectelor de metal n cadrul depozitelor ca resturi materiale ale unor aciuni rituale cu motivare sacral,
att interpretarea profan pentru motivele care au dus la depunerea depozitelor, ct i cea etnic i migraionist, ar trebui
recuzate. Respectiv, n schimbul acestora din urm, ar fi oportun teza conform creia diferitele modele de inventar ar trebui
corelate cu diferitele intenii ale celor ce aduceau jertfe, sau n expresie mai neutr, cu cei care depun depozitul pe de o parte i
cu cel cruia i este adresat pe de alt parte (Metzner-Nebelsick 2005, 320-321). Dar, cu toate c caracterul votiv al depunerii
obiectelor de metal n cadrul depozitelor a fost demonstrat de o serie de studii speciale pentru mai multe regiuni din Europa,
totui, excluderea aprioric i categoric i a motivelor profane ale depunerilor ar trebui evitat (realitatea obiectiv este n
toate timpurile mai complex dect modelele de cunoatere a acesteia). n afar de aceasta, chiar dac n cazul unor regiuni
vaste i respectiv la diferite entiti culturale era dominant stereotipul sau motivarea sacral a depunerii obiectelor de metal n
cadrul depozitelor, totui, inventarele, chiar dac i diferite ale depozitelor (din perspectiv actual, determinate de diferitele
intenii ale celor ce aduceau jertfe), oricum, sunt o fraciune a culturii materiale obiective, cu tot spectrul posibil de elemente:
de dimensiune etnic, ce in de influene i interferene, migraii etc. Respectiv, limitarea cercetrilor n cazul depozitelor
numai la studierea structurii acestora, sau a diferitelor modele de inventar, n vederea identificrii inteniilor sau a motivrii
sacrale, ar reprezenta o alt extrem (n raport cu interpretarea profan), ce ar nlesni elucidarea numai a unor aspecte ce in de
comunitile arhaice, i anume a celor legate de cultura spiritual, rituri i ritualuri, etc. n timp ce altele, ce in de influenele,
interferenele, procesele cultural-genetice etc., nu sunt mai puin importante, i nu ar trebui neglijate numai din considerentul
c ar fi n vog un alt model de interpretare a depozitelor.
Totodat, deoarece n cadrul cercetrii n cauz s-a operat cu entiti taxonomice ale clasificrilor tipologice propuse de V.A.
Dergacev ( 1997; Dergacev 1997; Dergaev 2002), fa de care n literatura de specialitate au fost exprimate rezerve
(Hansen 2004, 614; Soroceanu 2006, 237-242; Boroffka 2008, 387-392), se impun unele consideraii i la acest subiect. Din
punct de vedere conceptual, clasificrile tipologice propuse de ctre V.A. Dergacev sunt efectuate dintr-o perspectiv opus
celei a regulilor logicii formale naintate fa de clasificare. Sau altfel spus, delimitarea entitilor taxonomice este efectuat nu
n rezultatul sistematizrii i clasificrii n baza regulilor logicii formale a indiciilor tehnologici, morfologici i decorativi ale
artefactelor, urmat apoi de elucidarea/determinarea dimensiunilor (informativitii) spaial-cronologice, cultural-arheologice, etc., ale claselor/tipurilor de artefacte (de fapt ale seturilor de indici tehnologici, morfologici, decorativi ale artefactelor care
au stat la baza evidenierii claselor/tipurilor), ci invers. Adic, la baza clasificrii artefactelor arheologice sunt puse nu regulile
logicii formale, ci criteriile (fundamentele) de fond (coninut), sau, altfel spus, seturile de indici tehnologici, morfologici i
decorativi ale artefactelor sunt mai nti corelate cu datele de ordin spaial-cronologic, cultural-arheologic, etc., (nu n general
desigur, ci cu cele cu care manifest legturi artefactele analizate). Respectiv, acestea din urm i determin relevana seturilor
de indici tehnologici, morfologici, decorativi ale artefactelor i stau la baza evidenierii claselor/tipurilor de artefacte (Aici
se impune o precizare principial. Sistematizarea tuturor nsuirilor artefactului/artefactelor este imposibil prin definiie.
Respectiv, nici n cadrul clasificrii tipologice nu pot fi cuprinse totalitatea nsuirilor artefactelor analizate. De aceea, nainte
de a se purcede la clasificare (sau de trecere a indicilor artefactelor prin sita datelor de ordin spaial-cronologic, cultural-arheologic, etc.) se determin scopul acesteia. Deci, n procesul corelrii indicilor artefactelor cu datele de ordin spaial-cronologic, cultural-arheologic, etc., nu este determinat relevana primilor n general, ci n dependen de scopul fiecrei clasificri
concrete. De exemplu, n determinarea dinamicii cronologice a unui set de artefacte, n urma corelrii indicilor artefactelor
cu datele de ordin spaial-cronologic, cultural-arheologic, etc., vor fi alei n vederea clasificrii acei indici ai artefactelor care
sunt relevani sau sunt mai informativi anume sub aspect cronologic. Desigur, n realitate, n procesul de clasificare sunt mbinate informaiile de la diferite etape ale procedurii de cercetare. Dar, oricum, ca strategie, una sau alta din abordrile enunate
mai sus, de regul este dominant n cazul clasificrilor concrete. n practic, aceasta se manifest prin existena clasificrilor,
60
Eugen UURELU
Lista complexelor
Lista 1. Complexe de tipare
din nordul Mrii Negre
Grupa Golovurov
1. Golovurov, Rajon Borispol, Obl. Kiev, Ukraina (Bokarev, Leskov 1980, 7-9. Taf. 1,3-11; 1982,
. 6).
2. Derevjannoje, Rajon Obuchov, Obl. Kiev, Ukraina (Tallgren 1926, 148-149. Fig. 83; 1967, 164-165.
. 12,1-7; Bokarev, Leskov 1980, 9-10. Taf. 1,14.16; Taf. 2,15.17.18).
3. Kapulovka, Rajon Nikopol, Obl. Dnepropetrovsk, Ukraina (Bokarev, Leskov 1980, 27. Taf. 12,101-104).
4. Malye Kopani, Rajon Golopristan, Obl. Cherson, Ukraina (Bokarev, Leskov 1980, 13-14. Taf. 4,39-41).
5. Marinovka, Rajon Primorskoje, Obl. Zaporoe, Ukraina (Bokarev, Leskov 1980, 26-27. Taf. 12,97.98).
Grupa Krasnyj Majak
6. Voloskoje I, Rajon und Obl. Dnepropetrovsk, Ukraina (Bokarev, Leskov 1980, 11-12. Taf. 2,23.24; Taf.
3,25.27-33).
7. Novokievka, Rajon Kalanak, Obl. Cherson, Ukraina (, , 1987, 142-158. .
1-7).
8. Majaki (Krasnyj Majak), Rajon Kotovsk, Obl. Odessa, Ukraina (Bokarev, Leskov 1980, 15-17. Taf. 4,45.46;
Taf. 5,42.44. Taf. 6,43.47-50. Taf. 7,51-54).
9. Androvo, Rajon Berdjansk, Obl. Zaporoe, Ukraina (, 1982, 61-67. . 2,1.2.5; 3,24; 1986, . 31,24-33).
10. Dniprovo-Kamjanka, Rajon Verchnodniprovsk, Obl. Dnipropetrovsk, Ukraina (i, 2005,
243-257. . 1-6; 2005-2009, 578-590. . 3-8).
Grupa Novo-Aleksandrovka
11. Novo-Aleksandrovka, Rajon Novovoroncovka, Obl. Cherson, Ukraina (Bokarev, Leskov 1980, 20-22.
Taf. 9,73-77).
12. Voznesenka, (Zaporoe), Ukraina (Bokarev, Leskov 1980, 19. Taf. 8,66.68).
13. Ptachovka, Rajon Skadovsk, Obl. Cherson, Ukraina (Bokarev, Leskov 1980, 35. Taf. 15,149).
14. Radensk, Rajon Cjurupinsk, Obl. Cherson, Ukraina (Bokarev, Leskov 1980, 34. Taf. 14,148).
15. Kardainka I, Rajon Cjurupinsk, Obl. Cherson, Ukraina (- 1955, 136. . 33,12-13;
Bokarev, Leskov 1980, 23-24. Taf. 10,86; Taf. 11,87-89).
16. Kardainka II, Rajon Cjurupinsk, Obl. Cherson, Ukraina (Bokarev, Leskov 1980, 34. Taf. 11,90).
Grupa Zavadovka
17. Zavadovka, Rajon Bolaja Lepeticha, Obl. Cherson, Ukraina ( 1965, 63-66. . 22,1.2.4.6.7; 1967,
149. . 2,7-18; Bokarev, Leskov 1980, 22-23. Taf. 9,78.79; Taf. 10,80-85).
18. Solocha, Rajon Kamenka-Dneprovskaja, Obl. Zaporoe, Ukraina (- 1955, 149. .
34,33-35; Bokarev, Leskov 1980, 20-21. Taf. 8,71.72).
19. Staraja Igren, Rajon und Obl. Dnepropetrovsk, Ukraina (Bokarev, Leskov 1980, 33-34. Taf. 14,142).
Lista 2. Depozite de bronzuri
din nordul Mrii Negre
Grupa Lobojkovka
20. Bakurine, Rajon Monastyrie, Obl. erkassy, Ukraina ( 1993, 72-73. . 16,1.2).
21. Blagoveenka, Rajon Kamenka-Dneprovskaja, Obl. Zaporoe, Ukraina (Leskov 1981, 14-15. Taf. 4,B14; Kaiser, Popandopulo 2004, 19-20. Abb. 9,1-4).
22. Borodajevka, Rajon Verchnednjeprovsk, Obl. Dnepropetrovsk, Ukraina (Leskov 1981, 5. Taf. 1,A1-2).
23. Borisovka, Rajon Nikopol, Obl. Dnepropetrovsk, Ukraina (Leskov 1981, 14. Taf. 3,C1.2).
24. Elisejevii, Rajon Berdjansk, Obl. Zaporoe, Ukraina (Leskov 1981, 13-14. Taf. 3,B1-2).
ntrun caz, riguroase din punct de vedere al logicii formale, dar ineficiente, i n altul, scheme fr a fi respectate reguli din
perspectiva logicii formale, dar relevante sub aspectul eficienei tiinifice (o argumentare teoretic a acestui concept este efectuat de ctre E.M. Kolpakov ( 1991)). Totodat, dac unele din aspectele clasificrilor tipologice efectuate de V.A.
Dergacev pot fi optimizate (n realitate, n cadrul clasificrii avnd scop definit, respectarea regulilor logicii formale este obligatorie numai n acea msur, fr de care funcionarea clasificrii este n genere imposibil ( 1991, 68)), trebuie de
subliniat c mbinarea exhaustiv n cazul clasificrilor arheologice (ct i a celor din alte domenii de cercetare), a dezideratelor
logicii formale i a celor de fond (coninut), este imposibil prin definiie de nfptuit ( 1991, 67-68).
61
25. Kabakovo, Rajon Kobeljaki, Obl. Poltava, Ukraina ( 1967, 165. . 13; Leskov 1981, 6-7. Taf.
1,C1-11).
26. Lobojkovka, Rajon und Obl. Dnepropetrovsk, Ukraina (Leskov 1981, 8-12. Taf. 2;3A1-66).
27. Ninjaja Hortica, Obl. Zaporoe, Ukraina (Kaiser, Popandopulo 2004, 22. Abb.11,1-5).
28. Trechizbennoje, Rajon Starobelsk, Obl. Lugansk (fost. Voroilovgrad), Ukraina (Leskov 1981, 12-13. Taf.
4,A1-2).
29. Terekovo, Rajon Boguar, Obl. Vorone, Federaia Rus (, , 1981, 281-282. .
1-2).
30. Uljanovka, Rajon Voznesensk, Obl. Nikolaev, Ukraina (Leskov 1981, 15-16. Taf. 4,C1-4).
31. etkovo, fost. uezd Elisavetgrad (Tallgren 1926, 162. fig. 95).
Grupa Dobrjanka
32. Becilovo, Rajon Rozdilnjanskij, Obl. Odesa, Ukraina ( 1968, 131-134. . 1-2).
33. Dobrjanka, Rajon Olanka, Obl. Kirovograd, Ukraina (Leskov 1981, 18. Taf. 4,D1-3).
34. Kozoresovo, Rajon Batanka, Obl. Nikolaev, Ukraina (Tallgren 1926, 162. Fig. 97,1-4).
35. Majaki, Obl. Dnepropetrovsk, Ukraina (- 1955, . 32,11-14).
36. Melnikovka, Obl. erkassy, Ukraina (Leskov 1981,17-18. Taf. 4,F1-2).
37. Novopavlovka, fost. uezd Pavlograd, gubernija Ekaterinoslav (Tallgren 1926, 146-148. Fig. 81).
38. Orechov, Obl. Zaporoe, Ukraina (- 2001, 168-175. . 1-2; Kaiser, Popandopulo 2004,
7-11. Abb. 2-3).
39. Soloncy, Rajon Cjurupinsk, Obl. Cherson, Ukraina ( 1964, 202-207, . 1-2;
1982, . 52; 1986, . 30,13-22).
Grupa Antonovka
40. uravlinka, Rajon Olanka, Obl. Kirovograd, Ukraina ( 1986, . 32,1-14).
41. Avraamovka, Obl. Dnepropetrovsk, Ukraina (- 1955, . 32,15-18;
1982, . 43,1-18).
42. Antonovka (Ingulskij), Obl. Nikolaev, Ukraina ( 1966, 127-142. . 2-3).
43. Knjaz Grigorevka, fost uezd Dneprovskij, Ukraina ( 1967, 31-33. . 6; 7,1-4).
44. Kurjae Lozy, Rajon Krivoe Ozero, Obl. Nikolaev, Ukraina (, 1981, 151-160. .
1-4).
45. Nikopol (Nikolaev), Obl. Dnepropetrovsk, Ukraina (Tallgren 1926, fig. 80).
46. Rajgorodka, Rajon Starobelsk, Obl. Lugansk (fost. Voroilovgrad), Ukraina ( 1967, 159-160. .
9,1-16).
Grupa Starosele
47. Starosele, Rajon Gorodienskij, Obl. erkassy, Ukraina ( 1982, 222-224. . 1,1-4).
48. Dremajlovka, Rajon Golaja Pristan, Obl. Cherson, Ukraina (Leskov 1981,16-17. Taf. 4,E1-4).
49. Medvedovka, Rajon Riev, Obl. Kiev (fost. uezd. Kanev, gubernija. Kiev), Ukraina (Leskov 1981, 19-20.
Taf. 4,G1-2).
Grupa Kalantajev
50. Kalantajev, Rajon Kremges, Obl. Kirovograd, Ukraina (Leskov 1981, 21. Taf. 4,H1-2).
din spaiul carpato-nistrean
Grupa Deleni
Regiunea est-carpatic
51. Deleni, jud. Jai, Romnia (Chirica, Tanasachi 1984, 122. Fig. 9,8; 10,3).
52. Rdeni, jud. Iai, Romnia (Petrescu-Dmbovia 1977, 76. Pl. 84,9-15; 1978, 110. Taf. 63,B1-7; Dergaev
2002, 202-203. Taf. 68,A411,A415; Taf. 73,A463-A465).
53. Poieneti, jud. (Poieneti..., Vaslui1999).
Grupa Reti
54. Ulmi (Ulmi-Liteni), com. Belceti, jud. Iai, Romnia (Florescu 1961, 115-127; Petrescu-Dmbovia 1977,
77-78. Pl. 88,4-18; 1978, 111. Taf. 65,C1-15).
55. Bleni, jud. Galai, Romnia (Dragomir 1967, 89-105; Petrescu-Dmbovia 1977, 73-74. Pl. 73-77; Pl.
78,1-12; 1978, 109. Taf. 52,E1-31; 53; 54; 55; 56; 57,180-217).
56. Brlad, jud. Vaslui, Romnia (Dergaev 2002, 204. Taf. 72,A453; Taf. 73,A456).
57. Bozia (Bozia Nou), com. Flciu, jud. Vaslui, Romnia (Petrescu-Dmbovia 1977, 74. Pl. 78,13-16; 1978,
109. Taf. 57,B1-7).
62
Eugen UURELU
58. Bozienii de Sus, com. Dulceti, jud. Neam, Romnia (Dumitroaia 1997, 429-433. Fig. 1,1-4; 2,1-3).
59. Budeti, com. Creeti, jud. Vaslui, Romnia (Coman 1980, 99. Fig. 117,2-4).
60. Ciorani, com. Pufeti, jud. Vrancea, Romnia (Petrescu-Dmbovia 1964, 255. Fig. 3,1-8; Petrescu-Dmbovia 1977, 74. Pl. 78,17-19; Pl. 79,1-4; 1978, 109. Taf. 58,A1-8).
61. Cndeti, com. Dumbrveni, jud. Vrancea, Romnia (Florescu, Florescu 1983, 119. Fig. 4).
62. Coroteni, com. Slobozia Bradului, jud. Vrancea, Romnia (Bobi 1981, 51. Fig. 23.24; Dergaev 2002, 205.
Taf. 74,A476.A477).
63. Criveti, com. Vntori, jud. Jai, Romnia (Petrescu-Dmbovia 1977, 74. Pl. 79,5-9).
64. Dersca, jud. Botoani, Romnia (Petrescu-Dmbovia 1977, 153. Pl. 366,3).
65. Doljeti, jud. Jai, Romnia (Petrescu-Dmbovia 1977, 75. Pl. 80,1-8; 1978, 109. Taf. 58,B1-8).
66. Duda, com. Epureni, jud. Vaslui, Romnia (Petrescu-Dmbovia 1966, 345-346. Fig. 1; 1977, 75. Pl. 80,915; 1978, 110. Taf. 59,A1-7).
67. Ghermneti, jud. Vaslui, Romnia (Petrescu-Dmbovia 1977, 75. Pl. 81; Pl. 82,1-3; 1978, 110. Taf. 59,B110; 60,A11-20).
68. Ghermneti-Banca, com. Banca, jud. Vaslui, Romnia (Palade 1977, 119-121. Fig. 1).
69. Heleteni, jud. Vaslui, Romnia (Petrescu-Dmbovia 1977, 75. Pl. 82,4-17; 1978, 110. Taf. 60,B1-4; 61,A514).
70. Izvorul Dulce, com. Merei, jud. Buzu, Romnia (Oancea, Drmboceanu 1975, 395-399. Fig. 1,1-2; Petrescu-Dmbovia 1978, 49. Taf. 282,1201-1202).
71. Mndrica, com. Valea Seac, jud. Bacu, Romnia (Petrescu-Dmbovia 1977, 75-76. Pl. 83,1-8; 1978,
110. Taf. 61,B1-8).
72. Mona, jud. Iai, Romnia (Petrescu-Dmbovia 1977, 76. Pl. 83,9-17; 1978, 110. Taf. 62,1-9).
73. Negreti, jud. Vaslui, Romnia (Petrescu-Dmbovia 1977, 76. Pl. 84,1-8; 1978, 110. Taf. 63,A1-8).
74. Reti, com. Drnceni, jud. Vaslui, Romnia (Petrescu-Dmbovia 1977, 76-77. Pl. 85,1-7; 1978, 110. Taf.
63,C1-7).
75. Ruginoasa, com. Dulceti, jud. Neam, Romnia (Petrescu-Dmbovia 1977, 77. Pl. 85,8-15; 1978, 111. Taf.
64,1-13; 65,A14-17).
76. Stuchule, com. Berezeni, jud. Vaslui, Romnia (Coman 1980, 68. Fig. 115,4).
77. Suceava, jud. Suceava, Romnia (Chiescu 1975, 103-107. Fig. 1-4).
78. tefan cel Mare (fost. erbeti), Romnia (Petrescu-Dmbovia 1953, 463. Fig. 8,3-5).
79. Tansa, jud. Jai, Romnia (Petrescu-Dmbovia 1977, 77. Pl. 86,1-3; 1978, 111. Taf. 65,B1-3).
80. Todireti, jud. Suceava, Romnia (Ignat 1981, 142. Fig. 7,4-5).
81. igneti, com. Munteni, jud. Galai, Romnia (Petrescu-Dmbovia 1977, 77. Pl. 88,1-3).
82. Valea lui Darie, com. Roieti, jud. Vaslui, Romnia (Maxim-Alaiba 1983-1984, 381. Fig. 1,1-2).
Interfluviul Prut-Nistru
83. Hristici, raionul Soroca, R. Moldova (, 1969, 124. . 1; 1975, 10-11. .
2,1-8; Dergaev 2002, 36-37. Taf. 31,B1-8).
84. Alexndreni, raionul Edine, R. Moldova ( 1975, 7.10. . 2,14-17; Dergaev 2002, 33. Taf.
21,B1-4).
85. Chiinu, R. Moldova ( 1975, 31-32. . 11,1-6; Dergaev 2002, 33-34. Taf. 22,A1-6).
86. Dancu, Rajon Hnceti, R. Moldova (Dergacev 1991, 39-55. Fig. 1-7; Dergaev 2002, 34-36. Taf. 22,B1-3;
23-30; 31,A73-80).
87. Izbite, raionul Criuleni, R. Moldova ( 1975, 18-19. . 2,9; Dergaev 2002, 36-37. Taf. 21,H).
88. Lozova, raionul Nisporeni, R. Moldova ( 1972, 65-70. . 1-3; 1975, 13-18. . 4-6;
Dergaev 2002, 37-38. Taf. 32-36).
89. Moleti, raionul Ialoveni, R. Moldova ( 1972, 177-179; Leskov 1981, 19. Taf. 5,B1-2; Dergaev
2002, 38-39. Taf. 38,1.2).
90. Sneti, raionul Ungeni, R. Moldova (Dergaev 2002, 204. Taf. 72, A454.A455).
91. Vrvreuca, raionul Floreti, R. Moldova (Dergaev 2002, 39. Taf. 39,1-11).
Grupa Ilieni
92. Bozieni, jud. Neam, Romnia (Dergaev 2002, 203-204. Taf. 71,A439.A444).
93. Gioseni, jud. Bacu, Romnia (Vulpe, Cpitanu 1989, 69-71. Fig. 1-5; Vulpe, Cpitanu 1995, 237-244.
Abb. 1-3).
94. Ilieni, jud. Botoani, Romnia (Foit 1964, 462-465. Fig. 1-3; Petrescu-Dmbovia 1977, 119-120. Pl. 279280; 1978, 136. Taf. 211,B1-6; 212-213; adurschi 1989, 159-163. Fig. 1-3).
95. Ruginoasa II, comuna Dulceti, jud. Neam, Romnia (Vatamanu 1985, 483-485. Fig. 1-5).
63
96. Tometi, com. Pogana, jud. Vaslui, Romnia (Palade 1976, 233-238. Fig. 1-4; Petrescu-Dmbovia 1977,
77. Pl. 86,4-14; Pl. 87,1-9).
97. Ttrani, com. Dneti, jud. Vaslui (Iconomu 1977, 213-229; Soroceanu 1995, Abb. 5,1-7).
98. Phneti, jud. Vaslui, Romnia (Soroceanu 1995, 70. Abb. 6,1-3).
99. Novotrojani, Rajon Bolgrad, Obl. Odesa, Ukraina (i, 1982, 15-23. . 2; 4).
100. Heciul Nou, raionul Sngerei, R. Moldova ( 2001-2002, 582-584. . 1).
101. Tecani, raionul Briceni, R. Moldova (Moroanu 1936; 1975, 7. . 2,10; Dergaev 2002, 39.
Taf. 37,B).
102. Mndreti, raionul Teleneti, R. Moldova ( 1975, 11.13. . 3,13-22; Dergaev 2002, 38. Taf.
37,A1-10).
Grupa Socoleni
103. Socoleni, raionul Anenii Noi, R. Moldova ( 1975, 19-20. . 7,1-5; Leskov 1981, 20-21. Taf. 5,
A1-5; Dergaev 2002, 46. Taf. 47,B1-5).
104. Frldeni, raionul Slobozia, R. Moldova (Dergaev 2002, 202-203. Taf. 68, A413.A414).
Lista 4. Depozite de bronzuri din Romnia
Muntenia
Grupa Odile Podari
105. Odile Podari, com. Ileana, jud. Ilfov, Romnia (erbnescu, Trohani 1975, 537-538. Fig. 4,1-3).
Grupa Oinacu
106. Oinacu, jud. Ilfov, Romnia (Petrescu-Dmbovia 1977, 79. Pl. 94,1-9; 95,1-6; 1978, 112. Taf. 73,B1-15).
107. Olteni, jud. Prahova, Romnia (Petrescu-Dmbovia 1977, 79. Pl. 95,7-12; 1978, 112. Taf. 73,C1-5; 74A6-7).
108. Putreda (Livada), com. Grebnu, jud. Buzu, Romnia (Petrescu-Dmbovia 1977, 79. Pl. 96, 1-5; 1978,
112. Taf. 74,B1-5).
Grupa Drajna de Jos
109. Drajna de Jos, com. Drajna, jud. Prachova, Romnia (Petrescu-Dmbovia 1977, 78-79. Pl. 89-93; 1978,
111-112. Taf. 66-72; 73,A90-95).
Dobrogea
Grupa Gura Dobrogei
110. Gura Dobrogei, com. Cogealac, jud. Constana, Romnia (Petrescu-Dmbovia 1977, 80. Pl. 99,7-10;100,112; 1978, 112-113. Taf. 77,B1-9; 78,10-24).
111. Nicolae Blcescu, jud. Constana, Romnia (Petrescu-Dmbovia 1977, 80. Pl. 98,7-9; 99,1-6; 1978, 112.
Taf. 76,B1-11; 77,A12-14).
112. Constana-Palas, jud. Constana, Romnia (Petrescu-Dmbovia 1977, 80. Pl. 97; 98,1-6; 1978, 112. Taf.
74,D1-10; 75; 76,A29-35).
Grupa Casimcea
113. Casimcea, jud. Tulcea, Romnia (Simion 2003, 67-68. Pl. 7,1-6).
Grupa Techirghiol
114. Techirghiol, jud. Constana, Romnia (Petrescu-Dmbovia 1977, 121. Pl. 285,1-23; 1978, 136. Taf.
214,C1-3; 215,A4-23).
115. Smbta Nou II, com. Topolog, jud. Tulcea, Romnia (Petrescu-Dmbovia 1977, 120. Pl. 284,6-13;
1978, 136. Taf. 214,B1-8).
din Bulgaria
Grupa Popgruevo
116. Popgruevo (Kodaolar), Okr. Dobri, Bulgaria ( 1978, 331. . 31,22; 40,9).
Grupa Dievo
117. Dievo (Sokol) Okr. Silistra, Bulgaria ( 1978, 330. . 30,8; 31,9; 32,16-17.21-22; 33,68.10.13-14; 34,4; 35,14; 43,5.10.12-13.15; 44,1-14; 45,1-13; 46,5.10.13-14; 47,1-12; 48,1-12; 49,4.7-12;
50,1-12; 51,1-11; 52,1-4.6-12; 53,1.3-12; 56,4; 63,1.4.8; 65,5; 66,5).
118. Semerdievo, Okr. Ruse, Bulgaria ( 1978, 331. . 33,15; 41,2).
119. Isperich, Okr. Razgrad, Bulgaria ( 1978, 331. . 43,1-4; 46,1-3.12; 52,5).
120. Tyka, Okr. umen, Bulgaria ( 1978, 331. . 30,1; 43,14; 49,6).
64
Eugen UURELU
121. Dibi, Okr. umen, Bulgaria ( 1978, 330. . 49,2.3.5; 53,2).

122. Suvorovo I, Okr. Varna, Bulgaria ( 1978, 331. . 46,6-9,11).
123. Suvorovo II, Okr. Varna, Bulgaria ( 1978, 331. . 54,3-7; 55,1-6;56,1-3.6-7).
124. Bourovo, Okr. Dobri, Bulgaria ( 1978, 330. . 34,7.12).
125. Samovodene, Okr. Veliko-Tyrnovo, Bulgaria ( 1978, 331. . 32,19; 33,1.3.5.9).
Depozite de tipare
126. Pobit Kamyk, Okr. Razgrad, Bulgaria ( 1978, 331. . 36,1; 67-70).
Depozite nesigure
127. Rachovo, Okr. Ruse , Bulgaria ( 1978, 331. . 32,14; 34,6).
128. Rusenskij okrug, Okr. Ruse, Bulgaria ( 1978, 331. . 32,15; 34,8; 43,6-8; 54,1).
129. Suvorovo(Kozluda), Okr. Varna, Bulgaria ( 1978, 331. . 43,9.11).
130. Florentin, Okr. Vidin, Bulgaria ( 1978, 331. . 30,4.13).
Grupa Vyrbica
131. Ova Mogila, Okr. Veliko-Tyrnovo, Bulgaria (Krau 2005, 199-210; Abb. 1-6).
132. Straica, Okr. Veliko-Tyrnovo, Bulgaria ( 1978, 331. . 30,21; 31,6; 34,5; 37,4; 60,9; 62,4).
133. Gorsko-Kosovo, Okr. Veliko-Tyrnovo, Bulgaria ( 1978, 330. . 30,9; 31,11; 32,2.12.13;
33,11.12.19; 35,1.3.5.7-9.18.22-27; 36,12.15; 37,1.3.10.16.17).
134. Vyrbica I, Okr. Pleven, Bulgaria ( 1978, 330. . 30,2.3.19; 31,1-3.12.15; 32,1.3.5.6.18.23;
34,13; 35,2.6.11.12.15-17.19; 36,3.17; 37,11.12.18.21.23-25; 38,2.11.16.17; 57,1-20; 58,1-9.11-20; 59,112.14).
135. Vyrbica II, Okr. Pleven, Bulgaria ( 1978, 330. . 30,10.18.20; 31,7.8.10.17-21; 35,4.10.21;
36,6.7.11.13.14.18; 37,6.7.9.13.15.19.20; 38,1.3.5.6.8.9.12-15; 39,13; 40,11; 62,10; 64,2; 66,4).
136. Lesura, Okr. Vraca, Bulgaria ( 1978, 331. . 31,16; 33,18.20; 39,2; 61,5; 62,5; 63,2.3; 66,3).
137. Prodimec, Okr. Love, Bulgaria ( 1978, 331. . 33,21; 38,7; 39,14).
Depozite de tipare
138. Esenica, Okr. Varna, Bulgaria ( 1978, 331. . 30,15; 34,1).
139. elju-vojvoda, Okr. Sliven, Bulgaria ( 1978, 331. . 30,16; 36,5).
140. Sokol, Okr. Sliven, Bulgaria ( 1978, 331. . 30,17; 34,2; 36,2; 60,5.6.8).
Depozite nesigure
141. Agatovo, Okr. Gabrovo, Bulgaria ( 1978, 330. . 32,4; 35,20).
142. Gorsko-Slivovo, Okr. Love, Bulgaria ( 1978, 330. . 31,13; 39,15).
143. Guljanci, Okr. Pleven, Bulgaria ( 1978, 330. . 36,16; 37,5).
Lista 6. Descoperiri izolate, grupa Deleni
144. Vorona Nou; 145- Ibneti; 146- Socrujeni (adurschi, Cerneleanu, Rusu 1986, Fig.1-3).
147- Chiperceni II, 148- Brtuenii Noi (Dergaev 2002, 39-40.Taf. 40,B.C).
149- Fundtura (Iconomu 2003, fig. 3,1).
Lista 7. Descoperiri izolate, grupa Popgruevo
150- Galie, 151- Malorad ( 1978, 203. . 40,8.10).
Bibliografie
Ailinci 2005: S. Ailinci, A bronze celt in the collection of the Museum of Literature (Casa Pogor, Iai). Strabon I, 2, 2003,
2005, 7-11.
Andrieescu 1925: I. Andrieescu, Nouvelles contributions sur lge du bronze en Roumanie. Le dpt en bronze de Drajna de
Jos et lpe de Bucium. Dacia 2, 1925, 345-384.
Andrioiu 1986: I. Andrioiu, Contribuii la cunoaterea culturii Noua n sud-vestul Transilvaniei. TD VII, 1986, 31-45.
Aner 1962: E. Aner, Die frhen Tllenbeile des nordischen Kreises. AAH XXXIII, 1962, 165-219.
Aricescu 1965: A. Aricescu, Depozitele de bronzuri din Dobrogea. SCIV 16, 1, 1965, 17-42.
Aricescu 1970: A. Aricescu, Depozite de unelte, arme i podoabe de bronz din Dobrogea. Pontica III, 1970, 25-76.
Aspelin 1877: J.R. Aspelin, Antiquits du Nord Finno-Ougrien I. Ages de la pierre et du bronze (Helsingfors 1877).
Bobi 1981: V. Bobi, Descoperiri arheologice din epoca bronzului n judeul Vrancea. Vrancea IV, 1981, 47-77.
Bokarev, Leskov 1980: V.S. Bokarev, A.M. Leskov, Jung- und sptbronzezeitliche Guformen im nrdlichen Schwarzmeergebiet. PBF XX, 1 (Mnchen 1980).
Boroffka 1994: N. Boroffka, Die Wietenberg-Kultur. Ein Beitrag zur Erforschung der Bronzezeit in Sdosteuropa. Universittsforsch. PA 19 (Bonn 1994).
Boroffka 1997: N. Boroffka, Rasiermesser der Bronze-und Hallstattzeit aus Rumnien. In: (Hrsg. C. Becker, M.-L. Dunkelmann,
C. Metzner-Nebelsick, H. Peter-Rcher, M. Roeder und B. Teran) , Beitrge zur prhistorischen Archologie zwischen
Nord-und Sdosteuropa. Festschrift fr Bernhard Hnsel (Espelkamp1997), 563-676.
Boroffka 2008: N. Boroffka, Recenzie- Valentin Dergaev, Die neolitischen und bronzezeitlichen Metallfunde aus Moldavien.
Prhistorische Bronzefunde Abt. XX, Bd. 9. Franz Steiner Verlag Stuttgart 2002.251 pagini, 134 planse. ISBN 3-515-07665-4.
65
Tyragetia S.N. II (XVII), 1, 2008, 387-392.

Boroffka, Sava 1998: N. Boroffka, E. Sava, Zu den steinernen Zeptern/Stssel-Zeptern, Miniatursulen und Phalli der
Bronzezeit Eurasiens. Archologische Mitteilungen aus Iran und Turan 30, 1998, 17-113.
Boroffka, Ridiche 2005: N. Boroffka, F. Ridiche, Der Guformenfund von Plenia, Kreis Dolj, Rumnien. Bronzefunde aus
Rumnien II. (Hrsg. T. Soroceanu), (Bistria, Cluj-Napoca 2005), 133-208.
Chernykh 1992: E.N. Chernykh, Ancient metallurgy in the USSR (Cambridge 1992).
Chirica, Tanasachi 1984: V. Chirica, M. Tanasachi, Repertoriul arheologic al judeului Iai, Vol. I (Iai 1984).
Chiescu 1976: L. Chiescu, Depozitul de obiecte de podoab, din epoca bronzului, de la Suceava. SCIVA 27, 1, 1976, 103-107.
Coman 1980: G. Coman, Statornicie, continuitate. Repertoriul arheologic al judeului Vaslui (Bucureti 1980).
Dergacev 1991: V. Dergacev, Depozitul de bronzuri din satul Dancu raionul Hnceti (R. Moldova). TD XII, 1991, 39-55.
Dergacev 1997: V. Dergacev, Piesele de metal-referine la problema genezei culturilor hallstattului timpuriu din regiunea carpato-danubiano-nord-pontic. TD XVIII, 1997, 135-205.
Dergaev 2002: V. Dergaev, Die neolithischen und bronzezeitlichen Metallfunde aus Moldavien. PBF XX, 9 (Stuttgart 2002).
Dergaev, Bokarev 2006: V. Dergaev, V. Bokarev, Secerile de metal din epoca bronzului trziu din Europa de Est. Bibliotheca
Archaeologica Moldaviae V (Iai 2006).
Dragomir 1967: I. Dragomir, Un nou depozit de obiecte de bronz descoperit la Bleni n sudul Moldovei. Danubius I, 1967, 89-105.
Dumitroaia 1985: G. Dumitroaia, Obiecte de aram i de bronz descoperite pe teritoriul judeului Neam, MA IX-XI, 1985, 465-481.
Dumitroaia 1992: G. Dumitroaia, Materiale i cercetri arheologice din nord-estul judeului Neam. MA XVIII, 1992, 63-142.
Dumitroaia 1997: G. Dumitroaia, Cercetrile arheologice din judeul Neam (1996). MA XXI, 1997, 427-436.
Florescu 1961: M. Florescu, Depozitul de obiecte de bronz de la Ulmi-Liteni (r. Hrlu, reg. Iai), AM, I, 1961, 115-127.
Florescu, Florescu 1983: M. Florescu, A. Florescu, Cercetrile arheologice de la Cndeti-Coasta Banului, com. Dumbrveni
(judeul Vrancea) n perioada 1976-1980. In: A XV-a sesiune anual de rapoarte (1981). Muzeul judeean Braov (Bucureti
1983), 112-123.
Foit 1964: G. Foit, Depozitul de obiecte de bronz de la Ilieni (Raionul Botoani, reg. Suceava). AM II-III, 1964, 461-469.
Gerkovi 1999: J.P. Gerkovi, Studien zur Sptbronzezeitlichen Sabatinovka-Kultur am unteren Dnepr und an der Westkste
des Azov`schen Meeres. Archologie in Eurasien, Band 7, Deutsches Archologisches Institut, Eurasien-Abteilung (Rahden/
Westf. 1999).
Gogltan 1999: F. Gogltan, Bronzul timpuriu i mijlociu n Banatul romnesc i pe cursul inferior al Mureului. Cronologia i
descoperirile de metal. Bibl. Hist. et. AB 23 (Timioara 1999).
Gogltan 2001: F. Gogltan, The Settlement of Ceiu and Some Problems Concerning the Late Bronze Age in the Center and
Northern Transylvania. In: C. Kacs (Hrsg.), Der nordkarpatischen Raum in der Bronzezeit. Symposium Baia Mare, 7-10 Oktober 1998 (Baia Mare 2001), 191-214.
Gum 1993: M. Gum, Civilizaia primei epoci a fierului n sud-vestul Romniei. Bibl. Thr. IV (Bucureti 1993).
Hampel 1896: J. Hampel, A bronzkor emlkei Magyarhonban, III (Budapest 1896).
Hansen 1994: S. Hansen, Studien zu den Metalldeponierungen whrend der lteren Urnenfelderzeit zwischen Rhnetal und
Karpatenbecken. Universittsforschungen zur prhistorischen Archologie Band 21, Teil 1 (Bonn 1994).
Hansen 2004: S. Hansen, Rezension-Valentin Dergaev, Die neolitischen und bronzezeitlichen Metallfunde aus Moldavien.
(Prhistorische Bronzefunde Abt. XX, Bd. 9.) Franz Steiner Verlag Stuttgart 2002.251 S., 134 Taf. Hardcover. ISBN 3-51507665-4. Ethnogr.-Archol. Zeitschrift 45, 2004, 611-615.
Hansen 2005a: S. Hansen, Neue Forschungen zur Metallurgie der Bronzezeit in Sdosteuropa. In: . Yalin (Hrsg.), Anatolian
Metal III (Bochum 2005), 89-103.
Hansen 2005b: S. Hansen, ber brozezeitliche Horte in Ungarn Horte als soziale Praxis. B. Horejs, R. Jung, E. Kaiser, B.
Teran (Hrsg.), Interpretationsraum Bronzezeit (Bonn 2005), 211-230.
Hnsel 1973: B. Hnsel, Eine datierte Rapierklinge mikenischen Typs von der unteren Donau. PZ, 48,2, 1973.
Hnsel 1976: B. Hnsel, Beitrge zur regionalen und chronologischen Gliederung der lteren Hallstattzeit an der unteren Donau.
Beitr. zur ur-u. frhgesch. Arch. d. Mittelmeer-Kulturraumes 16/17 (Bonn 1976).
Hnsel 1982: B. Hnsel, Sdosteuropa zwischen 1600 und 1000 v.Chr. In: B.Hnsel (Hrsg.), Sdosteuropa zwischen 1600 und
1000 v.Chr. PAS 1 (Berlin 1982), 1-38.
Hnsel, Medovi 1995: B. Hnsel, P. Medovi, Seit wann gibt es Zungensicheln? In: Trans Europam. Beitrge zur Bronze-und
Eisenzeit zwischen Atlantik und Altai. Festschrift fr Margarita Primas. (Bonn 1995), 59-67.
Hochstetter 1981: A. Hochstetter, Eine Nadel der Noua-Kultur aus Nordgriechenland. Ein Beitrag zur absoluten Chronologie der
spten Bronzezeit im Karpatenbecken. Germania 59, 1981, 239-259.
Iconomu 1977: C. Iconomu, Depozitul de bronzuri de la Ttrani. CI 8, 1977, 213-229.
Iconomu 2003: C. Iconomu, Noi date arheologice despre judeul Vaslui rezultate dintr-o donaie. AM XXIII-XXIV, 2003, 273-288.
Ignat 1981: M. Ignat, Contribuii la cunoaterea epocii bronzului i a Hallstatt-ului timpuriu n judeul Suceava. TD II, 1981, 133-146.
Ignat 2000: M. Ignat, Metalurgia n epoca bronzului i prima epoc a fierului din podiul Sucevei (Suceava 2000).
Kacs 1990: C. Kacs, Perioada trzie a epocii bronzului n nord-vestul Romniei. ST 8, 1990, 41-49.
Kacs 2001: C. Kacs, Zur chronologischen und kulturellen Stellung des Hgelgrberfeldes von Lpu. In: C. Kacs (Hrsg.),
Der nordkarpatischen Raum in der Bronzezeit. Symposium Baia Mare, 7-10 Oktober 1998 (Baia Mare 2001), 231-278.
Kaiser, Popandopulo 2004: E. Kaiser, Z. Popandopulo, Drei bronzezeitliche Hortfunde aus dem unteren Dneprraum. PZ 79,
2004, 5-35.
Kemenczei 1991: T. Kemenczei, Die Schwerter in Ungarn II. PBF IV, 9 (Stuttgart 1991).
Kloko 1995: V. Kloko, Zur bronzezeitlichen Bewaffnung in der Ukraine. Eurasia Antiqua. Zeitschrift fr Archologie Eurasiens. Band 1, 1995, 81-163.
Koryakova, Epimakhov 2007: L. Koryakova, A.V. Epimakhov, The Urals and Western Siberia in the Bronze and Iron Ages
(Cambridge 2007).
66
Eugen UURELU
Krau 2005: R. Krau, Der Depotfund von Ova Mogila, Kreis Svitov (Bulgarien): Zur Datierung der Bronzehorte von der
unteren Donau ber mykenische Schwerter. In: B. Horejs, R. Jung, E. Kaiser, B. Teran (Hrsg.), Interpretationsraum Bronzezeit
(Bonn 2005), 199-210.
Lszl 1994: A. Lszl, nceputurile epocii fierului la est de Carpai. BT VI (Bucureti 1994).
Lszl 2006a: A. Lszl, Drajna de Jos-Lozova-Pobit Kamk-Uluburun sur les relations a longue distance dans lage tardif du
bronze. SAA XII, 2006, 43-55.
Lszl 2006b: A. Lszl, ber die Beziehungen, die kulturelle und chronologische Lage der Bronzefunde vom typ plyi-UriuDrajna de Jos-Lozova-Pobit-Kamk. In: Bronzezeitliche Depotfunde-Problem der Interpretation ( 2006), 124-143.
Leskov 1981: A.M. Leskov, Jung- und sptbronzezeitliche Depotfunde im nrdlichen Schwarzmeergebiet I. PBF XX, 5 (Mnchen 1981).
Leviki 1994: O. Leviki, Cultura Hallstattului canelat la Rsrit de Carpai. BT VII (Bucureti 1994).
Leviki 2003: O. Leviki, Lumea tracic i masivul nord-pontic n perioada hallstattian timpurie. B T XL (Bucureti 2003).
Marinescu 1979: G. Marinescu, Depozitul de bronzuri de la Agrie (com. Trliua, jud. Bistria-Nsud) i unele probleme ale
bronzului trziu n Transilvania nord-estic. Apulum 17, 1979, 91-101.
Maxim-Alaiba 1983-1984: R. Maxim-Alaiba, Obiecte de bronz din patrimoniul muzeului judeean Vaslui. AMM V-VI, 19831984, 381-385.
Metzner-Nebelsick 2005: C. Metzner-Nebelsick, Despre importana cronologic i cultural-istoric a depozitelor din Romnia
n epoca trzie a bronzului i n epoca timpurie a fierului. In: Bronzefunde aus Rumnien II (Hrsg. T. Soroceanu), (Bistria, ClujNapoca 2005), 317-342.
Morintz, Anghelescu 1970: S. Morintz, N. Anghelescu, O nou cultur a epocii bronzului n Romnia. Cultura de tip Coslogeni.
SCIV 21, 3, 1970, 373-415.
Morintz 1978: S. Morintz, Contribuii arheologice la istoria tracilor timpurii Vol.1 (Bucureti 1978).
Moroanu 1936: N. Moroanu, Un tezaur de bronz - primul gsit n Basarabia de Nord. In: Arhivele Basarabiei I, 1936, 284-288.
Mozsolics 1973: A. Mozsolics, Bronze-und Goldfunde des Karpatenbeckens. Depotfundhorizonte von Forr und palyi.
Akadmiai Kiad (Budapest 1973).
Mozsolics 1985: A. Mozsolics, Bronzefunde aus Ungarn. Depotfundhorizonte von Aranyos, Kurd und Guermely. Akadmiai
Kiad (Budapest 1985).
Mller-Karpe 1959: H. Mller-Karpe, Beitrge zur Chronologie der Urnenfelderziet nrdlich und sdlich der Alpen, RmischGermanische Forschungen, 22 (Berlin 1959).
Nestor 1933: I. Nestor, Der Stand der Vorgeschichistsforschung in Rumnien. Bericht der Rmisch-Germanichen Kommission.
22, 1932 (1933),11-181.
Novotna 1970: M. Novotna, Die xte und Beile in der Slowakei. PBF IX, 3 (Mnchen 1970).
Oancea, Drmboceanu 1975: A. Oancea, V. Drmboceanu, Un mic depozit descoperit la Izvorul Dulce. SCIVA 26, 3, 1975, 395-399.
Palade 1976: V. Palade, Depozit de obiecte din epoca bronzului de la Tometi, comuna Pogana (jud. Vaslui). SCIVA 27, 2, 1976,
233-245.
Palade 1977: V. Palade, Depozitul de obiecte de bronz de la Banca-Ghermneti, judeul Vaslui. SCIVA 28, 1, 1977, 119-124.
Palinca 1996: N. Palinca, Valorificarea arheologic a probelor 14C din fortificaia aparinnd perioadei trzii a epocii bronzului
de la Popeti (jud. Giurgiu). SCIVA 47, 3, 1996, 239-297.
Palinca 2000: N. Palinca, Archologische Auswertung von 14C-Proben aus der sptbronzezeitliche befestigten Siedlung von
Popeti (Rumnien). Arch. Korrbl. 30, 2000, 209-226.
Petrescu-Dmbovia 1953: M. Petrescu-Dmbovia, Contribuii la problema sfritului epocii bronzului i nceputul epocii fierului n Moldova. SCIV 4, 3-4, 1953, 443-486.
Petrescu-Dmbovia 1964: M. Petrescu-Dmbovia, Date noi relativ la descoperirile de obiecte de bronz de la sfritul epocii
bronzului i nceputul hallstattului din Moldova. AM II-III, 1964, 251-272.
Petrescu-Dmbovia 1966: M. Petrescu-Dmbovia, Depozitul de obiecte de bronz de la Duda. AM IV, 1966, 345-350.
Petrescu-Dmbovia 1977: M. Petrescu-Dmbovia, Depozitele de bronzuri din Romnia (Bucureti 1977).
Petrescu-Dmbovia 1978: M. Petrescu-Dmbovia, Die Sicheln in Rumnien, PBF XVIII, 1 (Mnchen 1978).
Petrescu-Dmbovia 1987: M. Petrescu-Dmbovia, Metalurgia bronzului la tracii din spaiul carpato-dunreano-pontic n opera
lui Vasile Prvan. AM XI, 1987, 13-20.
Poieneti..., Vaslui 1999: Poieneti Arheologia renvie un trecut multimilenar (Vaslui 1999).
Popa, Boroffka 1996: A. Popa, N. Boroffka, Consideraii privind cultura Noua. Aezarea de la ichindeal, jud. Sibiu. SCIVA 47,
1, 1996, 51-61.
Roska 1938: M. Roska, ber die Herkunft der sog. Hackensicheln. ESA XII, 1938, 153-166.
Rusu 1963: M. Rusu, Die Verbreitung der Bronzehorte in Transsilvanien vom Ende der Bronzezeit in die mittlere Hallstattzeit.
Dacia NS VII, 1963, 177-210.
Rusu 1966: M. Rusu, Depozitul de bronzuri de la Bala. Sargetia IV, 1966, 17-40.
Sava 1998: E. Sava, Die Rolle der stlichen und westlichen Elemente bei der Genese des Kulturkomplexes Noua-Sabatinovka (nach den Materialien des Prut-Dnestr Zwischenstromgebiets). In: B. Hnsel, J. Machnik (Hrsg.), Das Karpatenbecken und
die osteuropische Steppe. PAS. Band 12, (Mnchen-Rahden/Westf. 1998), 267-312.
Sava 1999: E. Sava, Istoricul cercetrilor i contribuii noi la periodizarea i cronologia absolut a culturii Noua. In: Studia in
Honorem Ion Niculi (Chiinu 1999), 54-84.
Sava 2002: E. Sava, Die Besstattungen der Noua-Kultur. Ein Beitrag zur Erforschung sptbonzezeitlicher Bestattungsriten zwischen Dnestr und Westkarpaten. (Hrsg. B. Hnsel). PAS. Band 19 (Kiel 2002).
Sava 2003: E. Sava, Interferene cultural-cronologice n epoca bronzului trziu din spaiul carpato-nistrean (complexul cultural
Noua-Sabatinovka). Autoreferat al tezei de doctor habilitat n tiine istorice (Chiinu 2003).
Sava 2004: E. Sava, Unele aspecte economice din perioada trzie a epocii bronzului (Complexul cultural Noua-Sabatinovka). In:
67
Studia in Honorem Gheorghe Postic (Chiinu 2004), 68-75.

Sava 2005: E. Sava, Die sptbronzezetlichen Aschehgel (Zol`niki) ein Erklrungsmodell und einige historisch-wirtschaftliche Aspekte. PZ, 80, 2005, 65-109.
Simion 2003: G. Simion, Culturi antice n zona gurilor Dunrii. Vol. I, Biblioteca Istro-Pontica, Seria Arheologie 5 (Cluj-Napoca 2003).
Soroceanu 1973: T. Soroceanu, Descoperirile din epoca bronzului de la Obreja (jud. Alba). AMN 10, 1973, 493-515.
Soroceanu, Istrate 1975: T. Soroceanu, M. Istrate, Faza final a culturii Wietenberg. SC 19, 1975, 21-27.
Soroceanu 1995: T. Soroceanu, Die Fundumstnde bronzezeitlicher Deponierungen - Ein Beitrag zur Hortdeutung beiderseits
der Karpaten. In: Bronzefunde aus Rumnien. PAS,10, 1995, 15-80.
Soroceanu 2006: T. Soroceanu, Rezension-Valentin Dergaev, Die neolitischen und bronzezeitlichen Metallfunde aus Moldavien. Prhistorische Bronzefunde Abt. XX, Bd. 9. Franz Steiner Verlag Stuttgart 2002.251 S., 134 Tafeln. PZ 81,2, 2006, 237-242.
Szkely1970: Z. Szkely, Depozitul de obiecte de bronz de la Miercurea-Ciuc. SCIV 21, 3, 1970, 473-479.
adurschi, Cerneleanu, Rusu 1986: P. adurschi, I. Cerneleanu, C. Rusu, Celturi de bronz de factura rsritean descoperite pe
teritoriul judeului Botoani. Hierasus VI, 1986, 25-32.
adurschi 1989: P. adurschi, Piese metalice din epoca bronzului descoperite pe teritoriul judeului Botoani. Hierasus VII-VIII,
1989, 157-182.
erbnescu, Trohani 1975: D. erbnescu, G.Trohani, Obiecte din cupru i bronz descoperite n judeul Ilfov. SCIVA 26, 4, 1975,
529-539.
Tallgren 1916: A.M. Tallgren, Collection Zaoussalov au muse historique de Finlande a Helsingfors. I, Catalogue raisonn de la
collection de lge du bronze (Helsingfors 1916).
Tallgren 1926: A.M. Tallgren, La Pontide prscythique aprs lintroduction des mtaux. ESA II (Helsinki 1926).
Uurelu 2003: E. Uurelu, Consideraii cu privire la celturile de tip Cozia-Saharna. In: Interferene cultural-cronologice n spaiul
nord-pontic (Chiinu 2003), 211-219.
Uurelu 2005a: E. Uurelu, Contribuii noi la cronologia pieselor metalice caracteristice perioadei trzii a epocii bronzului carpato-nistrean. Revista Arheologic S.N. I, 1, 2005, 72-76.
Uurelu 200b: E. Uurelu, Coraportul cultural-cronologic ntre complexele metalice ale culturilor Noua i Sabatinovka. Revista
Arheologic S.N. I, 2, 2005, 238-243.
Uurelu 2005c: E. Uurelu, Noi contribuii cu privire la apariia n spaiul carpato-dunrean a formelor metalice caracteristice
perioadei trzii a epocii bronzului. Tyragetia XIV, 2005, 51-55.
Vatamanu 1985: I. Vatamanu, Noi date referitoare la depozitul de la Ruginoasa, judeul Neam. MA IX-XI, 1985, 484-490.
Vulpe, Cpitanu 1989: A. Vulpe, V. Cpitanu, Depozitul de bronzuri de la Gioseni. Carpica XX, 1989, 68-92.
Vulpe, Cpitanu 1995: A. Vulpe, V. Cpitanu, Der Hortfund von Gioseni, Kr. Bacu, in der Moldau. Bronzefunde aus Rumnien.
PAS 10, 1995, 237-244.
Vulpe 1996: A. Vulpe, Spaiul egeeo-anatolian i Europa sud-estic n lumina unei revizuiri a cronologiei epocii bronzului. Memoriile Seciei de tiine Istorice, Seria 4, T. 21, 1996 (1997), 33-47.
Vulpe 2001: A. Vulpe, Epoca bronzului. Consideraii generale. In: Istoria Romnilor, vol. I. Editura Encilclopedic (Bucureti
2001), 214-225.
Wanzek 1989: B. Wanzek, Die Gumodel fr Tllenbeile in Sdstlichen Europa (Bonn 1989).
1960: .. , . 4, 1960, 26-41.
1982: .. , ( 1982).
1990: .. , . ( 1990).
, , 2004: .. , .. , .. ,
. . i 1, 2004, 111-125.
1975: B.. , . . .
.... . . ( 1975).
, 1978: .. , .. , , . .:
. . . 221 ( 1978), 23-26.
1986: B.. , .
.: ( 1986), 78-111.
1991: B.. , - .
. (- 1991), 24-27.
1994: B.. , ( ). .: (- 1994), 66-75.
1995: B.. , - - (
). .: -
. I (- 1995), 18-29.
2002: B.. , - . .:
. (- 2002), 115-118.
2004: B.. , -
. .: : (- 2004), 385-408.
2006: B.. , . .:
: , , (- 2006), 53-65.
1990: .. , - (1990).
1975: M. , j j j I ( 1975).
, , 1987: .. , . . , . . , . 2, 1987, 142-158.
68
Eugen UURELU
, 1987: .. , .. ,
( ). .:
( 1987), 101-114.
2001-2002: .. , c . Stratum plus 2, 2001-2002, 598-607.
2005-2009: .. , . Stratum plus 2, 2005-2009, 578-590.
2001-2002: .. , . , Stratum plus
2, 2001-2002, 582-586.
, 1969: .. , .. , . .:
( 1969), 123-127.
1990: .. , . -
I, 1990,74-75.
1972: .. , . 1968-1969, 1972, 65-87.
1975: .. , XIII-VIII . .. - ( 1975).
1986: .. , ( 1986).
1997: B.. , -- ( 1997).
2010: .. , - -. . 1 ( 2010).
, 2002: .. , .. , ( 2002).
, , 2005: .. , . , . , . 4, 2005, 92-102.
1952: .. , . 30 ( 1952).
...2000: .
( 2000).
1994: .. , - . .: ( 1994), 96-132.
1997: .I. , i i. .: :
. I- (-- 1997), 11-12.
1991: .. , (- 1991).
- 1955: .. -, . 46
( 1955).
1995: .. , . .:
- . II (- 1995), 27-51.
1981: .. , . .:
( 1981), 41-70.
1996: .. , -
. 1 (- 1996), 56-59.
1993: .. , - ( ). Revista Arheologic, 1, 1993, 54-82.
1965: .. , . 103, 1965, 63-66.
1967: .. , . .: ( 1967), 143-178.
1970: .. , . .: ( 1970), 7-59.
1999: .. , - . .: - ( 1999), 4-23.
2000: .. , - ( ). .: -
( 2000), 81-90.
2002: .. , ( )
. . ( 2002), 76-85.
2009: .. , ( ). . .
.... . . ( 2009).
1965: .. , . 130, 1965, 149-155.
1993: .. , - . ii i
i 1991 ( 1993), 72-73.
, 1981: .. , .. , . 2, 1981, 151-160.
1976: .. , . 3, 1976, 25-57.
1978: .. , (2- ..). .: . . . 221 - . . - ( 1978), 84-90.
1981: .. , ( ).
. . .... . ( 1981).
1986: .. , . .: (
1986), 117-152.
69
, i 1997: .. , .. i, i i
i-i . .: :
. I (-- 1997), 23-25.
, 1982: .. , .. , . . .: . ( 1982), 61-67.
1960: .. , . 4, 1960, 76-90.
2001: .. , . i i IX
(i 2001), 168-175.
, , 1981: .. , .. , .. ,
. 3, 1981, 281-285.
i 1997: A.. i, i i i i i.
i 3, 1997, 49-56.
1997: , . - 1994, . 14, 1997, 113-122.
1961: .. ,
. .: ( 1961), 80-95.
1987: .. , - .
. 1, 1987, 62-71.
2002: .. , , . .: (- 2002), 221-223.
2003: .. , - -
-. , 100- ..
. . I ( 2003), 147-149.
1986: . , . .:
( 1986), 95-104.
1965: .. , . 130 ( 1965), 160-164.
, , 1997: .. , .. , .. , . .: :
. I (-- 1997), 64-69.
1996: .. , ( 1996).
i, 1982: ..i, I.., i i i
. i 39, 1982, 15-22.
1966: .. , . 1, 1966, 127-142.
1979: .. , . 4, 1979, 258-265.
i 1961: .. i, ii i i. i
12, 1961, 3-15.
1982: .. , . 1, 1982, 222-224.
i, 2005: .. i, .. , i i i
i ( ii). i i i i , 4 ( 2005), 243-257.
1960: .. , . 90, 1960, 5-115.
1961: .. , ( 1961).
i 1964: O. I. i, i . . i 16, 1964, 202-207.
1965: .. , . 1, 1965, 63-85.
1996: B.. , .
1 (- 1996), 60-64.
1996: B.. , - . .: . IV-I . .. , 100-
.. (- 1996), 43-50.
1997: B.. , - . 2 (- 1997), 94-97.
2001: B.. , - ,
( ). .: : , .
.. ( 2001), 71-82.
2010: .. , -
. Revista Arheologic S.N. V, 1, 2010, 22-67.
1980: .. , . , . 1-24 ( 1980).
1972: .. , . i XIII ii I
ii , 1968 ( 1972), 177-179.
i 1977: .. i, i ii i. i 22, 1977, 3-21.
1986: .. , . .: (
1986), 44-82.
1967: E.. , , . 1, 1967, 295-301.
1970: E.. , ( 1970).
70
Eugen UURELU
1972: E.. , . . . . ( 1972).

1976: E.. , - ( 1976).
1978: E.. , ( 1978).
1978a: E.. , .
4, 1978, 53-82.
1981: E.. , - . 1,
1981, 19-25.
, 1989: E.. , .. , ( 1989).
1967: .. , . , 2 (35), 1967, 23-37.
1968: I.. , i i . i 22, 1968, 134-145.
1985: .. , - II . .. ( 1985).
1968: .. , . 3, 1968, 16-34.
1982: .. , ( 1982).
1986: .. , . .:
( 1986), 83-116.
1987: .. , . ( ).
.: . ( 1987), 69-86.
Eugen Uurelu, doctor n istorie, Centrul de Arheologie, Institutul Patrimoniului Cultural al AM,
bd. tefan cel Mare 1, MD-2001, Chiinu, Republica Moldova; e-mail: eugen_usurelu@mail.ru
DATE REFERITOARE LA PRELUCRAREA BRONZULUI

N AEZAREA TRINCA IZVORUL LUI LUCA
Oleg LEVIKI, Ghenadie SRBU, Chiinu
Articolul are drept subiect problematica metalurgiei bronzului din spaiul carpato-nistrean n perioada timpurie a
epocii hallstattiene. Se trec n revist mrturiile existente referitor la acest tip de activitate n obiectivele formaiunilor
culturale Chiinu-Corlteni i Gava-Holihrady-Grniceti cunoscute pn la cercetarea sistematic a aezrii cu mai
multe nivele de locuire de la Trinca Izvorul lui Luca, amplasat n partea de vest a Podiului Moldovei de Nord. Sunt
prezentate indiciile privind prelucrarea bronzului n aezarea Trinca Izvorul lui Luca- setul de unelte specializate,
utilizate la anumite etape ale operaiunilor metalurgice (lingurile de lut ars pentru turnarea metalului topit, formele de
turnat de piatr nefinisate, anumite unelte de piatr folosite pentru prelucrarea i finisarea obiectelor de bronz turnate);
piesele de bronz, ndeosebi cele cu rebut de turnare (un celt) i cele care din punct de vedere morfologic atest unele
particulariti ce le deosebesc de prototipul lor (un pumnal) ct i eventualele sectoare de producere specializate (vatra
nr. 1 antierul VII/1994 i groapa nr. 2 antierul XI/2001). Identificarea n arealul culturii Hallstattului canelat
Chiinu-Corlteni nc a unui sit n care se practica prelucrarea bronzului aezarea Trinca Izvorul lui Luca
completeaz cunotinele noastre despre aceast ndeletnicire, confirm veridicitatea ipotezei expuse anterior, precum c
comunitile hallstattiene timpurii din teritoriul est-carpatic nu se limitau numai la importul obiectelor de bronz finite
din vestul lumii hallstattiene i c la acestea a aprut o metalurgie nou, proprie, de aspect hallstattian.
C .
- .
, - --,

- . . : ,
( ,
), ,
() , .
: 1 VII
(1994 .) 2 XI (2001 .). - , ,
,

.
Evidences on bronze processing from the settlement Trinca Izvorul lui Luca. The article is dedicated to the
problem of bronze metallurgy in the Carpathian-Dnestr area during the Early Hallstatt. The introduction contains
an overview of the bronze metallurgy evidences from the Early Hallstatt monuments Chisinau-Corlateni and GavaHolihrady-Granicesti, which were known before the large scale excavations in the multilayered site Trinca Izvorul
lui Luca situated in the western part of the North-Moldavian Plateau. The presented evidences of bronze processing
and supporting arguments are specific instruments used on various stages of the metallurgical processing (clay spoon
for pouring molten metal, cut stone molds, and tools for working the cast metal products); artifacts made of bronze,
especially those with production defects and with distinguishing from prototypes morphological peculiarities; and a supposed special production site (an open furnace Nr 1 from the excavation VII/1994 and a furnace from the pit Nr 2 of
the excavation XI/2001).The identification of a new archaeological monument Trinca Izvorul lui Luca in the area of
Chisinau-Corlateni fluted Hallstatt Culture with evidences of bronze working improves our knowledge on this topic and
supports the proposed earlier hypothesis the Eastern-Carpathian societies developed the local Hallstatt type metallurgy.
Key words: settlement Trinca, bronze metallurgy, North-Moldavian Plateau, Hallstatt Culture.
72
Oleg LEVIKI, Ghenadie SRBU
Introducere
Problematica metalurgiei bronzului din spaiul carpato-nistrean n perioada timpurie a epocii hallstattiene,
n literatura de specialitate, ncepe a fi abordat odat
cu apariia primelor studii de valorificare tiinific a
vestigiilor de epoc, ndeosebi a depozitelor de bronzuri, precum i a obiectelor de bronz descoperite izolat.
Atenia principal a fost focalizat asupra selectrii, sistematizrii i atribuirii acestora orizonturilor culturalcronologice de la sfritul epocii bronzului nceputul
epocii fierului (hallstatt), elaborrii tipologiei i identificrii provenienei acestor obiecte, atribuirea lor anumitor serii de depozite i sincronizarea ultimelor cu grupurile culturale/culturile hallstattiene caracteristice spaiului n discuie (Petrescu-Dmbovia 1953, 443-481;
1960, 151-170; 1960a, 39-159; 1964, 251-272; 1971,
107-117; 1977; 1975 etc.). Documentarea arheologic existent ctre mijlocul anilor 70 ai secolului
al XX-lea nu coninea indicii precum c la comunitile
hallstattiene timpurii din spaiul extracarpatic, inclusiv
teritoriul dintre Nistru i Prut, ar fi existat o producie
metalurgic proprie (Petrescu-Dmbovia 1964, 267;
1975, 83).
Descoperirea n spaiul est-carpatic a unor noi depozite i obiecte de bronz, dar ndeosebi cercetrile
sistematice i de amploare n mai multe aezri hallstattiene, au dus la sporirea substanial a bazei de date
referitoare la piesele de bronz corespunztoare acestei
epoci, la care ntr-o msur oarecare a contribuit i precizarea apartenenei la cultura hallstattian a unor nivele de locuire i vestigii descoperite n aezrile cu mai
multe orizonturi cultural-cronologice, anterior atribuite
perioadei trzii a epocii bronzului culturii Noua, n
special din arealul carpato-prutean. Concomitent, devin
cunoscute i primele dovezi privitor la prelucrarea local a bronzului. Astfel, n cadrul aezrii de tip Chiinu-Corlteni Costeti VII, amplasat n partea de sud
a Podiului Moldovei de Nord, n anul 1975, de rnd
cu ceramic caracteristic pentru aceast cultur i mai
multe piese de bronz fragmentare, a fost depistat i un
fragment dintr-o form de turnat de gresie, cu negativele
a dou obiecte ascuite, puternic ars ( 1982,
81, . 25,6), pe atunci constituind prima dovad cert
a prelucrrii bronzului de ctre comunitile hallstattiene timpurii din teritoriul cuprins ntre Prut i Nistru
(Ibidem, 84; Idem 1982a, 137). Ulterior, prin cercetrile efectuate sunt puse n eviden i alte instrumente,
indirect legate de metalurgia bronzului: n aezarea de
la Mndreti un pislog lucrat din piatr de culoare
cenuie-nchis, n form de tij cu suprafaa bine lefuit, corpul cruia se lrgete uniform ctre partea de jos
(Leviki 1994, fig. 60,3), iar n aezarea de la Petrueni
La Cigoreanu o piu din gresie de form cilindric, prevzut cu o cavitate emisferic ( 1990,
. 3,12; Leviki 1994, 113, fig. 60,2). O semnificaie
deosebit pentru subiectul discutat o are descoperirea
ntr-o groap din aezarea hallstattian cu ceramica ca-
nelat Vratic V a depozitului de bronzuri compus din

10 celturi cu o torti, cu bordur masiv i gura concav i cteva fr torti, la unele dintre care bavura de
la turnare nu a fost nlturat, iar n gaura unuia dintre
ele se gsea un fragment de form de turnat (miezul)
( 1986; Leviki 1994, 137-138, fig. 53,1-10).
Date importante referitoare la prelucrarea local a
bronzului n zona dintre Carpai i Prut a arealului culturii Chiinu-Corlteni au fost furnizate de cercetrile
arheologice de suprafa pentru alctuirea repertoriului
aezrilor din Moldova de la paleolitic pn n secolul
al XVIII-lea, n general (Zaharia .a. 1970) i pe judee
n parte: Botoani (Punescu .a. 1976), Vaslui (Coman
1980) i Iai (Chirica, Tanasachi 1984; 1985), precum i
cercetrile de antier ntreprinse n aezrile de la Valea
Lupului (Dinu 1955, 65-86), Trpeti (Marinescu-Blcu 1981,147-159) etc., toate acestea fiind generalizate de ctre A. Lszl (Lszl 1994, 142-143). Astfel,
cte un tipar de piatr servind la turnarea unor piese de
bronz neprecizate sunt cunoscute n aezrile de la Valea Lupului i Trpeti (desen: Marinescu-Blcu 1981,
fig. 4,7); un fragment de tipar pentru lama unei sbii
de tip neprecizat a fost descoperit la Gura Idrici; patru
fragmente de tipare, dou pentru celturi i dou pentru
lame de pumnal, de tipuri neprecizate (desene: Florescu
1991, Fig. 114-A,1-3) mpreun cu fragmente de zgur
de bronz provin din aezarea de la Holboca, la suprafaa creia sunt atestate vestigii aparinnd att culturii
Noua, ct i Hallstattului timpuriu. Zgur metalic
este semnalat i la Iai. n aezarea de la Horga este
atestat o lingur de turnat; la Miorcani un celt i un
creuzet din lut, cu urme de zgur metalic, de form
oval-prelungit, cu un orificiu pentru nmnuare, aparinnd sfritului epocii bronzului (cultura Noua) sau
nceputului epocii fierului; din judeul Botoani provine
un rest de turnare, n forma unei picturi mari de metal
(22 mm) i un fragment dintr-o foaie de tabl, pstrnd
urmele unor tieturi sau decupri.
Mrturii concrete ale prelucrrii bronzului de ctre
comunitile culturii Gava-Holihrady-Grniceti sunt
cunoscute att pentru Podiul Sucevei, ct i pentru
zona subcarpatic a Ucrainei. Pentru grupul Grniceti,
A. Lszl i M. Ignat, n primul rnd, numesc descoperirile din aezarea de la Siret Dealul Ruina un
fragment de tipar de piatr destinat turnrii unui celt de
tip transilvnean, ngust, fr torti, cu dou nervuri
orizontale sub marginea ngroat; o pictur de metal gsit n apropierea locului unde a aprut tiparul; o
lingur de lut, fragmentar, care ar putea fi, eventual,
o lingur de turnat metalul topit i mai multe piese de
bronz, precum i lingura de turnat de lut din aezarea de
la Grniceti (Lszl 1994, fig. 50,2; 13,1; Ignat 2000,
19-21, fig. 2). Vestigiile care prezint dovezi ale prelucrrii bronzului n cadrul siturilor culturii Gava-Holihrady, selectate de ctre Ju. Maleev, sunt reprezentate
prin patru tipare din gresie, destinate turnrii a opt piese
(celturi, secer, cuit, aplic), i un creuzet din aezarea
Date referitoare la prelucrarea bronzului n aezarea Trinca Izvorul lui Luca
de la Mykovii; un tipar pentru turnarea unui celt i

dou linguri de turnat de la Gorodnica; linguri de turnat
de la Boviv, Kasperovcy, Skala-Podol'skaja i o cute
pentru nlturarea bavurii de la turnare din aezarea Zaleiki, precum i de un numr apreciabil de depozite i
obiecte de bonz descoperite izolat ( 1976, 232240, . 1; 1994, 178-181, . 1).
Tiparele de lut sau piatr, creuzetele, lingurile de turnat etc. sunt considerate de ctre specialiti drept unelte
folosite la anumite etape ale operaiunilor metalurgice.
Descoperirea n siturile arheologice a ntregului set de
unelte utilizate n producerea pieselor de metal, sau numai a unora dintre ele ( 2006, 63), n asociere
cu resturi de la turnare (picturi de metal, zgur, crbuni
etc.), conform opiniei unanim acceptat de cercettori,
demonstreaz faptul c prelucrarea bronzului se efectua nemijlocit n cadrul aezrilor (Popescu 1956, 116;
Bader 1978, 84; Gedl 1985, 30; Lszl 1994, 142-143;
Ignat 2000, 20-21; Monah 2003, 49; Bejinariu 2005, 6061; 1961, 106-119; 1990,
103; 1994, 178-181; 1994, 105 etc.).
n aa mod, depistarea n acelai sit a asociaiilor
formate din tipare mpreun cu buci de zgur de bronz
n aezarea de la Holboca; tipar, pictur de metal i lingur de turnat metalul topit n aezarea de la Siret Dealul Ruina; tipare i creuzet la Mykovii sau tipar i
linguri de turnat metalul topit la Gorodnica, prezint argumente sigure ale existenei unei activiti metalurgice
la comunitile hallstattiene timpurii est-carpatice, presupunnd funcionarea n aceste situri a unor eventuale
ateliere de prelucrare a bronzului. n acelai timp, faptul
c aici nu au fost identificate sectoare n care ar fi fost
amplasate cuptoare de topire a metalului, rebuturile de la
producere, precum i utilajele specifice acestei activiti,
nu ne permite s discutm despre ateliere propriu-zise i
procedeele tehnologice practicate.
Referitor la materia prim utilizat de meteriibronzieri care activau n cadrul complexului hallstattian timpuriu din spaiul est-carpatic, se presupune c
n aceast calitate, ndeosebi, serveau piesele fragmentare ori rebutate destinate retopirii (Leviki 1994, 77;
1994, 180), turtele/lingourile de bronz (Ignat
2000, 22; 1994, 180), ori resursele de aram
explorate n Podiul Sucevei i munii Bucovinei (adurschi, Ursulescu 1986, 43-44; Lszl 1994, 143) sau
n bazinul Nistrului de Mijloc ( 1994, 181).
n general, acesta era nivelul cunotinelor noastre
referitor la prelucrarea bronzului n aria est-carpatic a
complexului hallstattian cu ceramica canelat, pn la
nceputul cercetrii sistematice a aezrii cu mai multe
nivele de locuire de la Trinca Izvorul lui Luca, amplasat n partea de vest a Podiului Moldovei de Nord.
Indicii privind prelucrarea bronzului
n aezarea Trinca Izvorul lui Luca
Prelucrarea bronzului n cadrul comunitii care a
populat promontoriul de la Trinca n perioada hallstat-
73
tian timpurie, n stadiul actual de investigare a sitului,

este documentat printr-un set de unelte specializate,
utilizate la anumite etape ale operaiunilor metalurgice;
prin piese de bronz, n special cele cu rebut de turnare i
cele care, din punct de vedere morfologic, atest unele
particulariti ce le deosebesc de prototipul lor, i, eventual, anumite sectoare de producere.
Uneltele de munc legate de prelucrarea metalelor
i producerea pieselor de bronz sunt reprezentate prin
mai multe linguri din lut ars pentru turnarea metalului
topit, forme de turnat de piatr nefinisate i unelte de
piatr utilizate pentru prelucrarea i finisarea obiectelor
de bronz turnate.
Colecia de linguri de lut ars const din cinci
exemplare ntregi, dou reconstituite i apte n stare
fragmentar, depistate n contexte i condiii stratigrafice care demonstreaz sigur apartenena lor nivelului
de locuire din perioada hallstattian timpurie (Leviki
2008, 5-30).
Acestea, din punct de vedere tehnologic, au fost
modelate preponderent din past grosier n amestec cu
amot de granulaie mare i mijlocie, calcar mrunit,
sporadic silex pisat ars, precum i adaosuri de origine
organic. Au pereii i ndeosebi fundul, groi i de cele
mai dese ori, atest urme de ardere secundar repetat,
unele pn la zgurificare. Cu precdere sunt de culoare
cenuie sau maronie, totodat aciunea temperaturilor ridicate a dat acestora un spectru i mai divers de nuane.
Lingurile, n linii generale, pot fi divizate n trei tipuri/grupuri:
I. Linguri cu gvanul de form oval n plan i tronconic/tronconic-rotunjit n profil, cu buza subiat
dreapt, fundul drept, simplu sau evideniat. Gvanul
unei piese este prevzut cu cioc modelat prin nuirea perpendicular a uneia dintre laturile lungi ale gurii. Cozile sunt dispuse orizontal fa de baza gvanului
i prevzute cu orificii longitudinale de form conic.
Lungimea total a acestor piese variaz ntre 8,5 i 9,5
cm. Diametrul corpului are ntre 4,6 i 5,2 cm (fig. 1,4).
II. Linguri cu gvanul de form oval/oval-circular n plan i tronconic/tronconic-rotunjit n profil, cu
marginea dreapt, fundul drept, dar uor rotunjit. Gvanul unui exemplar este prevzut cu cioc modelat prin
nuirea perpendicular a uneia dintre laturile lungi ale
gurii, iar al altuia cu dou ciocuri modelate prin
nuiri perpendiculare a laturilor lungi ale gurii. Cozile
dispuse oblic fa de baza gvanului sunt prevzute cu
orificiu longitudinal de form conic. Lungimea total
a acestor piese variaz ntre 9 i 9,7 cm, diametrul corpului fiind de circa 5 cm, la un alt exemplar lungimea
constituind 5,2 cm i diametrul 3 cm (fig. 1,2.3).
III. Lingur miniatural cu gvanul de form circular n plan i tronconic n profil, rotunjit n partea
superioar, fundul evideniat, uor rotunjit. Coada, dispus oblic fa de baza gvanului, are seciune cvasidreptunghiular. Lungimea piesei, fr coad, este de
3,5 cm (fig. 1,1).
74
Fig. 1. Trinca Izvorul lui Luca. Linguri de lut ars (1-4).
Examinarea lingurilor de lut ars de la Trinca n contextul pieselor similare caracteristice culturilor epocii
bronzului fierului timpuriu din spaiul carpato-dunrean, pe de o parte, i teritoriile nord-pontice, pe de
alt parte (Leviki 2008, 18-21), demonstreaz c lingurile ncadrate n tipul I erau n uz n spaiul carpato-dunrean cu precdere n epoca bronzului, inclusiv
perioada trzie, iar n teritoriile nord-pontice, sporadic,
n perioada mijlocie a epocii bronzului i mai frecvent
n perioada trzie a epocii bronzului i epoca fierului.
Exemplarele de tipul II n spaiul carpato-dunrean sunt
prezente n complexele ce in de perioadele timpurie i
mijlocie a epocii bronzului, pe cnd n teritoriile nordpontice, doar n perioada ei trzie. Piesele atribuite tipului III, n spaiul carpato-dunrean sunt cunoscute n
obiectivele din perioadele timpurie i mijlocie a epocii
bronzului, iar n teritoriile nord-pontice n perioada mijlocie a epocii bronzului. Tot aici mai menionm
c modalitatea de realizare a ciocului prin nuire,
atestat la Trinca, nu este cunoscut n mediile culturale
unde gsim anumite paralele pieselor examinate. O singur meniune cu privire la faptul c ciocul lingurii
reprezint o tietur-nule se refer la una dintre piesele depistate n mormntul unui meteugar-bronzier
(nr. 10) din necropola tumular Lebedi I, cultura Novotitorovka (la nord de Marea Azov, inutul Krasnodar),
din perioada timpurie a epocii bronzului ( 1986, 17).
Analogiile morfologice ale lingurilor de lut ars de
la Trinca atest un diapazon cronologic care include integral epoca bronzului i prima epoc a fierului. Semnificativ este prezena lingurilor de lut ars de tipurile
examinate n obiectivele culturilor Belogrudovka, Bondaricha, Belozerka (grupul Balta), ernyj Les i scitic
timpurie, din teritoriile limitrofe Podiului Moldovei
de Nord dinspre est, sincrone nivelurilor de locuire din
epoca hallstattian atestate n aezarea Trinca Izvorul
lui Luca la care, eventual, ele se i atribue. Similare
celor utilizate n epoca hallstattian i prescitic-scitic
timpurie, acestea sunt i dup dimensiunile lor (avnd
gvanul de volum mic) relativ egale. n acelai timp,
piesele examinate, n aspect morfologic, sunt mult deosebite de lingurile de lut ars cunoscute n cadrul culturii
vecine sincrone Gava-Holihrady-Grniceti (
1994, 178-181, . 1-7; Ignat 2000, 21, fig. 2,1,4; Vasiliev .a. 1991, 135, fig. 40,12-13.15).
Lingurile de lut ars, cunoscute n spaiul carpato-danubiano-pontic ncepnd din epoca eneoliticului i pn
n perioada antic trzie, sunt considerate drept o categorie de ceramic tehnic, care de rnd cu creuzetele,
duzele i formele de turnat, erau utilizate n metalurgia
bronzului. Opinia este unanim acceptat i confirmat
de prezena lor n atelierele de prelucrare a bronzului,
cercetate la Lovasbereny-Mihalivar (Ungaria), n cadrul
culturii Vatja (sec. XVII-XV .e.n.) (Kovacs 1977, 3739, fig. 15) i la Bruszczewie, woj. Leszczynskie (Polonia), n aria culturii Unetice (Pieczynski 1985, 167,
Ryc. 1) din perioada mijlocie a epocii bronzului; la
75
Benczurfalva (nord-estul Ungariei), cultura Piliny (Mozsolics 1973, 81, Taf. 111,7-9) i la Ostrove (n bazinul
Nistrului de Mijloc), cultura Noua (i 1964, 2839, T. II,22; Idem, 1980, 103-104, . 5,33), ce in
de perioada trzie a epocii bronzului, precum i n cele
hallstattiene timpurii menionate mai sus.
Piesele examinate din aezarea Trinca Izvorul lui
Luca prin aspectul lor de ansamblu denot c erau utilizate n unele activiti specializate. Pereii groi, ce
asigurau rezistena la temperaturi nalte, urmele de ardere secundar repetat, n unele cazuri pn la zgurificare, dotarea unora dintre ele cu cioc, prezena perforaiei longitudinale a cozilor n care se introducea o tij
prelungitor din alt material care conduce mai prost
cldura, permit alinierea la opinia unanim acceptat de
specialiti c aceste piese erau utilizate n metalurgia
bronzului. Exemplarele cu fundul rotunjit i coada dispus oblic, ndeosebi cele dotate cu cioc, eventual, ar
putea fi calificate ca linguri pentru turnarea metalului
topit. Cele cu baza plat i coada dreapt orizontal fr
cioc, cu fundul puternic ars pn la zgurificare, probabil au fost utilizate n calitate de creuzete n care se
retopeau piesele de metal ieite din uz. Exemplarele de
acest tip prevzute cu cioc, posibil, reprezint creuzete/linguri de turnat.
Lingura miniatural ntreag, modelat din past
relativ fin i dens, cu suprafaa netezit, prevzut n
partea central a laturilor lungi a gvanului cu cte un
mic cioc realizat prin nuire, fr urme de ardere
secundar, posibil, nc nu fusese utilizat, sau a avut
o alt destinaie, de exemplu ca unitate de msur a
greutii sau a volumului, similar celor din setul format
din ase linguri depistat n mormntul nr. 7 din tumulul nr. 2 de la Malaja Ternovka, din regiunea Zaporo'e,
aparinnd unui meter-bronzier care a activat n cadrul comunitilor culturii Katakombnaja (,
1985, 43,50).
Urmtoarea categorie de descoperiri din aezarea
de la Trinca care poate fi pus n legtur cu prelucrarea bronzului este cea a numeroaselor piese de piatr.
Dintre acestea se deosebesc formele de turnat (semifabricate) i instrumentele utilizate pentru prelucrarea i
finisarea obiectelor turnate.
Primele sunt reprezentate prin trei piese de calcar
tortonian descoperite mpreun cu dou frectoare lucrate din pietre de ru i ceramic hallstattian n apropierea vetrei deschise cercetate n campania de sptur din anul 1994, care va fi examinat mai jos. Dou
dintre piesele de calcar sunt de form trapezoidal cu
aceleai dimensiuni (18,5x9,5-12,5x5 cm), avnd cte
o fa neted (fig. 2,1.3), a treia este n form de pan
(14,5x4,5x3,5 cm), i de asemenea are una din laturile lungi netede, dar mai puin calitativ prelucrat (fig.
2,2). Referitor la piesele trapezoidale remarcm, c ele
se gseau una peste alta, feele de contact fiind perfect
ajustate i minuios netezite. Cea n form de pan era
depus asupra lor, perpendicular axelor lungi (fig. 2,4).
76
Fig. 2. Trinca Izvorul lui Luca. Unelte de piatr (1-9).
Piesele de form trapezoidal cu aceleai dimensiuni i cu cte o fa minuios netezit i perfect ajustate
ntre ele, sugereaz c ar reprezenta prile unui tipar
bivalv nefinisat (semifabricat), destinat pentru turnarea
unor piese de dimensiuni mari, eventual, celturi. A treia,
posibil, este una din prile unui tipar bivalv, de asemenea nefinisat (semifabricat), destinat turnrii obiectelor mai mici. Identificarea acestor vestigii cu tipare
nefinisate se bazeaz pe analogiile cunoscute n unele
aezri cercetate i n cadrul unor depozite de matrie,
unde mpreun cu formele de turnat propriu-zise sunt
cunoscute i piese n proces de producere (semifabricate) (i 1964, 28; Idem 1968, 136; i
.a. 1978, 26; 1967, 179-184, . 1,1-2;
i 1985, 63-75; ,
2002, 26 etc.), unele dintre ele, similar perechii de piese de la Trinca, se aflau n stadiul de prelucrare, dup
care urma marcarea i realizarea negativelor (
1967, . 2,1-2; i 1985, . 1,2.4;
5,3-4).
Finisarea i aducerea la forma produselor finite a
obiectelor de bronz dup turnare avea loc prin intermediul procedeelor tehnologice mecanice de forjare i de abrazare. n epoca bronzului, aceste operaii se
realizau cu ajutorul unui set variat de instrumente din
piatr, fapt demonstrat de analiza trasologic i tehnico-morfologic a uneltelor de piatr din mai multe
situri arheologice n care a avut loc prelucrarea metalelor ( 1984, 113-120; 1990,
57-59; , 2005, 226-229). n
unele dintre ele metalurgia bronzului a fost confirmat i pe cale experimental ( 1996, 152-157).
Forjarea (prelucrare prin deformarea plastic la cald sau
la rece, prin ciocnirea obiectelor de bronz dup turnare) avea drept scop amplificarea duritii i modificarea
formei acestor semifabricate, efectund-se cu ajutorul
unor unelte de susinut nicovale i de batere ciocane. Abrazarea (roaderea prin frecare) se fcea cu scopul de a elimina bavurile de turnare, ascuire, lefuire
etc. cu unelte abrazive din materiale litice dure udate
cu ap.
Revenind la subiectul discutat, menionm c determinri trasologice ale pieselor de piatr din aezarea
de la Trinca n-au fost efectuate. n acelai timp, judecnd dup particularitile tehnico-morfologice ale unora dintre acestea, cum ar fi gradul de uzur a suprafeei
de percuie sau de netezire i lefuire a altor segmente,
putem presupune c anumite unelte n vechime au fost
antrenate n operaiunile tehnologice de prelucrare a
obiectelor de metal dup turnare.
n calitate de nicovale-suporturi, innd cont de parametrii proprii instrumentelor de acest tip din obiectivele n care s-au realizat studii trasologice i tehnico-morfologice prezena a dou, mai rar a unei
singure suprafee de lucru netezit i lefuit pn la
luciu, pentru ca s nu imprime metalului negativele
reliefului grosolan, partea central a crora are urme
77
de batere ( 1984, 113-115; ,

2005, 185-196), au putut fi folosite
piesele fasonate de gresie cenuie (una de form trapezoidal 13,5x11x6 cm i fragmentul alteia), una
din suprafeele mari i cte dou laterale ale crora sunt
calitativ lustruite, suprafaa mare a piesei fragmentare atestnd i urme de ciocnire (fig. 3,2.5), precum i
placa subire de silicolit (6,8x3,6x0,3-0,5 cm) de form
dreptunghiular, cu una dintre suprafeele mari i marginile bine lefuite, n partea central a suprafeei lefuite observndu-se urme de ciocnire. (fig. 3,1). Primele
exemplare, probabil, erau destinate prelucrrii unor piese de dimensiuni medii, ultimul lund n consideraie
dimensiunile, mai degrab, era utilizat la finisarea pieselor de mici dimensiuni.
Ciocanele, dup cum s-a stabilt, aveau diferite dimensiuni mari, mijlocii i mici. Cele prevzute cu
coad sunt lucrate din galete de form cvasidreptunghiulare, cilindrice sau trapezoidale, cu prile distale
fasonate i lefuite, avnd nuiri pentru a fi legate de
coad cu curele, iar cele de mn, din galete de form
corespunztoare pan sau cilindric, unele cu aspect
de pislog. n calitate de ciocane, de asemenea erau utilizate i unele topoare-ciocane perforate ieite din uz,
precum i unele percutoare. n aezarea de la Trinca,
innd cont de cele menionate, acestor unelte le corespund: piesele din galete de ru, de form dreptunghiular alungit sau triunghiular cu suprafeele lefuite,
cele distale atestnd urme de uzur (fig. 2,6.7; 3,6.7);
unele percutoare de form sferic cu suprafaa lustruit
i urme de utilizare (fig. 3,4) sau cu suprafeele fasonate
i prevzute cu nuiri pentru a fi prinse de coad (fig.
3,3). Posibil, utilizate secundar n aceast activitate au
fost i unele dintre topoarele-ciocane perforate, specifice pentru epoca bronzului, atestate n aezare (Levikii
2007, 138-154). Printre acestea se numr i fragmentul
unui topor masiv care n zona gurii de nmnuare, pe
muchiile laterale, este prevzut cu nuiri uor adncite
dispuse orizontal (Ibidem, fig. 2,7) pentru a fi legat de
coad similar ciocanelor pentru minerit, precum i toporul-ciocan dublu cu axul longitudinal drept i cu o ngroare considerabil a poriunii din dreptul orificiului.
Partea dinspre muchie, relativ mai lung, este cilindric
cu captul orizontal, cea opus emisferic, ambele
fiind tirbite (Ibidem, fig. 2,1).
n caltate de abrazive, au putut fi utilizate multe
dintre frectoarele de gresie de diferite forme, precum
i unele plci de ist, prevzute cu una sau mai multe suprafee lefuite (fig. 2,5.8.9), descoperite n complexele
i straturile de sptur din aezare.
n continuarea celor relatate referitor la piesele de
piatr din aezarea de la Trinca, utilizate n metalurgia
bronzului, insistm s accentum c asemenea unelte
ca nicovale, ciocane, abrazive au fost utilizate i n alte
activiti, multe dintre ele aparinnd unor nivele de locuire precedente, n perioada hallstattian fiind utilizate
secundar.
78
Fig. 3. Trinca Izvorul lui Luca. Unelte de piatr (1-7). Groapa-cuptor (8).
Practicarea metalurgiei bronzului n cadrul aezrii

de la Trinca, de rnd cu lingurile de turnat, semifabricatele unor forme de turnat i piesele de piatr prezentate
mai sus, este documentat i de cele 19 piese de bronz,
ntregi i n stare fragmentar, atestate aici, care n linii
generale se ncadreaz n perioada hallstattian timpurie
(Leviki, Uurelu, Coban 2003, 171-182). Numrul relativ mare al pieselor de bronz, ndeosebi faptul c nou
dintre acestea sunt ntregi, unele (brrile n form de
spiral) parial deformate, individualizeaz aceast aezare fa de celelalte situri hallstattiene timpurii investigate din spaiul est-carpatic, n care de regul astfel de
obiecte sunt mai rar atestate i, cu precdere, n stare
fragmentar (Lszl 1994, 143-145; Leviki 1994, 117119; 1982, 77-84, . 24, referitor la aezarea Costeti VII). Pentru elucidarea subiectului acestui
articol, dintre piesele de bronz depistate, semnificative
sunt dou un celt i un pumnal.
Celtul (descoperit ntr-o locuin de suprafa, mpreun cu o lingur de lut ars care aparine tipului I) cu
o urechiu, are marginea gurii de nmnuare ngroat. Faetele au form trapezoidal, fiind ornamentate
cu decor n relief, redat sub forma literei Y n centru
i cte dou nervuri, pe pri (franjuri). Pe una din faete
se identific un gol de la turnare, n form de orificiu,
i fisuri la baza i n partea superioar a celtului. Piesa
a fost turnat n tipar bivalv nchis. Dimensiunile: lungimea 9,2 cm, limea lamei 4,5 cm, greutatea
215 g., adncimea tubului de nmnuare 5,2 cm (fig.
4,1). Aparine tipului de celturi cu o urechiu i nervur
masiv n jurul gurii de nmnuare ( 1993,
56). Conform clasificrii propuse de V. Dergacev, piesa
se ncadreaz tipului Debreen, care este caracteristic
pentru complexele perioadelor HA2 HB1 (Dergacev
1997, 151-152, fig. 9,I). Piesele clasice au ca prototip
celturile de tip Peterd i iniial erau rspndite n nordvestul Ungariei, n arealul Urnenfelderkultur, ct i n
bazinul superior al Tisei. n afar de aceasta, piesele
acestui tip, dar i variantele acestuia, sunt rspndite n
Transilvania central i bazinele superioare ale rurilor
Siret i Nistru, n arealul culturii Gava-Holyhrady (Ibidem, Harta 22,1-2). n arealul culturii Chiinu-Corlteni celturile de acest tip, de regul, sunt cunoscute n
urma descoperirilor accidentale ( 1993, 56;
Leviki 1994, 119-120), precum i din depozitul de la
Vratic, care similar piesei de la Trinca, provine dintr-o
aezare a acestei culturi (Leviki 1994, 76). Apropiat
celtului de la Trinca, din punct de vedere al caracteristicilor morfologice, parial i al decorului, n spaiul
est-carpatic este descoperirea accidental de la Pruteni
II (Dergacev 2002, Taf. 51,A), iar n cel intra-carpatic
unele exemplare din depozitul Bancu, atribuit seriei
Moigrad-Tuteu (HB1) (Petrescu-Dmbovia 1977, 126
PI. 298,11; 299,1).
Invocarea acestei piese n contextul discuiei referitoare la prelucrarea bronzului n aria est-carpatic a
complexului hallstattian este determinat de prezena
79
pe una din faete a unui defect de turnare, n form de

gaur i fisuri la baz i n partea superioar, care puteau fi cauzate de stpnirea insuficient a procedeelor
folosite pentru obinerea aliajului de bronz cu un grad
de fluiditate suficient care s permit umplerea formei
de turnat, sau de cantitatea de aliaj avut la dispoziie,
care n-a fost ndeajuns pentru turnarea unei piese de
aa dimensiuni. Ultima supoziie, lund n consideraie
deficitul de materie prim pentru metalurgia bronzului
n spaiul est-carpatic, necesitile fiind asigurate n primul rnd de piesele ieite din uz, retopite (vezi mai sus),
pare a nu fi lipsit de raionament.
Pumnalul de bronz cu limb la mner reprezint o
pies turnat dintr-o bucat. Mnerul este prevzut cu
trei orificii i marginile laterale ngroate, iar la baz cu
trei nervuri orizontale. Garda pumnalului are form de
potcoav, fr nituri. Lama triunghiular, cu seciunea
romboidal, este prevzut cu nervur median. Vrful
lamei a fost rupt din vechime. Piesa este acoperit cu
patin nobil. Starea de conservare este satisfctoare.
Lungimea pumnalului este de 15,5 cm (mnerul 5,5 cm,
lama 10 cm). Limea lamei la gard 3,0 cm, la vrf
1,3 cm, greutatea 61 g (fig. 4,2).
ncadrarea tipologic i cronologic a pumnalului
descris mai sus ntmpin anumite dificulti, determinate de caracteristicile morfologice eclectice ale acestuia. Form similar a minerului, cu excepia nervurilor
amplasate mai sus de gard, care constituie o limb cu
orificii pentru fixarea niturilor i marginile laterale ngroate, au pumnalele fr gard caracteristice orizonturilor Aranyos i Kurd, datate BD i respectiv HA1
(Mozso1ics 1985, 104-105, Taf. 2,8; 97, Taf. 18,5).
Aceeai form a mnerului, de asemenea fr nervuri
mai sus de gard, au i cuitele descoperite la igneti,
n spaiul est-carpatic (Leviki 1994, 231, fig. 54,10),
n depozitele din Transilvania, etapele HA2 HB1
(Petrescu-Dmbovia 1977, pl. 293,8; 330,11; 337,6),
n depozitele din Ungaria, orizontul Gyermely (Mozsolics 1985, Taf. 122,6; 249,4; 260,2). Cuite cu mnere
similare, ns i cu nervuri la baza mnerului, se ntlnesc n depozitul Ndudvar-Halomzug II, n Ungaria,
ncadrat orizontului Hajdbszrmny (HB, sau VIa
dup Mozsolics) (Mozsolics 2000, 57-59, Taf. 58,4), i
n Germania, descoperire provenit din localitatea Burg
(Hnsel, Hnsel 1997, 118-120). n ceea ce privete garda, aceasta este similar cu cea a pumnalelor cu
mnerul plin de tipul celui descoperit la Silitea Nou,
jud. Suceava, cu paralele n depozitele fazei trzii Hugelgraberkultur, datate Bz C2 (Bader 1991, 56-57, Taf.
8,32) i a spadelor de tip Prejmer, care sunt caracteristice perioadelor HA1-2 (Bader 1991, Taf. 36,328-329;
37,334). Trecerea de la gard spre lama triunghiular a
pumnalului de la Trinca de asemenea este mult apropiat cu cea a exemplarului de la Silitea Nou, de altfel,
lamele de form triunghiular sunt caracteristice pentru pumnalele mai timpurii Bz B1 (eventual Bz B2)
(Bader 1991, 56-57, Taf. 29,31).
80
Fig. 4. Piese de bronz (1-2 Trinca, 3 Bukkarahzos, Fund I, 4 Besenzod, 5 Recsk, 6 Krasznokvajda,
7 Silitea Nou, 8 Prejmer, 9 Predeal (3-6 dup A. Moszolics 1985; 7-9 dup T. Bader 1991).
Fig. 5. Trinca Izvorul lui Luca. Vatra deschis (1-2).
81
82
n aa mod, pumnalul de la Trinca din punct de vedere morfologic atest o mbinare de parametri proprii
mai multor tipuri de arme/unelte cu un diapazon cronologic destul de vast, din Bz B1-2 pn n HB1.
Recapitulnd cele relatate referitor la piesele de
bronz examinate, menionm c exemplarele cu rebut de turnare (goluri, fisuri etc.) i piesele nefinisate
sau la care bavura de la turnare nu a fost nlturat, de
rnd cu cele care din punct de vedere morfologic atest
unele particulariti ce le deosebesc de prototipul lor,
n opinia cercettorilor prezint dovezi sigure ale producerii lor locale (Bader 1978, 84; Coci 1982-1983,
140; 1994, 105; 1998, 129.135.148;
Bejinariu 2005, 62; etc.).
n contextul subiectului discutat, considerm ca
merit s fie invocate i dou dintre multiplele complexe descoperite n aezarea de la Trinca vatra nr. 1
(antierul VII/1994) i groapa nr. 2 (antierul XI/2001),
particularitile constructive ale crora i materialele arheologice depistate le individualizeaz.
Vatra nr. 1 a fost depistat la adncimea 0,37-0,4
m de la suprafaa actual a solului. Este de form oval
cu lungimea de circa 2,2 m, limea maximal de 1,4
m, grosimea n partea central de circa 0,14-0,16 m,
fiind orientat pe axa sud-nord. A fost amenajat dintrun strat de pietre de ru cu dimensiuni de la 22x16x8
cm pn la 6x7x2,4 cm (toate arse puternic), deasupra
cruia se situeaz un strat de lespezi de calcar cu dimensiunile de la 24x18x3 cm pn la 16x12x4 cm, de
asemenea arse, care la rndul lor au fost acoperite cu un
strat de lipitur din lut i nisip avnd grosimea de circa
3-4 cm, suprafaa cruia atest urme de ardere intens.
Ultimul strat era puternic deteriorat de lama plugului i
s-a pstrat doar parial n partea de sud i central. Printre fragmentele de lipitur i pietrele rvite se gsea
o cantitate considerabil de cenu, crbuni de lemn i,
sporadic, fragmente mici de oase de animale i ceramic. O cantitate mai mare de materiale arheologice a fost
descoperit n nemijlocita apropiere a construciei. La
baza vetrei, la adncimea de 0,52-0,57 m, la nivelul pe
care a fost amenajat vatra, au fost evideniate opt gropi
de pari care formau un oval ce repet ntocmai conturul
vetrei (fig. 5). Diametrele gropilor variaz de la 16 pn
la 24 cm, adncimea fiind de 22-30 cm. n umplutura lor
se gsea cenu, fragmente mici de lipitur, pietricele
de calcar arse. Vatra cercetat, probabil, n antichitate
era prevzut cu un acoperi ce se sprijinea pe opt pari.
n apropierea vetrei, la nivelul amplasrii ei, au fost
gsite i cteva obiecte: dou frectoare lucrate din pietre de ru (fig. 2,5-6) i trei piese de calcar tortonian
(fig. 2,1-4), prezentate mai sus.
Vatra n discuie, dup un ir de parametri, se deosebete de cele circa 20 de asemenea instalaii descoperite
n aezare. Primul, care trebuie semnalat, este dotarea
acesteia cu acoperi sprijinit pe opt pari, existena n vechime a cruia este semnalat de gropile amplasate pe
perimetrul vetrei. Neobinuit pentru alte vetre descope-
rite la Trinca este i modul de amenajare a bazei, din trei

straturi suprapuse constituite din materiale diferite
pietre de ru, lespezi de calcar i lipitur din lut n amestec cu nisip. De asemenea, aceast vatr se evideniaz
prin gradul puternic de ardere a straturilor de materiale
ce o constituie, inclusiv cel inferior, prin prezena unei
cantiti considerabile de cenu i crbuni de lemn att
n stratul care suprapune nemijlocit construcia, ct i
printre ruinele acesteia i n spaiul apropiat toate
indicnd c aceasta a fost supus intens temperaturilor
ridicate rezultate n urma arderii de lung durat a focului. Nu n ultimul rnd aspectul individualizat al vetrei
examinate este determinat i de caracterul materialului
arheologic depistat n jurul ei. Toate acestea mrturisesc
c aceast construcie a fost utilizat pentru o activitate de producere specializat ce necesita temperaturi
nalte i de lung durat, care n epoca preistoric era
producerea n serie a ceramicii i prelucrarea metalelor
(, 1981, 72-74). Vatra n discuie, lund
n consideraie cele relatate, poate fi calificat ca instalaie folosit pentru o anumit operaiune a procesului
de prelucrare a metalelor topirea bronzului. Utilizarea acestei vetre n calitate de instalaie pentru prelucrarea bronzului este argumentat i de aspectul celor
trei piese de calcar tortonian descoperite n apropiere,
identificate ca forme de turnat nefinisate.
Cercetrile arheologice ntreprinse n siturile n
care au fost atestate urme ale activitii metalurgice
demonstreaz c att n epoca bronzului, ct i n cea
urmtoare, prelucrarea metalelor neferoase se efectua,
cu preponderen, n instalaii deschise n gropi-cuptoare (simple, cu perei cptuii cu pietre sau uni cu
lut), precum i n vetre-cuptoare.
Mai mult ca att, posibilitatea topirii bronzului n
aer liber, n construcii de suprafa, a fost demonstrat
i pe cale experimental, prin modelarea fizic a procedeelor de prelucrare a metalelor practicate de meteriibronzieri din epoca bronzului care au activat n cadrul
aezrii de la Mosolov a culturii Srubnaja din zona de
silvostep a Donului ( 1996, 135-158). Experimentele efectuate au artat c topirea metalului este
posibil de realizat n aer liber, instalaia reducndu-se
la o groap de mici dimensiuni, puin adncit, n care
era depus vasul de topire a metalului, n jurul creia se
amenaja un cerc din pietre de calcar, n spaiile dintre ele
introducndu-se duzele. Pentru a fi mai puin dependeni
de condiiile climaterice (ploi, cureni, vnt), n jurul
sectorului de producere s-a amenajat o construcie cu
nlimea de circa 1 m, prevzut cu acoperi sprijinit pe
patru pari. n aa mod, putem afirma c n antichitate vatra de la Trinca prezenta un sector de producere prevzut
cu acoperi din materiale uoare (trestie, stuf) i protejat
prin pri de o construcie lemnoas acoperit cu un strat
superficial de lipitur, susinut de parii verticali.
n acest context, menionm c n general documentaia arheologic ofer prea puine informaii privitor la instalaiile n care meterii-bronzieri din preistorie
i antichitate topeau bronzul n scopul producerii unor

noi piese.
Atelierul de prelucrare a bronzului din perioada
mijlocie a epocii bronzului, care a activat n aria culturii Vatya, n aezarea Lovasbereny-Mihalyvar din estul
Ungariei, era amplasat ntr-o locuin cu baza adncit
n sol i consta din trei vetre, o groap, o platform de
lut amenajat pe o baz din fragmente de ceramic. Aici
a fost descoperit i un set de instrumente utilizate n
aceast activitate. Una dintre vetre era amenajat ntr-o
groap oval n jurul creia, la nivelul podelei locuinei, se gseau cinci gropi de pari, care susineau o construcie de lemn menit s protejeze vatra i s asigure
circulaia de aer necesar pentru ntreinerea i sporirea
combustiei focului (Kovacs 1977, 37-39, fig. 14, 15).
Construciile n care au fost descoperite piese legate de procesul prelucrrii bronzului din cadrul siturilor
datate n epoca bronzului din nord-vestul Romniei,
dup cum se menioneaz n literatura de specialitate,
n general nu se deosebesc de locuinele obinuite. Indicii care ar atesta folosirea spaiului respectiv ca atelier metalurgic, n afar de tipare, duze, creuzete etc., n
opinia cercettorilor, pot fi considerate locurile n care
podina este nroit (locul unde era amplasat focul de
mangal), prezena unei mari cantiti de crbune, picturi de bronz pe podea etc. (Bejinariu 2005, 61). Existena atelierelor pentru prelucrarea bronzului n aceast
zon a Romniei i n special n Cmpia Someului i n
ara Oaului, unde sursele de materie prim, minereul
de cupru, lipsesc, n opinia lui T. Bader, este dovedit
incontestabil de cantitatea mare a turtelor i barelor destinate unei viitoare prelucrri a bronzului (Bader 1978,
83-84).
Referitor la atelierul pentru prelucrarea bronzului
identificat n aezarea din perioada trzie a epocii bronzului, cultura Noua, de la Ostrove din bazinul Nistrului
de Mijloc, cunoatem c acesta era format din cuptoare
distruse amplasate n dou rnduri paralele, alturi de
care se gsea un grup de tipare i lespejoare fasonate
destinate pentru confecionarea altor tipare (semifabricate), toate acestea amplasate la suprafaa orizontului
antic, sub un acoperi comun (i 1964, 29; Idem
1968, 136; i .a.1978, 26).
Informaii mai complete exist privitor la tehnologia metalurgiei bronzului, practicat n cadrul culturii
Srubnaja. Mrturii certe despre ambele faze ale unei
astfel de activiti (prima reducerea minereului i
obinerea aliajului i a doua topirea i turnarea bronzului n atelierele specializate) in aria acestei culturii,
n special n zona de silvostep a Donului, sunt atestate
ntr-o serie ntreag de aezri investigate prin spturi
(, 1975, 185-186; etc.). Date importante referitoare la reducerea minereului de aram de
ctre meterii care activau n cadrul acestei culturi sunt
furnizate de cercetrile staiunii minerilor-metalurgiti
Pilipcatino II, amplasat n preajma unei mine de aram
din regiunea Donbas n estul Ucrainei ( 1974,
83
192-207; 1983, 32-44). Problematica ce ine

de tehnologia reducerii minereului de cupru depete
subiectul abordat n acest articol, i de aceea referitor la
aceasta vom rezuma doar c atelierul metalurgic de aici,
cercetat n anul 1979, includea mai multe instalaii de
topire care constau din platforme de form semioval
(1,1x0,7 m) amenajate la nivelul orizontului antic, din
unul-dou straturi de lespezi de gresie cu urme de ardere intens, limea pereilor 0,2-0,3 m i nlimea de
0,15-0,25 m, care nconjoar o groap cu diametrul de
0,4 m adncit n roca matern cu circa 0,1-0,2 m. Se
consider c aceste instalaii de topire, n antichitate,
aveau form unui semitrunchi de con cu nlimea de
circa 0,4-0,5 m construit din lespezi de gresie i liant de
lut, n centrul cruia se spa o groap mic n care era
depus vasul cu minereu i crbuni, cu crbune fiind umplut i spaiul dintre vas i peretele instalaiei. Suflarea
aerului pentru ntreinerea i sporirea focului se efectua
prin intermediul duzelor amplasate printre pietrele pereilor, sau putea fi asigurat i n mod natural, dat fiind
amplasarea atelierului pe o teras nalt dintr-o vale expus curenilor de aer (vntului) ( 1983, 3244). n acest context mai menionm c prin spturile
anterioare, n staiunea minerilor-metalurgi de aici au
fost cercetate i instalaii pentru topirea minereului de
tip cuptor-groap ( 1974, 195-187).
Prelucrarea bronzului n vederea producerii uneltelor, armelor, pieselor de podoab etc. necesare topirea (turtelor, lingourilor, pieselor ieite din uz), turnarea
n forme i finisarea pieselor, atestat prin intermediul
diverselor vestigii care indic o astfel de activitate, este
cunoscut ntr-un numr i mai mare de aezri cercetate (, 1975, 185-186; etc.). Construcia nr. 1 din aezarea Mosolov, de exemplu, reprezint o
ncpere de form rectangular (8,5x19,5 m) adncit n
sol cu 0,3-0,6 m, cu pereii din lemn i acoperi n dou
ape, n perimetrul creia se gseau opt gropi, ase dintre
care dispuse pe axul lung al construciei, alte dou
lng peretele de sud. Att n umplutura gropilor, ct
i a ncperii n general, de rnd cu ceramica specific
acestei culturi, au fost atestate numeroase vestigii ce
mrturisesc despre prelucrarea metalelor: fragmente de
tipare i de capace pentru tipare din lut, vase ntregi i
fragmentate n care se topea bronzul, pisloage, nicovale, ciocane de piatr, piese de bronz ntregi i fragmentare, numeroase deeuri de producere picturi
de metal, fragmente de tabl de bronz etc. Cercettorii
care au investigat i publicat construcia, o consider
ncpere de producere n care avea loc prelucrarea i finisarea pieselor de bronz turnate n alt parte (,
1975, 176-186).
Investigaiile arheologice n aezarea culturii Srubnaja, Usovo Ozero din bazinul rului Severskij Donec,
a permis lui S. Berezanskaja s concluzioneze c aici
prelucrarea metalelor (bronzului) se efectua nu numai
n construcii special amenajate ateliere sau instalaii (vetre, cuptoare deschise) amplasate n aer liber i
84
prevzute cu acoperi i perei de lemn, dar i n cadrul

locuinelor obinuite, dovada principal constnd n
prezena vetrelor-cuptoare similare i a diverselor vestigii legate direct de procesul prelucrrii bronzului. Vetrele destinate n exclusivitate prelucrrii metalelor, la
nivelul amenajrii erau prevzute cu o groap de form
rotund sau oval (diametrul circa 1 m i adncimea
0,4-0,7 m) cu fundul albiat, avnd o cavitate n form
de cup cu diametrul de circa 0,10-0,15 m i adncimea
de 0,05-0,07 m ( 1990, 52-57).
Prelucrarea bronzului n instalaii simple, amplasate la nivelul orizontului vechi de clcare, continu
s fie practicat i n prima epoc a fierului. Astfel,
referitor la cetuia de la Subotovo, din cadrul culturii ernyj Les din zona de silvostep din dreapta Niprului, unde au fost puse n eviden certe i multiple
vestigii care mrturisesc prelucrarea local a bronzului
( 1961, 108-119), se consider c aceasta
avea loc pe platforme de lut ars special amenajate, cu
urme de ardere intens a focului, semnalate de asemenea i n stratul de sub ele, inclusiv n cel de lut, pe care
se evideniaz pete de arsur, cu dimensiuni ce variaz
de la 0,7x1,2 pn la 3x2 m i grosimea de circa 0,5 m
( 2008, 37).
Informaiile existente referitoare la prelucrarea
bronzului n perioada antic indic faptul c procesul
de topire a bronzului avea loc n cuptoare sau pe vetre
simple deschise (Rustoiu 1996, 46). Construciile care
adposteau atelierele de prelucrare a bronzului puteau
fi att de form oval (4,35x3,7 m), adncite n sol cu
circa 1 m, ct i de suprafa, din mpletituri de nuiele
i chirpici, acoperite cu trestie, cu lungimea de 7 i limea de 6 m (Coci 1982-1983, 139-143; Rustoiu 1996,
54-60).
n continuarea celor relatate despre tipurile de instalaii utilizate n activitatea de prelucrare a bronzului,
considerm c este ndreptit s fie invocat i complexul cercetat n aezarea de la Trinca n anul 2001
groapa-cuptor nr. 2, dei n umplutura acesteia vestigii
care ar fi demostrat prelucrarea bronzului lipsesc.
Groapa respectiv, la nivelul depistrii era de form oval neregulat (1,12x1,02 m), cu adncimea de
0,8 m. Pereii gropii pn la adncimea de 0,2 m fiind
verticali, n continuare se lrgeau ctre fundul orizontal
(fig. 3,8).
Umplutura gropii pn la adncimea de 0,4 m consta din sol cenuiu n care se gseau multiple fragmente
de perei i borduri de vetre portative. La nivelul respectiv, spaiul gropii era pavat cu o plac de chirpic cu
grosimea de 0,04-0,06 m, care pe perimetrul gropii se
baza pe o cptueal de piatr format din stlpi fasonai de calcar. Att fragmentele de vetre portative ct i
fragmentele plcii erau arse pn la starea de zgur. Un
grad mare de ardere aveau i pietrele ce susineau placa.
Umplutura spaiului cuprins ntre acest pavaj i fundul
gropii consta n exclusivitate din sol de culoare cenuie
fr resturi de cultur material.
Vestigiile descoperite n umplutura acestei gropi

denot c n ea, n vechime, era amplasat un cuptor cu
bolt, pereii cruia au fost construii din pietre de calcar fasonate, iar bolta din lut n amestec cu degresant
de origine vegetal, probabil, aplicat pe un carcas mpletit din nuiele. Gradul puternic de ardere a pietrelor
i a fragmentelor de chirpic provenite de la bolt, dovedesc c interiorul cuptorului a fost supus influenei intense a temperaturilor ridicate rezultate n urma arderii
de lung durat a focului. Spre regret, att fragmentele
de bolt, ct i pereii din partea superioar a gropii nu
atest careva indicii ce ar permite stabilirea modalitii de suflare a aerului, care cu siguran era artificial,
pentru ntreinerea i sporirea focului.
Prin particularitile sale constructive acest complex arheologic se deosebete de cele peste 30 de gropi
descoperite n aezare, fiind totodat mult apropiat de
gropile-cuptoare de topire a bronzurilor, menionate
mai sus. n acelai timp, lipsa unor vestigii concludente
n acest sens face ca destinaia acesteia s rmn a fi
neidentificat cu certitudine. Groapa n discuie, mpreun cu dou platforme din lespezi de calcar, amplasate n preajm, posibil formeaz un sector de activitate
specializat situat separat, nu departe de locuina de suprafa nr. 5 atribuit epocii hallstattiene. Lund n consideraie faptul c lng platformele de piatr i printre
drmturile locuinei au fost gsite cte o lingur de lut
ars pentru turnarea bronzului topit, tentativa de a atribui
aceast groap-cuptor activitii de prelucrare a bronzului nu este cu totul lipsit de temei.
ncheind prezentarea construciilor/amenajrilor
descoperite n aezarea de la Trinca, care cu o argumentare mai mult sau mai puin concludent pot fi puse n
legtur cu prelucrarea bronzului, mai menionm c i
n alte sectoare ale suprafeei investigate au fost descoperite complexe de suprafa, formate din cte dou
vetre deschise cu urme de ardere intens i una sau dou
platforme de piatr, n unele cazuri, n asociere i cu
gropi, n apropierea crora s-au gsit linguri de lut ars i
diverse unelte de piatr lefuit. De altfel, dup cum s-a
mai semnalat, unelte utilizate n procesul de prelucrare a metalelor (linguri de lut i piese de piatr utilizate
pentru finisarea obiectelor de bronz) i piese de bronz
ntregi sau n stare fragmentar se ntlnesc i printre
vestigiile unor locuine de suprafa. Situaiile de acest
gen, atestate n obiectivele arheologice ale altor culturi,
sunt considerate de ctre cercettori mrturii n favoarea prelucrrii bronzului nu numai n unele sectoare
specializate destinate acestei activiti, dar i n cadrul
locuinelor obinuite (Bejinariu 2005, 61; Coci 19821983, 142; 1990, 55 etc.).
n linii generale, acestea sunt materialele i complexele din aezarea Trinca Izvorul lui Luca care n
mod direct sau indirect prezint dovezi c n cadrul comunitii ce a locuit aici n perioada hallstattian timpurie se practica prelucrarea bronzului.
ncheiere
Identificarea n arealul culturii hallstattului canelat
de tip Chiinu-Corlteni de la est de Carpai, nc a
unui sit n care se practica prelucrarea bronzului aezarea Trinca Izvorul lui Luca din zona Podiul Moldovei de Nord pe de o parte, ntr-o oarecare msur,
completeaz cunotinele noastre despre aceast ndeletnicire, pe de alt parte, relev insuficienele i aspectele discutabile referitoare la prelucrarea bronzului
i la alte ocupaii ce nsoesc aceast activitate, care n
ansamblu reflect nivelul de dezvoltare i specializare
a meteugurilor, precum i gradul de cooperare i de
integrare a comunitilor hallstattiene timpuriii n procesul de dezvoltare economic sud-est european.
Elucidarea acestui gen de activitate este deficitar
n primul rnd din cauza masivului limitat, n prezent,
al surselor informative respective. Prelucrarea bronzului de ctre comunitile hallstattiene timpurii est-carpatice este discutabil i prin faptul c aceste teritorii
sunt lipsite de resursele minerale necesare unei astfel
de ndeletniciri. Mai mult ca att, soluionarea problematicii prelucrrii locale a bronzului este n dependen
direct i de procesele transformrilor culturale radicale, care au cauzat nlocuirea culturilor arheologice,
inclusiv a centrelor (focarelor) metalurgice (
2006, 55). nlocuirea n spaiul est-carpatic, la sfritul
epocii bronzului nceputul epocii hallstattiene, a culturii Noua cu formaiunile hallstattiene timpurii a dus
la ntreruperea activitii centrului metalurgic din cadrul culturii Noua, la nlocuirea tipurilor obiectelor de
bronz, la slbirea legturii lor tradiionale, reorientarea
relaiilor i includerea teritoriului est-carpatic n arealul
tipurilor transilvano-ungare, central- i est-europene de
obiecte de bronz ( 1975, 83; 1981,
25; Leviki 1994, 137).
Referitor la sursele de materie prim, n literatura
de specialitate se consider c odat cu stabilirea purtrorilor culturii Gava n bazinul superior al rului Siret (grupul Grniceti), ultimii au blocat definitiv calea
vecinilor de la est (Chiinu-Corlteni) spre sursele de
materie prim din bazinul superior al rurilor Moldova, Bistria, sau al rului Olt, fapt ce a avut influen
asupra strii metalurgiei nu numai n mediul culturii
Chiinu-Corlteni, ci i n cel al vecinilor din est
cultura Belozerka (Dergacev 1997, 160). n ce msur
metalurgia bronzului din cadrul culturii Chiinu-Corlteni a fost dependent de acest fenomen este dificil
de rspuns univoc. Raporturile dintre formaiunile
culturale hallstattiene timpurii cu ceramica canelat
din spaiul est-carpatic, identificate n baza examinrii
categoriilor de vestigii definitorii pentru cultura arheologic ceramica, ritul i practicile funerare, piesele
de bronz, atest existena ntre acestea a influenelor,
prelurilor i a schimbului reciproc (Leviki 2003, 1529). Zcmintele i apariiile cuprifere de suprafa cunoscute n bazinul Nistrului Superior ( 1966,
3, 1) i n Carpaii Orientali, inclusiv Bucovina
85
de Sud ( 1976, 17, . 2), sunt din categoria

celor relativ srace i nu exist date despre explorarea
i prelucrarea minereurilor cuprifere din aceste zone n
perioada trzie a epocii bronzului hallstattul timpuriu i mrturii precum c acestea au constituit o baz
de materii prime pentru metalurgia pre- i protoistoric
est-carpatic (e 1976, 18; Ignat 2000, 15). De
asemenea, lipsesc dovezi concrete c n perioadele respective s-ar fi explorat i zcmintele din Munii Bistriei. Totodat, n opinia lui M. Ignat, acest bogat fond
de resurse miniere nu poate fi omis numai din simplu
motiv c nu dispunem de probele explorrii lui (Ignat
2000, 16).
Lipsa materiei prime locale i amplasarea teritorial n raport cu sursele de minereuri cuprifere, dup cum
demonstreaz metalurgia bronzului din spaiul nordpontic n epoca bronzului trziu, cnd ea atinge apogeul
dezvoltrii sale, pentru metalurgia preistoric nu reprezinta condiia principal care determin starea acesteia. Materia prim necesar era importat, iar sursele de
unde se efectua importul erau determinate, n primul
rnd, de raporturile etno-culturale ( 1981, 2227; Idem 2006, 53-65. innd cont de restructurrile
etno-culturale profunde dispariia culturii Noua i
extinderea n spaiul carpato-nistrean a complexului
hallstattian timpuriu cu ceramica canelat, patria primar de constituire a cruia a fost zona Dunrii de Mijloc
(Lszl 1985; Idem 1989, 111-129; Idem 1994, 156158; Petrescu-Dmbovia 1988, 175-188;
1988, 50-51; Eadem 1990, 20-33; Leviki 1994, 152154), recent demonstrat i n baza pieselor de bronz
(Dergacev 1997, 157-161) i de faptul c n Carpaii
Apuseni (Transilvania, Banat) sunt amplasate cele mai
bogate zcminte de minereuri cuprifere, nceputul
explorrii crora se plaseaz nc n epoca eneolitic,
iar n epoca bronzului trziu aici funciona un puternic
centru metalurgic care a furnizat metal pentru meteriimetalurgi din spaiul de la Prut pn la Nipru (
1976, 17-23), blocarea accesului la eventualele surse de
materie prim din Carpaii Rsriteni i bazinul Nistrului nu era n stare s influeneze semnificativ metalurgia
bronzului n perioada hallstattian timpurie.
Transformrile culturale radicale de la sfritul epocii bronzului, soldate n spaiul est-carpatic cu dispariia
culturii Noua i extinderea aspectelor cu ceramica canelat, n opinia lui V. Dergacev, au dus la respingerea
total a tradiiilor metalurgice existente pe ntreg arealul
acesteia, ns dac n arealul culturii Gava acest proces,
dup o modificare a sortimentului de piese turnate hallstattiene, capt o nou i continu dezvoltare (punct de
vedere susinut i de ali cercettori Ignat 2000, 23;
1994, 178-181; 1994, 124), n arealul
culturii Chiinu-Corlteni acesta, practic, se ntrerupe.
Pe de alt parte, deprinderile n domeniul metalurgiei se
pstreaz, faptul fiind demonstrat prin prezena tiparelor de turnat n cadrul aezrilor acestei culturi (Costeti
VII, Valea Lupului). Dar metalurgia nu mai avea am-
86
ploarea anterioar sau pe cea din focarele metalurgice

ale culturii Gava (Dergacev 1997, 160).
n acest context inem s amintim cele menionate n partea introductiv a acestui articol, i anume c
dovezile privitor la prelucrarea bronzului n cadrul aezrilor culturii Chiinu-Corlteni sunt mai numeroase
i cu caracter divers, iar mpreun cu numrul relativ
ridicat al pieselor de bronz atest faptul c comunitile hallstattiene timpurii din teritoriul est-carpatic nu se
limitau numai la importul obiectelor finite din vestul lumii hallstattiene, la acestea aprnd o metalurgie nou,
proprie, de aspect hallstattian (Leviki 1994, 137).
Vestigiile din asezarea Trinca Izvorul lui Luca,
de rnd cu faptul c completeaz cunotinele despre
prelucrarea local a bronzului, prezint date incontestabile i referitoare la o alt ocupaie practicat n aceast
aezare prelucrarea pietrei, cu specializare ndeosebi

n confecionarea formelor de turnat din roci locale,
meteug legat nemijlocit de turnarea pieselor de metal
( 1967, 179-184; 1985, 73;
1994 130 etc.).
Recapitulnd cele discutate referitor la prelucrarea
bronzului n aria culturii Chiinu-Corlteni, constatm c n pofida sporirii volumului de informaii despre
acest meteug specializat, multe dintre aspectele legate
de aceast activitate continu s rmn insuficient cunoscute. Fcnd abstracie de operaiunile tehnologice,
printre acestea pot fi menionate cele ce in de materia
prim (sursa, modalitatea i n ce form avea loc importul lingouri, piese nefinisate, piese rebutate), sortimentul pieselor turnate de meterii locali, sectoarele
specializate de producere etc.
Bibliografie
Bader 1978: T. Bader, Epoca bronzului n nord-vestul Transilvaniei. Cultura pretracic i tracic (Bucureti 1978).
Bader 1991: T. Bader, Die Schwerter in Rmnien. PBF IV, 8 (Stuttgart 1991).
Bejinariu 2005: I. Bejinariu, Contribuii la cunoaterea metalurgiei bronzului n nord-vestul Romniei (cursul superior al Crasnei
i al Barcului). n: Descoperiri de bronzuri din Romnia. Contribuii la publicarea i interpretarea descoperirilor de metal din
epoca bronzului i din prima vrst a fierului n context european. Volum editat de Tudor Soroceanu (Berlin 2005), 47-74.
Chirica, Tanasachi 1984-1985: V. Chirica, M. Tanasachi, Repertoriul arheologic al judeului Iai. Vol. 1-2 (Iai 1984-1985).
Coci 1982-1983: S. Coci, Ateliere de bronzieri in Dacia Preroman, sec. II .e.n. sec. I e.n. Sargeia XVI-XVII, 1982-1983,
139-144.
Coman 1980: Gh. Coman, Statornicie, continuitate. Repertoriul arheologic al judeului Vaslui (Bucureti 1980).
Dergacev 1997: V. Dergacev, Piesele de metal referine la problema genezei culturilor hallstattului timpuriu din regiunea
carpato-danubiano-nord-pontic. Thraco-Dacica XVIII, nr. 1-2, 1997, 135-205.
Dergaev 2002: V. Dergaev, Die neolithischen und bronzezeitlichen Metallfunde aus Moldavien. PBF XX, 9 (Stuttgart 2002).
Dinu 1955: M. Dinu, Descoperiri arheologice de la Valea Lupului-Iai. AUI 1, 1955, 1-2, 65-86.
Florescu 1991: A. Florescu, Repertoriul culturii Noua-Coslogeni din Romnia. Aezri i necropole. Cultura i civilizaia la
Dunrea de Jos, IX (Clrai 1991).
Gedl 1985: M. Gedl, Frhbronzezeitliche Befestigte Siedlung in Jedrychowice und die Probleme der Nowa Cerekiew Gruppe
in Oberschlesien. n: Frhbronzezeitliche Befestigte Siedluhgen in Mitteleuropa. Materialen der Internationalen Arbeitstagung
vom 20. bis zum 22. September 1983 in Krakow (Krakow 1985), 27-43.
Hnsel, Hnsel 1997: Alix und Bernhard Hnsel, Gaben an die Gtter (Berlin 1997).
Ignat 2000: M. Ignat, Metalurgia n epoca bronzului i prima epoc a fierului din Podiul Sucevei (Suceava 2000).
Kovacs 1977: T. Kovacs, Lage du bronze en Hongrie (Budapest 1977).
Lszl 1985: A. Lszl, Hallstattul timpuriu i mijlociu pe teritoriul Moldovei. Rezumatul tezei de doctorat (Iai 1985).
Lszl 1989: A. Lszl, Les groupes regionaux anciens du Hallstatt a lest des Carpates. La Moldavie aux XIIe-VIIe siecle av.
n.e. La civilization de Hallstatt, bilan dune rencontre, Lige 1987, ERAUL 36 (Lige 1989), 111-129.
Lszl 1994: A. Lszl, nceputurile epocii fierului la Est de Carpai. B.THR. VI (Bucureti 1994).
Leviki 1994: O. Leviki, Cultura hallstattului canelat la Rsrit de Carpai. B.THR. VII (Bucureti 1994).
Leviki 2003: O. Leviki, Lumea tracic i masivul cultural nord-pontic n perioada hallstattian timpurie (secolele XII-X .e.n.)
(Bucureti 2003).
Leviki 2007: O. Leviki, Despre unele piese de inventar din epoca bronzului depistate n aezarea Trinca Izvorul lui Luca. RA,
SN, vol III, nr.1-2, 2007, 138-154.
Leviki 2008: O. Leviki, Piese din categoria ceramicii tehnice depistate n aezarea Trinca Izvorul lui Luca. RA, SN, vol. IV,
nr.1, 2008, 5-30.
Leviki .a. 2003: O. Leviki, E. Uurelu, Gh. Coban, Piese de metal din aezarea Trinca Izvorul lui Luca. n: Interferene
cultural-cronologice n spaiul nord-pontic (Chiinu 2003), 171-182.
Marinescu-Blcu 1981: S. Marinescu-Blcu, Cteva elemente de cultur Noua i hallstattiene descoperite n Moldova central.
Thraco-Dacica II, nr. 1-2, 1981, 147-159.
Monah .a. 2003: D. Monah, Gh. Dumitroaia, F. Monah, C. Preoteasa, R. Munteanu, D. Nicola, Poduri Dealul Ghindaru. O
Troie n Subcarpaii Moldovei (Piatra-Neam 2003).
Moszolics 1973: A. Mozsolics, Bronze- und Goldfunde des Karpatenbeckens. Depotfundhorizonte von Forro und Opalyi (Budapest 1973).
Moszolics 1985: A. Mozsolics, Brozefunde aus Ungarn (Budapest 1985).
Moszolics 2000: A. Moszolics, Bronzefunde aus Ungarn. Depotfundehorizonte Hajdbszrmny, Romnd und Bkkezentlszl
(Kiel 2000).
Punescu .a. 1976: A. Punescu, P. adurschi, V. Chirica, Repertoriul arheologic al judeului Iai, 1-2 (Bucureti 1976).
Petrescu-Dmbovia 1953: M. Petrescu-Dmbovia, Contribuii la problema sfritului epocii bronzului i nceputul hallstattului
87
n Moldova. SCIV IV, nr. 3-4, 443-481.

Petrescu-Dmbovia 1964: M. Petrescu-Dmbovia, Date noi relativ la descoperirile de obiecte de bronz de la sfritul epocii
bronzului i nceputul Hallstattului din Moldova. AM II-III, 1964, 251-272.
Petrescu-Dmbovia 1971: M. Petrescu-Dmbovia, Quelques considrations concernant la fin de lage du bronze et le debut
du Hallstatt dans lespace carpato-balcanique. Lethnogense des peuples Balcanique. Studia Balcanica 5 (Sofia 1971), 107-117.
Petrescu-Dmbovia 1977: M. Petrescu-Dmbovia, Depozitele de bronzuri din Romnia (Bucureti 1977).
Petrescu-Dmbovia 1988: M. Petrescu-Dmbovia, Certain considrations sur quelques problmes du Hallstatt de lespace carpato-danubien-pontique dapres les donnees des rcherches recent. Sl.A. XXXVI-I (Bratislava 1988), 175-188.
Pieczynski 1985: Z. Pieczynski, Umochienia ochronne osady z wczesnej epoki brazu w Bruszczewie, Voj. Leszczynskie, sta. 5.
Frhbronzezeitliche Befestigte Siedlungen in Mitteleuropa. Materialen der Internationalen Arbeitstagung vom 20. bis zum 22.
September 1983 in Krakow (Krakow 1985), 168-179.
Popescu 1956: D. Popescu, Cercetri arheologice n Transilvania (I). MCA II, 1956, 43-88.
Rustoiu 1996: A. Rustoiu, Metalurgia bronzului la daci (sec. II .Chr. sec. I d.Chr.). Tehnici, ateliere i produse de bronz.
B.THR XV (Bucureti 1996).
Zaharia .a. 1970: N. Zaharia, M. Petrescu-Dmbovia, E. Zaharia, Aezri din Moldova. De la paleolitic pn n secolul al XVIIIlea (Bucureti 1970).
adurschi, Ursulescu 1986: P. Sadurschi, N. Ursulescu, Noi date privind hallstattul timpuriu n nordul Moldovei. Symposia
Thracologica IV (Bucureti 1986), 43-44.
Vasiliev .a. 1991: V. Vasiliev, I. Aldea, H. Ciugudean, Civilizaia dacic timpurie n aria intracarpatic a Romniei. Contribuii
arheologice: aezarea fortificat de la Teleac (Cluj-Napoca 1991).
, 2002: . , . ,
. .: . i i i ( 2002), 21-38.
i 1964: .. i, i i ii i . i I-i i.
.: , . 5, 1964, 28-39.
i 1968: .. i, i . i -i i. i XXI,
1968, 135-146.
i in. 1978: E.A. i, .. ii, .. , i ( 1978).
1980: .. , . .: ( 1980), 101-116.
1990: .. , . ( 1990).
1981: .. , ( ). .: . ( 1981), 22-27.
2006: .. , . : , , . . -,
18-21 2006 . (- 2006), 53-65.
1986: .. , . .:
. ( ). 1
( 1986), 13-32.
2008: . , . .: i
i. i i 60-i i ( 2008), 37-38.
1975: .. , XIIIVIII . .. - ( 1975).
1982: .. , (1975-1976 .) ( 1982).
1982a: .. , . .: 1977-1978 . ( 1982), 129-137.
1984: .. , . .: - ( 1984), 108-123.
1994: .. , . .: - ( 1994), 96-132.
, 2005: .. , .. ,
(, , , , )
(- 2005).
, 1985: .. , .. , ( ). 1, 1985, 39-54.
1990: .. , . .: , (
1990), 99-104.
1990: .. , . .: 1985
. ( 1990), 107-120.
1993: .. , - ( ). Revista arheologic I, 1993, 54-82.
1976: .. , . .:
(i 1976), 232-240.
1994: .. , . .:
V . .. V . .. ( 1994), 178-181.
88
1986: .. , - ,
1984 ( 1986). Arhiva MNAIM.
- 1960: . -, .
( 1960), 151-170.
- 1960: . -,
. Dacia NS IV, 1960, 139-159.
, 1975: .. , .. , . 2, 1975, 176-186.
1998: .. , - (
-) ( 1998).
1996: .. , . .: .. , - .
( 1996), 135-158.
, 1981: .. , .. , . .: ( 1981), 79-121.
i 1964: I.K. i, i ii. .: , . 5 (i
1964), 40-66.
1988: .. , - - II-I . .., : - . - ,
( 1988), 50-51.
1990: .. , - -
. 30, 20-33.
1977: .. , - . 4, 1977, 192-206.
1983: .. , . 4, 1983, 32-44.
1961: .. , ( 1961).
1966: .. , ( 1966).
1976: .. , - ( 1976).
1967: .. , . .: ( 1967), 179-184.
i 1985: I.M. i, ii .
i 49, 1985, 63-75.
Oleg Leviki, doctor habilitat n tiine istorice, Centrul de Arheologie, Institutul Patrimoniului Cultural al AM,
bd. tefan cel Mare 1, MD-2001, Chiinu, Republica Moldova
Ghenadie Srbu, cercettor tiinific, Centrul de Arheologie, Institutul Patrimoniului Cultural al AM,

-

,
Despre nivelul de dezvoltare economic i social a triburilor culturii Praga-Korak i Penkovka din Moldova.
n articol se examineaz activitatea gospodreasc i de producere a populaiei culturii Praga-Korak; sunt evideniate
ocupaiile principale, anume agricultura i creterea vitelor, i stabilit rolul meteugurilor, care se aflau la nivelul produciei casnice; de asemenea, sunt elucidate unele aspecte ale relaiilor sociale.
- , ,
, , .
On the economic and social level development of the Penkovka and the Prague-Korchak Culture in Moldova.
The article describes the economic and industrial activity of the Prague-Korchak and Penkovka habitants; there were
marked out their main occupations; such as livestock and agriculture, and was pointed out the tole of craft which was
developed in conditions of household production; also there were elucidated some aspects of social relations.
Key words: the Prague-Korchak Culture, Penkovka, agriculture, livestock, household production, social relations.
- , ..
, I ..
- .
-
,
.

a- , ,
( 1988, 48-49;
1980, 57-62). ,
VI-VII .
-. , , , ,
,
.
.

.
VIVII .
, ,
. ,
VIVII . Revista Arheologic, serie nou, Vol. VI, nr. 1, 2010, p. 8997
,
.
,
,
. (, ,
) , . 15 19 .
, .
,
, ,
,
.
, .
, : -- -- (, 1990, 111).
, , , , , , ,
, , , .
. -
90
, ,
(-III, ) ,
.
,
. , .

, VI . "... ,
, " ( 1941,
253). ,
(, , ) (
1972, 12-113, 206 .33,1),
, ,
, . ( 1986, 150).
15 30 .
.
, .
-
40 . , . .
.
- .

: , , , .
3550 , 715 .
58 .
, .
- ,
VI-VII . ,
.
. ,
,
,
. .
( 1986, 150). . ,
.
.. ,

,
1986, 163).

. ,
.
. , , . , , ,
, , .. .
, ,
.
VIVII ., ,
. ,
,
85%
15%. I ..
( 1972, 124).
.
VIVII .
, , (,
, , ..).
, VIVII
. , ,

VIIIIX .,
, , , . ( 1991, 85-99). .
,
. ,
, ,
.
.
,
, .
,
(, , )
,
( 1960,
207; 1972, 180; 1979, 70).
,
, , , ,
, . , ,
. . ,

, I, , ,
,
,
,
. ,

, .
, .

, , (-, , II .). ,
, , .
.
. , ,
( 1976, 46-56).
VIVII . , , .

,
, I, , ( 1972, 189203). ,
, ,
-.

, . ,

.
.
91
.
, ,
, ( 1953, 23-104). II ,

.
. ,
. .
,
.
,
S- .
,
, . .
.

. . VIVII .
.
, II, . .
VIVII .,
,

.
,
. - , , , , .

. , .
( II,
.) (
II, ).
-
( III, .).
.

. . ,

, .
92
, .
II ,
.
, , .
613 ,
.
-
VIVII .
. ,

. II ,
.
, : (,
, ), ( I, ). (, ) .
,
.
.

. . , :
, , -,
, , ,
, -, . ,
: , , , ,
.
VIVII
. . ,
, .
,
,

.
VII -,
. ,
.
- (, I, .). VIVII .
. ,
-

.

,
, , .,
, , ..
, VIVII
.
.

. .
VI
VII . - . ,
,
.

. 8,5 5 .. .

,
.
-.

.
, .
,
. 2, 5
5 . 24 . 0,6 0,9 .
, , , .
,
, .
I,
, -
.
II, , ,
,
, . ,
,
.
, ,

.

, .
, ( 1972, 213).
, VIVII .
.
. .

.

.

I .. - , .
, ,
,
. . , , .
, - .
.
,
, , ..
, ,
I
.. . ,
,

. , VI-VII .

,
, ,
, ,
( 1976, 51).
, (, ).

, .
, ,
.
.
93
I .. .

. VIIIIX .
.
.
.
.
.. .. ,
-
,
, ,
. , , ,
, ( 1976, 48-53).
, ..
.. , , VI
VII .
.
100 ,
III, . ,
20
35 . III ..
7 9 ,
. , -, ,
. VVII . .
.

, .

. ,
, , . ..,
, 8 1 , 7 3 ,
9 5 .
, VVII .
94
- .
, ,

. - , ,
,
,
( 1986, 147-149).
.. , VIVII .

,
,
.
III. ,

, VIVII .

,
, , , , .

, .
.
- .
.. ,
.
.. , . ,
- ,

. , , III , ,
, , .. ( 1995,
131-132).
, ..
VIVII
. ..
. , ,
, , (
1995, 132).
.. ,

,
, ,
,
- ,
,
.
VIVII . ..
( 1995, 132).
.. ,
, . ,

.

(,
., ), (, .).
, .. , .
( 1986, 165). ,
, ,
, , .

, .. , ,
,

. , ,
,
,
.
.
.. ..
VVII .
. ,

( 1986, 149-151; 1986, 164-165).
, VIVII . ,
, ,
,
.
,
VIVII .
- . ,
VIVII . , ,
, .
, , ,
- VII .
, - VIVII .
.
,
.

. , ,
.
-, .

.
VIVII .
,
. .

, .

.
,
,
, . ,
VI .
, ..
.
,
,
.
. VIVII .
.

( 1957, 26).
,
.
, -. ,
,
.
95

, .
, VIVII .
. ,
(
1950, 297). , , . , ,
, , , ..,
,
. ,
,
. ,

,
, , .. ( 1868, 93).
.
. , , ,
.
, IX .,
. ..
IX .
,
, .
,
, ..,
, . , , -,
,
- (
1972, 214-215). ,
,
.

III (
1972, 215-218). .. , ,
,
-
, ,

. ,

- -
96

, (
1960, 193-203).
-
,
.
.. , ,
,
. ( 1963,
23-28). .. ,
,
,
- ( 1973, 26).
.. , , .. ,
.. .. ( - 1990, 227). , , .. .. . ,

, ,
, ,
, .
,
.
, -
VIVII .
, -. ,

, .
, , , .

,
0,4 0,6 0,4 0,7
. . , , ..
.
. , , , ..

- , -
, , , , ;

.
.
. , , ,
.
.
10 .

.

, , , ..
, , ,
-, - .
, ,
- VIVII . - ,
,
, .
- , . -
,
.
.
- , ,
. , .

. ,
, ,
.
VI VII .
, I , , , ,
, , ,
.
97
1986: .. , . . . 3 ( 1986), 135-153.

1988: .. , ( 1988).
1979: .. , - . 2, 1979, 70-76.
, 1990: .. , .. ,
I .. .: ( 1990),
110-121.
1976: .. , I .. (- ). 2, 1976, 46-56.
1868: . , ( 1868).
1942: .. , - VII ...
1, 1941, 231-280.
1963: .. , ( .. ). 108, 1963, 16-38.
1980: .. , ii ' ' VIIX . .. ( 1980).
1986: .. , . . 3 ( 1986), 153-167.
1950: , ( 1950).
1972: .. , VI1 . ( 1972).
1973: .. , VIIX . . . . 1-25
( 1973).
1976: .. , VIVII . ( 1976).
1953: .. , . 17, 1953, 23-105.
1995: .. , , .
12, 1957, 23-30.
- 1990: - ( 1990).
1991: .. , . .:
( 1991), 85-99.
1995: .. , : ( 1995).
1960: .. , - 1 .. 89 ( 1960).
, , , , .
. 1, -2001, , .
-
- XIXVI .
,
Crucile encolpioane n contextul contactelor istorico-culturale din spaiul pruto-nistrean n sec. XIXVI.
n prezentul articol se analizeaz crucile-encolpioane descoperite n spaiul pruto-nistrean. Un fragment de cruciuli
de tip bizantino-danubian datat n sec. XI, cu o imagine specific reliefat a Maicii Domnului Oranta avnd coroana din trei pri componente provine din aezarea de la Hansca. Producerea pieselor similare se leag de regiunea
Dunrii de Jos. n perioada sec. XII/XIII-XVI n spaiul analizat sunt rspndite encolpioane de tip vechi rusesc, cu
imagini n relief realizate prin sudare sau prin turnare. n anumite cazuri, n spaiul pruto-nistrean se ntlnesc piese
turnate dup modelul crucilor-relicvar din perioada premongol, refcute n cruci simple de purtat la gt. Importul
din regiunile limitrofe a relicvelor i obiectelor cretine de uz personal are o importan deosebit n legtur cu faptul
c procesul de constituire a bisericii locale a fost ndelungat i dificil, prima meniune despre Mitropolia Moldovei de
rit cretin ortodox atestndu-se abia ctre anul 1386.
, - . - XI . (
), . , . XII-XIII XVI .
, ,
. , -
- , .
,
,
1386 .
Crosses reliquaries in the context of historical and cultural contacts in the Prut-Dniester region in XI
XVI centuries. The paper analyzes the findings of crosses reliquaries from the territory of the Prut-Dniester Region.
The only find is a cross of Byzantine-Danube appearance (with the image of Virgin Mary Orans, with a three-part
crown of a form known during the 11th c.), is known from the settlement of Hansca. Production of similar crosses
has been linked to the region on the Lower Danube. Starting from the 12th-13th until the 16th c., a series of encolpia
of early Rus provenance with nielloed or cast images were disseminated there. Moreover, finds from the Moldavian
period include cast metal copies of Pre-Mongol originals modified into simple crosses. Admission outside of relics and
items of personal Christian piety was the more important that the formation of the church organization went fairly
slow and difficult, the first mention of own Orthodox Moldovan Metropolitan Church applies only to 1386.
Key Words: the Prut-Dniester Region, cultural contacts, crosses reliquaries.

,
.
, , c
. II
... ( 1998, 270). ,
, ,
, - Revista Arheologic, serie nou, Vol. VI, nr. 1, 2010, p. 98107
.
VII 787 . , .
, , .

, (
2003, 132).
- - ...
V . ( 2003, 122). VI-VII .

-.
X XII . ( 1988, 93-98). -
, -. XI .
-
.
-.
() ,
(, , )
, ()
(, 2003,7).
, .

, (, , ), ,

( 2003, 365).
-, - .

-, ,
.
1977 .
(4.72,5 .) ( 1978, 470.
. . 469; Hncu 2003,121; Postic 1995, 61, fig.)1.

, ,
(.1.1). , ,
, ( )
. , ,
(, )
, . , ,
,
. 1993 . X
99
( 20- . XI .) (.1.2).

, .
(,
2003,45, .3, .5,3; 2007, 268)2.

(.1).

,

(?). , , ( 2007, 268-269, . 1, 2).
, ,

, ,
.
-,
.
, - ( 2007, 227; 2007, 212-217,
300-309; - 2008, 280-282) (.1).
-
( )
, , ( ), .
,
, . -
. - ,
, , ,
, , , , , , , , . -
1 , , .. , .. , .. .. .
2 ... .. .
100
( 2007, 213, . 4850, . XIX, LXI; - 2008, 280, .

4; Diaconu, Baraschi 129. fig. 100-109; tefan, Barnea,
Coma, 362, fig. 193). ,
.
,
( )
, ,
. ,
,
, ,
, , , , , . , ,
,
( 2007, 212-215, . 51-58,
. XX, LXII, LXIII; 2007, 276; 2008, 281; Diaconu, Vilceanu 161, pl. XXIX3,4; Mnucu-Adameteanu 1984, 375-380, pl.I-1, III3, VII-1.2).
-

.

,
,
(- 2008, 281). ,
. ,
-, ,
(
2007, 281).
( (2
.), (2 .), , , ,
(3 ), , (2 .), , (2 .), c. , ,
(. . ) ( 1991, 37. IV, 37; , 1990,
81-97; - 1983, 115; 2007,
214, 215; 2007, 270; - 2008,
281) (.1).
(, ). ,
(-, 2006, 143-145; MnucuAdameteanu 1984, 379, pl III, 4; 2007, 270279).
, ()
IX (- 2008, 282).
, ,
-
-
. , .
-,
IX X .,
, (
).
(- 2008, 281).

, X XI .
,
, ,
(-
1992, 51-52, 62; - 2006, 13).
, X-XI .
.
, .
, (, 1990, 89; -
2008, 281, 282).
,
. , ,

VVI .,
( )
XIV ( 1915, 276-279; 1973,
354; 1991, 39). ,

, .
- IX .
,
. , ,
(Teodor 1991,216;
2007, 140-250).

- , XI .
.
,

.
, , ,
. 1986 . -
- - ...
101
. 1. - .
1 ( ), 2 (), 3 , 4, 5 , 6 ,
7 , 8 , 9 , . (3-9 ).
. .
102
. 2.
- .
1, 3, 5 ,
2, 5 . , 4 ().
. .
- - ...
(7,76,23,6
.) (.2.1).
.

, ( ).
, , .

(Spinei, adurschi 1982, 182-184; Spinei 1992, 159,
160; Ghimpu 1997, 161-165).
(Ghimpu 1997, 162).
,
,
. (

,
) - .
,
. ,
(Teodor 1991, 142,
fig. 24.1; Spinei 1992, 165, fig. 4/13). ,
, , ,
(Teodor 1991, 142, fig. 24.2).
,
XII XIII .
,
,

(Spinei, adurschi 1982,
182-184). , 1982 .
,
,
. , 1992 . .
, ,

(Spinei
1992, 160).
,
. .. ..
103
IV 2 (, 2003,19). IV

.

.
. , ,
. .. ,
,

- . ,
,
- 3,
XII .
, , , .

, . ,
XII ,

XII XIII .

, , ,
XII (, 2003, 20).
, ,
,
. , ,
. ,
(, 2003, 21).
,
, ,

- (,
2003, 29-32).
1982 1984 .
,
(Ghimpu 1997, 163.164; Geva, Vlad
3 -, .. , XI-XII .
104
2003, 204 209). VII

1 .. ..
(, 2003, 24).

,
(.2.3,5).
. , .
. ..

,
,
, ( 1948, 262-263). , , ,
.
(1 .), (1 .), (1 .), (2 .) (, 2003, 24).
- ,
(),
( ) (Spinei 1975,
237, fig. 5.3; fig. 7.1; Spinei 1992, fig. 1.4, 5, fig. 4. 11).
,

XIII .

(,
2003, 34). , , ,
,
, (Teodor 1991, 150, fig. 32. 6; Spinei
1992, 157, fig. 1.4, 5; 1999, 159-173; 2006, 198, . 39.9; 41. 5.6).
, ,

,
.
, ,
, ,
( ) (, 2009, 171-173).
. ,
2006-2007 . (
XV XVII .) ,

- , ,
, . , , ,

(, , , 2009, 199215; 2009, 351-369; , 2009,
164). ,
,
, X XIV .
,
.
,
.

, , VII/2 .. .. (,
2003, 212-215, . 138, 139).

,
,
4
.
XIII .,
,
-
() (, 2003,
212).
,

.
-,
(.2.3).
, 1182 . (, 2003, 91).

, , , , XIII
XIV .
, ,
.
.

, , ,
.
- - ...
, .
( .), .
( .), , (
.),
XII .. XIII
. (, 2003, 62.65.70.77, . 73,
22, 23, 27, 169; 2006, 185, . 39.6, .
41.1.2, . 42.1; Teodor 1991, 143, fig. 26; Spinei
1992, 162, fig. 3.6; 1999, 159-173).

, , (
)
.
, XV ( 1972).
, (.2.4).
, , (Bajura), , , , (Spinei 1992, 162,
fig. 3.5.9.10; Teodor 1991, 143, fig. 25; fig. 26; fig. 27).
, ,
, . , ,
, .
(.2.6).

.

( .
, . ).
. , , , .
VII,4
.. .. (,
2003, 218).

(, 2009, 172).
, , XIII .

XIII-XIV ., XV .
(, 2003, 218-220, 1-26). 2006
105
. (
) . (, ,
, 2009, 202,203, .4). (), -, ,
, , , .
(, 2003, 218-220, 1-26).
,
,
,
(, 2003, 218-220). ,
, , ,
(Kruk, Sulikowska-Caska,
Woloszyn 2006, 204, T.I.24, 253, T.II.42).

.
1996 . . .
, XIV ..
. , . , . ,
. .

, , (Batariuc, Hu 1998,
155-158).
, ,
XIIXIII . (Spinei 1992, 153-175; Batariuc, Hu
1998, 155-158).
, ,

,
. ( IV/6) ..
.. , XIIXIII . (, 2003, 22).
-
. XIV-XVI .
, ,
.
.

(Tentiuc, Melnicov 1998, 150, fig. 2.4).

() (Spinei
1992, 170, fig. 6.11),
(Teodor 1991, 150, fig. 32.2; 2006, 193, . 41,9).
106
, ,
( ), .
- -
, XII . (-
1985, 45-56). -

,
,
1386 . (Pcurariu
1992, 276).
1991: . , . 8, 1991, 28-50.

2007: . . - ( 2007).
, 1990: . , . ,
. , . 6 (1989), 1990, 81 97.
1998: .. , . . ( 1998).
, , , 2009: .., .. , .., .. , (). Stratum plus 5. 2005-2009. ., , ,
2009, 199-215.
- 1983: . -: - . .
XIX (XXXIV), 1993, 113-124.
- 1985: . -. - . XXVII, . 1
( 1985), 45-56.
- 1992: . - - . 8 (1991),
1992, 51-65.
- 2006: . - -. : - : . . ., . 100- . .
. (. 10-15 2006) (- 2006), 143-145.
- 2008: . -. -
. : .
2-4 2007 ( 2007), 278-284.
- 1985: . -, - . . XXVII, . 1
( 1985), 45-56.
2003: .. , : . .:
( 2003), 121-131.
1988: .. . X-XI . .:
IV-XVI . ( 1988).
1915: .. , ( 1915).
, 2003: .. , .. , . -
X-XIII . (- 2003).
1999: . , .
. . 2. ( 1999), 159-173.
2003: .. , : . .: ( 2003), 363 386.
-, 2006: . -, . , -, (?). .: - : . . ., . 100-
. (. 10-15 2006). (- 2006), 143-145.
2007: . , - . .:
. 30- . - . 4-7 2005 . , (- 2007), 268 - 279.
2001: . , i i ii i.
(i 2001).
1973: .. , XIV XVI. .:
, . ( 1973).
, 2009: .. , .. ,
( ). Stratum plus 5, 2009, 164-198.
2003: .. , (
. . .: ( 2003), 132-150.
1978: .. , . . .: 1977 ( 1978), 470.
1972: .. , 1968-1969 . 19681969 ( 1972), 231-238.
2009: .. , . . Stratum plus 6, 2009, 351-369
Batariuc, Hu 1998: P. Batariuc, F. Hu, Un encolpion din secolele XIII-XIV descoperit la Suceava. Arheologia Medieval 2, 155-158.
Diaconu, Vilceanu 1972: P. Diaconu, D. Vilceanu, Pcuiul lui Soare, I (Bucureti 1972).
- - ...
107
Diaconu, Baraschi 1977: P. Diaconu, S. Baraschi, Pcuiul lui Soare, II (Bucureti 1977).
Ghimpu 1997: V. Ghimpu, Cruci encolpioane n coleciile Muzeului Naional de Istorie a Moldovei. Tyragetia IV-V, 1997, 161-165.
Geva, Vlad 2003: V. Geva., A.M. Vlad. Research and conservation of four medieval pectoral crosses of russian type. .:
. 2 :
, , , 2002 ( 2003), 204 209.
Hncu 2003: I. Hncu. Vetre strmoti din Republica Moldova. Materiale arheologice informativ-didactice (Chiinu 2003).
Kruk, Sulikowska-Caska, Woloszyn 2006: M. Kruk, A. Sulikowska-Caska, M. Woloszyn, Socralia Ruthenica (Warsaw 2006).
Mnucu-Adameteanu 1984: G. Mnucu-Adameteanu, Elemente de cultur bizantin la gurile Dunrii. Peuce IX, 1984, 375-380.
Pcurariu 1992: M. Pcurariu. Istoria bisericii ortodoxe romne (Bucureti 1992).
Postic 1995. G. Postic, Civilizaia veche romneasc din Moldova (Chiinu 1995).
Spinei 1975: V. Spinei, Les relations de la Moldavie aves le Byzance et la Russie au premier quart du II-e millnaire la lumire
des sources archologiques Dacia XIX, 1975, 227-242.
Spinei 1992: V. Spinei, Circulaia unor piese de cult n regiunile romanneti Nord-Dunreane n secolele X-XVII. AM XV,
1992, 153-175.
Spinei, adurschi 1982: V. Spinei, V. adurschi. Doua encolpioane bizantine descoperite n Moldova i cteva observaii pe
marginea lor. SCIVA, 33, 1982, 182-184.
tefan, Barnea, Coma 1967: G. tefan I. Barnea, E. Coma, Dinogeia (Bucureti 1967).
Tentiuc, Melnicov 1998: I. Tentiuc, N. Melnicov, Cteva cruciulie pectorale din Moldova de Est. RA, 2, 1998, 140-150.
Teodor 1991: D. Gh. Teodor. Cretinismul la est de Carpai de la origini pn n secolul al XIV lea (Iai 1991).
, , , , .
. 1, -2001, , .
DISCUII DISCUSSIONS

CERCETAREA PALEOLITICULUI N SPAIUL PRUTO-NISTREAN

(19231973)
Adrian PELIVAN, Chiinu
n articolul de fa autorul prezint un scurt istoric al principalelor descoperiri arheologice paleolitice n spaiul
pruto-nistrean ntre anii 1923-1973, fcnd i o incursiune n istoricul organizrii primelor expediii arheologice care
vizau cercetarea staiunilor paleolitice i mezolitice. Pentru prima dat se analizeaz intervenia ideologiei statului
totalitar sovietic n arheologia preistoric din RSSM. Se constat c marxism-leninismul a fost doar declarat n Uniunea
Sovietic ca fiind cea mai avansat tiin despre societate. Aa-numitele interpretri marxiste au reprezentat doar nite
afirmaii care au fost lipite mecanic la nceputul sau la sfritul unor studii de arheologie care de fapt erau cu precdere
tradiionale. Studierea paleoliticului din spaiul pruto-nistrean n perioada anilor 1923-1973 a permis acumularea unei
baze factologice arheologice enorme, care mai trziu va servi la elaborarea unor noi studii importante n acest domeniu.
- (1923-1973).
1923-1973 , , .
e
. , - .
, ,
. o- 1923-1973 ,
.
Research of Paleolithic period of the Prut-Dniester space (1923-1973). In this article, the author presents a brief
history of the main archaeological discoveries of the Paleolithic in the Prut-Dniester space between 1923-1973, making
a foray into the history of organization of the first archaeological expedition that is aimed to research Paleolithic and
Mesolithic stations. In the article it is examined for the first time thee intervention of the totalitarian Soviet state ideology
in prehistoric archeology of the MSSR. It is considered that the concept of Marxism-Leninism was only declared as
the most advanced science on society in the Soviet Union. So-called Marxist interpretations represented only some
statements which have been attached mechanically to the beginning or end of archeological studies which were actually
quite traditional. Paleolithic Study of the Prut-Dniester space during the years 1923-1973 allowed the accumulation of
enormous archaeological factologic base, which will later serve for further development of important studies in this area.
Key words: Paleolithic, MSSR, USSR, Marxist theory, archaeological expedition, archaeological discoveries.
Introducere
Interesul mereu n cretere asupra problemelor de istorie a tiinei arheologice de la sfritul secolului XX i
nceputul secolului XXI, nu este de loc ntmpltor. Istoria oricrei tiine este extrem de important pentru dezvoltarea disciplinei n sine. Studiind istoria tiinei este
necesar nu numai de a evalua materialul acumulat, de a
stabili careva legiti, de a consolida cunotinele existente, de a identifica posibilitile de evoluie a acestei
tiine pentru viitor, dar presupune, de asemenea i famiRevista Arheologic, serie nou, Vol. VI, nr. 1, 2010, p. 108124
liarizarea cu cadrul general al tiinei moderne al cercetrii moderne, cu ideile teoretice majore din prezent. Astzi, istoria tiinei arheologice poate fi evaluat din mai
multe aspecte: constituirea primelor direcii de cercetare
i idei, apariia unor centre de cercetare i coli tiinifice,
organizarea activitii tiinifice, studiul personalitilor
etc. i fiecare dintre aceste aspecte ar fi cu putin s reprezinte obiectul unui studiu separat. Luate mpreun,
ns, ele ajut la formarea unei imagini solide, obiective
i cuprinztoare a dezvoltrii tiinei arheologice.
Cercetarea paleoliticului n spaiul pruto-nistrean (1923-1973)
Cadrul cronologic al modestului nostru studiu nu

este ales deloc ntmpltor, deoarece ntre anii 19231973 s-au efectuat primele cercetri tiinifice ale paleoliticului i mezoliticului n spaiul pruto-nistrean,
cercetri ce au permis acumularea unei baze factologice
imense. n acelai tip, perioada anilor 1945-1970 coincide cu una din cele mai importante etape n istoria
arheologiei RSSM, reprezentnd de fapt perioada de
constituire a arheologiei moldoveneti. Aproximativ
cam n acelai interval de timp n tiina arheologic din
URSS se va cristaliza o nou metodologie de cercetare, care se dorea a fi ct mai fidel ideologiei marxiste.
Evidenierea acestei etape ne-a dus la ideea c ea se deosebete semnificativ att de perioada precedent, ct
i de cea imediat urmtoare. Limita ei superioar este
argumentat prin faptul c la nceputul anilor `70 ai sec.
XX, au loc schimbri semnificative n tiina arheologic din RSSM, rolul arheologilor sovietici din centrele
de la Lvov, Leningrad, Moscova etc. manifestndu-se
printr-un caracter mai mult consultativ. Perioada vizat de noi considerm c sfrete cu publicarea celor
dou repertorii importante referitoare la paleoliticul i
mezoliticul din spaiul pruto-nistrean, a arheologilor
A. erny i N. Chetraru, n anul 1973 ( 1973;
1973).
n acelai timp, am dori s relatm n prima parte a
articolului despre situaia politic destul de complicat
n care se aflau oamenii de tiin i n mod special arheologii, atunci cnd au nceput a fi organizate primele
expediii arheologice pe teritoriul RSSM. De asemenea
vom atrage atenia cititorului ntr-o oarecare msur i
spre impactul ideologiei marxiste asupra arheologiei
paleolitice sovietice.
Controlul absolut asupra tuturor tiinelor, mai
ales asupra acelor socio-umane, reprezenta o norm
pentru statul totalitar sovietic. Att istoriografia occidental pre- i post-sovietic, ct i documentele de
arhiv de ultim or confirm acest fapt. Ne vom referi
aici la doar cteva exemple edificatoare n acest sens,
privind controlul direct al organelor de conducere i de
partid ale instituiilor tiinifice. Faptul c institutul era
controlat n permanen de ctre Comitetului Central al
Partidului Comunist (b) din Moldova nu mai este astzi pentru nimeni o noutate. Totui, dorim s atragem
atenia asupra unor probleme care au fost reflectate
mai puin n istoriografie. Astfel, n una din edinele Consiliului tiinific al Institutului Moldovenesc de
Cercetri tiinifice, din 15 februarie 1946, desfurat
la Chiinu, preedintele acestui Consiliu i directorul
institutului respectiv, V.M. Senkevi, a prezentat o informaie privind: Reorganizarea lucrului Institutului
Moldovenesc de Cercetri tiinifice, n legtur cu hotrrea biroului Comitetului Central al Partidului Comunist (b) din Moldova, din 17 decembrie 1945-despre
mbuntirea muncii n Institutului Moldovenesc de
Cercetri tiinifice (ACARM, fond 1, inv.1, dosar
10, 21-24). n comunicarea sa Senkevi a menionat, c
109
nc din luna mai 1945, plenara CC al PC (b) M, discutnd despre creterea nivelului de iluminare cultural a
maselor largi din RSSM, aprecia activitatea Institutului
Moldovenesc ca fiind nesatisfctoare. Situaia nu s-a
schimbat nici n decembrie 1945, cnd institutul a fost
dur criticat pe un spectru larg de probleme. Vom reda
aici varianta prescurtat a acestor nemulumiri ale Comitetului Central:
1. Nefinalizarea sistematic a planurilor tematice pe
parcursul a mai multor ani. n legtur cu acest
fapt a i aprut ntrebarea Secretarului CC, dac i
n viitor Institutul va justifica alocaiile guvernului.
2. Lipsa oricror date c institutul se ocup n mod
prioritar de careva cercetri tiinifice n domeniul
arheologiei, arhivisticii, folclorului, dialectologiei,
literaturii i limbii moldoveneti. Nu se vede ca institutul s se fi ocupat de elaborri a problemelor
teoretice.
3. Institutul nu se ocup de ridicarea nivelului teoretic, ideologic i politic al personalului, ceea ce n
condiiile institutului are o semnificaie deosebit,
deoarece marea majoritate a colaboratorilor nu au
o educaie marxist (ACARM, fond 1, inv.1, dosar 10, 21).
n continuare, V. Senkevi supune unei critici aprigi
toate sectoarele, cel mai dur fiind criticat sectorul de istorie, care dei dispunea de cel mai numeros personal,
nu scotea de sub tipar nici un fel de producie. Unii
cercettori, n cadrul dezbaterilor care au urmat dup
finisarea comunicrii lui Senkevi, au recunoscut c
cercettorii Institutului Moldovenesc de Cercetri tiinifice, fr recomandrile Comitetului Central, nu au
fost n stare s elaboreze corect tematica problemelor de cercetare, nemaivorbind de alte chestiuni ce in
nemijlocit de ndatoririle cercettorilor (ACARM,
fond 1, inv.1, dosar 10, 23). Spre finele anului 1946,
mai exact la 10 noiembrie, a avut loc o edin asemntoare a Consiliului tiinific al Institutului Moldovenesc de Cercetri tiinifice, care avea aceeai problem
n discuie ca i n edina din 15 februarie 1946. De
data aceasta, informaia a fost prezentat de preedintele Comisiei Comitetului Central al Partidului Comunist
(b) din Moldova - S. Afteniuc, care era n acelai timp
i cercettor la Institutul de Istorie, Limb i Literatur (ACARM, fond 1, inv.1, dosar 10, 54-68). Afteniuc, n discursul su, a atenionat interlocutorii si
c: Conform ordinului Comitetului Central al PC (b) M,
Comisia a luat act de activitatea Institutului de la data
nfiinrii acestuia. Mai minuios Comisia s-a strduit
s cunoasc (s controleze-n.n.) lucrul Institutului dup
revenirea acestuia n oraul Chiinu. Dup o analiz
detaliat, Comisia a ajuns la concluzia c o parte din
cercettori nu sunt destul de bine pregtii pentru a face
fa unor lucrri de cercetare n domeniul tiinei, n
general, i n cadrul institutului dat n particular. n privina posedrii cunotinelor despre marxism-leninism,
comisia respectiv a constatat faptul c n rndul co-
110
Adrian PELIVAN
laboratorilor institutului sunt chiar i dintre aceia care

au viziuni eronate n aceast direcie (ACARM,
fond 1, inv.1, dosar 10, 54). ntr-o alt edin a Bazei
Moldoveneti ce a avut loc la 8 ianuarie 1947, la care
trebuia s fie aprobat planul tematic al Institutului de Istorie, Limb i Literatur pentru anii 1947-1950, directorul institutului nominalizat I.D. Ceban meniona n
raportul su c n ultimul timp activitatea Institutului a
devenit obiect de discuie n cadrul biroului Comitetului
Central al Partidul Comunist (bolevic) din Moldova i
al adunrii inteligheniei (ACARM, fond 1, inv.3,
dosar 5, 154). Biroul a calificat activitatea Institutului
ca fiind nesatisfctoare i l-a obligat ca n anul 1947
s pregteasc o lucrare de referin privind Istoria poporului moldovenesc i Dicionarul limbii moldoveneti
(ACARM, fond 1, inv.1/1, dosar 2, 5).
Ar trebui aici de adugat faptul c nsi organigrama Institutului de Istorie, Limb i Literatur era
aprobat de acelai Comitet Central al Partidului Comunist (bolevic) din Moldova. Astfel, ntr-un raport al
Bazei Moldoveneti, din anul 1948, privind structura
Bazei, se specifica c Institutului de Istorie, Limb i
Literatur care avea pn la acel moment dou sectoare:
a)sectorul istorie i arheologie i b) sectorul limb i
literatur, din anul 1948 va fi reorganizat deja n patru
sectoare: a) sectorul istorie, la care se anexeaz grupa
privind cercetarea istoriei Marelui Rzboi Pentru Aprarea Patriei; b) sectorul limb i dialectologie mpreun cu grupa de dicionare; c) sectorul de literatur i
folclor; i n cele din urm d) sectorul de arheologie i
etnografie, ce includea i grupa care trebuia s cerceteze etnologia gguzilor, subliniindu-se faptul c aceste
modificri erau deja confirmate de Comitetul Central al
Partidului Comunist (bolevic) din Moldova i Sovietul
de Minitri al RSSM (ACARM, fond 1, inv. 2, dosar
6, 220). De asemenea, toate deciziile privind efectuarea
expediiilor arheologice erau luate de ctre organul suprem - Sovietul Comisarilor Norodnici din RSSM, care
propunea s fie chemai n aceste expediii cercettori
din Moscova, Leningrad i Kiev (ACARM, fond 3,
inv.1, dosar 9, 85).
Reieind din cele expuse mai sus, putem conchide c oamenii de tiin din RSSM au fost tot timpul
constrni de cenzura impus de conducerea totalitar
sovietic. Comitetul Central al Partidului Comunist
(bolevic) din Moldova impunea n mod deschis programe i teme de cercetare comode regimului sovietic.
Controalele academice sau comenzile politice reprezentau o norm acceptat de ctre toat lumea. n acelai
timp trebuie, s recunoatem faptul c discursurile asupra trecutului sunt produse de oameni aflai n anumite contexte istorice sau politice, ceea ce nseamn c
tiina arheologic nu este o disciplin independent de
presiunile sau tentaiile ideologice, politice sau sectare
(Tilley 1989).
n anul 1949 n prefaa revistei Institutului de Istorie a Culturii Materiale al A a URSS din Leningrad1
a fost inserat un articol, care avea un titlu mai mult
dect sugestiv: Pentru partinitate n tiina arheologic! ( 1949). Acest articol de fond ncepe cu
critica acerb adus oamenilor de tiin din domeniul
biologiei, artelor, literaturii i n general a oamenilor
de cultur. Condamnarea lor moral ( 1949,
3) apoi n scurt timp i fizic, e legat de evenimentele campaniei mpotriva cosmopolitismului. Conform
enciclopediei sovietice, cosmopolitismul reprezenta o
ideologie antisovietic, care urmrea cucerirea, jefuirea
i njugarea altor popoare, nbuirea micrii revoluionare, declanarea unui nou rzboi mondial, instaurarea dominaiei mondiale a rilor imperialiste (
1953). Dup ce sunt criticate dur elementele reale sau
imaginare, care ar fi n contradicie cu ideologia oficial a statului sovietic, se atenioneaz asupra faptului c
ar fi naiv s credem, c acest fenomen nu are nimic n
comun cu tiina noastr arheologic ( 1949,
3), iar arheologii sovietici ar trebui s priveasc autocritic lucrrile lor, pentru a putea s duc cu succes o lupt
aprig cu manifestrile rzlee ale cosmopolitismului
i ngenuncherea n faa tiinei burgheze (
1949, 3). n continuare sunt descrise succesele, desigur
c n mare parte hiperbolizate ale arheologiei sovietice,
ca mai apoi s se constate c n revistele arheologice
cu renume cum ar fi KSIIMK, Sovetskaja Arheologija, precum i n alte culegeri arheologice, exist
foarte puine articole generalizatoare i critice. Autorul
acestui articol este nemulumit de numrul insuficient
de lucrri care ar demasca ideile reacionare ale arheologilor burghezi contemporani ( 1949, 4)2.
Arheologii sovietici erau nvinuii de faptul c se abteau de la teoria muncii elaborat de Engels. De aceeai
manier sunt criticate dur lucrrile unor arheologi i istorici renumii ca de exemplu: A.V. Arcichovskij (19021978), V.I. Ravdonikas (1894-1976), S.I. Rudenko
(1885-1965), V.D. Blavatskij (1899-1980) .a., fiind
nvinuii de mai multe erori tiinifice, att de ordin
teoretic, ct i de ordin ideologic ( 1949, 5-6).
Astfel spre exemplu, A.V. Arcichovskij este nvinuit c
lucrarea sa Introducere n arheologie nu este ndea-
1 Pe atunci institutul purta nc numele savantului Nicolaj Jakovlevi Marr (1864-1934) - "
.. ". N. Marr elaborase teoria monogenetic a limbii, care a fost una din principalele teorii aprobate oficial de ctre istoricii i lingvitii sovietici pn n anul 1950, cnd nsui Stalin a respins-o ca fiind netiinific.
2 Acest fapt confirm o dat n plus c campania pornit mpotriva cosmopolitismului a afectat toate sferele vieii sociale din
URSS, i acest lucru nu a putut ocoli pe istorici i arheologi, care ar fi trebuit primii s se angajeze n lupta contra sistemului
capitalist. Prin supremaia tiinei sovietice asupra celei capitaliste, Stalin dorea s nving, mai nti de toate, moral dumanii
si din apus.
juns politizat. De asemenea, cercettorul este acuzat

de faptul c nu a realizat o introducere n stil marxistleninist, care ar stabili obiectul i metoda arheologiei
sovietice, precum i diferena fundamental a acesteia
de arheologia burghez. A.V. Arcichovskij mai este
nvinuit c nu a oglindit n lucrarea sa probleme ce in
de etnogenez, considerate ca fiind cele mai importante
realizri ale arheologilor sovietici i nu a supus unei
critici permanente teoriile reacionare ale arheologilor
burghezi (..)( 1949, 5).
Acuzaiile aduse lui V.I. Ravdonikas sunt i mai
nemiloase, dei acesta din urm era unul din cei mai
convini arheologi marxiti la acea vreme n Uniunea
Sovietic. De exemplu, arheologul este nvinuit c n
a doua parte a manualului su Istoria comunei primitive, pe care el l consider un curs marxist-leninist
al societii primitive, trecnd nemijlocit la expunerea
practic a poziiilor teoretice, el nu a fcut altceva dect
s copieze periodizarea lui F. Engels i a adaptat-o la viziunile lui greite. De asemenea, n prezentarea teoriilor
savanilor burghezi, el nu a ntreprins o careva demascare detaliat a acestora. Este nvinuit de faptul c i-a
nsuit teoria animist a etnografului i antropologului
englez Edward Burnett Tylor (1832-1917), precum i
pentru aceea c a folosit exemple din lucrarea La mentalit primitive a antropologului francez Lucien LvyBruhl (1857-1939), fr a aduce careva critici. V.I. Ravdonikas este acuzat i pentru faptul c n lucrarea sa a
dat citire autorilor strini, chiar i de nivelul al treilea,
fr a face referire la vreun arheolog sovietic, ceea ce a
pus ntr-o lumin proast arheologia sovietic, ea devenind anonim n faa cititorului sovietic. Viziunile sale
cosmopolite, susin cei care l critic, au ponegrit att
arheologia rus, ct i arheologia sovietic, conducndu-se asculttor de arheologia burghez din Occident
( 1949, 5).
Articolul citat se ncheie astfel: analiza general a
situaiei din domeniul arheologiei sovietice i a exemplelor aduse care ilustreaz neajunsurile n lucrrile arheologilor, ne vorbete despre faptul c este necesar de
a ridica nivelul teoretic n cercetarea arheologic i de
a lrgi n continuare critica i autocritica. Arheologii nu
trebuie s se limiteze doar la descrierea artefactelor i
s se opreasc asupra problemelor lor nguste, dar sa-i
pun n fa i probleme istorice importante, rezolvarea
crora este posibil doar n condiiile tiinei sovietice,
care se sprijin n totalitate pe teoria marxism-leninismului. i mai jos se menioneaz: Aplicarea permanent a teoriei marxist-leniniste i lupta fr mil mpotriva oricror falsificri antimarxiste ale istoriei n literatura arheologic, va permite o cretere semnificativ
n domeniul nostru, a nivelului tiinei sovietice, la care
111
au fost chemai toi cercettorii din Uniunea Sovietic,

de ctre tovarul Stalin ( 1949, 6).
Totui marxism-leninismul n Uniunea Sovietic ca
concepie, a fost doar declarat, ca fiind cea mai avansat tiin despre societate. Realitatea cotidian din regimul stalinist era cu totul alta. Secretarul Comitetului
Central, A.A. Kuzneov, raporta c Stalin la 5 martie
1947, ntr-o conversaie cu elita ideologic a Comitetului Central a ncercat s conving interlocutorii si c literatura politic, care ar trebui s fie studiat de masele
largi ale oamenilor muncii precum i de intelectualii
notri, intelectuali tehnicieni;-ar trebui s reprezinte
doar biografiile extinse ai liderilor politici (
), deoarece oamenii nu sunt n stare s studieze sursele primare ( 2003, 136-137).
nc n anul 1983, antropologul american Richard
Davis, n revista anual de Antropologie public un
articol amplu intitulat: Probleme teoretice ale paleoliticului n arheologia sovietic contemporan (Davis
1983). Prin realizarea acestui articol autorul avea intenia de a crea o punte de legtur mai trainic ntre
arheologia preistoric occidental i cea sovietic, dei
nsui autorul recunoate c diferenele dintre cele dou
lumi tiinifice sunt destul de mari i chiar antagoniste, arheologii occidentali refuznd din start s accepte
unele concepii i metode ale arheologilor sovietici i
invers. Antropologul american, de asemenea, evidenia
faptul c dei n toat Uniunea Sovietic au loc anual mai mult de 500 de expediii arheologice din care
mai apoi decurge un flux imens de publicaii mari i
impresionante3, totui impactul acestora din urm asupra lumii tiinifice occidentale este foarte mic. Aceasta,
subliniaz autorul, din cauz c n cea mai mare parte
arheologii din vest nu cunosc limba rus. n alt ordine
de idei, probleme ce in de periodizarea i cronologia
paleoliticului, evoluia formaiunilor social- economice,
analiza faunei, tipologia, analiza cantitativ a datelor,
analogiile etnografice, sau tehnici de datare radiometrice, acestea nu au fost importate de ctre arheologii
din occident de la arheologii sovietici, deoarece ideile
respective sunt considerate insuficient dezvoltate sau nu
corespund intereselor cercettorilor occidentali (Davis
1983, 403-404). n concluzie, Richard Davis, atenioneaz asupra faptului c arheologii occidentali care se
afl la un alt nivel de cercetare, ar trebui s contientizeze c filosofia pozitivist, care st la baza muncii lor,
contravine educaiei formale a majoritii arheologilor
sovietici. Pozitivismul i neo-pozitivismul sunt respinse
n toate manualele sovietice, ca fiind curente burgheze, deoarece acestea nu sunt considerate compatibile cu
materialismul dialectic marxist. Prin urmare, abordarea
deductiv-nominologic hempelian4 familiar arheolo-
3 n perioada anilor 1968-1972 au fost publicate peste 14,812 de studii n ntreaga URSS, ns doar ceva mai puin de 10% din
acestea au fost orientate spre studierea paleoliticului i mezoliticului din Uniunea Sovietic (Davis, 1983, 403).
4 Carl Gustav Hempel (1905-1997) este un filozof renumit de origine german, care a emigrat n SUA i a devenit cetean naturalizat. Prin renumitul su studiu din anul 1942 intitulat Funcia legilor generale n istorie (n original Carl Gustav Hempel,
112
Adrian PELIVAN
gilor din Occident nu poate fi pe deplin acceptat de

ctre oamenii de tiin sovietici. Exist ns multe aspecte de fond ale filosofiei marxist-leniniste n lucrrile
arheologilor sovietici, care nu sunt acceptabile de ctre
savanii din Vest. De exemplu, arheologii sovietici utilizeaz frecvent termenul de progresist, atunci cnd
descriu unele culturi sau tehnologii, i aceast utilizare
vdete n mod clar tradiia de a privi istoria n termeni
stadiali, o abordare pe care pozitivismul o respinge
(Davis 1983, 424-425). Antropologul american atenioneaz asupra faptului c nu are intenia de a reduce la
minimum contribuiile enorme ale arheologiei sovietice n domeniul paleoliticului, mai curnd, crede c att
oamenii de tiin din URSS, ct i cei din Occident ar
trebui s ia parte la nite procese de schimb de experien reciproce, care ar trebui s fie depline i sincere.
Astfel acest schimb ar face ca cercettorii s recunoasc
i s accepte nu numai obiectivele i metodele lor proprii de cercetare, dar n mod inevitabil, s duc i la o
analiz mai atent a concepiilor lor tiinifice. n orice
caz, arheologia paleoliticului din URSS a obinut succese mari n ceea ce privete structura sa organizatoric,
colectarea de date de nalt calitate, concentrndu-se la
problemele generale ale dezvoltrii istorice. Aceste reuite, conchide autorul, vor juca un rol tot mai important
n arheologia din ntreaga lume, iar oamenii de tiin
din Vest nu i vor mai putea permite s rmn neinformai i indifereni asupra contribuiilor arheologilor
din URSS (Davis 1983, 425).
Pentru paleolitic, doctrina marxist nu fcea diferena dintre culturi i stadiile de civilizaie: Aceste
stadii succesive sunt reprezentate prin vestigii de un
anumit tip ale activitii omeneti, descoperite n diferite locuri ale globului pmntesc. Ele au fost numite n
tiin culturi, primind numele dup locurile unde au
fost gsite monumentele mai caracteristice pentru cultura respectiv (Kosven 1957, 17-18).
n concluzie este necesar s evideniem faptul c
imaginea arheologiei paleolitice sovietice a avut de
suferit i din cauza autorilor occidentali, care din pricina prejudecilor, au ignorat n mare parte cercetrile i realizrile arheologilor sovietici. Acest fapt s-a
datorat att existenei unei serioase barieri lingvistice,
care separ chiar i astzi cele dou lumi ale cercetrii, ce ar avea cu siguran multe idei de schimbat, ct
i discrepanei dintre cele dou mentaliti care s-au
dorit a fi antagoniste tot timpul, reieind din specificul
dezvoltrii proceselor istorico-politice. Catalogarea arheologiei sovietice ca fiind una fundamental marxist
ar fi din punctul nostru de vedere un pas greit, pentru
simplul fapt c motenirea cultural-istoric a ideilor ar-
heologilor pre-sovietci a rezistat cu tenacitate n URSS.

Suntem de acord c, n raport cu alte tradiii europene,
arheologia sovietic a preluat ntr-o msur mult mai
larg sistemul categoric marxist, ns, nu ar trebui s
minimalizm meritele metodelor de cercetare care au
aprut ca o consecin, din aceast alturare la marxism.
Ideologia marxist, implantat n arheologia sovietic
a condus n cele din urm la nite rezultate dintre cele
mai importante n ceea ce privete studiul relaiilor ommediu, sistemul de excavare, studiul inter-disciplinar
tot mai larg, ceea ce a constituit nite progrese reale i
vizibile care se vor reflecta mai apoi i n arheologia
occidental. Preocuparea pentru generalizri i cutarea
unor legiti ale proceselor culturale a rmas, ns, cu
regret, partea dur a arheologiei sovietice, iar dogmatismul i controlul tuturor tiinelor, n special a celor
socio-umane, a calmat orice ncercare de disiden.
Arheologii erau impui de a se conduce nu de anumite
dovezi tiinifice, ci de instruciunile primite din partea
conducerii de vrf.
Primele cercetri n perioada interbelic ntre
Prut i Nistru
Primele cercetri, n spaiul pruto-nistrean referitoare la perioada paleoliticului, dar i a mezoliticului au
fost efectuate n perioada interbelic ntre 1923 i 1938,
de ctre: Ceslav Enric Ambrojevici (1900-1954), Ioan
Gh. Botez (1892-1953) i Nicolae N. Moroan (19021944) (Borziac .a. 2006, 16). Investigaiile arheologice
se desfurau sub egida seciei locale a Comisiunii Monumentelor Istorice i a seciei de arheologie a Muzeului Naional de Istorie Natural, ambele editnd cte un
buletin (Ursulescu 2007, 21).
Cercetarea paleoliticului n Basarabia este legat
n mare parte de figura lui Nicolae Moroan (Chetraru
.a. 2003) om cu un orizont larg, deopotriv pedagog,
geolog, paleontolog i arheolog (Punescu 1994). El
i-a consacrat 15 ani din via studiului celor mai vechi
perioade din istoria inutului natal. Fratele su, Ion Moroan (1894-1967), este cunoscut ca primul descoperitor al culturii de prund din Romnia (Chetraru 2010),
fiind, totodat, cel ce a ntemeiat Muzeul Judeean Slatina (Dicu 2000). Spre deosebire de fratele su mai mic,
Ion Moroan, ncepnd cu anul 1954, alturi de cel mai
renumit paleolitician din Romnia C.S. Nicolescu
Plopor (1900-1968), precum i Al. Punescu, Marin
Nica .a., va efectua timp de aproximativ 10 ani cercetri pe Valea Drjovului, vile Tesluiului, Milcovului
etc., descoperind piese de silex care au fost atribuite cu
precdere paleoliticului inferior (Punescu 2003, 131;
1973, 5-6 ).
The Function of General Laws in History (ed.), Twentieth-Century Philosophy: The Analytic Tradition, New York: Free Press,
1966) repune n discuie problema unitii metodologice a tuturor tiinelor, susinnd faptul c explicaia faptelor tiinifice
prin intermediul legilor generale este procedeul care d seama cel mai exact de natura raionalitii tiinifice. Modelul deductiv-nominologic avansat de Hempel ar constitui garantul unui demers tiinific implacabil datorit derivrii faptelor istorice pe
baza unor legi universale unanim acceptate ca atare, interpretarea subiectiv devenind astfel inutil.
Revenind la personalitatea lui N. Moroan, vom

sublinia faptul c el deja n anul 1925 va descoperi
prima staiune paleolitic pe teritoriul Basarabiei n
punctul n Ponoare de lng satul su natal Cuconetii Vechi, actualmente r. Edine (Simonescu, Moroan
1926; Moroan 1929). n 1926 el va cerceta partea stng a rului Prut i va depista cteva urme de locuire
din paleoliticul superior lng satele Viioara, Bdragii
Vechi i Bdragii Noi din r. Edine (Moroan 1927). N.
Moroan va fi acela care va efectua primele descoperiri ale musterianului n spaiul pruto-nistrean. Astfel,
n 1926 el a colectat un ir de piese de factur musterian de lng satul Sculeni i n punctul Vasilica
lng Ungheni. Aceste descoperiri i-au permis s presupun c n aceast zon a locuit i omul de Neanderthal.
Punctele descoperite au fost cercetate ulterior n anul
1929, cnd N. Moroan, va descoperi staiuni musteriene stratificate ling s. Gherman Dumeni (r. Ungheni)
i n Durduca (s. Cuconetii Vechi, r. Edine). Tot n
anii 1926-1929, N. Moroan va depista materiale din
paleoliticul superior n mprejurimile satelor BdrajiiNoi, Lopatnic, Cuconetii Vechi (punctul La Moara
Popei) (Moroan 1934). n anul 1928, paralel cu cercetrile efectuate la Stnca Ripiceni (jud. Botoani, Romnia), N. Moroan va efectua periegheze de-a lungul
rurilor Prut, Ciugur i Nistru, unde va descoperi i localiza mai multe staiuni paleolitice, precum i obiective mezolitice n apropiere de satele Otaci, Corpaci,
Naslavcea i Costeti (Moroan 1929). De asemenea,
pe cursul mijlociu al rului Nistru, va descoperi i cerceta renumitele staiuni Molodova I, Cormani IV i altele (Moroan 1938). n anii 1930-1932, N. Moroan va
face interesante observaii pe marginea pleistocenului
din nord-estul Moldovei, atenionnd asupra faptului c
pentru studierea depozitelor cuaternare este necesar s
se aplice metoda mixt stratigrafico-paleontologic, la
care trebuie s se adauge i metoda arheologic (Moroan 1933). n colaborare cu Suzanne Leclercq, N. Moroan a realizat primele determinri de flor aparinnd
pleistocenului superior (Chirica, Sovan 2006, 3).
n anul 1940 N. Moroan devine profesor la Institutul Pedagogic Ion Creang din Chiinu i director
al Muzeului de Etnografie (astzi Muzeul de Etnografie
i Istorie Natural a Moldovei). Aflndu-se n aceste
funcii, a avut posibilitatea s corespondeze i s fac
schimb de publicaii tiinifice cu renumii arheologi
din URSS, precum P. Boriskovskij5, S. Zajmeatin i
academicianul P. Efimenko. Savanii P. Boriskovskij
i P. Efimenko i-au trimis lui N. Moroan, cri i arti-
113
cole semnate de ei (ANRM, fond 2261, inv. l, dos. 5,

133). n anul 1941 el a solicitat aa-zisa foaie deschis, permis n baza cruia va obine dreptul de a executa cercetri arheologice pe teritoriul RSSM. Evident
c aceste cercetri nu a mai reuit s le ntreprind din
cauza nceperii rzboiului i arestrii lui n data de 15
iulie 1941 de ctre colaboratorii NKVD (Chetraru .a.
2003, 124-125, 222).
Nicolae Moroan este considerat un deschiztor de
drumuri i pentru preistoria Romniei, domeniu tratat
interdisciplinar (arheologie, paleontologie i geologia
pleistocenului). Circumscrise domeniului istoric, aceste
cercetri pun n eviden existena paleoliticului n Moldova, Dobrogea i n Nordul Basarabiei. ncheiem printr-o apreciere frumoas i elegant fcut de regretatul
arheolog romn Al. Punescu n lucrarea sa Din istoria
arheologiei romneti pe baza unor documente de arhiv, aprut la Bucureti n anul 2003: Prin numeroasele sale investigaii de teren din regiunea de nord-est
a Romniei n perioada interbelic (n special n zona
de pe ambele maluri ale Prutului Mijlociu, ale malului drept a rului Nistru, teritoriile fostelor judee Bli,
Soroca, Hotin, Dorohoi, Botoani, Iai), precum i prin
studiile referitoare la aceste descoperiri, N.Moroan ar
putea fi considerat ntemeietorul cercetrii complexe
moderne a paleoliticului din Romnia i precursorul
studiilor interdisciplinare n domeniul preistoriei. Timp
de aproape dou decenii, el a dominat cercetarea paleoliticului de la est de Carpai (Punescu 2003, 122).
n aceeai perioad cercettorul Ceslav Ambrojevici (1900-1954), confereniar la catedra de paleantropologie i preistoria Cuaternarului a Universitii din
Cernui, efectueaz, n calitate de delegat al Muzeului
Naional de Antichiti, ntre 1923 i 1940, numeroase
cercetri n Bucovina, pe cursurile superioare ale Prutului i Nistrului, executnd i sondaje n unele aezri
paleolitice i neolitice (Dumitrescu 1957). La unele dintre aceste cercetri a participat i prof. Radu Popovici
(1902-1970), care a realizat interesante studii bazate pe
analiza crbunilor de lemn gsii n diverse aezri paleolitice (Punescu 2003, 122). n anii 1926 i 1927, nu
departe de satul Cormani, C. Ambrojevici va descoperi
trei staiuni paleolitice (Cormani I-III, dup A.P. erny)
( 1973, 34, 37). Tot n anul 1926, Ceslav Ambrojevici va publica articolul su Urmele omului diluvial n Basarabia n primul fascicul al Buletinul
Muzeului Naional de Istorie Natural(Ambrojevici
1926). n acest articol autorul scrie despre descoperirile
sale din 1923 fcute n Basarabia i locurile foarte bo-
5 P.I. Boriskovskij a fost un arheolog sovietic renumit. S-a nscut la data de 27 mai 1911 n Sankt Petersburg. Se va specializa
n arheologia paleoliticului i n preistorie, doctor n tiine istorice din 1952, a predat n calitate de profesor la Universitatea
din Leningrad din 1959. Investigheaz o serie de situri n regiunea european a URSS (Luca-Vrublecetskaja, Puhkar`- I,
Kostenki-II, etc.). La sfritul anilor `40 nceputul anilor `50 ai sec. XX, efectueaz ample cercetri n RSSM, n special n
regiunea oraului Tiraspol. n anii `60 ai secolului XX mpreun cu arheologii vietnamezi studiaz staiuni i peteri paleolitice
n Republica Democrat Vietnam. Se stinge din via la data de 27 septembrie 1991 (a se vedea pe larg biografia i cercetrile
lui n revista Stratum Plus, 2001-2002. 1, 9-24).
114
Adrian PELIVAN
gate n vestigii ale culturii diluviale, necunoscute pan

atunci tiinei. Graie acestor descoperiri, el va releva
posibilitatea existenei urmelor omului paleolitic pe pmnturile Basarabiei (Munteanu 2007, 24-26).
C. Ambrojevici va descoperi situri paleolitice i
n apropierea Hotinului: Oselivka, Darabani etc. Toate
acestea au prilejuit conturarea vii Nistrului Mijlociu
ca zon de evident importan n domeniul studiului
arheologiei paleoliticului.
Ioan G. Botez va prospecta renumita staiune Molodova I n anii 1928-1929, ulterior cercetat amnunit
de A.P. erny ( 1961; Borziac .a. 2006, 16).
n 1931 i 1932 I. Botez i N. Moroan vor identifica la
Molodova I cteva niveluri cu material din paleoliticul
superior i musterian. Tot ei vor fi acei care vor cerceta
i staiunea Cormani IV. Teritoriul din partea estic a
rului Nistru, n anii `20-`30 ai sec. XX, a fost cercetat n mod special de arheologul ucrainean M.Rudinskij
(1887-1958) ( 1929)6.
Organizarea primelor expediii arheologice privind cercetarea paleoliticului n RSSM
Primele expediii arheologice sistematice pe teritoriul RSSM, dup cum este bine tiut, au fost organizate
de ctre Petr Petrovi Efimenko (1884-1969), director
al Institutului de Arheologie din RSS Ucrainean ntre
anii 1945-1954. Care a contribuit esenial la formarea
colii sovietice de cercetare a paleoliticului. n anii `20
ai sec. XX, el devine unul dintre liderii arheologiei sovietice, fiind supranumit i patriarhul paleontologiei
sovietice. n alt ordine de idei, P. Efimenko mpreun
cu ali cercettori au creat o nou direcie n arheologie
-paleosociologia. La formarea ca specialist a viitorului academician a contribuit ideile profesorului su
- K.F.Volkov (1847-1918), care la rndul lui era discipolul renumitului antropolog francez Louis Laurent Gabriel de Mortillet (1821-1898) ( . 1994,
13-14).
Crearea Bazei Moldoveneti de Cercetri tiinifice
a Academiei de tiine a URSS n oraul Chiinu la 12
iunie 1946 a permis ca arheologia moldoveneasc sa se
constituie i s se dezvolte ntr-un cadru instituionalizat, dar spre regret i ntr-un mediu controlat politic de
organele de partid din RSSM i URSS. Baza Moldoveneasc nou-creat, fiind abia n formare, depindea n totalitate de Moscova. Nu existau nici cele mai elementare instrumente de lucru, nici transportul absolut necesar
pentru organizarea unor expediii. Problemele existente
n societate (foametea organizat, persecuiile politice,
deportrile, urmrile dezastruoase ale rzboiului i secetei din vara anului 1946) au provocat haos i n activitatea tiinific7. n pofida tuturor acestor impedimente,
tiina arheologic i-a putut croi calea pe teritoriul dintre Prut i Nistru, iar n anii imediat urmtori postbelici
au fost organizate primele expediii arheologice. Organizarea acestora depindea n mare parte de centrele de
arheologie de la Moscova, Leningrad i Kiev.
ncepnd cu anul 1947, Baza Moldoveneasc de
Cercetri tiinifice a A a URSS mpreun cu Institutul
de Istorie a Culturii Materiale al A URSS va organiza primele expediii de studiere a siturilor paleolitice i
tripoliene. Conductorul echipei pentru studierea staiunilor paleolitice n RSSM a fost vestitul arheolog-enciclopedist Mihail Vatcslavovi Voevodskij (1903-1948)8
( 1947, 82). La 17 mai 1947, profesorul M. Voevodskij particip la o edin a Bazei Moldoveneti a A
a URSS i raporteaz mpreun cu G.D. Smirnov despre
planul expediiilor arheologice pentru vara anului 1947
(ACARM, fond 1, inv.1/1, dosar 2, 108-109). G.D.
Smirnov, n luarea sa de cuvnt, meniona Conform
ordinului Institutului de Arheologie al Uniunii Sovietice i a academicianului Volghin V.P., nou ni s-a pus
sarcina ca mpreun cu o grup de cercettori tiinifici:
prof. Voevodskij, prof. Tretjakov i prof. Passek, de a
desfura o expediie arheologic n regiunea de nord a
RSSM, n perioada 15 iulie - 15 septembrie 1947(ACARM, fond 1, inv.1/1, dosar 2, 108). Totodat se
punea accent pe faptul c expediia arheologic va fi
una complex, la ea fiind invitai att pedologi, ct i
botaniti, care trebuiau s studieze n mod special seminele strugurilor de vi de vie (ACARM, fond 1,
inv.1/1, dosar 2, 109).
La 30 septembrie 1947, imediat dup finalizarea
lucrrilor expediiei arheologice din nordul republicii
i dup descoperirea multor staiuni paleolitice i neolitice, precum i din alte perioade istorice, tema nr.
6 Arheologul M.J. Rudinskij s-a nscut n anul 1887 n Achtyrka, provincia Harkov (acum reg. Sumy din Ucraina). A absolvit
facultatea istorico-filologic a Universitii din Harkov. n tineree a lucrat la Muzeul Regional de Etnografie din Poltava, devenind primul director al acestui muzeu. Paralel, M. Rudinskij particip la expediiile arheologice din staiunile paleolitice de
la Pushkari, Mezin, uravka, precum i la cele mezolitice i neolitice din bazinul Nistrului mijlociu. n 1924 este unul dintre
iniiatorii i participani la crearea revistei tiinifice editat de Institutul de Arheologie al Academiei Naionale
de tiine a Ucrainei. n 1934 este arestat de NKVD sub acuzaia de activiti contrarevoluionare i exilat timp de 3 ani n regiunea Arhanghelsk. mpreun cu el au fost arestai directorii muzeelor din Kiev, Dnepropetrovsk i alte orae din Ucraina. La
sfritul anilor `40 ai sec. XX reuete s se ntoarc n Ucraina, la Institutul de Arheologie. A scris peste 50 de lucrri tiinifice.
La 22 iulie 1989 M. Rudinskij a fost reabilitat postum de ctre procuratura din Kiev (, 1992).
7 Spre exemplu, n ceea ce privete organizarea cercetrilor arheologice, la data de 18 aprilie 1947 eful sectorului de istorie i
arheologie prof. N.A. Narov, i exprima nedumerirea sa referitor la aceea c el a fost nlturat de la conducerea lucrrilor
arheologice i c acestea au trecut sub conducerea direct a Bazei (a se vedea: ACRM, fond 1, inv.1/1, dosar 2, 173-174).
8 n ceea ce privete personalitatea complex a lui M.V. Voevodskij a se vedea: 1949; 1949; 1950;
1950a; 1950b; 1997; 1995; 2007; 2003; 2003.
47 Selitile i horoditele scitice, pe care o conducea

G.D. Smirnov, a fost nlocuit cu tema: Monumente
arheologice de pe teritoriul Moldovei, n care a fost
inclus cercetarea monumentelor: paleolitice, tripoliene, din epoca bronzului, din cultura scitice, slave i a
cele din evul mediu (ACARM, fond 1, inv.1/1, dosar
2, 150). Deja la 14 februarie 1948 eful sectorului de
istorie i arheologie a Institutului de Istorie, Limb i
Literatur G.D. Smirnov va propune conducerii Bazei
Moldoveneti aprobarea unui plan complex al spturilor arheologice foarte diferit de cel precedent. n planul
respectiv pentru anul 1948, au fost incluse ase echipe care urmau a studia siturile arheologice paleolitice,
tripoliene, a sciilor, a slavilor, medievale i o echip
distinct care urma s fac periegheze. n aceast ultim
echip, pe lng T. Passek, M. Zasurcev, G. Smirnov
au fost inclui profesorul M. Voevodskij i arheologul
ucrainean A. erny, care urmau s cerceteze staiunile
paleolitice de lng satele Ofatini, Saharna, Zozuleni
din raionul Rbnia (ACARM, fond 1, inv.1/1, dosar
3, 91). Echipa condus de M. Voevodskij trebuia s fie
asigurat cu transport i instrumente necesare de lucru
de Institutul de Istorie a Culturii Materiale al A URSS.
Pentru extinderea cercetrilor de suprafa, G. Smirnov
va cere, n acelai timp, conducerii Bazei Moldoveneti
procurarea unor motociclete sau biciclete, care aa i nu
au mai fost cumprate din cauza lipsei finanelor la acel
moment (ACARM, fond 1, inv.1/1, dosar 9, 251).
Cu regret, echipa care urma s studieze siturile paleolitice aa i nu a avut ocazia s fie condus de M.V.
Voevodskij, care s-a stins subit din via din cauza cancerului n toamna anului 1948, nereuind s-i duc planurile pn la bun sfrit n ceea ce privete studierea
paleoliticului pe teritoriul RSSM, tafeta fiind imediat
preluat de ctre arheologul ucrainean A. P. erny,
asupra cruia ne vom opri puin mai jos.
115
Elaborarea Hrii Arheologice

a RSS Moldoveneti
Prea puin astzi este cunoscut faptul c discuii
privind elaborarea unei hri arheologice a RSSM au
fost duse cu mult naintea nceperii primelor expediii
arheologice. Cercetnd anumite documente inedite de
arhiv, am putut reconstitui istoria crerii acestei hri
arheologice a RSSM. Astfel, primul proiect al hrii arheologice a RSSM, a fost elaborat de Victor Adiasevici
(1898-1966)9, enciclopedist, bibliograf, pictor, pedagog
i n acelai timp unul din primii arheologi din RSSM
care a participat la expediiile arheologice conduse de
G.D. Smirnov (, 1953).
V. Adiasevici, fiind angajat la data de 6 octombrie
1945 la Filiala Moldoveneasc a Academiei de tiine a
URSS n calitate de cerceta tiinific inferior, al seciei
de istorie i arheologie a Institutului de Istorie, Limb i
Literatur (ACARM, fond 3, inv. 1, dosar 10, 1), deja
ctre 1 ianuarie 1946 elaborase un raport privind starea
monumentelor istorice i arheologice din RSSM pn la
acel an ( 1946a). n acel raport el prezenta
informaii succinte referitoare la cercetarea monumentelor arheologice i istorice de pe teritoriul Basarabiei
nc de la sf. sec. XIX - pn n anii `40 ai sec. XX. Cercettorul prezint n studiul su principalele descoperiri, menionnd autorii acestor descoperiri, respectnd
cronologia, dar i ordonarea descoperirilor pe epoci:
paleolitic, neolitic, epoca bronzului, epoca fierului etc.
De asemenea, n notiele sale informative V. Adiasevici
va reflecta i unele preri istoriografice.
Referitor la staiunile din epoca paleoliticului, cercettorul a schiat principalele descoperiri efectuate de
T. Porucic, V. tern, N. Moroan, C. Ambrojevici .a.,
indicnd localizarea acestora. Pentru noi, acest studiu
este foarte important din dou considerente: 1) deoarece
reflect starea cunoaterii siturilor arheologice (n spe-
9 V.M. Adiasevici s-a nscut n anul 1898 n satul Rogojeni (jud. Soroca), n familia unui imigrant. A nvat la liceul din Comrat
timp de nou ani, dup care a urmat cursurile colii de Arte din Chiinu. Studiile superioare le-a fcut la Facultatea de Istorie
a Universitii din Iai. Cu regret, prea puine cunoatem despre anii si de studenie, ce profesori a avut, ce obiecte a studiat, de
ce a fost pasionat de arheologie i pictur. A fost profesor de desen la liceul din Akkerman, profesor de desen liniar la coala de
Viticultur din Chiinu i la Seminarul Teologic din Chiinu. n anul 1940, a fost numit director de coal n satul Principesa
Elena din judeul Lpuna care, dup ocuparea Basarabiei de ctre trupele sovietice, a fost rebotezat n Pervamaiskoe. Aceast
funcie de conducere, ns, nu 1-a salvat de arestare i condamnare la opt ani de nchisoare. Pentru prima oar, a fost arestat
la 7 septembrie 1940, iar pentru activitatea sa antisovietic, va fi deportat. S-a aflat n detenie pn n anul 1945, dup care,
fiind eliberat, este angajat temporar la Filiala Moldoveneasc a A a URSS, n calitate de cercettor inferior, Secia Istorie i Arheologie a Institutului de Istorie, Limb i Literatur, dar, n scurt timp, este concediat ca fiind element suspect. Fiica adoptiv
a lui V. Adiasevici, susine c nu i s-a permis s lucreze n continuare la Filiala Moldoveneasc din motive politice. Dup ce este
alungat de la institut, se va angaja n calitate de ef de studii la casa de copii din satul Bardar. n mai 1949, este arestat din nou
fiind ncarcerat pn n anul 1956, cnd se va stabili cu traiul la Bcioi, activnd la coal ca bibliotecar, deoarece nu avea permisiunea s lucreze n Chiinu. A fost posesorul unei biblioteci unice, care avea dou filiale: una la Tighina i alta la Cetatea
Alb. La sfritul anilor '30, a vndut biblioteca sa Academiei Romne. A redactat Bessarabskii enciklopediceskii slovar`din
care a tiprit n 1933 zece fascicule, restul nu au mai aprut din cauza greutilor materiale. Lucrnd doar doi ani n cadrul
seciei de istorie i arheologie a Filialei Moldoveneti a A a URSS, el va reui s elaboreze o not informativ privind starea
cercetrii monumentelor istorice i arheologice din RSSM pn la 1 ianuarie 1946 i, de asemenea, va aduna un material preios privind monumentele arheologice dintre Prut i Nistru, pentru crearea n viitor a unei hari arheologice a RSSM (a se vedea:
Colesnic 2002, 210-223; www.memorial.krsk.ru/martirol/ad_ak.htm; 1946a, 1946b; ACARM, fond
1, inv. 1/1, dosar 3, 22,87; ANRM, F. 680, inv.1, dosar 3628. Pentru unele din informaiile citate mai sus, aduc sincere mulumiri
doamnei Maria Iaev).
116
Adrian PELIVAN
cial a acelor paleolitice care ne intereseaz n mod prioritar) pn la nceperea primelor expediii arheologice
sistematice i 2) notele informative ale lui V. Adiasevici
conin date destul de importante privind primele descoperiri arheologice, precum i unele repere istoriografice. Acest raport a servit drept punct de pornire pentru o
alt lucrare a sa, mult mai ampl, de cca 71 de pagini,
dar care cu regret la fel ca i prima a rmas sub form de
manuscris, aflndu-se astzi n Arhiva tiinific Central a AM ( 1946b). Acest ultim studiu al
lui V. Adiasevici prezint i el un interes deosebit, fiind
desigur i mai bogat n informaiile oferite, mai ales c
autorul a cules date importante pentru lucrarea sa din
toat literatura arheologic privind teritoriul Basarabiei
nc de la sf. sec. XIX. n introducerea acestui studiu,
autorul, va meniona faptul c n RSSM nu exist lucrri
care s cuprind informaii referitoare la monumentele vechi din ar. Cu regret, constat V. Adiasevici, se
simte nevoit doar s enumere punctele descoperite pn
n anii `40 ai sec. XX, spernd n acelai timp c lista
monumentelor istorice i arheologice propus de el va
sluji ca reper pentru elaborarea altor lucrri importante
n aceast direcie ( 1946b, 3).
V. Adiasevici va mpri materialul n mai multe
compartimente ordonate dup epoci, monumente istorice i chiar naturale: 1) paleoliticul; 2) neoliticul; 3) epoca bronzului; 4) horoditi i seliti; 5) orae i localiti
cunoscute n literatur, dar care astzi nu mai exist; 6)
tumuli; 7) valuri; 8) peteri; 9) comori; 10) descoperiri arheologice ntmpltoare; 11) ceti din piatr; 12)
construcii arhitecturale; 13) monumente istorice; 14)
biserici vechi. Pentru fiecare din acestea, cercettorul
va face o caracteristic general. Spre exemplu, pentru
epoca paleolitic, asupra creia punem accentul n studiul nostru, cercettorul dup ce face o descriere sumar a paleoliticului inferior, mijlociu i superior, fr a
ine cont de aceste periodizri enumr toate staiunile
i punctele paleolitice n ordine alfabetic dup judee
( 1946b, 6-15). Intitulat sugestiv: Monumentele Moldovei. (Materiale pentru alctuirea hrii
arheologice a RSSM) ( 1946b), repertoriul
respectiv al siturilor arheologice i a monumentelor
istorice, putea s ofere o perspectiv larg pentru elaborarea viitoarelor lucrri privind alctuirea unei hri
arheologice a RSSM. ns, cu prere de ru, ca i prima
lucrare aceasta a fost dat uitrii i a stat pn nu de
mult n anonimat. Este adevrat faptul c V. Adiasevici,
nici nu a pretins la aceea c studiul su ar reprezenta
o hart arheologic a RSSM, indicnd n paranteze c
acestea sunt materiale pentru alctuirea unei hri arheologice pe viitor a RSSM. Totui, n una din edinele Bazei Moldoveneti avut loc la data de 1 februarie
1946 (ACARM, fond 3, inv. 1, dosar 10, 17-20), directorul Institutului de Istorie, Limb i Literatur, V.M.
Senkevici, se arat nemulumit de faptul c n planul

tematic al sectorului de istorie pentru anul 1946, eful
sectorului respectiv, N.V. Berezneakov, nu a inclus sarcina alctuirii harii arheologice a RSSM (ACARM,
fond 3, inv. 1, dosar 10, 18). Pentru a se apra mpotriva
acestor acuzaii, N. Berezneakov, va declara c lucrarea lui Adiasevici de fapt i reprezint harta arheologic a RSSM, fiind nsoit i de descrierile respective
(ACARM, fond 3, inv. 1, dosar 10, 19). Aa-numita
Hart arheologic a RSSM a lui V. Adiasevici, urma
s fie dezvoltat i completat, ea fiind n atenia organelor de conducere academice att din RSSM, ct i din
RSS Ucrainean.
ntocmirea unei hari arheologice a RSSM va fi introdus i n planul de lucru privind cercetrile arheologice al Sectorului de Istorie i Arheologie al Institutului
de Istorie, Limb i Literatur a Bazei Moldoveneti
din anul 1947. Autorii hrii arheologice trebuiau s fie
urmtorii cercettori:1) academicianul P.P. Efimenko,
directorul Institutului de Arheologie din RSSU i eful
expediiilor arheologice n RSSM, 2) G.D. Smirnov eful adjunct al expediiilor arheologice n RSSM i 3)
V.M. Adiasevici - cercettor inferior din cadrul Seciei
Istorie i Arheologie a Institutului de Istorie, Limb i
Literatur. Lucrarea era planificat pentru trei ani i jumtate, fiind necesar s ating un volum de cca. 2,5 c.a.
(ACARM, fond 1, inv.1/1, dosar 3, 87). Se accentua faptul c Harta arheologic va reprezenta un lucru
enorm, care va avea drept scop depistarea i fixarea cu
ajutorul spturilor arheologice, a perieghezelor i a datelor din literatura de specialitate, a tuturor monumentelor arheologice i istorice din RSSM. De asemenea,
se anuna c Harta arheologic a RSSM va reprezenta
o lucrare de ndrumare i principala surs pentru arheologi, istorici i studeni, iar nsi alctuirea acestei hri
ar avea o nsemntate pentru ntreaga Uniune Sovietic (ACARM, fond 1, inv.1/1, dosar 3, 87). Cu toate
acestea, Harta arheologic a RSSM nu a fost realizat
n termenii stabilii, cauzele acestui eec lamentabil urmnd nc a fi identificate de ctre cercettorii de astzi.
Revenind la lucrrile lui V. Adiasevici10, am constatat cu regret c acestea nu i-au gsit locul cuvenit n
nici o lucrare a arheologilor, chiar i pn la ora actual.
Din acest considerent impactul lor asupra crerii unei
hri arheologice noi a RSSM, a fost insesizabil.
Pe parcursul anilor 5070 ai sec. XX n URSS au
fost publicate diverse informaii despre monumentele
arheologice de pe teritoriul RSSM. Aceste repertorii
conineau date tiinifice foarte importante, dar nu lipseau nici anumite greeli, de multe ori din cauza folosirii de ctre specialiti a unor principii metodologice greite. Cu toate aceste neajunsuri, apariia Harii arheologice a RSSM n opt volume, publicat ntre anii 19731975, a reprezentat un succes real pe atunci, al unui
10 Din discuiile purtate cu cei mai n etate arheologi din Republica Moldova, m-am convins nc o dat c numele lui V. Adiasevici nu este cunoscut de ctre primii arheologi autohtoni.
colectiv numeros de arheologi, care au lucrat muli ani

la rnd pentru realizarea acestor repertorii indispensabile pentru arheologia moldoveneasc. Primul volum al
Hrii arheologice a fost elaborat de N. Chetraru n anul
1973, redactori fiind N.K. Anisjutkin i G.V. Grigorèva
( 1973). N. Chetraru a ncercat s descrie succint istoricul descoperirii fiecrui sit, nivelul de cercetare a acestora, bibliografia i locul pstrrii materialelor
descoperite. Staiunile i punctele paleolitice, dar i mezolitice incluse n aceast lucrare sunt divizate conform
principiului cronologic: paleoliticul inferior, mijlociu,
superior i mezoliticul, respectnd numerotarea lor pe
hart. n studiul su, N. Chetraru va diviza staiunile din
paleoliticul superior, care sunt i cele mai numeroase,
n trei grupe: grupa comun, grupa din bazinul rului
Rut i grupa din regiunea Gura Camencii-Bobuleti.
Descrierea siturilor arheologice autorul o va face de la
nord la sud, pe principalele artere fluviale: Prut, Nistru
i Rut ( 1973, 9). n studiul su, N. Chetraru va evidenia trei tipuri de monumente paleolitice i
mezolitice: staiuni, amplasri ale uneltelor de silex i
puncte singulare. Descrierile acestor trei tipuri de monumente arheologice se vor da n Harta arheologic
dup cea mai apropiat localitate, conform mpririi
administrative a RSSM din anul 1972 ( 1973,
9). Autorul constat cu regret c pn la apariia studiului su, nu s-a fcut nici o datare absolut prin metoda
cu Carbon 14 pentru siturile paleolitice i mezolitice
din RSSM. N. Chetraru nu s-a limitat doar la includerea
informaiilor care se refer la cei care au descoperit, au
ntreprins primele spturi arheologice, au studiat i au
publicat aceste monumente, dar a scris i despre toate
cercetrile geologice, paleontologice, etc.
n primul volum al Hrii Arheologice a RSSM,
N. Chetraru a introdus toate monumentele paleolitice
i mezolitice descoperite de arheologi, muzeografi, etnografi, studeni, elevi etc., ncepnd cu anul 1925 pn
n anul 1972. Aceast lucrare fundamental va reflecta
nivelul de cunoatere a paleoliticului i mezoliticului pe
teritoriul RSSM la acea vreme. Desigur c materialele
din Harta Arheologic a lui N. Chetraru au fost adunate
pe parcurs, iar o parte din ele au fost chiar i publicate.
Astfel, n anul 1958 autorul pentru prima dat prezint o comunicare privind monumentele paleolitice din
Moldova la prima conferin a tinerilor cercettori din
RSSM, dar i n cadrul seciei arheologiei preistorice a
Institutului de Arheologie a A a RSS Ucrainene, precum i n sectorul paleolitic al Institutului de Istorie a
Culturii Materiale, filiala din Leningrad (ACARM,
fond 18, inv. 1, dosar 29, f.16; 1958). Unele
informaii incluse n Harta arheologic a lui N. Chetraru
au fost reflectate anterior n diferite publicaii periodice
117
( 1965b, 1969a, 1969b). n

baza acestor materiale, precum i a Hrii arheologice,
N. Chetraru i va susine teza sa de doctor la Leningrad
n anul 1974 ( 1974).
Un alt repertoriu important pentru paleoliticul i
mezoliticul din regiunea Nistrului a fost publicat de ctre A.P. erny n acelai an (1973) la Moscova. n baza
cercetrilor sale care au durat mai muli ani la rnd,
erny a inclus materialele anterioare, dar i cele noi
n Harta arheologic proprie, crend o nou schem privind evoluia paleoliticului superior n bazinul Nistrului
( 1973).
Concluzionnd cele relatate mai sus, trebuie s
subliniem o dat n plus faptul c elaborarea hrii arheologice pentru teritoriul pruto-nistrean a fost un lucru greu de realizat, primele proiecte fiind abandonate
din diferite pricini, unele din care nici astzi nu ne sunt
cunoscute. Asupra acestor proiecte, spre regret, nu se
vor mai ntoarce acei care i-au propus s alctuiasc
harta arheologic a RSSM. Apariia Harii arheologice
a RSSM n opt volume a venit cu ntrziere, dar deja
putea oferi un instrument de lucru eficient i util pentru
toi specialitii din domeniu.
Publicarea repertoriilor privind paleoliticul i mezoliticul pruto-nistrean de arheologii A. erny i N.
Chetraru, n anul 1973, ncheie o etap destul de important n cercetare, determinat prin: a) investigarea prin
spturi sistematice a celor mai importante situri, inclusiv cele pluristratificate; b) constituirea unor colective
de cercettori implicate n studiul paleoliticului din spaiul pruto-nistrean; c) apariia cercettorilor specializai
n studierea paleoliticului i mezoliticului n RSSM; d)
descoperirea i cercetarea staiunilor n noul sector de
concentrare a siturilor din valea Rutului.
Cercetarea paleoliticului inferior n RSSM
Printre primii cercettori sovietici care s-au ocupat
de cercetarea paleoliticului pe teritoriul RSSM au fost
urmtorii arheologi: P.P. Efimenko, S.N. Bibikov, P.I.
Boriskovskij, A.P. erny, G.P. Sergheev, N.A. Chetraru (Dergacev 1994, 9). Cercetrile lor din vile Prutului, Nistrului i Rutului au contribuit la descoperirea
unor monumente paleolitice i mezolitice, dintre care
le menionm pe cele mai importate din grotele de la
Ofatini, Duruitoarea Veche, Brnzeni, staiunile de la
Ciutuleti, Racov VII, Otaci I i II etc.
Prima staiune stratificat din spaiul pruto-nistrean
atribuit paleoliticului inferior a fost cercetat de arheologul G. P. Sergheev (1907-1974)11 n vara anului 1946,
n grota paleolitic din preajma s. Ofatini, r. Rbnia
de pe malul stng al Nistrului12. n locul numit Rpa
lui Maftei la est de satul Ofatini, n grota natural, au
11 G.P. Sergheev a fost un arheolog i muzeograf nscut la 20 mai 1907 n oraul Omsk, Siberia, n familia unui feroviar. coala
primar a absolvit-o la vrsta de 11 ani n regiunea ita, unde s-au transferat prinii. Aici a obinut i studii medii. n 1929 se
nscrie la Institutul Istorico-lingvistic din Leningrad (Sankt-Petersburg), secia etnografico-muzeal. Dup absolvirea, n 1932,
a institutului cu specialitatea arheolog-muzeolog, el revine n Siberia i se angajeaz n calitate de cercettor tiinific al Muzeu-
118
Adrian PELIVAN
fost depistate unelte de munc i deeuri de debitaj din

silex, resturi osoase de mamut, urs de peter, ren polar
etc., unele urme de ruguri. Pe parcursul cercetrilor, n
ea au fost delimitate dou straturi culturale din paleoliticul timpuriu. Printre unelte au fost descoperite racloare, dou toporae de mn atribuite micochianului.
Staiunea a fost datat n perioada acheuleanului trziu
(acheulean tip Micoc) ( 1946, 1-2). Drept
rezultat, a fost recoltat un material bogat, iar articolul
care fcea trimiteri la rezultatele spturilor efectuate
n grot, publicat n revista Sovetskaja Arheologija
( 1950), a fost nalt apreciat de paleoliticenii
P. Efimenko i P. Boriskovskij, cu toate c G. Sergheev
fusese dur criticat de ctre cercettorul tiinific al Institutului de Arheologie al Academiei de tiine al RSS
Ucrainene A.P. erny. ntr-un raport preliminar din 2
octombrie 1946 A.P. erny meniona despre distrugerea n proporii deosebit de mari a staiunii respective,
datorate fie incompetenei, fie neglijenei arheologului
G.P. Sergheev i a echipei sale de muncitori (
1946, 72-73). Arheologul va ntreprinde cercetri suplimentare n preajma satului Ofatini, descoperind nc
cinci staiuni paleolitice. Va scoate la suprafa unelte
de munc, rzuitoare, topoare din cremene etc., marea
majoritate a acestor obiecte aparinnd paleoliticului
superior. Ulterior grota de la Ofatini va fi cercetat
prin spturi arheologice de ctre N.A. Chetraru i N.K.
Anisjutkin, care vor mai identifica nc dou niveluri de
locuire atribuite acheuleanului tardiv i musterianului
( 1973, 21-24).
n anul 1952 o echip de arheologi, format din T.S.
Passek, S.N. Bibikov, A.P. erny i alii, va efectua periegheze n zona de construcie a hidrocentralei de la
Dubsari, n lunca Nistrului. Aici au fost descoperite 24
de puncte cu materiale din paleolitic i mezolitic, dar
nici o staiune in situ. Rezultatele acestor periegheze au
fost relevate ntr-un ir de publicaii ( 1959;
1973; 1973). Unele puncte cu ma-
teriale din paleoliticul inferior au fost descoperite i de

ctre P.I. Boriskovskij n 1954 n zona Colkotova Balka
de lng oraul Tiraspol ( 1957). n acelai an zona vii rului Rut ncepe a fi cercetat de ctre
V. Marchevici, care n decurs de aproximativ zece ani
descoper peste 60 de puncte i staiuni din paleoliticul inferior, dar i din paleoliticul superior i mezolitic.
Printre staiunile din paleoliticului inferior descoperite
de el putem aminti aici: Bobuleti V, Vrvreuca VII i
X, Ciorna i Boernia.
Petera de la Racov urma a fi cercetat de ctre M.
Rudinskij, nc n anul 1945, mpreun cu ali colaboratori ai Bazei Moldoveneti ( 1949, 299),
dar acest lucru nu a fost posibil, deoarece arheologul
ucrainean a fost persecutat de regimul stalinist, din motive ideologice, astfel c grota Racov X cu materiale
specifice paleoliticului inferior a ateptat vremuri mai
bune. n 1956 aceasta va fi prospectat de ctre I.A. Rafalovich i L.L. Polevoi ( 1973, 39-40).
Un alt monument stratificat din paleoliticul inferior
a fost descoperit n 1958 la Duruitoarea Veche, raionul
Rcani, de ctre arheologul N. Chetraru. n anul 1959
grota este cercetat de N. Chetraru i G. Sergheev. n
1960, doar de N. Chetraru, iar n 1965 el o cerceteaz
mpreuna cu N. Anisjutkin. Grosimea depunerilor de
peter n interiorul grotei constituie cca. 2 m. Stratigrafic, au fost delimitate patru niveluri culturale. Cele
dou straturi inferioare sunt atribuite acheuleanului trziu, cel mijlociu - paleoliticului superior, iar cel de sus
eneoliticului i culturilor mai trzii ( 1965a;
1973, 14-20,79-81; 1991). N. Chetraru a atribuit complexele din nivelurile III i IV de la
Duruitoarea musterianului de tip alpin ( 1960;
1965a).
n acelai an 1958 N. Chetraru va descoperi staiunea din paleoliticul inferior de la Mersna (s. Brnzeni,
r. Edine). Staiunea a fost cercetat de N. Chetraru i N.
Anisjutkin n anii 1964, 1965 i 1968 ( 1973,
lui regional Ojrottui (actualmente Gorno-Altajsk). n perioada anilor 1935-1937 deine funcia de ef al seciei Istorie a Muzeului de studiere a inutului natal din ita. Dup un an de activitate n funcie de cercettor tiinific la Muzeul central mongol,
n 1938 revine la Muzeul regional Ojrot, pe post de ef al seciei Istorie i Natur. n calitatea sa de colaborator al muzeelor
din aceste orae siberiene, G. Sergheev particip activ la diverse expoziii arheologice n scopul colectrii materialelor pentru
muzeele republicane din Burjatia i Tuva. Ulterior, ia parte la lucrrile expediiilor arheologice ntreprinse n Altaj i Mongolia.
i aceasta n pofida faptului c el avea grave probleme de sntate, fiind chiar eliberat de mobilizarea pe front. innd cont de
sfaturile medicilor, n primvara anului 1945 G. Sergheev se transfer cu traiul n RSS Moldoveneasc. Se angajeaz cercettor
tiinific la Muzeul de studiere a inutului natal (actualmente Muzeul Naional de Etnografie i Istorie Natural) din Chiinu,
o perioad deinnd i funcia de director, iar la sfritul anului 1946 fiind numit ef al seciei Istorie presovietic, n acest post
aflndu-se pn n 1974, cnd a i decedat. n 1945 G. Sergheev organizeaz explorri arheologice n luncile r. Rut i Bc, de la
Clrai pn la Chiinu. Cerceteaz un tumul din epoca bronzului situat n apropierea satului Bulboci. n colaborare cu G.D.
Smirnov contribuie la elaborarea planurilor de proporii viznd organizarea, n 1946, a investigaiilor arheologice pe teritoriul
Moldovei, fiind ndrumai de academicianul P. Efimenko. Particip la Expediia Tripolian a Institutului de Istorie a Culturii
Materiale al Academiei de tiine din URSS i Institutului de Arheologie al A a RSS Ucrainene, numit ulterior Expediia
Arheologic Moldoveneasc, condus de T. Passek, precum i la expediiile conduse de G.D. Smirnov i G.B. Fedorov. Cu prere de ru, arhiva privind spturile arheologice ale lui G. Sergheev a fost dat spre pstrare n Arhiva Institutului de Istorie a
Academiei de tiine a RSSM, unde s-a i pierdut (a se vedea mai detaliat: Rileanu 2005, 320; 2005, 323).
12 Grota de la Ofatini a fost descoperit de locuitorul satului A.G. Custasevici nc n anul 1901, ns pentru prima dat a nceput
a fi studiat de ctre G. Sergheev abia n anul 1946, a se vedea: 1950, 202.
26). Asupra materialelor descoperite n grota de la Duruitoarea Veche, i-a expus prerea n repetate rnduri
i arheologul N.K. Anisjutkin, care publicnd mpreun cu N. Chetraru materialele staiunii de la Mersna
(, 1967, 67), a opinat iniial c
materialele complexelor de la Duruitoarea Veche pot
avea o vrst mai trzie, dect complexul timpuriu de la
Mersna i pot fi atribuite inter-glaciaiunii Riss-Wrm
i Wrmului timpuriu, fiind de tradiie Clakton-Tayac
(, 1967, 36). n alt studiu, Anisjutkin atribuie materialele de la Duruitoarea Veche musterianului, lsnd n vigoare atribuirea cronologic din
lucrarea precedent ( 1978). Mult mai trziu N. Anisjutkin va atribui ns aceste complexe deja
acheuleanului, iar din punct de vedere cronologic interstadiului glaciar Riss.
Cercetarea paleoliticului mijlociu n RSSM
Mai sus relatasem faptul c primele staiuni musteriene din spaiul pruto-nistrean au fost descoperite
de ctre N. Moroan n anii 1926-1931. De fapt ns,
aceste descoperiri reprezentau unele puncte cu materiale litice, uneori chiar i faunistice, care nc de pe atunci
erau atribuite musterianului. Cele mai importante erau
urmtoarele: Vasilica, Sculeni, Gherman-Dumeni i
n Durduca pe Prutul Mijlociu i Naslavcea pe Nistrul
Mijlociu. Ele au fost atribuite de ctre N. Moroan musterianului de tip Levallois (Moroan 1938). Aceste materiale, foarte numeroase, au fost n bun parte pierdute,
iar n perioada postbelic n literatura de specialitate nu
au mai fost amintite, dect doar n unele lucrri cu caracter general ( 1973; 1973).
n anul 1960, N. Chetraru a ntreprins unele sondaje
n grotele de la Trinca I i II, descoperind nivele de locuire din perioada musterian n ambele din ele. Aceste
grote au fost cercetate n continuare de N. Anisjutkin, I.
Borziac i acelai N. Chetraru. Nivelul inferior din grota Trinca I a fost atribuit musterianului tipic cu forme
bifaciale ( . 1986). Cele trei niveluri
musteriene (fiind difereniate doar din punct de vedere
litologic) din grota Trinca II, considerate a fi de fapt un
singur nivel omogen de locuire au fost apreciate de ctre N. Chetraru i I. Borziac ca aparinnd musterianului
tipic fr forme bifaciale, care se deosebesc ntr-o oarecare msur de musterianul tipic cu forme bifaciale,
musterianul de tip Levallois i musterianul denticulat,
att din punct de vedere tipologic, ct i morfologic. n
ceea ce privete cronologia nivelurilor musteriene de
la Trinca II, N. Chetraru i I. Borziac au emis ipoteza
c acestea ar putea fi mult mai timpurii dect cele de
la Trinca I i c ar putea fi vorba de un musterian cu
evidente tradiii acheuliene ( . 1986,
119
81). Arheologul N. Anisjutkin, ns, va opina c nivelurile de la Trinca II sunt asemntoare dup inventar i
sincronice n timp cu cele de la Trinca I (
1992, 28).
Materiale inedite musteriene, de asemenea, au fost
descoperite i studiate n grota distrus de la Buteti,
r. Glodeni n anul 1963 de ctre N. Chetraru, care le-a
atribuit musterianului de tip Levallois ( 1969).
Cercettorul N.K. Anisjutkin, un bun prieten al lui N.
Chetraru, mai trziu va include materialele din grota
de la Buteti n grupul staiunilor musterianului clasic,
n faciesul Molodovo-Buteti ( 1971, 22).
Mult mai trziu le va include n varianta prutean a
musterianului de tip Levallois ( 1981, 50)
sau n faciesul nord-moldovenesc al liniei de dezvoltarea a musterianului de tip Levallua. Materialele din
grota de la Buteti au fost analizate i de Ju. Kolosov
( 1972) i R. Klein (Klein 1969), care, n principiu, au susinut acele aprecieri iniiale ale lui N. Chetraru. Astzi complexul grotei de la Buteti este calificat ca aparinnd musterianului tardiv de tip Levallois
cu unele rare forme bifaciale, care l difereniaz ntr-o
oarecare msur de musterianul de tip Levallois de la
Molodova i Chetrosu, unde formele bifaciale lipsesc
(Borziac 1994).
Grota de lng satul Buzdujeni (r. Edine) a fost
descoperit de I. Borziac n anul 1970 i cercetat de
N. Chetraru i N. Anisjutkin n anii imediat urmtori:
1971, 1975-1976 ( 1973, 48-51; ,
1991; 2001). Stratigrafia depunerilor poroase din interiorul grotei este destul de complicat, ns a permis cercettorilor s delimiteze nou
straturi culturale, opt dintre care au fost atribuite epocii
musteriene, toate aparinnd musterianului denticulat.
Totui, mai trziu, I. Borziac va considera c nivelurile
inferioare (VI-VIII), care au o vdit tradiie acheulean, pot fi mult mai timpurii (Borziac 1994).
Cercetarea paleoliticului superior n RSSM
Spre deosebire de alte perioade ale epocii de piatr, paleoliticul superior a fost mai bine studiat. nc din
1940 malurile Nistrului erau cercetate de S.N. Bibikov
(19081988)13, iar din 1945 cercetrile sunt preluate de
M. Rudinskij. n perioada anilor 1946-1948 cercetri
de suprafa ntreprinde P.I. Boriskovskij, care a scos
la suprafa multe situri paleolitice ( 1973,
6). Cercetrile lui N. Moroan au servit drept model
i punct de plecare pentru S. Bibikov, P. Boriskovskij
i A.P. erny, care n 1946-1954 au ntreprins ample
investigaii preliminare de suprafa n staiuni deja cunoscute sau depistate de ei. Graie acestor cercetri au
fost descoperite peste 70 de puncte noi cu materiale din
13 S.N. Bibikov s-a nscut la 1 septembrie 1908 n oraul Sevastopol din Ucraina. A fost un arheolog cunoscut n ntreaga URSS,
fiind membru corespondent al A a RSSU din anul 1958, laureat al Premiului de Stat al RSS Ucrainene n domeniul tehnicii i
tiinei, conductorul seciei arheologice din Crimeea. ntre anii 1955-1968 a fost directorul Institutului de Arheologie al A a
RSSU. A fost preocupat de cercetarea paleoliticului, neoliticului i epocii timpurii a fierului n estul Europei (a se vedea: http://
www.oval.ru/enc/8370.html i http://crimean-center.com/?m=200810).
120
Adrian PELIVAN
paleoliticul superior. Rezultatele acestor cercettori au

fost amplu reflectate n lucrrile de specialitate, dar i
n publicaiile cu caracter generalizator (
1950; 1951; 1953).
n 1953, P. Boriskovskij a publicat o monografie de proporii intitulat
( 1953), n care au fost descrise toate
materialele din zona carpato-nistrean cunoscute. Dei,
anterior, P. Boriskovskij criticase vehement concepiile migraioniste ale lui G. Mortillet, n aceast lucrare
de sintez propune o nou periodizare a paleoliticului
superior din bazinul Nistrului, n care ncadreaz toate
materialele culese la suprafa din valea Nistrului i de
pe teritoriul Ucrainei n schema lui N. Moroan. Astfel, stratigrafia sitului Stnca-Ripiceni devine pentru
P. Boriskovskij principalul reper stratigrafic pe care se
bazeaz periodizarea paleoliticului superior propus de
el. P. Boriskovskij definete apte trepte evolutive ale
paleoliticului superior de pe teritoriul Ucrainei, inclusiv
din zona Nistrului Mijlociu ( 1953, 395415). n aceast schem au fost incorporate materialele
din zon, cunoscute pn la etapa anilor 1950-1951.
ncepnd cu anul 1946, paleoliticul i mezoliticul
din bazinul Nistrului vor fi n vizorul colii arheologice
din oraul Lvov, liderul incontestabil a acestor cercetri
fiind doctorul n istorie, A.P. erny (1918-1993)14, care
va conduce paralel lucrrile echipei ce va studia paleoliticul n cadrul Expediiei Moldoveneti a Institutului
de Arheologie al A a URSS i a Filialei Moldoveneti.
A.P. erny a condus i detaamentul care urma s studieze staiunile paleolitice n cadrul Expediiei Tripoliene a Institutului de Arheologie al A a RSS Ucrainene
i a Institutului de Istorie i Cultur Material al A din
URSS. Ulterior a condus Expediia Paleolitic Nistrean n cadrul Institutului tiinelor Socio-Umane al
A a RSS Ucrainene. Regiunea principal n cercetrile
acestor expediii a reprezentat-o partea dreapt a rului
Nistru i ntr-o msur mai mic partea stng a rului
Nistru. n rezultatul acestor lucrri A.P. erny descoper peste 220 staiuni noi ( 1973, 6). Astfel,
n 19491951 i 1953, A.P. erny, descoper sau cerceteaz staiunea pluristratigrafic Babin I (
1973, 6); ntre 1951-1953 Voronovia I ( 1973,
6-7); n 1955-1961, 1963Molodova I ( 1973,
7); n anii 1951,1953-1958, 1960-1962 i 1964va stu-
dia amnunit staiunea Molodova V ( 1973,

7); n 1957 este studiat staiunea mezolitic Frumuica I din RSSM ( 1973, 7); n 1965 Otaci I;
ntre 1966-1968 Oselivka I; n 1966-1967 Oselivka
II; n 1968 Oselivka III; ntre 1969-1972 Cormani IV
( 1973, 7).
n baza cercetrilor care au durat mai mult de zece
ani, A. erny a sistematizat att materialele anterioare,
ct i cele noi, crend o nou schem taxonomic i de
evoluie a paleoliticului superior din bazinul Nistrului
( 1959), care, completat i solid argumentat,
a fost publicat ceva mai trziu ( 1973). Utiliznd o variant proprie a concepiei stadialiste de evoluie a paleoliticului superior din Europa periglacial,
deja depit i abandonat de majoritatea specialitilor
din estul Europei, A. erny a determinat ase etape de
evoluie a paleoliticului superior din lunca Nistrului. n
calitate de suport stratigrafic i cronologic pentru edificarea schemei cronologicoculturale amintite a servit
studiul depozitelor pleistocenului tardiv din zona Nistrului Mijlociu de pe locul de amplasare a staiunilor
pluristratificate Molodova I, V, Oselivka, Otaci etc.,
realizat de I. Ivanova, eminent geolog al cuaternarului
tardiv din Europa de Est. Aceast schem, susinut,
completat i promovat insistent de autor, a implicat
ample i diverse analogii, readuse din diferite zone geografice i situri paleolitice, crora li s-a dat prioritate
i au servit drept argumente de documentare. Periodizarea propus de A. erny, ca i cea recomandat
de P. Boriskovskij, au avut un rol benefic n ordonarea
materialelor, datelor i informaiilor despre paleoliticul
din zon.
n anii `50 ai sec. XX, V. Marchevici a descoperit
un ir de staiuni paleolitice n valea Rutului care, ulterior, au fost publicate prealabil de N. Chetraru (
1969, 24-88). Printre ele putem meniona staiunile Bobuleti VI, Ciutuleti I, Gura Camencii IV, studiate apoi
prin spturi sistematice ( 1973).
ncepnd cu anul 1957, rolul principal n cercetarea paleoliticului din RSSM i revine lui N. Chetraru15,
care a invitat la lucrrile de cercetare a paleoliticului i
mezoliticului pe cercettorii G. Grigoreva i N. Anisjutkin. Lui N. Chetraru i revine un rol important n
descoperirea, cercetarea i publicarea materialelor paleoliticului superior din interfluviul Prut-Nistru. N. Che-
14 A. P. erny s-a nscut ntr-o familie de intelectuali n satul Holmi (Ucraina) la data 25 decembrie 1918. nc din copilrie
este pasionat de descoperirile arheologice. n anul 1936 este nmatriculat la facultatea de istorie a Universitii din Kiev Taras
evcenko. Fiind nc student n anul III, s-a angajat la lucru n secia de preistorie a Muzeului Central din Kiev, datorit crui
fapt el va participa la expediia condus de T.S. Passek, pn la nceperea rzboiului. ntre 1946-1950 a lucrat la Institutul de
Arheologie, Academia de tiine din Ucraina (Kiev). n 1951-1993 a activat n cadrul Institutului de tiine Sociale din Ucraina
(Lvov). A descoperit i investigat mai mult de o sut de situri paleolitice i mezolitice de-a lungul Nistrului Mijlociu, n mare
parte din regiunea Cernui. A primit o recunoatere internaional n special pentru numeroasele sale lucrri cu privire la
paleoliticul i mezoliticul Carpailor de Nord, relevnd un material factologic imens n ceea ce privete procesul de rspndire a
primilor hominizi n Carpaii de Nord-Est, relaia dintre viaa i activitatea uman i mediul nconjurtor n epoc glaciar. De
asemenea A.P. erny a invocat o idee original despre constituirea sistemului tribal n paleoliticul mijlociu. Fiind grav bolnav,
la data de 16 august 1993 se stinge din via din cauza unui atac de cord (a se vedea biografia lui A.P. erny n urmtoarele
publicaii de referin: 1998; , . 1998; 2008).
traru a realizat i ncadrrile crono-culturale ale multor

industrii. Astfel, n repertoriul staiunilor paleolitice i
mezolitice din spaiul pruto-nistrean, ca i n lucrrile
anterioare, N. Chetraru meniona c materialele nivelului inferior al grotei Brnzeni I descoperite n 1960 i
cercetate de el n anii 1960, 1963-1965, 1968 i n 1987
de ctre I. Borziac i S. Covalenco, de rnd cu materialele staiunii Bobuleti VI, sunt cele mai timpurii vestigii ce in de paleoliticul superior din zon (
1973). n primvara anului 1958 N. Chetraru, de unul
singur, a cercetat ntreaga vale a rului Ciugur din nordvestul Moldovei. Unul din primele sale articole are ca
tem anume rezultatele acestor descoperiri. Grota Duruitoarea Veche, descoperit de el pe parcursul acestor
periegeze, a fost cercetat prin spturi n anii 19591960. Tot n aceti ani N. Chetraru ncepe cercetrile
unor interesante monumente paleolitice cum ar fi staiunea Costeti, grota Brnzeni, grotele Trinca I-III din
regiunea Prutului, staiunile Racov VII i VIII, Otaci
I din regiunea Nistrului, staiunile Ciutuleti, Gura Camencii I i IV de pe rul Rut. n privina staiunilor
Racov VII i VIII, prin spturile efectuate de N. Chetraru s-a putut stabili c Racov VII are un singur nivel
de locuire specific paleoliticului superior, Racov VIII
- dou niveluri de locuire, iar materialele descoperite
au multe trsturi comune cu cele de la Racov VII, cu
toate c au fost evideniate i unele particulariti. Staiunile respective au fost cercetate prin spturi i n anii
urmtori - n 1962 de N. Chetraru, iar n 1971-1972 de
N. Chetraru, G. Grigorèva i I. Borziac.
Datorit descoperirii grotei de la Brnzeni n anul
1960 de ctre N. Chetraru i V. Verina a fost posibil
depistarea primului obiect, care atest anumite manifestri magico-religioase n arta din paleoliliticul superior.
Este vorba de o amulet care a fost datat cu cca. 35000
de ani . Hr. Piesa este lucrat n filde de mamut i prezint un corp triunghiular cu gt alungit, care ar putea sugera o reprezentare a unui pete. Partea triunghiular este acoperit cu un decor punctat ( 1970).
121
Grota respectiv de la Brnzeni a mai fost cercetat de

acelai N. Chetraru n anii 1963-1965, 1968, 1975 i de
I. Borziac deja n anul 1987 ( 1973, 69-74,142;
Chirica .a. 1996).
Pe parcursul mai multor ani de la sfritul anilor
`40 ai sec. XX, au fost descoperite i cercetate zeci de
monumente dintre cele mai importante, reprezentnd
vestigii paleolitice i mezolitice de pe teritoriul Moldovei. Datorit acestor cercetri, efectuate de ctre arheologii A.P. erny, N.A. Chetraru, G.V. Grigorieva, I.K.
Ivanova, I.A. Borziac n RSSM, s-a putut constata c
paleoliticul superior din aceast regiune s-a format n
baza diferitelor variante locale ale musterianului. Populaia din regiunea carpato-nistrean n perioada musterian dispunea de o cultur material destul de bogat.
Oamenii din aceast perioad locuiau nu doar n grote i
peteri naturale, dar i n construcii artificiale, ridicate
de ei din oase de mamut (de exemplu Molodova I, Molodova V, etc.) ( 1984, 170).
Concluzii
Primele cercetri n spaiul pruto-nistrean referitoare la perioada paleoliticului au fost efectuate nc n
perioada interbelic de ctre: C.E. Ambrojevici, I.Gh.
Botez i N.N. Moroan, malurile din partea stng a rului Nistru fiind cercetate de S.N. Bibikov i M.Y. Rudinskij. Aceste cercetri au fost ntrerupte att de evenimentele celui de-al doilea rzboi mondial, ct i de
ocuparea Basarabiei de ctre URSS, dar i de nceputul
teroarei staliniste. Trei din cei cinci arheologi menionai mai sus au fost arestai i supui persecuiilor organelor de represiune sovietice (I. Botez, N. Moroan,
M. Rudinskij). Cercetrile acestor arheologi au fost n
principiu continuate cu o mai mare amploare dup anul
1945 de ctre arheologii sovietici din Kiev, Lvov, Leningrad i Moscova, la care au aderat treptat i arheologi tineri din RSSM. Graie acestor cercetri ample
s-au descoperit sute de staiuni i puncte noi paleolitice
i mezolitice, care i astzi prezint un interes deosebit,
15 Nicolae Chetraru s-a nscut n 1931 n satul Mrculeti, judeul Soroca, unde prinii lucrau la Cile Ferate Romne. La numai
zece ani, el, mpreun cu prinii, a fost exilat n ndeprtatul stuc Sondarya din regiunea Tomsk a Rusiei. n 1947 termin
studiile primare. Tot n acel an se mut cu traiul la tatl su n Krgzstan unde, continundu-i studiile, particip i la lucrrile de explorare a detaamentului expediiei geologice. mpreun cu geologul Yu. Gh. ukov au descoperit n muni bogate
zcminte de uraniu i aur. n 1951 tnrul Nicolae este deja student la facultatea de istorie a Universitii din Krgzstan. Pe
parcursul a trei-patru ani a avut ocazia s participe la lucrrile expediiilor lui A.P. Okladnikov, A.N. Bernstam i N. Kibirov.
Fiind nc student, el a primit propunerea de a susine extern examenele pentru anul patru i cinci, pentru a fi numit n funcia de director al Muzeului de Istorie i Natur din oraul Os. N. Chetraru a refuzat, deoarece dorea s se ocupe de studierea
istoriei antice a inutului su de batin. Curnd, n 1954, el reuete s revin n Moldova, unde n 1956 absolvete cu succes
Universitatea de Stat din Chiinu. n anul 1955 Nicolae Chetraru este angajat ca laborant superior la Institutul de Istorie,
Limb i Literatur al Filialei Moldoveneti a A din URSS, iar n vara aceluiai an - colector n expediia arheologic condus
de E.A. Rikman. n domeniul intereselor tiinifice ale tnrului arheolog de pe atunci, au intrat vestigiile culturilor ernjahov
i Tripolie. Primele antiere i cercetri, discuiile cu colegii l-au adus la convingerea c trebuie s acorde o atenie mai mare
pe atunci nc puin cunoscutelor vestigii din epoca de piatr, cercetarea crora i-a i determinat soarta pe muli ani nainte.
n 1957 N. Chetraru este n componena expediiei paleolitice condus de cunoscutul arheolog ucrainean A.P. erny, efectund cercetri n cunoscuta staiune paleolitic pluristratigrafic Molodova V din regiunea Nistrului Mijlociu i n aezarea
mezolitic Frumuica de pe Rut. n anul 1958 N. Chetraru particip la spturile grotelor i peterilor din Crimeea n cadrul
expediiei arheologului S.N. Bibikov. Fcnd cunotin cu metodologia de cercetare a staiunilor de peter, n acelai an el
ntreprinde spturi independente n prima sa grot de pe teritoriul Moldovei (a se vedea: Covalenco, Levinschi 2001).
122
Adrian PELIVAN
nu numai pentru arheologia moldoveneasc, dar i pentru cea mondial.

Analiza sumar a studiilor viznd paleoliticul n
lucrrile arheologilor sovietici ne-a permis s sesizm
faptul c catalogarea arheologiei sovietice ca fiind una
fundamental marxist ar fi incorect, din punctul nostru
de vedere, pentru simplul fapt c motenirea culturalistoric a ideilor arheologilor pre-sovietici a rezistat nentrerupt n Uniunea Sovietic. n acelai timp suntem
de acord c, n raport cu alte coli europene, coala sovietic a preluat ntr-o msur mult mai larg sistemul
imperativ al marxismului. Nu ar trebui s minimizm
ns meritele metodelor de cercetare care au aprut ca
o consecin a alturrii la acest tip de marxism. Preocuparea pentru generalizri i cutarea unor legiti ale
proceselor culturale a rmas, cu regret, partea rigid a
arheologiei sovietice, iar dogmatismul i controlul tuturor tiinelor, n special a celor socio-umane, a calmat
orice ncercare de disiden.
n ceea ce privete depistarea i cercetarea staiunilor paleolitice de pe teritoriul RSSM, acestea au purtat
un caracter inegal, n sensul c principalele descoperiri,
totui, au avut loc n partea de nord a spaiului prutonistrean. Cercetarea slab a zonei din centrul i sudul
republicii ntre 1945-1970, se explic n general prin
faptul c ncepnd chiar cu primele expediii, de o atenie mai sporit s-au bucurat siturile din nordul RSSM.
Cu toate acestea, unele puncte cu materiale paleolitice
au fost descoperite de N. Chetraru n anii 1957-1959 n
valea rului Ichel i n mprejurimile oraului Chiinu.
n anii 1962 i 1963, n urma perieghezelor efectuate

de S.A. Astahov, au fost depistate unelte de silex paleolitice pe valea rului Bc. n anul 1966, n apropiere
de satul Recea, r. Streni, Z.G. Lungu a descoperit o
staiune care ulterior a fost cercetat de N. Chetraru. n
raioanele de sud ale republicii au fost depistate doar staiuni i materiale din mezolitic.
Pn n anul 1970 au fost descoperite cca. 20 de
staiuni i puncte cu materiale din paleoliticul inferior,
la dou dintre acestea fiind depistate materiale in situ Duruitoarea Veche i Ofatini. Din perioada paleoliticul
mijlociu ntre anii 1945-1970 sunt cunoscute aproximativ 30 de puncte i staiuni, din acestea doar n grotele de la Buzdujeni I (opt niveluri de locuire), Trinca
I (dou niveluri de locuire), Trinca II (trei niveluri de
locuire), Trinca III (un nivel de locuire) au fost depistate
vestigii in situ, cercetate prin spturi sistematice. Dup
cum am menionat mai sus paleoliticul superior a fost
mai bine cercetat, din acest considerent ntre anii `20`70 ai sec. XX, au fost descoperite peste 200 de staiuni
i puncte, dintre care doar 90 sunt reprezentate de niveluri de locuire in situ. Dintre acestea au fost cercetate
doar 20 de staiuni, iar alte 16 staiuni au fost cercetate
prin sondaje.
Prin acest articol modest sperm s impulsionm
apariia unor noi studii de valoare i a altor cercettori
din domeniu, care ar fi mai mult dect necesare, prin
abordarea unor probleme care n mare parte au fost
ignorate pn n prezent de cercettorii din Republica
Moldova.
Bibliografie
Ambrojevici 1926: C. Ambrojevici, Urmele omului diluvial n Basarabia. Buletinul Muzeului Naional de tiine Naturale din
Chiinu 1, 1926, 67-76.
Borziac 1994: I. Borziac, Paleoliticul i mezoliticul dintre Nistru i Prut (Republica Moldova). TD XV, 1-2 (Bucureti 1994), 19-40.
Borziac .a. 2006: I. Borziac, V. Chirica, M-C. Vleanu, Culture et Socits pendant le Palolithique suprieur a travers lespace
Carpato-Dnestrien (Iai 2006).
Chetraru 2010: Nicolae Chetraru, Nicolae N. Moroan i activitatea lui n domeniul arheologiei n Basarabia. In: http://personalitatibasarabene.info/nicolae-n-morosan-si-activitatea-lui-in-domeniul-arheologiei-in basarabia_04_2010.html
Chetraru .a. 2003: N. Chetraru, A. Moraru, N. Rilean, Nicolae Moroan - Drama unui savant (Chiinu 2003).
Chirica .a. 1996: V. Chirica, I. Borziac, N. Chetraru, Brynzeni, dep. dEdine. In : Gisiments du paleolithique superieur ancien
entre le Dniestr et la Tissa (Iai 1996), 13-30.
Chirica, Sovan 2006: V. Chirica, O. L. Sovan, Civilisations prhistoriques et protohistoriques de la zone du Prut moyen (Iai 2006).
Colesnic 2002: I.Colesnic, Basarabia necunoscut 4 (Chiinu 2002),
Covalenco, Levinschi 2001: S. Covalenco, A. Levinschi, A 70-a aniversareNicolae Chetraru. Tyragetia X, 2001, 277-280.
Davis 1983: R. S. Davis, Theoretical Issues in Contemporary Soviet Paleolithic Archaeology. Annual Review of Anthropology
12, 1983, 403-428
Dergacev 1994: V. Dergacev, Arheologia Republicii Moldova. Retrospectiv istoric, n: Thraco-Dacica, tomul 15, nr.1-2 (Bucreti 1994), 7-18.
Dicu 2000: Paul I. Dicu, Argessis. SC IX, 2000, 507-510.
Dumitrescu 1957: V. Dumitrescu, Ceslav Enric Ambrojevici (1900-1954). SCIV 8, 1-4, 1957, 405-407.
Klein 1969: R. G. Klein, The Musterian of European Russian, Proceedings of the Prehistoric Society, 35, 1969, 77-111.
Kosven 1957: M.O. Kosven, Introducere n istoria culturii primitive (Bucureti 1957).
Moroan 1927: N.N. Moroan, Contribuii la cunoaterea Paleoliticului din Moldova de Nord (Malurile Prutului) Academia
Romn. Memoriile seciunii tiinifice, t. 9, mem. 7, (Bucureti 1927), 343-360.
Moroan 1929: N.N. Moroan, Noi contribuii preistorice asupra Basarabiei de Nord. Academia Romn. Memoriile seciunii
tiinifice, seria 3, tomul 6, mem.1 (Bucureti 1929), 34-45.
Moroan 1933: N.N. Moroan, Quelques observations sur le Quaternaire du NE de la Moldavie In: Comptes Rendues de Sances
de lÌnstitut Gologique de Roumanie. edina din 13 februarie 1931, tomul 19, 1930-1931 (Bucureti 1933), 11-29.
Moroan 1934: N.N. Moroan, Depozitele quaternare paleontologice i levalloisiene de la Ghermani-Dumeni, (Malul stng al
123
Prutului) (Chiinu 1934), 3-28.

Moroan 1938: N.N. Moroan, Le Plistocne et le Palolithique de la Roumanie du Nord-Est. Anuarul Institutului Geologic al
Romniei, tomul 19 ( Bucureti 1938), 1-160.
Munteanu 2007: t. Munteanu, Cteva date privind activitatea Muzeului Naional de Istorie Natural din Chiinu (1918-1940).
Revista Chronos V, 1 (8), 2007, 24-26.
Punescu 1994: Al. Punescu, Viaa i opera lui N. N. Moroan. SCIVA 45, 3, 1994, 199-214.
Punescu 2003: Al. Punescu, Din istoria arheologiei romneti pe baza unor documente de arhiv (Bucureti 2003).
Rileanu 2005: N. Rileanu, Muzeograful i arheologul Gheorghe Sergheev. Tyragetia 14, 2005, 320-321.
Simonescu, Moroan 1926: I. Simonescu et N. Moroan, Une station Aurignacien en Moldavie. Bulletin de la section scientifique de LÀcadmie Roumain, 10, 3, 1926, 59-64.
Tilley 1989: C. Tilley, Archaeology as socio-political action in the present In: V. Pinsky i A. Wylie (ed.), Critical traditions
in contemporary archaeology. Essays in the philosophy, history and socio-politics of archaeology, Cambridge-New York-Port
Chester-Melbourne-Sydney: Cambridge University Press, 1989, 104-116.
Ursulescu 2007: N. Ursulescu, Neoliticul i eneoliticul Romniei n contextul Europei i al Orientului Apropiat (Iai 2007).
1946a: . , oACARM, fond 3, inv. 2, dosar 16.
1946b: . . ( )
( 1946).
1971: .. , - . . . . ( 1971).
1978: .. , . . 48, 1978, 5-21.
1981: .. , . .: . ( 1981).
1992: .. , - (. .
.) (- 1992).
2001: .. , 1. In: - . (
2001), 127-132.
. 1986: .. , .. , .. , I-III. ( 1986).
1953: .. -. 38 (- 1953).
1950: .. , ( 1950).
1951: . . , . , XV, ( 1951), 16-22.
1953: .. , . 40 (- 1953).
1957: . . , (.-. 1957).
1984: .. (. . ), . ( 1984).
, 1991: .. , .. ,
. In: ( 1991), 29-39.
1953: . 2- . . 23 ( 1953).
2003: .., .. .. . - : . , 90- . (. 2002).
, 1992: .. , .. , . , , 4, 1992.
1950a: .. , .. (19031948). .
15. ( 1950).
1950b: .. , .. . , . 31.
( 1950).
1949: .. .. (19031948). , 1949.
. 1994: .. , .. , .. , : ( 1994).
1958: .. , . .:
( 1958), 7-8.
1960: . , . .: ( 1960).
1965a: .. , . A 105, 1965, 79-84.
1965b: - . . .:
3 ( 1965), 60-77.
1969a: .. , . . .: ( 1969), 33-118.
1969b: .. , . ,
2 ( 1969).
1970: .. , I.
M 8, 1970, 34-45.
1973: .. , . 1 ( 1973).
1974: .. , . . . . ( 1974).
1991: .. , .
, ( 1991), 6-19.
124
Adrian PELIVAN
, 1967: .. , .. , .
( 1967).
1972: .. , - - ep (i 1972).
1997: .. , - . . 8, , 1997, 9.
2005: . , . Revista de Etnologie, tiinele Naturii i
Muzeologie 3 (16), (Chiinu 2005).
1947: .. , o
1947 . , . 491 ( 1947).
2003: .., .
5, 2003, 132-140.
1929: . , 3 . . 1928
(1929).
1949: . , 1945 . II ( 1949).
1950: .. , . (). 12, 1950, 203-212.
2008: . , ( 90- , 19181993). 11, 2008, 250296.
1946: .. , 1946 . Arhiva Naional a Republicii
Moldova, F.3330, inv.1, dosar 2.
1953: .. , 1946-1953 ,
( 1953). Arhiva MNAIM, d.385 A.
1998: .. i . 7, 1998, 21-23.
, . 1998: .. , .. , .. i . , . 7, 1998, p. 5-13.
1949: . . (. .): ! XXV, (- 1949), 3-6.
1946: .. , - 1946 .
, . 491 ( 1946).
1959: .. , . . . 15 ( 1959).
1973: .. , . ( 1973).
1961: .. , i V (i 1961).
2003: .. , : ( 100- ).
1 ( 2003)
1949: .. , .. (19031948). 25, 1949.
1995: .. , .. . ( 1995).
2007: . . , ( ) ( 2007).
1950: .. , . XII, 1950.
Pelivan Adrian, cercettor tiinific, Centrul de Arheologie, IPC al AM; e-mail: pelivan_adrian@yahoo.com.
Rmie ale zoolatriei la moldovenii basarabeni. n articol se analizeaz unele rmie ale credinelor zoolatre
atestate n mormintele cretine descoperite n anul 2004 n cimitirul de lng biserica Adormirea Maicii Domnului de
la Cueni.
, . 2004 .
The zoolatry remnants of Bessarabian moldovans. The article reviews the remnants of zoolatry beliefs, marked in
the Christian burials under the study of the Cemetery near the church Uspenia, taon Cueni in 2004.
Key word: astragal, Budjak, Basarabia, zoolatry, funeral ritual.

(
, )
.
- , , ,

. , ,
,
.
.

(Adormirea Maicii Domnului) .
(Cueni) 2004 . , ,
. , ,
.
-
.
.
. , , ,
, .
. ,
,
. ,
.

4 . .

,

, - .
,
,
,
.
(III . .),

XX . .
, -
1 : Bubulici, Kurceatov 2005; Bubulici, Tentiuc 2009.

126

. XVI XX .
,
(Bubulici, Kurceatov 2005, fig. 12).

. .
. 0,6 1,3 . ,

.
,
. ( 17, 21, 22) 4, 5 6
.
.
( 17) ,
. 21
,
.
22 .
,
,
, . ,
( 1990, 131), . ,
21, 22,

.
, -- - --, 192 260 .
, , .
,

( 11, 13, 20).

, , ( ).

. , ,
,
( 1987, 72; 2002, 46).

.
,
.
(9, )
(4, 5, 8, 16 19). 31,8% 22 . :
()
(.), ,
. 5, 8 19
, .
9. ,
(Bubulici, Kurceatov 2005, fig. 1).
-
1687 . I (1657-1705)
XVII . 9
1597 . II (1576-1612) 18
(Bubulici, Kurceatov 2005, 406, fig. 3, 9-12; 407, fig.
6, 6, 11), XVII
XVIII . , , .
22 (
) ,
, , ,
.
.
,
.
9 ( .) 19 ( ) , 5 8
.
( . 9
5) , .

, , .

.
2 .

, ()
.

- ,
.

.
,
, , ( 2002, 54; . 2009, 38).
.
. ,
.

( 1959,
266).
, - (, 2007, 319). .. -
, (
. 2009,47).

(Crian 1978, 157).

, , . ,

, .

.
,
, ( 1956, 22, 23).

( 1958, 203-204;
1990, 47, 65; 2002, 146).
-
127
.

( 2002, 56).
, .

(--
1967, 158; 1969, 91).
, ,
( 2006; , 2009, 117-132).
5.

(, 1986,
85; 1990, 58-59 .).
III . .. ..
( 1999, 139)
. ,
.

, , .

(. 4, 19).

.

5 .

. ,
, .
( 1969, 325-326).
, ,
4

16
-
.
-

. ,
. -
128

-
.
.
. , ,
, .
-
.

() ,

1569 . II, .
1807 .,

( 1971, 211-212).

, ,
. ,
.
(Rechenpfennig) 3
(Bubulici, Kurciatov 2005, 403, fig. 2, 7-8).
() -
XVIII . , , , .

, . ,

,

( 2002, 89).
,

, , , . ,

-
. .

,
.

.
, ,
.

, ,
(?) . , . ,
,
() .
, 2009: .. , .. , -. IV ( 2009).
1971: . , ( 1971).
, 1986: .. , .. , XI-XIII . i 1986, 56. 82-90.
2006: .. , - ( 1993-1994 .),
. II ( 2006).
Ii 2008: . Ii, (XI XIII .). i
3, 2008, 60-75.
1999: .. , . .: .
. . . .. , .. , ..
( 1999), 137-146.
1958: .. , , . 1 (- 1958).
1959: .. , VI-IV . .. .
69 ( 1959). 257-295.
-- 1956: -- IV . ..- IV ... . .
.., .. , . V ( 1967).
1956: .. , (II . .. IV
. ..). , 1 ( 1956).
129
1987: .. , IX-XIII . ( 1987).

1990: .. , IX-XIII . . . .. ( 1990).
2002: .. , IX XIV .
(- 2002).
1990: .. , . .:
- . . . . . ., .. ( 1990). 128-134.
2002: .. , i i i. i 4, 2002, 50-58.
1969: .. , ( 1969).
. 2009: .. , .. , .. i, i i (II . .. XIV . ..) i
i ii . i, 2009, 2. 34-49.
Bubulici, Kurceatov 2005: V. Bubulici, S. Kurceatov, Cercetrile arheologice de salvare n curtea Bisericii Adormirea Maicii
Domnului din Cueni n vara anului 2004. RA I, 2, 2005. 402-416.
Bubulici, Tentiuc 2009: V. Bubulici, I. Tentiuc, Unele descoperiri monetare din cimitirul bisericii Adormirea Maicii Domnului de
la Cueni. Tyragetia III (XVIII), 1, 2009, 323-330.
Crian 1978: I.H. Crian, Ziridava (Arad 1978).
, , , , ,
. 1, MD-2001 ,
MATERIALE I CERCETRI DE TEREN

PAPERS AND SURVEYS
.
, ,

, , , 1991
. II- . 50 ,
- ,
( 8 ), . II 17 : 9, 10, 13 ; 3, 14 ;
2, 15 ; 8 ; 1 16, 17 . 4-7, 11, 12
. III 14 : 2, 3, 5, 6, 8-10, 13 ; 1, 7, 9, 11 ; 12
4 .
Cercetarea tumulilor de lng satul Giurgiuleti la Prutul de Jos. Subiectul prezentei publicaii l constituie
materialele arheologice obinute n cadrul cercetrii a doi tumuli din zona Prutului Inferior, de lng satul Giurgiuleti,
r-nul Cahul n anul 1991. Plasai pe un platou al celei de-a doua terase a rului Prut, acetia fac parte dintr-un grup de
aproximativ 50 de tumuli niruii ntre satele Giurgiuleti i Slobozia Mare pe o lungime de 10 km, cel mai nalt fiind
tumulul I Movila Mare (necercetat) de aproximativ 8 m.Tumulul II coninea 17 morminte: 9, 10, 13 aparinnd culturii Jamnaja; 3, 14 atribuite culturii Jamnaja trzie, 2, 15 aparinnd epocii bronzului, 8 din epoca bronzului trziu,
1 aparinnd unui nomad trziu i 16, 17 nedeterminate. Mormintele 4-7, 11, 12 formau necropola plan eneolitic i
urmeaz a fi publicate aparte.Tumulul III coninea 14 morminte: 2, 3, 5, 6, 8-10, 13 ale culturii Jamnaja; 1, 7, 9, 11 ale
culturii Jamnaja trzie; 12 din epoca bronzului i mormntul 4 nedeterminat.
Exploration of mounds near Giurgiulesti Village in Lower Prut Area. Excavations of two mounds near Giurgiulesti Village in Lower Prut Area, Cahul District, are the subject of the present work. The excavations were carried out
during 1991 field season. The tumuli under study have been settled on the mail plateau of the second terrace of Prut
River. The tumuli belong to a group of ca. 50 mounds of different size that form a North-South oriented chain of 10 km
length between villages Giurgiulesi and Slobozia Mare. The highest (8 m) and still unexplored mound called Movila
Mare belongs to the mound complex situated near Giurgiulesti Village.The tumulus II contained 17 burials that belonged to different cultures: the burials 9, 10, 13 belong to Yamnaya Culture; the burials 1, 7, 9, 11 belong to Late Yamnaya
Culture; the burial 12 belong to Bronze Age; and the burials 16 and 17 are of uncertain appurtenance. The burials 4-7,
11, 12belong for aeneolithic necropolis and wil be publicated in the future. The tumulus III contained 14 burials: the
burials 2, 3, 5, 6, 8-10, 13 belong to Yamnaya Culture, 1, 7, 9, 11 belong to Bronze Age; and the burial 4 din not yield
any hints that could define its cultural belonging
Key words: tumulus, Aeneolithic, Yamnaya Culture, Bronze Age, late nomadians.

, ,
, .
-
,
,
, ,
- .
, ,
. , -
. 1. 1 .
2 .
3 .
131
132

, , , (Haheu,
Kurciatov 1993, 101-114; 1993, 115-119;
Idem 1998, 259-260; , ,
1997, 84-98; Agulnicov 1997, 259-260; Idem 1999,
495-518; Agulnikov, Paa 2008, 29-40; Agulnicov,
Ursu 2008, 61-79).
-

1991 ,
. -
( - ) (. 1/ 1, 2, 3). I
- .
( 50- 0, 5 8, 0 ),
, . , . . , ,
.
1
7 ,

,
. ,
. 2,
7 , .
:
, -, 1 , 5 . ,

.

, ,
.
II
130 I.

.
1,7 2,2 .
56 .
,
-. I7 -
- .
,
, (, 4-7,
11, 12 ) (. 2,1.2).
1 (?). , 14,6 1,9
1,5 . ,
.
, ,
.
, .
, .
.
(. 3,3).
.
2 ( ).
, 8,65 6,3
, 1,7 . .

, .
. , . (. 3,6).
.
3 ( ?
III ). , 0,9 6,2 ,
1,6 .

-. , .
- . I,2 , 0,9 ,
0,2 .

, , . ,
,
.
. , (. 3,1).
.
8 ( ). , 13,9 9,35
, 3,25.
-, ,
. - . -1,32 , 0,85 ,
0,4 .

, .
, (. 3,2).
.
9 (, II ).
O , 0,5 3,8
, 1,6 . ,
,
.
10, , .
, . : 5 ,
4,8 , 0,6 .
- , , . ,
, 0,6 .
0,13 . 0,18
, 0,06 0,05 .
0,06 0,02 .
.
,
.
, .
-
.
.
4
8 . ,
, . : 1,8 ,
1,3 . , 2
1,45 .
0,92 . . - ,
.

, I ,

17 . ,
,
0,08 0,15 .
,
. , - , .
4,5 ,
2,3 .
133

, . ,
. . . . , ,
. .
,

1,2-1,1 , 4
I .

,
. : 1,2 ,
0,95 .
, , - , .
, .

4 , 4-5 . ,
, , . 12 23 (. 4,6).
:
e . , 1,5 ,
0,4,-0,5 . :
1,7 , 1,3 (. 4,2).
1,3

0,2 . : 1 , 0,45 (.
4,3).
, 1,5 , 0,4 . : 6 , 1,3
(. 4,4).

- .
: 2,2 , 1,7-1,1 ,
0,65 (. 4,5).
10 (, I ).
, 0,3 3,8
, 1,5 .
, 1,951,2 , 1,1 ,
.

134
. 2. II. 1 . 2 .
. 3. II. 1 3; 2 8; 3 1;
4 16; 5 15; 6 2;
7 14; 8 14.
135
136
. 4. II. 4/6 9; 4/1 (); 4/2-4 ();

4/5 ().
-. , .

20, 3,5 .
9. . - .
15-20
2,25 .
, ,
.
. 1,55 0,7
0,5 .

, , .
, . , , , .
, , .

. - ,
, 1,81 . (. 5,2).
:
1.
, ,
. -,
3,1 , 1,6 , 1,5 (. 5,3).
2. - , . 2 , 0,8 , 0,4
(. 5,4).
13 (, IV ). , 4,5
8,3 , 1,6 .

-. ,
. . - .
1,95 , 1,4 ,
1,65 .
, 1,8 0,7 , .

( ) 2,8 ,
0,20,25 . .
, 0,06 , . 1,75 .

, , . ,
137
, . , , ,
. .
,
( 5,1).
,
, .
, . .
.
.
.
14 (, ). , 7,3 8,6
, 2,77 .
,
( ), -. , . .
1,8 , - ,2 ,
0,16 . .
(. 3,8)
: 1. , ,
, -
. , .

-, .
. ,
, -
. 10,5 ,
13,5 , 9 . 3 , 1,5 , 0,6 . (. 3,7; 12,1)
15 ( ?). , 10,8
0,8 , 1,8 .
.
, .
. , ,
. , . p (. 3,5).
.
16 ().
, 4 17,8 , 2,53 .

-. , .
. -
138
. 5. II. 5/1 13; 5/2 10; 5/3-4

10 ().
0,95 , 0,85 , 0,37 .

0,3 , 0,85 , 0,17 .
1,25 , 0,54 (. 3,4).
- .
.
17 ().
, 10,7 2,9 , 1,6 . . .
.
.
.
. 6. III. 1 . 2 .
139
140

,
,
.
.
I. I II
, .
II.

10, I
. ,
, 18,617 ,
2 .
, -,
, -, 4645,4
, 1,6 3 , 0,85 .

, .
III. 9 II .
10
. -
. 22-22,7 .
IV. , , 3, .
29,7 , .
,
I 1,7 0,3 .
. -
, - .
V. 13 III- .
IV . IV ,
44-46 , , II . IV
- , .
VI. -
14.
VII. 2, 8 15,
.
VIII. 1 -
.
16 17 .
III
550 , 345 I.
. -.
1,5 , 48 .
,
-. 14 , (. 6,1.2)
1 ().
, 0,6 6,9
, 1,45 .

-. ,
.
. 1,75 , 1 , 0,08-0,15 .

, . ,
.
, .
.
. .
.

-
(. 7,1).
:
1. , , -
, - . .
. . 5,3 , 2-0,3 ,
0,8-0,3 (. 7,5).
2. , ,
.
. , . . , 3,5 9,3
(. 7,3;12,3).
2 (,
). , 0,2
0,4 , , 2,3 .
-. , . .
oro, -
.
141
. 7. III. 7/1 1; 7/2 2; 7/3

1; 7/4 2; 7/5 1 ().
142
. 8. III. 1,2 4; 3 6; 4 5.

3,2 0,20,3 .
0,2 . 3,2 2,5 .
2,45 , 1,9 . 2,2 1,6 . 0,8 .

.
2,5 0,8-1,5 ( 0,5 , 7 -,
5,8 -).
.

: , , ,
(. 7,4)
:
I. - , ,
. , , , .
,
. ,
. .

.
- .
18 , 27,5 (. 7,2)
3 ().
, 6 2,1 ,
2 .
-. ,
.
-
.
2,25 , 1,2 , 0,23-0,3 .

, . . ,
. , .
. .
.
- ,
(. 11,1).
:
I.

. - . .
. 2,45 , 1,15 , 0,3 .
0,5 (. 11,5)
143
4 ().
, 14 0,6
, 1,45 . ,

. -.

26125 30105 . C
, ,
. 251016 591725 .
.
: 0,90,57 .
0,60,3 ,
0,25 .
. . (. 8,1.2).
5 (, ,
). ,
4,55 0,8 , 1, 78 .
, . -.
1,65 , 1,25
, 0,83 . 2,6 0,13
, .
2,6 , 1,55 . . .
, - .

.
2, .
6,6 , 0,9 1,95 , 0,5 .
, .
.
.
, . . .

, .
,
. . . .
(. 9,1).

-

().

0,5 .
.
144
. 9. III. 1 9; 2 11;
3 10.
145
. 10. III. 1 12; 2 13; 3 ;

4 ; 5 ; 6 ; 7 13;
146
. 11. III. 11/1 3; 11/2 7; 11/3

8 (); 11/4 8; 11/5 3 ().
147
. 12. . 1 14 (. II); 2
13 (. III); 3 1 (. III); 4 2 (. III).
6 (). , 8,5 2,2 ,

2,4 .
-.
, ,
- , 1,5 , 1,05 ,
0,45 .

, .
.
, -
.
. . .

(. 8,3).
.
7 (, ?).
, 1,2
4,2 , 2,3 .

, -.
148
, 5 , .
.
- , , , .
1,45 , 1,5 ,
0,97 , 0,2-0,32 .

, , .
,
2 .
.
- (. 11,2).
.
8 (, ,
). ,
1 2,85 , 2,02 .

-. , , 4
25 . .
-
, 1,6 , 1,15 ,
0,67 .
. , , 2,4 , 2,15 .
,
1,5
0,15 . ,
0,7 , 5.
.
1 ()
,
, . . , .
2 ()
, ,
. . , .
, . ,
- , (. 11,4).
:
1. 1,5 .
( 0,4
), . 1,4 ,
0,9 (. 11,3)
9 (, ). , 5,6 ,
2,05 .
( 0,4
) ,
. 2,2 ,
1,25 , 0,23 . -.
. ,
. - . , :
.
1
. , .

. . ,
.
2 . , ,
. . . .
3 , .
.
2.
.
-
(. 9,1).
.
10 (, ).
, 0,1 7,2 ,
2,2 .

. 2 ,
1,2 , 0,8-0,9 . , ,
4 15 . . -
.
. 1, , ,
, . . . .
2, ,
, ,
ce . . .
, .
, .

-
. (. 9,3).
.
11 ().
, 13 ,
2,52 .

-. .
.
- . 1,4 ,
1,1 , 0,53-0,62 .

,
. . , .

. -, . 5 (. 9,2).
.
12 ( ).
, 7,7 4,9
, 2,2 . -.
, .
- . 1,75
, 0,9 , 0,2 .
. . , 10 , , . ,
- (. 10,1).
.
13 (). , 3,1 , 2,5
.

-. 1,45 , 1,1 , 2,1 . , . -
.
,

, - , . - (. 10,7).
:
, .
0,15 , 1 (. 10,3).
, ,
0, 1. ,
149
I , 0,5-0,6 , 0,2
(. 10,5).
, . ,
. . 3,8 , 0,3-0,6
0,1-0,2 (. 10,4).
. .
. 3,4 , 0,3
0,6 , 0,2 . 1,2 0,7
(. 10,6)
5. , ,
,
. ,
.
,
-. 16 ,
16,5 , 20 ,
8,5 (. 10,2; 12,2 ).

.
.
.
- ,
.
I. , 2, . , , .

.
12 ,
1,6 .
.
II.
(5 8,)
.
, 5
2 .
.
, 5 8,
5. 31 .
, -
150
.
- .
III. -
I, 3, 6,
9, 10, 11, 12 13
, , 10
8,
.
, .
IV. , , 7,
2 (, , ).
V.

, .
***
24 : 11
(. II . 9,10, 13; . III .
2,3,5,6,8-10,13); 4 (. II . 14;
. III . 1, 7, 11); 4 (. II .
2,3,15; . III 12); 1 (.
II . 8); 1 (. II 1)
3 (. II . 16, 17; . III . 4).
.
10,2, 2,3. , , ,

( 2000, 21-22). : -
,
, .

, .
, , (
1986, 83; 2000, 22-24).
,
,
, (
1973, 10-11; 1986, 42-60; 1985, 76-96).
. (. II . 1).
,
. . . ,
, I,

.. - (X-XI ),

(- 1966, 134).
.. ,
( 1973, 12-20). ,
X-XIV .
( 1986, 33)
1993: . , . . Revista Arheologic 1, 1993,

115-117.
. 1997: . , . , . , - . -
. . VI ( 1997), 84-98.
1973: .. , . . 3 ( 1973).
1986: .. , ( 1986).
1986: .. , - ( 1986).
1973: .. , . , . 1-19 ( 1973).
- 1966: .. -,
( 1966).
1985: .. , - ( 1985).
2000: .. : - . . ... ( 2000).
Agulnicov 1999: S. Agulnicov, Cercetri din epoca bronzului ntre Prut i Nistru. CAANT III, 1999, 495-518.
Agulnicov, Ursu 2008: S. Agulnicov, I. Ursu, Complexe funerare tumulare din zona Prutului Inferior. Revista Arheologic S.N.
IV, 1, 2008, 61-79.
Agulnicov, Paa 2008: S. Agulnicov, V. Paa, Morminte eneolitice trzii din zona Prutului Inferior. Peuce S.N. VI, 2008, 29-40.
Haheu, Curceatov 1993: Cimitirul plan eneolitic de lng satul Giurgiuleti (considerente preliminare). Revista Arheologic 1,
1993, 101-114
, , , , ,
. . 62/ 5, . 4, . , . e-mail: haheu.vasile@gmail
, , , ,
, . 1, . , . e-mail: popovicisergiu@mail.ru

-II
, , /
Un complex ritual din perioad trzie a epocii bronzului n asezarea Mologa II de pe cursul Nistrului Inferior.
n urma cercetrilor arheologice din anul 2000 a staiunii pluristratigrafice Mologa-II, situat n bazinul Nistrului de Jos
(r-nul Belgorog- Dnestrovski', reg. Odesa, Ucraina), a fost supus investigaiei un complex arheologic (groapa 21) datat
n perioada trzie a culturii Sabatinovka nceputul culturii Belozerka (sec. XII a. Chr). Aici a fost depistat nmormntarea ritualic a unei statuete, nsoit de o serie de obiecte care purtau un evident caracter sacru, propriu culturilor
Sabatinovka i Coslogeni, la fel i etapei timpurii a culturii Belozerka. Am insistat asupra originii i al apartenenii masivului tracic al respectivelor descoperiri, ca i asupra similitudinilor evideniate n unele ritualuri ale populaiei balcanice
i celei din nord-vestul Mrii Negre.
-II . 2000
-II (-
-, . ) ( 21) (XII . .).
,
, , .

- .
The Late bronze ritual archaeological complex from the settlement Mologa-II in the Lower Dniestr territory.
The archaeological complex (the pit number 21) of Late Sabatinovka Early Belozerka period (XII century B. C.) from
the multilayered monument Mologa-II (Belgorod-Dniestrovsk District, Odessa Region, Ukraine) was explored during
the field campaign 2000. The complex represent a ritual burial of an anthropomorphic figurine combined with votive
artifacts and pottery belonging to late Bronze Age, which are characteristical for both Sabatinovka and Coslogeni cultures, as well as for early stages of Belozerka culture. An early Thracian origin of the described rite is suggested in the
paper and discussed its relationship with some customs of modern people from Balkan Peninsula and North-Western
Black Sea area.
Key words: the ritual archaeological complex, multilayered monument Mologa-II, cultures Sabatinovka,
II, - -
30 . 0,5 . (.1,12).

(.1,3). , ,
,
, -
.
. (
1976, 319-320; 1977, 285), Revista Arheologic, serie nou, Vol. VI, nr. 1, 2010, p. 151163
, .
,
. , , 70-80 . XX ,
( 1984, 48-56). -II, 800 , 130 .

, - ( 1984, 54-55).
152
, ,

, - . ,
, , , , .
-II
( , , , , ,
)

.
(87%)
, , ,
-
,
- . , ,
,
.
-II (13%).
, , . -.

, ,
( 1984, 48-50).
-II
( 1985, 55).
2000 VII -7 (.1,4) ( 21), 1,1 .
- , ,
. (.2,6).

. 1,3 . .

- 2,2 , 2,0
. , .
0,85 .
, .
,
.
()
(?), . .

. ,
3 .
,
,
, 20 .
,
12 . 16
,
. , . , ,
,
.
.
( ) - .

- . ,

, .
, ,
.
, .
: 21
12 .
1. .

, , , , ,
. , , ,
. ,
, ,
.. . - , , .
-II
. 1. 1 -II. 2 .
3 -II. 4 VII -7, 2000 , -II.
153
154
.
.
-
. :
30 ., 19 .,
(.) 28,5 (.2,7).
2. - , ,
.
. - , .
, .
: -15,8 ., 9 ., .
23,8 (.2,5).
3. , .
. ,
, . - . ,
.
,
. : 26, (.)-29-30 (.3,7).
4. ,
S- , ( ). - ,
.
.
.
, . .
: (.)-7,8 ., - 15,2 ., -15 (.2,1).
5.

. , . - - . , , .

. . -16,2 ,
-13 (.2,4).
6. , . - , , .
-
() .
-24 (.3,11).
7. , .
- . , .
.
. -24 (.3,9).
8.
(?)
. - ,
. ,

. -24 (.3,8).
9.

, .
- . .
: (.) 4,4 .,
11,8., -10,5 (.3,10).
10. (?, ?)
.
. . -12 (.3,13).
11. ()
. - . , - . -11,5 ,
(.)-16,5 (.3,14).
12. ,
.
- ,
- -. ,
(?) (.3,12).
13. - -
, -
, .
: 18 (. 2,2)
: 1.
( )
- .
, -
-II
. 2. 21:1-5,7-. 6- 21.
155
156
. 7,5 4,2 (.3,6).

: 1. . .
,
, . () :
, , , .
,
, .
,
.
- , , , .
: -9,5 ,
4, 4,6 , 1,6 2 , 2,5 2,3
(.4,5)

21 .. .
- .
2. .
6 5 (. 4,1).
3. .
: -5, -2,5 (. 4,2).
4.
,
.
. 9 4,5 (. 4,3).
5. , . 6,5 4 (. 4,4).
6. ,
.
: 5,8, -3,8,
-2,5 (. 4,6).
7. , . : 7,5 1,5 .
8. , -.
. : 11,5 5,5 (.4,8).
9. . : 11,8 4,2 (.4,9).
10. , . -
- ,
. 2
, .
4,5 1, , ,
. : 10,5 4,6 ( . 4,11).
11.
. : 7,2
5, 3,5 (.4,2).
12. .: 11 4 (.3,1).
13. , .

.
1 . : 10,4 3,5 (.3,3).
14.
. :
-5,8, -1,5 (.3,2).
15. , . : 5,5 , -1 (.3,5).
16. ()
. : 12 4,5 , -4
(.4,9).
- ,
.

.
,
.

.
. , .

21 -II -
- .
-
.
- , , , - 21
4-. 2 ,
, (.3,7) S- (.3,1).

, .
-II
. 3. 21:1-5- . 6- -, 7-14- .
157
158
. 4. 21: 1- 4, 6 -11- , 5- .
-II
- 21
,
- . ,
,
-. (1)
,
,
.
, , 4- ,
,
.

-
, , (
1990, 84-85). - (1)

,
.. . , ,

(.2,7).
.
-, , - (Morintz 1978, 141, fig.72, 6, 9; 134,
fig. 73, 6-8; 137, fig. 75,7-9). (3) (. 2,4)
21
(Florescu 1991, fig. 80-A, 9),

.
(. 2,3)
,
. (Morintz 1978. 141, fig. 80,6).
-
(,
1986, 127, . 6, 35, 37,47). -
-II ( 1984, 42).

- , -
159
( 2)(.2,5).
.
- ,
. , .
,
( . 1986, 97).
(. 2,2) ,
21
, XII . ..
, 21

. ,
( 1990, 84). ( 3-4)
.. II- IV- ,
- ( 1990, 65).

-II ( 1984, 55-56).
,
S-
.
I- ( 2005, 89) .

, () ( 1961, 113-124) ()
(, 1990, 90-99), -I
- (, , 2009, 5-13;
124-129). , , 21 -II
- XII .
..
160
: 21 , ,
,
.
21 , -- .

,
(, 1986, 129, . 6, 8).
3 ,
(,
1990,74-76). 2 (. 4,
3,8),
. 2
,
.

, , , (.
4,11), , -
(.
4,8). , -II
( 1984, 52, . 1,15).
,
.
(-)

. ,
-- .

2 , (Florescu 1991, 267, fig. 95-A, 2-3).

. ,
21 ,
(. 5,2)
, , (
18) 12 ,
, (.5,3) (Gerkovi 1999, 90.Taf.
36. 1-12). -, ,
6,
(. 5,1),
-, (. 5,5), (. 5,4)
(Gerkovi 1999, 90. Taf.
37. 1-4).
()
(). , 21 -II,
, ,
, . ,
,
,
, .
, ,
3 .
21 ,
- . , , ,
. - , , ,
- (
. -
),
( 2003, 441). ,
, . 20 ,
. ,

-, ,
. ,
( 2003, 439-442). ,
21 , - .

- (
) ,
. , -
-II
161
. 5. : 1 o ( Gerskovici 1999), 2
( Florescu 1991), 3 , 4-5 ( Gerkovi 1999),
6-8, - (.), ( ,
1990). 9-12 ( Jugnaru 2005).
162

.
( 1978, 112,
152-153; 1984, 30-34).
,
- - ,
- .
, -
,
- , , , , ,
, (
1984, 30-34; Biescu 2001, 144-145).
,
,

-- .
,
, .
- .

-
, ,
(Pop 1989,146-150). ,
( 1957,165-166).
, -- (Morintz 1977,1465-1488),
,
II . . . ,

- .

( 1990, 3, 138).
-II .
, ,
--I ( )
.
--I .
, (. 5,6), (.
5,7) ,
(.5,8) (,
1990, 105-107).

VI
(, , 1986, 48),
XII .
..,
-II. --I, ,
,

() ( ) - .
- ,
, - . , , 42
, c
. 4 (. 5,9-12),

, , ,
,
(Jugnaru 2005, 42, fig. 10,1-42).
, ,
.
.
- . , ,
. , , -,
.
, ,
,
,
(Jugnaru
2005, 46).
-II
, ,
(Srbu 1993,110-122,122-126, fig. 3757; Kauba, Haheu, Leviki 2000, 203, Pl. XLI fig.123). ,
, - - .
163
21
-
, ,
, ,

,
,

II . ..
2005: .. , - , RA I,1, 2005, 77-91.

, 1990: .. , .. , . .
1985., 1990,73-90.
, 1990: .. , .. , . . .
.: ( 1990). 105-107.
, , 2009, .. , .. , .. ,
- (-I), .: ii i, i ( 2009), 5-13.
. 1986: .. , . . , . ., . . ,
(. 1986).
2003: .. , . III. . .: (
2003), 380-492.
1957: .. . ( 1957).
2002: . . , . .: ii i
i 2000-2001 ( 2002) 45-46.
1961: .. , 1961. 64, 1961, 113-124
1984: .. , . .: 1980-1981 ( 1984), 30-34.
1978: .. , .. , . ( 1978).
, 1986: .. , .., . .:
- ( 1986), 115-138.
1984: .. , -II. .:
( 1984), 48-56.
, , 1986: .., . . , . . ,
. 2, 1986,47-45.
Biescu 2001: N. Biescu, Caloianul, Geneza, aria de circulaie, terminilogia, funcia. Revista de etnologie 3, 2001, 144-162.
Florescu 1991: A. Florescu, Repertoriul culturii Noua Coslodjeni din Romnia, Aezari i necropole. Cultur i civilizatie la
Dunrea de Jos IX (Clrai 1991)
Gerkovi 1999: J. Gerkovi, Studien zur sptbronzezeitlichen Sabatinovka-Kultur am unteren Dnepr und an der Westkste des
Azovschen Meeres.
Kauba, Haheu, Leviki 2000: Vestgii Traco-Getice pe Nistrul Mijlociu. BT XXXI (Bucureti 2000).
Morintz 1977: S. Morintz, Probleme privind originea tracilor in lumina cercetrilor arheologice, Revista de istorie 18. t. 30.
(Bucureti 1977), 1465-1488.
Srbu 1993: Credine i practici funerare religioase i magice n lumea geto-dacilor (Brila 1993).
Pop 1989: D. Pop. Obiceuri agrare n tradiia popular romneasc (Cluj-Napoca 1989).
Jugnaru 2005: G. Jugnaru, Cultura Babadag (Tulcea 2005).
, , , ,
. 1. 2001, , . e-mail: agulnikov-budjak@mail.ru
, ,
-4, 65026 , . e-mail:malyukevich@mail.ru

(
- )
, ,
Dou noi morminte cimeriene de step (despre problema influenelor nord-caucaziene asupra Europei de
Sud-Est n peroiada prescitic). n articol se public dou morminte din perioada prescitic trzie din diferite regiuni
de step din nordul Mrii Negre. Primul mormnt a fost descoperit lnga s. Hlinaia (Glinoe) din regiunea Nistrului
Inferior; prezenta o groap de form rectangular, n care scheletul era depus n poziie ntins pe spate, cu capul la vest.
Al doilea complex funerar se afl n reg. Stavropol, la ograj; avea scheletul aezat pe spate cu capul orientat spre sudvest; groapa sepulcral nu a putut fi identificat. n amndou mormintele s-au gsit cupe de lut aproape identice, vase
ce constiuie dovezi ale unei influene puternice ale culturilor i centrelor de producie nord-caucaziene asupra populaiei
de step din Europa de Sud-Est n perioada prescitic.
. , ( . Hlinaia/),
, .
(): ,
-. , - .
Two new steppe Cimmerian burials (to the question about northcaucasian influence on South-Eastern Europe during prescythian time). In this article are published two burials of the latest prescythian period from different
regions of Steppe Black Sea littoral. A burial place investigated in Lower Dniester region (near Hlinaia/Glinoe village),
represented a rectangular pit in which skeleton a head on the west laid. The second funeral complex has been excavated in Stavropol region (ograj): construction contours were not traced; skeleton has been orientated by a head on
the southwest. In both burials have been found practically identical cups testifying in favour of considerable influence
of North Caucasian cultures and the industrial centres on the steppe population of South-Eastern Europe during prescythian time.
Key words: South-Eastern Europe, Cimmerian burials, prescythian time, northcaucasian influence.
,
( )

: ( 1976;
2005, 26).
.
. ,
(
1953, 49-110; 1976, 48, 67-68). ..
(
1953, 110; 1954, 130). , , ( 1958, 68;
1962, 65). ,
, .. .. (
1961; 1971; 1975; 1961), ..
() ,
( 1976, 22).
225
, 129 , 96 (
2005, 29). ( 1993, 137, .72; 1994, 15-18, .
1). , .. ,
.. , , , , (,
, -, ,
- -)
( 2005, 183; 2005, 28-29). - ..
.. ,

.
(89 ) - (48 ). -
.
60 , 44
( 2006, 342). .. , ,
(, , ), ( (?), ),
, ( 1/3, 3/5,8, 9/4;
1/3,6,7,9,10, 2/1,2),
, ,
( 1974, 79-80, .1; 1974, 58,
60-61; , , , 1976, 190,
198).
.. ,
( 2005, 29).

,
( 2005, 5, 313-367). ,
, .
1995 1, .
, -, .
( . ). 1,5 , 45 .

, (?). ,

165
, , (?), ,
33 XVIII .
() 8 1.

0,76 1 ,
.

, -.
1,8 ,
0,65 0,76 . ,
, .
, . .
, , , .
. ,

(. 1,1.2).
,
, .
:
1.
.
. . - . , , .
,
.
, ,
.
-.
14,5 . 17,7 ,
13,4 8 (. 1,3).
2. , ,
.
. .
0,5-0,9 . 13 , 2,8 , 1,3 (. 1,4).
3.
9 (. 1,1).
(
166
), ,
.
35 .
()
( 1976, 146).
.. ,
, 23 ( 2005, 64-65,
102-103).
,
( 2005, 36). , ..
, .
.
,
,
().
,
- ,
( 1975, 3-34; 1975, 70-81; 2005,
138-150; 2008, 6-25). ,

, -, .1 .2
, .1 .1 , .1 .1
.4 .1 ( 1976,
42, 43, .16,11; , , 1985,
147, 148, .3,15; , 1997, 193, .3,1, 4,
2,3; , , 1997, 47, .1,9-11;
2005, 156).
,
, ,

( 1976, 167-169; 2005, 72.74. 107). , .
,
, ,
,
.
. 13 . 6 . ,
(, 1994, 159;
2005, 34, . 78,7).
, , , ,
.
,
( 1976, 168). ,
( 1979, 32-35).
, ,

( 1993; 1997; 2005-).
, 1
14 IX - , .. (
1997, 189, . 4,19)1.
14 , 0,6
26-28 . 9 : ,
,
.
1,
,
3,20 .
, 0,51 R0.
, .
, ,

. ,
, .
, .
.

, .
(. 5).

25 - .
- . , . - . 10,5
, 11,4 ,
5,0 . 4,5 . 7,6-7,8 , 5,2 .
,
1 ... .. ... ..
.
. 1. 1-4 8 1 . ( );
5-6 1 14 IX ( ).
167
168
(1,0 ),

( ,
0,2 ),
(, 1986, 122, 123, .
547, 550, 551, . 153) (. 1,6).
:
, ,
( .. ),
,

. () -
( 1989, 66, 68, . 8; 1998, 90, 91,
. XXXI). , ,
. ,

. IX
, ,
.
. ,

, ( 1993; 1997; 2005-).
, , : ,
.
, .
-, ,
, - ( 1976, 90; ,
1984, 57; , ,
2002, 292). -, , . -, . -,
,
, .
.

, , , ( 1992, 60).
.
,
, ,
, ,
(, 2004, 253).
,
.
,
IX.
. ,

,
, .
, ,
, ( 1976).

,
( 2005, 119).
, ,
- ,
(, , 1997, 46).
, , ..
. ,
, .
1980-
II
. 1- . VIII . .. 1- .
VIII . .. 7 . -1
(, 1981, 168.174, . 5,15).

.. ,
VIII-VII . .. ( 1998, 90, 91,
.: . XXX, 1-5 XXXI, 1-5.8.10.11.14.15).

VIII-VI
. .. ( 1998, 90. 91), , , 2- .
VIII VII . .. ,
VIII . ..,
,

.
,
, (, . 1,
. 3, , . 5 . 3),
(, . 1, . 9, , . 4, . 25, , .4,
.1, , . 1, . 1).

. ,
,
VIII VII . ..
( .., 2005, 123-124.128.134.136.139.264265.272).
, , , , ,
169
, .. VIII VII . ..

, VIII-VII . .. , ,
. , , ,
2- . VIII, VII
. .., , .. ,

(, ) ( 2003; 2005, 154-157; 2008, 16-19).
(
.. )
, , ,
,
( , ) ( 2005, 272-273). ,
, , . ,

. ,
,

.
, 1987: .. , .. ,
1986 . , -1, 11910, 11910 ( 1987).
1961: .. , . . :
. .II ( 1961), 123-126.
1971: .. , ( ). 177 ( 1971).
1975: .. , ( . ). .: ( 1975), 35-51.
, 1981: .. , .. ,
. 2, 1981, 161-177.
, , 1997: .. , .. , .. ,
- . .:
(IV . .. IV ...) ( 1997), 43-48.
2003: .. , .
. . . ( 2003).
2005: .. , , ,
. .: : ( 2005), 138-160.
2008: .. ,
(VIII-VII . ..). .: ( ), .1 ( 2008), 8-25.
, 1984: .. , .. , . .:
( 1984), 57-65.
1979: .. , . .:
( 1979), 20-40.
1961: .. , . : , . II ( 1961), 127-187.
170
1993: .. , . 2, 1993, 137-160.

1994: .. , ( ).
2, 1994, 15-29.
1997: .. , . 6, 1997, 181-218.
1953: .. , VIII-VII . .. ( 1939 .). XVIII, 1953, 49-110.
1954: .. , VIII-VII . .. . : - ( 1954), 118-131.
1989: .. , . . . . 2-6 ( 1989).
1998: .. , . . . 2-5 ( 1998).
1958: .. , . 68 ( 1958).
, , 1985: .. , .. , .. , . 4, 1985, 144-154.
2005: .. , - . : : ( 2005), 183-200.
2005: .. , ( 2005).
, 2004: .. , .. , () . : immerowie. Scytowie. Sarmaci. (Krakw 2004), 231-258.
1974: .. , . . 1972 ., 1974, 77-95.
1974: .. , - . 1973 ., 1974, 53-77.
, 1994: .. , .. , .
- . II. (
1994), 158-160.
, , 1976: .. , .. , .. ,
- ( . ). 8, 1976, 186-201.
1992: .. , iii i . i 3, 1992, 60-65.
1975: .. , . : ( 1975), 3-34.
1976: .. , ( 1976).
2006: .. , - ( ). ( 2006), 341-345.
1975: .. , -
. Studia Thracica, 1. - (Sofia 1975), 69-90.
1962: .. , . 12, 1962, 57-65.
, , 2002: .. , .. , .. , . .
.: : ( 2002), 279-343.
, - , . 25 128, 3300 ; e-mail: fidel1975@mail.ru
, , - , . 25 128, 3300 ; e-mail:
sinica80@mail.ru
CONSIDERAII PRIVIND SONDAJELE GEOFIZICE DIN ANUL 2009

N REPUBLICA MOLDOVA
Alexandru POPA, Sergiu MUSTEA, Veaceslav BICBAEV,
Knut RASSMANN, Octavian MUNTEANU, Gheorghe POSTIC, Ghenadie SRBU,
Frankfurt am Main/Chiinu
n articol sunt prezentate rezultatele preliminare ale sondajelor geomagnetice realizate n anul 2009 n cinci situri
arheologice din centrul i nordul Republicii Moldova: Horodca i Costeti (r. Ialoveni), Petreni (r. Drochia), Sobari (r.
Soroca) i Trebujeni (r. Orhei). Autorii prezint, mai nti, metoda de cercetare cartografierea geomagnetic cu ajutorul instalaiei din cinci sonde Fluxgate de tip Frster i cea a valorilor de altidudine cu dou sisteme GPS difereniat
de tip Thales), iar mai apoi succesiv cele mai importante rezultate ale investigaiilor. Cele mai impresionante rezultate
s-au nregistrat n situl Sofia I/ La ulim/ Via Boiereasc, de lng satul Petreni. Aici a fost posibil identificarea
ctorva anomalii magnetice, care dup form i dimensiuni pot reprezenta resturi de locuine din cadrul aezrii eneolitice. n restul siturilor, la fel, s-au atestat un ir de anomalii magnetice care denot existena n sol a unor obiecte de
fier sau urme de construcii. Drept concluzie, apreciem aceast ncercare de investigaii drept una reuit, care merit a
fi dezvoltat pe o scar mai larg. Lrgirea parteneriatului moldo-german va facilita att dezvoltarea arheologiei, ct i
combaterea fenomenului arheologiei ilegale n Republica Moldova.
2009 . A , 2009
:
( ), ( ), ( ), ( ).
Fluxgate, Frster, GPS, Thales.
, Sofia I/ La ulim/ Via
Boiereasc . . ,
, , .
, . ,
- .
Vorlufige Grabungsergebnisse der geomagnetischen Prospektionen im Herbst 2009: Einige Bemerkungen zum
Einsatz der Geomagnetik bei archologischen Forschungen in der Republik Moldau. Vom 12.10. bis 25.10. fhrte ein
Team der Rmisch-Germanischen Kommission des Deutschen Archologischen Instituts Frankfurt am Main in Zusammenarbeit mit der Staatlichen Pdagogischen Universitt Chiinu geophysikalische Prospektionen durch. Das Unternehmen diente der Ausbildung von moldauischen Studenten und Nachwuchswissenschaftlern und der Ermittlung des
Potentials von Siedlungspltzen fr groflchige geomagnetische Forschungen. Eingesetzt wurde ein 5-Kanalmessgert
der Firma Sensys. Die Untersuchungen begannen auf den Siedlungen von Horodca (Rajon Ialoveni) und bei Petreni
(Rajon Drochia). Es wurden Flchen von 1,5 bis 2 ha prospektiert. Auf beiden Siedlungspltzen konnten Hausstrukturen
ermittelt werden. Besondere Bedeutung kommt den Ergebnissen auf der Siedlung von Petreni zu, wo acht Hausstellen
nachgewiesen werden konnten. Weitere Prospektionen erfolgten auf einigen ausgedehnten Siedlungen der Sptkaiserzeit. Die entdeckten Hausstrukturen sind insgesamt weniger zahlreich als auf den Cucuteni-Siedlungen, was mglicherweise mit einer geringeren Bebauungsdichte zusammenhngt. Prospektionen erfolgten auch auf den mittelalterlichen Stadtwstungen von Costeti und Trebujeni, lieferten aber keine weiterfhrenden Ergebnisse. Die Prospektionen
zeigen, dass sich die sptkaiserzeitlichen und Cucuteni-Siedlungen ausgezeichnet fr geomagnetische Untersuchungen
eignen. Unter Bercksichtigung ihrer Gre ist diese Aufgabe jedoch nur durch den Einsatz von fahrzeuggesttzten
Mehrkanal-Messgerten zu bewltigen.
Schlagworter: geomagnetischen Prospektionen, archologischen Forschungen, Horodca, Petreni, Costeti, Sobari,
Trebujeni, die sptkaiserzeitlichen und Cucuteni-Siedlungen
172
Al. POPA, S. MUSTEA, V. BICBAEV, K. RASSMANN, O. MUNTEANU, Gh. POSTIC, G. SRBU
Introducere
Prospeciunile geomagnetice nu sunt o noutate n
arheologia european. nc din anii 70 ai secolului XX
aceast metod a fost aplicat la cercetarea suprafeei
siturilor culturii Tripolie de pe teritoriul actual al Ucrainei. n ultimii ani, drept urmare a dezvoltrii rapide a
tehnologiilor informaionale, a fost posibil optimizarea utilizrii acestei metode n arheologie: dup expirarea licenei la sondele de tip Dr. Frster, aparatajul
a devenit mai accesibil din punct de vedere financiar,
iar datorit utilizrii computerelor mobile performante
prelucrarea i procesarea datelor este posibil chiar n
cmp. Aceste circumstane, alturi de procesul de internaionalizare a cercetrii arheologice de la Universitatea Pedagogic de Stat Ion Creang, n colaborare cu
Asociaia Naional a Tinerilor Istorici din Moldova i
Centrul de Cercetri Arheologice din Republica Moldova, au fcut posibil desfurarea n anul 2009 a proiectului Prospeciuni geofizice n Moldova, primele
rezultatele ale crora vor fi prezentate n acest articol1.
Lucrrile s-au desfurat n perioada 1225 octombrie 2009, fiind realizate sondaje pe suprafaa a cinci
situri arheologice din Republica Moldova Horodca i
Costeti, r. Ialoveni, Petreni, r. Drochia, Sobari, r. Soroca i Trebujeni, r. Orhei. Msurri geomagnetice au
fost posibile pe o suprafa de peste 20.000 m.p, fiind
descoperite urmele unor complexe de locuit i ale unor
sisteme de fortificaie2.
Metoda de cercetare
Pentru cartografierea geomagnetic a suprafeei siturilor s-a folosit o instalaie compus din cinci sonde
Fluxgate de tip Dr. Frster. Sondele au fost dispuse
pe un suport mobil non-magnetic, elaborat i asamblat
de firma Sensys din Germania. Distana din ele este de
0,25 m, aa nct msurtorile s poat fi executate concomitent pe o fie cu limea de 1,25 m. Viteza de propulsare a cruciorului varia ntre 0,6-1,2 m/s.
Sondele magnetometrice msoar componenta vertical a cmpului magnetic de sub ele cu o marj de
eroare de circa 0,5 nT. Puterea de penetrare n adncime
depinde de mai muli factori, dar mai ales de dimensiunile obiectelor cutate, aa nct anomaliile puternice
pot fi distinse i la adncimi relativ mari. Pentru vizualizarea rezultatelor msurrilor s-a folosit imaginea in
spectru de la rou la albastru: spaiile cu magnetism mai
puternic sunt reprezentate n tonaliti roii, pe cnd va-
lorilor cu magnetism sczut le revin tonaliti albastre.

Un punct de pe imaginea prezentat are dimensiunile
de 20x20 cm.
Cartografierea valorilor de altitudine a terenului
investigat s-a executat cu ajutorul a dou sisteme GPS
difereniat de tip Thales. Marja de eroare a ambelor sisteme poate oscila ntre 2 i 20 cm. Pentru a minimaliza
ct se poate de mult aceast valoare a fost construit, cu
ajutorul unei staii totale, cte un sistem local de coordonate, care a fost racordat apoi la sistemul de proiecie
WGS 84.
Rezultate
Horodca, r. Ialoveni. Situl este cunoscut sub numele de Cetate i este dispus la circa 3 km vest de
satul Horodca, r. Ialoveni. Este situat pe un promontoriu
cu malurile abrupte din trei pri. Parial teritoriul atribuit aezrii eneolitice este acoperit de o plantaie de
vi de vie, ceea ce mpiedic cercetarea integral prin
metoda rezistivitii magnetice a solului.
Aezarea este cunoscut de pe urma prospeciunilor efectuate de tefan Ciobanu n anul 1924 (
1969; , 1969; .a.
1974; Hncu 1993) . Spturi cu caracter sistematic au
fost efectuate de Octavian Munteanu i Galina Bodareu
n anii 2007-2009 (Munteanu, Iarmulschi 2007; Munteanu .a. 2009; Munteanu .a. 2010; Munteanu, Perju
2010; Bodareu 2010).
n cadrul sitului au fost investigate dou casete
cu dimensiuni a cte 50x50 m, la suprafaa crora se
observau pe alocuri mici aglomeraii de material ceramic3. n rezultatul investigaiilor, n partea de nord
a suprafeei msurate a fost posibil identificarea ctorva anomalii magnetice (min. 6), care dup form i
dimensiuni pot reprezenta resturi de locuine din cadrul aezrii. De asemenea este de presupus i existena
unui an, care strbate situl de la vest spre est. Concluzii mai avansate privind structura intern a sitului pe
baza suprafeei limitate de cercetare la moment nu sunt
posibile (pl. 1).
Costeti, r. Ialoveni. Situl medieval de la Costeti
este cunoscut n literatura de specialitate ca unul din cele
dou orae ttrti din spaiul pruto-nistrean (
1969; , 1998; , 2000;
, 2000). Lucrrile de prospeciune a
oraului medieval au fost planificate pentru data de 20
octombrie 2009, dar din cauza precipitaiilor abundente
czute n ziua precedent asamblarea magnetometrului
1 Colaborarea ANTIM i UPS Ion Creang cu RGK n domeniul prospeciunilor geomagnetice a nceput nc n vara anului
2008, cnd un grup de studeni de la Chiinu a participat la sondajele din Romnia n cadrul proiectului internaional Limesul de est al Daciei romane (pentru detalii vezi Popa .a. 2008.
2 La proiect au participat, din partea Institutului German de Arheologie din Frankfurt am Main/Germania Prof. dr. Friedrich
Lth, dr. Alexandru Popa, dr. Knut Rassmann, Klaus Baltes, iar din partea Republicii Moldova prof. dr. hab. Gheorghe Postic, dr. Sergiu Mustea, Veaceslav Bicbaev, dr. Octavian Munteanu, Vasile Iarmulschi, Ghenadie Srbu, Ecaterina Creu, Livia
Ermurachi i Corina Rezneac.
3 Msurrile de rezistivitate magnetic au fost efectuate n zilele de 12 i 14 octombrie. La lucrri au participat Octavian Munteanu, Vasile Iarmulschi, Sergiu Mustea, Knut Rassmann, Klaus Baltes, Friedrich Lth i Alexandru Popa.
Consideraii privind sondajele geofizice din anul 2009 n Republica Moldova
Pl. 1. Horodca. Planul magnetometric al suprafeei investigate. 1-2. Drumuri de acces spre sit.
3. stlp de reele electrice
173
174
nu a fost posibil4. Cu toate acestea, a fost efectuat o

vizit a sitului n vederea alctuirii unor prognoze privind posibilitatea efecturii de msurri geomagnetice
pe viitor, n rezultatul creia s-au constatat urmtoarele
aspecte:
numrul mare al parcelelor de pe teritoriul sitului;
existena unor plantaii mai noi de vi de vie pe
suprafaa sitului;
prezena unor urme de intervenii (probabil neautorizate) n sol pe teritoriul sitului. Este vorba despre doua casete spate fiecare pn la
adncimea de 60-70 cm cu o dimensiune de circa 4x4 m (pl. 2).
Drept concluzie, considerm c pe viitor prospectarea
geomagnetic a sitului este posibil. n acelai timp, semnalm faptul c suprafaa oraului medieval de la Costeti
a devenit un cmp de aciune a braconajului arheologic
i cerem Ministerului Culturii s intervin pe lng organele de drept ale Republicii Moldova n vederea asigurrii proteciei acestui sit arheologic. Totodat, obiectivul
respectiv trebuie nscris n lista siturilor arheologice din
Republica Moldova declarate de interes naional.
Petreni, r. Drochia. Situl este cunoscut sub numele

de Sofia I, La ulim sau Via Boiereasc i se gsete la circa 6 km sud-vest de satul Petreni, r. Drochia.
Aezarea este cunoscut de la nceputul secolului XX,
cnd E. von tern a investigat prin spturi arheologice
opt locuine din lemn cu lipituri de lut ( 1906;
1907). Ulterior situl a mai fost investigat de
V. Zirra, T. Passek, K. ikin, V. Marchevici i V. Bicbaev ( 1981; 1982; 1984;
Sorochin 2004; i, i 2004). Aezarea de
la Petreni a reprezentat obiectul unor fotografii aeriene
(1967, 1984) ( 2007).
n cadrul sitului au fost investigate dou casete
cu dimensiunile de 50x50 i 30x50 m (pl. 3)5. Drept
rezultat a fost posibil identificarea ctorva anomalii
magnetice, care dup form i dimensiuni pot reprezenta resturi de locuine din cadrul aezrii. Prospeciunile de teren realizate pe teritoriul sitului au confirmat
posibilitatea extinderii sitului pe o arie de peste 36 ha.
La suprafaa actual a solului s-au observat numeroase
aglomerri de cioburi ceramice i fragmente de lipitur
ars de lut.
Pl. 2. Costeti. Urme de spturi neautorizate pe suprafaa oraului medieval.
Drept concluzie, constatm c investigaiile geomagnetice din anul 2009 de la Petreni indic fiabilitatea acestei metode pentru cercetarea structurii interne
a siturilor eneolitice din Republica Moldova, n care se
pstreaz resturile unor construcii de lemn cu lipitur
de lut. Urmele aezrii par a fi relativ bine pstrate, situl este relativ uor accesibil. Terenul este folosit pentru
culturi agricole de gospodria colectiv din localitate,
dar spre deosebire de alte situri suprafaa acestei aezri nu este parcelat. Toate acestea creeaz condiii
prielnice pentru o cercetare geomagnetic integral pe

viitor a acestui sit legendar pentru arheologia Republicii Moldova, respectiv cu rezultate ce vor contribui la
acumularea considerabil a cunotinelor despre habitatul epocii eneolitice din sud-estul Europei (pl. 4).
Sobari, r. Soroca. Investigaiile geomagnetice ale
sitului La Cetate din preajma satului Sobari au nceput n data de 18 octombrie i au continuat n ziua urmtoare. n ambele zile de cercetare au fost nregistrate
precipitaii sub form de ploaie6. Situl este cunoscut
4 La sondaje au participat i trei masteranzi de la Universitatea Pedagogic de Stat Ion Creang Livia Ermurache, Corina
Rezneac i Ecaterina Creu.
5 Prospeciunile au fost efectuate n data de 16 octombrie. La lucrri au participat Knut Rassmann, Klaus Baltes, Alexandru
Popa, Ghenadie Srbu i Veaceslav Bicbaev.
6 Din componena echipei de cercetare au fcut parte Alexandru Popa, Sergiu Mustea i Ghenadie Srbu.
175
Pl. 3. Petreni. Planul magnetometric al suprafeei investigate in octombrie 2009.
datorit cercetrilor lui E. Rikman n anii 1966-1972 i

I. Niculi n anii 1990-1994 ( 1970; Niculi
1996; Niculi, Popa 1993; Popa 1997). Situl reprezint o aezare a culturii Sntana de Mure-ernjachov, la
extremitatea de vest a creia s-a descoperit o incint de
piatr cu construcii de piatr i lemn pe interior.
Msurrile s-au concentrat parial asupra spaiului din interiorul incintei, care nu este prelucrat agricol, precum i la sud de acesta. Pe o parte din colul de
sud-vest al incintei investigaiile au fost imposibile din
cauza arbutilor dei, care au crescut necontrolat. De
asemenea, spaiile investigate anterior prin spturi de
E. Rikman i I. Niculi nu au putut fi cercetate din cauza gropilor adnci rmase pe locul sectoarelor investigate arheologic. n total a fost investigat o suprafa
de circa 10000 m.p. Imaginea preventiv obinut n
rezultatul investigaiilor confirm observaiile anterioare ale lui E. Rikman despre structura intern a aezrii
i dispunerea n teren a resturilor de construcii. Relativ bine se observ urmele celor trei laturi ale incintei
de piatr din partea de nord-vest a aezrii. Noutatea
investigaiilor le reprezint cele nu mai puin de trei
construcii, probabil de lemn cu lipitur de lut (pl. 5).
Procesarea final a imaginii obinute i mai ales extin-
Pl. 4. Petreni. Planul aezrii redesenat pe baza fotografiilor aeriene. Aria haurat albastru reprezint zona de distribuie a fragmentelor de ceramica la suprafaa a solului,
petele negre urmele presupuselor locuine.
176
Pl. 5. Sobari. Planul magnetometric al suprafeei investigate in octombrie 2009.
177
Pl. 6. Orheiul Vechi/Trebujeni. Schi de plan a sitului i poziia suprafeei prospectate (Nr. 20).
derea pe parcursul campaniilor viitoare a investigaiilor

la dimensiunea ntregului sit ne ntrete optimismul, c
vom putea obine cu ajutorul msurrilor rezistivitii
magnetice imaginea complet a aezrii i eventual a
necropolei aferente.
Trebujeni, r. Orhei. Pentru msurtori7 a fost
aleas o suprafa de 30x40 m din interiorul citadelei
medievale (pl. 6) (Postic 2006). Pe durata investigaiilor a fost timp uscat, fr precipitaii, suprafaa investigat fiind uor accesibil.
Rezultatul obinut indic o suprafa cu numeroase
anomalii magnetice, o parte dintre care (bipoli de culoare roie/albastru) denot existena n sol a unor obiecte
de fier. n partea de vest se observ contururile unor ncperi, foarte probabil din piatr, dosite zidului incintei
i parial deschise spre interiorul acesteia, avnt o lime de pn la trei metri (pl. 7).
Drept concluzie, apreciem aceast ncercare de
investigaii la Orheiul Vechi drept una reuit. Metoda msurrii rezistenei magnetice a solului se preteaz
pentru identificarea structurilor medievale din cadrul
complexului medieval Orheiul Vechi, care pot fi integrate n planul digital al acestui sit arheologic de importan internaional.
Probleme i perspective
Rezultatele preliminare ale sondajelor geomagne-
tice din anul 2009 au confirmat un ir de situaii arheologice att n cadrul siturilor preistorice, ct i a celor
antice i medievale, care merit a fi dezvoltate n anii
urmtori. Extinderea parteneriatului moldo-german ar
asigura i transferul de experien i cunotine n domeniul metodelor moderne de cercetare arheologic.
Cu att mai mult cu ct utilizarea metodelor de cercetare geomagnetic n proiectele arheologice se ncadreaz perfect n contextul prevederilor i ndemnului
unui ir de convenii internaionale de a utiliza tehnicile
non-distructive i conservarea in situ a urmelor arheologice (Carta ICOMOS 1990; Carta VALETTA 1998).
Carta ICOMOS pentru protecia i gestiunea patrimoniului arheologic din 1990 menioneaz, spre exemplu,
c spturile trebuie executate cu preferin n siturile
condamnate distrugerii, fie ca rezultat al programelor
de amenajare a terenurilor, fie din zona unor calamiti
naturale.
Constatarea n timpul activitilor din cadrul proiectului a urmelor de intervenii arheologice neautorizate pe suprafaa mai multor situri, cum ar fi cele de la
Costeti, r. Ialoveni, Peresecina, Trebujeni, r. Orhei (pl.
8) demonstreaz amploarea fenomenului arheologiei
negre pe teritoriul Republici Moldova. Este absolut
necesar elaborarea unor politici culturale capabile s
combat aceste vicii, deoarece n rezultatul bracona-
7 La lucrri au participat Gheorghe Postic, Alexandru Popa, Livia Ermurache i Ecaterina Creu.
178
Pl. 7. Orheiul Vechi/Trebujeni. Planul magnetometric a suprafeei cercetate in octombrie 2009.
Pl. 8. Un cuttor de comori n flagrant pe suprafaa aezrii Sntana de Mure ernjachov

din preajma satului Peresecina, raionul Orhei, 21 septembrie 2009, ora 7.30.
jului arheologic prin nclcarea unui ir de prevederi

legale privind protecia patrimoniului cultural se deterioreaz straturile culturale i se distruge irecuperabil
motenirea arheologic. n aceast ordine de idei se nscrie i utilizarea neautorizat a detectoarelor de metal,
practicate pe larg de ctre cuttorii de comori n Republica Moldova. Autoritile publice locale i centrale
ar trebui s fie mult mai sensibile la aceste probleme, iar

organele de drept s se autosesizeze i s contribuie prin
aciuni concrete la combaterea fenomenului arheologiei
ilegale. Totodat, specialitii ar trebui s dezvolte mai
intens arheologia public, care este una din msurile
eficiente pentru a sensibiliza i implica publicul n cercetarea i protejarea patrimoniului cultural.
179
Bibliografie
Bodareu 2010: G. Bodareu, Contribuii la cercetarea eneoliticului din spaiul pruto-nistrean n baza descoperirilor arheologice de
la Horodca Mare, raionul Ialoveni. Tyragetia, 2010, sub tipar.
Carta ICOMOS 1990: Carta ICOMOS pentru protecia i gestiunea patrimoniului arheologic, 1990.
Carta VALETTA 1998: Convenia european pentru protecia patrimoniului arheologic (Valetta 1998).
Hncu 1993: I. Hncu, Ceti antice i medievale timpurii din Republica Moldova (Chiinu 1993).
Munteanu .a. 2009: O. Munteanu, V. Iarmulschi, V. Perju, L. Ermurachi, Fortificaia getic de la Horodca Mic: complexele din
incint cercetate n anii 2006-2007. n: Pstrarea patrimoniului cultural n rile europene. Materialele conferinei internaionale,
Chiinu, 25-26 septembrie 2008 (Chiinu 2009), 61-80.
Munteanu .a. 2010: O. Munteanu, V. Iarmulschi, V. Perju, L.Ermurachi, Prima faz de edificare a fortificaiei de la Horodca
Mic. Tyragetia 2010, sub tipar;
Munteanu, Iarmulschi 2007: O. Munteanu, V. Iarmulschi, Preliminarii privind fortificaia de la Horodca Mic. Tyragetia, s.n.,
vol. I [XVI], nr. 1, 2007, 279-286.
Munteanu, Perju 2010: O. Munteanu, V. Perju, Fortificaia de la Horodca Mic: rezultatele primilor ani de cercetare, msc.
Niculi 1996: I. Niculi, Situl de epoc roman de la Sobari i unele aspecte ale romanizrii n spaiul de la est de Carpai. n: Romanizarea la Est de Carpai. Probleme actuale ale istoriei, economiei i culturii moldovenilor la Est de Prut, 2 (Chiinu 1996), 14-23.
Niculi, Popa 1994: I. Niculi, A. Popa, Sobari, r. Soroca, Republica Moldova. n: Cronica cercetrilor arheologice: Campania
1993 (Satu Mare 1994), 60.
Popa 1997: A. Popa, Die Siedlung Sobari, Kr. Soroca (Republik Moldau). Germania 73, 1, 1997, 119-131.
Popa .a. 2008: A. Popa, C. Gaiu, S. Coci, Prospeciuni geomagnetice n situl de epoc roman de la Livezile. Revista Bistriei
XXII, 2008, 101-113.
Postic 2006: Gh. Postic, Orheiul Vechi. Cercetri arheologice 1996-2001 (Iai 2006).
Sorochin 2004: V. Sorochin, Aezarea cucutenian de la Petreni, jud. Bli. Un secol de la descoperire. Memoria Antiqvitatis
XXIII, 2004, 253-264.
, 2000: .. , .. ,
(). .: ( 2000), 351-359.
2007: . , (
- ). Tyragetia, s.n., Vol. I [XVI], nr. I, 2007, 9-26.
i, i 2004: .. i, .. i, i . ia
i iii. 1 ( 2004), 304 -314.
, 1969: T. , . , - IV-III . ..
. , 150, 1969, 35-60.
. 1974: .. , .. , .. , . AKM 4
( 1974).
1981: .. , ( 1981).
1984: .. , . i 45, 1984, 10-23.
1949: T. , . KMK, 26, 1949, 57-68.
1969: .. , - XIV ( 1969).
1970: .. , . 2, 1970, 180-197.
, 1998: .. , .. , XIV .
- . .: -
X-XVIII . : ( 1998), 177-179.
, 2000: .. , .. , . . Stratum plus 5, 2000, 108-118.
1982: .. , . .:
20 , ( 1982), 165-320.
1904: . ,
. XXV, 1904, 69-72.
1906: E. Stern, Die prmykenische Kultur in Sd-Rusland: Die Ausgrabungen in Petreny, im Bielzer Kreise des Gouvernements Bessarabien, 1902 und 1903 (Moskau 1906).
1907: . , . .: XIII AC
1905 . . I ( 1907), 9-94.
Alexandru Popa, dr., Rmisch-Germanische Kommission Des Deutsche Archologischen Instituts, Palmengartenstrae 10-12,
D-60325, Frankfurt am Main, popa@rgk.dainst.de.
Sergiu Mustea, dr. conf., Univesitatea Pedagogic de Stat Ion Creang, str. Ion Creang 1, MD-2069, Chiinu, sergiu_musteata@yahoo.com.
Veaceslav Bicbaev, cercettor tiinific, Muzeul Naional de Arheologie i Istorie a Republicii Moldova, str. 31 August 1989
nr.121 A, MD 2012, Chiinu.
Octavian Munteanu, dr. conf., Univesitatea Pedagogic de Stat Ion Creang, str. Ion Creang 1, MD-2069, Chiinu, munteanu_octavian@yahoo.com.
Gheorghe Postic, dr. hab., Viceministru al Culturii, Ministerul Culturii al Republicii Moldova, Piaa Marii Adunri Naionale
nr. 1, MD-2033, Chiinu.
Knut Rassmann, dr. phil., Rmisch-Germanische Kommission Des Deutsche Archologischen Instituts, Palmengartenstrae
10-12, D-60325, Frankfurt am Main, rassmann@rgk.dainst.de.
Ghenadie Srbu, cercettor tiinific stagiar, Centrul Arheologie, Institutul Patrimoniului Cultural, Academia de tiine a Republicii Moldova, bl. tefan cel Mare 1, MD-2001, Chiinu, ghena_ipc@yahoo.com.
MONEDE MEDIEVALE MOLDOVENETI DIN COLECII PARTICULARE

DIN REPUBLICA MOLDOVA (V)
Lilia DERGACIOVA, Chiinu
n articol se public o colecie de monede medievale moldoveneti aparinnd unui colecionar din or. Chiinu.
Colecia const din 18 piese monetare moldoveneti din sec. XV-XVI: trei exemplare de la Alexandru I (1400-1432),
doi groi de la tefan III (1457-1504), cinci groi de la Bogdan III (1504-1517) i opt groi de la tefan IV (1517-1527).
Monedele n discuie au fost descoperite n ultimii ani pe teritoriul Republicii Moldova.
. . .
18 , XV-XVI .:
I (1400-1432), III (1457-1504), III (1504-1517)
IV (1517-1527). .
Moldauische mittelalterliche Mnzen aus privat Mnzsammlung der Republik Moldau. Der vorliegende
Bericht stellt eine weitere Sammlung mittelalterlicher moldauischer Mnzen des 15. und 16. Jahrhunderts dar. Die
Mnzsammlung befindet sich im Privatbesitz und besteht aus achtzehen Exemplaren: Ein-und-halbgroschen und zwei
Halbgroschen von Alexander I (1400-1432), zwei Groschen von Stefan III (1457-1504), fnf Groschen von Bogdan III
(1504-1517) und acht Groschen von Stefan IV (1517-1527), welche in der Zwischenstrmland Prut und Dniester in der
letzte Jahren entdeckt wurden.
Schlagworter: Numismatik, Mitteralter, moldauische Mnzen, Groschen, Halb Groschen.
n articolul de fa prezentm monede medievale
moldoveneti descoperite recent n interfluviul PrutNistru1. Piesele fac parte dintr-o colecie privat2, iar
detalii de provenien nu ne sunt cunoscute. Colecia
const din 18 piese monetare moldoveneti din sec. XVXVI: trei exemplare de la Alexandru I (1400-1432), un
gro i jumtate de tip III, dou piese de jumtate de
gro de tip V; dou piese de la tefan III (1457-1504),
groi de tip II; cinci groi de la Bogdan III (1504-1517)
de tip I i opt groi de la tefan IV (1517-1527).
Prima pies n discuie este un gro i jumtate a
lui Alexandru I (Pl. I, 1). Dup tipologia lui O. Iliescu
piesa aparine seriei a III-a i a fost btut n 1409-1415
(Iliescu 1970, 27). Recent O. Iliescu a expus o prere c asemenea piese aparin emisiunii a IV-a (14091415), fazei a III-a (1409-1431) a activitii monetare
a lui Alexandru I (Iliescu 2000, 80). Subliniem, c n
tipologia propus de acesta, elementul heraldic principal este roza de pe revers, plasat deasupra scutului, iar
cellalt element heraldic important - litera A la dreapta

scutului - nu a fost discutat profund.
Asemenea variant monetar cu elementele heraldice de pe revers (roza deasupra scutului i litera A
la dreapta scutului) a fost observat n tezaurul de la
Suceava (jud. Suceava, 1960) i prima dat descris
de ctre O. Iliescu i Gr. Foit (Iliescu, Foit 1967, 146,
nr. 1). Piesele monetare de acest gen sunt sporadic ntlnite n descoperirile monetare i pe lng tezaurul
sus amintit numai o pies a fost depistat n urma investigaiilor arheologice de la Curtea Domneasc (Suceava, jud Suceava, 1999) (Gogu 2003, 202, nr. 5). n
majoritatea cazurilor, piesele au o provenien neclar
i fac parte din colecii particulare sau publice, ca spre
ex. colecia Dr. Rudolf Gassauer (tirbu 1983, 330,
nr. 10), colecia Corneliu Secanu (Prvan, Constantinescu 2006-2007, 391, nr. 20), colecia Maria i Dr.
Gheorghe Severeanu (pies inedit), sau apar n sursele web3.
1 Articole din aceast serie au prezentat diferite colecii particulare: a dlui V. Tocmacov, or. Chiinu (Dergaciova 2008, 208217; Dergaciova 2010, sub tipar), a unui posesor rmas anonim (Dergaciova, Telnov 2009, sub tipar), a dlui A. Crivenco, or.
Tiraspol (Dergaciova, Crivenco 2010, sub tipar).
2 Pe aceast cale aduc sincere mulumiri posesorului coleciei pentru permisiunea de a le publica.
3 http://monederomanesti.cimec.ro/alex1.htm
Monede medievale moldoveneti din colecii particulare din Republica Moldova (V)
Pl. I. Monede moldoveneti (foto i desene) de la Alexandru I (1-3), tefan III (4-5) i Bogdan III (6-10).
181
182
Lilia DERGACIOVA
Pl. II. Monede moldoveneti (foto i desene) emise de tefan IV (11-18).
n spaiul Pruto-Nistrean pn n prezent a fost depistat numai o singur pies similar, gsit n anul
1953 n urma spturilor arheologice la Cetatea Alb
(Bilhorod-Dnistrovskyi, reg. Odessa, Ucraina) (pies
inedit4). Astfel, piesa prezentat de noi vine n completarea repertoriului de descoperiri monetare din R.
Moldova, deoarece a fost descoperit, cel mai probabil,
n raionul Orhei.
n colecia de fa sunt prezente i dou jumti
de gro ale lui Alexandru I, ce sunt atribuite tipului V
(1430). Chiar dac piesele sunt dintre emisiunile cel
mai des ntlnite n spaiul statului medieval moldovenesc, aceste dou jumti de gro sunt interesante prin
faptul c poart pe avers i revers imprimarea dubl a
tanelor monetare (Pl. I, 2-3). Faptul acesta este cel

mai bine observat pe o pies, care dup batere s-a rsturnat i a fost nc o dat btut (Pl. I, 3). Foarte clar
se vede pe avers o parte a imagini de pe revers (scutul),
iar pe revers partea superioar a imaginii de pe avers
(coarnele).
n catalogul nostru dispunem de doi groi ai lui
tefan III (Pl. I, 4-5). Acetia se atribuie tipului II i au
fost btui n a doua parte de domnie (1480-1504). Prin
faptul c autorul nu a avut posibilitate de a consulta
piesele monetare personal, iar imaginea piesei oferit
de ctre posesor pentru publicaie arat neclar culoarea
metalului (Pl. I, 4), putem s presupunem c materialul
din care a fost btut piesa este arama (poate arama
4 Se pstreaz la Institutul de Arheologie al Academiei Naionale de tiine a Ucrainei, inv. -1-82/17.
argintat). Executarea neglijent i legenda hibrid de

pe avers la fel ne sugereaz, c piesa de fa poate fi un
fals de epoc, executat pe lng monetria oficial. A
doua pies monetar (Pl. I, 5), dup tipologia propus de E. Oberlnder-Trnoveanu se atribuie tipului II,
variantei 5 (Oberlnder-Trnoveanu 2005, 307). Imaginea reversului are o imprimare alunecat, deranjat.
Asemenea emisiuni au fost descoperite att n
tezaure ct i izolat. Cele mai multe monede provin
din investigaiile arheologice de la Suceava (jud. Suceava, Romnia) (Romstorfer 1913, 90-91;
1956, 91-103; Iliescu 1964b, 186, nr. 1; Foit 1981,
71-74; Berciu-Drghicescu 1990, 85, nr. 130a; Mitrea,
Nestor, Casan i al. 1953, 346-347, 356-364; Mitrea,
Cmpina, Diaconu 1954, 278-280, 285, 296; Mitrea,
Diaconu, Matei i al. 1955, 757-758, 772, 782, 795;
Olteanu 1959, 687-695 .a.); Baia (jud. Suceava, Romnia) (Neamu, Neamu, Cheptea 1984, 243-244);
Balomireti-Bra (jud. Neam, Romnia) (Iliescu 1964,
187, nr. 4); Brlad (jud. Vaslui, Romnia) (Iliescu 1964,
187, nr. 5); Cotnari (jud. Iai, Romnia)5; Czneti (r.
Teleneti, R. Moldova) ( 1976, 138-139,
32); Luceuca (r. Orhei, R. Moldova) ( 1956,
99, 23; 1976, 144, 43; Iliescu 1964,
187, nr. 8); Tarasova (r. Rezina, R. Moldova) (
2009, 351-369); Cetatea Alb (Bilhorod-Dnistrovskyi, reg. Odessa, Ucraina) (Berciu-Drghicescu 1990,
62, nr. 26; 1999, 203-204; 1974a,
199-203; 1981, 174-191; 2007,
87-93); ntr-o localitate nedeterminat din R. Moldova
(Dergaciova, Crivenco 2010, sub tipar) .a.
Domnia lui Bogdan III n colecia noastr este prezent prin cinci exemplare de un gro (Pl. I, 6-10). Piesele sunt atribuite tipului I, dup plasarea elementelor
heraldice de pe avers (roza dreapta/semiluna stnga).
Domniei lui Bogdan III i sunt tipici groii, btui din
cupru i argintate. n colecia de fa dispunem de trei
asemenea groi (Pl. I, 6-7.10), dintre care doi sunt gurii (Pl. I, 6-7). Celelalte dou piese (Pl. I, 8-9) sunt
de asemenea btute din cupru, dar pe suprafa nu mai
au urme de argintare. Cel mai probabil n urma currii neglijente a pieselor, stratul subire de argint a fost
distrus. Imaginea principal i legenda circular a unei
dintre piesele (Pl. I, 9) sunt executate foarte neglijent.
Faptul acesta ne sugereaz c piesa a fost executat de
un meter secundar sau btut neoficial.
Monedele lui Bogdan III sunt cunoscute n dou
tezaure (Suceava, jud. Suceava i Sseni, r. Clrai,
R. Moldov) i n mai multe descoperiri izolate de la
Mnstirea Vorone (com. Gura Humorului, jud. Su-
183
ceava) (Iliescu i al. 1965, 357-359, nr. 511-519; Berciu-Drghicescu 1990, 75, nr. 81); Liteni, (Slite,
com. Moara, jud. Suceava) (Monnaies et parures 2006,
69-71, nr. 8); Mnstirea Putna (com. Putna, jud. Suceava)6; Siret (jud. Suceava)7; Stolniceni-Prjescu (jud.
Iai) (Luchian 1975, p. 335-336, nr. 11; Chirica, Tanasachi 1985, 376, nr. LXX.4.E; Berciu-Drghicescu
1990, 85, nr. 128); Cetatea cheia (Suceava, jud. Suceava) (Foit 1981, 73); Suceava (jud. Suceava) (Moisil
1914, 10-13, nr. 74-88, 91-95, 129; 1956, 9697, 2); Butuceni (Orheiul Vechi, r. Orhei) (,
, 1982, 63-92); locul nedeterminat
n Republica Moldova (Dergaciova 2008, 208-217) .a.
Ultimele opt piese sunt groi a lui tefan IV (Pl.
II, 11-18). Tipologia acestor emisiuni este foarte slab
dezvoltat. Dup catalogul de referin dispunem numai de o singur prezentare a elementelor heraldice la
dreapta i la stnga capului de bour de pe avers (Buzdugan, Luchian, Oprescu 1977, 86-87). Totui, n catalogul nostru avem o pies care dup elementele heraldice plasate invers (semiluna la dreapta / roza aparent
din trei petale alipite la stnga) poate fi considerat
o variant inedit (Pl. II, 18). Din rndul emisiunilor
mai de seam avem o pies ce ne las s presupunem
c pe avers, la dreapta scutului, poate fi o roz din cinci
petale, care de obicei apare numai pe revers la dreapta
i la stnga scutului (Pl. II, 15). Din pcate, din cauza
oxidrii suprafeei, faptul acesta rmne neclar. Majoritatea pieselor lui tefan IV din colecia noastr sunt
emisiuni din metal inferior agintat (Pl. II, 13-14, 1618). Numai o singur pies, dup executarea ei neglijent i legenda incorect poate fi considerat un fals
de epoc (Pl. II, 14).
Piesele lui tefan IV au fost depistate numai ntr-un
singur tezaur la Suceava (IRC, jud. Suceava (Matei,
Olteanu 1961, 121-131; Matei, Nicorescu 1961, 609617; Foit 1967, 8; Foit 1973, 20; 1975,
106, 34; Foit 1981, 73)) i n mai multe descoperiri
izolate la Baia, jud. Suceava (Luchian 1975, p. 333, nr.
2-8); Vaslui (jud. Vaslui) (Monnaies et parures 2007,
107, nr. 10B); Mnstirea Vorone (com. Gura Humorului, jud. Suceava) (Iliescu i al. 1965, 357-359, nr.
511-519; Berciu-Drghicescu 1990, 75, nr. 81); Cotnari
(jud. Iai)8; Couca, La rcrie (jud. Botoani) (Punescu, adurschi, Chirica 1976, 93, nr. XIV; Mitrea
1978, 368, nr. VI.107; Berciu-Drghicescu 1990, 65,
nr. 38); Putna (com. Putna, jud. Suceava) (Foit 1973,
19); Mnstirea Putna (com. Putna, jud. Suceava)9; Siret (jud. Suceava)10; Suceava (jud. Suceava) (Romstorfer 1913, 90-91; Mitrea, Cmpina, Diaconu 1954, 259-
5 http://monederomanesti.cimec.ro/moldova/Ilias_Stefan/g_005.htm, http://romaniancoins.ancients.info/moldova/ST3/gt2_021.htm,
http://romaniancoins.ancients.info/moldova/STIV/g_020.htm, http://romaniancoins.ancients.info/moldova/STIV/g_021.htm
6 http://romaniancoins.ancients.info/moldova/3/g_001.htm, http://romaniancoins.ancients.info/moldova/3/g_002.htm
7 http://romaniancoins.ancients.info/moldova/3/g_007.htm
8 http://romaniancoins.ancients.info/moldova/STIV/g_020.htm, http://romaniancoins.ancients.info/moldova/STIV/g_021.htm
9 http://romaniancoins.ancients.info/moldova/STIV/g_003.htm
10 http://romaniancoins.ancients.info/moldova/STIV/g_008.htm
184
Lilia DERGACIOVA
260; Matei, Nicorescu 1961, 611; Busuioc 1970, 402;

Berciu-Drghicescu 1990, 85, nr. 130a; Prvan 2001,
362-367; Dejan 2008, 192, nr. 8-9; Cetatea cheia (Suceava, jud. Suceava) (Mitrea, Cmpina, Diaconu 1954,
291, 312; Foit 1981, 71-74); tefan cel Mare (Iai, jud.
Iai) (Pucau, Pucau 1983, 45; Berciu-Drghicescu
1990, 69, nr. 59d; Monnaies et parures 1998, 123-148,
nr. 8; Butuceni (Orheiul Vechi, r. Orhei) (
1973, 216-236; 1974b, 209-225; ,
, 1982, 63-92); Tarasova (r. Rezina)
( 2009, 351-369); locul nedeterminat n Republica Moldova (Dergaciova 2008, 208-217).
Astfel, cum se vede din descrierea pieselor prezentate, acestea sunt specifice pieei interne a rii Moldovei. Cele 18 monede n discuie vin n completarea
repertoriului numismatic al descoperirilor monetare n
statul medieval moldovenesc.
CATALOG
Moldova
Alexandru I (1400-1432)
Atelier: Suceava
1 gro [1409-1415]
Av. Cap de bour, stea cu cinci raze ntre coarnele
convergente, la dreapta roza, la stnga semiluna; globul n centru. Legenda circular.
Rv. Scut despicat: I trei fascii, II apte flori de crin.
Deasupra scutului roza din cinci petale, la dreapta
sigla A. Legenda circular.
1. AR, 1,21 g, 21 mm, parial tears, gsit n r.
Orhei (?).
Av. +MOXANDRI
Rv. + LDAVIENSIS
Buzdugan, Luchian, Oprescu 1977, nr. 377 (tip III);
Iliescu 1970, 27 (seria III); Iliescu 2000, 80 (faza a IIIa (1409-1431), emisiunea a IV-a (1409-1415)); http://
moldovamap.ru/index.php?do=forum&showtopic=411
(vizitat 03.08.2009, acest exemplar); http://www.
kladoiskateli.md/index.php?/topic/320----/ (vizitat 06.05.2010,
acest exemplar).
gro [1430]
convergente, la dreapta roza, la stnga semiluna; globul n centru.
Rv. Scut despicat: I trei fascii, II apte flori de crin,
la dreapta scutului sigla A.
2. AE, 0,59 g, 16 mm, parial tears, corodat.
Buzdugan, Luchian, Oprescu 1977, nr. 418 cf.
(tip V); Iliescu 1970, 28 (seria V); http://moldovamap.
ru/index.php?do=forum&showtopic=239
(vizitat
09.01.2010, acest exemplar); http://www.kladoiskateli.
md/index.php?/topic/320----/ (vizitat 06.05.2010, acest exemplar).
3. AE, 0,50 g, 15 mm, batere dubl (Av. i Rv.).
Buzdugan, Luchian, Oprescu 1977, nr. 418 cf.
(tip V); Iliescu 1970, 28 (seria V); http://moldovamap.
ru/index.php?do=forum&showtopic=239
(vizitat
09.01.2010, acest exemplar); http://www.kladoiskateli.
tefan III (1457-1504)
1 gro [1480-1504]
convergente, la dreapta semiluna, la stnga roza. Legenda circular.
Rv. Cruce dubl n scut. Legenda circular.
4. AE argintat (?), 0,88 g, 14 mm; imaginea hibrid
(Av.), fals de epoc (?).
Av. +MONETA MOL
Rv. +STEFANVS VOIEV
Buzdugan, Luchian, Oprescu 1977, nr. 674-721 cf.;
Iliescu 1970, 33 cf.; Oberlnder-Trnoveanu 2005, 307
(tip II, varianta 1, cf.); http://www.kladoiskateli.md/index.php?/topic/320----/ (vizitat 06.05.2010, acest exemplar).
Av. Cap de bour, roza cu cinci puncte ntre coarnele convergente, la dreapta semiluna, la stnga roza.
Legenda circular.
Rv. Cruce dubl n scut. Legenda circular.
5. AR, 0,53 g, 14 mm; globul n centru (Av. i
Rv.), tocit, baterea dubl-alunecat (Rv.).
Av. *MONETA MOLDAV
Rv. *STEFANVS VOIEV
Buzdugan, Luchian, Oprescu 1977, nr. 726 (tip II c,
roza 2); Iliescu 1970, 33; Oberlnder-Trnoveanu 2005,
308 (tip II, varianta 5); http://www.kladoiskateli.md/index.php?/topic/320----/ (vizitat 06.05.2010, acest exemplar).
Bogdan III (1504-1517)
1 gro [1504-1517]
convergente, la dreapta roza la stnga semiluna. Legenda circular.
Rv. Rv. Cruce dubl n scut. Legenda circular.
6. AE argintat, 1,06 g, 19 mm; perforat, tocit.
Av. +IWN
Rv. + (,
sunt date n ligatur).
Buzdugan, Luchian, Oprescu 1977, nr. 743 cf. (tip
I); Iliescu 1970, 33; Niculi 2007, 212, nr. 2 cf. (tip
I); http://www.kladoiskateli.md/index.php?/topic/320----/
(vizitat
06.05.2010, acest exemplar).
7. AE argintat, 0,98 g, 20 mm; perforat, tocit.
Av. +IWN
Rv. ( este dat n ligatur).
Buzdugan, Luchian, Oprescu 1977, nr. 743 cf. (tip
I); Iliescu 1970, 33; Niculi 2007, 212, nr. 2 cf. (tip
I); http://www.kladoiskateli.md/index.php?/topic/320----/
(vizitat
06.05.2010, acest exemplar).

8. AE, 0,91 g, 21 mm; perforat, tocit.
Av. +IWN
Rv. +IIIII (,
sunt date n ligatur).
Buzdugan, Luchian, Oprescu 1977, nr. 743 (tip I);
Iliescu 1970, 33; Niculi 2007, 212, nr. 4 cf. (tip I); http://
moldovamap.ru/index.php?do=forum&showtopic=411
(vizitat 03.08.2009, acest exemplar); http://www.
kladoiskateli.md/index.php?/topic/320----/ (vizitat 06.05.2010,
acest exemplar).
9. AE, 0,91 g, 20 mm; tocit, executarea neglijent.
Av. +II
Rv. +II ( este dat n ligatur).
Buzdugan, Luchian, Oprescu 1977, nr. 743-759
cf. (tip I); Iliescu 1970, 33; http://www.kladoiskateli.
10. AE argintat, 0,86 g, 19 mm; rupt.
Av. +IN
Rv. +IIH ( este dat n ligatur).
Buzdugan, Luchian, Oprescu 1977, nr. 743-744 cf.
(tip I); Iliescu 1970, 33; Niculi 2007, 212, nr. 5-6, 8
cf. (tip I); http://www.kladoiskateli.md/index.php?/
topic/320-----/
(vizitat 06.05.2010, acest exemplar).
tefan IV (1517-1527)
1 gro [1517-1527]
convergente, la dreapta roza la stnga semiluna, imaginea nscris n scut asimetric. Legenda circular.
Rv. Cruce dubl n scut asimetric, la dreapta i la
stnga scutului cte o roz. Legenda circular.
11. AE, 1,14 g, 19 mm, tocit (Rv.).
Av. +IW*
Rv. +*
Buzdugan, Luchian, Oprescu 1977, nr. 767 cf.; Iliescu 1970, 33-34; http://www.kladoiskateli.md/index.
php?/topic/320----/ (vizitat 06.05.2010, acest exemplar).
12. AE, 1,11 g, 20 mm.
Av. +IW*
Rv. +**
Buzdugan, Luchian, Oprescu 1977, nr. 767-168 cf.;
Iliescu 1970, p. 33-34; http://www.kladoiskateli.md/index.php?/topic/320----
185
-/ (vizitat 06.05.2010, acest exemplar).

13. AE argintat, 1,08 g, 20 mm, perforat, globul
n centru (Av.).
Av. +IWA*
Rv. +**
14. AE argintat, 1,05 g, 19 mm, imaginea hibrid
(Av.), fals de epoc (?).
Av. +
Rv. +P*AO
h t t p : / / w w w. k l a d o i s k a t e l i . m d / i n d e x . p h p ? /
topic/320-----/
(vizitat 06.05.2010, acest exemplar).
15. AE, 1,02 g, 19 mm, roza la dreapta scutului (?)
(Av.).
Av. +IWA*
Rv. +**I
n centru (Av.).
Av. EA*
Rv. +**
Buzdugan, Luchian, Oprescu 1977, nr. 768 cf.;
Iliescu 1970, 33-34; http://moldovamap.ru/index.
php?do=forum&showtopic=604 (vizitat 09.01.2010,
acest exemplar); http://www.kladoiskateli.md/index.
n centru (Rv.).
Av. +IWNA*
Rv. +**
18. AE argintat, 0,68 g, 19 mm, perforat.
Av. +IW*
Rv. +**
Bibliografie
Berciu-Drghicescu 1990: A. Berciu-Drghicescu, Repertoriul descoperirilor monetare de pe teritoriul Moldovei (secolele

XIV-XVI). In: Caietul seminarului special de tiine auxiliare ale istoriei. Opuscula bibliologica, genealogica, numismatic. II
(Bucureti 1990), 54-92.
Busuioc 1970: E. Busuioc, Sanul de aprare al orasului Suceava din secolul al XV-lea (Raport definitiv). MCA IX, 1970, 401-406.
Buzdugan, Luchian, Oprescu 1977: G. Buzdugan, O. Luchian, C. Oprescu, Monede i bancnote Romneti (Bucureti 1977).
186
Lilia DERGACIOVA
Chirica, Tanasachi 1985: V. Chirica, M. Tanasachi, Repertoriul arheologic al judeului Iai. II (Iai 1985).
Dejan 2008: M. Dejan, Monede descoperite cu ocazia unor spturi arheologice efectuate pe teritoriul oraului Suceava. Moned
i comerul n sud-estul Europei. II (Sibiu 2008), 187-196.
Dergaciova 2008: L. Dergaciova, Monede medievale moldoveneti din colecii particulare (I). RA IV, 2, 2008, 208-217.
Dergaciova 2010: L. Dergaciova, Monede medievale moldoveneti din colecii particulare din Republica Moldova (II). ActaMS,
2010, sub tipar.
Dergaciova, Crivenco 2010: L. Dergaciova, A. Crivenco, Monede medievale moldoveneti din colecii particulare din Republica
Moldova (IV). AIIX XLVII, 2010, sub tipar.
Dergaciova, Telnov 2009: L. Dergaciova, N. Telnov, Monede medievale moldoveneti din colecii particulare din Republica
Moldova (III). CN XV, 2009, sub tipar.
Foit 1967: Gr. Foit, Noi tezaure monetare medievale descoperite n regiunea Suceava. Suceava, 1967, 7-59.
Foit 1973: Gr. Foit, Succesele cercetrii numismatice pe teritoriul judeului Suceava n anii puterii populare. SMI III, 1973, 17-25.
Foit 1981: Gr. Foit, Suceava centru de interes major pentru numismatica medieval a Moldovei. Suceava VIII, 1981, 47-84.
Gogu 2003: M. Gogu, Monede medievale i moderne descoperite la Curtea Domneasc din Suceava. SN, 2002-2003, 201-212.
Iliescu 1964: O. Iliescu, Emisiunile monetare ale Moldovei n timpul domniei lui tefan cel Mare. In: Cultura moldoveneasc n
timpul lui tefan cel Mare (Bucureti 1964), 181-234.
Iliescu 1970: O. Iliescu, Moneda n Romnia (Bucureti 1970).
Iliescu 2000: O. Iliescu, Aspecte ale economiei monetare n Moldova sub domnia lui Alexandru cel Bun. RI XI, 1-2, 2000, 59-95.
Iliescu i al. 1965: O. Iliescu, E. Iscescu, M. Gramatopol, C. Popescu, Creterea coleciilor (12) (Bucureti 1965), 269-399.
Iliescu, Foit 1967: O. Iliescu, Gr. Foit, Un tezaur de monede moldoveneti din prima jumtate a secolului al XV-lea, descoperit
la Suceava. AM V, 1967, 145-166.
Luchian 1975: O. Luchian, Descoperiri monetare. BSNR LXVII-LXIX, (1973-1975), 121-123, 1975, 333-336.
Matei, Nicorescu 1961: M. Matei, M. Nicorescu, Sectorul Ora, 609-617. In: V. Vtsianu, M. Matei, M. Nicorescu, T.
Martinovici, . Constantinescu, antierul arheologic Suceava. MCA VII, 1961, 609-630.
Matei, Olteanu 1961: M. Matei, . Olteanu, Noi date cu privire la dezvoltarea meteugurilor n Suceava feudal. SCIV XII, 1,
1961, 121-131.
Mitrea 1978: B. Mitrea, Dcouvrtes montaires en Roumanie, 1977 (XXI). Dacia. N.S., XXII, 1-2, 1978, 363-369.
Mitrea, Cmpina, Diaconu 1954: B. Mitrea, B. Cmpina, Gh. Diaconu, antierul arheologic Suceava - Cetatea Neamului (r.
Suceava, reg. Suceava). SCIV V, 1-2, 1954, 257-324.
Mitrea, Diaconu, Matei i al. 1955: B. Mitrea, Gh. Diaconu, M. Matei, Al. Alexandrescu, N. Constantinescu, T. Martinovici, C.
Nicolescu, . Olteanu, antierul arheologic Suceava-Cetatea Neamului. SCIV VI, 3-4, 1955, 753-818.
Mitrea, Nestor, Casan i al. 1953: B. Mitrea, I. Nestor, I. Casan, B Cmpina, D. Constantinescu, Gh. Diaconu, I. Dimian, Gr. Foit,
V. Ionescu, Z. Szeckely, V. Vtanu, antierul Suceava. SCIV V, 1-2, 1953, 335-393.
Moisil 1914: C. Moisil, Coleciunea numismatic. Cabinetul Numismatic. Academia Romn (Bucureti 1914), 1-44 (Extras).
Monnaies et parures 1998: Monnaies et parures du musee dhistoire de Iai, Corpus Nummorum Moldaviae. II. Coordonator V.
Butnariu (Iai 1998).
Monnaies et parures 2006: Monnaies et parures du complexe de musees Bucovina de Suceava, Corpus Nummorum Moldaviae.
I. Coordonator V. Butnariu (Iai 2006).
Monnaies et parures 2007: Monnaies et parures du musee departemental tefan cel Mare de Vaslui, Corpus Nummorum
Moldaviae. III. Coordonator V. Butnariu (Iai 2007).
Neamu, Neamu, Cheptea 1984: E. Neamu, V. Neamu, S. Cheptea, Oraul medieval Baia n secolele XIV-XVII. Cercetrile
arheologice din anii 1977-1980. II (Iai 1984).
Niculi 2007: A. Niculi, Monedele europene din tezaurul de la Sseni, raionul Clrai, Republica Moldova. SN 2004, 2007, 211-222.
Oberlnder-Trnoveanu 2005: E. Oberlnder-Trnoveanu, Emisiunile monetare btute pe teritoriul Moldovei n vremea lui
tefan cel Mare (1457-1504). Analiz critic. CN IX-XI, 2005, 299-388.
Olteanu 1959: . Olteanu, Ora. 687-695, In: T. Martinovici, . Olteanu, antierul Suceava. Campania 1957. MCA VI, 1959,
604-611.
Prvan 2001: K. Prvan, Monede moldoveneti pstrate la Muzeul Naional de Istorie a Romniei. Suceava. XXVI-XXVIIXXVIII, 2001, 357-383.
Prvan, Constantinescu 2006-2007: K. Prvan, B. Constantinescu, Monede moldoveneti din colecia Corneliu Secanu. CN
XII-XIII, 2006-2007, 375-422.
Punescu, adurschi, Chirica 1976: A. Punescu, P. adurschi, V. Chirica, Repertoriul arheologic al judeului Botoani. I
(Bucureti 1976).
Pucau, Pucau 1983: N. Pucau, V.-M. Pucau, Mrturii de civilizaie i urbanizare medieval descoperite n vatra istoric
a Iailor. RMM XIV, 2, 1983, 20-64.
Romstorfer 1913: K. Romstorfer, Cetatea Sucevii, descris pe temeiul propriilor cercetri fcute ntre 1895 i 1904. Publicat n
romnete cu o noti istoric de Alex. Lpedatu (Bucureti 1913).
tirbu 1983: C. tirbu, Colecia de monede medievale romneti Dr. Rudolf Gassauer. BSNR. LXXV-LXXVI, 129-130, 1983, 315-349.
, , 1982: .. , .. , .. , (
) ( 1982).
2007: . , -. Tyragetia I [XVI], 2, 2007, 87-93.
1973: .. , XV-XVII . (1970-1971 .). .:
. 1970-1971 ., 1973, 216-236.
1974a: .. , 1972-1973 . 1973 . ( 1974), 188-229.
1974b: .. , 1971-1972 . 1972 . ( 1974), 204-228.
1975: .. , XIV-XVI . .: -
187
( ) ( 1975), 94-124.
1976: .. , . .: . 8. ( 1976).
1981: .. , 1974-1976 . . 1974-1976 . ( 1981), 183-184.
1956: .. , , XIIIXV . . 4 (31), 1956, 91-103.
1999: .. , . XIII-XIV . ( 1999).
2009: M. , . , .: Sp. 6 (2005-2009), 2009, 351-369.
Lilia Dergaciova, cercettor tiinific, Centrul de Arheologie, Institutul Patrimoniului Cultural al AM,
CERCETRI INTERDISCIPLINARE

INTERDISCIPLINARY SURVEYS
THE ARCHAEOZOOLOGICAL COMPLEX FROM THE DACIAN SETTLEMENT
NEAR PRUTENI (FLETI DISTRICT, REPUBLIC OF MOLDOVA)
Roman CROITOR, Vlad VORNIC, Chiinu
Materialul arheozoologic din aezarea dacilor liberi de la Pruteni (r. Fleti, Rep. Moldova). n articol se face
descrierea sistematic i taxonomic a materialului osteologic descoperit n aezarea dacilor liberi de la Pruteni, activitatea economic principal a locuitorilor creia era olritul. Pe baza studiului materialului osteologic s-a dovedit prezena n aceast aezare antic a vitelor mari cornute, a ovinelor i a cabalinelor. Anumalele slbatice sunt reprezentate
doar printr-un fragment mic de coli de mistre. De asemenea, se discut importana economic i strategic pe care o
aveau animalele domestice documentate prin materialul osteologic descoperit n aezarea dacic de epoc roman de
la Pruteni.
( -,
e ). ,
. , , .
.
, .

A systematical and taphonomical description of the osteological material from the Dacian settlement near Pruteni
village, with pottery as main economical specialization, is proposed in the present paper. The material under study revealed presence of cattle, sheep, domestic pig, and horse. The wild fauna is represented only by a small fragment of tusk of
wild boar. The article includes discussion of economical and strategic significance of domestic animals recorded in the
osteological material under study.
Key words: the osteological material, the Dacian settlement, Pruteni, domestic animals, wild fauna.
Introduction
The settlement of free Dacians near Pruteni (II-III
c. AC) is situated in the middle part of Prut River bassin;
ca. 1.5 km East from the river, at the South-Eastern outskirts of the village, in the place called Sub Dealul Babei. The settlement under consideration was discovered
by Nicolai Telnov in 2000, and then excavated during
2001, 2003, 2008 and 2009 field seasons. The excavations unearthed four two-leveled ceramic furnaces, two
pits with ash in their bottom, a part of a construction
dug in the ground, a series of smaller pits, as well as
two accumulations of burned clay that could come from
destroyed or rebuilt ceramic furnaces. The archaeological implements from the settlement mostly consists of
ceramic ware made on potters wheel with oxidative or
non-oxidative firing, including various types of bowls,
cups, pots, caps, Carpo-Dacian amphorae, as well as a

special type of voluminous amphorae with sharp bottom, which has no analogies at the present moment.
We also note a discovery in the ancient cultural layer
of a piece of iron slag, which documents, in addition to
pottery, other occupations of inhabitants of the Dacian
settlement on the left bank of Prut River (Vornic et al.
2008).
The settlement near Pruteni has yielded also an
osteological complex that belongs to several mammal
species and a bird (apparently, chicken). We propose
in the present paper an osteometric and taphonomical
description of the archaeozoolgical material and some
considerations on occupations and details of farming
and living of the inhabitants of the settlement from
Pruteni.
189
The archaeozoological complex from the dacian settlement near Pruteni
Material and research metod

The studied material was unearthed during 2008
and 2009 field seasons by one of the authors of the
present communication (V.V.) and his research team.
The archaeozoological material consists of 194 skeletal elements and bone fragments. With few exceptions, the osteological material is heavily fragmented
and consists of very small bone pieces. In order to get a
taphonomical picture of the osteological complex, a record of bone surface modification during the process of
archaeologisation is carried out: tool marks, carnivore
tooth marks, weathering, contact with fire and charring. The record of bone modification reveals various
factors that influenced the osteological material just
before and during the process of burial and brings additional information on way of life at the archaeological site in the past.
The measurements of osteological material are
taken according to Driesh (1976). In the determination
of material, we followed the morphological distinctions
between sheep and goat according to Fernandez (2001)
(limb bones) and Halstead et al. (2002) (lower teeth and
mandible).
Description
Bos taurus cattle
The osteological remains (several limb bones and
one M2 on the middle stage of wearing) of cattle belong
to two individuals. Two radial bones and one metacarpus were split along the longitudinal axis of the bone
shaft that apparently indicates a specific method of extracting of the bone marrow seen also in some other archaeological sites (Arnaut et al., 2007). The distal part
of the metacarpal diaphysis is gnawed by a small-sized
carnivore, most probably, a dog. Three pieces of a long
bone are slightly burned. The cattle is represented by a
comparatively small breed, similar to that from Stolniceni, Moldova (Arnaut et al., 2007) and Botoani, Romania (Haimovici & Tarcan, 1994), and significantly
smaller than the Early Medieval cattle breed from Slava
Rusa (Romania) (fig. 1, tab. 1).
Fig. 1. Comparison of talus measurements of livestock (Bos taurus) from Pruteni and various Dacic and Getic settlements.
The comparative data are adopted from the following publications: Arnaut et al. 2007 (Stolniceni), Croitor, Arnaut 2009 (Saharna
Mic), Haimovici, Ungurianu 2001 (Suharu), Haimovici, Tarcan
1994 (Botoani).
Tab. 1. Measurements of postcranial bones of cattle (Bos taurus).
Bone
Radius
Talus
Tibia
Measurement
breadth of proximal epiphysis
depth of proximal epiphysis
breadth of proximal articulation surface
maximal length
distal breadth
distal depth
breadth of distal epiphysis
depth of distal epiphysis
Value (mm)
73.4
37.9
67.2
60.8
36.3
28.3
56.9
42.8
Ovis aries sheep

The domestic ship is represented by three individuals that can be recognized by slight difference in body
size. The material includes several postcranial bones
(metacarpus, tibia, humerus, talus, calcaneus) and three
upper left molars (M1, M2, and M3) which, apparently,
belong to the same individual. All the molars, including M3, are worn and belong to a mature individual.
The poor fragments of an unworn lower molar (M1 or
M2) belong to a juvenile individual. The third juvenile
individual is represented by an upper tooth row including PD2, PD3, and unworn just erupted M1. The stage
of dentition development of the juvenile individual
suggests that the animal was slaughtered at the age of
six month according to the dentition ontogeny diagram
published in Schmid (1972). Measurements of some
postcranial bones are indicated in the table 2.
Tab. 2. Measurements of postcranial bones of sheep (Ovis aries).
Bone
Metacarpus
Talus
Measurement
length
breadth of proximal epiphysis
depth of proximal epiphysis
breadth of distal epiphysis
depth of distal epiphysis
maximal length
distal breadth
Value (mm)
139.1
26.1, 25.3
18.7, 16.8
28.6
18.5
36.1
20.0
Sus domesticus domestic pig

The osteological remains (caput femuri, M1, fragment of scapula, radius) belong to a single juvenile individual with upper M1 just slightly touched by wearing. The caput femuri is not fused with femur yet. The
animal was slaughtered at the age of 6 to 12 months
according to Schmid (1972).
Sus scrofa wild boar
The wild boar is represented by one fragment of
lower tusk. The length of the tusk fragment amounts to
48 mm.
Equus caballus horse
The horse remains (metapodial fragments, calcaneus, isolated lower cheek teeth and incisors, a fragment
of upper cheek tooth) belong to two individuals. The
lower cheek teeth and incisors are heavily worn and belong to a senile individual. The height of the small frag-
190
Roman CROITOR, Vlad VORNIC
ment of upper cheek tooth amounts to 49 mm and belong to a younger individual. The heel bone is gnawed
by a small-sized carnivore (most probably, a dog).
Modifications of bone surface
The modifications of bone surface are not numerous. Incisions on bone surface made through cutting
tools are observed on three bones of cattle and one bone
of sheep. Dog tooth marks are found on two bones of
cattle, one bone of horse and one bone of sheep. Thus,
only 2% of bones represented in the material have tool
marks and 2% of bones are gnawed by dogs. Three
fragments that belong to a single bone of cattle have
traces of contact with fire.
Discussion
Several pottery workshops of free Dacians are reported from Romania; however, none of them was followed by description and analysis of archaeozoological
material discovered in association with archaeozoological material. Therefore, we have no opportunity to carry
out a comparison of the archeozoological assemblage
from Pruteni with other material from similar archaeological monuments. From another hand, the osteological material we have in our disposal is too scarce and
fragmented for conclusive generalizations on importance of stock breeding in economy of free Dacians. The
archaeozoolgical assemblage from Pruteni is characterized by the absolute dominance of domestic animals
suggesting the stock raising as an important economic
activity along pottery and, possibly, agriculture in its
broad sense. The species composition of the domestic
herd from Pruteni (fig. 2, tab. 3) is similar to the domestic animal assemblages from some Dacic settlements of
Roman time discovered in Romania, for instance, the
settlement from Suharu (Botoani district) (Haimovici, Ungurianu 2001, 485-494). Therefore, one can note
that Dacian settlements with different economic specializations, such as pottery and agriculture, contain
remains of similar domestic animal assemblages that
include livestock, small cattle, domestic pig, horse, and
chicken. The only difference consists in higher presence
of remains of domestic pig at Suharu, the species that
is indicative of sedentary and particularly stable community, however the paucity of material does not allow
to make a definitive conclusion in this case.
Fig. 2. Systematical composition and structure of the archaeozoological complex from Pruteni according to the quantity of determinable bones.
Cattle, apparently, was one of the most important

and strategic domestic species that was bred as a source
of meat, milk and skin. Possibly, livestock also was
used as draft animals, especially in agricultural work.
The estimations based on the numerous archaeozoological material from Suhru suggest that livestock assured more that a half of needs in animal proteins of the
settlement inhabitans (disregarding proteins and fat obtained from milk). The breed of cattle from Suharu and
Pruteni is characterised by rather small size if compared
to the Early Medieval breed, but larger if compared to
few remains from Getic settlements from Stolniceni
and Saharna Mica (Arnaut et al. 2007; Croitor, Arnaut,
2009). The remains of cattle from Pruteni show clear
evidences for using of this animal as a source of meat
and bone marrow for food: some long bones are split
in a special way in order to extract bone marrow, show
cuts and traces of contact with fire.
Tab. 3. Systematical composition and taphonomical structure of
the archaeozoological complex from Pruteni.
Species
Bos taurus
Ovis aries
Sus domesticus
Sus scrofa
Equus caballus
Aves sp.
Indeterminable
Total
Individuals
3
2
1
1
2
1
10
Bones
33
16
6
1
16
1
121
194
Tool
marks
3
1
Tooth
marks
2
1
Small catte was bred as a source of meat, milk,

skin, and wool. The small cattle as a source of proteins
has a reduced economical significance because of small
size of animals. However, along with domestic pigs,
small cattle is characterized by relatively high fertility,
fast grough and rapid maturation. Those characteristics
increase the economic importance of pigs and small
cattle and assure the easy adaptation and adjustment of
the domestic herd to fluctuating and cheangeble environmental conditions and available forage. According
to the individual age of juvenile sheep and pig from
Pruteni, those animals were slaughtered during the
autumn-winter season. Juvenile individuals slaughtered
during the autumn and winter are found very often in
archaeozoological assemblages that represent remains
of routine economic activity like cooking or harvesting
of food for future use. Perhaps, the young animals were
slaughtered first of all during the seasonal forage shortage in order to adjust the size of domestic herd to the
available forage resources.
Haimovici and Ungurianu (2001, 493) assume that
horse was also used by Dacians as a source of meat. The
material from Pruteni contains bone remains of at list
two individuals, one of which was very old, however no
evidences of butchering where found on horse remains.
The archaeozoological complex from the dacian settlement near Pruteni
Osteological remains of birds are not common in

the settlements of free Dacians, possibly, because of
their fragility and almost complete consummation by
dogs (Vornic 2006).
The most frequent bird remains from Dacian settlements belong to chicken (Haimovici, Ungurianu,
2001, 487), therefore, one can assume that this domestic animal could have an economical significance also
in the settlement from Pruteni as a source of meat and
eggs.
The presence of dogs in the settlement of Pruteni
is indicated by tooth marks on some bones, however
191
remains of dogs are not present in the osteological complex under study.
Small quantity of remains of wild animals in the
Dacic settlements suggest that hunting had a sporadic
and, apparently, opportunistic character in the economy of Dacians (Vornic 2006, 244). Only one fragment
of tusk from Pruteni belongs to a wild boar, the single
evidence of presence of a wild animal in the settlement.
Boar tusks represent a special trophy material that was
used in manufacturing of various artifacts. It could be a
matter of trade or exchange and can not be regarded as
an evidence of hunting for food gathering.
Bibliography
Arnaut et al. 2007: Th. Arnaut, , R. Croitor, S. Popovici, R. Ursu-Naniu, The osteological material from excavations of Stolniceni
archaeological site (a preliminary taphonomical account). RA III, 1-2, 2007, 361-369.
Croitor, Arnaut 2009: R. Croitor, Th. Arnaut, Osteological material and taphonomical records from the Getic archaeological site
Saharna Mic. In: International Scientific Conference Preservation of Cultural Heritage in the States of Europe (Kishinau,
September 25-26, 2008), 57-60.
Driesh 1976: A. fon den Driesch, A guide to the measurements to animal bones from archaeological sites. Peabody Museum
Bulletin (Harward University, 1976), 1-137.
Fernandez 2001: H. Fernandez, Osteologie comparee des petits ruminants eurasiatiques sauvages et domestiques (genres Rupicaprea, Ovis, Capra et Capreolus): diagnose differentielle du squelette appendiculaire. These pour obtenir le grade de Docteur es
sciences, mention biologique 1-2 (Geneve 2001),
Haimovici, Tarcan 1994: S. Haimovici, C. Tarcan, Studiul arheozoologic al materialului provenit din aezarea dacilor liberi de la
Botoani Groapa lui Ichim (secolele II-III e.n.). AM XVII, 1994, 321-329.
Haimovici, Ungurianu 2001: S. Haimovici, A. Ungurianu, Studiul materialului arheozoologic provenit din aezarea datat n sec.
III d.Chr. de la Suhru, judeul Botoani. Hierasus XI, 2001, 485-494.
Halstead et al. 2002: P. Halstead, P. Collins, V. Isaakidou, Sorting the Sheep from the Goats: Morphological Distinctions between
the Mandibles and Mandibular Teeth of Adult Ovis and Capra. Journal of Archaeological Sciences, 29, 2002, 545-553.
Schmid 1972: E. Schmid, Atlas of Animal Bones (Amsterdam-London-New York, 1972),
Stanc 2006: S.M. Stanc, Relaiile omului cu lumea animal. Arheozoologia secolelor IV-X d.Hr. pentru zonele extracarpatice de
est i de sud ale Romniei (Iai 2006).
Vornic 2006: V. Vornic, Aezarea i necropola de tip Sntana de Mure-ernjachov (Chiinu 2006).
Vornic et al. 2008: V. Vornic, N. Telnov, V. Bubulici, L. Ciobanu, Pruteni. Un centru de olrie dacic din epoca roman (Chiinu 2008).
Roman Croitor, Doctor in Biological Sciences, the Institute of Cultural Heritage of the Academy of Sciences,
Chisinau-2001, Stefan Cel Mare Str. 1. e-mail: romancroitor@europe.com
Vlad Vornic, Doctor in Historical Sciences, the Institute of Cultural Heritage of the Academy of Sciences,
Chisinau-2001, Stefan Cel Mare Str. 1. e-mail: vornic.vlad@yahoo.com

PAPER AND BOOK REVIEW
Sergey Bocharov, Victor Cojocaru (ed.),
North and West Black Sea Area during Antiquity and the Middle Ages,
Ed. Tavriya, Simferopol, 2009, 316 p., ISBN 978-966-435-290-8
Evoluia istoric a teritoriului Romniei actuale,
dar i celui al peninsulei Crimeea, a fost marcat de interferena dintre lumea sedentar a Europei civilizate i
cea a popoarelor nomade, fiind, pe de o parte, colonizate de greci i, totodat, supuse unei influene substaniale din partea nomazilor stepei - scii i sarmai; apoi, fie
au intrat n aria de influen a Imperiului bizantin, fie au
rmas ca spaii periferice n care avea loc convergena
cultural ntre Bizanul cretin i lumea nomazilor turanici. Plecnd de la aceste realiti istorice, cea de a
XI-a ediie a Comisiei mixte romno-ucrainene pentru
Istorie, Arheologie, Etnografie i Folclor, desfurat la
22-27 septembrie 2008 sub egida Academiei Romne i
a Academiei Naionale de tiine din Ucraina n oraul
Simferopol, a fost consacrat problemei interferenelor
etnice, demografice i spirituale n spaiul din nordul i
vestul Mrii Negre n perioada antic i medieval.
Volumul de fa, aprut n anul 2009 la Editura Tavrija din Simferopol prin strduina domnilor dr. Victor Cojocaru (Institutul de Arheologie, Filiala din Iai a
Academiei Romne) i dr. Sergej Bocharov (Institutul
de Arheologie din Simferopol, Filiala din Crimeea a
Academiei Naionale de tiine a Ucrainei), reprezint
rezultatul unei frumoase colaborri dintre cercettorii
romni i ucraineni, ale cror preocupri tiinifice sunt
axate pe studierea problemelor actuale ale arheologiei,
epigrafiei, arhitecturii, istoriei antice i medievale ale
spaiului din nordul i vestul Mrii Negre.
Seria lucrrilor ncepe cu A Catalog of the rockhewn monk cells of the Buzau region (p. 9-66), text
semnat de Doina Ciobanu (Muzeul Judeean Buzu),
care cuprinde date importante privitoare la localizarea,
cronologia, planimetria i dimensiunile a 40 de situri
rupestre din regiunea Buzului, descrierea acestora fiind nsoit de o bogat ilustraie i bibliografie.
n lucrarea sa, K istorii Feodosijskogo muzeja (priezd znatnykh italjantzev v Feodosiju v 1913 g. i vystavka po istorii genuezskikh kolonij na Vostoke v Genue v
1914 g. / To the History of the Museum of Feodosia (the
Arrival of the Italian Nobility in Feodosia in 1913 and
the Exbition Dedicated to the History of Genoese Colonies in the East in Genoa in 1914) (p. 67-80), Elena Aibabina de la Institutul de Arheologie din Simferopol ne
comunic rezultatele unei cercetri

axate n jurul problemei organizrii
unei expoziii la
Genova n anul
1914, consacrat
istoriei
coloniilor genoveze din
Rsrit, relevnd
mrturii valoroase
att pentru etnografia Crimeii, ct
i pentru studierea
istoriografiei colonizrii genoveze
n regiunea Mrii
Negre.
Potrivit
autoarei, organizarea expoziiei de la Genova a fost
precedat de expediia unor reprezentani de seam ai
Societii de Istorie din Liguria de-a lungul litoralului
Mrii Egee i al Mrii Negre, avnd ca obiectiv principal vizitarea teritoriilor dominate odinioar de ctre
genovezi i colectarea materialelor referitoare la istoria
acestora. Elena Aibabina reconstituie traseul acestei expediii, artnd locurile istorice vizitate de ctre nobilii
italieni, bogia coleciei de imagini adunate, precum i
contribuia lui L.P. Kolli, directorul Muzeului de Antichiti din Feodosia, n cercetarea istoriei colonizrii
genoveze din secolele XIII-XV.
n continuare, Dan Aparaschivei (Institutului de
Arheologie, Iai), cercettor n domeniul problemelor
legate de istoria oraelor romane la Dunrea Inferioar n secolele I-III, n lucrarea sa Gosudarstvennye
uredenija v rimskikh gorodakh Ninej Mezii. Statistieskoe issledovanie / Les institutions et les lites des
cits romaines de la Msie Infrieure. Etude statistique
(p. 81-107) scoate n eviden complexitatea i diversitatea instituiilor din oraele Moesiei Inferioare. Potrivit
autorului, folosirea metodei statistice n cercetarea elitelor locale din oraele romane, cum ar fi Durostorum,
Noviodunum, Oescus, Troesmis .a., i-au furnizat date
deosebit de interesante asupra dinamicii sociale din
aceast epoc. El analizeaz informaiile referitoare la

problema relaiilor stabilite n sistemul administrativ al
comunitii i cea a puterii financiare a elitelor locale.
Lucrarea lui Sergej Bocharov, Predvaritelnye
itogi arkheologieskogo izuenija srednevekovogo
ukreplenija Uansu-Isar / The preliminary results of
archaeological investigations of the medieval fortress
Uchansu-Isar (p. 108-143), se remarc prin excelenta
cunoatere de ctre autor a realitilor istorice legate de
dominaia Hoardei de Aur i, ulterior, a genovezilor n
Crimeea. Preocupndu-se de istoria cetilor i a castelelor din sudul Crimeii, Sergej Bocharov i-a ndreptat
atenia spre studierea unei importante fortificaii medievale, Uansu-Isar, ridicat de principii de Theodoro
(sau Mangop) i menit a servi drept bastion n calea
expansiunii genoveze. n cercetarea sa, autorul folosete att izvoarele scrise, ct i rezultatele spturilor
arheologice, efectuate n anul 2004, ajungnd la concluzia c acest castel, construit n timpul fortificrii granielor de sud ale principatului postbizantin, a funcionat
o perioad relativ scurt, probabil, n perioada anilor
1450-1475. Analiza meniunilor documentare referitoare la situaia politico-militar a regiunii, precum i a
stratigrafiei sitului i a vestigiilor arheologice au condus
la ideea ncetrii funcionrii acestei fortificaii odat cu
cucerirea teritoriilor principatului Theodoro de ctre
otomani. Potrivit datelor obinute de Sergej Bocharov,
castelul Uansu-Isar a fost prsit de ctre aprtori,
fr a fi supus incendierii sau distrugerilor violente.
n textul Arkheologieskie raboty v Arabatskoj kreposti / The archaeological works in Arabatskaja fortress
(p. 144-172), arheologii A. Gertzen i S. Koltukhov de
la Institutul de Arheologie din Simferopol supun ateniei noastre rezultatele spturilor arheologice de pe
suprafaa cetii Arabat, construit pe un promontoriu,
n apropierea Mrii Azovului, n timpul dominaiei Hanatului de Crimeea, pe linia fortificat, care mpiedica
ptrunderea adversarilor prin cea de-a cincea cale de
acces n Crimeea. Mai nti de toate, autorii ne comunic mrturiile documentare privitoare la istoria cetii,
descrierile, nsoite de planuri i hri, cuprinse n cartea
inginerului i cartografului francez Guillaume le Vasseur de Beauplan (1651), cele ale cltorului turc Evlia
Celebi (1666), ale lui P.S. Pallas (sfritul secolului
XVIII) .a. Principala contribuie a autorilor const n
studierea elementelor ansamblului fortificat de la Arabat, cum ar fi porile dinspre mare, pivnia pentru pstrarea prafului de puc, baia, moscheia, i a diverselor
vestigii materiale descoperite n perimetrul acesteia n
timpul spturilor arheologice din anul 1988.
Lucrarea lui A. Ermolin (Simferopol), Issledovanie
nekropolja Durga-Oba na Kerenskom poluostrove
Kryma / The Investigations of the necropolis DgshurgOba at the Kertch peninsula (p. 173-185) se refer la
rezultatele cercetrilor arheologice efectuate n cuprinsul necropolei Durga-Oba din zona oraului bosporan
Kitej. Potrivit autorului, primele cavouri au fost desco-
193
perite n anii 1928-1929, perioad dup care spturile

au fost abandonate pentru aproape apte decenii. Acestea au fost reluate n anul 2001, n regim sistematic, A.
Ermolin reuind s scoat la iveal vestigiile a circa 42
de cavouri, datate n secolele V-VI, cu mrturii deosebit
de importante pentru reconstituirea istoriei etno-culturale a acestei regiuni i, mai ales, a aspectelor legate
de viaa spiritual i social a locuitorilor din perioada
marilor migraii.
Studiul Proksenieskie dekrety kak instrument vzaimootnoenij s uezemtzami v pontijskikh greeskikh
obestvakh i na ostrove Kos: predvaritelnye itogi
sravnitelnogo issledovanija / Die Proxenie als Fremdenpolitik in griechischen Gemeinwesen des pontischen Raums und in Kos: Eine vergleichende Untersuchung (p. 186-216), semnat de cunoscuii cercettori
Victor Cojocaru i A. Liu, abordeaz problema particularitilor locale ale acordrii decretelor de proxenie n
oraele greceti din nordul i nord-vestul Mrii Negre n
comparaie cu cele de pe insula Kos, urmrind, n special, originea proxenilor, statutul profesional i social al
acestora, precum i privilegiile obinute. Autorii aduc n
discuie caracterul proxeniei, motivele, scopurile, funcia i rolul istoric al acordrii decretelor de proxenie,
care erau diferite n funcie de contextul istoric i geografic. Un alt aspect important asupra cruia atrag atenia autorii lucrrii este evoluia formularului decretelor
de proxenie, att n oraele greceti din bazinul pontic,
ct i n comunitatea de pe insula Kos.
Textul lui Jurij Mogariev (Simferopol), O vremeni
sozdanija itija Stefana Suroskogo / About the date of
creation of the Life of Stefan Suroshzskiy (p. 217-246)
se adreseaz celor interesai de una dintre cele mai discutate opere hagiografice din Crimeea, asupra creia
s-au aplecat numeroi cercettori. Autorul ne prezint
principalele contribuii istoriografice n studierea vieii
Sfntului tefan din Suroj, aducnd n discuie perioada i condiiile de redactare i de rspndire a textului
hagiografic.
Cercetarea istoriei oraului Caffa constituie o preocupare constant pentru Victor Mytz (Simferopol), ale
crui contribuii rmn de referin n domeniul studierii problemelor legate de evoluia comunitilor urbane
din Nordul Mrii Negre n perioada dominaiei genovezilor i, apoi, a otomanilor. n acest volum, Victor Mytz
ne prezint lucrarea Armjanskie istoniki o zavoevanii
Kaffy turkami-osmanami v 1475 g. / Armenian Sources
about the conquest of Kaffa by Turks-Osmans in 1475
(p. 247-261), n care i propune desluirea aspectelor
legate de cucerirea Caffei de ctre turci n anul 1475,
plecnd de la datele furnizate de relatrile autorilor latini i otomani, dar insistnd, mai ales, pe analiza surselor provenite din mediul armenilor.
Lucrarea O kulte Apollona Agieja v Zapadnom
Priernomore / ber den Kult des Apollon Agyeus an
der westpontischen Kste (p. 262-274), elaborat de
Ligia Ruscu (Cluj-Napoca), ne propune o interpretare
194
coerent i atractiv a izvoarelor epigrafice i numismatice referitoare la diversele aspecte legate de rspndirea cultului lui Apollon Agyeus n coloniile greceti de
origine megarian ntemeiate n regiunea vest-pontic,
precum Byzantion, Callatis, Mesambria.
Volumul se ncheie cu lucrarea lui V.Ju. Jurokin
(Simferopol), Novye khristianskie pamjatniki pesernogo goroda Bakla v Krymskoj Gotii / The new Christian monuments of the cave town Bakla in the Crimean
Gothia (p. 275-311), consacrat problemei evoluiei
istorice a oraelor rupestre din Crimeea, pe teritoriul
crora au fost surprinse elemente bizantine de fortificare i, totodat, au fost descoperite mnstiri rupestre cu
organizare liturgic proprie tradiiei bizantine de pn
la i dup perioada micrii iconoclaste. Autorul reuete s ne prezinte o imagine asupra oraului rupestru
Bakla, reconstituit dup o cercetare temeinic a rezultatelor spturilor arheologice ntreprinse pe suprafaa
aezrii n anii 1959-1980 de E. Vejmarn, D. Tallis i V.
Rudakov i n 2003-2005 de V. Jurokin.
n final, se cuvine s subliniem utilitatea volumului,
ntre coperile cruia au fost adunate lucrri remarcabile
ale cercettorilor din Romnia i Ucraina, n msur s
ofere date i sugestii preioase celor interesai de istoria
regiunii din nordul i vestul Mrii Negre n perioada
antic i medieval, fapt care ne face s ne exprimm
dorina ca asemenea culegeri academice s se nmuleasc n istoriografia acestor dou state.
Ludmila BACUMENCO-PRNU (Chiinu)
.. ,
[Mrgele i pandantive n cultura ernjachov], Kiev 2008,
252 pag., 21 tab., 72 fig., 9 plane foto, ISBN 978-966-02-49-39-4
n ansamblul numeroaselor i diverselor antichiti

aparinnd culturii Sntana de Mure-ernjachov, pe
care cercetrile arheologice sau descoperirile nmpltoare fcute de-a lungul mai multor decenii le-au scos
la lumin, un loc aparte l ocup podoabele. Cuprinznd mai ales multiple tipuri de mrgele i pandantiveamulete, la care se adaug i cteva tipuri de alte piese
(inele, brri, cercei, colane i ace de pr sau de prins
mbrcmintea), podoabele constituie una dintre cele
mai numeroase i mai frecvente categorii de descoperiri
ce apar n mormintele culturii Sntana de Mure-ernjachov.
Reprezentnd elemente de import din provinciile
romane ori din alte medii culturale sau avnd origine
local, obiectele de podoab ofer informaii preioase
despre stadiul de dezvoltare social-economic a creatorilor i purttorilor lor, despre obiceiurile de port practicate n vechime, ct i despre concepiile artistice ale
epocii respective. Este de remarcat ns c aceast categorie de obiecte, n comparie cu alte grupe de vestigii
atribuite culturii Sntana de Mure-ernjachov, vreme
ndelungat nu a constituit obiectul unor cercetri sistematice, unii specialiti tratnd chiar cu totul superficial
piesele de podoab mrunte, cum sunt mrgelele.
O parte din golul menionat n literatura de specialitate a ncercat s-l acopere cercettoarea ucrainean
O.V. Gopkalo (Bobrovskaja), care, ncepnd cu anul
1991, a depus eforturi susinute penru studierea mrgelelor i pandantivelor-amulete din mediul culturii ernjachov, n urma crora a i realizat un studiu monografic asupra acestor descoperiri, publicat de curnd.
Lucrarea avut n vedere i pe care o lum acum n
discuie cuprinde o Introducere (p. 5-8), trei capitole,
denumite Istoricul cercetrii mrgelor i pandantivelor
culturii ernjachov (p. 9-12), Clasificarea i rspndirea podoabelor ernjachoviene (p. 13-84), Mrgelele i
pandantivele ca izvor cronologic al culturii ernjachov
(p. 85-110), dou rezumate n limbile ucrainean (p.
111-119) i englez (p. 120-126), trei anexe, intitulate
Tabele cu tipurile de mrgele i pandantive ernjachoviene (p. 128-133), Catalogul monumentelor culturii
ernjachov-Sntana de Mure cu mrgele i pandantive i hrile cu rspndirea podoabelor (p. 134-179)
i Lista mormintelor ernjachoviene cu mrgele i pandantive i ilustraia (p. 180-228), Literatura i materi-
alele de arhiv (p.

229-246) i Lista
abrevierilor
(p.
247-248).
n Introducere, justificnd necesitatea elaborrii
i publicrii unui
studiu de acest
fel, O.V. Gopkalo subliniaz c,
dei
arheologia
epocii romane i
perioadei timpurii a migraiilor
a nregistrat progrese nsemnate,
antichitaile culturii ernjachov nu au fost supuse unei
cercetri minuioase i detaliate, ca vestigiile sincrone
central- i nord-europene, anumite categorii de descoperiri, inclusiv unele tipuri de podoabe, din Barbaricum-ul est-european, fiind slab sau chiar deloc studiate.
De asemenea, autoarea noteaz c lucrarea este dedicat uneia din cele mai rspndite categorii de antichiti
ernjachoviene, anume mrgelelor i pandantivelor lucrate din diferite materiale, piese de podoab ce conin
un potenial informaional deosebit de nalt: ca produse meteugreti ne vorbesc despre locul, timpul i
nivelul tehnic de dezvoltare a diferitor meteuguri, ca
obiect de proprietate caracterizeaz statutul social al
posesorului, ca elemente de port demonstreaz specificul etnografic al portului i al vestimentaiei, iar ca
obiecte cu funcii decorative reflect normele estetice
ale epocii.
inem s subliniem n acest context c, att ca form, ct i ca funcionalitate, mrgelele i pandantiveleamulete reprezint totui categorii de obiecte distincte, care se cereau a fi tratate n lucrare separat. Dac
mrgelele aveau funcia principal de podoab, fiind
purtate cu precdere n coliere, ca brri sau cusute pe
veminte, atunci pandantivele, n marea lor majoritate,
aveau o destinaie dubl: de podoab i de amulet cu o
anumit semnificaie religioas. Cercettoarea kievean
ns, chiar dac menioneaz rolul aparte pe care l-au
avut unele pandantive-amulete, i-a propus s prezinte
196
i s analizeze cele dou grupe de obiecte mpreun, ca

o singur categorie de antichiti.
Cele peste 12 mii de mrgele i pandantive ce constituie baza documentar a studiului provin din peste
180 de situri arheologice, dintre care 102 necropole i
83 aezri, situate n aria estic a culturii Sntana de
Mure-ernjachov i n spaiul pruto-nistrean. Materialele descoperite n complexele de aspect Sntana de
Mure de pe teritoriul Romniei au fost studiate dup
publicaiile accesibile i n-au fost incluse n catalogul
descoperirilor, dar fiind folosite ca analogii.
Capitolul 1 cuprinde o scurt privire asupra literaturii de specialitate referitoare la obiectele de podoab
din aria culturii ernjachov, ncepnd cu publicarea primelor descoperiri de acest fel de la sfritul sec. XIX
i pn n anul 2008. Se consemneaz c mult timp
pandantivele, dar mai ales mrgelele, au fost neglijate de cei mai muli specialii, prezena lor fiind numai
menionat, deseori fr a fi incluse n ilustraie. Dintre
primele studii mai riguroase care au nregistrat i prezentat corespunztor toate datele i vestigiile arheologice, inclusiv podoabele, este subliniat articolul lui M.
Ebert despre spturile de la Gorodok Nikolajevka de
pe Niprul Inferior, aprut n anul 1913 (Ebert 1913),
la care noi inem s adugm i lucrarea lui I. Kovcs
din anul 1912 cu privire la descoperirile din necropola
eponim de pe valea Mureului (Kovcs 1912), lucrare care reprezint i primul studiu monografic metodic
despre un obiectiv arheologic de acest tip. A urmat apoi
o lung perioad de timp de acumulare a fondului documentar, cnd mrgelele i pandantivele au fost luate
doar uneori n discuie pentru elucidarea unor probleme
istorico-arheologice. Dintre aceste lucrri mai generale
sau speciale fac parte cele semnate de M.A. Tichanova
( 1957), E.A. Symonovi ( 1959;
1963), E.A. Rikman ( 1967), N.M. Kravenko
( 1967) .a. Un aport cu adevrat important
la studierea acestor vestigii descoperite n complexele
din Barbaricum-ul est-european sau n centrele antice
nord-pontice l-au adus ns, n opinia lui O.V. Gopkalo,
cercettorii specializai n studierea sticlriei, inclusiv a
mrgelelor i pandantivelor de sticl, ca M.A. Bezborodov ( 1964), J.A. apova ( 1964;
1978), Z.A. Lvova ( 1979), J.A. Lichter (
1988), dar mai ales E.M. Alexeeva, care a fost un veritabil novator n cercetarea mrgelelor i a publicat n
prestigioasa colecie Corpus-ul izvoarelor arheologice lucrarea fundamental Mrgele antice din nordul
Mrii Negre n trei volume ( 1975; 1978;
1982). De asemenea, este subliniat contribuia cercettoarelor poloneze T. Stawiarska i M. TempelmannMczyska, care, n anul 1985, au publicat, printre altele, cte o monografie asupra mrgelelor descoperite
n spaiul extraprovincial central-european (Stawiarska
1985; Tempelmann-Mczyska 1985), mai ales a doua
lucrare rmnnd una de referin n literatura de specialitate. Dar, aa cum noteaz O.V. Gopkalo, nici chiar
apariia acestor valoroase monografii nu a putut compensa lipsa unui catalog al podobelor ernjachoviene i
a unui studiu monografic de sintez care s trateze larga
gam de probleme ridicate de aceste antichiti.
Capitolul 2, n care se realizeaz clasificarea tipologic a mrgelelor i pandantivelor-amulete, este cu cea
mai mare ntindere, dar pentru asemenea gen de lucrri
i de maxim importan. Autoarea a mprit acest cuprinztor compartiment n 18 seciuni i subseciuni,
dup cum urmeaz: 2.1. Indicii clasificrii; 2.2.1. Sticl
de o singur culoare; 2.2.2. Faian egiptean; 2.2.3.
Sticl cu intercalare de metal; 2.2.4. Sticl policrom;
2.2.5. Metal; 2.2.5.1. Aur; 2.2.5.2. Aliaje de metale colorate i fier; 2.2.6. Chihlimbar; 2.2.7. Pietre semipreioase; 2.2.7.1. Cuar (cristal de munte, morion, ametist, topaz); 2.2.7.2. Calcedonie (calcedonie, carneol);
2.2.8. Calcite; 2.2.9. Coral; 2.2.10. Scoici de molute;
2.2.11. Os; 2.3. Distribuia cantitativ a podoabelor
ernjachoviene dup material, form i culoare; 2.4.
Tendinele rspndirii tipurilor de mas i databile de
podoabe ernjachoviene.
Chiar de la nceputul capitolului O.V. Gopkalo evideniaz indicii sau criteriile n baza crora s-a elaborat
tipologia mrgelelor i pandantivelor ernjachoviene,
ele fiind enumerate n ordinea urmtoare: materialul,
forma, canalul, culoarea, transparena (pentru piesele de
sticl), parametrii, caracterul decorului, decorul (pentru
mrgelele de sticl policrom), tehnicile de confecionare a mrgelelor de sticl. Pe de alt parte, cercettoarea
subliniaz c la clasificarea mrgelelor i pandantivelor
de sticl, care constituie cca 70% din totalul podoabelor
studiate, nu s-a folosit ntotdeauna ordinea de prioritate a criterilor mentionate mai sus. Dac la mprirea
mrgelor de sticl de o singur culoare n subgrupe de
prim importan este considerat criteriul formei, atunci
la clasificarea mrgelelor de sticl policrom cel al
decorului. Ct privete tipurile i variantele de mrgele
i pandantive de sticl, autoarea menioneaz c primele au fost definite pe baza mbinrii criteriului formei,
culorii i mrimii, iar variantele n funcie de tehnica
de confecionare a pieselor sau, la mrgelele policrome,
de culoarea decorului.
Cu referire la criteriile folosite de O.V. Gopkalo
pentru clasificarea podoabelor de sticl, inem s subliniem c dac valabilitatea i importana lor nu pot fi
puse la ndoial, atunci ordinea de prioritate dat de autoare este discutabil. Aa cum s-a artat n literatura
de specialiate cu alte prilejuri, trecerea criteriului formei pe locul al doilea, dup cel al culorii (una sau mai
multe) nu este justificat, deoarece face ca mrgele cu
o form identic s fie repartizate n grupe i tipuri total
diferite, care n-au nici o legtur ntre ele (Ioni 1988,
336). Pe de alt parte, este de remarcat c cercettoarea
kievean n-a folosit cu strictee la realizarea tipologiei
propriu-zise a podoabelor de sticl nici chiar criteriile i
ordinea lor de prioritate stabilite de ea nsi.
Astfel, dei se menioneaz clar c pentru mpri-
rea n subgrupe a mrgelelor i pandantivelor de sticl

monocrom s-a folosit criteriul formei (p. 15), n realitate o parte din cele 18 subgrupe evideniate de O.V.
Gopkalo cuprind piese de forme diferite. Pentru a ne
susine afirmaia facem trimitere la planele I-VI, n
care este sintetizat grafic tipologia mrgelelor lucrate
din sticl i faian egiptean. Dac, spre exemplu, examinm plana I, constatm c subgrupa cel mai bine reprezentat, nr. II (mrgele elipsoidale cu dubl secionare), include perle elipsoidale, sferoidale, ngemnate
i discoidale de diferite forme, culori i dimensiuni. Mai
mult chiar, unele subgrupe, precum cele marcate cu nr.
IX i XX, prima cuprinznd perle mrunte de sticl,
iar cealalt pandantive de sticl monocrom de forme diverse, au fost delimitate fr s se in deloc cont
de criteriul formei. Este i mai surprinztor ns faptul
c, dei subgrupa IX este definit mrgelue ce ar fi
trebuit s includ, dup cercettoarea kievean, toate
perlele mrunte, cu diametrul de pn la 0,5 cm, piese de asemenea mici dimensiuni se ntlnesc i n alte
subgrupe de mrgele de sticl monocrom. Spre exemplu, mrgelele discoidale mici (cu diametrul cuprins
ntre 0,3-06 cm) de sticl albastr-violacee, numite n
literatura de specialitate de limba rus uneori mrgele
n form de linte i care constituie unul dintre tipurile
cel mai frecvent ntlnite n complexele culturii Sntana
de Mure-ernjachov, au fost repartizate n marea lor
majoritate la subgrupa XII, tipul 2a (p. 28-29, pl. II).
Din pcate, imprecis se dovedete a fi i definirea
mai multor tipuri de mrgele de sticl monocrom. Cu
toate c autoarea consemneaz ct se poate de limpede
c tipurile mrgelelor de sticl de o singur culoare au
fost stabilite pe baza mbinrii criteriului formei, culorii i mrimii (p. 15), n fapt aceast ordine de prioritate
a criteriilor nu a fost respectat dect parial. Dac examinm, spre exemplu, tipurile de mrgele ale aceleiai
subgrupe II (mrgele elipsoidale cu dubl secionare),
constatm c ele au fost fixate, inndu-se cont n primul rnd de culoarea pieselor, dar nu de forma lor. Astfel, chiar n primul tip al acestei subgrupe (II.1) sunt
incluse perle de sticl neagr de form discoidal, sferoidal, elipsoidal i ngemnate de dimensiuni mici i
mijlocii (p. 17, pl. I), aadar piese care aparin de fapt la
cel puin trei tipuri de mrgele diferite.
Deficitar este, n opinia noastr, i tipologia stabilit pentru mrgelele de sticl policrom, grup de
podoabe care, dei este redus cantitativ (cca 1,7% din
totalul podoabelor studiate), cunoate o mare varietate
morfologic i decorativ. De data aceasta drept criteriu de baz la separarea mrgelelor n subgrupe O.V.
Gopkalo a folosit forma decorului, iar la fixarea tipurilor culoarea pieselor i a ornamentului, dei, aa cum
se tie, elementul decor este acela care d variabilitate
tipologic, dar nu definete i caracterizeaz tipul de
pies arheologic. n consecin, cele 13 subgrupe de
mrgele de sticl policrom i tipurile din cuprinsul lor
nu conin dect rareori piese cu aceleai caracteristici
197
morfologice. n plus, nu este ntotdeauna precis definit

nici forma decorului, n conformitate cu care este realizat clasificarea perlelor din past vitroas multicolor.
Spre exemplu, subgrupa IX, evideniat dup decorul
transversal-vlurit, include i cteva tipuri de mrgele
prevzute cu decor n zigzag (a se vedea pl. V, subgrupa
IX, tipurile 1, 5, 8 i 10)
Apreciem ns, n schimb, ca fiind destul de ndreptit i util indicarea alturat pentru fiecare tip de
podoab, fixat de cercettoarea ucrainean, a tipurilor
corespunztoare din clasificrile lui E.M. Alexeeva i M.
Tempelmann-Mczyska, ca i prezentarea listei pieselor de acest fel din arealul cultutii ernjachov, a analogiilor din complexele Sntana de Mure sau din alte medii
culturale, precum i ncercarea de ncadrare cronologic
a fiecrui tip de mrgic sau pandantiv n parte, pe baza
elementelor de inventar cu putere de datare descoperite
n morminte. Pe de alt parte, considerm c nu este pe
deplin justificat aplicarea fr nici o ajustare a schemei tipologice elaborat de A.A. Stojanova (2006), dup
care tipurile de mrgele i pandantive sunt numerotate n
interiorul fiecrei subgrupe n parte, dar nu nentrerupt,
aa cum se practic n mod obinuit.
n ceea ce privete mrgelele lucrate din chihlimbar, coral i diferite pietre semipreioase (cuar, carneol,
calcedonie etc.), ele au fost clasificate mai judicios, ntruct s-a inut cont cu precdere de criteriul formei. n
linii mari, la fel s-a procedat i la realizarea tipologiei
pandantivelor lucrate din aur, argint, bronz i fier, cu
precizarea c piesele de aur au fost analizate separat, iar
cele de argint mpreun cu cele de bronz i fier. Precizm
n acest context c, din eroare, unele piese de podoab
de argint, precum sunt pandantivele n form de topora
de la Dnceni ( 1986, 89, 163, . XLVI,
4) i Brviceni (Ioni, Mamaluc, Vornic 2009, 91,
fig. 454), apar prezentate n lucrare ca fiind lucrate din
bronz sau fier (p. 63). n acelai timp, inem s facem
precizarea c autoarea a determinat corect cele cteva
mrgele cilindrice de coral recuperate din mormintele
45, 53 i 161 ale necropolei de la Budeti, care anterior
au fost publicate greit ca fiind din past ( 1967,
34.58.60.77; Vornic 2006, 82.84.106.208; fig. 71,310.29; 89,20). Ct privete mrgelele de sticl glbuie,
placate cu foi metalic, considerate mult timp ca fiind
aurite, O.V. Gopkalo noteaz c analizele chimice au
demonstrat c ele de fapt sunt argintate.
Aa cum este i indicat, pandantivele-amulete de
scoic au fost divizate n tipuri n funcie de speciile
gasteropodelor crora le aparin. Drept urmare, au fost
stabilite nou tipuri de pandantive-amulete de scoic,
piesele reprezentnd, n marea lor majoritate, elemente
romane de import provenite din zona Mrii Mediterane sau a Mrii Roii. Pandantivele-amulete de os, care,
spre deosebire de mrgele i scoici, sunt aproape toate
de origine local, alctuiesc o ultim categorie de piese
analizate de autoare. Dup forma lor, amuletele de os
sunt mprite n zece tipuri diferite, mai numeroase fi-
198
ind primele dou, ce includ pandantivele piramidale din

corn de cerb i amuletele din dini de animal. Tot din
categoria pandantivelor fac parte, n opinia unor specialiti, i rozetele din corn de cerb (Bloiu 1975, 214;
ovan 2005, 161), piese care ns nu au fost luate n
discuie de cercettoarea kievean.
Spre partea final a capitolului 2 sunt prezentate pe
scurt datele cu privire la proporia pe care o constituie
diferitele grupe i tipuri de mrgele i pandantive n ansamblul pieselor de podoab ernjachoviene, n funcie
de materialul de confecionare, form i culoare (pentru
sticl), date care sunt sintetizate n cteva tabele sinoptice. Ct privete problema rspndirii tipurilor de mrgele i pandantive n arealul culturii ernjachov, abordat n ultima seciune a acestui compartiment, relevm
c ea nu a putut fi rezolvat mulumitor n condiiile
cnd tipologia a fost realizat n maniera deja amintit.
n mod evident, deficienele tipologiei i-au pus amprenta negativ i asupra valorii tiinifice a hrilor nsoitoare ce prezint rspndirea diferitor tipuri de piese
de podoab pe zone. Ne grbim ns s subliniem c,
chiar dac conin i anumite inexactiti sau lacune, cele
37 de hri ntocmite de cercettoarea ucrainean permit
schiarea unui tablou destul de apropiat de realitate referitor la rspndirea principalelor tipuri de mrgele i
pandantive n spaiul culturii ernjachov.
O pondere nsemnat n economia lucrrii l are i
cel de-al treilea capitol, care este mprit n trei seciuni: 3.1. Jaloanele principale ale studierii cronologiei
ernjachoviene; 3.2. Metodele cronologiei arheologice
i metodica cercetrii; 3.3. Cronologia i periodizarea
mrgelelor i pandantivelor culturii ernjachov, ultima, la rndul ei, cuprinznd mai multe subseciuni.
n prima parte a capitolului O.V. Gopkalo prezint
principalele contribuii aduse de-a lungul mai multor
decenii de diferii cercettori la studierea problemei datrii i periodizrii antichitilor ernjachoviene. Se relev n special aportul unor specialiti rui i ucraineni,
precum M.B. ukin, E.L. Gorochovskij, O.V. arov,
I.A. Baan, O.A. Gej .a., care, utiliznd diverse metode de cercetare, inclusiv cea statistico-combinatorie, au
elaborat diferite cronologii relative i absolute ale unor
cimitire mai reprezentative sau a culturii ernjachov
n ansamblu. Mai mult chiar, autoarea prezint i examineaz destul de detaliat unele dintre aceste scheme
cronologice, cum ar fi cele propuse de E.L. Gorochovskij ( 1988), O.V. arov ( 1992),
I.A. Baan i O.A. Gej (, 1992; ,
1997), dei se precizeaz c toate cronologiile ntocmite
conin deficiene, datorate n bun msur faptului c
ele nu au la baz o clasificare i analiz minuioas a
inventarului funerar. Pe de alt parte ns, cercettoarea
ucrainean neglijieaz fr nici un temei studiile arheologului romn Ion Ioni (Ioni 1971; 1986; 1992),
care este unul din pionierii aplicrii metodei statisticii
combinaiilor i a stratigrafiei orizontale la realizarea
cronologiei interne a complexeleor culturii Sntana de
Mure-ernjachov, cu toate c elaborrile citate sunt

ct se poate de riguroase, bazate pe o tipologie judicioas i amnunit a materialului arheologic descoperit.
n urmtoarea seciune autoarea face mai nti o trecere n revist a principalelor metode ce permit stabilirea cronologiei relative i absolute a monumentelor i a
culturilor arheologice (stratigrafic, tipologic, cartografic, planigrafic, statistico-combinatorie .a.), dup
care prezint succint metodologia utilizat la realizarea
cronologiei pieselor de podoab din cultura ernjachov.
O.V. Gopkalo opineaz c toate metodele i procedeele utilizate n mod tradiional n cercetarea arheologic
au unele neajunsuri i doar mbinarea judicioas a lor
i interpretarea corect a rezultatelor obinute pot duce
la soluionarea satisfctoare a problemei datrii i periodizrii antichitilor avute n discuie. Ct privete
cercetarea problematicii propriu-zise, autoarea noteaz
c aceasta a fost efectuat n corespundere cu algoritmul propus mai demult de A.K. Ambroz ( 1971,
99-100), la ntocmirea diferitelor diagrame combinatorii
fiind ns utilizat i un program computerizat special. n
continuare, O.V. Gopkalo precizeaz c pentru fixarea
cronologiei relative i absolute a pieselor de podoab ale
culturii Sntana de Mure-ernjachov au fost atrase materialele a 23 de necropole mai intens cercetate din aria
rsritean a culturii i din interfluviul Prut-Nistru. De
asemenea, cercettoarea menioneaz c la clarificarea
complicatei probleme a datrii i periodizrii podoabelor ernjachoviene au fost folosite diferitele clasificri tipologice ale principalelor categorii de obiecte cu valoare
cronologic (vase de sticl, amfore, fibule, catarame i
piepteni), elaborate anterior de ali specialiti.
n ceea ce privete cronologia relativ i absolut propriu-zis a mrgelelor i pandantivelor culturii
ernjachov, aceasta este examinat n ultima seciune
a capitolului. Dup selectarea a cca 120 de morminte
aparinnd diferitor necropole ernjachov, ce conin
diverse tipuri de mrgele i pandantive i alte tipuri de
obiecte cu putere de datare, O.V. Gopkalo ncearc o ordonare cronologic a acestor nmormntri i, respectiv,
a pieselor de podoab, stabilind ase grupe principale
de complexe, atribuite la tot attea faze cronologice. n
continuare, autoarea prezint seriile tipologice de podoabe i de alte obiecte specifice fiecrei grupe sau faze
de nmormntri, iar apoi proiecteaz fazele respective
n cronologia absolut. Potrivit autoarei, prima grup
cronologic ar corespunde ntru totul fazei timpurii a
culturii ernjachov, datat de cei mai muli cercettori rui i ucraineni n anii 30-70 ai sec. III p.Chr.
n schimb, cu privire la a asea grup, cercettoarea
kievean consider c ea nu coincide cu etapa final a
culturii, dei, din punct de vedere cronologic, este ncadrat n perioada de nceput a dominaiei hunice. n
opinia lui O.V. Gopkalo, cele mai trzii nmormntri
ale culturii ernjachov nu cuprind n inventarul lor piese de port din categoria mrgelelor i a pandantivelor.
Dup prerea noastr ns, aceast ipotez este contra-
zis de realitile arheologice. Iar pentru a ne susine

aseriunea, facem trimitere la un mormnt de tip Sntana de Mure-ernjachov descoperit la Nicolaevca (r.
Floreti, Rep. Moldova), care, pe lng dou fibule de
argint cu plac i semidisc de dimensiuni mari, datate
n plin epoc hunic, mai coninea o amulet de scoic
Cypraea i dou mrgele poliedrice de sticl albastr
( 1975, 88; Ioni, Mamalauca, Vornic 2009, 52,
nr. 244 i 245).
n fine, examinnd cronologia i periodizarea podoabelor culturii ernjachov realizat de O.V. Gopkalo,
constatm c autoarea aduce anumite contribuii la rezolvarea acestei extrem de dificile probleme. n acelai
timp ns, observm c schema cronologic elaborat
de cercettoarea kievean prezint diferite carene, datorate n mare parte faptului c ea nu are la baz o tipologie destul de judicioas i detaliat a mrgelor i
pandantivelor, iar metodele statistico-combinatorii folosite nu sunt aplicate cu toat rigurozitatea tiinific
necesar.
O ultim chestiune abordat n lucrarea pe care o
recenzm este cea referitoare la ritmurile ptrunderii
mrgelelor i pandantivelor n arealul culturii ernjachov, cu toate c se impunea mai nti discutarea problemei provenienei diferitor tipuri de podoabe folosite
de creatorii i purttorii acestui complex cultural. Pornind de la constatarea c mrgelele i pandantivele de
sticl reprezint una din categoriile cele mai numeroase
de importuri romane prezente n aezrile i necropolele de aspect ernjachov, autoarea apreciaz c, dup
cadena difuzrii acestor podoabe n Barbaricum-ul esteuropean, poate fi determinat intensitatea comerului
dintre populaiile aflate extra Imperii i lumea roman.
n continuare O.V. Gopkalo prezint pe scurt tipurile
de mrgele i pandantive de sticl, precum i cele de
coral, carneol i scoic marin, caracteristice pentru diferitele faze cronologice ale culturii ernjachov, dup
care formuleaz concluzia (insuficient de argumentat
ns), c etapele de ptrundere a importurilor romane n
regiunea nord-vest pontic coincid cu datele cunoscute
din izvoarele scrise despre acordarea de ctre romani
199
goilor a subsidiilor monetare. n ce privete pandantivele de metal i podoabele de chihlimbar, care, n marea
lor majoritate, sunt fie de origine local, fie din zona
Mrii Baltice, ele ar cunoate alte ritmuri i legiti de
ptrundere i utilizare n arealul culturii ernjachov
dect piesele de port de factur roman. Dup prerea
cercettoarei, unele podoabe rare, lucrate din metal preios, descoperite n complexele de tip ernjachov, ar
fi ajuns n spaiul est-european odat cu deplasarea din
nordul continentului a populaiilor germanice. Referitor la mrgelele sau pandantivele de chihlimbar ns,
autoarea consider c ele reprezint importuri aduse
din zona Mrii Baltice pe calea comerului, dei nu se
exclude nici posibilitatea ca unele tipuri mai timpurii de
asemenea piese de port s fi ptruns n mediul culturii
ernjachov n ultima treime a sec. III p.Chr., ca urmare
a migraiei triburilor gotice.
Este de remarcat c monografia recenzat nu are
i un capitol concluziv, n care s-ar fi sintetizat ideile
de baz ale celor trei capitole sau s-ar fi tratat i alte
probleme mai mult sau mai puin importante, ridicate
de antichitile studiate de O.V. Gopkalo. n schimb,
volumul cuprinde dou rezumate, n limbile ucrainean
i englez, ce fac accesibil coninutul lucrrii unui cerc
mai larg de specialiti.
Anexele din partea a doua a monografiei includ
11 plane cu desene (ase color i cinci alb-negru) ce
sintetizeaz grafic tipologia mrgelelor, un repertoriu al
siturilor culturii Sntana de Mure-ernjachov coninnd mrgele i/sau pandantive, 37 de hri pe care sunt
cartate diferitele tipuri de perle i pandantive, o list a
mormintelor ernjachoviene cu mrgele i/sau pandantive i 39 de ilustraii (30 cu desene i nou cu fotografii
color). Volumul mai cuprinde o bibliografie general,
alctuit din diverse lucrri, rapoarte de sptur i alte
materiale de arhiv, i o list a abrevierilor.
ncheiem aceast prezentare subliniind c dna dr.
O.V. Gopkalo a pus la dispoziia arheologilor o lucrare
tiinific necesar i util, a crei apariie trebuie apreciat, chiar dac are i anumite lacune sau deficiene.
Bibliografie
Bloiu 1975: C. Bloiu, Necropola din secolul al IV-lea e.n. de la Lecani (jud. Iai). AM VIII, 1975, 203-280.
Ebert 1913: M. Ebert, Ausgrabungen bei dem Gorodok Nikolajewka, am Dnepr, Gouv. Cherson. PZ 1-2, 1913, 80-113.
Ioni 1971: I. Ioni, Das Grberfeld von Independena (Walachei) (Bonn 1971).
Ioni 1986: I. Ioni, Chronologie der Sntana de Mure-ernjachov Kultur. Peregrinatio Gothica. Archeologia Baltica 7, 1986, 295-351.
Ioni 1988: I. Ioni, Recenzie la lucrarea M. Tempelmann-Mczyska, Die Perlen der rmischen Kaiserzeit und der frhen
Phase der Vlkerwanderungszeit im mitteleuropischen Barbaricum (Mainz am Rhein 1985). AM XII, 1988, 335-337.
Ioni 1992: I. Ioni, Die Fibeln mit umgeschlagenem Fu in der Sntana de Mure-ernjachov-Kultur. Peregrinatio Gothika
III, 1992, 77-90.
Ioni, Mamalauca, Vornic 2009: I. Ioni, M. Mamalauca, V. Vornic, Antichitatea trzie n bazinul Prutului. Catalog (Brlad 2009).
Kovcs 1912: I. Kovcs, Marosszentannai napvandorlaskori temeto. Dolgozatok III, 2, 1912, 250-367.
Stawiarska 1985: T. Stawiarska, Paciorki szklane z obszaru Polski pnocnej w okresie wpywow rzymskich (Wrocaw 1985).
ovan 2005: O. ovan, Necropola de tip Sntana de Mure-ernjachov de la Mihleni (jud. Botoani) (Trgovite 2005).
Tempelmann-Mczyska 1985: M. Tempelmann-Mczyska, Die perlen der rmischen Kaiserzeit und der frhen Phase der
Vlkerwanderungszeit im mitteleuropischen Barbaricum (Mainz am Rhein 1985).
Vornic 2006: V. Vornic, Aezarea i necropola de tip Sntana de Mure-ernjachov de la Budeti (Chiinu 2006).
1975: .. , ( 1975).
200
1978: .. , ( 1978).
1982: .. , ( 1982).
1971: .. , . 2, 1971, 96-123.
, 1992: .. , .. , . .:
(- 1992),
1964: .. , III-IV . .. . .
5, 1964, 81-85.
, 1997: .. , .. , (
) ( 1997).
1988: .. , . .:
- ( 1988), 34-46.
1988: .. , . .: ( 1988),
101-110.
1979: .. , . , 20, 1979, 90-103.
1967: .. , ( .. ..
1961-1964). 139, 1967, 77-136.
1986: .. , . IIIIV . .. ( 1986).
1967: .. , ( .
) ( 1967).
1975: .. , . o
5 ( 1975).
2006: .A. , i ii III . .. IV c. .. . . . .
( 2006).
1959: .. , . XXIX-XXX, 1959, 84-107.
1963: .. , . CA 1, 1963, 49-60.
1957: .. , . 4, 1957, 168-194.
1992: .. , , ,
. .: (- 1992), 161-164.
1964: .. ,
, . . 5, 1964, 81-85.
1978: .. , . (III-IV .). 3, 1978, 230-242.
Vlad VORNIC (Chiinu)
In honorem
ARHEOLOGUL SERGHEI COVALENCO LA 50 DE ANI
S-a nscut pe data de 10 septembrie 1960 n oraul

Kiev, Ucraina, ntr-o familie de muncitori, coala medie a urmat-o n oraul Chiinu, pe care o absolvete
n 1977. n acelai an Serghei Covalenco pentru prima
dat a participat la lucrrile unui antier arheologic, fiind angajat temporar ca muncitor n expediie la Secia
de Etnografie i Studiul Artelor a Academiei de tiine,
iar n anul urmtor activeaz deja n calitate de laborant
n Sectorul de Arheologie.
n 1978 se nscrie la Facultatea de Istorie a Universitii de Stat din Chiinu, urmnd specializarea
arheologie. n anii studeniei Serghei Covalenco face
cunotin cu paleoliticianul Ilie Borziac, care n acea
perioad iniiase efectuarea spturilor sistematice
la staiunea Cosui. Anume aici, pentru prima dat a
fost cucerit de farmecul civilizaiei paleolitice. n 1983
absolvete universitatea, ia licena n istorie, i tnrul
pasionat de cercetarea celei mai vechi epoci a istoriei
omenirii este angajat n calitate de laborant superior
(1983-1986), ulterior cercettor tiinific inferior (19861989) n Sectorul de Arheologie al Seciei de Etnografie
i Studiul Artelor.
n intervalul anilor 1989-1992 urmeaz un stagiu de
doctorat la Institutul de Arheologie, filiala din Leningrad
(actualmente Institutul de Istorie a Culturii Materiale,
Sankt-Petersburg) a Academiei de tiine a URSS. Teza
de doctor cu titlul Paleoliticul trziu n zona Nistrean
a Moldovei o susine cu succes n 1992, obinnd titlul
de doctor n istorie. n acelai timp Serghei Covalenco
scrie un ir de lucrri dedicate staiunii cu mai multe
niveluri Cosui, abordnd i unele probleme teoretice
privind studiul mezoliticului. Revenind la Chiinu, este
desemnat prin concurs n funcia de cercettor tiinific
(1993-1997), ulterior cercettor tiinific superior (19972000) n Secia Arheologie Preistoric i Tracologie a
Institutului de Arheologie i Istorie Veche a AM. ncepnd din anul 2000 i pn n 2006, dl Serghei Covalenco activeaz n calitate de cercettor tiinific n
Secia de Arheologie a Muzeului Naional de Istorie a
Moldovei. Din anul 2006 redevine angajat n calitate
de cercettor tiinific superior n Secia de Arheologie
Preistoric i Tracologie a Centrului de Arheologie al
Institutului Patrimoniului Cultural al AM.
Cea mai bun coal de cercetare n teren pentru dl
dr. Serghei Covalenco n domeniul paleoliticului a fost
participarea sa n calitate de laborant la spturile de la

formidabila staiune din paleoliticul superior Cosui,
conductor al crora era, n perioada anilor 1982-1992
i 1993-1994 (la Cosui) i 1987 (la grota Brnzeni I),
regretatul Ilie Borziac. Aceast activitate l-a determinat
i mai mult s se specializeze n cercetarea paleoliticului superior i a mezoliticului. Deja din anii 90 ai
secolului trecut dl Covalenco de sine stttor efectueaz
investigaii n staiuni mezolitice, acestea manifestndu-se prin spturile de la staiunile Srteni (1994) i
Bilicenii Vechi XII (1997-2001). n anul 2005, ncep
lucrrile sistematice de la staiunea paleoliticului superior Racov VIII, aflat ntr-o microzon peisagistic de
invidiat, cu vi abrupte i stncoase ale ruleului Valea Adnc, cunoscut prin numeroase situri din diferite
perioade i epoci. Prin perieghezele arheologice ntreprinse pe Rutul de Mijloc i pe malul stng al rului
Nistru, Serghei Covalenco a identificat alte noi staiuni
Hruca, Calfa, Crasnogorca, Cpreti etc.
202
in honorem
Pe parcursul activitii sale tiinifice, dr. Serghei

Covalenco a beneficiat de cteva stagii de documentare
tiinific: la Sankt Petersburg, n Laboratorul de Cercetri Experimentale n domeniul trasologiei al Institutului de Istorie a Culturii Materiale (1988); la Departamentul Arheologie al Universitii din Cairo, Egipt,
oferit de Guvernul Republicii Islamice Egipt (2006).
n calitate de cadru didactic universitar, dl S. Covalenco este titular a dou cursuri de arheologie:
i
( ), pe care le ine studenilor ncepnd cu anul 2000 la coala Superioar de Antropologie. Din 1999 este membru al colegiului de redacie,
iar din 2003 redactor responsabil al revistei tiinifice

Stratum Plus.
La cei 50 de ani, dl dr. Serghei Covalenco a reuit
s se impun ca un formidabil specialist n domeniul
paleoliticului i mezoliticului, obinnd stima nu numai
a prietenilor, dar i a colegilor i studenilor si, remarcndu-se mai ales prin meticulozitate, documentare impecabil i nalt profesionalism. n acelai timp, el se
manifest i ca un bun conductor i organizator de antiere arheologice, cum sunt cele de la Cosui, Racov
VIII sau Chiinu-Valea Morilor.
Vitalie BURLACU (Chiinu)
Lista lucrrilor publicate de dr. Serghei Covalenco:

I. Monografii
1.
( 2006) (n colaborare cu V. Sinica, E. Tai, N. Telnov, S. Fidelskij, I. etverikov, T. erbakova).
2. VII ( 2007) (n colaborare cu N. Chetraru i G. Grigoreva).
3.
( 2008) (n colaborare cu V. Sinica, N. Telnov, S. Fidelskij).
II. Articole
1. . .: , , . , 27-28 1986
( 1986), 82-83.
2. . .: ( 1987), 16-41 (n colaborare cu I. Borziac).
3. . .: . ( 1989), 201-218 (n colaborare cu I. Borziac).
4. . 1984 ., 1989, 16-32 (n colaborare cu I. Borziac).
5.
. 1985 ., 1990, 3-23 (n colaborare cu I. Borziac).
6. . .:
( 1990), 9-25.
7. 3 .
1986 ., 1992, 3-28 (n colaborare cu I. Borziac).
8. 3 . .:
( 1992), 48-69 (n colaborare cu I. Borziac).
9. ( , , ).
. .... . (. 1993).
10. The chronological division of the Late Palaeolithic sites from the Moldavian Dniester area. In: Prhistoire
Europenne 7 (Liege 1995), 153-167.
11. Aezarea mezolitic de la Srteni. Tyragetia III, 1995, 85-106 (n colaborare cu N. Chetraru).
12. The Upper palaeolithic industries in Dniester yone of Moldavia. In: Prhistoire Europenne 7 (Liege 1995),
233-267.
13. Aezri paleolitice de lng orelul Otaci. Tyragetia IV-V, 1997, 49-79 (n colaborare cu N. Chetraru).
14. . In: Vestigii arheologice din
Moldova (Chiinu 1997), 62-110 (n colaborare cu N. Chetraru).
15. . In: Vestigii arheologice din Moldova (Chiinu
1997), 57-61 (n colaborare cu O. Larina, P. Vehler, V. Dergaciov, V. Bicbaev).
16. Staiunea mezolitic n grota Brnzeni. Tyragetia VI-VII, 1998, 57-67 (n colaborare cu N. Chetraru).
17. Bazele tipologice de individualizare a complexelor mezolitice din Moldova. Tyragetia VIII, 1999, 15-22 (n
Ion honorem
203
colaborare cu N. Chetraru).
18. Bdragii Vechi complex mezolitic de tip Kukrek din regiunea Prutului de Mijloc. Tyragetia VIII, 1999, 23-28
(n colaborare cu N. Chetraru).
19. .
Stratum Plus 1, 1999, 168-195 (n colaborare cu N. Chetraru).
20. - . Stratum Plus
1, 1999, 257-262 (n colaborare cu V. oi).
21. II . . Stratum Plus 2, 1999, 141-147 (n colaborare cu S.
Bodean).
22. Particularitile tehnico-tipologice ale complexului de silex din staiunea paleoliticului superior Racov VII.
Tyragetia IX, 2000, 31-50 (n colaborare cu N. Chetraru).
23. VII ( ). Stratum Plus 1, 2000, 272-314 (n
colaborare cu N. Chetraru, G. Grigoreva).
24. Consideraii privind vrsta relativ a staiunii din paleoliticul superior Racov X. Tyragetia IX, 2001, 75-80 (n
25. Fortificaia getic Saharna-La Revechin sistemul defensiv. Tyragetia XI, 2002, 41-48 (n colaborare cu Al.
Levinschi, E. Abzova).
26. Staiunea mezolitic Bilicenii Vechi XII. Tyragetia XII, 2003, 25-36.
27. Tecani X staiune musterian n zona Prutului de Mijloc. Tyragetia XIII, 2004, 16-21.
28. - 12. In: Cercetri arheologice n Republica
Moldova (2000-2003), Vol. I, Chiinu, 2004, 5-16.
29. . Stratum Plus 1, 2003-2004, 301-306.
30. Analiza comparativ a monumentelor paleolitice superioare Racov VII-VIII. Tyragetia XV, 2005, 36-43.
31. . RA I, 1, 2005, 168-169 (n colaborare cu S. Puuntic).
32. - 8. RA I, 1, 2005,
152-167 (n colaborare cu N. Chetraru).
33. 7. RA II, 1, 2006, 262-266 (n colaborare
cu N. Chetraru).
34. 1. RA II, 1, 2006, 198-212 (n
colaborare cu S. Bodean).
35. Noi vestigii getice n zona Codrilor Moldovei. Tyragetia XV, 2006, 34-43 (n colaborare cu Al. Levinschi, S.
Bodean).
36. Repertoriul arheologic al raionului Ungheni. Pyretus III, 2006, 5-40.
37. 50 ! RA III, 1-2, 2007, 402.
38. -. RA IV, 1, 2008, 273-294 (n colaborare cu A. Grama,
Al. Levinschi).
39. 60 ! RA IV, 1, 2008, 250-251.
40. 8. .: i ii.
i i (i 2008), .
41. - . Stratum Plus 1, 2010, 269-275 (n
In memoriam
OMAGIU BUNULUI PRIETEN I COLEG*
Dr. Ilie Borziac este, fr ndoial, un om vrednic. Aa ncepeam, cu doi ani n urm, Omagiul
adus unui mare specialist al arheologiei paleoliticului
european1. Acum, trebuie s spunem c Dr. habilitat Ilie
Borziac a fost un om vrednic, pentru c la data de 19
martie 2010, prietenul i colegul nostru a trecut la cele
venice, nvenicind omul pe care l-a studiat de-a lungul
ntregii sale viei, poate nedrept de scurt. A fost un om
al pmntului, al cercetrilor de teren, al descoperirilor
arheologice, pe care le-a fcut ntr-o manier tiinific
deosebit, cu probitate profesional recunoscut de ctre
toi specialitii care au avut ansa s colaboreze cu el.
Ne-am ntlnit, pentru prima dat, la Colocviul internaional organizat de Comisia a VIII-a, Cercetarea
paleoliticului superior european din cadrul Uniunii Internaionale de tiine Preistorice i Protoistorice, la Nitra (Cehoslovacia) i Cracovia (Polonia), n noiembrie
1989; pe vremea aceea, noi eram Republica Socialist
Romnia, iar el, Ilie Borziac, aparinea Republicii Sovietice Moldovene, relaiile directe fiind interzise ntre
romnii de la vest de Prut i cei de la est de acest ru.
Atunci, la Nitra, Ilie Borziac mi-a spus c ar merge pe
jos pn la Putna, la mormntul Voievodului ntregii
Moldove, tefan cel Mare. Dup numai cteva luni, a
avut aceast posibilitate, n cadrul primului Colocviu pe
care Institutul de Arheologie Iai al Academiei Romne
l-a organizat pentru ca arheologii de Iai s se cunoasc
cu arheologii de la Chiinu.
Au trecut peste 20 de ani de frumoas, rodnic,
benefic prietenie i colaborare, pe teren i n volume
speciale. Noi doi am fost primii romni care, dup 70
de ani, am redescoperit marea staiune paleolitic de
la Molodova, pe Nistru, identificat i cercetat parial
de arheologul i geologul N.N. Moroan, n 1927 (pe
cnd acest teritoriu aparinea Romniei). n primvara
anului 1997, mpreun cu Ilie Borziac, am condus o
echip mixt, format din specialiti din Frana, Belgia,
Ucraina, pentru a analiza oportunitatea relurii spturilor arheologice n aceast mare staiune a Paleoliticului
european. Pn n 1997, dar i dup aceea, Ilie a fost cu

mine la Mitoc, pe Prut, jud. Botoani, aa cum i eu am
fost cu el la Cosui, pe Nistru, jud. Soroca. A participat
la mai multe campanii de spturi la Mitoc, dup cum i
eu am fost alturi de el la spturile sale de la Cosui.
Noi doi, impreun cu Paul Haesaerts (Institutul Regal
de tiinele Naturii de la Bruxelles) i colaboratorii si,
cu Marcel Otte (Universitatea din Liege) i colaboratorii si, am readus n contiina specialitilor europeni
(i nu numai) realitile arheologice paleolitice dintr-o
larg arie geografic european, pat alb pe harta Paleoliticului mijlociu i superior european.
mpreun, noi doi am pus bazele unui Program coerent, pe lung durat, de cercetare i valorificare a celor
mai importante descoperiri paleolitice din spaiul geografic dintre Nistru i Tisa. Paleoliticul superior vechi,
Paleoliticul inferior i mijlociu, Paleoliticul superior
recent2, toate n francez, pentru a fi de folos i speci-
* Text preluat din volumul: Vasile Chirica i George Bodi (ed.) Arta antropomorf feminin n preistoria spaiului carpato-nistrean.
Volum dedicat memoriei prof. dr. doc. Ilie Borziac, BAI, XXIII, Ed. PIM, Iai, 2010, 256 p. ISBN: 978-606-520-326-6 (n.red.).
1 V. Chirica, Prof. univ. dr. habil. Ilie Borziac la 60 de ani, n ArhMol., XXXII, 2009 (2010), p. 410-411.
2 V. Chirica, I. Borziac, N. Chetraru, Gisements du Palolithique suprieur ancien entre le Dniestr et la Tissa, BAI, V, Iasi, 1996,
335 p. I.S.B.N. 973-95892-6-x ; V. Chirica, I. Borziac, Gisements du Paleolithique inferieur etmoyen entre le Dniestr et la Tissa,
BAI, XIV, Iasi, 2005, 385 p. I.S.B.N. 973-7755-05-7 ; V. Chirica, I. Borziac, Gisements du Palolithique suprieur rcent entre le
Dniestr et la Tissa, BAI, XXII, Ed. PIM, Iai, 2009, 323 p., ISBN: 978-606-520-326-6.
In memoriam
alitilor europeni, au devenit lucrri de referin; peste

doi ani, ar fi trebuit s realizm, tot mpreun, volumul
privind staiunile epipaleolitice i mezolitice dintre Nistru i Tisa, ncheindu-ne, astfel, obligaiile pe care ni
le-am asumat, de a aduce la lumin viaa comunitilor umane paleolitice din acest areal geografic. Aveam
i alte proiecte comune: dup publicarea Monografiei
asupra Mitocului3, ar fi trebuit s urmeze Monografia
Cosui, iar dup volumul consacrat staiunii Climui
II4, ar fi trebuit s valorificm mpreun cercetrile de
la Mitoc-Prul lui Istrati i Mitoc-Valea Izvorului, de
la Brnzeni, din alte staiuni paleolitice, ca i alte lucrri consacrate vieii materiale, sociale i spirituale a
comunitilor umane paleolitice, urmnd primei lucrri
de acest gen din literatura Paleoliticului romnesc5.
***
Ilie Borziac s-a nscut la data de 22 iulie 1948, n
com. Bulboci, lng Soroca, unde a fcut i colile de
pn la cursurile universitare. n 1972 a absolvit Facultatea de Istorie a Universitii de Stat din Chiinu, dar
s-a impus ca un pasionat al arheologiei nc din timpul
studeniei, cnd i-a fcut i practica n domeniu, n
compania unor ilutri arheologi basarabeni: prof. Ion
Niculi i prof. N. Chetraru. Indeosebi cu N. Chetraru, Ilie a strbtut spaiul geografic dintre Prut i Nistru, iar rezultatul a fost descoperirea a peste 200 de noi
staiuni paleolitice, multe dintre acestea fiind introduse
n circuitul tiinific prin strdaniile sale de mai trziu.
n aceast postur, de student-arheolog a fost remarcat
de Profesorul P.I. Boriskovskii, Patriarhul arheologiei
europene a Paleoliticului, cum l-am numit n 1980, cu
ocazia unei vizite la Leningrad, la Institutul de Arheologie al Academiei de tiine a URSS. La numai un an
dup terminarea facultii, a fost acceptat la doctorat, de
ctre Prof. P.I. Boriskovskii, susinandu-i, n 1978, cu
un succes binemeritat Teza cu titlul Paleoliticul superior din Nord-Vestul R. Moldova, lucrare bazat aproape
exclusiv pe cercetri i descoperiri proprii, dar mai ales
pe o interpretare modern a descoperirilor. n aceast
perioad, doctorandul Ilie Borziac a putut lua cunotin cu literatura occidental de profil, coala paleolitic
rus avnd permanente i rodnice contacte cu specialitii occidentali n domeniu.
Revenit la Chiinu n 1976, tnrul cercettor a
trecut succesiv treptele devenirii profesionale, inclusiv
pe temeiuri administrative, n cadrul Institutului de Arheologie-Istorie, pn in 1999, cnd a trecut la Universitatea Liber Internaional a R. Moldova, fie ca ef
al Departamentului tiin i Studii Postuniversitare
205
(1999-2005), fie ca cercettor tiinific principal i secretar tiinific al Institutului de Istorie i tiine Politice
din cadrul Facultii de Istorie i Relaii Internaionale
(din 2005). Cultura sa general, pregtirea de specialitate, probitatea sa profesional n domeniul Arheologiei
preistorice, al Istoriei antice, cu necesarele implicaii
tiinifice n domeniul disciplinelor conexe arheologiei,
au fcut posibil, ba chiar au impus prezena sa la catedr, la diverse coli superioare de la Chiinu, unde a
prezentat studenilor cursuri strlucite n domenii diferite, dar care impuneau o strict specializare.
In paralel cu aceste activiti tiinifice i didactice,
Ilie Borziac a colaborat la editarea i tiprirea mai multor serii de publicaii tiinifice n domeniul arheologiei
i istoriei vechi, de la Chiinu, devenind membru al
comitetelor lor de redacie.
Pe criterii strict profesionale, pe baza competenelor sale tiinifice, ca urmare a valorificrii descoperirilor proprii sau ale altora mai vechi, dr. Ilie Borziac
s-a impus i ateniei specialitilor europeni, care l-au
cooptat membru-reprezentantul R. Moldova n Comisia
a 8-a, Problemele Paleoliticului superior, a Uniunii Internaionale de tiine Pre- i Protoistorice, apoi membru al Consiliului Permanent al UISPP, aceeai calitate
avnd-o i n cadrul Uniunii Internaionale de Studiere
a Cuaternarului (INQUA). Pe teritoriul R. Moldova, Ilie
Borziac a organizat i condus spturile arheologice de
specialitate pe antierele staiunilor paleolitice de la Cosui, Racov VII, VIII, Corpaci i Corpaci-Ms, Gordineti, Cuconetii Vechi, Costeti, Duruitoarea Veche,
Ciuntu, Trinca I-III, Brnzeni, Podgori, Buzdugeni, dar
a participat i la cercetrile din Ucraina, la Molodova
i Korolevo. Pe antierele sale au fcut ucenicie ali
arheologi, devenii specialiti recunoscui n Preistoria
spaiului dintre Prut i Nistru: O. Leviki, I. Manzura, S.
Covalenco, V. Haheu, V. Burlacu, ori paleontologii Th.
Obad, A. Prepeli, V. Pascaru. I-a primit cu aceeai
dragoste i le-a mprtit din tiina sa, pe arheologii
romni C. Beldiman, Em. Alexandrescu, ori pe unii
membri ai colii de arheologia paleoliticului de la Targovite. Tuturor le-a fost apropiat prieten, sftuitor, ndrumtor, le-a oferit cu generozitate informaii i materiale arheologice, pe care le-au valorificat n studii care
au mbogit accesul la cunoaterea realitilor arheologice din Preistoria ntregului spaiu carpato-nistrean.
Specialistul Ilie Borziac a fcut cunoscute realizrile sale n domeniul ntregii epoci paleolitice, prin cele
peste 70 de comunicri tiinifice, prezentate la reuniuni
tiinifice interne i internaionale, la marile congrese
organizate de UISPP, de Comisia a 8-a a UISPP, la co-
3 M. Otte, V. Chirica, P. Haesaerts, LAurignacien et le Gravettien de Mitoc-Malu Galben, ERAUL 72, Lige, 2007, 233 p., ISBN : 9782-930495-03-3.
4 I. Borziac, V. Chirica, A. David, LAurignacien moyen et tardif de lespace carpatique-dniestreen. Le Gisement Climauti II, BAI, XIX,
Ed.PIM, Iai, 2007, 225 p., ISBN: 978-973-716-839-9.
5 I. Borziac, V. Chirica, M. Vleanu, Culture et socits pendant le Palolithique suprieur de la zone carpato-dniestrenne, BAM, VI,
Ed. PIM, Iai, 2006, 442 p., ISBN: 978-973716-495-7.
206
In memoriam
locvii speciale pe teme diverse, indeosebi cu privire la

discipline conexe arheologiei paleoliticului. n acelai
context, se apreciaz cooperarea sa la organizarea i
buna desfurare a primului Colocviu arheologic sovieto-american, cu o vizit special pe antierul de la
Cosui (1989), iar n 1991 a fcut parte din delegaia
ruso-moldo-ucrainean n USA, la mai multe institute
de cercetare tiinific i muzee de profil6.
Ca urmare a bogatei sale activiti tiinifice i
didactice, Ilie Borziac a trecut cu excelen examenele cuvenite, cu o lucrare special, absolut remarcabil
(rmas nc n stare de manuscris), prin care a obinut
titlul tiinific de doctor habilitat (doctor docent n alte
sisteme universitare i academice).
situaii prin care a trecut nu i-au schimbat caracterul;

Ilie a rmas, pn la moarte, acelai om bun, darnic, ospitalier acas sau pe antierele sale arheologice, mereu
cu zmbetul pe buze, mereu gata de o glum, ndatoritor
fa de cei care i fceau bine, neptima fa de cei care
nu-l iubeau. L-am cunoscut ca pe un om vesel, chiar
atunci cand era serios, coleg i prieten de ndejde, receptiv la observaii critice ntemeiate, ironic fa de cei
care i declamau neputinele tiinifice, ptima chiar
fa de cei care interpretau eronat realiti arheologice
evidente.
Dumnezeu s-l odihneasc printre aleii Si.
Vasile CHIRICA (Iai)
***
La aniversarea sa de 60 de ani, Universitatea Liber Internaional din Rep. Moldova, prin Departamentul
Informaional Biblioteconomic i Institutul de Istorie i
tiine Politice, a fost realizat i tiprit un volum special, dedicat personalitii lui Ilie Borziac, cercettor,
profesor, om de aleas i bogat cultur arheologic i
istoric, prieten devotat al celor care voiau s se afirme n cercetarea arheologic a rii sale. L-au omagiat,
printre alii, prietenii si de o via, prof. univ. dr. habilitat Gh. Postic i scriitorul Andrei Vartic (trecut la
Domnul, n 2009)7.
***
La aflarea tristei veti privind decesul bunului coleg
i prieten, arheologi preistoricieni din ar (prof.dr. M.
Crciumaru i conf. dr. M. Anghelinu, Trgovite, conf.
dr. Cornel Beldiman, Bucureti, dr. Magda Lazarovici,
dr. Dan Monah, dr. M.-C. Vleanu, dr. George Bodi, drd.
B. Minea, Iai), i membri ai Comisiei a VIII-a Probleme ale Paleoliticului superior: J. Kozlowski, preedintele Comisiei, Josep M. Fullola, secretarul Comisiei,
Dominique Sacchi, fostul secretar al Comisiei, Eugenia
Adam, Igor Sapojnikov, G. Onoratini, mi-au trimis mesaje de condoleane, n care au exprimat profunda tristee pentru pierderea unui mare arheolog al Paleoliticului
european. Iat cuvintele prof. J. K. Kozlowski: Ili fut
toujours un chercheur de premier rang, dont les fouilles
furent menes avec la plus grande minutie dans des conditions parfois extrmement difficiles. Ili nous a laiss
de nombreux travaux qui ont permis dclairer les civilisations palolithiques de Moldavie, souvent rdiges en
collaboration avec notre collgue Vasile Chirica de Iasi.
Cette activit a mis en lumire les contactes en entre
les steppes eurasiatiques et lEurope Centrale, position
cruciale pour lensemble des deux continents en prsence. Outre lhomme dune trs grande gnrosit, nous
regretterons les nombreuses fouilles restes indites,
spcialement Cosauoutsi. Notre Commission adresse
toute son rconfort sa famille, ses nombreux amis et
ses collgues, avec lespoir que limmense tche entreprise par Ili ne soit pas abandonne.
***
Ilie Borziac a avut o via consacrat muncii, cercetrii tiinifice, evalurii i evidenierii tuturor aspectelor cu privire la comunitile umane dintr-o larg arie
geografic european, creaiile lor materiale i spirituale. i-a indeplinit cu credin, cu druire, cu pasiune,
cu sacrificiu, crezul su, idealurile sale tiinifice. n
aceeai msur, Ilie Borziac a avut parte de satisfaciile binemeritate ale muncii sale, mai ales morale, de
recunoatere unanim a calitilor sale profesionale. Nu
acelai lucru se poate spune despre omul Ilie Borziac;
aa cum remarca i Andrei Vartic8, viaa sa a fost ntunecat, nu o dat, de necrutoare tragedii ale familiei
sale. A fost dobort de acestea, dar a avut puterea s se
ridice, s renasc, s continue s cerceteze, s scrie, s
publice, s-i reia viaa aproape de la capt. Nedreptele
6 Gh. Postic, Ilie Borziac savant de notorietate internaional, n Ilie Borziac la 60 de ani. Biobibliografie, Chiinu, 2008.
7 Dr. hab. Gh. Postic (sub red.), Ilie Borziac la 60 de ani. Biobibliografie, Chiinu, 2008.
8 Andrei Vartic, Ilie Borziac la poarta simbioticului, n Gh. Postic (sub red.), Ilie Borziac la 60 de ani. Biobibliografie, Chiinu, 2008.
GAVRIL SIMION
(18 noiembrie 1928-28 aprilie 2010)
Comunitatea academic i universitar din Republica Moldova a primit cu mare durere vestea trecerii
n nefiin a marelui muzeograf, arheolog, profesor, a
Omului care a fost Gavril Simion. Descendent dintro familie de moneni din Adncata, jud. Ialomia, va
urma rnd pe rnd studiile gimnaziale i cele liceale n
comuna natal i la Ploieti, pentru a-i lua, din cauza
rzboiului, bacalaureatul la Cluj. Pasiunea pentru istorie l-a determinat pe tnrul G. Simion s se nscrie la
Facultatea de Istorie a Universitii din Bucureti, pe
care o absolvete cu brio n anul 1953. A avut ansa i
onoarea s cunoasc aici mari personaliti ale vieii
universitare i tiinifice, profesorii Ion Nestor, Emil
Condurachi, Grigore Florescu i Andrei Oetea, despre
care-i va aminti cu deosebit respect, recunotin i pietate n tot restul vieii, n cadru privat sau public, cu
ocazia diverselor manifestri tiinifice sau la orele de
muzeologie.
Plin de entuziasm, perseverent i cu dragoste pentru
valorile trecutului i patrimoniul cultural, a servit cu devotament tiina muzeografic i cea arheologic, constituind, la Tulcea, o ntreag instituie muzeal. Astfel,
un simplu muzeu de provincie, cu un numr infim de
exponate, a ajuns un etalon al muzeografiei romneti
i europene, un adevrat complex eco-muzeal, n care
s-au regsit toate etapele de identificare, conservare i
valorificare a patrimoniului cultural i natural al Deltei
Dunrii. Gavril Simion a edificat treapt cu treapt un
centru de cercetare de prestigiu, ajuns, n anul 1993, la
rang de Institut de Cercetri Eco-Muzeale al Dunrii de
Jos. Astzi complexul numr patru muzee de istorie
i arheologie, de art popular i etnografie, de art, de
tiine ale naturii, o bibliotec i sli de laboratoare, n
care specialitii i pot efectua cercetrile. A reuit s
pun n valoare un ir de monumente ale antichitii,
restituind patrimoniului cultural romnesc bazilica de la
Niculiel, cetatea Halmyris, vestigiile vechiului Aegyssus de pe Dealul Monumentului. Impresioneaz diversitatea coleciilor i condiiile optime de conservare i
expunere.
De-a lungul timpului, prof. dr. Gavril Simion a
luat parte activ la cele mai importante spturi arheologice efectuate n jumtatea de nord a Dobrogei. Pentru a
ne da seama despre volumul i valoarea monumentelor
cercetate, este suficient o simpl enumerare a unora
dintre acestea, cum ar fi antierul arheologic de la Murighiol, unde i-a dezvoltat aptitudinile de cercettor sub
bagheta lui Ex. Bujor; au urmat antierele arheologice
de la Telia, Isaccea, Enisala (necropol care a oferit cel
mai mare numr de morminte), cetatea de refugiu de la
Betepe, cetatea de la Beidaud i, desigur, complexul
de la Celic-Dere-Telia, la studierea cruia a depus mult
suflet i strduin. Rezultatele acestor spturi au fost
valorificate ntr-un ir de studii publicate n Romnia i
peste hotare. Ele au oferit rspunsuri la mai multe probleme legate de istoria i civilizaia populaiilor nordtracice i a urmailor lor, daco-romanii i romnii de
pe teritoriul Dobrogei. n aceast ordine de preocupri,
n postura de director, a urmrit ca prin colectivul de
arheologi i etnologi ai muzeului s fie cercetate i puse
n circuit valorile tuturor popoarelor conlocuitoare din
Dobrogea. Bazele de cercetare arheologic, expoziiile
tradiionale judeene i cele naionale constituie crile
de vizit ale directorului Gavril Simion i ale colecti-
208
In memoriam
vului de specialiti pe care l-a constituit i condus aproape o jumtate de veac. Aceast calitate am descoperit-o
i noi, basarabenii venii la studii n Romnia, pentru
care s-a manifestat ntr-un mod deosebit. Cu noi, cei
din Moldova dintre Prut si Nistru, prof.univ.dr. Simion
Gavril a stabilit cele mai cordiale legturi de prietenie
i parteneriat n cercetarea arheologic i cea muzeal.
Amiciia sa cu profesorul chiinuean Ion Niculi i-a
jalonat ultimele dou decenii viaa, ndreptndu-i paii
spre Basarabia. n calitate de profesor asociat al Universitii de Stat din Moldova, dnd dovad de mare
vizionar, prof. univ. dr. Gavril Simion a pregtit patru
generaii de studeni n domeniul muzeal, unii dintre
acetia devenind specialiti cu titlul de doctor n tiine.
S-a dedicat cu entuziasm procesului didactic, fr emfaz, cu modestia-i caracteristic, oferind un exemplu de
altruism i devotament. A fost un Om remarcabil pentru

toi cei din breasla arheologic, etnologic i de cultur
istoric din Basarabia, pe care i-a ndrumat i i-a ajutat
n diverse domenii de cercetare.
Adresm sincere condoleane multstimatei familii
Simion din partea prietenilor din stnga Prutului Ion
Niculi, Gheorghe Postic, Oleg Leviki, Aurel Zanoci,
Alexandru Popa, Serghei Agulnicov, Andrei Nicic, Valentin Dergaciov i alii, care l-au cunoscut mai mult
sau mai puin pe distinsul Profesor i au avut ocazia de
a savura din vorba-i simpl, plin de coninut i neleapt.
Dumnezeu s-l odihneasc n pace i fie-i rna
uoar.
Cu gratitudine i mult respect,
Tudor ARNUT
(Chiinu, Universitatea de Stat din Moldova)
12 2010
, -, , ,
,
.
1957
( ) , .
,

, , ,
.
1979 , , ,
.
, .
1981
, ,
. ,
. ,
, -
,
- . ,
, .. - . , ,

,
. ,

, ,
-
.
,
- . , , .
. , ..
, a ,
, 1989, 1991 1997 .

, , , , ,
, .
210
In memoriam
, - , .
.. 35 , , , .
. , ,
- . ,
.. , ,
, .
, - .
, .

, 1990- 2000- .

: 2004 ,
,
. .
, , .
. , , - ,
. , ,
, ,
,
, , .
,
. ,
,
Vagonul Basarabia rtcit n stepa sudica (Dacia,
Cluj-Napoca, 2001) , . Concordia,

. .. , .
, ,
. , . ,
,
, :
, ,
,
.
, ,
, . ,

. , , , ,
.
,
, , ,
. ,
,
. ,
.
, ,
, . , ,
, , ,
,
. ,
, - . - , . , ,
- . , ,
- . , , -
- . , ,
- ,
, ,
- . , , , ,
, . ,
.....
()
LISTA ABREVIERILOR
LIST OF ABBREVIATION
AB
Analele Banatului, Muzeului Banatului, Timioara
AIIX
Anuarul Institutului de Istorie A.D. Xenopol, Iai
AM
Arheologia Moldovei. Institutul de Arheologie, Iai
AMM
Acta Moldaviae Meridionalis, Muzeul Judeean de Istorie, Vaslui
AMN
Acta Musei Napocensis, Muzeul de Istorie a Transilvaniei, Cluj - Napoca
AMP
Acta Musei Porolissensis, Muzeul Judeean Slaj, Zalu
AMS
Acta Moldaviae Septentrionalis, Botoani
AMT
Acta Musei Tutovensis, Muzeul Vasile Prvan, Brlad
ANRM
Arhiva Naional a Republicii Moldova.
Apulum Apulum. Acta Musei Apulensis, Muzeul Unirii, Alba Iulia
ACAM Arhiva tiinific Central a Academiei de tiine a Moldovei, Chiinu.
ATS
Acta Terrae Septemcastrensis, Sibiu
AVSL NF Archiv des Verains fr Siebenbrgische Landeskunde - Neue Folge, Kronstadt-Braov (nr. 3)/

Hermannstadt - Sibiu (nr. 10)
Arhiva IAE AM Arhiva Institutului de Arheologie i Etnografie al Academiei de tiine a Moldovei
Arhiva MNAIM Arhiva Muzeului Naional de Arheologie i Istorie a Moldovei, Chiinu
AUI
Analele tiinifice ale Universitii Al.I. Cuza Iai, Sec. IIIa, Istorie, Iai
BAI
Bibliotheca Archaeologica Iassiensis, Institutul de Arheologie, Iai
BAM
Bibliotheca Archaeologica Moldaviae, Iai
BAR
British Archaeological Reports, Oxford
Banatica Banatica, Muzeul Banatului Montan, Reia
Ber. RGK Bericht der Rmisch-Germanischen Kommission, Frankfurt am Main
BCH
Bulletin de correspondance hellenique
BCMI
Buletinul Comisiunii Monumentelor Istorice, Bucureti
BSNR
Buletinul Societii Numismatice Romne, Bucureti
BT
Bibliotheca Thracologica, Bucureti
CAANT Cercetri Arheologice n Aria Nord Trac, Bucureti
CAB
Cercetri Arheologice n Bucureti, Muzeul de Istorie a municipiului Bucureti, Bucureti
CAIV
Cercetri Arheologice privind Istoria Veche a Republicii Populare Romne, Bucureti
CN
Cercetri Numismatice, Bucureti
CNRS
Congress National de Recherches Scientufique
Corviniana Acta Musei Corvinensis, Muzeul Castelul Corvinetilor, Hunedoara.
Cumidava Cumidava, Anuarul Muzeului Judeean Braov (I-1967), Braov
Dacia N.S. Dacia. Recherches et dcouvertes archologiques en Roumanie, Bucureti, I (1924) - XII (1948).

Nouvelle Srie: Revue darchologie et dhistoire ancienne, Bucureti
DolgCluj Dolgozatok az Erdlyi Nemzeti Muzeum rem - s Rgisgtrbl (Travaux de la Section Numis
matique et Archologique du Muse National de Transilvanie), Cluj, I-IX (1909-1919)
EAIVR
Enciclopedia arheologiei i istoriei vechi a Romniei, Bucureti
ERAUL
Etudes et Rcherches Archologique de Universit de Lige
Hierasus Anuarul Muzeului Judeean Botoani, Botoani
INQUA
International Union for Quaternary Research
KzlCluj Kzlemnyek az Erdlyi Nemzeti Muzeum. rem- s Rgisgtrbl, Cluj.
212
MA
Memoria Antiquitatis, Acta Musei Petrodavensis, Revista Muzeului de Istorie Piatra-Neam
Marisia
Marisia, Anuarul Muzeului Judeean Mure, Trgu Mure
MCA
Materiale i Cercetri Arheologice, Bucureti
PZ
Praehistorische Zeitschrift, Berlin-New York
PAS
Prhistoriche Archologie in Sdosteuropa, Bonn, Germania
PBF
Prhistorische Bronzefunde, Mnchen/Stuttgart, Germania
RA
Revista Arheologic, Centrul de Arheologie al Institutului Patrimoniului Cultural, Chiinu
RI
Revista istoric, Bucureti
RMM
Revista muzeelor i monumentelor. Monumente istorice i de art, Iai
Sargetia Sargetia, Acta Musei Devensis, Deva
SAA
Studia Antiqua et Archaeologica, Iai
SCIV(A) Studii i Cercetri de Istorie Veche (din 1974 Studii i Cercetri de Istorie Veche i Arheologie), Bucureti
SympThrac Simpozia Thrachologica, Bucureti
S
Studii i comunicri, Sibiu
SMI
Studii i Materiale de Istorie, Suceava.
SN
Simpozion de Numismatic, Bucureti
Strabon
Strabon. Bulletin dinformation Historique
Tyragetia Tyragetia, Muzeul Naional de Arheologie i Istorie a Moldovei, Chiinu
TD
Thraco-Dacica, Bucureti

,
,

,
, --

,
-

,
,

,
,

, -

,

,

,

' ,

C,

.
,
T - ,

,
INFORMAII I CONDIIILE DE EDITARE A

REVISTEI ARHEOLOGICE
Stimai colegi
Centrul de Arheologie al Institutului Patrimoniului Cultural al Acadeniei de tiine a Moldovei
v invit s prezentai materiale pentru Revista Arheologic - volumul VII, nr. 1-2
Consideraii generale
Revista prevede publicarea lucrrilor arheologice i rezultatele cercetrilor tiinelor interdisciplinare n domeniu,
care reflect investigaiile din spaiul carpato-balcanic i teritoriile limitrofe, n form de:
lucrri de sintez;
discuii;
materiale i rezultate ale cercetrilor de teren;
lucrri muzeografice;
studii i materiale ale tiinelor interdisciplinare;
recenzii i prezentri de cri;
personalia;
antologii;
cronica cercetrilor tiinifice;
sistemul de ocrotire a siturilor arheologice conform normelor internaionale.
Toate genurile de lucrri pot fi prezentate n limba romn, rus, englez, german sau francez.
Lucrrile de sintez, discuiile, materialele i rezultatele cercetrilor de teren, lucrrile muzeografice, studiile i
materialele tiinelor interdisciplinare prevd unele cerine speciale.
Structura acestor lucrri este urmtoarea:
I. Adnotare:
La nceputul textului principal se va face o adnotare n limba romn, rus, englez, german sau francez. Adnotrile
se vor prezenta n format: Times New Roman; Font size 10; Space 1,0. Volumul fiecrei adnotri nu va depi 1500
caractere, inclusiv spaiu.
II. Textul lucrrii:
Volumul maxim nu va depi 1,5 c.a., inclusiv bibliografia i ilustraiile. Textul lucrrilor trebuie prezentat n
manuscris i n format electonic: Times New Roman; Font size 12; Space 1,5.
III. Planele cu materialul ilustrativ
Planele, n format A4, se vor prezenta n form grafic clar, cu numerotarea poziiei fiecrui obiect. Planele
trebuie s fie numerotate. Materialul ilustrativ trebuie s fie nsoit de o list a planelor cu o legend exhaustiv. n
cazul lucrrilor n limba romn i rus legendele planelor trebuie s fie nsoite de o traducere n englez, francez
sau german. Planele i lista planelor se va prezenta i n format electronic (TIF - nu mai puin de 600 dpi).
IV. Bibliografie
Notele bibliografice din text se prezint n original.
Exemple de note bibliografice n text (Petrache 1999, 15, fig. 3,4-6; Mller 1953, 123, Abb. 15,4-6; o 1999,
15, . 3,4-6)
Lista bibliografic se prezint n ordine alfabetic la sfritul textului, conform condiiilor urmtoare:
Modul de citare a monografiilor:
o 1991: .. o, o o o
( 1991).
214
Modul de citare a articolelor publicate n culegeri de lucrri tiinifice:

Metzner-Nebelsick 1998: C. Metzner-Nebelsick, Abschied von den Thrako-Kimmeriern? - Neue Aspekte
der Interaktion zwischen karpatenlndischen Kulturgruppen der spten Bronz- und frhen Eisenzeit mit der
osteuropischen Steppenkoine. In: (Hrsg. B. Hansel und J. Machnik) Das Karpatenbecken und die osteuropische
Steppe. Nomadenbewegungen und Kulturaustasch in den vorchristlichen Metallzeit (4000-500 v.Chr.) (MnchenRahden/Westf. 1998), 361-422.
1969: .. , o o o oo-. .: (O. . ..
oo) o oo o ( 1969), 110-122.
Modul de citare a lucrrilor publicate n ediii periodice (reviste, jurnale etc.):
Zaharia 1990: E. Zaharia, La culture de Monteoru. La deuxime tape de dveloppement la lumire des fouilles
de Srata-Monteoru (dp. de Buzu). Dacia N.S. XXXIV, 1990, 23-51.
o 1970: .. o, . oo o 12, 1970, 7-34.
Modul de citare a rezumatelor publicate n volumele de simpozioane, conferine i seminare tiinifice:
Sava 1994: E. Sava, Investigaiile istorico-arheologice n microzona Rudi-Ttruca Noua-Arioneti, raionul
Dondueni. Cronica cercetrilor arheologice. Campania 1993. A XXVIII-a Sesiune Naional de rapoarte
arheologice, Satu Mare, 12-15 mai 1994 (Satu Mare 1994), 114.
1993: . , o o-ooo oo VII-VI . o . . oo
(o oo o . ). oe o oo.
o o oo o ( 1993), 55-56.
Modul de citare a rapoartelor tiinifice i actelor de arhiv:
Larina .a. 1996: O.V. Larina, K.P. Wechler, V.A. Dergaciov, S.I. Kovalenko, V.M. Bicbaev, Periegheze arheologice
n raioanele Dondueni, Drochia, Sngerei n anul 1996. Arhiva MNAIM. Nr.inv. 358 (Chiinu 1996). o
1987: .. o, O o o o ooo oooo 1987
. . . 266 ( 1988).
V. Lista abrevierilor
VI. Date despre autor:
numele, prenumele, gradul tiinifico-didactic, funcia, instituia, adresa, telefon, fax, e-mail.
Recenzii, prezentri de cri, personalii, antologii etc.
Materialele se prezint n redacia autorului, dar trebuie s corespund normelor stabilite (Times New Roman; Font
size 12; Space 1,5). Volumul maxim - 0,5 c.a. (20000 caractere, inclusiv spaiu)
Termenul limit de prezentare a lucrrilor pentru volumul VII, nr. 1-2 este 31 august 2011
Manuscrisele i varianta electronic pot fi prezentate direct la redacie sau trimise prin pot pe adresa: Colegiul de
redacie Revista Arheologic, Institutul Patrimoniului Cultural al AM, bd. tefan cel Mare, 1, MD-2001, Chiinu,
Republica Moldova.
Informaii suplimentare pot fi solicitate: tel: (037322) 27 06 02; 26 09 56(57)
E-mail: ipatrimoniu@asm.md; levitkioleg_ipc@yahoo.com; vornic.vlad@yahoo.com
O O
OOOO
o,
oo oo
oooo - o VII, 1-2
Oo oo:
oo o o oo , oo o
o o-o o o o. Oo
:
o
o o
o
o

oo
o
o o
o o o, o, o, o o
.
Oo o o oo , o o,
o o o
o o :
I. o
oo o o o : o*; o; o,
o o. O o o o 1500 oo. o
o: Times New Roman; Font size 10; Space 1,0.
II. o oooo :
o oo o: Times New Roman; Font size 12
; Space 1,5. o o 1,5 .., o o
III.
o 4 o o o. o o
oo ooo o. o o o
o o , . o
o oo (TIF, 600 dpi)
IV. o
o o ooo o oo o: (o 1999,
15, . 3,4-6); (Mller 1953, 123, Abb. 15,4-6).
o ooo o o o oooo ,
o o.
o o o o o .
oo:
o 1991: .. o, o o o
( 1991).
216
o, oo o:
1969: .. , o o o oo-. : o oo
o ( 1969), 110-122.
o, oo o :
o 1970: .. o, . oo o 12, 1970, 7-34.
o, oo o o:
Sava 1994: E. Sava, Investigaiile istorico-arheologice n microzona Rudi-Ttruca Noua-Arioneti, raionul
Dondueni. Cronica cercetrilor arheologice. Campania 1993. A XXVIII-a Sesiune Naional de rapoarte arheolo
gice, Satu Mare, 12-15 mai 1994 (Satu Mare 1994), 114.
1993: . , o o-ooo oo VII-VI . o . . o
o (o oo o . ). oe o oo.
o o oo o ( 1993), 55-56.
oo o:
1987: .. o, O o o o ooo oooo 1987
. . . 266 ( 1988).
V. o o
VI. o o:
O, o , oo, o o, oo , o, , -mail
, o, oo .
o o ooo o, oo o o,
o (Times New Roman; Font size 12 ; Space 1,5). o
o 0,5 .. ( o 20000 oo)
o o o o VI, 1-2, 31 2011
o o o oo oo oo
o : oooo , oo
, . 1, MD-2001 , oo.
oo o o o o . (037322) 27 06 02; 26 09 56(57)
INFORMATION AND CONDITION OF PUBLICATION IN THE

ARCHAEOLOGICAL MAGAZINE
Dear colleagues,
Archaeological Center of The Institute of Cultural Legacy of the Academy of Sciences of the Republic of
Moldova invites you to take part in the issue of the Archaeological Magazine - Vol. VII, Nr. 1-2
The Main Provisions

Papers on Archaeology and applied sciences, which unveil the results of the surveys in the Carpathian-Balkan
region and the adjacent territories, will be published in this review. The main rubrics of the review are as follows:
analytical works,
materials and results of the field surveys,
museum articles,
applied researches,
reviews,
anthologies,
personalities,
chronicles of researches.
All these types of papers will be presented in Romanian; Russian; English, German or French. The editorial board
of the review reserves the right to send the manuscripts for additional reading.
The main requirements for analytical papers, materials of field surveys, articles on museum matters and
applied researches
Analytical papers, materials and results of field surveys, articles on museum matters and applied researches must
meet the special requirements.
The structure of these papers must be as follows:
I. Annotation (summary)
An annotation in three languages: Romanian, Russian, English, German or French must precede the main text1.
The volume of each annotation must not exceed 1500 symbols. The annotations must be presented in the following
format: Times New Roman; Font size 10; Space1,0.
II. The main text
The main text must be presented in the form of a manuscript in an electronic version: Times New Roman; Font size
10; Space1,5. The maximal volume of a manuscript must be 1.5 authors list, including the illustrations and the list
of literature (bibliography).
III. Illustrations
The illustrations must be presented in an A4 format in a graphic representation. Each illustration (figure) must bear
a numeric sign and a legend. If a paper is in Russian or Romanian, the legends of the illustrations must be translated
in English, German or French. It is desirable to present illustration in an electronic format (TIF).
IV. Bibliography
The references must be given in the original language in accordance with the following form (o 1999, 15, .
3,4-6; Mller 1953, 123, Abb. 15,4-6).
The list of the used literature must be given in an alphabetic order at the end of the main text, but with observing
the following requirements.
Samples for Monographs:
Bader 1978: T. Bader, Epoca bronzului n nord-vestul Transilvaniei. Cultura pretracic i tracic (Bucureti 1978). o
1991: .. o, o o o ( 1991).
1 The editorial board is ready to provide for the translation of the annotation in Romanian and Russian
218
Samples for Papers, published in the reviews:

1969: .. , o o o oo-. : o oo
o ( 1969), 110-122.
Samples for Papers, published in the periodicals:
o 1970: .. o, . oo o 12, 1970, 7-34.
Papers, published in the papers of conferences and seminars:
Sava 1994: E. Sava, Investigaiile istorico-arheologice n microzona Rudi-Tatruca Noua-Arioneti, raionul
Dondueni. Cronica cercetrilor arheologice. Campania 1993. A XXVIII-a Sesiune Naional de rapoarte arheolo
gice, Satu Mare, 12-15 mai 1994 (Satu Mare 1994), 114.
1993: . , o o-ooo oo VII-VI . o . . o
o (o oo o . ). oe o oo.
o o oo o ( 1993), 55-56.
Samples for Scientific reports and archives:
1987: .. o, O o o o ooo oooo 1987
. . . 266 ( 1988).
V. The List of the Abbreviations
VI. The Data on the Author
Surname, first name, position, place of work, postal address, telephone, fax, e-mail
The main requirements for reviews, anthologies, reviews and other papers
Such papers can be presented in a free form, but with taking into consideration the technical requirements, accepted
for the Review: Times New Roman; Font size 10; Space1,5. The maximal volume must be 0,5 authors list or not
more than 2000 symbols
The deadline for submitting papers vol. V, nr. 1-2 is August 31, 2011
The manuscripts and the electronic version on a diskette can be sent by post or directly to the editorship of the
Review to the following address: The editorship of the Archaeological Magazine, Institute of Cultural Legacy of
the Academy of Sciences of the Republic of Moldova, bul. tefan cel Mare 1, MD-2001 Chisinau, the Republic of
Moldova
The additional information can be obtained on telephone: (037322) 27 06 02; 26 09 56(57)
LISTA
Instituiilor de profil de peste hotare
cu care Centrul de Arheologie al IPC AM
ntreine relaii de colaborare tiinific
i efectueaz schimb de publicaii
Eurasien Abteilung des Deutsches Archologisches Instituts, Im Dol 2-6, D-14195, Berlin
Institut fr Prhistorische Archologie Freien Universitt Berlin, Altensteinstrae 15, D-14195, Berlin, Deutschland
Bibliotheque de Prehistoire LAMPEA-MMSH 5, rue du Chteau de LHorologe, B.P.647 13094 Aix-en-Provence
Cedex 2 (France)
Regeszeti Intezete Budapest, Uri u. 49, 10145
oo , (), o, 2 1000, o,
o
Institutul de Arheologie Vasile Prvan, Academia Romn, Henri Coand nr.11, Bucureti, Romnia, 71119
Institutul de Arheologie, Academia Romn - Filiala Iai, Lascr Catargiu nr. 18, Iai, Romnia, 700107
Institutul de Arheologie i Istorie a Artelor, Academia Romn - Filiala Cluj, Constantin Daicoviciu nr. 2, Cluj
Napoca, Romnia, 400020
Centrul Internaional de cercetare a culturii Cucuteni - Muzeul de Istorie i Arheologie Piatra Neam, Mihai
Eminescu nr. 10, Piatra Neam, Romnia, 610029
Asociaia de studii pentru arheologie funerar - Institutul de Cercetri Eco-Muzeale al Dunrii de Jos, 14 noiembrie
nr. 3, Tulcea, Romnia, 38800
oo, o , . . o, . 19, o, o, 117036
o o , o , oo 18,
-, o, 191065
oo, o , . o 12, , , 04210
o , oo 34, -, o, 191065
O oo , o , . o 4, O, ,
65026
oo ooo , oo o . ..
oooo, oooo o, . 27, o. 4, o, o, 119990
oo ooo , - o ,
, 5, -, o, 191065
ooii . o , o .
, . , 64, 01 033 - 33,
ooi ooi. o o , . ooo 66, . o,
, -41, 69600
oo oo-o , o o .
oo , oo 20-, , , 91034
REVISTA ARHEOLOGIC
serie nou, vol. VI, nr. 1
Redactare: Vlad Vornic, Oleg Leviki, Larisa Ciobanu, Nicolai Telnov
Tehnoredactare: Alexandru Bostan Bun de tipar: 27.11.2010 Format: 60x84 1/8 Tiraj: 200 ex.
F.E.P. Grafema Libris SRL, or. Chiinu, str. Bucureti, 68, of. 313

Revista Arheologică, Vol. VI, Nr. 1. (S.N.)

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Revista Arheologică, Vol. VI, Nr. 1. (S.N.)

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

serie nou _ vol. VI _ nr.

Membrii colegiului de redacie:

Toate lucrrile publicate n revist sunt recenzate de specialiti n domeniu

(Kozlowski 2003, 200-201). 13

iai . 2008: . iai, .. , .. i, i ii . i i ( . ) 83 (96) ( 2008), 33-37.

CRONOLOGIA COMPLEXELOR CE IN DE PRELUCRAREA METALELOR1

Cronologia complexelor ce in de prelucrarea metalelor n perioada trzie a epocii bronzului...

Sistematizarea descoperirilor i a rezultatelor cercetrilor arheologice efectuate pn la nceputul anilor

Primei grupe i aparin contribuiile lui A.M.

Cronologia complexelor ce in de prelucrarea metalelor n perioada trzie a epocii bronzului...

grup cronologic de depozite de bronzuri, ncadrat n

oadei trzii a epocii bronzului din zona nord-pontic.

Fig. 1. Tipurile incluse n analiza tipologico-combinatorie a complexelor de tipare.

Cronologia complexelor ce in de prelucrarea metalelor n perioada trzie a epocii bronzului...

Tabelul 1. Poziia cronologic relativ a grupelor de complexe de tipare.

Grupa Golovurov (Tab. 1,1-5); Golovurov (Lista

1,12); Ptachovka (Lista 1,13); Radensk (Lista 1,14);

Fig. 2. Tipurile incluse n analiza tipologico-combinatorie a depozitelor de bronzuri.

Tabelul 2. Poziia cronologic relativ a grupelor de depozite de bronzuri.

Grupa Lobojkovka (Tab. 2,1-12); Bakurine

Corelarea rezultatelor analizei tipologico-combinatorii a complexelor de tipare i a depozitelor de bronzuri

Cronologia complexelor ce in de prelucrarea metalelor n perioada trzie a epocii bronzului...

urechiu, muchii n form trapezoidal pe prile late

me (Pl. 2,20-22), tipurile K-44 (dup 1976, 81.

97,1404.1409.1410.1411; Dergaev, Bokarev 2006,

Cronologia complexelor ce in de prelucrarea metalelor n perioada trzie a epocii bronzului...

nmnuare i arcada muchiilor (Pl. 1,27); topoare-celt

tul mileniului II i nceputul mileniului I a.Chr. n ceea

Cronologia complexelor ce in de prelucrarea metalelor n perioada trzie a epocii bronzului...

de depozite de la est de Carpai i din Transilvania, n

ind atribuite culturii Corlteni-Chiinu (Leviki 1994,

Fig. 3. Tipurile incluse n analiza tipologico-combinatorie a depozitelor de bronzuri.

Tabelul 3. Poziia cronologic relativ a grupelor de depozite de bronzuri.

Cronologia complexelor ce in de prelucrarea metalelor n perioada trzie a epocii bronzului...

ce acestei grupe (Pl. 3,12-34): topoare-celt cu dou

chii trapezoidale i cele laterale foliforme (Pl. 3,35);

tocului de nmnuare i alta pe lungimea acestuia de

Pl. 3. Tipuri de piese caracteristice grupelor de depozite din spaiul carpato-nistrean.

Cronologia complexelor ce in de prelucrarea metalelor n perioada trzie a epocii bronzului...

III.1. Analiza istoriografic a schemelor de

Fig. 4. Tipurile incluse n analiza tipologico-combinatorie a depozitelor de bronzuri.

Tabelul 4. Poziia cronologic relativ a grupelor de depozite de bronzuri.

106. . 37,493; Dergaev, Bokarev 2006, 127. Pl.

capetele de jos ndoite antitetic spre exterior (Pl. 4,4);

cu tub de nmnuare transversal i disc decorate (Pl.

Cronologia complexelor ce in de prelucrarea metalelor n perioada trzie a epocii bronzului...

ciu cuprins de o nervur ovoidal (Pl. 4,7); topoare-celt

Bozia-Doljeti, Lesura-Vrbica, Techirghiol (sec. XII

Fig. 5. Tipurile incluse n analiza tipologico-combinatorie a depozitelor de bronzuri.

Tabelul 5. Poziia cronologic relativ a grupelor de depozite de bronzuri.

(dup 2010, 39. . 9,5); topor-celt cu dou

Cronologia complexelor ce in de prelucrarea metalelor n perioada trzie a epocii bronzului...

Pl.5. Tipuri de piese caracteristice grupelor de depozite din Bulgaria.

chiu, prile late cu nervuri trapezoidale prevzute cu

Dergaev, Bokarev 2006, 316-332); pumnale cu trei

Astfel, secerile caracteristice acestor dou grupe de

. 4). n afar de aceasta, n cazul pumnalelor cu lam

Cronologia complexelor ce in de prelucrarea metalelor n perioada trzie a epocii bronzului...

8,6; , 2002, . 105,14; Dergaev,

Pl. 6. Topoare-celt de tip Turbino, Sejma i Derbeden.

Cronologia complexelor ce in de prelucrarea metalelor n perioada trzie a epocii bronzului...

106. . 37,493; Dergaev, Bokarev 2006, 127. Pl.

nare nendeprtat de tip Dievo(,