l'att�nuation en espace libre d'une onde radio d�pend-elle de sa fr�quence ?

__________________________________________________________________________________
___________________________________
note hb9ox:
grave question
et comme quoi ce qui se contredit n'est pas toujours contraire
c'est int�ressant de souligner ce point, mais c'est malheureusement
pr�sent� de mani�re quelque peu indigeste
on peut faire plus simple.
__________________________________________________________________________________
_____________________________________

premi�re approche
on trouve dans la litt�rature une formule donnant "l'affaiblissement en espace
libre entre deux antennes isotropes" [f4day], [wifi] :

a (db) = 20.log(4.pi.d / lambda)

a = affaiblissement en espace libre entre deux antenne isotropes
d = distance entre les deux antennes isotropes
lambda = longueur d'onde

d'apr�s la formule ci-dessus, a d�pend de la longueur d'onde, et donc de la

fr�quence.

exemple pour une distance de 100 km :

att�nuation � 145 mhz = 116 db

att�nuation � 435 mhz = 125 db

conclusion de la premi�re approche : "dans l'espace libre, une onde radio

s'att�nue d'autant plus fortement que sa fr�quence est �lev�e. "

note : la formule ci-dessus est parfois appel�e formule de friis. une autre
formule concernant la combinaison des facteurs de bruit dans une cha�ne
d'�mission/r�ception porte �galement le m�me nom.

seconde approche
abordons maintenant le probl�me de la fa�on suivante :
supposons qu'une antenne isotrope �mette une puissance de pe watts. a une distance
d, l'int�gralit� de la puissance �mise se r�partit uniform�ment autour d'une
sph�re de surface 4.pi.d2. la densit� surfacique de puissance (puissance
surfacique) � la distance d est donc :

ps = pe / (4.pi.d2)
ps = densit� surfacique de puissance, en w / m2

or cette densit� surfacique de puissance ps est elle-m�me reli�e � la valeur du

champ �lectrique e par la formule suivante ([ref]) :

e2 = 377.ps = 377.pe / (4.pi.d2)

e = intensit� du champ �lectrique, en v/m

d'apr�s la formule ci-dessus, e est ind�pendant de la fr�quence.

conclusion de la seconde approche : "dans l'espace libre, une onde radio s'att�nue
de la m�me fa�on quelle que soit sa fr�quence, puisque le champ �lectrique produit
� une distance d reste le m�me quelle que soit la fr�quence"

note : 377 ohms (voir formule ci-dessus) est l'imp�dance dans le vide, c'est �
dire le rapport d'amplitude entre les champs �lectriques et magn�tiques.

deux approches contradictoires ?

les deux approches semblent donc mener � une contradiction.

d'o� vient l'erreur ?

en fait les deux approches sont correctes , mais elles ne manipulent pas les m�mes
grandeurs.

dans la seconde approche il est question de champ �lectrique, et aucune antenne de

r�ception n'est consid�r�e.

dans la premi�re approche il est question de puissances �mises et capt�es, et on

suppose qu'une antenne de r�ception est pr�sente.

en effet la formule de friis int�gre, sans que cel� soit �vident � l'oeil nu, la
notion de "surface �quivalente de r�ception" d'une antenne. cette surface
�quivalente de r�ception d�pend du gain de l'antenne de r�ception, et de la
fr�quence de l'onde suivant la formule suivante :

seq = lambda2 . gr / (4.pi)

seq = surface �quivalente de r�ception
lambda = longueur d'onde
gr = gain de l'antenne de r�ception (par rapport � une antenne isotrope)

"tout se passe comme si l'antenne drainait tel un filet, toute la hf qui passe
dans cette surface �quivalente de r�ception" [f5ad].

la puissance capt�e par une antenne isotrope (gr = 1), situ�e � une distance d
d'une source isotrope �mettant une puissance pe, vaut donc :

pc = pe / (4.pi.d2) . seq = pe / (4.pi.d2) . [lambda2 / (4.pi)] = pe . [lambda /

(4.pi.d)]2

comme on le voit sur cette formule, la puissance capt�e d�pend donc de la

fr�quence.

ainsi, les conclusions correctes � tirer sont les suivantes :

"soit une antenne de gain ge (ind�pendant de la fr�quence) �mettant en espace

libre une puissance pe, et une antenne r�ceptrice de gain gr (ind�pendant de la
fr�quence), situ�e � une distance d. alors l'intensit� du champ �lectrique produit
au niveau de l'antenne de r�ception est ind�pendante de la fr�quence. en revanche
la puissance capt�e par l'antenne de r�ception d�pend de la fr�quence : elle
diminue proportionnellement au carr� de celle-ci "

en pratique � puissance d'�mission donn�e, il faut donc pour les hautes fr�quences
une antenne avec plus de gain que pour les basses fr�quences, pour capter une m�me
puissance dans le r�cepteur.