Sie sind auf Seite 1von 5

Artikel erschienen auf: http://www.deliberation.

eu/

Die Piratenpartei, gekommen um zu bleiben !


Wenn man die aktuelle Berichterstattung ber die Piratenpartei verfolgt so Gewinnt man zwangslufig den Eindruck das sowohl die Berichterstatter, Experten als auch die Etablierte Politik einigermaen berrascht sind ber den Wahlerfolg der Piraten. Schlielich ist nach Ansicht der Medien und vieler sogenannter Politik Experten die Piratenpartei eine Einthemenpartei oder gar eine Partei ohne jedwedes Programm. Umso unverstndlicher erscheint vielen also der groe Zuspruch durch die Whler. Entsprechend werden nun Grnde gesucht um den Erfolg aus dem scheinbaren nichts zu erklren. Die gngigste und auch einfachste Argumentation ist es die Piraten als Protestpartei anzusehen. Der Erfolg wre somit nichts weiter als die geballte Unzufriedenheit der Menschen mit dem derzeitigen Regierungs und Parteiensystem, htte also mit den Zielen der Piratenpartei rein gar nichts zu tun. Das dies zu kurz gegriffen ist ist offensichtlich, Protestparteien im Links oder Rechtsradikalen Spektrum hat es schon lange gegeben. Auch Parteien wie die Anarchistische Pogo Partei oder die Satire Partei Die Partei haben in den letzten Jahren keine vergleichbare Zahl an Whlern und Aktiven Mitgliedern binden knnen. Um die tieferen Ursachen fr den Aufstieg der Piraten zu ergrnden lohnt es sich einmal einen Blick in die Geschichtsbcher zu werfen. Denn mit dem entstehen neuer Technologien und Produktionsmittel ging auch immer die Entwicklung neuer Sozialer Konflikte und Bewegungen einher. Im Mittelalter war der Landbesitz die Grundlage fr Produktivitt und Wohlstand, in Konfliktsituationen ging es immer um die Kontrolle des Landes. Spter in folge der Technisch/Industriellen Revolution wurden neue Konfliktfelder erffnet, die Kmpfe um den Besitz und Kontrolle ber die Industriellen Produktionsmittel waren prgend fr das 19/20 Jahrhundert. Das nun Landlose Proletariat dessen einzige Lebensgrundlage der Verkauf der eigenen Arbeitskraft an die Industrie war musste sich grundlegende Rechte und soziale Sicherheiten erst hart erkmpfen, teils durch Reformen aber auch durch Revolutionre Bestrebungen. Whrend die Linke Politik fr die Arbeiterschaft in der Klassischen im schwinden begriffenen Industriegesellschaft durch die Globalisierung und zunehmend technisch bedingten Arbeitslosigkeit und Prekarisierung zunehmend in die Krise geraten sind tun sich nun bedingt durch die zunehmende Wucht der digitalen Revolution neue Kmpfe ber die Kontrolle an den neuen digitalen Produktionsmitteln auf. Sowohl die Konservativen/Reaktionren Krfte als auch die in Deutschland traditionell technologiekritischen Linken haben dies in keinster Weise realisiert. Durch die Entwicklung des Internets ist eine neue Klasse von Wissens-Arbeitern entstanden welche im Neoliberal organisierten digitalen Markt fr Dienstleistungen und Informationstechnische Produkte in einem teils sozial und Wirtschaftlich sehr unsicheren Sektor Arbeiten. Dabei reicht das Spektrum von hervorragend bezahlten Mitgliedern der technischen Elite bis zu der steigenden Zahl von selbstndigen welche sich unter oftmals prekren Bedingungen von Projekt zu Projekt retten oder einfach als Billiglhner fr sogenannte Content Farmen texte wie am Flieband produzieren mssen um nicht in die Hartz4 Falle zu rutschen. Das Umfeld reicht also von bestens bezahlten IT Experten welche fr Firmen wie Google oder Microsoft ttig sind und dafr nicht selten ein 5 stelliges Gehalt kassieren bis zu den Verlierern der Digitalen Revolution welche sich selbstndig durchschlagen mssen, auf Gelegenheitsauftrge angewiesen sind und teils nur unter schwierigen Bedingungen ber die Runden kommen. Die Linken Parteien haben sich nicht nur nicht um die Interessen des digitalen Proletariats gekmmert sondern dieses schlichtweg ignoriert bzw. sich offen gegen dessen Interessen gestellt.

Wrend die Linkspartei das Thema lange ignoriert hat beziehen SPD/CDU klar Positionen die von den Netzarbeitern als existenzielle Bedrohungen angesehen werden, angefangen von Haftungsregeln fr Forenbetreiber, Vorratsdatenspeicherung, dem Versuch eine Zensurinfrastruktur fr das Internet aufzubauen und vor allem zahlreichen Verschrfungen des Urheberrechts welche vor allem kleine Anbieter im Gegensatz zu den groen Konzernen stark benachteiligen und die Entwicklung neue innovativer Wirtschaftsfelder stark behindern. Ein weiterer Punkt ist das die etablierten Parteien ihre fehlende Kompetenz im Bereich der Netzpolitik durch eine strkere Zusammenarbeit mit den entsprechenden Lobbyverbnden und Konzernen auszugleichen suchen. Die Logische Folge davon ist dann natrlich das die Interessen des Kapitals in Bezug auf das Internet vertreten werden whrend die Interessen der Bevlkerung kaum eine Rolle zu spielen scheinen. Als bestes Beispiel knnen hier die Diskussionen um Softwarepatente, Verschrfungen des Urheberrechts und Haftungsregelungen angesehen werden. Der Frust ber die Politik der SPD in Zeiten der groen Koalition war in der Netzcommunity teilweise so stark das die SPD teilweise nur noch als Die Verrterpartei bezeichnet wurde, eine politische Vertretung im Linken Parteienspektrum konnten sich die Informationsarbeiter folglich nicht erhoffen. Hinzu kommt das die Netzcommunity bzw. klassische Hackerkultur im Grunde eher Libertr geprgt ist, man setzt also mehr auf freiwillige Kooperation anstatt auf Marktbasiertes Profitstreben oder die Staatliche Planung und Regulierung der Wirtschaft. Somit stehen die Piraten den Freiheitlichen Ideen von Kropotkin nher als denen von Marx oder den Marktradikalen wie Milton Friedman. Dies ist ein deutliches Unterscheidungsmerkmal, zu den klassisch sozialistisch bzw. sozialdemokratischen Parteien welche eher auf einen starken Staat setzen. Dies zeigt sich auch in der Organisationsweise vieler Projekte wie der Freien Software Bewegung, GNU/Linux der Wikipedia, Openstreetmap usw. welche durch die rein freiwillige internationale Kooperation freier Menschen Produkte geschaffen haben welche es durchaus mit den Angeboten der groen Konzerne aufnehmen knnen bzw. diese sogar bertreffen. Auch von den alten Gewerkschaften war in Richtung einer progressiven Netzpolitik nie besonders viel zu erwarten. Die Dienstleistungsgewerkschaft Verdi forderte sogar den Aufbau eines Zensursystems in etwa hnlich dem was in China zum Einsatz kommt was damit begrndet wurde das Websiten welche das Urheberrecht verletzen gesperrt werden sollten. Also eine Gewerkschaft welche sich dafr einsetzt die Reaktionren Forderungen der Medienkonzerne umzusetzen anstatt die Interessen der im Digitalen Raum beheimateten Menschen zu vertreten. Ein weiterer Grund ist das die Institution der Gewerkschaft sich schwer tut die Interessen von Selbstndigen bzw. Projektarbeitern zu vertreten welche in kein festes Lohnverhltnis mehr eingebunden sind. Die Logische Folge davon war natrlich das die international untereinander hervorragend vernetzten digitalen Aktivisten als die politische und Wirtschaftliche Lage immer unertrglicher wurde sich dazu entschlossen nicht lnger vergebens darauf zu warten von den klassischen Institutionen vertreten zu werden sondern sich dazu entschlossen sich selbst durch die Grndung eigener Verbnde und Parteien zu vertreten. Als ersten Schritt kann in diese Richtung kann der Chaos Computer Club welcher 1981 in den ehemaligen Rumlichkeiten der Kommune I gegrndet wurde gesehen werden. Mit dem Aufkommen des Internets ab mitte der 90er Jahre entwickelte sich zunehmend ein digitaler Massenarbeitsmarkt welcher sich jedoch vllig unter dem Radar der etablierten Politik bewegte. Als die Politik dann endlich bemerkte das es das Internet gab wurde dieses von Anfang an als Bedrohung wahrgenommen, ein Ort an dem sich Anonym kriminelle und Terroristen tummeln knnen was nach dem 11 September 2001 zu einer Beispiellosen Ausweitung der berwachungs und Sicherheitsgesetze fhrte ohne dabei die geringste Rcksicht auf Privatsphre und Freiheitsrechte der Nutzer und der im digitalen Raum beschftigten Menschen zu nehmen. Die Vorteile des Internets, die Mglichkeit fr mehr Transparenz zu sorgen, digitale Brgerbeteiligung zu ermglichen wurde von den etablierten Parteien ignoriert, das Netz wohl mehr als Gefahr fr den eigenen Status und Hierarchien angesehen denn als Chance fr die Zukunft.

Ab 2009: Finden neuer Verbndeter. Als dann 2006 die Piratenpartei in Schweden gegrndet wurde folgte auch in Deutschland wenige Monate spter die Parteigrndung, whrend die Partei in den Anfangsjahren noch unter starker Personalknappheit litt und somit kaum in der Lage war sich Programmatisch ber die InternetKernthemen hinaus zu enwickeln nderte sich dies jedoch mit der Bundestagswahl 2009 als sich die Mitgliederzahl von c.a 1000 auf 12000 mehr als verzehnfachte. Ab diesem Zeitpunkt setzte dann zunehmend auch die programmatische Erweiterung ein, man kann also sagen das die Piratenpartei in ihrer jetzigen Form erst seit 2009 existiert. Die alleinige Fokussierung auf das Thema Brgerrechte und die Interessen der digitalen Gesellschaftsschichten reichte aus um eine stabile Anzahl an Mitgliedern sowie rund 2% bei den Wahlen zu erreichen. Wobei bemerkt werden muss das ohne die Einbeziehung von groen teilen der Brgerrechts und Datenschutzbewegung wren diese anfnglichen Erfolge sowie eine Weiterentwicklung der Partei unmglich gewesen. Durch die erweiterte Mitgliederbasis wurde nun auch die Erweiterung der Programmatik als auch der Parteiinternen Infrastruktur mglich. Das Abstimmungstool Liquid Feedback wurde entwickelt und die Inhaltliche Ausrichtung um die Themen Basisdemokratie, Transparenz sowie um das Bedingungslose Grundeinkommen erweitert. Gerade das Grundeinkommen ist ein Thema was den unter teils prekren Bedingungen arbeitenden Selbstndigen und Kleinunternehmern ein wichtiges Thema ist um die Instabile Einkommenssituation auszugleichen und eine stabile Grundlage zu schaffen welche die Existenz auch in individuell schlechten Zeiten grundlegend sichert. Das Streben der etablierten Parteien (vor allem der Linken) und Gewerkschaften nach einer Rckkehr in die sozial stabilen Vollbeschftigungsverhltnisse wird kritisch betrachtet da in Zeiten der durch den Technischen Fortschritt massiv voranschreitenden Automatisierung und Roboterisierung in allen Bereichen der Wirtschaft die Mglichkeiten zur Verwirklichung des Rechts auf Arbeit zunehmend bezweifelt werden. Wenn das Erlangen von Einkommen ber die Arbeit zunehmend nicht mehr mglich ist bleibt also nur die Lsung das Einkommen von der Arbeit zu entkoppeln und bedingungslos zu gewhren um auch im Zeitalter der ausgehenden Arbeitsgesellschaft die Menschenwrde fr alle garantieren zu knnen. Gerade bei vielen Mitgliedern der Technisch/Digitalen Avantgarde welche um die Effizienz wissen mit der sich durch die Digitalisierung Arbeitspltze ersetzen lassen Die Forderung nach einem Grundeinkommen hat in Deutschland mittlerweile viele Anhnger gefunden hat, welche jedoch bisher nicht von den klassischen Parteien und Gewerkschaften vertreten wurden. Zahlreiche Initiativen und Brgerbewegungen welche sich fr das BGE einsetzen wurden in den letzten 10 Jahren gegrndet. Die zunehmende Verschmelzung der Piratenpartei mit der bisher nicht Parteipolitisch vertretenen BGE Bewegung mobilisiert zustzliche Aktive Mitglieder und Whlerschichten. Die Soziale Basis auf die die Partei aufbaut hat also damit begonnen diese Bewegung gezielt zu inkludieren und in die Partei einzubeziehen. Ein weiterer sehr wichtiger Faktor ist das die Entwicklung der Partei gerade zu einer Zeit stattfindet in der das Vertrauen der Menschen in die Etablierten Parlamentsparteien tief erschttert ist. Die Politik wird vermeintlich intransparent hinter verschlossenen Tren unter dem Einfluss von Wirtschaftslobbyisten ausgehandelt. In der Europapolitik werden Entscheidungen ber hunderte von Milliarden an Steuergeldern ber die Kpfe der Menschen hinweg getroffen, die Politische Macht ist Arrogant und kuflich geworden. Interessiert sich nicht mehr um das Verstndnis und Beteiligung der Bevlkerung. Dies ist nicht nur in Deutschland zu beobachten, auch in den anderen Europischen Lndern sorgt diese schleichende Entdemokratisierung fr Emprung. In Spanien, Griechenland und nun auch in New York besetzten tausende Brger die ffentlichen Pltze um fr Echte Demokratie zu demonstrieren, fr eine Politik welche sich nicht an den Interessen der Grobanken und Finanzmrkte ausrichtet sondern an denen der Menschen. Die Piratenpartei welche fr eine radikale Form der Basisdemokratie einsteht, Transparenz und Mitbestimmung auf allen

Ebenen einfordert trifft somit gerade den Zeitgeist in Europa. Die Brger sind gewillt ihre Entscheidungen nun zunehmend selbst in die Hand zu nehmen anstatt sie Politikern zu berlassen welche ihre Interessen nicht mehr vertreten. Somit gewinnt die Piratenpartei in der in Deutschland schon immer latent vorhandenen Bewegung fr mehr Basisdemokratie und Volksabstimmungen viele neue Anhnger und Aktive Mitglieder. Es bleibt festzuhalten das die Piratenpartei zur Bundestagswahl 2009 mit ihrer Ausrichtung auf die Internet-Kernthemen in Berlin gerademal 3.4% erreicht hat. Bei der Landtagswahl aber trotz minimaler finanzieller Mittel relativ mhelos bis zu 9% der Whlerstimmen fr sich gewinnen konnte. Dies ist nur durch die Inklusion weiterer sozialer Gruppen und Bewegungen welche bisher nicht von den etablierten Parteien vertreten wurden zu erklren. Das Aufgreifen des Themenkomplexes Basisdemokratie/Transparenz sowie das Grundeinkommen scheinen also die Basis der Partei soweit gestrkt zu haben das selbst ohne vollstndiges Parteiprogramm und mit einem Wahlkampfbudget was nur einen Bruchteil dessen der etablierten Parteien ausgemacht hat die 5% relativ mhelos zu berspringen. In sofern verwundert es mich das die Piraten von den anderen Parteien noch immer nicht als echte Bedrohung erkannt werden sondern vielmehr als Spa oder Protestpartei abgetan wird welche wohl bald von alleine wieder verschwinden wird. Das sich die Piratenpartei quasi ohne Parteispitze und Fhrung organisiert, ber Wikis und Foren Kommunikationsmedien geschaffen wurden welche fr alle, auch nicht Parteimitglieder offen stehen und es jedem ermglichen eigene Meinungen, Ideen und Kritik mit einzubringen wirkt auf Menschen welche mit den Organisationsstrukturen des Internets nicht vertraut sind natrlich ersteinmal sehr chaotisch. Es entsteht der Eindruck eines diffusen haufens von Menschen die nur durcheinander reden und Diskutieren ohne das dabei die Diskussion jemals ein Ende findet. Fr die lteren Generationen welche es gewohnt sind sich in feste Hierarchien einzuordnen und sich an Fhrungspersonen auszurichten wirkt eine solche Form des Diskursanarchismus vermutlich so chaotisch das sie das Gefhl entwickeln das die Partei auf diese Weise niemals fhig sein wird komplexe Strategien und eine sinnvolle Programmatik zu entwickeln. Genaugenommen ist jedoch das Gegenteil der Fall. Der offene Diskurs sorgt fr eine stndige Evolution neuer Kreativer Ideen und schafft die Mglichkeit das Mitglieder sich untereinander vernetzen um kurzfristige, spontane Aktionen durchzufhren bei denen die Aktiven Gruppen eine weitgehende Autonomie haben. Das dies im Grunde recht effektiv funktioniert beweist die Landtagswahl in Baden Wrttemberg, trotz einer im Vergleich zu den anderen Parteien sehr viel niedrigeren Anzahl an aktiven Mitgliedern ist es den Piraten in allen Landkreisen, Direktkandidaten aufzustellen und Wahlkampfteams zu organisieren welche weitgehend ohne zentrale Fhrung den Wahlkampf in ihrem Einflussgebieten sogut des die knappen Personalressourcen erlaubt haben organisieren konnten. hnlich in Berlin wo es quasi ohne Professionelle Fhrung mehr basierend auf der digital vernetzten Selbstorganisation der Mitglieder untereinander mit einem Bruchteil des Budgets der etablierten Parteien einen effektiven Wahlkampf zu fhren welcher alle Stadteile erreicht hat. Desweiteren wurde auf diese Weise in vielen Bundeslndern breite Wahlkampfprogramme realisiert bzw. der weitere Ausbau des Parteiprogramms auf Bundesebene voran getrieben. Gerade die offenen Strukturen laden vor allem die jngeren Generationen welche ohnehin viel ihrer freien Zeit im Internet verbringen zum mitmachen ein, haben somit einen viel strker bindenden Charakter als die rein Statischen Informationsseiten der Altparteien welche keine Partizipation zulassen. Fazit: Zusammengfasst lsst sich sagen das sollte die Gegenwrtige Entwicklung anhalten die Piratenpartei durchaus zu einer ernst zu nehmenden Bedrohung fr die im Bundestag vertretenen Parteien werden wird sollten diese nicht dazu bereit sein die Themen die die Piratenpartei nun fr

sich vereinnahmt hat mit in ihre Programme aufzunehmen und glaubhaft zu vertreten. Das dies geschehen wird ist derzeit jedoch eher unwahrscheinlich da die Piraten von den etablierten Krften immer noch nicht als Bedrohung sondern irrigerweise eher als eine vorbergehende (Protest) Erscheinung eingestuft werden. Whrend die Linkspartei nun Reagiert, Netzpolitische Kongresse veranstaltet und die Zusammenarbeit sucht sich aber aufgrund ihrer Altersstruktur noch etwas schwer tut ist bei der SPD immer noch keine Kursnderung zu beobachten. Es wird weiterhin auf Vorratsdatenspeicherung und Reaktionre Internetpolitik gesetzt. Bei weiteren Themenfeldern wie zum Beispiel dem Grundeinkommen tun sich sowohl Linke als auch SPD schwer da sie sehr Gewerkschaftsnah sind und die Gewerkschaften im Falle eines Grundeinkommens um ihren Einfluss frchten. Zudem ist der Glaube an die Mglichkeit einer Vollbeschftigung noch allseits prsent und wird von keiner der etablierten Parteien wirklich hinterfragt. Auf die Forderung nach Radikaler Basisdemokratie und Transparenz knnen die Altparteien welche auf geschlossenen Hierarchischen Strukturen aufbauen kaum reagieren, alle Fraktions und Vorstandssitzungen aufzunehmen und ins Internet zu stellen so das die Breite ffentlichkeit und Medien jede uerung aufgreifen knnen drfte bei den klassischen Spitzenpolitikern wohl auf wenig Begeisterung stoen. Insofern haben sich die Piraten ein politisches Profil gegeben das von den Altparteien nicht bedient werden kann. Dies stellt eine Soziale Basis dar die auch in Zukunft stabil genug sein drfte um der Partei eine gesicherte Existenz und Erfolge bei den kommenden Wahlen z