Alina Villalva (Faculdade de Letras da Universidade de Lisboa, Centro de Lingustica da Universidade de Lisboa, Laboratrio de Psicolingustica)

Estruturas convergentes

A descrio dos processos de formao de palavras por afixao, em lnguas da matriz indo-europeia, e em particular no ramo romnico onde o Portugus se inscreve, tem j uma longa histria, repartida por diversas perspectivas tericas e diferentes objectos de estudo. A tipologizao dos afixos, a identificao das propriedades inerentes e combinatrias de cada um em particular e a discusso de questes colocadas por palavras formadas por mltiplas instncias de afixao so temas que encontram um duradouro eco na literatura da especialidade. Ainda que a posio no seja consensual, h diversos autores que defendem que nem todos os afixos tm a mesma funo na estrutura da palavra (cf. Lieber 1992, Villalva1994, Newell 2004). Em termos gerais, pode considerar-se que alguns tm um estatuto gramatical mais proeminente e que outros tm uma funo secundria: no Portugus, os primeiros so os sufixos derivacionais e os segundos so os afixos modificadores, grupo que integra todos os prefixos e os sufixos avaliativos. Esta uma distino relevante quando se analisa um tipo particular de afixao mltipla, que consiste, justamente, na combinao de instncias de derivao com instncias de modificao. Esse o objecto de estudo do presente trabalho, discutido luz de palavras no dicionarizadas1, como irrealizar, irrealizao e irrealizabilidade, que alguns falantes tendem a considerar mal-formadas, e outros aceitam e usam. Vejamos algumas ocorrncias atestadas:
Pensar irrealizar: e se irrealizar para ser irrealizar precisa ser realizar, pensar ser Fernando Pessoa (1913?) [22-33r-v] Pra onde que toda essa gente vai? / Irrealizar seus desejos e deveres www.rubedo.psc.br/Poesias/lejardim.htm a sua enunciao cumpre o mesmo efeito: irrealizar os fundamentos cornicos do terrorismo, e, de caminho, irrealizar a responsabilidade do Islo no gesto terrorista range-o-dente.com ainda que se assinale como utopia (uma irrealizao, portanto), este o atributo que desafia e provoca a literatura bocc.ubi.pt/pag/_texto.php3?html2=sales-alessandro-livro-nada.html 1 Dicionrio Eletrnico Houaiss da Lngua Portuguesa 3.0 (2009) e www.infopedia.pt/linguaportuguesa.

Alina Villalva

Realizao vs irrealizao dos propsitos concretistas po-ex.net/index.php?option=com_content&task=view&id=67&Itemid=2&lang= A dissoluo est regulada pelo art. 1.033 e pode ocorrer pela irrealizabilidade ou exaurimento do objecto social www.estig.ipbeja.pt/~ac_direito/WilgesDComSoc.doc

A questo que pretendo discutir em seguida no depende da mera atestao de palavras deste tipo, mas da sua atestao com uma interpretao distinta daquela que a sua potencial formao recomendaria. E esta questo deve ser analisada a par de outras que envolvem duas ou mais instncias de afixao, como os casos de paradoxos de parentetizao e as estruturas parassintticas. Assim, num primeiro momento, discutirei aspectos de natureza terica relacionados com a tipologia e a linearizao dos constituintes de palavra, passando depois reviso das hipteses sobre casos de mltipla afixao, para concluir com a apresentao da hiptese sobre estruturas convergentes.

1. Descrio do problema
A razo pela qual estas palavras so problemticas pode ser descrita a partir do seguinte diagrama, que mostra que o verbo irrealizar, que contm o prefixo in- e o sufixo izar, no encontra uma base de formao cannica, nem no adjectivo prefixado (ie. irreal), nem no verbo sufixado (ie. realizar):

Palavras em que o prefixo in- coocorre com o sufixo izar no so raras no Portugus so geralmente casos consensuais de verbalizao causativa a partir de uma forma adjectival que contm um prefixo de negao. Trata-se de duas instncias de formao de palavras que intervm subsequentemente: primeiro ocorre a prefixao em in-, depois a verbalizao em izar. Esta sequncia no levanta qualquer questo de natureza formal, nem nenhum problema de cariz semntico:
mortal mortal imortal no mortal imortalizar tornar imortal

Das duas hipteses a considerar (formar imortalizar por prefixao a partir de mortalizar vs. formar imortalizar por sufixao a partir de imortal), s uma (a segunda) se

Estruturas convergentes

afigura aceitvel. Atestaes do verbo derivado do adjectivo no prefixado (ie. mortalizar) podem ser encontradas, mas so raras e a sua interpretao bastante duvidosa. Na seguinte ocorrncia
se gainsbourg a imortalizou na msica je taime, ela o mortalizou num filme barra pesadssima blogs.estadao.com.br/daniel-piza/title-739

o valor semntico de mortalizou deveria ser tornou mortal, mas mortal a condio de base do objecto directo do verbo (no caso, Serge Gainsbourg). Talvez o efeito semntico pretendido fosse matar, talvez at por jogo de palavras entre imortalizar e mortificar, mas esse efeito semntico no pode ser obtido a partir de mortalizar. No encontrei qualquer ocorrncia desse verbo num contexto em que tornar mortal se aplique a algo ou algum que no o seja j, por natureza. Em suma, o verbo mortalizar poder ser uma formao legtima, mas no ocorre porque no semanticamente pertinente. Consequentemente, a existncia de imortalizar no pode depender de uma eventual base verbal (ie. mortalizar), mas sim de uma base adjectival prefixada (ie. imortal). Noutros casos de formao de verbos em izar a partir de formas adjectivais prefixadas por in-, atestados em nmero bastante significativo (cf. ilegalizar, imaterializar, impermeabilizar, incompatibilizar, intranquilizar), a base adjectival tambm alimenta directamente a verbalizao causativa em izar (cf. legalizar, materializar, permeabilizar, compatibilizar, tranquilizar). A sequencializao dos processos , porm, idntica anteriormente referida, no existindo qualquer nexo semntico imediato entre os dois verbos derivados: a sua formao ocorre em paralelo:
legal ilegal no legal legalizar tornar legal ilegalizar tornar ilegal

A questo mais interessante a que diz respeito aos casos de verbos em que in- e izar coocorrem, mas cuja interpretao no a anterior. sim a de formao de um verbo com valor negativo sobre uma base verbal no prefixada, como se verifica no caso inicialmente referido de irrealizar. Alguns destes verbos esto listados no Dicionrio Houaiss e no Dicionrio da Porto Editora (cf. independer, indeferir, indeterminar, indisciplinar, indispor), outros esto atestados apenas no Houaiss (cf. inadaptar, inativar, inexistir), outros no esto atestados em nenhum destes dicionrios, mas ocorrem em textos disponveis online (cf. inacabar, inadequar, inalterar, incorrigir, indecidir, indefinir, indiferenciar, incoincidir):
Hoje proponho substituir o acabar pelo inacabar. Completamente inacabar, sempre inacabar. Tudo a ficar por fazer, tudo a ficar por terminar. ... pedrochagasfreitas.blogspot.com Sentiu que de corpo inteiro se inadequava quela vida, quando tintas eram incomuns e mquinas familiares. amandajulieta.blogspot.com/2008_09_01_archive.html

Alina Villalva

Sair de casa e voltar, mudou tanto em mim como inalterou o meu quarto. hojeescrevoeu.blogs.sapo.pt/2008/06/ acompnhamos um dos cursos mais exigentes da GNR: inativar engenhos explosivos. Viso n 925, 25/11/2010 Ouvi na televiso um conceituado jornalista a dizer o seguinte: Vai haver batalhas; e logo a seguir (in)corrigiu: vo haver batalhas ciberduvidas.sapo.pt/pergunta.php?id=11735 Escolhendo, para protagonista do filme, a sua prpria me, enveredando por um certo tom confessional, Lopes indecide-se entre o pudor afectivo e a distncia documental www.amordeperdicao.pt/basedados_filmes.asp?filmeid=579 sentado num sof que o tempo indefiniu a cor, mostrava a paz de quem est preparado amacadeeva.blogspot.com/2009_05_01_archive.html O grande problema da educao de massas que durante muito tempo, indiferenciou. www.ipv.pt/millenium/climac_6.htm

A par destes casos em que a formao do verbo depende, inesperadamente, da prefixao negativa, muitos h em que tal possibilidade no existe nem plausvel:
*impartir no partir *inchegar no chegar *insaber no saber

A questo que se coloca , pois, a de saber o que legitima a formao de palavras como inacabar ou inadequar e se existe ou no uma violao das propriedades inerentes do prefixo negativo, nestes casos.

2. O papel dos modificadores morfolgicos

A postulao da existncia de diferentes tipos de afixos comea com uma distino topolgica, que separa os prefixos dos sufixos (e, menos unanimemente, a identificao de infixos, interfixos e circunfixos). A esta distino tem, mais recentemente, sido defendido que a funo dos afixos na palavra deve prevalecer na estipulao de uma tipologia de afixos. Se o foco incidir sobre o efeito do afixo na natureza da palavra por si formada, relativamente sua base, pode considerar-se quer a manuteno/mudana da categoria sintctica da palavra, quer o efeito semntico produzido pelo afixo. O primeiro critrio estabelece uma distino entre afixos iso- e heterocategoriais. Nos casos em que h

Estruturas convergentes

mudana de categoria, o agente desencadeador dessa mudana no pode deixar de ser o afixo, mas nos casos em que essa mudana no ocorre, a identidade categorial pode deverse ao facto de o afixo no ter capacidade para intervir nesse domnio, ou pode suceder que o afixo determine que a categoria da palavra por si formada X, sendo X tambm a categoria da base a que o afixo se associa. Comparar a categoria sintctica da base e da forma afixada e constatar se existe mudana ou constncia pode no ser o bastante para distinguir tipos de afixos. Lieber (1992) sugere que os afixos devem ser classificados de acordo com a funo gramatical que desempenham na estrutura da palavra. Com base nesta proposta, propus (em Villalva 1994, 2000) que, semelhana do que se verifica com os constituintes sintcticos, tambm os constituintes das palavras desempenham uma das funes gramaticais disponveis, ou seja, ncleo, complemento, modificador ou especificador. Os constituintes responsveis pela definio da categoria sintctica da palavra so o seu ncleo, o que significa que quer o radical das palavras simples quer os sufixos derivacionais, no seu domnio de afixao, so o ncleo da estrutura que integram:
NCLEO

simbol]RN simbol]RN

simbol]RN ic]SufADJ iz]SufV

o o/ a ar

Considerando que os radicais so predicadores intransitivos e que os sufixos derivacionais so predicadores transitivos, dado que a sua legitimao depende da presena de um outro constituinte, pode admitir-se que essa base qual o sufixo derivacional se associa, e que pode ser um radical, um tema ou uma palavra flexionada, o seu complemento:
COMPLEMENTO NCLEO

simbol]RN lava]TV amavel]ADJ

ic]SufADJ vel]SufADJ ment]SufADV

o/a e

Falta agora referir os afixos, obrigatoriamente isocategoriais, que, no determinando a categoria sintctica da estrutura em que ocorrem, no podem ser o seu ncleo e, sendo afixos, no podem ser complemento de outro afixo. A sua funo claramente a de modificadores, quer se trate de prefixos (e portanto ocorram esquerda do ncleo), quer sejam sufixos (e portanto ocorram direita do ncleo):
MODIFICADOR NCLEO

des in ex

mont]RV pur]RADJ marid]RN

NCLEO

ar o o
MODIFICADOR

Estes afixos distinguem-se dos sufixos derivacionais isocategoriais pelo facto de, nestes

livr]RN livro]N

inh zinh

o o

Alina Villalva

ltimos, a identidade categorial entre a base e o derivado ser incidental: o sufixo ismo, por exemplo, responsvel pela formao de nomes; a sua base pode ser um radical adjectival (cf. absolutismo, desportivismo), ou um radical nominal (cf. simbolismo). Em ambos os casos, cabe ao sufixo a definio da categoria sintctica do derivado, podendo nos casos em que a base nominal, haver lugar a alterao do valor de gnero (cf. alarmismo, racismo). Os afixos modificadores, pelo contrrio, participam em estruturas de adjuno, o que permite explicar a facilidade de ocorrncia com bases muito mais heterogneas, com a preservao da categoria sintctica e de todas as restantes propriedades gramaticais da base:
beij]RN inho pesad]RADJ inho car]RN inha pesad]RADJ inha

devagar]RADV inho adeus]Interj inho

Newell (2004) faz uso de um conceito idntico ao de modificadores morfolgicos, chamando-lhes adjuntos e definindo-os como morfemas whose contribution to the word involves no percolation of features. This entails that such a morpheme will never induce a change of category, and will never be the head of a word. A necessidade de circunscrever este tipo de afixos decorre da hiptese que a autora defende, segundo a qual todos os paradoxos de parentetizao envolvem um adjunto morfolgico. E esta uma hiptese interessante e que deve ser considerada em relao a outras estruturas de mltipla afixao.

3. Paradoxos de parentetizao

Os casos clssicos de paradoxos de parentetizao tm sido abundantemente descritos e discutidos. So eles do tipo:
unhappier extrametricality transformational grammarian

Como sabido, a questo que se coloca a da incompatibilidade entre a estrutura que respeita as propriedades inerentes dos afixos envolvidos e a estrutura que a composicionalidade semntica exige. A generalidade das hipteses defendidas, quer em propostas mais antigas (cf. Pesetsky 1985, Sproat 1985) quer em anlises mais recentes (cf. Newell 20042), assenta no princpio de que as palavras so processadas em diferentes nveis e que cada nvel verifica um diferente conjunto de propriedades. Contra a corrente, Light (1993) defende a existncia de um nico nvel de anlise e a necessidade de refinar a formulao das restries de seleco de cada afixo, concluindo que nenhum destes casos apresenta qualquer paradoxo de parentetizao. No primeiro caso, 2 In this paper I argue that late adjunction offers a solution to bracketing paradoxes crosslinguistically. [] Syntactically, morphological adjuncts (un-, extra-, etc) are argued to be acyclically merged after non-adjuncts, ( er, -ian etc).

+
RV

=
RADJ
RADJ

RV RV

real

iz

in

real

in

real

iz

Estruturas convergentes

Light prope uma reviso das restries de seleco do sufixo er,

4. Estruturas parassintticas

5. Estruturas convergentes: a hiptese inicial

adaptar adequar deferir definir depender determinar diferenciar disciplinar dispor existir realizar adaptado adequado deferido definido dependente determinado diferenciado disciplinado disposto existente realizvel inadaptado inadequado indeferido indefinido independente indeterminado indiferenciado indisciplinado indisposto inexistente irrealizvel inadaptar inadequar indeferir indefinir independer indeterminar indiferenciar indisciplinar indispor inexistir irrealizar inadaptao inadequao indeferimento indefinio independncia indeterminao indiferenciao indisciplina indisposio inexistncia irrealizao

Consideremos palavras como irrealizabilidade, no seguinte quadro de relaes morfolgicas: Pode, em alternativa, colocar-se a hiptese de que a existncia de duas palavras formadas a partir da mesma base potencia a construo de uma nova palavra, por convergncia da estrutura das palavras que lhe do origem, como no caso de irrealizar:

Estruturas de convergncia deste tipo permitem preencher vazios que os falantes no reconhecem e permite at introduzir alteraes na especificao lexical dos afixos.
Re des V redescobrir, redescontar Osa mente, ansiosamente, atenciosamente, religiosamente Os idade calosidade, cremosidade, graciosidade, impetuosidade, irreligiosidade, nebulosidade, oleosidade, rugosidade, sumptuosidade, vagarosidade, In mente infelizmente,

Alina Villalva

Vel mente incrivelmente, Bil idade inaceitabilidade, incomunicabilidade, incorrigibilidade Bil izar incompatibilizar, inviabilizar Super in decor osa mente Des militar iza o zinha

5. Reformulao da hiptese inicial

6. Concluses

Ainda que haja muitas semelhanas entre as estruturas sintcticas e as estruturas morfolgicas, tambm h diferenas que mostram que as palavras e as frases so unidades intrinsecamente distintas. A existncia de estruturas morfolgicas convergentes face inexistncia de estruturas sintcticas deste tipo fortalece a hiptese da autonomia da morfologia em relao sintaxe. A hiptese de existncia de estruturas convergentes deve permitir reanalisar vrios tipos de estruturas de mltipla afixao. O caso que imediatamente se apresenta o dos chamados paradoxos de parentetizao e conflitos de ordenao por nveis. Outro caso relevante, desta vez mais significativo na morfologia do Portugus e das lnguas romnicas o das construes parassintticas.

Estruturas convergentes

Referncias bibliogrficas
R. Lieber (1992) Deconstructing Morphology. Word Formation in Syntactic Theory. The University of Chicago Press. M. Light (1993) Taking the Paradoxes out of Bracketing in Morphology. www.ims.unistuttgart.de/~light/Onlinepaper. H. Newell (2004) Late adjunction solution to morphological bracketing paradoxes, Proceedings of the Thirty-Fifth Annual Meeting of the North East Linguistic Society (451-462). D. Pesetsky (1985) Morphology and logical form, Linguistic Inquiry. R. Sproat (1985) On Deriving the Lexicon. MIT. A. Villalva (1994) Estruturas Morfolgicas. Unidades e Hierarquias nas Palavras do Portugus. Lisboa: FCT e FCG (2000).