Sie sind auf Seite 1von 55

SE PROMUEVE: JUICIO DE AMPARO INDIRECTO

JUEZ DE DISTRITO EN EL ESTADO EN TURNO P R E S E N T E.

Francisco Zavala Martnez, mexicano, mayor de edad, por mis propios derechos, sealando como domicilio para or y recibir notificaciones el ubicado en Mariano Otero 246, Barrio De Tequisquiapan, de esta ciudad capital; y se Autoriza para tales efectos en los trminos del artculo 27 de la ley de amparo indistintamente las Licenciadas Edna Karina Garca Rodrguez Y Neusotiz Berenice Jimnez Castillo, indistintamente, con cedulas profesionales 2850185, 26406714, respectivamente, expedidas por la secretaria de educacin pblica; ante usted, respetuosamente comparezco para exponer:

Que contra los actos reclamados de las autoridades que ms adelante expresare bajo el orden legal, acudo solicitando el amparo y proteccin de la justicia federal por violacin en mi perjuicio de las garantas individuales consignadas en los artculos 14 y 16 de la constitucin federal, as mismo fundndome en lo previsto por la fraccin i del artculo 103 de la constitucin federal y formulando esta demanda en el orden establecido por el artculo 116 de la ley de amparo en vigor, en los siguientes trminos:

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO.- Francisco Zavala Martnez, con domicilio para or notificaciones en el presente juicio de amparo, el que qued sealado.

II.- TERCERO PERJUDICADO.- Sergio Luis Ramos Aguilar, quien puede ser localizado en el domicilio avenida de las torres 749, colonia el paseo, de esta ciudad capital.

III.- AUTORIDADES RESPONSABLES.- 1.- ORDENADORA juez tercero del ramo civil con domicilio en Luis Donaldo Colosio 2465, Colonia ISSSTE, de esta ciudad. 2.-EJECUTORA.- director de la central de actuarios con domicilio en Luis Donaldo Colosio 2465, Colonia ISSSTE, de esta ciudad.

IV.-ACTOS RECLAMADOS.- De las autoridad ordenadora, reclamo todos los autos, decretos y resoluciones a partir del ilegal emplazamiento, as como la sentencia o sentencias dictadas dentro del expedientes relativos al toca nmero toca/153 del ndice del libro de gobierno ubicado en la direccin del juzgado tercero del ramo civil; y la orden de ejecutar dichos actos procesales al director de la central de actuarios, y por lo tanto reclamo el debido emplazamiento en el juicio de desocupacin promovido por Sergio Luis Ramos Aguilar en mi contra que respecto del mismo pretenden consumar en mi

perjuicio. De la autoridad ejecutora reclamo la ejecucin de los actos que se dictaron por parte de la autoridad ordenadora y la ejecucin del desalojo del bien inmueble antes mencionado que se pretende consumar en mi perjuicio.

V.- ANTECEDENTES.- PROTESTA: Para los efectos de artculo 116 fraccin IV de la ley de amparo, bajo protesta de decir verdad manifiesto que los hechos y abstenciones que me constan y que constituyen los antecedentes del acto reclamado y el fundamento de los conceptos de violacin son ciertos como a continuacin se manifiestan: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ANTECEDENTES - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 1. Soy poseedor de un inmueble destinado a casa habitacin y local comercial, ubicado en Pedro Vallejo 180, Barrio de San Miguelito, de esta ciudad capital, en el que cohabito con mi esposa Luz Mara Lpez Hernndez, nuestro menor hijo Jos Francisco Zavala Lpez; as tambin cuento con la instalacin dentro del inmueble de un negocio consistente en la reparacin y mantenimiento de motores industriales de combustin interna, como lo acredito con los documentos legales que anexo. 2. El 05 de abril de 2008, celebre un contrato de arrendamiento con el seor Sergio Luis Ramos Aguilar, relativo a la casa habitacin y local comercial ubicada en Pedro Vallejo 180, Barrio de San Miguelito; contrato mismo que fue celebrado ante la fe del notario pblico nmero 2, Licenciado Juan Manuel Garza Y Garza, establecido en esta ciudad capital. En tal acto jurdico quedo manifestado el trmino del arrendamiento con fecha 30 de Abril de 2011, su monto de $2000.00 mensual y dems voluntades manifestadas por los contratantes. 3. Desde la fecha mencionada he estado en posesin del inmueble en compaa de mi familia y de mi personal de trabajo, inmueble mismo que es el sustento del mismo. 4. El 06 de Julio del presente, vino a verme el seor Sergio Luis Ramos Aguilar mencionando que era urgente que desocupara el local, a lo que le conteste que no, ya que tenamos celebrado un contrato de arrendamiento y el termino aun no ha vencido, y que se tena que respetar, respuesta que no fue de su agrado, por lo que despus de discutir un rato se marcho, no sin antes advertirme que la casa era suya y que l poda poseerla cuando quisiera. 5. Desde ese da no he tenido ningn tipo de contacto con el seor Sergio Luis Ramos Aguilar, ya que lo he buscado en su domicilio para entregarle el dinero de la renta del inmueble; as como por telfono. 6. El da 19 de agosto de 2010, Sal con rumbo a Reynosa Tamaulipas, a realizar un trabajo de reparacin y mantenimiento de maquinas de combustin interna en la empres La Gallinita S.A de C.V, en la zona industrial. 7. El 25 de Agosto de 2010 aproximadamente a las 12:30, uno de mis empleados de nombre Jaime Guerrero Carrizales, recibi unas copias de traslado. 8. El 30 de Agosto de 2010, llegu a mi domicilio, y mi empleado JAIME me hizo entrega de las copias de traslado que haban dejado y que en dichas copias se especifica que ante el juez tercero del ramo civil, se sigui un juicio de desocupacin, y se ordena en el mismo el desalojo y entrega del inmueble al seor Sergio Luis Ramos Aguilar,

resolucin de la cual no tuve conocimiento por encontrarme fuera de la ciudad por cuestiones de trabajo.

VI.-CONCEPTOS

DE

VIOLACION.-

1.-

Los

actos

que

se

reclaman

violan en mi perjuicio las garantas individuales consignadas en los artculos 14 de la constitucional, toda vez que de acuerdo con el citado precepto nadie podr ser privado de posesiones sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos en el que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las leyes expedidas con anterioridad al hecho. Los mismos actos reclamados contra las citadas autoridades son violatorios tambin en mi agravio de la diversa garanta de legalidad y seguridad jurdica a que alude el artculo 16 constitucional, ya que conforme al mismo nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones sino en virtud de mandamiento escrito de autoridad competente que funde y motive la causa legal del procedimiento.

A la luz de los preceptos constitucionales antes mencionados los actos reclamados carecen del requisito de fundamentacin y motivacin a que las propias disposiciones constitucionales.

En efecto, el procedimiento que se impugna que aparentemente culmin en una sentencia y orden de desalojo en contra del suscrito, debi iniciarse con un emplazamiento y llamamiento a juicio, el cual nunca se hizo, ni se me escuch, por lo que es evidente que se vulner lo dispuesto por los artculos constitucionales antes mencionados y los artculos 109 fraccin I y 111, 112, 118 y 119 del cdigo de procedimientos civiles vigente en el estado, ya que el primer acto de ese procedimiento que se impugna y que vulnera mis derechos debera ser el del emplazamiento, el cual debera haberse ordenado y practicado precisamente respecto de las personas que estn en posesin del objeto material del mencionado juicio, y una de ellas es el que suscribe.

Los actos reclamados a las autoridades responsables resultan doblemente infundados y es incuestionable la violacin de los artculos 109 fraccin i, 118 y 119 del cdigo de procedimientos civiles vigente en el estado, ya que en tal forma se sigui el juicio hasta el pronunciamiento de sentencia condenndome, sin haber sido odo ni vencido en juicio infringindose lo dispuesto en los artculos 111, 118 y 119 del cdigo procesal civil, conforme a cuyas disposiciones debe de notificarse personalmente el emplazamiento del demandado y la primera notificacin, dndole derecho a contestar la demanda, ofrecer pruebas y presentar alegatos, lo que en el presente caso no sucedi, ya que la sentencia reclamada se ocup solamente de la accin intentada por el actor, de sus pruebas y sus alegatos, privndome de toda defensa.

La violacin de las normas secundarias ha quedado en las normas constitucionales contenidas en los numerales 14 y 16.

Lo que solicito es concedrseme el amparo y la proteccin de la justicia de la unin para los efectos del artculo 80 de la ley de amparo, refirindome a la restitucin de la garanta individual violada.

MANIFIESTO QUE TUVE CONOCIMIENTO DEL ACTO EL DIA 30 DE AGOSTO DE 2010.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SUSPENSION - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SOLICITO SE ME CONCEDA LA SUSPENSIN DE LOS ACTOS QUE RECLAMO PARA EL EFECTO EN QUE LAS COSAS SE MANTENGAN EN EL ESTADO EN QUE SE ENCUENTRAN, PARA QUE NO SEA DESPOSEDO DEL BIEN INMUEBLE QUE TENGO EN ARRENDAMIENTO CON EL SEOR SERGIO LUIS RAMOS AGUILAR, DE CONFORMIDAD CON EL ARTCULO 124 FRACCIN II QUE DICE QUE LA SUSPENSIN SE DECRETARA CUANDO NO SE SIGA PERJUICIO AL INTERS SOCIAL, NI SE CONTRAVENGAN DISPOSICIONES DE ORDEN PUBLICO, ENTRE TANTO SE RESUELVAN EN DEFINITIVA.

Para acreditar los efectos de corroborar mi dicho, ofrezco las siguientes pruebas consistentes en: 1. ANEXO 1.- Documental pblica consistente en sentencia y auto de notificacin de la sentencia dictada por el juez tercero de lo civil en el estado en el expediente TOCA/153. 2. ANEXO 2.- Documental privada consistente contrato de arrendamiento celebrado el 5 de Abril de 2008. 3. ANEXO 3.- Documental privada consistente en recibos de pago de la cuota de arrendamiento. 4. ANEXO 4.- Documental pblica consistente en cedula del RFC donde acredito mi actividad comercial, as como, el domicilio fiscal. 5. ANEXO 5.- Documental privada consistente en contrato individual de trabajo de Jaime Guerrero Carrizales. 6. ANEXO 6.- Documental pblica consistente en recibo de prestacin de servicios por parte de la comisin federal de electricidad. 7. ANEXO 7.- Documental privada consistente en recibos de honorarios expedidos por planta trituradora de alimentos denominada La Gallinita S.A de C.V. 8. ANEXO 8.- Prueba testimonial a cargo de Jaime Guerrero Carrizales, mismos que tienen su domicilio que obra en autos y que yo me comprometo a presentar. 9. ANEXO 9.- Prueba testimonial a cargo de Benito Lpez Aguayo, quien tienen su domicilio Pedro Vallejo 183, Barrio De San Miguelito, quien tiene relacin con los hechos acontecidos el da de la notificacin y que yo me comprometo a presentar.

Por lo expuesto y con fundamento en lo dispuesto en los artculos 1 fraccin I, 2, 3, 4, 5 fraccin III. 11, 21, 22, 23, 24, 26, 27, 30 fraccin I, 32, 33, 34, 76, 77, 80, 114, 116, 122, 124, 139 y 145 de la ley de amparo, a usted juez de distrito en turno atentamente solicito:

PRIMERO.- Tenerme por presentado en tiempo con este escrito y con las copias de ley solicitando el amparo y proteccin de la justicia federal contra los actos reclamados de las responsables que violan en mi perjuicio las garantas constitucionales invocadas.

SEGUNDO.- Admitirse la demanda y concedrseme la suspensin provisional inmediata y oportunamente la definitiva de los actos reclamados ordenando se mantengan las cosas en el estado que guardan hasta que se resuelva lo procedente en la interlocutoria respectiva suplicndoles se me expida copia certificada del auto en que la suspensin provisional se me conceda, autorizando para recibir dicha expedicin a las Licenciadas Edna Karina Garca Rodrguez Y Neusotiz Berenice Jimnez Castillo, Indistintamente.

TERCERO.- Previos los trmites legales declarar que la justicia de la unin me ampare y me proteja contra los actos que me quejo.

PROTESTO LO NECESARIO SAN LUIS POTOSI, 2 DE SEPTIEMBRE DE 2010 _______________________________ FRANCISCO ZAVALA MARTINEZ

SENTENCIA ANEXO 1
VISTOS, para resolver definitivamente los autos del juicio ordinario civil promovido por Sergio Luis Ramos Aguilar, el da 23 de Agosto de 2010, en contra de Francisco Zavala Martnez, expediente nmero TOCA/153 y;

RESULTANDO

A. El apoderado de Sergio Luis Ramos Aguilar, demand ante el juzgado de lo civil de esta ciudad, a el seor Francisco Zavala Martnez, la rescisin del contrato de arrendamiento, celebrado en fecha 5 de Abril de 2008, respecto de la desocupacin y entrega del inmueble, la declaracin de que todas las obras realizadas en el inmueble hechas por los demandados queden a favor de la actora, el pago de la cantidad de $5000.00 cinco mil pesos moneda nacional, por concepto de deterioro normal de la cosa. Fund su demanda en los hechos correspondientes. B. Se admiti a trmite el juicio y se emplaz y corri traslado a los enjuiciados, quienes dentro del trmino de ley, contestaron la demanda, opusieron las excepciones y defensas que a su derecho convino. C. Radicamos los autos en este juzgado, se abri el juicio a prueba y la actora ofreci las que a su derecho convino, las que quedaron desahogadas en la audiencia de ley, en la que la acora produjo sus alegatos y se cit para sentencia, misma que ahora se pronuncia al tenor de los siguientes.

CONSIDERANDO

1.- La relacin contractual entre las partes, se encuentra plenamente acreditada con el documento base de la accin, el que hace prueba plena conforme a los artculos 2227, 2228, 2229, 2230, 2231 del cdigo civil vigente en el estado y artculo 448 del cdigo de procedimientos civiles vigente en el estado, en virtud del reconocimiento expreso que del mismo hicieron los contendientes, del que se desprende que el precio fue la suma de $5000.00 cinco mil pesos moneda nacional, los que seran pagados. 2.- Asimismo, se condena a la enjuiciada a pagar a la actora, la cantidad de $5000.00 cinco mil pesos moneda nacional, en concepto de indemnizacin por el deterioro normal del inmueble y se absuelve a la reo de la reclamacin de daos y perjuicios por ser improcedentes conforme a derecho y desde luego lo sostenido por la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, en diversas ejecutorias emitidas al respecto. 3.- Con fundamento en lo dispuesto por el artculo 453 del cdigo de procedimientos civiles vigente en el estado, se condena a la enjuiciada a pagar a la actora los gastos y costas del juicio. Por lo anteriormente expuesto y fundado, es de resolverse y se

RESUELVE

PRIMERO. La parte actora demostr parcialmente los extremos de su accin y la demandada no acredit sus excepciones y defensas, en consecuencia.

SEGUNDO. Se declara terminado el contrato base de la accin en este juicio, se condena la parte demandada a desocupar y entregar a la actora el bien inmueble objeto del mismo, lo que

deber hacer dentro del trmino de 20 das, contados a partir de que sea ejecutable esta sentencia, apercibido de lanzamiento a su costa en caso de contumacia.

TERCERO. Se condena a la enjuiciada a pagar a la actora la renta pactada en el contrato, desde que entro en posesin del inmueble hasta que lo devuelva, las que se cuantificarn en ejecucin de sentencia.

CUARTO. Se condena a la demandada a pagar a la actora, la cantidad de $5000.00 cinco mil pesos moneda nacional, por concepto de indemnizacin por el deterioro del inmueble, procediendo la compensacin en trminos de cdigo civil.

QUINTO. Se absuelve al demandado de los daos y perjuicios reclamados.

As lo resolvi el Licenciado Enrique Cazares Garca juez tercero de lo civil que acta con secretario de acuerdos Licenciado Fernando Amaya Barbosa, que autoriza y da fe. Notifquese.

JUEZ LIC. ENRIQUE CAZARES GARCIA

SECRETARIO LIC. FERNANDO AMAYA BARBOSA

NOTIFICACIN DE LA SENTENCIA

El 25 de Agosto de 2010, el Secretario de Acuerdos Licenciado Fernando Amaya Barbosa, da cuenta al juez con el escrito signado por Sergio Luis Ramos Aguilar, con el que promueve juicio de desocupacin en contra de Francisco Zavala Martnez, con las copias del mismo. CONSTE.

En San Luis Potos, San Luis Potos, siendo las catorce horas del da veinticinco de agosto de dos mil diez.

Se condena a la demandada a pagar a la actora, la cantidad de $5000.00 cinco mil pesos moneda nacional, por concepto de indemnizacin por el deterioro del inmueble, procediendo la compensacin en trminos de cdigo civil. As mismo se declara terminado el contrato base de la accin en este juicio, se condena la parte demandada a desocupar y entregar a la actora el bien inmueble objeto del mismo, lo que deber hacer dentro del trmino de 20 das, contados a partir de que sea ejecutable esta sentencia, apercibido de lanzamiento a su costa en caso de contumacia.

Lo que notifico a usted, en virtud de haberse dado cumplimiento a la resolucin emitida.

SECRETARIO DE ACUERDOS LIC. FERNANDO AMAYA BARBOSA

CONTRATO DE ARRENDAMIENTO ANEXO 2


Contrato de arrendamiento que celebra: el Sr. Sergio Luis Ramos Aguilar a quien en lo sucesivo se le llamar arrendador, y el Sr. Francisco Zavala Martnez a quien se le llamar arrendatario; ambos mayores de edad, vecinos de esta poblacin y con capacidad legal para contratar y obligarse. Dicho contrato lo sujetan a las siguientes: - -

CLAUSULAS
PRIMERA: El arrendador da, en arrendamiento al arrendatario la casa marcada con el numero 180 de la calle Pedro Vallejo, Barrio de San Miguelito de esta ciudad de San Luis Potos, S.L.P. y manifiesta que dicho inmueble rene todas las condiciones de higiene y salubridad correspondientes, declarando el arrendatario, a su vez, que se da por recibo de ella a su entera satisfaccin, y que se encuentra en buenas condiciones. SEGUNDA: La renta estipulada por dicha finca, es la cantidad de $2,000.00, (dos mil pesos 00/100 moneda nacional) mensuales, que deber pagar el arrendatario al arrendador, precisamente por anticipado, el da primero de cada mes en el numero 180 de la calle Pedro Vallejo, Barrio de San Miguelito. TERCERA: Este arrendamiento principia a correr desde el da 5 de Abril del ao 2008 siendo el termino del arrendamiento el da 30 de abril del ao 2011 ninguna de las partes podr dar por terminado el presente contrato hasta la fecha de termino del mismo. CUARTO: El arrendador se obliga a realizar, en el inmueble arrendado, las reparaciones necesarias a fin de conservar la cosa arrendada en las mismas buenas condiciones en las que se encuentra, durante todo el tiempo del arrendamiento. QUINTA: El arrendatario se obliga, por su parte a efectuar las reparaciones de aquellos deterioros que sean de poca importancia y que hayan sido efectuados por el personas que habitan el inmueble arrendado. SEXTA: El arrendador, adems se obliga: I.- A no estorbar, de manera alguna para el uso de la cosa arrendada a no ser por causa de reparaciones urgentes e indispensables; II.-A garantizar el uso pacfico de la finca arrendada, por todo el tiempo del contrato; III.- A responder de los daos y perjuicios que sufra el arrendatario por los defectos o vicios ocultos del inmueble objeto de contrato, anteriores al arrendamiento; IV.- A responder de los daos y perjuicios, si el arrendatario sufre la eviccin sobre todo o parte de la cosa arrendada; V.- Expedir al arrendatario el recibo correspondiente a la cantidad que este le entregue, por concepto de la renta estipulada; VI.- A devolver el saldo a favor del arrendatario al terminar el arrendamiento en caso de que lo hubiere, y a cumplir con todas las dems obligaciones que el cdigo civil de San Luis Potos, impone a los arrendadores y, en especial la seala en los artculos 2241, 2242,2243, 2244,2245 2246,2247 , 2252 y 2253 del mismo ordenamiento legal. SEPTIMA: El arrendatario adems se obliga: I.- A pagar cumplidamente, la renta o por las

estipulada en la casa nmero 180 de la Calle Pedro Vallejo, Barrio de San Miguelito, domicilio de la finca arrendada en el presente contrato. II.- a servirse de la casa arrendada solo como uso en su titulo descrita como casa habitacin, as como local comercial en ella anexo. III.- A no subarrendar la finca, ni parte de ella; IV.- A no hacer cambio en la misma

sin el consentimiento previo y por escrito, del arrendador; V.-A dar aviso al arrendador de toda novedad perjudicial para la finca, as como de las goteras y deterioros de la misma, siendo responsable de los daos y perjuicios que su omisin cause; VI.- A conservar la finca en buen estado e que la recibi, y a devolverla en ese mismo estado al terminar el arrendamiento, cumpliendo con todas las obligaciones que el cdigo civil en los artculos 2254, 2256, y 2264 impone a los arrendatarios. OCTAVA.- El arrendatario pagara por los servicios que este consuma incluidos agua, drenaje de luz y gas de la finca arrendada .Los excesos de consumo de dichos servicios corrern a cuenta por el arrendatario, as como toda clase de reparaciones que necesitaren los indicados servicios. NOVENA.- El Sr Carlos Ros Lpez que tambin comparece e interviene en este

contrato, se constituye en fiador del arrendatario, garantizando todas las obligaciones que ste contrae en el presente contrato. Para los efectos legales se firma el presente contrato, por triplicado y comparecen como testigos: el Sr Candelario Rodrguez Lpez de 47 aos de edad, casado, mexicano, empleado, originario y vecino de esta ciudad, con domicilio en calle Avanzada 123 de esta ciudad capital y el Sr Pedro Pablo Prez Gmez de 35 aos, soltero, mexicano, comerciante, originario y vecino de esta ciudad con domicilio en la casa marcada con el numero 300 de la calle Juan de Oate manifestando estar al corriente en sus obligaciones fiscales, siguen manifestando que conocen, personalmente a la partes contratantes constndole, adems, que son capaces para celebrar el presente contrato de arrendamiento que, en este escrito se contiene y firman junto con las partes para constancia.

SAN LUIS POTOSI, S.L.P. A 30 DE ABRIL DEL 2008

SERGIO LUIS RAMOS AGUILAR ARRENDADOR

FRANCISCO ZAVALA MARTINEZ ARRENDATARIO

LIC. JUAN MANUEL GARZA Y GARZA NOTARIO PBLICO No 2

CARLOS RIOS LOPEZ FIADOR

CANDELARIO RODRIGUEZ LOPEZ TESTIGO

PEDRO PABLO PEREZ GOMEZ TESTIGO

CEDULA DE RFC ANEXO 4

REPARACIN Y MANTENIMIENTO DE MOTORES INDUSTRIALES DE COMBUSTIN INTERNA S.A DE C.V RMMICI086042N7 PEDRO VALLEJO 180, BARRIO DE SAN MIGUELITO REPARACIN Y MANTENIMIENTO DE MOTORES INDUSTRIALES DE COMBUSTIN INTERNA S.A DE C.V RMMICI086042N7

A0449034 2 / V / 2008 13 / V / 2008

REPARACIN Y MANTENIMIENTO DE MOTORES INDUSTRIALES DE COMBUSTIN INTERNA S.A DE C.V

RMMICI086042N 7

A0449034
13 / V / 2008

CONTRATO INDIVIDUAL DE TRABAJO ANEXO 5


CONTRATO INDIVIDUAL DE TRABAJO_
Que celebran el Sr. Francisco Zavala Martnez como patrn y el Sr. Jaime Guerrero Carrizales como trabajador o empleado, bajo las siguientes clausulas:

CLAUSULAS
1.- Por sus generales, los contratantes declaran lo siguiente: PATRON: nacionalidad mexicana; edad 45 aos; sexo masculino; estado civil casado; con domicilio en Pedro Vallejo # 180, barrio de San Miguelito en San Luis Potos, S.L.P. TRABAJADOR: Nacionalidad Mexicana; Edad 35 aos; Sexo Masculino; Estado Civil, Casado; con Domicilio en calle Valentn Gama # 1270 Colonia Jardn. 2.-Este contrato se celebra el da 30 de Junio del ao 2008 y solo podr ser modificado, suspendido o terminado en los casos y con los requisitos establecidos por la ley federal de trabajo. 3.-El trabajador o empelado se obliga a prestar al patrn, bajo su direccin y dependencia sus servicios personales como encargado sustituto a falta del patrn as como tcnico en reparacin de equipo de combustin debiendo desempearlos en Pedro Vallejo # 180 Barrio de San Miguelito. 4.-La duracin de la jornada de trabajo ser de 8 horas por tratarse de jornada diurna. 5.-El salario o sueldo convenido como retribucin por los servicios que este refiere es el siguiente: salario o sueldo fijo quincenal $ 2,000.00 (DOS MIL PESOS 00/100), sometindose a los descuentos que deban hacerse por orden expresa de la ley del seguro social y de ley del impuesto sobre la renta. El pago de este salario o suelo se har en moneda mexicana del cuo corriente a los quince y treinta das de cada mes y el lugar de pago se har en el mismo lugar donde presta sus servicios. 6.-El da de descanso ser semanal para el trabajador ser el da domingo de cada semana y causar salario de acuerdo con el artculo 69 de la ley federal de trabajo. 7.-En los das de descanso legal y obligatorio: 1 de enero, 5 de febrero, 21 de marzo, 1 de mayo, 16 de septiembre, 20 de noviembre, 25 de diciembre y en los que comprendan las vacaciones a que se refiere la clausula octava, el trabajador percibir sus salarios o sueldo integro, promedindose las percepciones obtenidas en los ltimos das efectivamente trabajados si se calcula a destajo. 8.-El trabajador o empleado disfrutar de seis das de vacaciones cuando tenga un ao de servicios, que aumentar dos das laborales hasta llegar a doce, por cada ao subsecuente a servicios. Despus del cuarto ao, el periodo de vacaciones aumentar en dos das por cada cinco de servicios. Estas vacaciones comenzarn cada ao el 2 de junio de cada ao. 9.-El trabajador o empleado convine en someterse a los reconocimientos mdicos que peridicamente ordene el patrn, en los trminos de la fraccin X del artculo 134 de la ley federal del trabajo, en el concepto de que el mdico que los practique ser designado y retribuido por el mismo patrn. 10.- Cuando por cualquier circunstancia el trabajador o empleado haya que trabajar durante un mayor tiempo que el que corresponde a la jornada mxima legal, el patrn retribuir el tiempo excedente con un 100 % ms del salario que corresponda a la jornada normal. La prolongacin de tiempo extraordinario que exceda de nueve horas a la semana, obliga el patrn a pagar al trabajador el tiempo excedente, con un 200% ms el salario que corresponda a las horas de jornada, sin perjuicio de las sanciones establecidas en esta ley. 11.- Ambas partes convienen expresamente en someterse en caso de cualquier diferencia o controversia, al texto de este contrato y a las disposiciones del reglamento interior de trabajo

aprobado por la junta federal de conciliacin y arbitraje, y del cual se entrega un ejemplar al empleado o trabajador en el momento de la celebracin de dicho contrato. 12.- El patrn se obliga a cumplir con lo dispuesto en el artculo 132 fraccin XV en los trminos del captulo III bis del ttulo de la ley federal del trabajo, que se refiere a la capacitacin y adiestramiento de los trabajadores, de acuerdo a los planes y programas que se establezcan en la empresa. Ledo que fue por ambas partes este documento ante los testigos que firman, e impuestos de su contenido y sabedores de las obligaciones que por virtud de l contraen, as como de las que la ley les impone, lo firman por tres aos en Pedro Vallejo #180, Barrio de San Miguelito en esta ciudad capital a los 30 das del mes de junio del ao 2008 quedando un ejemplar en poder del trabajador y uno en poder del patrn.

FRANCISCO ZAVALA MARTINEZ PATRON

JAIME GUERRERO CARRIZALEZ EMPLEADO

RECIBO DE PRESTACION DE SERVICIOS CFE ANEXO 6

JOSE FRANCISCO ZAVALA MARTINEZ PEDRO VALLEJO 180 BARRI DE SAN MIGUELITO

RECIBO DE HONORARIOS ANEXO 7

RECIBO DE PAGO DE HONORARIOS


RFC NOMBRE DOMICILIO POBLACION ESTADO RECIBI DE
NOMBRE O RAZON SOCIAL DOMICILIO POBLACION ESTADO CANTIDAD CON LETRA CONCEPTO DE Planta Trituradora de Alimentos La Gallinita, S.A de C.V. LA CANTIDAD DE + IVA SUBTOTAL RETENCION DEL IVA

FOLIO 5267

RMMICI086042N
FRANCISCO ZAVALA MARTINEZ PEDRO VALLEJO 180 BARRIO DE SAN MIGUELITO SAN LUIS POTOSI SAN LUIS POTOSI C.P.

78000

$25000.00 $4000.00 $29000.00 $25000.00 $2500.00 $22500.00

CORTIJO 2874, ZONA INDUSTRIAL REYNOSA TAMAULIPAS $25000.00 VEINTICINCO MIL PESOS MONEDA NACIONAL. MANTENIMIENTO Y REPARACION DE LA

RETENCION DEL ISR TOTAL NETO

MAQUINARIA

DE

MOTORES

INDUSTRIALES

DE

COMBUSTION INTERNA EN LA PLANTA INDUSTRIAL. MAS EL TRABAJO REALIZADO EN 10 DIAS DE TRABAJO EN DICHA EMPRESA. FECHA 30 DE AGOSTO DE 2010 FIRMA

AUTO DE RADICACION

Vista la demanda de amparo indirecto, promovida por Francisco Zavala Martnez, contra los actos del juez tercero de lo civil y director de la central de actuarios, presentada el da treinta de agosto del ao en curso.

San Luis Potos, S.L.P. a dos de septiembre de dos mil diez. Vista la demanda de Garantas Promovida por Francisco Zavala Martnez, por su propio derecho contra actos del juez tercero de lo civil y actuario adscrito al mismo, por la violacin a las garantas consagradas en los artculos 14 y 16 constitucionales, con fundamento en los artculos 1 Fraccin I, 36, 114, 116, 147, 148 y 149 y dems relativos a la ley de amparo.

Se admite dicha demanda. Frmese expediente y Regstrese en los Libros de Gobierno, Bajo el nmero 574/2010, dese la intervencin que corresponde al agente del ministerio pblico federal de la adscripcin. Pdase a la autoridad responsable su informe con justificacin que deber rendir dentro del trmino de cinco das, acompaando copia certificada de todo lo actuado en el expediente del cual deriva el acto reclamado, aperciba que de no hacerlo, se le impondr una multa de diez a ciento cincuenta das de salario mnimo general vigente en el estado, en la sentencia que resuelva el presente juicio, tal como lo prev el artculo 149 del ordenamiento legal invocado.

Por cuerda separa y duplicado frmese el expediente de suspensin respectivo.

Se tiene como tercero perjudicado a Sergio Luis Ramos Aguilar, a quien deber emplazarse en el domicilio que se seala en la demanda para tal efecto, requirindolo para que seale domicilio para or y recibir notificaciones en esta ciudad, apercibido que de no hacerlo la subsecuente se la harn por medio de lista en tanto no designe domicilio para tal efecto.

Se fijan las nueve horas del da cuatro de octubre de dos mil diez, para que tenga verificativo la audiencia constitucional. Conforme al artculo 149 prrafo primero de la ley de amparo.

Tngase por sealado el domicilio que indica para or y recibir notificaciones y por autorizadas a las personas que menciona nicamente en trminos de la ultima parte segundo prrafo del artculo 27 de la ley de amparo, en virtud de que las mismas que debern tener registrada su cedula profesional en el libro que para tal efecto se lleva este juzgado.

En atencin a lo dispuesto por el artculo 8 de la Ley de Transparencia se le hace de su conocimiento que el poder judicial de la Federacin deber de hacer pblicas las sentencias que hayan causado estado o ejecutoria, las partes podrn oponerse a la publicacin de sus datos personales.

Con fundamento en los artculos 151 de la ley de amparo y de los artculos 79, 129, 143, 161 y 165 del cdigo federal de procedimientos civiles de aplicacin supletoria como lo establece el artculo 2 de la ley de amparo, tngase por ofrecidas en tiempo y forma las pruebas aludidas. Tngase como testigos del oferente a Jaime Guerrero Carrizales y Benito Lpez Aguayo. Agrguese a los autos y tngase por ofrecidas y exhibidas las pruebas documentales que acompaan y tmese en consideracin en el momento procesal oportuno, sin perjuicio de relacionarla en el momento de la celebracin de la audiencia. Realcese el cotejo y certificacin de las pruebas en merito con su original. NOTIFQUESE. As lo provey y firma la licenciada Ivonne De Mara Crdenas Manrquez, juez tercero de distrito del estado de San Luis Potos, ante el secretario de acuerdos licenciada Mara Antonieta Ramrez, que autoriza. DOY FE.

JUEZ LIC. IVONNE DE MARIA CARDENAS MANRIQUEZ

SECRETARIO DE ACUERDOS LIC. MARIA ANTONIETA RAMIREZ

AUTO DE ACLARACION DE LA DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO

San Luis Potos, S, L, P. En primero de septiembre del ao dos mil diez. Se da cuenta al juez tercero de distrito, con la demanda de amparo nmero 134/10, promovida por Francisco Zavala Martnez, registrada con el nmero 574.- CONSTE.

Vista la demanda de amparo, promovida por Francisco Zavala Martnez, contra los actos del Juez Tercero de lo Civil y Director de la Central de Actuarios, presentada el da treinta de agosto del ao en curso.

A efecto de acordar lo conducente acerca de la admisin de la demanda, requirase a la parte quejosa, para que dentro del trmino de tres das, indique si tuvo intervencin del juicio de donde emana el acto reclamado, SU ACLARACIN POR ESCRITO EN ORIGINAL y seis copias, bajo apercibimiento, que se tendr la demanda por no interpuesta de conformidad por lo ordenado por el artculo 146 de la ley de amparo. NOTIFIQUESE PERSONALMENTE.

As lo provey y firma la licenciada Ivonne De Mara Crdenas Manrquez, juez tercero de distrito del estado de San Luis Potos, ante el secretario de acuerdos licenciada Mara Antonieta Ramrez, que autoriza. DOY FE.

PROTESTO A USTED MI MAS ENTERA CONSIDERACIN. SAN LUIS POTIS, 3 DE SEPTIEMBRE DE 2010

LIC. IVONNE CARDENAS MANRIQUEZ Juez Tercero de Distrito En El Estado.

LIC. MARIA ANTONIETA RAMIREZ LOPEZ Secretaria de Acuerdos.

RAZON DE EMPLAZAMIENTO

En San Luis Potos, San Luis Potos, siendo las once horas con veinte minutos del da seis de septiembre de dos mil diez.

La suscrita Licenciada Luz Mara Mndez Tern, secretaria actuaria adscrita al juzgado tercero de distrito, me constituyo legalmente en el domicilio ubicado en Pedro Vallejo 180, Barrio de San Miguelito, de esta ciudad capital, en busca de Francisco Zavala Martnez, a efecto de emplazarlo a juicio y correrle traslado con copias simples de la demanda y sus anexos debidamente foliadas y selladas, de acuerdo con lo ordenado en provedo de fecha 30 de agosto de 2010, dictados en el expediente nmero 238/2010, correspondiente a los autos del juicio de amparo indirecto promovido por Francisco Zavala Martnez en contra de Sergio Luis Ramos Aguilar. Cerciorndome que es el domicilio sealado por la parte actora y que ah vive la persona buscada, por as indicrmelo el nmero inscrito en el exterior del mismo y por as manifestarlo quien dijo llamarse Francisco Zavala Martnez y vivir en esa casa y tener su centro de trabajo, por lo que previa identificacin, con dicha persona comienzo la diligencia y por su conducto emplazo, notificndole el contenido indicado, para cuyo efecto dejo en su poder el original de la respectiva cdula de notificacin, en la que se contiene reproducido el citado auto, acompaada de las copias correspondientes de traslado del escrito inicial de demanda constantes de 6 fojas tiles, debidamente selladas y cotejadas, firmado de recibido la copia de dicha cdula y se identifica con credencial de elector expedida por el instituto federal electoral con nmero de folio 9967222, de la que se da fe haberla tenido a la vista, la cual coincide con el nombre y rasgos fsicos de dicha persona, concluyendo as la presente diligencia. Con lo que doy cuenta al juez tercero de distrito. DOY FE.

LICENCIADA LUZ MARIA MENDEZ TERAN

CEDULA
El siete de septiembre de dos mil diez, el secretario de acuerdos Licenciada Mara Antonieta Ramrez Lpez, da cuenta al juez con el escrito signado por Francisco Zavala Martnez, con el que promueve juicio de amparo indirecto en contra de Sergio Luis Ramos Aguilar, con las copias del mismo. CONSTE.

En San Luis Potos, San Luis Potos, siendo las catorce horas con treinta minutos del da siete de septiembre de dos mil diez.

Doy vista al juez tercero de distrito, Que se notific al quejoso Francisco Zavala Martnez, un acuerdo dictado el da primero de septiembre de 2010, en acuerdo que en lo conducente dice:

Requirase a la parte quejosa, para que dentro del trmino de tres das, indique si tuvo intervencin del juicio de donde emana el acto reclamado, su aclaracin en original y cinco copias, bajo apercibimiento, que se tendr la demanda por no interpuesta de conformidad por lo ordenado por el artculo 146 de la ley de amparo. NOTIFIQUESE PERSONALMENTE.

Lo que notifico a usted, en virtud de haberse dado cumplimiento a la resolucin emitida.

SECRETARIO DE ACUERDOS LIC. MARIA ANTONIETA RAMIREZ LOPEZ

ESCRITO DE ACLARACION

FRANCISCO ZAVALA MARTINEZ AMPARO INDIRECTO EXPEDIENTE: 574/2010.

JUEZ TERCERO DE DISTRITO EN EL ESTADO PRESENTE.

Francisco Zavala Martnez, comparezco para exponer:

en mi calidad de quejoso, citado al rubro ante usted

Que vengo por medio del presente escrito y atento al Auto de Prevencin, de fecha Primero de Septiembre de 2010, a Aclarar mi escrito de Demanda, para lo cual Expongo.

Que los Actos Reclamados en la demanda de Amparo Indirecto, son atribuidos indistintamente a todas y cada una de las autoridades sealadas como responsables.

Acompao las copias de este escrito de Aclaracin que me fueron requeridas por el juez tercero de distrito.

Por lo expuesto a Usted Juez Tercero de Distrito En El Estado, atentamente solicito se sirva acordar:

PRIMERO.- Tenerme por Presentado por este escrito, dando cumplimiento a lo dispuesto por el auto de fecha primero de septiembre de dos mil diez.

SEGUNDO.- Tenerme por aclarada en tiempo la Demanda de Amparo Indirecto y en esa virtud, admitirla a trmite, substanciando el juicio en todas sus partes.

PROTESTO LO NECESARIO SAN LUIS POTOSI, S. L. P. A TRES DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL DIEZ

FRANCISCO ZAVALA MARTINEZ

EMPLAZAMIENTO AL TERCERO PERJUDICADO

En la ciudad de San Luis Potos, San Luis Potos, siendo las Doce Horas con Treinta y Cinco Minutos del da Nueve de Septiembre de Dos Mil Diez.

La suscrita Licenciada Luz Mara Mndez Tern, en mi carcter de secretaria actuaria adscrita al juzgado tercero de distrito, Me constitu en el domicilio Avenida de las Torres 749, Colonia El Paseo, de esta Ciudad Capital, sealado como Tercero Perjudicado Sergio Luis Ramos Aguilar, y cerciorndome que si es el domicilio por si haber verificado el nombre de la calle y nmero oficial y una vez constituido en dicho domicilio procedo a tocar la puerta saliendo a atender mi llamado una persona de sexo masculino quien dijo llamarse Sergio Luis Ramos Aguilar, quien dijo vivir ah en ese domicilio en el cual me encuentro, por lo que previa identificacin, con dicha persona comienzo la diligencia y por su conducto emplazo, notificndole el contenido indicado, para cuyo efecto dejo en su poder el original de la respectiva cdula de notificacin, en la que se contiene reproducido el citado auto, acompaada de las copias correspondientes de traslado del escrito inicial de demanda constantes de 6 fojas tiles, debidamente selladas y cotejadas, firmado de recibido la copia de dicha cdula y se identifica con credencial de Elector expedida por el Instituto Federal Electoral con nmero de folio 7201630, de la que se da fe haberla tenido a la vista, la cual coincide con el nombre y rasgos fsicos de dicha persona, concluyendo as la presente diligencia. Con lo que doy cuenta al C. Juez Tercero de Distrito. DOY FE.

LICENCIADA LUZ MARIA MENDEZ TERAN

RAZON DE EMPLAZAMIENTO AL TERCERO PERJUDICADO

En San Luis Potos, San Luis Potos, siendo las Once horas con Treinta minutos del da Diez de Septiembre de Dos Mil Diez.

La suscrita Licenciada Luz Mara Mndez Tern, secretaria actuaria adscrita al juzgado tercero de distrito, me constituyo legalmente en el domicilio ubicado en AVENIDA DE LAS TORRES 749 COLONIA EL PASEO, de esta Ciudad Capital, en busca de Sergio Luis Ramos Aguilar, a efecto de emplazarlo a juicio y correrle traslado con copias simples de la demanda y sus anexos debidamente foliadas y selladas, de acuerdo con lo ordenado en provedo de fecha 30 De Agosto de 2010, dictados en el expediente nmero 238/2010, correspondiente a los autos del juicio de amparo indirecto promovido por Francisco Zavala Martnez en contra de Sergio Luis Ramos Aguilar. Cerciorndome que es el domicilio sealado por la parte actora y que ah vive la persona buscada, por as indicrmelo el nmero inscrito en el exterior del mismo y por as manifestarlo quien dijo llamarse Sergio Luis Ramos Aguilar y vivir en esa casa, por lo que previa identificacin, con dicha persona comienzo la diligencia y por su conducto emplazo, notificndole el contenido indicado, para cuyo efecto dejo en su poder el original de la respectiva cdula de notificacin, en la que se contiene reproducido el citado auto, acompaada de las copias correspondientes de traslado del escrito inicial de demanda constantes de 6 fojas tiles, debidamente selladas y cotejadas, firmado de recibido la copia de dicha cdula y se identifica con credencial de Elector expedida por el Instituto Federal Electoral con nmero de folio 7305718, de la que se da fe haberla tenido a la vista, la cual coincide con el nombre y rasgos fsicos de dicha persona, concluyendo as la presente diligencia. Con lo que doy cuenta al C. Juez Tercero de Distrito. DOY FE.

LICENCIADA LUZ MARIA MENDEZ TERAN

PEDIMENTO AL MINISTERIO PBLICO

En la ciudad de San Luis Potos, San Luis Potos, siendo las Once Horas con Treinta y Cinco Minutos del da Nueve de Septiembre de Dos Mil Diez.

La suscrita Licenciada Luz Mara Mndez Tern, en mi carcter de secretaria actuaria adscrita al juzgado tercero de distrito, Me constitu en el domicilio Avenida Plan Ponciano Arriaga Numero 637, Zona Centro, de esta Ciudad Capital, sealado como ministerio pblico federal el Licenciado Humberto Bautista Herrera, por lo que previa identificacin, con dicha persona comienzo la diligencia y por su conducto emplazo, notificndole el contenido indicado, para cuyo efecto dejo en su poder el original de la respectiva cdula de notificacin, en la que se contiene reproducido el citado auto, acompaada de las copias correspondientes de traslado del escrito inicial de demanda constantes de 6 fojas tiles, debidamente selladas y cotejadas, firmado de recibido la copia de dicha cdula y se identifica con Credencial Expedida por la Procuradura Federal de la Repblica con nmero de folio 758302, de la que se da fe haberla tenido a la vista, la cual coincide con el nombre y rasgos fsicos de dicha persona, concluyendo as la presente diligencia. Con lo que doy cuenta al C. Juez Tercero de Distrito. DOY FE.

LICENCIADA LUZ MARIA MENDEZ TERAN

RAZON DE PEDIMENTO AL MINISTERIO PBLICO

En San Luis Potos, San Luis Potos, siendo las Once horas con Treinta minutos del da Diez de Septiembre de Dos Mil Diez.

La suscrita Licenciada Luz Mara Mndez Tern, secretaria actuaria adscrita al juzgado tercero de distrito, me constituyo legalmente en el domicilio ubicado en Avenida Plan Ponciano Arriaga Numero 637, Zona Centro, de esta Ciudad Capital, en busca del ministerio pblico federal el Licenciado Humberto Bautista Herrera, a efecto de emplazarlo a juicio y correrle traslado con copias simples de la demanda y sus anexos debidamente foliadas y selladas, de acuerdo con lo ordenado en provedo de fecha 30 De Agosto de 2010, dictados en el expediente nmero 238/2010, correspondiente a los autos del juicio de amparo indirecto promovido por Francisco Zavala Martnez en contra de Sergio Luis Ramos Aguilar. Comienzo la diligencia y por su conducto emplazo, notificndole el contenido indicado, para cuyo efecto dejo en su poder el original de la respectiva cdula de notificacin, en la que se contiene reproducido el citado auto, acompaada de las copias correspondientes de traslado del escrito inicial de demanda constantes de 6 fojas tiles, debidamente selladas y cotejadas, firmado de recibido la copia de dicha cdula y se identifica con Credencial Expedida por la Procuradura Federal de la Repblica con nmero de folio 758302, de la que se da fe haberla tenido a la vista, la cual coincide con el nombre y rasgos fsicos de dicha persona, concluyendo as la presente diligencia. Con lo que doy cuenta al C. Juez Tercero de Distrito. DOY FE.

LICENCIADA LUZ MARIA MENDEZ TERAN

RAZN DE PEDIR INFORMES JUSTIFICADO AL JUEZ DE LO CIVIL

JUZGADO TERCERO DE DISTRITO OFICIO NUM 7459/JUZTER/2010

LIC. ENRIQUE CAZARES GARCIA JUEZ TERCERO DE LO CIVIL EN EL ESTADO P R E S E N T E.

En el juicio de amparo indirecto nmero 574/2010, en el Juzgado Tercero de Distrito, Promovido por Francisco Zavala Martnez, actuando por propio derecho, contra actos de usted y otras autoridades, se dicto el auto siguiente:

San Luis Potos, San Luis Potos, a Veintisiete de septiembre de Dos Mil Diez.

Vista la demanda de garantas que presenta Francisco Zavala Martnez, actuando por propio derecho, contra actos del juez tercero de lo civil Licenciado Enrique Cazares Garca y director de la central de actuarios Licenciado Abraham Gonzlez Bravo, con fundamento en lo dispuesto por los artculos 103 Fraccin I y 107 Fraccin I, VII y XV de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, Artculos 1 Fraccin I, 36, 114, 116, 132, 147, 149 y dems relativos a la ley de amparo, se admite la demanda de garantas, frmese expediente y regstrese en el libro de gobierno con el numero 574/2010; solictese a las autoridades responsables su informe justificado el cual de conformidad con el artculo 156 de la ley de amparo, debern rendir dentro de los tres das siguientes al en que reciban el oficio por lo que se les solicita; tramtese por duplicado y por cuenta separada el incidente de suspensin; dese la intervencin legal al Agente del Ministerio Pblico Federal, as mismo para la celebracin de audiencia constitucional se sealan las doce horas del da treinta de septiembre de dos mil diez.

En caso de que alguno de las autoridades responsables sealados reconozca la existencia del acto reclamado, dgasele al Ministerio Publico, remitiendo la constancia de notificacin relativa al rendir su informe justificado. Lo anterior para los efectos a que se contrae el artculo 155 de la ley de amparo.

Requirase a las autoridades responsables para que en caso de ser cierto el acto reclamado, al rendir su informe justificado, remitan las constancias a que alude el artculo 78 prrafo tercero de la ley de amparo, adjuntando copia certificada de todo acto actuado en el expediente de origen, a fin de analizar la constitucionalidad o inconstitucionalidad del acto reclamado a la luz del precepto legal invocado, con el apercibimiento que de no cumplir con lo anterior dentro del trmino que se les concede, se proceder en su contra en los termino a que se refiere el cuarto prrafo del artculo 149 de la ley de amparo.

As mismo, solictese a las propias autoridades responsables para que en su oportunidad de actualizarse alguna causal de sobreseimiento lo comuniquen de inmediato a este juzgado de distrito tal y como lo dispone el artculo 74 de la ley de amparo, haciendo de su conocimiento que si no cumplen con esa obligacin, se les impondr una multa.

En trminos amplios del artculo 27 de la ley de amparo, se tiene como autorizadas a las Licenciadas Edna Karina Garca Rodrguez y Neusotiz Berenice Jimnez Castillo, con domicilio para or y recibir toda clase de notificacin el ubicado en Mariano Otero 246, Barrio De Tequisquiapan, de esta Ciudad Capital.

Se autoriza al secretario de acuerdos para que suscriba los oficios que emerjan de este expediente, asimismo, con fundamento en el artculo 282 del cdigo federal de procedimientos civiles, de aplicacin supletoria a la ley de amparo conforme al artculo 2, se habilitan das y horas hbiles para que el actuario adscrito a este rgano jurisdiccional practiqu las notificaciones que se originan durante la tramitacin del presente juicio de garantas.

Finalmente en cumplimiento a lo dispuesto por el artculo 16 de la constitucin poltica de los estados unidos mexicanos, as como el reglamento interior de la suprema corte de justicia de la nacin y el consejo de la judicatura federal para la aplicacin de la ley federal de transparencia y acceso a la informacin pblica, dgase a las partes que tienen su derecho para oponerse a la publicacin de sus datos personales, salvo su nombre, en trminos del artculo 8 del citado ordenamiento, cuando se presente una solicitud de acceso a alguna de las resoluciones, pruebas o dems constancias que obren en el expediente respectivo, siempre y cuando la unidad administrativa que lo tenga bajo su resguardo determine si tal oposicin puede o no surtir efectos tomando en cuenta para ello la resolucin citada, las pruebas o las dems constancias contienen informacin considerada como reservada en trminos de lo previsto por el artculo 13 de la ley en comento, as como para precisar las constancias que en su caso, consideren reservadas o confidenciales.

Notifquese. Lo provey y firma juez tercero de distrito Licenciada Ivonne De Mara Crdenas Manrquez, quien acta con el secretario de acuerdos Licenciada Mara Antonieta Ramrez Lpez. DOY FE.

JUEZ LIC. IVONNE DE MARIA CARDENAS MANRIQUEZ

SECRETARIO DE ACUERDOS LIC. MARIA ANTONIETA RAMIREZ LOPEZ

RAZN DE PEDIR INFORMES JUSTIFICADO AL DIRECTOR DE LA CENTRAL DE ACTUARIOS

JUZGADO TERCERO DE DISTRITO OFICIO NUM 5629/CENACT/2010

LIC. JUAN MANUEL GARZA CAZARES DIRECTOR DE LA CENTRAL DE ACTUARIOS P R E S E N T E.

En el juicio de amparo indirecto nmero 574/2010, en el Juzgado Tercero de Distrito, Promovido por Francisco Zavala Martnez, actuando por propio derecho, contra actos de usted y otras autoridades, se dicto el auto siguiente:

San Luis Potos, San Luis Potos, a Veintisiete de septiembre de Dos Mil Diez.

Vista la demanda de garantas que presenta Francisco Zavala Martnez, actuando por propio derecho, contra actos del juez tercero de lo civil Licenciado Enrique Cazares Garca y director de la central de actuarios Licenciado Abraham Gonzlez Bravo, con fundamento en lo dispuesto por los artculos 103 Fraccin I y 107 Fraccin I, VII y XV de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, Artculos 1 Fraccin I, 36, 114, 116, 132, 147, 149 y dems relativos a la ley de amparo, se admite la demanda de garantas, frmese expediente y regstrese en el libro de gobierno con el numero 574/2010; solictese a las autoridades responsables su informe justificado, el cual de conformidad con el artculo 156 de la ley de amparo, debern rendir dentro de los tres das siguientes al en que reciban el oficio por lo que se les solicita; tramtese por duplicado y por cuenta separada el incidente de suspensin; dese la intervencin legal al Agente del Ministerio Pblico Federal, as mismo para la celebracin de audiencia constitucional se sealan las doce horas del da treinta de septiembre de dos mil diez.

En caso de que alguno de las autoridades responsables sealados reconozca la existencia del acto reclamado, dgasele al Ministerio Publico, remitiendo la constancia de notificacin relativa al rendir su informe justificado. Lo anterior para los efectos a que se contrae el artculo 155 de la ley de amparo.

Requirase a las autoridades responsables para que en caso de ser cierto el acto reclamado, al rendir su informe justificado, remitan las constancias a que alude el artculo 78 prrafo tercero de la ley de amparo, adjuntando copia certificada de todo acto actuado en el expediente de origen, a fin de analizar la constitucionalidad o inconstitucionalidad del acto reclamado a la luz del precepto legal invocado, con el apercibimiento que de no cumplir con lo anterior dentro del trmino que se les concede, se proceder en su contra en los termino a que se refiere el cuarto prrafo del artculo 149 de la ley de amparo.

As mismo, solictese a las propias autoridades responsables para que en su oportunidad de actualizarse alguna causal de sobreseimiento lo comuniquen de inmediato a este juzgado de distrito tal y como lo dispone el artculo 74 de la ley de amparo, haciendo de su conocimiento que si no cumplen con esa obligacin, se les impondr una multa.

En trminos amplios del artculo 27 de la ley de amparo, se tiene como autorizadas a las Licenciadas Edna Karina Garca Rodrguez y Neusotiz Berenice Jimnez Castillo, con domicilio para or y recibir toda clase de notificacin el ubicado en Mariano Otero 246, Barrio De Tequisquiapan, de esta Ciudad Capital.

Se autoriza al secretario de acuerdos para que suscriba los oficios que emerjan de este expediente, asimismo, con fundamento en el artculo 282 del cdigo federal de procedimientos civiles, de aplicacin supletoria a la ley de amparo conforme al artculo 2, se habilitan das y horas hbiles para que el actuario adscrito a este rgano jurisdiccional practiqu las notificaciones que se originan durante la tramitacin del presente juicio de garantas.

Finalmente en cumplimiento a lo dispuesto por el artculo 16 de la constitucin poltica de los estados unidos mexicanos, as como el reglamento interior de la suprema corte de justicia de la nacin y el consejo de la judicatura federal para la aplicacin de la ley federal de transparencia y acceso a la informacin pblica, dgase a las partes que tienen su derecho para oponerse a la publicacin de sus datos personales, salvo su nombre, en trminos del artculo 8 del citado ordenamiento, cuando se presente una solicitud de acceso a alguna de las resoluciones, pruebas o dems constancias que obren en el expediente respectivo, siempre y cuando la unidad administrativa que lo tenga bajo su resguardo determine si tal oposicin puede o no surtir efectos tomando en cuenta para ello la resolucin citada, las pruebas o las dems constancias contienen informacin considerada como reservada en trminos de lo previsto por el artculo 13 de la ley en comento, as como para precisar las constancias que en su caso, consideren reservadas o confidenciales.

NOTIFQUESE. Lo provey y firma juez tercero de distrito Licenciada Ivonne De Mara Crdenas Manrquez, quien acta con el secretario de acuerdos Licenciada Mara Antonieta Ramrez Lpez. DOY FE.

JUEZ LIC. IVONNE DE MARIA CARDENAS MANRIQUEZ

SECRETARIO DE ACUERDOS LIC. MARIA ANTONIETA RAMIREZ LOPEZ

INFORME JUSTIFICADO DEL JUEZ TERCERO DE LO CIVIL

OFICIO N JTERC/234/2010. ASUNTO: SE RINDE INFORME JUSTIFICADO. AMPARO: N 134/2010.

LIC. IVONNE DE MARIA CARDENAS MANRIQUEZ JUEZ TERCERO DE DISTRITO EN EL ESTADO P R E S E N T E.

Licenciado Enrique Cazares Garca, juez tercero de lo civil en el estado, sealando como domicilio para or y recibir notificaciones y documentos el ubicado en Luis Donaldo Colosio 2465 Colonia ISSSTE, y autorizando como delegados en los trminos del artculo 19 de la Ley de Amparo al Licenciado Fernando Amaya Barbosa, atentamente expongo: Que con fundamento en el artculo 149 de la Ley de Amparo, y en atencin al auto de fecha 27 de septiembre de 2010, notificado el da 28 de septiembre de 2010, mediante oficio N 738/2010, vengo a rendir en tiempo y forma el informe justificado correspondiente en los siguientes trminos: Que el acto reclamado es legal dispuesto a la ley de Procedimientos Civiles del estado de San Luis Potos, por el ahora quejoso, toda vez que ante esta autoridad se llevo a cabo un juicio de desocupacin ubicado en TOCA/153, promovido por Sergio Luis Ramos Aguilar, quien es propietario del bien inmueble del cual se reclama por la parte ahora quejosa. De acuerdo al presente razonamiento, considero que en este juicio de garantas podra ser aplicable la causal de improcedencia establecida en el artculo 73 fraccin XI de la Ley de Amparo en vigor, que a la letra dice: Artculo 73.- El juicio de amparo es improcedente: XI.- Contra actos consentidos expresamente o por manifestaciones de voluntad que entraen ese consentimiento. Ahora bien en cuanto al requerimiento de enviar las constancias a que se hace referencia en el auto de merito, cabe aclarar a su seora que mi representada se encuentra ante la imposibilidad material y jurdica de cumplir con lo solicitado, en virtud de que su acto se concreto a la aprobacin de normas jurdicas que por esencia son de orden pblico y cuyo contenido se encuentra en las propias leyes.

Por lo antes expuesto, solicito a usted:

NICO.- Tener por presente, rendido mi informe justificado, derivado del juicio de amparo, N 134/2010. SAN LUIS POTOS, S.L.P A VEINTINUEVE DE SEPTIEMBRE DE 2010

JUEZ TERCERO DE LO CIVIL LIC. ENRIQUE CAZARES GARCIA.

INFORME JUSTIFICADO DEL DIRECTOR DE LA CENTRAL DE ACTUARIOS

OFICIO N CEAC/748/2010. ASUNTO: SE RINDE INFORME JUSRTIFICADO. AMPARO: N 134/2010.

LIC. IVONNE DE MARIA CARDENAS MANRIQUEZ JUEZ TERCERO DE DISTRITO EN EL ESTADO P R E S E N T E.

Licenciado Abraham Gonzlez Bravo Director de la Central de Actuarios, sealando como domicilio para or y recibir notificaciones y documentos el ubicado en Luis Donaldo Colosio 2465 Colonia ISSSTE, y autorizando como delegados en los trminos del artculo 19 de la Ley de Amparo al Licenciado Fernando Amaya Barbosa, atentamente expongo: Que con fundamento en el artculo 149 de la Ley de Amparo, y en contestacin a su atento oficio, N 738/2010, relativo al juicio de amparo 134/2010 promovido por Francisco Zavala Martnez venga a rendir en tiempo y forma mi informe justificado correspondiente en los siguientes trminos: Es cierto el acto reclamado, sosteniendo la constitucionalidad del mismo, negando que se hayan cometido violaciones que aduce el quejoso, toda vez que ante esta autoridad se llevo a cabo un juicio de desocupacin ubicado en TOCA/153, promovido por Sergio Luis Ramos Aguilar, quien es propietario del bien inmueble del cual se reclama por la parte ahora quejosa. Los motivos que esta autoridad tuvo para dictarlos aparecen en dicho expediente. De acuerdo al presente razonamiento, considero que en este juicio de garantas podra ser aplicable la causal de improcedencia establecida en el artculo 73 fraccin XI de la Ley de Amparo en vigor, que a la letra dice: Artculo 73.- El juicio de amparo es improcedente: XI.- Contra actos consentidos expresamente o por manifestaciones de voluntad que entraen ese consentimiento. Por lo antes expuesto, solicito a usted: NICO.- Tener por presente, rendido mi informe justificado, derivado del juicio de amparo, No 134/2010, as como las constancias del sumario de donde deriva el acto reclamado.

SAN LUIS POTOS, S.L.P A VEINTINUEVE DE SEPTIEMBRE DE 2010

DIRECTOR DE LA CENTRAL DE ACTUARIOS LIC. ABRAHAM GONZALEZ BRAVO

Escrito de ofrecimiento de pruebas testimoniales.

AMPARO INDIRECTO 574/2010 QUEJOSO: FRANCISCO ZAVALA MARTINEZ

LIC. IVONNE DE MARIA CARDENAS MANRIQUEZ JUEZ TERCERO DE DISTRITO EN EL ESTADO P R E S E N T E.

Por medio del presente vengo a ofrecer las siguientes pruebas, y estando en los trminos legales correspondientes como lo establecen los artculos 151 y 152 de la Ley de Amparo, y en aplicacin Supletoria el artculo 167 del cdigo federal de procedimientos civiles tal y como lo establece la ley de amparo en el artculo 2, solicito sean citados para que asistan a la audiencia constitucional.

1.

PRUEBA DOCUMENTAL PUBLICA, consistente en sentencia y auto de notificacin de la sentencia dictada por el juez tercero de lo civil, en el expediente TOCA/153. Anexada en el escrito inicial de la demanda, con copia certificada del expediente.

2.

PRUEBA DOCUMENTAL PRIVADA, consistente contrato de arrendamiento celebrado el 5 de Abril de 2008. Anexada en el escrito inicial de la demanda. Para acreditar la posesin del inmueble.

3.

PRUEBA DOCUMENTAL PRIVADA consistente en recibos de pago de la cuota de arrendamiento. Anexados en el escrito inicial de la demanda.

4.

PRUEBA DOCUMENTAL PUBLICA consistente en cedula del RFC donde acredito mi actividad comercial, as como, el domicilio fiscal. Anexada en el escrito inicial de la demanda. Para acreditar la legal procedencia del taller de maquinas de combustin interna.

5.

PRUEBA DOCUMENTAL PRIVADA consistente en contrato individual de trabajo de Jaime Guerrero Carrizales. Para acreditar que es trabajador del taller de maquinas de combustin interna del Seor Francisco Zavala Martnez.

6.

PRUEBA TESTIMONIAL a cargo de Jaime Guerrero Carrizales, quien puede ser localizado en Pedro Vallejo 180 en el Barrio De San Miguelito, y el cual relaciono con los hechos citados en la demanda el da 25 de Agosto de 2010, y al efecto acompao el siguiente cuestionario por el cual ha de desahogarse dicha prueba.

Esta prueba ha de desahogarse conforme al siguiente interrogatorio:

6.1.- Que diga el testigo si sabe y le consta, si Conoce a Francisco Zavala Martnez? 6.2.- Que diga el testigo si sabe y le consta Desde cundo conoce a Francisco Zavala Martnez? 6.3.- Que diga el testigo si sabe y le consta Porque conoce a Francisco Zavala Martnez? 6.4.- Que diga el testigo si sabe y le consta Donde se encontraba el da 25 de Agosto de 2010, aproximadamente a las Catorce horas? 6.5.- Que diga el testigo si sabe y le consta A quin le fueron entregaron unas copias de traslado el da 25 de Agosto de 2010? 6.6.- Que diga el Testigo si sabe y le consta Quien le entrego esas copias de traslado? 6.7.- Que diga el Testigo si sabe y le consta Donde se encontraba Francisco Zavala Martnez ese da? 6.8.- Que diga el testigo si sabe y le consta Desde cundo se encontraba fuera de su domicilio y trabajo Francisco Zavala Martnez? 6.9.- Que diga el testigo si sabe y le consta Cundo regreso Francisco Zavala Martnez a su domicilio? 6.10.- Que diga el testigo si sabe y le consta Cundo le fueron entregadas las copias a Francisco Zavala Martnez? 6.11.- Que diga el testigo si sabe y le consta Quin le entrego esas copias a Francisco Zavala Martnez? Que diga el testigo la razn de su dicho.

7.

PRUEBA DOCUMENTAL PUBLICA consistente en recibo de prestacin de servicios por parte de la comisin federal de electricidad. Anexada en el escrito inicial de la demanda.

8.

PRUEBA DOCUMENTAL PRIVADA consistente en recibo de honorarios expedidos por planta trituradora de alimentos denominada La Gallinita S.A de C.V. en Reynosa Tamaulipas, para acreditar el pago del trabajo realizado a la maquinaria de dicha empresa.

9.

PRUEBA TESTIMONIAL a cargo de Benito Lpez Aguayo, quien tienen su domicilio Pedro Vallejo 183, Barrio De San Miguelito, quien tiene relacin con los hechos acontecidos el da de la notificacin y fue testigo de la misma.

Esta prueba ha de desahogarse bajo el siguiente interrogatorio: 2.1.- Que diga el testigo si sabe y le consta, si Conoce a Francisco Zavala Martnez? 2.2.- Que diga el testigo si sabe y le consta Desde cundo conoce a Francisco Zavala Martnez? 2.3.- Que diga el testigo si sabe y le consta Porque conoce a Francisco Zavala Martnez? 2.4.- Que diga el testigo si sabe y le consta Donde se encontraba el da 25 de Agosto de 2010 aproximadamente a las Catorce horas? 2.5.- Que diga el testigo si sabe y le consta A quin le fueron entregaron unas copias de traslado el da 25 de Agosto de 2010? 2.6.- Que diga el Testigo si sabe y le consta Quien le entrego esas copias de traslado? 2.7.- Que diga el Testigo si sabe y le consta Sabe donde se encontraba Francisco Zavala Martnez ese da?

2.8.- Que diga el testigo si sabe y le consta Sabe porque se encontraba en el domicilio y trabajo de Francisco Zavala Martnez? 2.9.- Que diga el testigo si sabe y le consta Sabe cundo regreso Francisco Zavala Martnez a su domicilio? 2.10.- Que diga el testigo si sabe y le consta Sabe porque Francisco Zavala Martnez estaba fuera de la ciudad? Que diga el testigo la razn de su dicho.

10. PRUEBA PERICIAL, a cargo del Perito en Grafologa, Fernando Acosta Villareal, quien se encuentra inscrito en la Direccin de Peritos del Estado de San Luis Potos con nmero de registro GES-PV-0421 y tiene su domicilio en la calle de Felipe ngeles 6484, Colonia Saucito, A efecto de que emita dictamen autentificando la falsedad de la firma que se encuentra plasmado en la notificacin de la sentencia por parte del juez tercero de lo civil no es la del seor Francisco Zavala Martnez, acreditando la falsedad de la misma. A quien pido se le haga saber su nombramiento para los efectos de su aceptacin y protesta legal del cargo.

Esta prueba ha de desahogarse bajo el siguiente interrogatorio: 10.1.- Que diga el perito, si sabe y le consta, mediante un estudio fsico-cientfico las caractersticas fsicas que presenta la firma del quejoso. 10.2.- Que diga el perito si sabe y le consta, si la firma que aparece en el emplazamiento del juez tercero de lo civil es del seor Francisco Zavala Martnez. 10.3.- Que diga el perito si sabe y le consta, si los mtodos utilizados para determinar y resolver que es falsa la firma que aparece en el emplazamiento. 10.4.- Que diga el perito, si sabe y le consta Cuales son las razones y fundamentos grafoscopios en su dicho? 10.5.- Que diga el perito si sabe y le consta Cul es la tcnica que utilizo para llegar a la conclusin Que diga el Perito la razn de su dicho.

11.- PRUEBA DE INSPECCION JUDICIAL, consistente en que ha de realizarse en La empresa denominada La Gallinita S.A de C.V, con domicilio en Eje 96 de la Zona Industrial En Reynosa Tamaulipas, a efecto de Comprobar que Francisco Zavala Martnez se encontraba laborando ah del 20 al 30 de Agosto de 2010, das en lo que hacen constar el emplazamiento dictado por el juez tercero de lo civil en el estado de San Luis Potos, por el juicio de Desocupacin llevado en su contra.

En dicha prueba se ha de Inspeccionar en los libros de registro de entrada y salida de los trabajadores haciendo constar la hora de entrada y de salida en dichos das, as mismo verificar por el gerente las maquinas de combustin interna que fueron reparados por Francisco Zavala Martnez.

Admito manifestar seor juez que dichos testigos comparecern al rgano jurisdiccional a su cargo el da y hora sealado para la celebracin de la audiencia constitucional.

Por lo anteriormente expuesto y fundado a usted juez tercero de distrito en el estado, atentamente pido. UNICO.- Tener por presentado en tiempo y forma las pruebas documentales pblicas y privadas as como los cuestionarios y siete copias al tenor el cual debern ser citados los testigos Jaime Guerrero Carrizales y Benito Lpez Aguayo.

PROTESTO LO NECESARIO. SAN LUIS POTOSI, A VEINTINCO DE SEPTIEMBRE DE DOS MI DIEZ

ATENTAMENTE FRANCISCO ZAVALA MARTNEZ

AUTO DE ADMISION DE PRUEBAS

San Luis Potos, San Luis Potos a 26 de Septiembre de 2010. Agrguese a sus autos el ocurso del Quejoso Francisco Zavala Martnez, por el que ofrece pruebas: Testimonial, Inspeccin Judicial, Documental Privada, Documental Pblica y Pericial. Con fundamento en los artculos 151 de la Ley de Amparo y de los artculos 79, 129, 143, 161 y 165 del Cdigo Federal de Procedimientos Civiles de aplicacin supletoria como lo establece el artculo 2 de la Ley de Amparo, tngase por ofrecidas en tiempo y forma las pruebas aludidas. Crrase traslado a las partes con copia de interrogatorio propuesto y hgase de su conocimiento que si lo desean pueden formular verbalmente o por escrito preguntas o repreguntas en relacin a la prueba en merito. Se tiene por anunciada la prueba testimonial con cargo a los testigos del oferente a Jaime Guerrero Carrizales y Benito Lpez Aguayo. Requirase al oferente para que en la fecha y hora sealadas para la celebracin de la audiencia constitucional los presentes en el local que ocupa este juzgado debidamente identificados al desahogo de la prueba a su cargo. Se le apercibe que de ser omiso sobre el particular, se tendr por desierta dicha probanza. Respecto a la inspeccin ocular, se admite la misma y al efecto, se solicitara va exhorto con la autoridad competente en Reynosa Tamaulipas, a fin de que se constituya en el predio materia de la litis, sitio en la empresa LA GALLINITA S.A de C.V, eje 96 de la zona industrial de Reynosa Tamaulipas, y de fe, hgase saber a las partes que si lo desean pueden concurrir a dicha diligencia y hacer las observaciones que estimen pertinentes de la que se levantara acta circunstanciada de la actuacin, firmando en su caso los que concurran. Agrguese a los autos y tngase por ofrecidas y exhibidas las pruebas documentales que acompaan y tmese en consideracin en el momento procesal oportuno, sin perjuicio de relacionarla en el momento de la celebracin de la audiencia. Realcese el cotejo y certificacin de las pruebas en merito con su original. Notifquese y personalmente al oferente. As lo provey y firma juez tercero de distrito Licenciada Ivonne De Mara Crdenas Manrquez quien acta con secretario de acuerdos Licenciada Luz Mara Mndez Tern, que autoriza. DOY FE.

JUEZ LIC. IVONNE DE MARIA CARDENAS MANRIQUEZ

SECRETARIO DE ACUERDOS LIC. MARIA ANTONIETA RAMIREZ LOPEZ

PERITAJE

INSTITUTO NACIONAL DE MEDICINA LEGAL Y CIENCIAS FORENSES


LABORATORIO DE GRAFOLOGIA, Avenida Bicentenario No. 2160,, Barrio de Tequisquiapan, San Luis Potos, S.L.P. TEL. 8 123472

PERITAJE OFICIO No.847E12/2010 EXPEDIENTE: 74/10 ASUNTO: DICTAMEN GRAFOSCOPICO SAN LUIS POTOSI S.L.P. A 27 de septiembre de 2010 JUEZ TERCERO DE DISTRITO PRESENTE: El que suscribe ADRIAN GONZALEZ ARRIAGA, perito, de profesin calgrafo pblico, con domicilio legal constituido en la Avenida Bicentenario No. 2160, Barrio de Tequisquiapan en la ciudad capital de San Luis Potos, Cedula profesional numero 2438-76/06. Registro de peritos GESPV-0421, designado perito en el Juicio de Amparo No.574/10 Que se tramita ante este juzgado, comparece y respetuosamente a V.S. dice: Que a los efectos del responde a los puntos de pericia que versan (sobre la autenticidad de las firmas proporcionadas), si presentan o no comunidad de origen grafico, las firmas proporcionadas como legitimas del Ingeniero FRANCISCO ZAVALA MARTINEZ y las cuestionadas que suscriben los comprobantes de notificacin de la diligencia actuarial, en la empresa COMBUSTION INTERNA INDUSTRIAL S.A de C.V., en la fecha 25 de Agosto de 2010, presento el siguiente dictamen. ELEMENTOS INDUBITABLES A los fines del cotejo o examen grafico comparativo, se ha contado con el siguiente material: a) Firmas reconocidas expresamente por el Ingeniero Francisco Zavala Martnez, quien suscribi las actas procesales. b) Firma que suscribe la notificacin No 324 de fecha 26 de agosto de 2010 en la empresa denominada Servicios Industriales de Combustin Interna. c) Las firmas que en conjunto componen el cuerpo de escritura confeccionado de puo y letra por el Ingeniero Francisco Zavala Martnez, en presencia y bajo la direccin del suscrito.

ELEMENTOS DUBITABLES a).- firma inserta en el comprobante de notificacin No. 123/10, Fechado el da El 25 de Agosto de 2010 b).- firma insertada por el Ingeniero Francisco Zavala Martnez, en bitcora de control de mantenimiento de la empresa Trituradora de alimentos LA GALLINITA, S.A de C.V. de fecha OBJETO DEL ESTUDIO PERICIAL Determinar si las firmas cuestionadas, indicadas precedentemente, han sido efectuadas por la misma persona que ejecuto las firmas tenidas como autenticas. DESARROLLO DE LA LABOR PERICIAL Acorde con el procedimiento impuesto por la tcnica pericial para este tipo de investigacin, he precedido en primer trmino a estudiar y analizar con todo detenimiento las autgrafas legitimas, base de comprobacin, aportadas a pericia, con el propsito de de precisar e individualizar la personalidad caligrfica del seor Francisco Zavala Martnez, que cientficamente se denomina gesto grafico, es decir, las caractersticas personales que cada individuo introduce a su escritura siendo

necesario e indispensable conocer en sus mas mnimos detalles, toda vez que se persiga, como el presente caso, la tarea de reconocimiento e identificacin. En esta etapa, he considerado preferentemente aquellos gestos de trazado que implican una manifestacin espontanea e inconsciente de la mano, producto del proceso de automatizacin que rige el mecanismo escritural. Al respecto, cabe consignar que los elementos atenticos ofrecidos resultan de gran valor pericial, no solo por su extensin y variedad, sino fundamentalmente por hallarse plasmados en un lapso de aproximadamente aos, permitiendo apreciar con claridad el preces configurativo de los termino componentes y, por consiguiente interpretar debidamente los aspectos intrnsecos y extrnsecos de los trazos, su mecanismo de ejecucin, tamao y proporcin de los constitutivos, posicin de los mismos en el plano del papel, direccin o trayectoria de la lnea de base de apoyo de escritura, etc., y muy especialmente, las posibles variantes que dichas firmas pudieron experimentar en ese lapso. En su aspecto general las signaturas de referencia se caracterizan por su marcada regularidad y constancia de dimensiones; su graficado es veloz, firme y espontaneo. Su autor desarrolla paralelamente el desplazamiento lateral de la mano, sin levantes o detenciones manifiestas de pluma, reconociendo dos etapas o tiempos de ejecucin. a).- Una para los trazos que se estiman representan a las maysculas de los nombres y apellidos. b).- La segunda, corresponde a los constitutivos minsculos y trazo complementario o rbrica. Esta circunstancia hace que la pulsacin sea constante, al igual que la lnea de cada o inclinacin de las letras, dando como resultado firmas perfectamente uniformes, prcticamente sin variantes en el aspecto externo o morfolgico. Las nicas que se podran contabilizar, se refieren exclusivamente al tamao de los movimientos que representan a las maysculas mencionadas, y ello, se halla estrechamente ligado al espacio disponible al abordar el desarrollo grafico y, consecuentemente, perfectamente normal y lgico. Los trminos minsculos, en cambio, permanecen constantes, respondiendo a una escritura de tamao diminuto o pequeo en relacin con los trazos anteriormente mencionados. Esbozadas de esta manera las peculiaridades o caractersticas ms sobresalientes que identifican a las autgrafas del seor Francisco Zavala Martnez, pasare a continuacin a ocuparme del: EXAMEN COTEJAL Antes de dar comienzo al desarrollo del siguiente punto, es necesario aclarar, por resultar de inters, que he examinado los documentos cuestionados con el propsito de establecer si el autor de las signaturas que los suscriben a tratado de corromper o auto adulterar su propia caligrafa, con el objeto de sustraerse a una posterior investigacin. En este sentido, he podido comprobar que se trata de firmas ejecutadas con espontaneidad y sinceridad. No se han encontrado en ellas signos sugestivos tales como: tremulacion, dureza o rigidez de movimiento, temblor, etc.; vale decir que las firmas han sido graficadas al correr del lapicero, reflejando uniformidad escritural. Entrando en el estudio confrontativo, tanto el llevado a cabo en forma superficial a ojo descubierto, como el profundo magnificado mediante el empleo del instrumental ptico lumnico pertinente (lupa binocular estereoscpica a diferentes aumentos), practicado entre las firmas legitimas que componen el material escritural indubitable y las recordadas dubitadas que suscriben los comprobantes cuestionados pre individualizados, han permitido comprobar que no existen marcadas analogas, ni puntos instintivos de contacto de forma y fondo que, por su nmero y calidad autorizan pericialmente a sostener su comunidad de origen grafico. Sirve de apoyo la siguiente comparacin grafica.

Efectivamente, las firmas en tela de juicio no ofrecen en su producido total, detalles de trazado inequvocamente anlogo a aquellas que identifican a las signaturas legitimas, sea en lo referente a su estructura total o segmentaria, al tamao, altura, proporcin y ubicacin de sus trminos componentes, como en lo relativo a la direccin o trayectoria ascendentes de la lnea base de apoyo de la escritura y fundamentalmente, la uniformidad de pulsacin en todo su desarrollo. Entre los detalles de trazado de mayor significacin pericial por su indudable valor inoperativo, merecen sealarse, por evidenciar claramente su incompatibilidad e improcedencia. Es desarrollo inicial representativo de las maysculas, no encuentra replica caligrfica en las homologas dubitadas, no solamente por no guardar sus trazos componentes desiguales en lo referente a orientacin o tendencia, sino por no responder al mismo impulso generador que origine la misma proporcionalidad, velocidad, angulosidad de los giros o cambios de direccin, punto final de cierre y ubicacin del pequeo borrado transversal. Por su parte los caracteres minsculos tambin guardan perfecta inconcordancia en ambos grupos e signaturas confrontadas (dubi-indubitables). As, la proyeccin horizontalizada de los rasgos de enlace como en la rectitud de los mismos; As tambin la trayectoria y uniformidad de presionado, constituyen todos los elementos de trazado fundamentales parar su indiscutible personalidad, plenamente identificados en las firmas autenticas y dudosas confrontadas. Lo que se puede apreciar en la siguiente ilustracin.

Todas y cada una de las diferencias puntualizadas, sumadas a otros factores grficos de orden general, tambin de importancia como lo son: simular apoyo de pluma (impulso grafico), ritmo ejecutivo, desplazamiento tanto vertical como horizontal de la mano, que no originan la misma proporcionalidad de sus constitutivos, no hacen sino corroborar una vez ms la conclusin arribada. Con lo expuesto doy por finalizado mi cometido, informando a V.S., en seal de ratificacin y sntesis, que pericialmente corresponde sostener lo siguiente:

CONCLUSION Las firmas en estado dubitativo, que suscriben los comprobantes de notificacin efectuados, oportunamente individualizados, atribuidos al seor Francisco Zavala Martnez no son autnticos de su puo y letra. VADEMECUM PERICIAL Es todo cuanto debo informar a V.S., de quien solicito: 1.- tenga por presentada la pericial en tiempo y forma. 2.- Se corra traslado a las partes. 3.- Se regulen en su oportunidad Honorarios profesionales atento a la labor cumplida. Provea de conformidad a la justicia

ATENTAMENTE PERITO

ADRIAN GONZALEZ ARRIAGA. GES-PV-0421

AUTO DE SOLICITUD DE EXHORTO

San Luis Potos, San Luis Potos, a uno de noviembre de dos mil diez, Agrguese a estos autos el escrito de Francisco Zavala Martnez en el presente asunto, en el que, en cumplimiento del auto de fecha veintisis de septiembre de dos mil diez que proporciona el domicilio de la empresa La Gallinita S.A de C.V, donde estuvo laborando al momento de la notificacin, eje 96 de la zona industrial de Reynosa Tamaulipas.

En vista del lugar en que tiene establecido el domicilio la Empresa La Gallinita S.A de C.V., lbrese atento exhorto al juez de distrito en materia civil en el estado de Tamaulipas, para que en auxilio de este juzgado se sirva realizar la inspeccin judicial en la Empresa La Gallinita S.A de C.V., haciendo constar en el auto los das y las horas en que estuvo laborando Francisco Zavala Martnez y verificar que las Maquinas de Combustin Interna que l les dio mantenimiento sean verificadas por el gerente que Francisco Zavala Martnez repar.

ASI lo provey y firma juez tercero de distrito Licenciada Ivonne De Mara Crdenas Manrquez quien acta con secretario de acuerdos Licenciada Luz Mara Mndez Tern, que autoriza. DOY FE.

JUEZ LIC. IVONNE DE MARIA CARDENAS MANRIQUEZ

SECRETARIO DE ACUERDOS LIC. MARIA ANTONIETA RAMIREZ LOPEZ

ENVIO DE EXHORTO

Exhorto JTD 53/2010

La Licenciada Ivonne De Mara Crdenas Manrquez, juez tercero de distrito en el estado de San Luis Potos, a usted juez de distrito en materia civil en el estado de Tamaulipas en turno, a quien tengo el honor de dirigirme, hago saber que en el juicio de amparo indirecto nmero 574/2010, promovido por Francisco Zavala Martnez, contra actos del juez tercero de lo civil en el estado licenciado Enrique Cazares Garca y del Director de la Central de Actuarios Licenciado Abraham Gonzlez Bravo, se dicto un auto que a la letra dice: San Luis Potos, San Luis Potos, a uno de noviembre de dos mil diez, agrguese a estos autos el escrito de Francisco Zavala Martnez en el presente asunto, en el que, en cumplimiento del auto de fecha veintisis de septiembre de dos mil diez que proporciona el domicilio de la empresa LA GALLINITA S.A DE C.V, donde estuvo laborando al momento de la notificacin, eje 96 de la zona industrial de Reynosa Tamaulipas. En vista del lugar en que tiene establecido el domicilio la Empresa La Gallinita S.A de C.V., lbrese atento exhorto al juez de distrito en materia civil en el estado de Tamaulipas, para que en auxilio de este juzgado se sirva realizar la inspeccin judicial en la Empresa La Gallinita S.A de C.V., haciendo constar en el Auto los das y las horas en que estuvo laborando Francisco Zavala Martnez y verificar que las maquinas de combustin interna que l les dio mantenimiento sean verificadas por el gerente que Francisco Zavala Martnez repar. Lo provey y firma juez tercero de distrito licenciada Ivonne De Mara Crdenas Manrquez quien acta con secretario de acuerdos Licenciada Luz Mara Mndez Tern, que autoriza. DOY FE. Y para que lo por mi mandado tenga su ms exacto y debido cumplimiento, en nombre del PODER JUDICIAL DE LA FEDERACION EXHORTE y requiero a usted, y de mi parte le suplico, par que tan pronto con el presente este en su poder, se sirva mandar diligenciarlo en sus trminos, realizando la Inspeccin Judicial correspondiente, en el domicilio antes indicado, para lo cual adjunto copia simple del escrito de demanda relativo; y hecho, resuelva este exhorto a la brevedad posible, con la constancia de la Inspeccin Judicial Correspondiente. Dado en la ciudad de San Luis Potos, San Luis Potos, a los veintinueve das del mes de octubre de dos mil diez.- DOY FE.

ATENTAMENTE
LIC. IVVONNE DE MARA CRDENAS MANRQUEZ JUEZ TERCERO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE SAN LUIS POTOS SECRETARIO DE ACUERDOS LIC. LUZ MARIA MENDEZ TERAN

ACUERDO DE RECIBIDO EL EXHORTO Y CONTESTACION DE EXHORTO DE REYNOSA

En Tres de Noviembre de Dos Mil Diez, El Secretario da Cuenta al Juez con el exhorto nmero JTD 53/2010 del Juzgado Tercero de Distrito En El Estado de San Luis Potos, con residencia en el mismo. Conste. Reynosa, Tamaulipas, siendo las 9:00 horas del 3 de noviembre de 2010, Juez Quinto de Distrito en el Estado de Tamaulipas. Por recibido el Exhorto nmero JTD 53/2010 del juzgado tercero de distrito en el estado de San Luis Potos, con residencia en el mismo, relativo al juicio de amparo indirecto 574/2010, promovido por Francisco Zavala Martnez. Acuse de recibo; en virtud de que el exhorto de cuenta est ajustado a derecho, procdase a diligenciarlo en sus trminos. En consecuencia por conducto de este juzgado ha de realizarse La inspeccin judicial que ha de realizarse en la Empresa La Gallinita S.A de C.V., en el domicilio eje 96 de la zona industrial de Reynosa Tamaulipas, haciendo constar en el Auto los das y las horas en que estuvo laborando Francisco Zavala Martnez y verificar que las maquinas de combustin interna que l les dio mantenimiento sean verificadas por el gerente que Francisco Zavala Martnez repar. Finalmente, frmese cuaderno de antecedentes y regstrese con el nmero que le corresponda en el libro respectivo. CUMPLASE. As lo provey y firma juez quinto de distrito en materia civil en el estado Tamaulipas Licenciado Moiss Luna Guerrero, que acta con secretario de acuerdos Licenciado Andrs Cuevas Jimnez. Doy Fe.

JUEZ QUINTO DE DISTRITO EN MATERIA CIVIL EN EL ESTADO TAMAULIPAS LIC. MOISES LUNA GUERRERO SECRETARIO DE ACUERDOS LIC. ANDRES CUEVAS JIMENEZ

Exhorto JQDMC 63/2010

La Licenciada MOISES LUNA GUERRERO, juez quinto de distrito en materia civil en el estado de Tamaulipas, da contestacin a su exhorto girado el da veintinueve de octubre de dos mil diez respectivo al juicio de amparo indirecto nmero 574/2010, promovido por Francisco Zavala Martnez, contra actos del juez tercero de lo civil en el estado Licenciado Enrique Cazares Garca y del director de la central de actuarios Licenciado Abraham Gonzlez Bravo, se realizo la inspeccin judicial correspondiente que a su letra dice:

En la ciudad de Reynosa, Tamaulipas, siendo las 9:00 horas del 4 de noviembre de 2010, juez quinto de distrito en el Estado de Tamaulipas Licenciado Moiss Luna Guerrero quien acta con secretario de acuerdos Licenciado Andrs Cuevas Jimnez, por lo que una vez instalado en el acto. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CERTIFICO Y DOY FE - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - De tener a la vista la empresa denominada LA GALLINITA S.A DE C.V ubicada en el eje 96 de la zona industrial de Reynosa Tamaulipas; por lo que una vez identificados y solicitados los libros de registro en la empresa del da 20 de Agosto se encuentra el numero de folio 134 el cual asienta que Francisco Zavala Martnez se registro a las 8:00 su hora de entrada y 19:00 horas con su hora de salida; el da 21 de Agosto se encuentra el numero de folio 163 el cual asienta que Francisco Zavala Martnez se registro a las 8:02 su hora de entrada y 15:00 horas con su hora de salida; el da 23 de Agosto se encuentra el numero de folio 124 el cual asienta que Francisco Zavala Martnez se registro a las 8:00 su hora de entrada y 19:30 horas con su hora de salida; el da 24 de Agosto se encuentra el numero de folio 134 el cual asienta que Francisco Zavala Martnez se registro a las 8:05 su hora de entrada y 19:00 horas con su hora de salida; el da 25 de Agosto se encuentra el numero de folio 095 el cual asienta que Francisco Zavala Martnez se registro a las 8:03 su hora de entrada y 19:25 horas con su hora de salida; el da 26 de Agosto se encuentra el numero de folio 110 el cual asienta que Francisco Zavala Martnez se registro a las 8:00 su hora de entrada y 19:00 horas con su hora de salida; el da 27 de Agosto se encuentra el numero de folio 103 el cual asienta que Francisco Zavala Martnez se registro a las 8:00 su hora de entrada y 19:00 horas con su hora de salida; el da 28 de Agosto se encuentra el numero de folio 101 el cual asienta que Francisco Zavala Martnez se registro a las 8:00 su hora de entrada y 15:00 horas con su hora de salida; el da 30 de Agosto se encuentra el numero de folio 103 el cual asienta que Francisco Zavala Martnez se registro a las 8:00 su hora de entrada y 15:00 horas con su hora de salida; datos que fueron corroborados por el gerente de la Empresa Licenciado Adn Hernndez Salazar, tambin de tener a la vista en la nave 2 se aprecian 2 maquinas de combustin interna el cual refiere el gerente son maquinas que Francisco Zavala Martnez dio mantenimiento, de tener a la vista en la nave 3 se aprecian 3 maquinas de combustin interna el cual refiere el gerente son maquinas que Francisco Zavala Martnez dio mantenimiento, de tener a la vista en la nave 5 se aprecian 2 maquinas de combustin interna el cual refiere el gerente son maquinas que Francisco Zavala Martnez dio mantenimiento, de tener a la vista en la nave 6 se aprecia 1 maquina de combustin interna el cual refiere el gerente son maquinas que Francisco Zavala Martnez dio mantenimiento. Siendo todo lo que se aprecia a simple vista se da por terminada la presente diligencia siendo las 12:30 horas, lo

que se asienta para constancia legal por diligencia. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - DOY FE - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

As lo provey y firma juez quinto de distrito en materia civil en el estado de Tamaulipas Licenciado Moiss Luna Guerrero, que acta con secretario de acuerdos Licenciado Andrs Cuevas Jimnez. Doy Fe.

REYNOSA TAMAULIPAS, A CINCO DE NOVIEMBRE DE DOS MIL DIEZ

JUEZ QUINTO DE DISTRITO EN MATERIA CIVIL EN EL ESTADO TAMAULIPAS LIC. MOISES LUNA GUERRERO SECRETARIO DE ACUERDOS LIC. ANDRES CUEVAS JIMENEZ

ACUERDO DE RECIBIDO EL EXHORTO AQU EN SAN LUIS

En ocho de noviembre de dos mil diez, el secretario da cuenta al juez con el exhorto nmero Exhorto JQDMC 63/2010 del juzgado quinto de distrito en materia civil en con residencia en Reynosa Tamaulipas, con residencia en el mismo. Conste.

San Luis Potos, San Luis Potos, siendo las 9:00 horas del 8 de noviembre de 2010, juez tercero de distrito en el estado de San Luis Potos.

Por recibido el exhorto nmero Exhorto JQDMC 63/2010 del juzgado quinto de distrito en materia civil en con residencia en Reynosa Tamaulipas, en contestacin al Exhorto JTD 53/2010, en el juicio de amparo indirecto 574/2010 promovido por Francisco Zavala Martnez.

Agrguese a los autos con acuse de recibo; en virtud de que el exhorto de cuenta est ajustado a derecho, procdase a anexarse al expediente. En consecuencia por conducto de este juzgado se ha realizado La Inspeccin Judicial en la Empresa La Gallinita S.A de C.V., en el domicilio eje 96 de la zona industrial de Reynosa Tamaulipas, Constando en Autos los das y las horas en que estuvo laborando Francisco Zavala Martnez y una vez verificado que las maquinas de combustin interna que l les dio mantenimiento son verificadas por el gerente que Francisco Zavala Martnez repar. Finalmente, se anexe al expediente correspondiente. CUMPLASE.

Lo provey y firma juez tercero de distrito licenciada Ivonne De Mara Crdenas Manrquez quien acta con secretario de acuerdos Licenciada Luz Mara Mndez Tern, que autoriza. DOY FE.

JUEZ TERCERO DE DISTRITO LIC. IVONNE DE MARIA CARDENAS MANRIQUEZ

SECRETARIO DE ACUERDOS LIC. LUZ MARIA MENDEZ TERAN

ACTA LEVANTADA EN AUDIENCIA CONSTITUCIONAL

En la ciudad de San Luis Potos, siendo las 09:00 horas del da 04 de octubre del 2010, da y hora sealada por auto de fecha 02 de septiembre del 2010, para la celebracin de la audiencia constitucional en este juicio de garantas, la Lic. Ivonne de Mara Crdenas Manrquez, juez de tercero de distrito, actuando con el secretario que autoriza y da fe, la declar abierta con la asistencia personal de las Licenciadas Edna Karina Garca Rodrguez y Neusotiz Berenice Jimnez Castillo y Sergio Luis Ramos Aguilar las dos primeras en su carcter de autorizadas, en trminos amplios del artculo 27 de la Ley de Amparo, por el quejoso Francisco Zavala Martnez, y el tercero de los mencionados como tercero perjudicado por su propio Derecho, quienes se identifican respectivamente con sus cdulas profesionales nmeros 2850185, 26406714, expedidas a su favor por la direccin general de profesiones, dependientes de la secretaria de educacin pblica, y el tercero que se identifica con credencial de elector con numero de folio 58952612 expedido por el instituto federal electoral, documentos que se tiene a la vista y se dan de fe los mismos y en este acto se reintegra a cada uno de los interesados para su resguardo. Abierta la audiencia de Ley la secretara hace relacin de autos y da lectura al escrito inicial de garantas, as mismo se da cuenta con los oficios nmeros No. 2380/10 y N JTERC/234/2010 enviados en su calidad de informe justificado respectivamente, por parte del juez tercero del ramo civil en su carcter de autoridad responsable ordenadora, por el director de la central de actuarios del supremo tribunal de justicia del estado en su carcter de autoridad responsable ejecutora, mediante los cuales se remiten con objeto de acreditar la legalidad del acto reclamado, la copia certificada de todo lo actuado dentro del TOCA/153, en 160 fojas tiles; con un escrito de las Lic. Edna Karina Garca Rodrguez y Lic. Neusotiz Berenice Jimnez castillo, autorizadas por el quejoso. Abierto el periodo de pruebas se anexa en copia simple de la documental pblica consistente en sentencia y auto de notificacin de la sentencia dictada por el juez tercero de lo civil en el TOCA/153, documental privada consistente en el contrato de arrendamiento celebrado el 5 de abril de 2008, documental privada consistente en los recibos de pago de la cuota de arrendamiento, documental pblica consistente en la cedula del RFC, documental privada consistente en contrato individual de trabajo de Jaime Guerrero Carrizales, documental pblica consistente en recibo de prestacin de servicios por parte de la comisin federal de electricidad, documental privada consistente en los recibos de honorarios expedidos por planta trituradora de alimentos denominada La Gallinita S.A de C.V., mismas que se tiene por desahogadas por su propia naturaleza; y que sern tomadas en consideracin al dictarse la sentencia definitiva. Se tiene a la vista escrito signado por el perito Adrian Gonzlez Arriaga, perito de profesin calgrafo pblico, con domicilio legal constituido en la Avenida Bicentenario No. 2160, Barrio de Tequisquiapan en la ciudad capital de San Luis Potos, Cedula profesional numero 2438-76/06, Registro de peritos GES-PV-0421, en el cual emite dictamen mismo que versa sobre los puntos a analizar; se tiene a la vista exhorto numero JTD 53/2010 signado por juez quinto de distrito en materia civil en el estado Tamaulipas Licenciado Moiss Luna Guerrero, en el cual la autoridad enva exhorto diligenciado en cual contiene la inspeccin judicial realizada por el Licenciado Abraham Gonzlez Bravo actuario adscrito a aquel tribunal; ahora bien en virtud de que la parte

quejosa ofreci en su escrito de pruebas dos testimoniales se da cuenta de la asistencia de los Jaime Guerrero Carrizales y Benito Lpez Aguayo, quien se identifican con credenciales para votar expedidas por el instituto federal electoral con clave de elector 10020698 y 10060597 respectivamente por lo que se procede a iniciar el interrogatorio al primero de ellos en cual versa de la siguiente manera: A la primera 1.- Que diga el testigo si sabe y le consta, si Conoce a Francisco Zavala Martnez? procedente, a lo que responde: si lo conozco, a la segunda que diga el testigo si sabe y le consta Desde cundo conoce a Francisco Zavala Martnez? procedente, a lo que responde: desde hace diez aos aproximadamente, a la tercera que diga el testigo si sabe y le consta Porque conoce a Francisco Zavala Martnez? procedente, a lo que responde por el mbito laboral, a la cuarta que diga el testigo si sabe y le consta Donde se encontraba el da 25 de Agosto de 2010, aproximadamente a las Catorce horas? procedente, a lo que responde en mi trabajo en el local laboral del Sr Francisco Zavala Martnez, a la quinta Que diga el testigo si sabe y le consta A quin le fueron entregaron unas copias de traslado el da 25 de Agosto de 2010? procedente, a lo que responde yo las recib, a la sexta que diga el Testigo si sabe y le consta Quien le entrego esas copias de traslado? procedente, a lo que responde un seor que solo dijo que era actuario, a la sptima que diga el testigo si sabe y le consta Donde se encontraba Francisco Zavala Martnez ese da? procedente, a lo que responde se encontraba fuera de la ciudad, por motivos de trabajo, laborando en la empresa la gallinita en Reynosa Tamaulipas, a la octava que diga el testigo si sabe y le consta Desde cundo se encontraba fuera de su domicilio y trabajo Francisco Zavala Martnez? procedente, a lo que responde desde el da 20 de de agosto, a la novena que diga el testigo si sabe y le consta Cundo regreso Francisco Zavala Martnez a su domicilio? procedente, a lo que responde el da 30 de agosto de este ao, a la decima que diga el testigo si sabe y le consta Cundo le fueron entregadas las copias a Francisco Zavala Martnez? procedente, a lo que responde se las mostr el da que llego al trabajo, a la decima primera que diga el testigo si sabe y le consta Quin le entrego esas copias a Francisco Zavala Martnez? procedente, a lo que contesta yo se las di personalmente, Que diga el testigo la razn de su dicho, a lo que responde pues el 25 de agosto yo me encontraba trabajando, cuando acudi un seor no recuerdo el nombre y me dijo que trabajaba en un juzgado y me dijo el nombre del Sr. Francisco Zavala y me entrego las copias y apunto algo en unas hojas y se fue. Enseguida se dio acto a las repreguntas siendo: primera repregunta en relacin a la segunda directa que diga el testigo si sabe y le consta Como conoci al seor Francisco Zavala Martnez? por que coincidimos en un antiguo empleo ramos trabajadores en una empresa en la zona industrial. Primera repregunta en relacin a la tercera directa, que diga el testigo si sabe y le consta Qu relacin tiene con el Sr. Francisco Zavala Martnez? es mi patrn. primera repregunta en relacin a la sexta directa, que diga el testigo si sabe y le consta, me podra decir Usted Cmo es que sabe que quiere decir Copias de Traslado por que cuando le los papeles ah deca; segunda repregunta en relacin a la sexta directa, que diga el testigo si sabe y le consta La persona que le entrego esas copias de traslado se identifico con Usted? me dijo que era actuario. Primera pregunta en relacin a la novena directa A qu hora aproximadamente llego el Sr. Francisco Zavala Martnez? como a las 7 de la noche del da 30 de agosto. Primera repregunta en relacin a la decima directa, que diga el testigo si sabe y le consta, A qu hora entrego Usted al Sr. Francisco Zavala Martnez dichas copias? En ese mismo rato cuando llego.

Se procede a iniciar el interrogatorio al segundo testigo en cual versa de la siguiente manera: A la primera que diga el testigo si sabe y le consta, si Conoce a Francisco Zavala Martnez? procedente, a lo que responde: si, a la segunda que diga el testigo si sabe y le consta Desde cundo conoce a Francisco Zavala Martnez? procedente, a lo que responde: desde hace un ao y medio aproximadamente, a la tercera que diga el testigo si sabe y le consta Porque conoce a Francisco Zavala Martnez? procedente, a lo que responde porque es mi vecino, vivo al lado derecho de su casa, a la cuarta Que diga el testigo si sabe y le consta Donde se encontraba el da 25 de Agosto de 2010 aproximadamente a las Catorce horas? procedente, a lo que responde estaba platicando con Jaime enfrente del taller de maquinas, a la quinta que diga el testigo si sabe y le consta A quin le fueron entregaron unas copias de traslado el da 25 de Agosto de 2010? procedente, a lo que responde se las entregaron a Jaime, a la sexta que diga el Testigo si sabe y le consta Quien le entrego esas copias de traslado? procedente, a lo que responde dijo que era actuario, a la sptima que diga el Testigo si sabe y le consta Sabe donde se encontraba Francisco Zavala Martnez ese da? procedente, a lo que responde me comento que saldra fuera de la ciudad a Reynosa Tamaulipas, a la octava que diga el testigo si sabe y le consta Sabe porque se encontraba en el domicilio y trabajo de Francisco Zavala Martnez? procedente, a lo que responde porque yo estaba platicando con Jaime en ese momento, a la novena que diga el testigo si sabe y le consta Sabe cundo regreso Francisco Zavala Martnez a su domicilio? procedente, a lo que responde el da 30 de agosto, a la decima que diga el testigo si sabe y le consta Sabe porque Francisco Zavala Martnez estaba fuera de la ciudad? procedente, a lo que responde el casi siempre sale fuera de la ciudad por motivos de trabajo, Que diga el testigo la razn de su dicho, a lo que responde yo soy vecino del Sr Francisco Zavala Martnez desde hace un ao y medio aproximadamente cuando el llego, yo nunca he sabido que el tenga problemas con alguien, en una persona pacifica que se dedica a su trabajo lo conozco porque soy presidente de la junta de vecinos y me consta todo lo que pasa en el barrio, siempre estoy al pendiente de todo lo que pasa, y la gente me tiene la confianza de encargarme su casa cuando salen fuera y el Sr. francisco siempre me dice cuando saldr por cualquier cosa que pase sabe que yo estar al pendiente. Enseguida se dio acto a las repreguntas siendo: primera repregunta en relacin a la quinta directa: que diga el testigo si sabe y le consta Conoce Ud. a la persona a quien le entregaron las copias? si, segunda repregunta en relacin a la quinta directa, que diga el testigo si sabe y le consta Cmo se llama la persona quien recibi las copias de traslado? Jaime guerrero carrizales. No habiendo pruebas pendientes por desahogar se cierra el periodo probatorio. El juez acuerda: se tienen por desahogadas las pruebas que menciona el autorizado del quejoso en los numerales 150 y 151 de la Ley de Amparo, se tienen por producidos los alegatos emitidos por las representantes legales del quejoso y por formulando alegatos en los cuales solicita se conceda el amparo y la proteccin de la justicia de la Unin en virtud de sostener que le asiste la razn toda vez que las pruebas que fueron aportadas en el juicio de garantas contienen la legalidad que deben de ser tomadas en cuenta para resolver en el fallo protector, mismos alegatos que se mandan agregar al expediente y sern tomados en cuenta al momento de resolver, se tiene a la vista el pedimento del ministerio pblico federal Lic. Humberto Bautista Herrera, y se tienen por autorizadas en los trminos del artculo 27 de la Ley de Amparo, a las profesionistas antes

sealadas y como domicilio para or notificaciones el que se menciona y se da por concluida la presente audiencia, pasando el suscrito a dictar la resolucin que en derecho proceda. Doy fe. V I S T O S.- Para resolver los presentes autos del juicio de amparo indirecto de numero 574/2010 promovido por Francisco Zavala Martnez contra actos contra actos de la autoridad ordenadora juez tercero del ramo civil y autoridad ejecutora director de la central de actuarios, por violacin a las garantas individuales contenidas en los artculos 14 y 16 constitucionales, y - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - RESULTANDO - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PRIMERO. Mediante escrito de fecha dos de septiembre de dos mil diez, Francisco Zavala Martnez, demando ante este Juzgado el Amparo y Proteccin de la Justicia Federal, contra actos del juzgado tercero civil de la ciudad de San Luis Potos, y el director de la central de actuarios, los cuales hicieron consistir en: "actos reclamados" los que se especifican ahora: el debido emplazamiento en el juicio de desocupacin y la ejecucin del desalojo del bien inmueble que se pretende consumar. SEGUNDO. Por auto de fecha seis de septiembre de dos mil diez, se admiti la demanda y se pidi a las autoridades responsables su informe justificado, se dio la intervencin que le corresponde al agente del ministerio publico de la adscripcin y se cit a las partes a la audiencia constitucional, la cual tuvo verificativo el da cinco de octubre del dos mil diez, y se declar abierta con la asistencia personal de las licenciadas Edna Karina Garca Rodrguez y Neusotiz Berenice Jimnez Castillo y Sergio Luis Ramos Aguilar tal como y como se asent en el acta respectiva. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CONSIDERANDOS - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PRIMERO. Este Juzgado de Distrito es competente para conocer del presente juicio de garantas, de conformidad con los artculos 103 y 107 constitucionales, 42 y 43 de la Ley de Amparo y 536 de la Ley Orgnica del Poder Judicial Federal. SEGUNDO. Las autoridades responsables juez tercero civil del estado y director de la central de actuarios, al rendir su informe justificado, admiten la existencia del acto reclamado ms no la legalidad de dicho acto. TERCERO. La existencia de los actos reclamados a las autoridades responsables juez tercero del ramo civil y director del central de actuarios consistentes en el ilegal emplazamiento y la ejecucin de la sentencia de desalojo en particular el art 149 de la ley de amparo qued acreditada con los informes justificados que rindieron en forma afirmativa. Igualmente resultan ser ciertos los actos reclamados a las autoridades responsables juez tercero civil y director de la central de actuarios, consistentes en la emisin y ejecucin de la resolucin de fecha veintitrs de agosto del dos mil diez, por as haberlo justificado en los informes justificados que rindieron. No opera en el caso la causal de improcedencia por actos consentidos a que se refiere el tercero perjudicado, misma que se contiene en el artculo 73 Fraccin XII de la Ley de Amparo, porque si bien en fecha veinticinco de agosto del dos mil diez, tal demanda no es extempornea, porque la parte quejosa sealo el domicilio para or notificaciones, por ello debi notificrsele personalmente en el ubicado en Pedro Vallejo #185 barrio de San Miguelito, y no se le hizo as por lo que se entiende no pudo enterarse del acto reclamado en la fecha sealado por el tercero perjudicado.

CUARTO. Los conceptos de violacin que hace valer el quejoso son: Los actos que se reclaman violan en mi perjuicio las garantas individuales consignadas en los artculos 14 de la constitucional, toda vez que de acuerdo con el citado precepto nadie podr ser privado de posesiones sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos en el que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las leyes expedidas con anterioridad al hecho. Los mismos actos reclamados contra las citadas autoridades son violatorios tambin en mi agravio de la diversa garanta de legalidad y seguridad jurdica a que alude el artculo 16 constitucional, ya que conforme al mismo nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones sino en virtud de mandamiento escrito de autoridad competente que funde y motive la causa legal del procedimiento. A la luz de los preceptos constitucionales antes mencionados los actos reclamados son operantes, ya que del requisito de fundamentacin y motivacin a que las propias disposiciones constitucionales se refieren se actualizan en el caso en estudio. En efecto, el procedimiento que se impugna que aparentemente culmin en una sentencia y orden de desalojo en contra del suscrito, debi iniciarse con un emplazamiento y llamamiento a juicio, el cual nunca se hizo, ni se escucho, por lo que es evidente que se vulner lo dispuesto por los artculos constitucionales antes mencionados, ya que el primer acto de ese procedimiento que se impugna y que vulnera los derechos del quejoso, el cual debera haberse ordenado y practicado precisamente respecto de las personas que estn en posesin del objeto material del mencionado juicio, y una de ellas es el recurrente. En estas condiciones, lo que procede es conceder el amparo y proteccin de la justicia federal, al quejoso, para efectos de que la ordenadora y ejecutora responsables dejen insubsistente la resolucin reclamada, as como los autos subsecuentes al ilegal emplazamiento como atendiendo los lineamientos marcados en este fallo, se reponga el procedimiento. Por lo anteriormente expuesto y fundado con apoyo adems en los artculo 76, 77, 78, , 80 88, 175,193 de la Ley de Amparo. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - RESUELVE - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - NICO. La Justicia de la unin que ampara y protege al quejoso FRANCISCO ZAVALA MARTNEZ, en contra de los actos autoridades que se precisan en el resultando primero de esta resolucin. Notifquese personalmente. ASI lo provey y firma JUEZ TERCERO DE DISTRITO LICENCIADA IVONNE DE MARIA CARDENAS MANRIQUEZ quien acta con SECRETARIO DE ACUERDOS LICENCIADA LUZ MARIA MENDEZ TERAN, que autoriza. DOY FE.

JUEZ LIC. IVONNE DE MARIA CARDENAS MANRIQUEZ

SECRETARIO DE ACUERDOS LIC. MARIA ANTONIETA RAMIREZ LOPEZ

Notificacin al ministerio publico

En San Luis Potos, San Luis Potos, siendo las diez horas con cincuenta y cinco minutos del da cinco de octubre de dos mil diez.

La suscrita Licenciada Luz Mara Mndez Tern, secretaria actuaria adscrita al juzgado tercero de distrito, me constituyo legalmente en el domicilio ubicado en Avenida Plan Ponciano Arriaga nmero 637, zona centro, de esta ciudad capital, en busca del ministerio pblico federal el Licenciado Humberto Bautista Herrera, por lo que previa identificacin, comienzo la diligencia a efecto de notificarle el contenido de la sentencia dictada en el expediente nmero 574/2010, correspondiente a los autos del juicio de amparo indirecto promovido por Francisco Zavala Martnez en contra actos del juez tercero de lo civil y director de la central de actuarios; y que ha resuelto que la justicia de la unin ampara y protege al quejoso Francisco Zavala Martnez, en contra de los actos del juez tercero civil de la ciudad de San Luis Potos, y el director de la central de actuarios, los cuales hicieron consistir en el debido emplazamiento en el juicio de desocupacin y la ejecucin del desalojo del bien inmueble que se pretende consumar. Concluyendo as la presente diligencia. Con lo que doy cuenta al juez tercero de distrito. DOY FE.

LICENCIADA LUZ MARIA MENDEZ TERAN

Notificacin por oficio a las autoridades responsables

2452/2010 Juez tercero de lo civil 2453/2010 Director de la central de actuarios

En San Luis Potos, San Luis Potos, siendo las diez horas con cincuenta y cinco minutos del da cinco de octubre de dos mil diez.

Vista la el auto de sentencia dictado el da cuatro de octubre de dos mil diez dentro del juicio de garantas 574/2010 que present Francisco Zavala Martnez, actuando por propio derecho, contra actos del juez tercero de lo civil licenciado Enrique Cazares Garca y director de la central de actuarios licenciado Abraham Gonzlez Bravo, con fundamento en lo dispuesto por el artculo 27 de la ley de amparo se tiene por notificada la resolucin dictada el da cuatro de octubre de dos mil diez; y que ha resuelto que la justicia de la unin ampara y protege al quejoso Francisco Zavala Martnez, en contra de los actos del juez tercero civil de la ciudad de San Luis Potos, y el director de la central de actuarios, los cuales hicieron consistir en el debido emplazamiento en el juicio de desocupacin y la ejecucin del desalojo del bien inmueble que se pretende consumar. Anexando copia de traslado del auto de citada sentencia.

As mismo se le previene que tendr que informar sobre el cumplimiento que se d al fallo de referencia requerido como lo reglamenta el artculo 104 de la ley de amparo en relacin con el artculo 80 de la misma ley, restableciendo las cosas al estado que guardaban antes de la violacin. Concluyendo as la presente diligencia. Con lo que doy cuenta al juez tercero de distrito. DOY FE

LICENCIADA LUZ MARIA MENDEZ TERAN

Acuerdo que declara que la sentencia ha causado ejecutoria

Visto el estado que guardan los autos de la presente causa y como de la misma se declara que dicha sentencia ha causado ejecutoria para todos los efectos legales a que haya lugar; haciendo las anotaciones correspondientes, para que dentro del trmino de quince das hbiles, una vez debidamente notificadas y enteradas las partes, den cumplimiento al fallo de fecha cuatro de octubre de dos mil diez, enviando copia certificada de ello, apercibidos de que en caso de no hacerlo se proceder conforme al artculo 208 de la ley de amparo. NOTIFQUESE Y CMPLASE Lo provey y firma juez tercero de distrito Licenciada Ivonne de Mara Crdenas Manrquez, quien acta con el secretario de acuerdos Licenciada Mara Antonieta Ramrez Lpez. DOY FE.

JUEZ LIC. IVONNE DE MARIA CARDENAS MANRIQUEZ

SECRETARIO DE ACUERDOS LIC. MARIA ANTONIETA RAMIREZ LOPEZ

ESCRITO DONDE SE COMUNICA QUE SE HA DADO CUMPLIMIENTO A LA EJECUTORIA DEL JUEZ TERCERO DE LO CIVIL

Amparo Indirecto 574/20101 Licenciada Ivonne de Mara Crdenas Manrquez Juez tercero de distrito PRESENTE

En atencin al oficio nmero 2452/2010 deducido del amparo nmero 574/2010 promovida por el Francisco Zavala Martnez en contra de la resolucin de fecha veintitrs de agosto de dos mil diez se comunica a usted que se ha dado cumplimiento a la ejecutoria de la resolucin de fecha cuatro de octubre del dos mil diez, y para justificar lo anterior remito a usted copia adjunta debidamente certificada de ello, lo anterior para su conocimiento y efectos legales a que haya lugar.

ATENTAMENTE

LICENCIADO ENRIQUE CAZARES GARCA Juez tercero de lo civil

ESCRITO DONDE SE COMUNICA QUE SE HA DADO CUMPLIMIENTO A LA EJECUTORIA DEL DIRECTOR DE LA CENTRAL DE ACTUARIOS

Amparo Indirecto 574/20101 Licenciada Ivonne de Mara Crdenas Manrquez Juez tercero de distrito PRESENTE

En atencin al oficio nmero 2453/2010 deducido del amparo nmero 574/2010 promovida por el Francisco Zavala Martnez en contra de la resolucin de fecha veintitrs de agosto de dos mil diez se comunica a usted que se ha dado cumplimiento a la ejecutoria de la resolucin de fecha cuatro de octubre del dos mil diez, y para justificar lo anterior remito a usted copia adjunta debidamente certificada de ello, lo anterior para su conocimiento y efectos legales a que haya lugar.

ATENTAMENTE

JUAN MANUEL GARZA CAZARES Director de la central de actuarios