1

CAPÍTULO PRELIMINAR

 O que é processo penal?

O processo penal é o método previsto em lei para a apreensão e persecução penal de pessoas acusadas de qualquer infração penal e
para sua punição, em caso de condenação.

 O que é processo penal?

O processo penal diz respeito às etapas processuais pelas quais passa o processo penal, iniciando-se com a investigação inicial de
um crime e concluindo com a libertação incondicional do agente. É um termo genérico usado para descrever a rede de leis e regras
que regem a administração processual da justiça penal.

Quais são as fontes do processo penal?

1. Direito Processual Penal Espanhol

2. Portaria Geral nº 58, de 23 de abril de 1900
3. Actos modificativos aprovados pela Comissão Filipina
4. Os vários quase-atos, a Lei Filipina de 1902, a Lei Jones de 1916, a Lei Tydings-McDuffie e a Constituição das Filipinas
5. A Regra do Tribunal de Justiça de 1940 e as Regras de Processo Penal de 1964, 1985 e 1988
6. Vários Atos da República (RA 240, Judiciary Act, RA 8249 criando o Sandiganbayan, Speedy Trial Act)
7. Decretos Presidenciais
8. Constituição de 1987, em especial o art. III Declaração de Direitos
9. Código Civil (Art. 32, 33, 34)
10. Algumas decisões judiciais
11. RA 8393 A Lei do Julgamento Rápido
12. Circulares
13. As Regras Revistas sobre Processo Penal (1 de dezembro de 2000)

 Quais são os três sistemas de processo penal?

1. Inquisitorial – a detecção e a persecução penal dos infratores não são deixadas à iniciativa de particulares, mas aos
funcionários e agentes da lei. O recurso é feito a uma investigação secreta para descobrir o culpado, e a violência e a
tortura são frequentemente empregadas para extrair confissões. O juiz não se limita às provas que lhe são apresentadas,
mas pode prosseguir com o seu próprio inquérito, que não é confrontativo.
2. Acusatória – A acusação é exercida por todo cidadão ou por um membro do grupo ao qual o ofendido pertence. Como a
ação é um combate entre as partes, o suposto infrator tem o direito de ser confrontado por seu acusador. A batalha na
forma de um julgamento público é julgada por um magistrado que profere um veredicto. A essência do sistema
acusatório é o direito de ser presumido inocente. Para derrotar essa presunção, a acusação deve estabelecer prova de
culpa além da dúvida razoável (certeza moral).
3. Misto – Trata-se de uma combinação dos sistemas inquisitorial e acusatório. O exame dos réus e de outras pessoas antes
da apresentação da denúncia ou das informações é inquisitorial.

A configuração judicial nas Filipinas é de natureza acusatória ou adversa. Contempla duas partes litigantes perante o
tribunal, que as ouve com imparcialidade e profere sentença somente após o julgamento.

 Distinguir entre direito penal e processo penal.

O direito penal é substantivo; define crimes, trata de sua natureza e prevê sua punição. Já o processo penal é reparatório ou
processual; Prevê o método pelo qual uma pessoa acusada de um crime é presa, julgada e punida. O direito penal declara quais
atos são puníveis, enquanto o processo penal prevê como o ato deve ser punido.

 Como são interpretadas as regras do processo penal?

As regras do processo penal devem ser interpretadas liberalmente a favor do acusado e estritamente contra o Estado até mesmo em
favor do acusado contra o qual toda a máquina do Estado está mobilizada.

 O que é jurisdição?

Jurisdição (em geral) é o poder ou autoridade dada pela lei a um tribunal para ouvir e determinar certas controvérsias. É
competência dos tribunais conhecer e julgar uma controvérsia que envolva direitos exigíveis e exigíveis.

 Distinguir jurisdição de foro.

O foro é definido como o país ou área geográfica específica em que um tribunal com jurisdição pode ouvir e determinar um caso.
Significa o lugar do julgamento. Por outro lado, a competência é o poder do tribunal para decidir o mérito da causa. O foro é,
portanto, processual, enquanto a jurisdição é substantiva. Nos processos cíveis, o foro pode ser dispensado ou estipulado pelas
partes. Por outro lado, a jurisdição é concedida por lei ou pela Constituição e não pode ser dispensada ou estipulada.

 O que é jurisdição penal?

 2
A jurisdição penal é a autoridade para ouvir e julgar um determinado delito e impor a punição por ele.

 Quais são os elementos de competência em processos penais?

1. A natureza da infração e/ou a pena a ela associada

2. O fato de o delito ter sido cometido dentro da competência territorial do tribunal.

 Quais são os requisitos para o exercício válido da jurisdição penal?

1. Jurisdição sobre a pessoa

2. Jurisdição sobre o território
3. Competência sobre a matéria

 O que é jurisdição sobre a matéria?

É o poder de conhecer e determinar os casos da classe geral a que pertencem os processos em causa e é conferido pela autoridade
soberana que organiza o tribunal e define os seus poderes.

 Qual a lei que determina a competência do tribunal – a lei em vigor à data da prática da infracção ou a que vigorava à
data da propositura da acção?

A competência é determinada pela lei a partir do momento em que a ação é ajuizada, e não quando a infração foi cometida. A
exceção a essa regra é quando a competência depende da natureza do cargo do acusado no momento da prática do delito. Nesse
caso, a competência é determinada pela lei vigente à época do cometimento do delito.

 O que é adesão de jurisdição?

O princípio da Adesão à Jurisdição significa que, uma vez investida a competência do tribunal, esta é mantida até o final do litígio.
Ele permanece com o tribunal até que o caso seja definitivamente encerrado. A exceção é onde
um estatuto posterior que altere a competência de um tribunal tem efeito retroactivo, podendo destituir a competência de um
tribunal sobre os processos que já lhe estão pendentes antes da efetividade do estatuto.

 Um foi acusado de um crime cuja pena era inferior a 6 anos. O caso foi protocolado no CTM. Após o julgamento, o
CTM o condenou por um delito com pena maior. A questionou a condenação, alegando que o MTC não tinha jurisdição
sobre o delito, já que a pena prevista para ele era superior a 6 anos. A está correta?

A está errado. A jurisdição sobre a matéria é determinada pela autoridade do tribunal para impor a penalidade imposta dada a
alegação na informação. Não é determinada pela pena que pode ser aplicada ao agente após o julgamento, mas pela extensão da
pena que a lei impõe para o crime imputado na denúncia.

 Se, durante o processo, o tribunal considerar que não tem competência, como deve proceder?

Quando o tribunal não tem competência, os tribunais inferiores devem simplesmente rejeitar o caso. Por outro lado, o Supremo
Tribunal e o Tribunal de Recurso podem remeter o caso para o tribunal de jurisdição competente.

 Qual a competência das Varas Municipais em processos criminais?

1. Competência originária exclusiva sobre todas as infrações de decretos municipais ou municipais cometidas dentro
de sua respectiva jurisdição territorial;
2. Competência originária exclusiva sobre todas as infrações puníveis com pena de reclusão não superior a 6 anos ,
independentemente da multa e demais penas acessórias e de responsabilidade civil
3. Delitos envolvendo danos ao patrimônio por negligência criminal
4. Quando a única pena prevista em lei for a multa: competência originária exclusiva sobre infrações puníveis com multa não
superior a R$ 4.000,00
5. Infrações eleitorais: Falta de registo ou não votação
6. Competência especial para conhecer de pedidos de habeas corpus ou pedido de fiança na província ou cidade em que o
juiz do TRC estiver ausente
7. BP 22 (?)

 Qual a competência dos Tribunais Regionais de Justiça em processos criminais?

1. Jurisdição originária exclusiva em todos os casos criminais que não estejam sob a jurisdição exclusiva de qualquer tribunal,
tribunal ou órgão, exceto aqueles que se enquadram na jurisdição exclusiva e simultânea do Sandiganbayan.  Todos os
casos criminais em que a pena é superior a 6 anos, incluindo casos relacionados com o governo em que o acusado não é
um dos que estão sob a jurisdição do Sandiganbayan.
2. Outras leis que estabelecem especificamente a jurisdição no RTC:

a. Lei sobre difamação escrita ou calúnia

b. Decreto sobre Propriedade Intelectual
c. Casos de Drogas Perigosas, exceto quando os infratores são menores de 16 anos e existem Tribunais de Menores e
Relações Domésticas na província
 3
3. Competência recursal sobre todos os casos decididos pelos CTM em suas respectivas jurisdições territoriais.
4. Nas áreas onde não existem tribunais de família, os casos sob a jurisdição dos tribunais de família são julgados pelo RTC

 Qual o significado do termo "tribunais comuns"?

Os tribunais comuns referem-se aos tribunais civis, em oposição aos tribunais militares ou tribunais marciais. Os tribunais militares
não têm jurisdição sobre civis.

 Qual tribunal tem jurisdição sobre um crime complexo?

A jurisdição sobre todo o crime complexo é atribuída ao tribunal de primeira instância competente para aplicar a pena máxima e
mais grave a um delito que faça parte do crime complexo.

 O que é competência territorial?

A exigência de competência territorial faz com que a ação penal seja ajuizada no local onde o crime foi cometido, salvo nos casos
previstos no artigo 2º do Código Penal Revisado.

 Como se adquire a jurisdição sobre a pessoa do acusado?

A jurisdição sobre a pessoa do acusado é adquirida após sua prisão ou seu comparecimento voluntário ou submissão ao tribunal.

 A jurisdição sobre a pessoa do acusado pode ser dispensada?

Sim, ao contrário da jurisdição sobre o delito que é conferida por lei ou pela Constituição, a jurisdição sobre a pessoa do acusado
pode ser dispensada. Por exemplo, qualquer objeção ao procedimento que levou à prisão deve ser oportunamente levantada antes
que o acusado apresente seu pedido, ou é considerada dispensada.

 X foi acusado em tribunal de um crime. X apresentou um pedido de anulação com o argumento de que o tribunal não
tinha jurisdição sobre a sua pessoa porque a detenção era ilegal e porque as informações estavam incompletas. X pode
invocar a incompetência do tribunal sobre a sua pessoa?

Não, X não pode invocar a incompetência do tribunal. Aquele que deseja opor-se à competência do tribunal sobre a sua pessoa deve
comparecer em tribunal apenas para esse fim e, se levantar outras questões, renuncia à objecção.

 A presença do acusado é necessária para que o tribunal possa agir sobre um pedido?

Não é necessário que o tribunal adquira previamente a jurisdição sobre a pessoa do acusado para arquivar um processo ou conceder
outra tutela. É permitida a extinção definitiva do processo antes mesmo de o tribunal adquirir jurisdição sobre a pessoa do acusado,
exceto nos pedidos de fiança, caso em que a presença do acusado é obrigatória.

ARTIGO 110.º REPRESSÃO DAS INFRACÇÕES

 Como são instauradas as ações penais?

As ações penais serão intentadas da seguinte forma:

a) Para as infracções em que seja necessária uma investigação preliminar, apresentando a queixa ao funcionário competente para
efeitos de realização da investigação preliminar necessária.
b) Para todas as outras infrações, apresentando a queixa ou informação diretamente ao CTM ou a queixa ao Ministério Público.

 Qual o efeito da propositura da ação penal sobre o prazo de prescrição do delito?

A propositura da ação penal interromperá o decurso do prazo de prescrição do delito, salvo disposição em contrário de lei especial.
A regra não se aplica a violações de decretos municipais e leis especiais. Os prazos prescricionais para violações de leis especiais
são interrompidos apenas com a instauração de processos judiciais para sua investigação e punição, enquanto as violações de
decretos municipais prescrevem após dois meses.

 Distinguir "instituição" de "início" de uma ação.

Para os delitos que exigem investigação preliminar, a ação penal é instaurada com a apresentação da denúncia para investigação
preliminar. A ação penal é iniciada quando a denúncia ou informação é apresentada em juízo.

 O ofendido pode ir diretamente à Justiça para ajuizar uma ação penal?

Não. Antes de uma queixa ser apresentada em tribunal, deveria ter havido um confronto entre as partes perante o presidente da
Laon. O secretário de Lupon deve certificar que nenhuma conciliação ou acordo foi alcançado, atestado pelo presidente de Luon. A
denúncia também pode ser apresentada se o acordo for repudiado pelas partes.

 Há exceções quando as partes podem recorrer diretamente à Justiça?

1. Onde o acusado está detido

 4
2. Quando uma pessoa foi privada de liberdade pessoal requerendo um processo de habeas corpus
3. Quando as ações são acompanhadas de medidas provisórias
4. Onde a ação pode ser prescrita pelo prazo prescricional

 Quando não são permitidos acordos amigáveis?

1. Onde um partido é o governo

2. Quando uma das partes for funcionário ou empregado público e o litígio disser respeito ao exercício das suas funções oficiais
3. Infracções puníveis com pena de prisão superior a 1 ano ou multa superior a P5.000
4. Onde não há ofendido privado
5. Quando a disputa envolve imóveis localizados em cidades ou municípios diferentes
6. Disputas envolvendo partes que residem em diferentes barangays, cidades ou municípios
7. Outros casos que o Presidente possa determinar no interesse da justiça ou por recomendação do Secretário da Justiça.

 Qual o formulário necessário para a reclamação ou informação?

A queixa ou informação deve ser por escrito, em nome do Povo das Filipinas e contra todas as pessoas que pareçam ser
responsáveis pela ofensa envolvida.

 Por que uma reclamação ou informação deve estar em nome do povo das Filipinas?

As acções criminosas devem ser iniciadas em nome do Povo, porque tal como um crime é um ultraje contra a paz e a segurança do
povo em geral, também a sua reivindicação deve ser em nome do Povo. No entanto, se a ação for instaurada em nome do ofendido
ou de determinada cidade, o vício é meramente formativo e pode ser sanado em qualquer estado do processo.

 Por que a reclamação ou informação deve ser feita por escrito?

A denúncia ou informação deve ser feita por escrito para que o tribunal tenha base para sua decisão, para informar o acusado da
natureza e causa da acusação para permitir que ele apresente sua defesa, e para que ninguém se esqueça da acusação, dada a
falibilidade da memória humana.

 O que é uma reclamação?

Uma queixa é uma declaração juramentada por escrito acusando uma pessoa de uma ofensa, subscrita pela parte ofendida, qualquer
oficial de paz ou outro oficial público encarregado da aplicação da lei violada.

 Quem pode apresentar queixa?

A denúncia pode ser apresentada pela parte ofendida, qualquer oficial de paz ou outro agente público encarregado da aplicação da
lei violada.

 Quem é o "ofendido"?

O ofendido é a pessoa efetivamente lesada ou cujo sentimento é ofendido. É ele quem também responde civilmente o infrator, nos
termos do artigo 100 do CPP.

 Se o ofendido falecer antes de poder apresentar uma queixa, os seus herdeiros podem apresentá-la em seu nome?

Não. O direito de ajuizar uma ação penal é pessoal e se extingue com a morte do ofendido. Não é transmissível aos herdeiros.
 É possível apresentar queixa-crime contra uma pessoa jurídica?

Não, uma ação penal não pode ser contra uma pessoa jurídica. Se a corporação viola a lei, o policial, por meio do qual a corporação
atua, responde criminalmente por seus atos.

 Podem ser instaurados processos criminais?

Não. O interesse público exige que os atos criminosos sejam imediatamente investigados e processados para a proteção da
sociedade.

 Quais são as exceções à regra de que a persecução penal não pode ser instaurada?

1. Conferir proteção adequada aos direitos constitucionais do acusado

2. Quando necessário para a administração ordenada da justiça ou para evitar a opressão ou a multiplicidade de ações
3. Onde há uma questão prejudicial que está subjudice
4. Quando os atos do oficial forem sem ou em excesso de autoridade
5. Quando a acusação estiver sob uma lei, portaria ou regulamento inválido
6. Quando a dupla ameaça é claramente aparente
7. Onde o tribunal não tinha jurisdição sobre o delito
8. Quando se trata de um caso de perseguição e não de processo
9. Onde as acusações são manifestamente falsas e motivadas pelo desejo de vingança
10. Quando não existe manifestamente qualquer processo prima facie contra o arguido e foi negado um pedido de anulação
com esse fundamento
 5
11. A liminar foi expedida pelo STF para impedir a ameaça de prisão ilegal dos peticionários.

 Se a denúncia não for jurada pela parte ofendida, ela é nula?

Não. Uma denúncia apresentada por uma pessoa privada quando não jurada por ela não é necessariamente nula. A falta de
juramento é um mero vício de forma que não afeta os direitos substanciais do réu no mérito.

 Quando uma reclamação é necessária?

A queixa por escrito juramentada é necessária se a ofensa for uma oficiosa que não possa ser processada de ofício, ou for de
natureza privada (adultério, concubinato, rapto, sedução, atos de lascívia, difamação que consista na imputação de qualquer um
dos crimes acima), ou quando se referir aos casos que precisam ser endossados por autoridades públicas específicas (Anti-
Dummy Board no que diz respeito à Lei Anti-Dummy, Comissão Nacional de Controle da Poluição da Água e do Ar com relação à Lei
Anti-Poluição).

 O que é uma informação?

Uma informação é uma acusação por escrito acusando uma pessoa de uma ofensa, subscrita pelo promotor e apresentada ao
tribunal.

 Qual a diferença entre reclamação e informação?

QUEIXA
Pode ser assinado pela parte ofendida, qualquer oficial
de paz ou outro agente público encarregado da
aplicação da lei violada
Jurado pela pessoa que o assina
Pode ser protocolado no Ministério Público ou no
tribunal
INFORMAÇÃO
Sempre assinado pelo Ministério Público
Não precisa estar sob juramento, uma vez que o
promotor que o arquiva já está agindo sob seu juramento
de posse
Sempre protocolado na Justiça

 Quem deve processar ações penais?

A regra geral é que todas as ações penais iniciadas com a apresentação de uma denúncia ou informação devem ser processadas sob
a direção e controle do Ministério Público. No entanto, nas Varas Municipais e nas Varas Municipais de Julgamento, se o promotor
não estiver disponível, a parte ofendida, qualquer oficial de paz ou outro oficial encarregado da aplicação da lei violada pode
processar. Essa autoridade cessa com a intervenção efetiva de um promotor ou com a elevação do caso ao RTC.

 Um procurador pode ser compelido a apresentar uma determinada denúncia ou informação?

Não. Um promotor não é obrigado a apresentar uma determinada informação criminal quando não está convencido de que tem
provas para apoiar as alegações da mesma. O exercício de tal juízo e discricionariedade geralmente não pode ser compelido por
mandamus, exceto se o promotor demonstrar evidente parcialidade na apresentação das informações e se recusar a incluir um
coacusado sem justificativa. Mas antes de impetrar mandado de segurança para obrigar um fiscal a incluir outro coacusado nas
informações, a parte deve primeiro se valer de outros recursos, como o ajuizamento de um pedido de inclusão.

 A quem recorrer da decisão do Ministério Público?

A decisão do procurador pode ser modificada pelo Secretário de Justiça ou, em casos especiais, pelo Presidente das Filipinas.

 O promotor é obrigado a estar fisicamente presente no julgamento de um processo criminal?

Segundo People v. Beriales (caso 1976), ele deveria estar presente. Se ele não está fisicamente presente, não se pode dizer que
a acusação estava sob sua direção e controle.

Mas em People v. Malinao e Bravo v. CA, foi considerado que os procedimentos são válidos mesmo sem a presença física do Fiscal
que deixou a acusação para o promotor privado sob sua supervisão e controle.

 Após o ajuizamento da ação, a quem deve ser endereçado um pedido de improcedência?

Uma vez que as informações são apresentadas em tribunal, o tribunal adquire a jurisdição. Qualquer disposição que o promotor
considere adequada no caso subsequente deve ser endereçada à consideração do tribunal, sem prejuízo da limitação de que o
tribunal não deve prejudicar os direitos substanciais do acusado ou o direito do povo ao devido processo legal.

 Onde deve ser apresentado um pedido de nova investigação?

Depois de uma queixa ou informação já ter sido apresentada em tribunal, um pedido de nova investigação deve ser dirigido ao juiz
de primeira instância e apenas a ele.

 Se, depois de ter apresentado o processo, o procurador achar que existe um caso prima facie, pode recusar-se a
processar?
 6
Não, ele não pode se recusar a processar. Ele é obrigado por lei a prosseguir e processar a ação penal. Ele não pode impor sua
opinião ao tribunal.

 Qual a distinção entre o controle pelo Ministério Público e o controle pelo tribunal?

Antes de um processo ser apresentado em tribunal, o Ministério Público tem controlo sobre o seguinte:

1. Que caso arquivar

2. A quem processar
3. A forma de acusação
4. O direito de retirar o processo antes da acusação, mesmo sem aviso prévio e audiência.

Depois que um caso é apresentado no tribunal, o tribunal tem controle sobre o seguinte:

1. A suspensão da acusação
2. Reinvestigação
3. Acusação pelo Ministério Público
4. Despedimento
5. Rebaixamento do delito ou desistência do acusado antes mesmo da delação premiada

 Quais são as limitações ao controlo pelo Tribunal?

(SINNATRa)

1. O Ministério Público tem direito a Notice de audiência

2. O Tribunal deveaguardar o resultado de um pedido de revisão
3. A posição do Ministério Público para manter a acusação deve serinspecionada pelo tribunal
4. O último pontoda independência do tribunal é quando o promotor apresenta uma moção para rejeitar ou retirar as
informações
5. O Tribunal tem competência para rever a recomendação do Secretário e rejeitá-la em caso de grave abuso de poder
discricionário.
6. Para indeferir ou deferir um pedido de improcedência, o tribunal deve fazer a sua própria apreciaçãoindependente das
provas.
7. A sentença é nula se não houveravaliação independente e constatação de grave abuso de poder discricionário.

 Quais são os crimes que devem ser processados mediante denúncia do ofendido?

1. Adultério e concubinato
2. Sedução, rapto, atos de lascívia
3. Difamação que consiste na imputação de um delito acima mencionado
 O que é crime privado?

Os delitos particulares são aqueles que não podem ser processados senão mediante denúncia apresentada pela parte prejudicada. A
rigor, não existe ofensa privada, pois toda ofensa é um ultraje contra o Estado. São denominados delitos particulares apenas para
dar deferência ao ofendido que pode preferir não arquivar o caso em vez de passar pelo escândalo de um julgamento público.

 Após a apresentação de uma queixa por crime privado em tribunal, qual o efeito do indulto por parte do ofendido?

O indulto do ofendido não terá qualquer efeito sobre a persecução penal. Uma vez apresentada uma queixa em tribunal, a jurisdição
sobre a infracção será adquirida e continuará a ser exercida pelo tribunal até ao final do processo.

 Qual o significado da afirmação de que o cumprimento da regra é jurisdicional?

Isso significa que a denúncia apresentada pelo ofendido é o que dá início à ação, sem a qual os tribunais não podem exercer sua
jurisdição. O cumprimento da regra não confere competência porque é a lei que confere competência aos tribunais.

 O pai pode apresentar queixa em nome da filha para o concubinato?

Não. A regra que permite que pais, avós e responsáveis apresentem queixa em nome do menor se aplica apenas aos crimes de
sedução, sequestro e atos de lascívia. A queixa por adultério ou concubinato só pode ser apresentada pelo cônjuge ofendido.

 Se o ofendido em sequestro, sedução e atos de lascívia for maior de idade, seus pais podem apresentar a queixa por
ela?

Não. Se o ofendido já for maior de idade, ela tem o direito exclusivo de apresentar a denúncia, a menos que se torne incapaz. Os
pais, avós e tutor só têm competência exclusiva e sucessiva para ajuizar a ação se o ofendido ainda for menor de idade.

 Se o ofendido falecer durante a pendência do processo, a responsabilidade penal do acusado se extingue?

Não.
 7
 X apresentou denúncia juramentada por atos de lascívia perante o Ministério Público. Antes que o promotor pudesse
apresentar o caso na Justiça, X morreu. O Ministério Público ainda pode apresentar as informações na Justiça?

Sim. O desejo de X de arquivar o caso fica evidente pelo arquivamento de sua denúncia juramentada junto ao Ministério Público.

 Uma informação por roubo com estupro foi registrada contra X. X pugnou pela improcedência das informações, sob
o fundamento de que não houve denúncia apresentada pela parte ofendida. O caso deve ser arquivado?

Não. No roubo com estupro, não é necessária a denúncia do ofendido, uma vez que o crime de roubo não é crime particular. A ação
penal pode ser iniciada sem a denúncia do ofendido.

 Quando uma reclamação ou informação é considerada suficiente?

Uma reclamação ou informação é suficiente se indicar:

1. o nome do acusado
2. a designação da infração dada pelo estatuto
3. os atos ou omissões imputados como constitutivos da infração;
4. o nome do ofendido
5. a data aproximada da prática da infração
6. o local da prática da infração

 Quando o erro no nome do acusado não é fatal para uma informação?

Erro no nome do acusado não anulará a informação se contiver descrição suficiente da pessoa do acusado.

 Quando o erro no nome ou identidade deve ser levantado pelo acusado?

O erro deve ser suscitado antes da acusação, sob pena de ser considerado dispensado.

 X foi indiciado por homicídio. Ele pode ser condenado por assassinato?
Sim. Se os considerandos da denúncia ou informações dos atos e omissões constitutivos do delito realmente alegarem homicídio, X
pode ser condenado por homicídio. Isso porque é a apuração dos fatos e não a designação do delito que está controlando.

 X foi indiciado por estefa, mas a apuração dos fatos na verdade alega furto. X pode ser condenado por roubo?

Sim, porque é o considerando, não a designação da infração que está controlando.

 X foi acusado de estafa, e a exposição de fatos alega estafa. X pode ser condenado por roubo?

Não. Os dois crimes têm elementos diferentes entre si. Condenar X por roubo sob uma informação que alega estafa violaria seu
direito de ser informado da natureza e causa da acusação contra ele.

 X foi acusado de estupro cometido por meio de força e intimidação. Ele pode ser condenado por estupro quando a
mulher é privada da razão ou está inconsciente?

Não. Quando a lei distingue dois casos de violação da sua disposição, a queixa ou informação deve especificar em que dos dois
casos o arguido está a ser acusado.

 Em que caso pode um arguido não ser condenado por um crime diferente do designado na denúncia ou na
informação, mesmo que os considerandos aleguem a prática do crime?

Se envolver:

1. uma mudança da teoria do julgamento

2. exige do réu uma defesa diferente
3. surpreende o acusado de qualquer forma

 X foi acusado de porte ilegal de arma de fogo, mas as informações não alegavam que X não possuía licença para
possuir a arma de fogo. As informações são válidas?

Não. A ausência da licença é elemento essencial da infração. Portanto, deve ser alegado na denúncia ou informação.

 X foi acusado de posse ilegal de ópio. X alega que a informação era inválida por não alegar que não tinha prescrição
médica. O X está correto?

Não. A ausência da prescrição não é elemento essencial da ofensa e é apenas uma questão de defesa. Não precisa ser alegado nas
informações.

 Quais são os delitos em que o local específico onde o delito foi cometido é essencial?

1. Violação de domicílio
 8
2. Pênalti no goleiro, vigia, visitante da toca do ópio
3. Invasão à moradia
4. Violação da lei eleitoral (proibição do porte de arma letal num raio de 30 metros dos locais de votação)

 Quais são as infrações em que o tempo da prática da infração é essencial?

1. Infanticídio
2. Violação dos Estatutos Dominicais (Lei Eleitoral)
3. Aborto

 Em que caso o nome do ofendido é dispensável?

Nos crimes contra o patrimônio, o nome do ofendido pode ser dispensado desde que o objeto levado ou destruído seja
particularmente descrito para que a propriedade identifique o delito.

 Em que casos o nome do ofendido é indispensável?

Calúnia, roubo com violência ou intimidação.

 Qual a regra sobre duplicidade de infrações?

Uma denúncia ou informação deve imputar apenas um delito, exceto quando a lei prevê apenas uma punição para vários delitos
(crimes compostos e complexos previstos no art. 48 do CPP e crimes especiais complexos).

 Qual o efeito da omissão do acusado em objetar informações duplicadas?

Se o acusado não se opuser antes da acusação, o direito é considerado renunciado, e ele pode ser condenado por tantos delitos
quantos forem acusados.

 X disparou sua arma uma vez, mas a bala matou duas pessoas. Ele foi indiciado por dois crimes de homicídio em
uma delas. Ele pode ser condenado com base nessas informações?

Sim. Enquadra-se na exceção à regra. Trata-se de um crime composto em que um ato resulta em dois ou mais crimes graves ou
menos graves. A lei prevê apenas uma pena para as duas infrações.

 X foi indiciado por roubo e furto em uma das informações. Ele pode ser condenado pelos dois crimes?

Depende. Se ele se opõe às informações duplicadas antes da acusação, ele não pode ser condenado com base nas informações.
Mas se ele não se opor antes da acusação, ele pode ser condenado por tantos crimes quantos houver nas informações.

 O que é o princípio da absorção?

Nos casos de rebelião, outros crimes cometidos no curso do crime são considerados absorvidos pelo crime de rebelião, seja como
meio necessário à sua prática ou como efeito não intencional de rebelião. Eles não podem ser acusados como delitos separados em
si mesmos. A exceção é quando os crimes comuns são cometidos sem qualquer motivação política. Nesse caso, eles não serão
absorvidos pela rebelião.

 Se homicídio ou homicídio é cometido com o uso de arma de fogo não licenciada, quantos delitos existem?

Há apenas um delito – homicídio ou homicídio agravado pelo uso de arma de fogo não licenciada. Isso por disposição especial da RA
8294. (Opinião divergente de J. Sabio – Como se pode complexar quando um é um delito/malum in se e o outro é uma violação de
uma lei especial/malum prohibitum?)

 X estava em alta velocidade em uma rodovia quando seu carro colidiu com outro carro. O outro carro ficou
totalmente destruído e o condutor do outro carro sofreu ferimentos físicos graves. Quantas informações ou
reclamações devem ser apresentadas contra X?

Apenas uma informação deve ser apresentada por lesões físicas graves e danos materiais por imprudência imprudente. As
informações contra X não podem ser divididas em duas, pois houve apenas um ato negligente que resultou em lesões físicas graves
e danos materiais.

 Mesmo caso, mas os ferimentos sofridos pelo motorista foram apenas lesões físicas leves. Quantas informações
devem ser arquivadas?

Duas informações – uma para as lesões físicas leves e outra para danos materiais. Crimes leves não podem ser complexados.

 Quando uma reclamação ou informação pode ser alterada?

ANTES DA PLEA, uma queixa ou informação pode ser alterada na forma ou na substância sem licença do tribunal, exceto se a
emenda rebaixar a ofensa ou retirar um acusado da queixa ou informação. Nesse caso, devem ser observados os seguintes
requisitos:
 9
1. deve ser feita a pedido do Ministério Público
2. com aviso prévio ao ofendido
3. com licença judicial
4. O tribunal deve expor a sua razão para resolver o pedido
5. cópias da resolução devem ser fornecidas a todas as partes, especialmente a parte ofendida

APÓS PLEA, somente as alterações formais poderão ser feitas com licença judicial e quando isso puder ser feito sem causar prejuízo
aos direitos do acusado.

 Quando uma reclamação ou informação pode ser substituída?

A denúncia ou informação poderá ser substituída se, em qualquer momento antes do julgamento, se verificar que houve erro na
imputação do delito adequado, não podendo o acusado ser condenado pelo delito imputado ou por qualquer outro delito nele
necessariamente incluso, desde que não seja colocado em dupla ameaça.

 Quais são as distinções entre emenda e substituição?

1. A alteração pode implicar alterações formais ou substanciais, enquanto a substituição implica necessariamente uma
alteração substancial.
2. A emenda antes do pleito pode ser feita sem licença judicial, mas a substituição é sempre feita com licença judicial, pois
envolve a improcedência da reclamação inicial.
3. Quando a alteração é apenas quanto à forma, não há necessidade de uma nova investigação preliminar ou fundamento;
em substituição, é necessária outra investigação preliminar e fundamentação.
4. Uma informação alterada refere-se ao mesmo delito imputado ou a um que necessariamente inclua ou esteja
necessariamente incluído na acusação original, pelo que não podem ser feitas alterações substanciais após a contestação do
arguido. A substituição exige que a nova informação seja para um delito diferente que não inclua ou não esteja
necessariamente incluído na acusação original.

 Quando os direitos dos acusados são prejudicados por uma emenda?

1. Quando uma defesa que ele tinha sob a informação original não estaria mais disponível
2. Quando qualquer prova que ele tinha sob a informação original não estaria mais disponível
3. Quando qualquer prova de que dispunha ao abrigo das informações iniciais deixasse de ser aplicável às informações
alteradas

 O que são alterações substanciais?

Após o pleito, são proibidas alterações substanciais. Trata-se de alterações que envolvem a exposição de factos constitutivos da
infracção e determinantes da competência do tribunal. Todas as outras questões são meramente de forma.

 Uma alegação adicional de delinquência habitual e reincidência é uma alteração substancial?

Não. Essas alegações dizem respeito apenas à amplitude da pena imposta, mas não à natureza do delito.

 Uma alegação adicional de conspiração é uma alteração substancial?

Sim, porque muda a teoria da defesa. Isso torna o acusado responsável não apenas por seus próprios atos, mas também pelos de
seus co-conspiradores. (Resposta do velho J. Sabio)

A nova resposta é: Não, não é uma alteração substancial no exemplo a seguir: X é acusado de homicídio como mandante. Mais
tarde, a denúncia é alterada para incluir outras duas pessoas que supostamente conspiraram com X. Pode X invocar dupla
incriminação com o fundamento de que a alteração é substancial?  Não. A emenda é apenas uma emenda formal, porque não
prejudica os direitos de X, que foi cobrado como mandante para começar.

 A alteração dos itens furtados pelo acusado é uma alteração substancial?

Sim, porque afeta a essência do crime imputado e privaria o acusado da oportunidade de atender a todas as alegações em
preparação de sua defesa.

 A alteração da natureza da infração decorrente de fato superveniente é alteração substancial?

Não, trata-se apenas de uma alteração formal.

 O tribunal pode ordenar a improcedência da reclamação inicial antes que uma nova seja apresentada em
substituição?

Não. O tribunal não ordenará a demissão até que as novas informações sejam apresentadas.

 Onde deve ser instaurada uma ação penal?

um. No tribunal do município ou território onde a infração foi cometida ou onde ocorreu algum de seus ingredientes essenciais
(Exceção: casos Sandiganbayan)
 10
b. Se cometido em trem, aeronave ou outro veículo público ou privado: no tribunal de qualquer município ou território por onde o
veículo passou durante sua viagem, incluindo o local de partida ou chegada

c. Se cometidos a bordo de um navio durante a sua viagem: no tribunal do primeiro porto de entrada ou de qualquer município ou
território por onde o navio passou durante a viagem, sob reserva dos princípios geralmente aceites do direito internacional

d. Crimes cometidos fora do prazo, mas puníveis nos termos do artigo 2º do CPP: qualquer tribunal onde a ação é ajuizada pela
primeira vez.

 O que é uma infração continuada ou transitória?

Os delitos transitórios são crimes em que alguns atos materiais e essenciais aos crimes e necessários à sua prática ocorrem em um
município ou território e alguns em outro. As infrações continuadas são consumadas em um só lugar, mas, pela natureza da
infração, a violação da lei é considerada continuada. Exemplos são estafa, rapto, malversação, calúnia, sequestro, violação da BP22.

 Como determinar a jurisdição sobre um crime continuado?

Os tribunais dos territórios onde ocorreram os ingredientes essenciais do crime têm competência concorrente. Mas o tribunal que
primeiro adquire competência exclui os outros tribunais.

 Quais são as regras de foro em casos de difamação?

um. A ação penal por difamação pode ser ajuizada no CTR da província ou da cidade onde o artigo calunioso é impresso e publicado
pela primeira vez.
b. Se o ofendido for um particular, a ação penal também pode ser ajuizada no CTR da província onde ele efetivamente residia à
época do cometimento do delito.
c. Se a parte ofendida for um funcionário público cujo escritório esteja em Manila no momento da prática do delito, a ação penal
pode ser ajuizada no RTC de Manila.
d. Se o ofendido for um funcionário público cujo escritório esteja fora de Manila, a ação pode ser ajuizada no RTC da província ou
cidade onde ele exercia o cargo no momento da prática do delito.

 O ofendido pode intervir na persecução penal?

Sim, exceto se ele renunciou, se reservou seu direito ou já instaurou a ação penal. A razão para essa regra é por causa do artigo
100 do RPC que prevê que toda pessoa penalmente responsável também será civilmente responsável e também porque há certos
delitos que não podem ser processados a não ser mediante queixa do ofendido.

 As partes ofendidas têm o direito de pedir a improcedência de um processo?

Não. O direito pertence apenas ao procurador do governo, que é o representante do autor.

 O ofendido pode ajuizar ação civil pública em nome próprio se o RTC indeferir uma informação?

Sim. Em caso de grave abuso de poder discricionário que configure incompetência, a petição pode ser ajuizada pela parte ofendida
porque a parte ofendida tem interesse no aspecto civil da causa.

ARTIGO 111.º ACÇÃO CIVIL PÚBLICA

 Qual é a regra geral?

A regra geral é que, quando for instaurada ação penal, a ação civil de cobrança da responsabilidade civil decorrente do delito
imputado nos termos do art. 100 do CPP será considerada instaurada com a ação penal.

 Quais são as exceções?

A ação civil pública não se considera instaurada nos seguintes casos:

1. Quando a parte ofendida tiver renunciado à ação civil

2. Quando o ofendido se tiver reservado o direito de instituí-lo separadamente
3. Quando o ofendido tiver instaurado a ação civil antes da propositura da ação penal

 Qual a ação civil pública que se considera instaurada com a ação penal?

Apenas a ação civil de cobrança de responsabilidade civil decorrente da ofensa prevista no artigo 100 do CPP, e não as ações civis
autônomas nos termos dos artigos 32, 33, 34 e 2176 do Código Civil.

 O que é o duplo conceito de responsabilidade civil?

Isso significa que a responsabilidade civil pode decorrer de crimes ou de quase-delitos. Assim, um ato negligente causador de dano
pode produzir dois tipos de responsabilidade civil – uma decorrente de crime e outra de quase-delito. A única limitação é que o
ofendido não pode se recuperar duas vezes do mesmo ato.
 11
 Quais as diferenças entre um crime e um quase-delito?

1. Os crimes afetam o interesse público, enquanto os quase-delitos são apenas de interesse privado
2. O RPC pune ou corrige o ato criminoso, enquanto o Código Civil apenas repara o dano por meio de indenização
3. Os crimes só são punidos se houver uma lei que preveja a sua punição, enquanto os quase-delitos incluem todos os atos
em que a culpa ou a negligência intervêm. Portanto, o quase-delito é de âmbito mais amplo.

 O que constitui responsabilidade civil?

De acordo com o artigo 104 do CPP, constitui restituição, reparação e indenização por danos morais.

 Qual a base para o conceito mais amplo de responsabilidade civil?

O conceito mais amplo de responsabilidade civil significa que toda pessoa penalmente responsável também é civilmente responsável.
Isso porque, em uma infração penal, há dois ofendidos – o Estado e o ofendido particular.

 Se a denúncia não contiver uma alegação de danos, o infrator ainda é responsável por eles?

Sim, porque toda pessoa penalmente responsável também responde civilmente. Isso está sujeito à exceção quando a parte ofendida
renunciou ou se reservou o direito de propor a ação civil em separado.

 Quando deve ser feita a reserva?

A reserva deve ser feita antes de a acusação apresentar as suas provas e em circunstâncias que ofereçam à parte ofendida uma
oportunidade razoável para fazer essa reserva.

 Qual a razão da regra exigir reserva?

O motivo é evitar a dupla recuperação da mesma ação ou omissão.

 O acusado pode apresentar reconvenção no processo penal?

Não.

 Em um caso BP 22, a parte ofendida pode fazer uma reserva da ação civil?

Não. A ação penal será considerada como incluindo a ação civil, e a parte ofendida não pode fazer a reserva. Os danos reais e as
taxas de depósito serão equivalentes ao valor do cheque.

 Quando a ação civil pública em separado é suspensa?

Iniciada a ação penal, a ação civil pública em separado dela decorrente não poderá ser intentada até o trânsito em julgado da ação
penal.

Se a ação penal for ajuizada após a propositura da ação civil, a ação civil será suspensa em qualquer fase que for julgada antes do
julgamento do mérito. A suspensão perdurará até o trânsito em julgado da sentença penal.

No entanto, a ação civil pública pode ser consolidada com a ação penal a qualquer tempo, antes do julgamento do mérito a pedido
da parte ofendida junto ao juízo que julgar a ação penal. As provas apresentadas na ação civil serão consideradas reproduzidas na
ação penal, sem prejuízo do direito da acusação de interrogar a testemunha apresentada pelo ofendido no processo penal e das
partes de apresentarem provas complementares. As ações penais consolidadas serão julgadas e decididas conjuntamente.

Exceção: Quando há uma questão prejudicial em uma ação civil pública anteriormente ajuizada, ela deve ser resolvida primeiro.

 As ações civis públicas também são consideradas suspensas com o ajuizamento da ação penal?

Não. Apenas a ação civil decorrente do crime previsto no artigo 100 está suspensa. As ações civis independentes não estão
suspensas e podem continuar mesmo que a ação penal tenha sido instaurada. No entanto, o ofendido não pode se recuperar duas
vezes do mesmo ato. Ele só deve receber o prêmio maior.

 Qual o efeito de uma absolvição na ação civil?

A regra geral é que a ação civil pública não se extingue necessariamente com a absolvição do acusado. Mesmo que o acusado seja
absolvido, o tribunal ainda pode atribuir responsabilidade civil nos seguintes casos:

1. Quando a absolvição se baseia em dúvida razoável

2. Quando há declaração na decisão de que a responsabilidade do acusado é apenas civil
3. Quando a responsabilidade civil não for derivada ou fundada no fato criminoso do qual o acusado é absolvido.

No entanto, se a decisão contiver a constatação de que o ato do qual pode decorrer a responsabilidade civil não existe, a
responsabilidade civil se extingue.
 12
 É possível compelir um juiz por mandamus a conceder indenização civil?

Sim, porque toda pessoa penalmente responsável também é civilmente responsável e também porque, mesmo que o acusado seja
absolvido, há casos em que ele ainda é civilmente responsável.

 Qual a razão de permitir que a responsabilidade civil subsista apesar da absolvição do acusado?

Isso porque as partes na ação penal e civil são diferentes – na ação penal, a parte é o Estado, enquanto na ação civil, a parte é a
parte privada ofendida. Além disso, as duas ações exigiam quantum probatório diferente. A ação penal exige prova de culpa além
de dúvida razoável, enquanto a ação civil exige mera preponderância de provas.

 O que são as ações civis independentes?

As ações civis autônomas são aquelas previstas nos artigos 32, 33, 34 e 2176 do Código Civil. Podem prosseguir
independentemente da ação penal e exigirão apenas a preponderância de provas.

 Qual o efeito da morte do acusado nas ações criminais e cíveis?

Se o acusado falecer após a acusação e durante a pendência da ação penal, extinguir-se-á a responsabilidade penal e civil
decorrente do crime. No entanto, as ações civis independentes podem ser ajuizadas contra o espólio do acusado após a devida
substituição, e os herdeiros do acusado também podem ser substituídos pelo falecido.

Se o acusado falecer antes da acusação, o processo será arquivado, sem prejuízo de qualquer ação civil que o ofendido possa ajuizar
contra o espólio do falecido.

 Quando o réu é absolvido da responsabilidade civil em uma ação civil, ainda pode ser ajuizada uma ação penal contra
ele?

Sim. Embora toda pessoa criminalmente responsável também seja civilmente responsável, o inverso não é verdadeiro. Portanto,
mesmo que o réu seja absolvido da responsabilidade civil em uma ação civil, uma ação criminal ainda pode ser movida contra ele.
Além disso, o Estado é parte em uma ação penal, enquanto apenas o ofendido privado é parte na ação civil. Ademais, o quantum
probatório na ação civil pública é apenas preponderância de provas, enquanto o exigido na ação penal é prova além de dúvida
razoável.

 O que é uma questão preconceituosa?

Uma questão prejudicial é aquela baseada em um fato separado e distinto do crime, mas está tão intimamente relacionado a ele que
determina a culpa ou inocência do acusado.

 Quais são os elementos de uma questão preconceituosa?

1. A ação civil pública anteriormente ajuizada envolve questão semelhante ou intimamente relacionada com questão suscitada
na ação penal subsequente
2. A resolução da questão determinará se a ação penal poderá ou não prosseguir.

 Quando uma ação anulatória do casamento prejudica um caso de bigamia?

Uma acção de anulação do casamento só é prejudicial a um caso de bigamia se o arguido na acusação de bigamia for também o que
pede a anulação do segundo casamento (bígamo) com base na viciação do consentimento. Isso porque, nesse caso, se o tribunal
declarar que o consentimento da parte foi de fato viciado e anular o casamento, isso também significaria que a parte não cometeu
voluntariamente o crime de bigamia. Seria, assim, determinante da culpa ou inocência do acusado.

ARTIGO 112o INQUÉRITO PRELIMINAR

 O que é investigação preliminar?

A investigação preliminar é um inquérito ou procedimento para determinar se há motivos suficientes para gerar uma crença bem
fundamentada de que um crime foi cometido e o réu provavelmente é culpado disso, e deve ser mantido para julgamento.

 Quando é necessário?

Antes da apresentação de uma queixa ou informação, é necessária uma investigação preliminar para todos os crimes puníveis com
pena de prisão de pelo menos 4 anos, 2 meses e 1 dia, independentemente da multa, exceto se o acusado tiver sido preso em
virtude de uma prisão legal sem mandado. Nesse caso, a denúncia ou informação pode ser apresentada sem uma investigação
preliminar, a menos que o acusado solicite uma investigação preliminar e renuncie aos seus direitos previstos no artigo 125 do RPC.

 Qual o objetivo de uma investigação preliminar?

1. Para determinar se há fundamento suficiente para gerar uma crença bem fundamentada de que um crime foi cometido e o
réu provavelmente é culpado, e deve ser mantido para julgamento.
 13
2. Para proteger o acusado do inconveniente, das despesas e do ônus de se defender em um julgamento formal, a menos que
a probabilidade razoável de sua culpa tenha sido previamente apurada em um processo razoavelmente sumário por um
oficial competente.

3. Para proteger o inocente contra a acusação apressada, maliciosa e opressiva, e protegê-lo de uma acusação aberta e
pública de um crime, dos problemas, despesas e ansiedade de um julgamento público.
4. Para proteger o Estado de ter que realizar julgamentos inúteis e caros.

 Qual o escopo da investigação preliminar?

A investigação preliminar é meramente inquisitorial e, muitas vezes, é o único meio de descobrir se o delito foi cometido e os
responsáveis por ele para permitir que o fiscal prepare sua denúncia ou informações. Não é um julgamento de mérito e não tem
outra finalidade senão determinar se há motivos prováveis para acreditar que um delito foi cometido e que o acusado provavelmente
é culpado por ele. Não coloca o acusado em risco.

 O direito à investigação preliminar é um direito fundamental?

Não, é um direito estatutário e pode ser renunciado expressamente ou pelo silêncio. Também não é um elemento do devido
processo legal, a menos que seja expressamente concedido por lei.

 Um acusado pode exigir o direito de confrontar e interrogar suas testemunhas durante a investigação preliminar?

Não. A investigação preliminar não faz parte do julgamento. É de natureza sumária e inquisitorial, e sua função não é determinar a
culpa do acusado, mas apenas determinar a existência de causa provável.

 A falta de uma investigação preliminar é motivo para rejeitar uma denúncia?

Não. A ausência de uma investigação preliminar não afecta a competência do tribunal, mas apenas a regularidade do processo. O
tribunal não pode rejeitar a queixa com este fundamento, devendo, em vez disso, conduzir a investigação ou ordenar ao tribunal
fiscal ou de primeira instância que o faça.

 Qual o efeito da ausência de certificação de que foi realizada uma investigação preliminar?

Não tem consequência. O importante é que houve, de fato, uma investigação, que o acusado foi informado disso e foi autorizado a
apresentar provas controvertidas.

 Quando deve ser invocado o direito à investigação preliminar?

O acusado deve invocá-la antes da alegação, ou então, ela é considerada dispensada.

 E se o tribunal negar a invocação do direito a uma investigação preliminar, qual é o remédio do acusado?

Ele deve recorrer imediatamente ao tribunal de apelação. Mais tarde, não pode levantar a questão pela primeira vez em recurso.

 Se a denúncia ou informação for alterada, uma nova investigação preliminar deve ser conduzida?

Não.

 Se a denúncia ou informação for substituída, uma nova investigação preliminar deve ser conduzida?

Sim.

 Quem pode conduzir uma investigação preliminar?

1. Procuradores provinciais ou municipais e seus assistentes

2. Juízes dos CTM
3. Presecutores Estaduais Nacionais e Regionais
4. Comelec com relação a crimes eleitorais
5. Ouvidoria com relação a delitos e outros delitos cometidos por agentes públicos
6. PCGG em relação a casos de riqueza ilícita

 Os juízes da RTC podem conduzir uma investigação preliminar?

Não. Embora isso não deva ser confundido com a autoridade do RTC para realizar um exame com a finalidade de determinar a
causa provável ao emitir um mandado de prisão.

 Qual é o procedimento na condução de uma investigação preliminar?

1. A denúncia deve indicar o endereço do demandado e deve ser acompanhada dos depoimentos dos reclamantes e de suas
testemunhas, bem como de outros documentos para estabelecer a causa provável. As declarações devem ser subscritas e
juradas perante o promotor ou funcionário público autorizado a prestar juramento ou em cartório.
2. No prazo de 10 dias a contar da apresentação da queixa, o inquiridor deve:
 14
a. destituí-lo se não encontrar fundamento para prosseguir com a investigação; ou
b. Expedir intimação ao requerido acompanhada da denúncia e depoimentos.
 O demandado terá o direito de examinar as provas, etc, etc.

3. No prazo de 10 dias a contar do recebimento da intimação, o demandado deverá apresentar sua contradeclaração, os
depoimentos de suas testemunhas e outros documentos de sua defesa. As declarações juramentadas também devem ser
juradas e subscritas. A reclamada não pode apresentar um pedido de improcedência em substituição a uma contra-
declaração.
4. Se o demandado não puder ser intimado ou se não apresentar sua contra-declaração no prazo de 10 dias, o investigador
resolverá a reclamação com base nas provas apresentadas pelo reclamante.
5. Se houver fatos e empreitados que precisem ser esclarecidos, o investigador pode marcar uma audiência. As partes podem
estar presentes, mas não podem fazer um exame cruzado. A audiência realizar-se-á no prazo de 10 dias a contar da
apresentação das contra-declarações ou do termo do prazo da sua apresentação. Deve ser rescindido no prazo de 5 dias.
6. No prazo de 10 dias a contar do termo do inquérito, o inquiridor determinará se existe ou não uma causa provável para
manter o arguido em julgamento.

 Uma investigação preliminar é um processo judicial?

Sim, porque há a oportunidade de ser ouvido e a produção e ponderação de provas sobre as quais uma decisão é proferida. Por se
tratar de um processo judicial, a exigência do devido processo legal também é exigida em investigações preliminares.

 Qual a diferença entre investigação criminal e investigação preliminar?

A investigação criminal é uma investigação de apuração de fatos realizada por agentes da lei com o objetivo de determinar se eles
devem apresentar uma queixa para investigação preliminar. A investigação preliminar é conduzida com o objetivo de determinar se
há causa provável para manter uma pessoa presa a julgamento.

 Qual é a causa provável?

A causa provável é a existência de fatos e circunstâncias que excitem a crença em uma mente razoável, agindo sobre os fatos dentro
do conhecimento do promotor, de que a pessoa acusada era culpada do crime pelo qual foi processada.

 A presença de advogado na investigação preliminar é obrigatória?

Não. A investigação preliminar é um procedimento sumário e de natureza meramente inquisitorial. O acusado ainda não pode
invocar o pleno exercício de seus direitos.

 Como o promotor de investigação resolve as conclusões após investigação preliminar?

1. Se encontrar motivo provável para manter o demandado em julgamento, preparará a resolução e certificará, sob
juramento, a informação de que:

a. ele ou um funcionário autorizado examinou pessoalmente o queixoso e as suas testemunhas;

b. que há motivos razoáveis para acreditar que um crime foi cometido e que o acusado é provavelmente culpado;
c. que o acusado foi informado da denúncia e das provas contra ele;
d. que lhe foi dada a oportunidade de apresentar provas controvertidas.

2. Se não encontrar causa provável, recomendará a improcedência da denúncia.

3. No prazo de 5 dias a contar da sua resolução, encaminhará os autos do processo ao procurador provincial ou municipal do
procurador-geral do Estado-chefe do Provedor de Justiça. Os Estados-Membros devem dar seguimento à resolução no
prazo de 10 dias a contar da receção e informar imediatamente as partes desse processo.
4. Nenhuma queixa de informação pode ser apresentada ou rejeitada por um promotor de investigação sem a autorização
prévia por escrito ou aprovação do promotor provincial ou municipal ou do procurador-geral do estado ou do Provedor de
Justiça.
5. Se o promotor de investigação recomendar a improcedência da denúncia, mas sua recomendação for reprovada pelo
promotor provincial ou municipal ou pelo procurador-geral do estado ou pelo Provedor de Justiça com o fundamento de que
existe uma causa provável, este pode:

a. por si mesmo, arquivar as informações; ou

b. orientar outro assistente de acusação a arquivar as informações

sem necessidade de nova investigação preliminar.

6. O Secretário da Justiça poderá, mediante petição de parte própria ou por si só, reverter ou modificar a resolução do
procurador provincial ou municipal, do procurador-geral do Estado ou do ouvidor. Nesse caso, deve ordenar ao procurador
em causa que apresente as informações sem necessidade de uma nova investigação preliminar ou que destitua ou rejeite o
seu despedimento, se já tiver apresentado em tribunal.
 Se não houve investigação preliminar, qual o remédio do acusado?

(RICA P)

1. Refuse para entrar com pedido

 15
2. Inscrevi-menuma investigação preliminar
3. File certiorari se recusado
4. Levantá-lo como um erro em umppeal
5. Apresentar uma petição de prohibition

 O que o secretário de Justiça deve fazer se uma informação que já foi apresentada na Justiça for recorrida?

Deve, na medida do possível, abster-se de dar provimento ao recurso. A questão deve ser deixada à decisão do Tribunal.

 Se o Secretário de Justiça der o devido tempo ao recurso, o que deve fazer o juiz de primeira instância?

Ele deve suspender o processo e adiar o julgamento até a resolução do recurso.

 A determinação da causa provável é uma função judicial ou executiva?

Depende. Se for feita em uma investigação preliminar com o objetivo de determinar se há motivos razoáveis para acreditar que o
acusado cometeu o delito e deve ser detido para julgamento, é uma função executiva. Se for feita para a expedição de um mandado
de prisão por um juiz, é uma função judicial.

 O acusado pode entrar com pedido de anulação com base na insuficiência de provas?

Não. Ele não pode antecipar o julgamento com a interposição de embargos de declaração por insuficiência de provas. Se a função
de determinar a causa provável foi corretamente cumprida pelo Ministério Público é uma questão que o próprio tribunal de primeira
instância não pode e não pode deixar passar.

 A constatação de um juiz de que existe causa provável para a expedição de um mandado de prisão está sujeita a
revisão judicial?

Não. Seria pedir ao tribunal que examinasse e apreciasse as provas apresentadas pelas partes antes do julgamento e, com base
nelas, concluísse se bastava ou não para estabelecer a culpa do arguido.

 Qual o remédio do denunciante se o Secretário de Justiça não permite o ajuizamento de queixa-crime contra o
acusado por insuficiência de provas?

Ele pode ajuizar uma ação civil de indenização contra o ofensor com base no artigo 35 do Código Civil. Isso exigiria uma mera
preponderância de provas.

 Quais são os recursos de uma parte contra a qual foi emitido um mandado de prisão?

1. Fiança
2. pedir nova investigação
3. Pedido de revisão
4. moção para anular a informação
5. se negado, recorrer da sentença após o julgamento

(sem certiorari)

 Qual é o procedimento para resolver uma queixa quando a investigação preliminar é conduzida por um juiz?

1. No prazo de 10 dias após o termo da investigação preliminar, o juiz de instrução transmitirá a resolução do caso ao
procurador provincial ou municipal, ou ao Provedor de Justiça para as medidas adequadas.
2. A resolução indicará as conclusões de facto e de direito que fundamentam a sua acção, bem como os autos do processo,
que incluirão:

a. o mandado, se a prisão for por força de mandado;

b. os depoimentos, contra-declarações e provas de apoio
c. o compromisso ou fiança e a ordem de soltura
d. as transcrições dos autos
e. a ordem de cancelamento do título de fiança se a resolução for pela improcedência da reclamação;

3. No prazo de 30 dias a contar da recepção dos autos, o procurador provincial ou municipal ou o Provedor de Justiça
analisarão a resolução do juiz.

4. Devem agir de acordo com a resolução, indicando expressa e claramente os factos e a lei em que se baseia.
5. As partes devem receber cópias das mesmas.
6. Ordenarão a libertação de um arguido que se encontre detido se não for encontrada qualquer causa provável contra ele.

 O que acontece se o juiz não resolver o caso no prazo de 10 dias a contar do encerramento da investigação?

Isso configura descumprimento de dever e é motivo de destituição do juiz.

 Qual a diferença entre investigação preliminar conduzida pelo promotor e uma conduzida pelo juiz?
 16
O promotor não está vinculado à designação do delito na denúncia. Após investigação preliminar, ele poderá arquivar qualquer
processo conforme os fatos. O juiz não pode alterar a acusação na denúncia, mas deve decidir se o crime imputado foi ou não
cometido.

 Se o juiz de instrução não emitiu um mandado de detenção do arguido durante a instrução preliminar, qual é o
remédio do Ministério Público se entender que o arguido deve ser imediatamente colocado em prisão preventiva?

Ele deve apresentar as informações na Justiça, para que o STC possa expedir o mandado de prisão. Ele não deve entrar com
mandado de segurança porque isso pode levar dois anos para ser resolvido.

 O que é um mandado de prisão?

Um mandado de prisão é um processo legal emitido pela autoridade competente, que determina a prisão de uma pessoa ou pessoas
com base nos motivos nele indicados.

 Quando pode ser expedido um mandado de prisão?

Pelo RTC

1. No prazo de 10 dias a contar da apresentação da denúncia ou das informações, o juiz avaliará pessoalmente a resolução do
Ministério Público e suas provas de apoio.
2. Ele pode arquivar imediatamente o caso se as provas não estabelecerem a causa provável.
3. Se encontrar causa provável, emitirá mandado de prisão ou ordem de prisão se o acusado já tiver sido preso em virtude de
mandado expedido pelo juiz do MTC que conduziu a investigação preliminar ou se tiver sido preso em virtude de prisão legal
sem mandado.
4. Em caso de dúvida sobre a existência de causa provável, o juiz pode ordenar ao promotor que apresente provas adicionais
no prazo de 5 dias a contar da notificação e a questão deve ser resolvida no prazo de 30 dias a partir da apresentação da
denúncia ou informação.

Pelo CTM

1. Se a investigação preliminar foi conduzida por um promotor, mesmo procedimento como acima
2. Se a investigação preliminar foi conduzida pelo juiz do CTM e suas conclusões forem confirmadas pelo promotor, e as
informações correspondentes forem arquivadas, ele emitirá um mandado de prisão.
3. No entanto, sem aguardar a conclusão da investigação, ele pode expedir um mandado de prisão se constatar após:

a. uma inquirição por escrito e sob juramento do queixoso e das suas testemunhas
b. na forma de busca de perguntas e respostas de que a causa provável existe E que há necessidade de colocar o
acusado sob custódia imediata para não frustrar os fins da justiça.

 Quais são os tipos de delitos que podem ser apresentados ao CTM para investigação preliminar?

1. Aqueles que são reconhecíveis pelo RTC

2. Aqueles reconhecíveis pelo CTM cuja pena seja de, no mínimo, 4 anos, 2 meses e 1 dia, independentemente da multa

 Quando não é necessário um mandado de prisão?

1. Quando o acusado já está detido expedido pelo CTM

2. Quando o acusado foi preso em virtude de prisão legal sem mandado
3. Quando a pena é apenas multa

 Os mandados de "John Doe" são válidos?

Geralmente, os mandados de prisão são nulos porque violam o dispositivo constitucional que exige que os mandados de
prisão descrevam especialmente a pessoa ou pessoas a serem presas. Mas se houver descrição suficiente para identificar a pessoa a
ser presa, então o mandado é válido.

 Quais são os princípios que regem a constatação de causa provável para a expedição de um mandado de prisão?

1. Há uma distinção entre o objetivo de determinar a causa provável pelo promotor e pelo juiz. O promotor o determina para
fins de apresentação de denúncia ou informação, enquanto o juiz determina para fins de expedição de mandado de prisão –
se há necessidade de colocá-lo sob custódia imediata para não frustrar os fins da justiça.
2. Como seus objetivos são diferentes, o juiz não deve se basear apenas no relatório do promotor para encontrar causa
provável que justifique a expedição de mandado de prisão. O juiz deve decidir de forma independente e deve ter provas
que não sejam o relatório do promotor.
3. Não é exigido que os autos completos ou completos do caso durante a investigação preliminar sejam apresentados e
examinados pelo juiz. Deve dispor de documentos comprovativos suficientes para emitir o seu juízo independente.

 Como deve ser apresentada a denúncia ou informação quando o acusado é preso judicialmente sem mandado?
 17
A denúncia ou informação pode ser apresentada por um promotor sem necessidade de uma investigação preliminar, desde que um
processo de inquérito tenha sido conduzido de acordo com as regras existentes. Na ausência de um promotor de inquérito, a parte
ofendida ou qualquer oficial de paz pode apresentar a queixa diretamente no tribunal com base no depoimento da parte ofendida ou
oficial de paz.

 Qual o remédio para a pessoa presa sem mandado se ela quer uma investigação preliminar?

Antes da apresentação da queixa ou da informação, pode requerê-la, desde que assine a renúncia aos seus direitos nos termos do
artigo 125.º do CPP na presença de advogado. Ele ainda pode pedir fiança apesar da renúncia. A investigação deve ser encerrada
em até 15 dias.

Após a apresentação da denúncia, mas antes da acusação, o acusado pode, no prazo de 5 dias a contar do momento em que toma
conhecimento do seu arquivamento, solicitar uma investigação preliminar.

 O que é um inquérito?

Um inquérito é uma investigação informal e sumária conduzida por um Ministério Público num processo penal que envolve pessoas
detidas e detidas sem o benefício de um mandado de detenção emitido pelo tribunal com o objetivo de determinar se essas pessoas
devem permanecer sob custódia e correspondentemente acusadas em tribunal.

 Quais são as diretrizes para salvaguardar os direitos de um acusado que foi preso sem mandado?

1. O agente penitenciário deve levar o preso ao inquérito para determinar se a pessoa deve permanecer sob custódia e
acusada em juízo ou se deve ser solta por falta de provas ou para uma investigação mais aprofundada.
2. O relatório de investigação de custódia deve ser reduzido a escrito, devendo ser lido e adequadamente explicado ao preso
por seu advogado na língua ou dialeto que ele conhece.

 Qual é o procedimento em casos que não exigem uma investigação preliminar?

1. Se apresentado ao Ministério Público, o promotor atuará sobre a denúncia com base nos depoimentos e outros documentos
comprobatórios apresentados pelo denunciante no prazo de 10 dias a contar de sua apresentação.
2. Se arquivado no CTM:

a. Se, no prazo de 10 dias a contar da apresentação da queixa ou da informação, o juiz não encontrar uma causa
provável depois de examinar pessoalmente as provas por escrito e sob juramento do queixoso e das suas
testemunhas, sob a forma de perguntas e respostas de pesquisa, rejeitará a queixa ou as informações.
b. Ele pode exigir a apresentação ou provas adicionais, no prazo de 10 dias a partir da notificação. Se ainda assim
não encontrar uma causa provável, arquivará o caso.
c. Se encontrar causa provável, emitirá um mandado de prisão ou uma ordem de compromisso e o manterá preso
para julgamento. Se ele achar que não há necessidade de colocar o acusado sob custódia, ele pode emitir
intimação.

ARTIGO 113O PRISÃO

 O que é prisão?

A prisão é a prisão preventiva de uma pessoa para que ela possa ser obrigada a responder pela prática de um delito.

 Como é feita uma prisão?

A prisão é feita por uma contenção real da pessoa a ser presa ou por sua submissão à custódia da pessoa que faz a prisão.

 O que significa quando a jurisprudência diz que o policial, ao efetuar a prisão, deve "se manter firme"?

Isso significa que o policial pode usar a força que for razoavelmente necessária para efetuar a prisão.

 Qual é o dever do agente de prisão que prende uma pessoa?

Ele deve entregar a pessoa imediatamente na cadeia ou delegacia mais próxima.

 Em que prazo deve ser cumprido um mandado de prisão?

Não há prazo. Um mandado de prisão é válido até que a prisão seja efetivada ou até que seja levantada. O chefe do escritório a
quem o mandado foi entregue deve fazer com que ele seja executado no prazo de 10 dias a contar de seu recebimento, e o oficial a
quem ele é designado para execução deve fazer um relatório ao juiz que o emitiu no prazo de 10 dias a partir do término do prazo.
Se não a executar, deve expor as razões para tal.

 Quando é lícita uma prisão sem mandado?

Um oficial de paz ou pessoa privada pode prender sem mandado:

1. Quando em sua presença, a pessoa a ser presa cometeu, está realmente cometendo ou está prestes a cometer um delito;
 18
2. Quando um delito acaba de ser cometido, e ele tem causa provável com base no conhecimento pessoal de fatos e
circunstâncias que a pessoa a ser presa o cometeu; e
3. Quando a pessoa a ser detida for um recluso que tenha fugido de um estabelecimento penal ou local onde esteja a cumprir
pena transitada em julgado ou que esteja temporariamente confinado enquanto o seu processo estiver pendente ou que
tenha escapado enquanto é transferido de um confinamento para outro.

 Um policial estava perseguindo uma pessoa que havia acabado de cometer um delito. A pessoa entrou em uma casa,
então o policial seguiu. Dentro da casa, o policial viu drogas caídas. Ele pode confiscar as drogas? Ele pode usá-los
como prova?

Sim. A doutrina da visão clara é aplicável neste caso porque houve uma intrusão válida prévia, o policial inadvertidamente descobriu
as provas, ele tinha o direito de estar lá, e as provas foram imediatamente aparentes.

 E se o policial apenas espiar pela janela da casa e ver as drogas – ele pode confiscá-las? Ele pode usá-los como
prova?

Ele pode confiscá-los, sem prejuízo de sua responsabilidade por violação de domicílio. Ele não pode usá-los como prova, porque a
apreensão não pode ser justificada sob a doutrina da visão simples, não havendo intrusão válida prévia.

 Quando deve ser feita uma prisão?

Pode ser feito em qualquer dia e a qualquer hora do dia e da noite.

 Um agente pode prender uma pessoa contra a qual foi emitido um mandado mesmo que ele não tenha o mandado
consigo?

Sim, mas após a prisão, se a pessoa presa exigir, deve ser mostrada a ele o mais rápido possível.

SEÇÃO 14 FIANÇA

 O que é fiança?

Fiança é a garantia dada para a libertação de uma pessoa sob custódia da lei, fornecida por ele ou por um bondsman, para garantir
seu comparecimento perante qualquer tribunal, conforme necessário.

 Quais são as formas de fiança?

A fiança pode ser na forma de:

1. fiança societária
2. Título de propriedade
3. depósito em dinheiro
4. Fiança

 O que é reconhecimento?

O reconhecimento é uma obrigação de registro, celebrada perante um tribunal ou magistrado devidamente autorizado a tomá-lo,
com a condição de praticar algum ato particular, sendo a condição mais usual em processos criminais o comparecimento do acusado
para julgamento.

 Quando a fiança é uma questão de direito e quando é uma questão de discricionariedade?

No CTM, trata-se de direito antes ou depois da condenação, independentemente do delito.

No RTC, trata-se de direito antes da condenação, exceto para delitos puníveis com pena de morte, reclusão perpétua ou prisão
perpétua e a evidência de culpa é forte, caso em que é discricionária. Após a condenação, a fiança é uma questão de
discricionariedade, independentemente do delito. O pedido de fiança pode ser apresentado e atendido pelo juízo de primeira
instância, desde que os autos originais do processo não tenham sido transmitidos ao tribunal de apelação. No entanto, se a decisão
do tribunal de primeira instância alterou a natureza do delito de inafiançável para inafiançável, o pedido deve ser apreciado e
resolvido pelo tribunal de apelação.

 Quando o Ministério Público pode pedir o cancelamento ou a negativa de fiança do acusado?

Se a pena imposta pelo tribunal de primeira instância for de prisão superior a 6 anos, o Ministério Público pode requerer a recusa ou
cancelamento da fiança do arguido, com notificação ao arguido, mediante demonstração das seguintes circunstâncias:

1. Que é reincidente, quase-reincidente, delinquente habitual, ou cometeu o delito com a circunstância agravante de
reiteração.
2. Ele já escapou da prisão legal, fugiu da sentença ou violou as condições de sua fiança sem justificativa válida.
3. Que cometeu o delito enquanto estava em liberdade condicional, liberdade condicional ou indulto condicional
4. Que as circunstâncias de seu caso indicam a probabilidade de fuga se solto sob fiança; ou
5. Que há risco indevido de que ele venha a cometer outro crime durante a pendência do recurso.
 19
 Quando é necessária uma audiência de fiança?

A audiência de fiança é obrigatória quando a fiança é uma questão de discricionariedade. Cabe à acusação demonstrar que os
indícios de culpa são fortes. Mesmo que a acusação esteja ausente ou se recuse a apresentar provas, o tribunal não pode conceder
fiança sem realizar uma audiência. O tribunal deve primeiro estar convencido de que as provas não justificam a negação da fiança.

 O que é exigido do juiz que nega um pedido de fiança?

O despacho deve conter um resumo das provas apresentadas e o motivo da negativa, sob pena de ser nulo. Isto para salvaguardar
o direito constitucional à presunção de inocência e também porque há necessidade de fundamentos claros para que uma pessoa
possa ser privada da sua liberdade.

 Se houver probabilidade de o acusado pagar fiança, o que o tribunal deve fazer?

1. Aumentar o valor da fiança

2. Exigir relatórios periódicos do acusado ao tribunal
3. Avisá-lo de que o julgamento pode prosseguir à revelia

 O que é crime capital?

Um delito capital é um delito que, de acordo com a lei existente à época de sua prática e do pedido de admissão à fiança, pode ser
punido com a morte.

 Quais são os deveres do juiz de primeira instância em caso de pedido de fiança?

1. Notificar o procurador da audiência ou exigir-lhe que apresente a sua recomendação

2. Realizar uma audiência
3. Decidir se os indícios de culpa são fortes com base no resumo de provas da acusação
4. Se a culpa do acusado não for forte, exonere o acusado mediante a aprovação da fiança. Se os indícios de culpa forem
fortes, o pedido deve ser negado.

 Quais são as diretrizes na fixação do valor da fiança?

1. Capacidade financeira do acusado

2. Natureza e circunstâncias do delito
3. Pênalti pela infração
4. Caráter e reputação do acusado
5. Idade e saúde do acusado
6. Peso das provas contra o acusado
7. Probabilidade de o arguido comparecer em julgamento
8. Perda de outra fiança
9. O fato de ele estar foragido da lei quando foi preso
10. Pendência de outros processos em que o acusado está sob fiança

 Onde deve ser depositada a fiança?

Pode ser apresentado ao tribunal onde o processo está pendente. Na ausência do juiz, a fiança pode ser apresentada a qualquer juiz
do RTC ou MTC na província, cidade ou município. Se o acusado for preso em uma província, cidade ou município diferente de onde
o caso está pendente, a fiança também pode ser apresentada no e RTC do referido lugar, ou, se nenhum juiz estiver disponível, com
qualquer juiz do MTC nele.

Mas quando a fiança é uma questão de discricionariedade ou quando o acusado busca ser libertado mediante reconhecimento, a
fiança só pode ser apresentada no tribunal onde o processo está pendente.

Qualquer pessoa sob custódia que ainda não seja acusada pode solicitar fiança a qualquer tribunal da província, cidade ou município
onde está detido.

 Qual o remédio do acusado se lhe for negada fiança?

Ele deve entrar com uma ação civil especial no CA, e não no SC, no prazo de 60 dias.

 O pedido de fiança impede o acusado de questionar a validade ou sua prisão, a validade do mandado ou a forma de
conduzir a investigação preliminar?

Não, desde que suscite estas questões antes da alegação.

ARTIGO 115O DIREITOS DO ARGUIDO

 Quais são os direitos do acusado na persecução penal?

 20
1. Presumir-se inocente até que se prove o contrário para além de qualquer dúvida razoável;
2. Ser informado da natureza e da causa da acusação contra ele;
3. Estar presente e defender-se pessoalmente e por advogado em todas as fases do processo, desde a acusação até à prolação
da sentença;
4. Depor como testemunha em seu próprio nome, mas sujeito a interrogatório cruzado sobre assuntos abrangidos por
inquirição direta;
5. Ser isento de ser compelido a ser testemunha contra si mesmo;
6. Confrontar e interrogar as testemunhas contra ele no julgamento;
7. Ter processo compulsório expedido para garantir o comparecimento de testemunhas e a produção de outras provas em seu
nome;
8. Ter um julgamento célere, imparcial e público;
9. Recorrer em todos os casos permitidos e na forma prevista em lei.

Devido Processo Legal

 Quais são os dois aspectos do direito ao devido processo legal?

1. Devido processo legal substantivo – refere-se à validade intrínseca da lei

2. Devido processo legal – aquele que ouve antes de condenar, procede à inquirição e profere julgamento somente após o
julgamento e com base nas provas nele apresentadas.

 É necessário ter processos do tipo julgamento para satisfazer a exigência do devido processo legal?

Não. Não há necessidade de processo do tipo processual para satisfazer o devido processo legal. O importante é que houve a
oportunidade de ser ouvido. Notificação e audiência são os requisitos mínimos do devido processo legal.

 Em linhas gerais, quais são os requisitos do devido processo legal?

1. Deve haver um tribunal imparcial e competente, com poder judicial para ouvir e decidir a questão que lhe é submetida;
2. A jurisdição deve ser legalmente adquirida sobre a pessoa do réu ou sobre os bens objeto do processo;
3. O réu deve ter a oportunidade de ser ouvido;
4. A sentença deve ser proferida em audiência de instrução.

 Em processos criminais, quais são os requisitos do devido processo legal?

Os requisitos em processos criminais são mais rigorosos. São eles:

1. O arguido deve ter sido ouvido por um tribunal de jurisdição competente;

2. Ele deve ter sido processado sob os processos ordeiros da lei;
3. Ele só pode ser punido após inquérito e investigação;
4. Deve haver notificação ao acusado;
5. O acusado deve ter a oportunidade de ser ouvido;
6. A sentença deve ser proferida dentro da autoridade de uma lei constitucional.

Presunção de Inocência

 Qual o significado do direito à presunção de inocência?

O direito significa que a presunção deve ser superada por provas de culpa além da dúvida razoável. A culpa além da dúvida razoável
significa que há certeza moral quanto à culpa do acusado. A condenação deve ser baseada na força da acusação e não na fraqueza
da defesa. O significado disso é que acusação não é sinônimo de culpa.

 Quais são as exceções à presunção constitucional de inocência?

1. Presunções – Se houver conexão razoável entre o fato presumido e o fato provado a partir de tal fato

Exemplos:

a. Quando um agente público responsável deixa de prestar contas de fundos ou bens que deveriam estar sob sua
custódia, presume-se culpado de malversação;
b. As pessoas na posse de bens recentemente roubados são presumidas culpadas da infracção relacionada com os
bens.

2. Autodefesa – Presume-se culpado aquele que invoca a legítima defesa. O ônus de provar os elementos da legítima defesa
(agressão ilícita, necessidade razoável dos meios utilizados para impedi-la ou repeli-la; falta de provocação suficiente por
parte de quem se defende) é do acusado.

 O que é um "julgamento reverso"?

Normalmente, a acusação apresenta suas provas para estabelecer a culpa do acusado primeiro. Mas um julgamento reverso
acontece se o acusado admite o assassinato, mas alega legítima defesa. Ele deve primeiro estabelecer os elementos de legítima
defesa para derrubar a presunção de que foi culpado do delito.
 21
Direito de estar presente no julgamento

 Quais são os requisitos para um julgamento válido à revelia?

1. O acusado já foi indiciado;

2. Ele foi devidamente notificado do julgamento
3. Seu não comparecimento ao julgamento é injustificável.

 O direito de estar presente no julgamento pode ser renunciado?

Sim, exceto nas seguintes situações, em que é necessária a presença do arguido no julgamento:

1. Acusação;
2. Durante a promulgação do julgamento, exceto se for por ofensa leve;
3. Quando a presença do acusado no julgamento for necessária para fins de identificação, salvo se este admitir previamente
que é a mesma pessoa acusada.

Direito a Aconselhamento

 Existe diferença entre o direito a advogado durante a investigação de custódia e o direito a advogado durante o
julgamento?

Sim. Na investigação de custódia, o direito a advogado só pode ser renunciado por escrito E com a assistência de advogado. O
advogado requerido na investigação de custódia é um advogado competente e independente, de preferência de sua própria escolha
(do suspeito).

Durante o julgamento, o direito a advogado significa o direito a um advogado eficaz.

A exigência é mais rígida durante a investigação de custódia porque um julgamento é feito em público, enquanto a investigação de
custódia não é. O perigo de que as confissões sejam extraídas contra a vontade do réu durante a investigação cautelar não existe
realmente durante o julgamento.

Durante o julgamento, o objetivo do advogado não é tanto protegê-lo de ser forçado a confessar, mas defender o acusado.

Por que o direito a advogado é concedido durante o julgamento?

O direito ao advogado é abraçado no direito de ser ouvido.

 Quando deve ser invocado o direito de advogar?

O direito de advogar pode ser invocado em qualquer fase do processo, mesmo em sede de recurso. No entanto, também pode ser
dispensado. Considera-se que o arguido renunciou ao seu direito de advogar quando se submete voluntariamente à jurisdição do
Tribunal e prossegue com a sua defesa.

Mas em US v. Escalante e People v. Nang Kay (p. 532 do livro didático de Herrera), a Corte considerou que o réu não pode levantar
a questão de seu direito de ter um advogado pela primeira vez em apelação. Se a questão não for levantada no tribunal de primeira
instância, a acusação pode ir a julgamento. A questão não será apreciada no tribunal de apelação pela primeira vez quando o
acusado não a levantar em primeira instância.

O dever do tribunal de nomear advogado-de-oficio é obrigatório em todos os momentos?

Não. O dever de nomear advogado-do-oficio é obrigatório apenas até o julgamento.

 O erro do advogado vincula o cliente?

Via de regra, o erro do advogado vincula o cliente. Portanto, o cliente não pode questionar uma decisão sob o argumento de que o
advogado foi um. No entanto, uma exceção a isso é se o advogado se apresenta erroneamente como advogado, e ele acaba sendo
um falso advogado. Nesse caso, o acusado tem direito a um novo julgamento porque seu direito de ser representado por um
membro da Ordem dos Advogados foi violado. Assim, foi-lhe negado o direito a advogado e ao devido processo legal.

 O direito ao advogado é absoluto?

Não. O direito de escolha deve ser razoavelmente exercido. O acusado não pode insistir em advogado que não pode pagar, aquele
que não é membro da Ordem dos Advogados ou aquele que declina por motivo válido, como conflito de interesses. Além disso, o
direito do acusado de escolher um advogado está sujeito ao direito do Estado ao devido processo legal e à justiça rápida e adequada.

 Quando o acusado pode se defender pessoalmente?

O acusado só pode se defender pessoalmente se o tribunal estiver convencido de que ele pode proteger adequadamente seus
direitos, mesmo sem a assistência de advogado.
 22
Direito de ser testemunha em seu próprio nome

 Qual o peso do depoimento de um acusado que depõe em nome próprio, mas se recusa a ser interrogado?

O depoimento não terá peso. Não terá valor probatório porque a acusação não teve a chance de testar a credibilidade do
depoimento por meio de interrogatório.

Direito contra a autoincriminação

 Qual o alcance do direito contra a autoincriminação?

O direito contra a autoincriminação abrange apenas a compulsão testemunhal e a compulsão de apresentar documentos, papéis e
bens móveis incriminadores. Não abrange a obrigatoriedade de produção de provas reais ou físicas utilizando o corpo do acusado.

 Existe uma exceção ao direito contra a autoincriminação?

O direito não pode ser invocado quando o Estado tem o direito de fiscalizar documentos sob seu poder de polícia, como documentos
de corporações.

 Qual a justificativa para proteger o direito contra a autoincriminação?

Há dois motivos:

1. Por razões humanitárias: Impedir que o Estado, com todos os seus poderes coercitivos, extraia depoimentos que possam
condenar o acusado.
2. Por razões práticas: o acusado provavelmente cometeria perjúrio se fosse obrigado a testemunhar contra si mesmo.

 Quem pode invocar o direito contra a autoincriminação e quando pode invocar o direito?

1. Uma testemunha comum pode invocar o direito, mas só pode fazê-lo quando cada pergunta incriminadora é feita.
2. O próprio arguido pode invocar o direito e, ao contrário da testemunha comum, pode recusar-se completamente a assumir
a posição de testemunha e recusar-se a responder a toda e qualquer pergunta.

Mas, uma vez que o acusado renuncia ao seu direito e opta por testemunhar em seu próprio nome, ele pode ser interrogado
sobre questões abordadas em seu exame direto. Ele não pode se recusar a responder perguntas durante o interrogatório,
alegando que a resposta que dará pode incriminá-lo pelo crime pelo qual foi acusado.

No entanto, se a pergunta durante o interrogatório se referir a um crime diferente daquele de que foi acusado, ele ainda
pode invocar o direito e se recusar a responder.

 O acusado ou testemunha pode invocar o direito contra a autoincriminação se for questionado sobre crimes
passados?

Depende. Se ele ainda pode ser processado por isso, as questões sobre responsabilidade penal passada ainda estão cobertas pela
proteção do direito contra a autoincriminação. Mas se ele não pode mais ser processado por isso, ele não pode invocar o direito.

 Quais são os direitos do acusado em matéria de depor ou produzir provas?

1. Antes de o caso ser apresentado em Tribunal, mas depois de ter sido detido ou privado da sua liberdade

a. o direito de ser informado

b. seu direito de permanecer em silêncio e de aconselhar;
c. o direito de não ser submetido à força, violência, ameaça, intimidação ou qualquer outro meio que vicie o livre-
arbítrio
d. o direito de obter provas obtidas em violação desses direitos rejeitado

2. Depois que o caso é arquivado na Justiça

a. recusar-se a ser testemunha

b. não ter qualquer prejuízo que lhe resulte por tal recusa;
c. depor em nome próprio, sujeito a interrogatório cruzado pela acusação;
d. ao depor, recusar-se a responder a uma pergunta específica que tende a incriminá-lo por algum crime diferente
daquele pelo qual está sendo processado.

 O que são estatutos de imunidade?

Os estatutos de imunidade são classificados em dois – estatutos de imunidade de uso e estatutos de imunidade transacional.

A imunidade de uso proíbe o uso do depoimento forçado de uma testemunha e seus frutos de qualquer forma em conexão
com a acusação criminal da testemunha. (Portanto, a testemunha ainda pode ser processada, mas o depoimento forçado não pode
ser usado contra ela.)
 23
A imunidade transacional concede imunidade à testemunha de acusação por um delito ao qual se refere seu depoimento
compulsório. (Aqui, a testemunha não pode ser processada.) Exemplos são testemunhas do Estado e aqueles que fornecem
informações sobre violações ao Código da Receita Federal, mesmo que eles mesmos tenham oferecido propina ao funcionário
público.

 Qual o efeito da recusa do acusado em se recusar a depor em seu nome?

Como regra geral, o silêncio do acusado não deve prejudicá-lo.

No entanto, nos seguintes casos, extrai-se uma inferência desfavorável da falta de depoimento do acusado:

1. Se a acusação já tiver estabelecido um caso prima facie, o acusado deve apresentar provas para anular as provas da
acusação.
2. Se a defesa do acusado é álibi e ele não depõe, a inferência é que o álibi não é crível.

 O exame de DNA está coberto pelo direito contra a autoincriminação?

Não (recente decisão do STF).

Direito de Confronto

 Qual o significado do direito de confronto?

Significa que o acusado só pode ser julgado com base nas testemunhas que o encontram cara a cara no julgamento e que prestam
depoimento em sua presença, com a oportunidade de interrogá-las.

 Quais são as razões para o direito?

1. Permitir que o tribunal observe o comportamento da testemunha durante o depoimento.

2. Dar ao acusado a oportunidade de interrogar a testemunha para testar sua lembrança e credibilidade.

 O direito de confronto pode ser renunciado?

Sim, pode ser renunciado expressa ou implicitamente. É renunciado implicitamente quando um acusado renuncia ao seu direito de
estar presente no julgamento. O direito de confronto também pode ser renunciado por conduta que represente renúncia ao direito
de interrogatório. Quando a parte teve a oportunidade de confrontar e interrogar uma testemunha contrária, mas não a aproveitou
por razões imputáveis apenas a si próprio, considera-se que renunciou ao direito.

 O que acontece com o depoimento de uma testemunha que morre ou fica indisponível?

Depende. Se a outra parte teve a oportunidade de interrogar a testemunha antes de ela morrer ou ficar indisponível, o depoimento
pode ser usado como prova. No entanto, se a outra parte sequer teve a oportunidade de interrogatório antes da morte posterior ou
indisponibilidade da testemunha, o depoimento não terá valor probatório. ( Uma oportunidade de interrogatório cruzado é tudo o
que é necessário para permitir o uso do depoimento da testemunha. Não precisa haver um exame cruzado real, desde que haja
uma oportunidade de fazê-lo.)

Direito ao Processo Compulsório

 O que é o direito ao processo compulsório?

É direito do acusado ter intimação e/ou intimação duces tecum expedida em seu nome para compelir o comparecimento de
testemunhas e a produção de outras provas.

 O que acontece se uma testemunha se recusar a depor quando solicitado?

O tribunal deve ordenar à testemunha que preste fiança ou mesmo ordenar a sua detenção, se necessário. A não obediência a uma
intimação equivale a desacato ao tribunal.

Direito a um julgamento rápido, público e imparcial

 Como o julgamento deve ser conduzido?

O julgamento deve ser rápido, público e imparcial.

 Qual o significado do direito à celeridade processual?

O direito significa que o julgamento deve ser conduzido de acordo com a lei processual penal e as regras e regulamentos, livre de
vexames, atrasos caprichosos e opressivos.

 Quando deve ser realizada a acusação e o pré-julgamento?

 24
De acordo com o Speedy Trial Act e a Circular 38-98, a acusação e o pré-julgamento se o acusado se declarar inocente devem ser
realizados dentro de 30 dias a partir da data em que o tribunal adquire a jurisdição da pessoa do acusado.

 Dentro de quantos dias o julgamento deve ser concluído?

Em nenhuma hipótese todo o prazo excederá 180 dias a contar do primeiro dia de julgamento, salvo autorização em contrário do
Administrador Judicial.

 Qual é o remédio de um acusado cujo direito a um julgamento rápido é violado?

O arguido dispõe dos seguintes recursos:

1. Ajuizamento de embargos de declaração por violação de seu direito à celeridade processual. ( Para fins de dupla ameaça,
isso tem o mesmo efeito de uma absolvição.) Isso deve ser feito antes do julgamento, caso contrário, é considerado uma
renúncia ao direito de demissão.
2. Impetre de mandado de segurança para compelir o arquivamento das informações.
3. Se ele for cerceado, impetre habeas corpus.
4. Peça o julgamento do caso.

 Qual é a limitação do direito de um acusado a um julgamento célere?

A limitação é que o Estado não deve ser privado de seu dia na Justiça. O direito do Estado/Ministério Público ao devido processo
legal deve ser respeitado.

O Ministério Público e o queixoso não compareceram à primeira audiência. O tribunal adia a audiência para outra
data. Há violação do direito à celeridade processual?

Não. O direito à celeridade processual é violado quando há adiamentos injustificados do julgamento, e um longo período de tempo é
permitido transcorrer sem que o caso seja julgado sem motivo justificável.

Qual o significado do direito a um julgamento público?

Isso significa que qualquer pessoa interessada em observar a maneira como um juiz conduz o processo em sua sala de audiência
pode fazê-lo.

 Por que um julgamento deve ser realizado em público?

O julgamento deve ser público, a fim de evitar abusos que possam ser cometidos pelo tribunal em prejuízo do réu. Além disso, o
acusado tem direito ao amparo moral de seus amigos e parentes.

 Existe alguma exceção à exigência de publicidade?

Sim. O tribunal pode barrar o público em certos casos, como quando as provas a serem apresentadas podem ser ofensivas aos bons
costumes ou à moral pública, ou em casos de estupro, quando o objetivo de algumas pessoas ao comparecer é apenas agredir as
partes.

 Não há problema em realizar o julgamento nas câmaras do juiz?

Sim. Não há violação do direito a um julgamento público, uma vez que o público não está excluído de assistir ao julgamento.

 Nos chamados julgamentos por publicidade, quando a publicidade pode ser considerada prejudicial ao acusado?

Para justificar a constatação de publicidade preconceituosa, é preciso que haja alegações e provas de que os juízes foram
indevidamente influenciados, e não simplesmente que possam ser, pela enxurrada de publicidade.

Direito de recorrer, quando permitido

 O direito de recorrer é um direito fundamental?

Não. O direito de recorrer é um direito estatutário, salvo no caso da competência recursal mínima do Supremo Tribunal Federal
concedida pela Constituição. Quem pretende exercer o direito de recorrer deve cumprir os requisitos das regras.

 O direito de recorrer pode ser renunciado?

Sim, pode ser renunciado expressa ou implicitamente.

 Qual o efeito da fuga do acusado no seu direito de recorrer?

Quando o arguido foge depois de o processo ter sido submetido ao tribunal para decisão, considerar-se-á que renunciou ao seu
direito de recorrer da sentença proferida contra si.

ARTIGO 116O ACUSAÇÃO E FUNDAMENTO

 25
 Onde o acusado deve ser indiciado?

O arguido deve ser constituído arguido perante o tribunal onde a queixa foi apresentada ou designado para julgamento.

 Como é feita a acusação?

Faz-se a acusação:

1. em audiência pública
2. pelo juiz ou escrivão
3. fornecendo ao acusado uma cópia da denúncia ou das informações
4. lê-lo na língua ou dialeto que ele conhece, e
5. perguntando-lhe se ele se declara culpado ou não.

 Pode haver acusação sem a presença do acusado?

Não. O acusado deve estar presente na acusação e deve apresentar pessoalmente sua alegação.

 Qual o efeito da recusa do acusado em entrar com recurso?

Se o arguido se recusar a alegar ou fizer uma confissão condicional, será apresentada uma declaração de não culpabilidade.

 X é acusado de homicídio. Ele se declara culpado, mas apresenta provas para estabelecer legítima defesa. O que o
tribunal deve fazer?

O tribunal deve retirar o fundamento e entrar com uma declaração de não culpabilidade.

 Quando deve ser realizada a acusação?

A regra geral é que o acusado deve ser julgado no prazo de 30 dias a contar da data em que o tribunal adquire a jurisdição sobre a
pessoa do acusado. O tempo de pendência de ação de improcedência de pedido de anulação ou de emenda de instrumento ou
outras causas que justifiquem a suspensão da ação penal será excluído no cômputo do prazo.

No entanto, nos seguintes casos, o acusado deve ser processado com um prazo menor:

1. Se o queixoso estiver prestes a partir das Filipinas sem data definida de regresso, o arguido deve ser julgado sem demora e
o seu julgamento deve começar no prazo de 3 dias a contar da acusação.
2. O julgamento de casos sob a Lei de Abuso Infantil exige que o julgamento seja iniciado dentro de 3 dias a partir da
acusação.
3. Quando o acusado estiver em prisão preventiva, seu processo será sorteado e seus autos transmitidos ao juiz a quem o
processo foi sorteado no prazo de 3 dias a contar da apresentação da informação ou denúncia. O acusado deverá ser
indiciado no prazo de 10 dias a contar da data do sorteio.

 O advogado do acusado pode entrar com um pedido para ele?

Não. O acusado deve apresentar pessoalmente sua alegação.

 Qual a importância da acusação?

A acusação é o meio para levar o acusado a tribunal e informá-lo da natureza e da causa da acusação contra ele. Durante o
julgamento, ele é plenamente consciente de uma possível perda de liberdade ou de vida. Ele é informado por que o braço acusador
do Estado está mobilizado contra ele. É necessário para fixar a identidade do acusado, informá-lo da acusação e dar-lhe a
oportunidade de pleitear.

 Durante a acusação, o juiz tem o dever de apontar que uma informação é duplicada?

Não. O juiz não tem obrigação de apontar a duplicidade ou qualquer outro defeito em uma informação durante a acusação. A
obrigação de se deslocar para anular uma informação defeituosa pertence ao arguido, cuja sua falta constitui uma renúncia ao
direito de oposição.

 X foi julgado por homicídio sem ter sido indiciado. No julgamento, o advogado de X apresentou testemunhas e
entrevistou as testemunhas de acusação. Só depois de o processo ter sido submetido a decisão é que X foi arguido. X
foi condenado. X pode invocar a omissão do tribunal em acusá-lo antes do julgamento como fundamento para
questionar a condenação?

Não. O facto de o tribunal não ter constituído acusação de X antes da realização do julgamento não prejudicou os direitos de X, uma
vez que este pôde apresentar provas e interrogar as testemunhas de acusação. O erro foi sanado pela acusação subsequente.

 Presume-se que o arguido foi arguido na ausência de prova em contrário?

 26
Sim. Tendo em vista a presunção de regularidade no exercício das funções oficiais, pode-se presumir que um acusado de um crime
foi indiciado, na ausência de prova em contrário. No entanto, a presunção de regularidade não é aplicada quando a pena imposta é
a morte. Quando a vida de uma pessoa está em jogo, o tribunal não pode presumir que houve uma acusação; tem de ter a certeza
de que houve.

 O acusado tem o direito de saber antecipadamente os nomes de todas as testemunhas de acusação?

Não. O sucesso da acusação poderia ser ameaçado se esse direito fosse concedido ao acusado. As testemunhas podem ser
submetidas a pressão ou coação. O momento certo para o acusado saber suas identidades é quando ele assume a posição de
testemunha.

 A acusação pode convocar testemunhas que não constam nas informações?

Sim. A acusação pode convocar no julgamento testemunhas diferentes das citadas na denúncia ou nas informações.

 X foi indiciado por homicídio. Ele entrou com uma confissão de culpa. Posteriormente, foi autorizado a depor para
comprovar a circunstância atenuante da legítima defesa incompleta. No julgamento, ele apresentou provas para
comprovar que agiu em completa legítima defesa. O tribunal absolveu-o. Mais tarde, X foi novamente acusado de
lesões físicas. X invocou dupla ameaça. X pode ser processado novamente por lesões físicas?
Sim. Não houve dupla ameaça. Para que a dupla incriminação possa ser aplicada, é preciso que tenha havido fundamento válido
para o primeiro delito. No caso, a apresentação por X de provas que comprovassem a legítima defesa teve o efeito de anular sua
confissão de culpa. Quando a confissão de culpa foi anulada, o tribunal deveria tê-lo ordenado a se declarar novamente, ou pelo
menos deveria ter ordenado que uma nova confissão de não culpa fosse apresentada para ele. Como o tribunal não fez isso, no
momento da absolvição, não havia realmente nenhum fundamento permanente para X. Não havendo fundamento válido, não pode
haver dupla pretensão.

 Uma pessoa que se declarou culpada ainda pode ser absolvida?

Sim. Quando um acusado se declara culpado, não significa necessariamente que ele será condenado. Provas adicionais
independentes da confissão de culpa podem ser consideradas pelo juiz para garantir que a confissão de culpa foi feita de forma
inteligente. A totalidade das provas deve determinar se o acusado deve ser condenado ou absolvido.

 Quando o acusado pode se declarar culpado de um delito menor?

Na acusação, o acusado pode se declarar culpado de um delito menor que necessariamente está incluído no delito imputado, desde
que a parte ofendida e o promotor dêem seu consentimento.

Após a acusação, mas antes do julgamento, o acusado ainda pode se declarar culpado de um delito menor, depois que ele retira sua
declaração de não culpado. Nesse caso, a denúncia ou informação não precisa ser alterada.

Quando a pena imposta pela infração for de, no mínimo, 6 anos e 1 dia ou multa superior a R$ 12 mil, o promotor deve primeiro
submeter sua recomendação ao Procurador Municipal ou Provincial ou ao Procurador Geral do Estado para aprovação. Se a
recomendação for aprovada, o promotor de julgamento pode então consentir com a confissão de culpa por um delito menor.

 O que o tribunal deve fazer quando o acusado se declara culpado de um crime capital?

O tribunal deve:

1. realizar uma investigação sobre a voluntariedade e a plena compreensão das consequências do pleito.
2. exigir que a acusação apresente provas que comprovem a culpa e o grau preciso de culpabilidade do acusado para fins de
aplicação da pena adequada.
3. Pergunte ao acusado se ele deseja apresentar provas em seu nome e permita que ele o faça se desejar.

 Uma confissão de culpa significa uma admissão mesmo das circunstâncias agravantes?

Sim. A confissão de culpa resulta na admissão de todos os fatos relevantes da denúncia ou informação, incluindo as circunstâncias
agravantes. Por isso, o tribunal só deve aceitar uma confissão de culpa clara, definitiva e incondicional.

 Quando a confissão de culpa pode ser considerada circunstância atenuante?

É atenuante se feita antes de a acusação começar a apresentar provas.

 Qual o significado do dever do juiz de conduzir um "inquérito de busca"?

Em todos os casos, o juiz deve convencer-se: (1) de que o acusado está entrando na confissão de culpa voluntária e
inteligentemente; e (2) que ele é verdadeiramente culpado e que existe uma base racional para uma declaração de culpa com base
em seu testemunho.

Além disso, o juiz deve informar ao acusado o tempo exato de prisão e a certeza de que ele irá cumpri-la na penitenciária nacional
ou em uma colônia penal. O juiz deve afastar qualquer falsa noção que o acusado possa ter de que sairá de leve por causa de sua
confissão de culpa.
 27
 É obrigatório que o Ministério Público apresente prova das circunstâncias agravantes?

Sim. É obrigatório para estabelecer o grau preciso de culpabilidade e a pena imposta. Caso contrário, há uma confissão de culpa
imprudente.

 Um tribunal pode condenar validamente um acusado com base em uma confissão de culpa imprudente?

Sim. Se houver provas suficientes da culpa do acusado, independentemente da confissão de culpa imprudente, o tribunal ainda
pode condenar o acusado. A condenação só será anulada se a confissão de culpa for o único fundamento da sentença.

 O que o tribunal deve fazer quando o acusado se declara culpado de um delito não capital?

O tribunal pode receber provas das partes para determinar a pena a impor. Ao contrário de uma confissão de culpa de um delito
capital, a recepção de provas neste caso não é obrigatória. É meramente discricionário do tribunal.

 Quando se pode atacar a validade de uma confissão de culpa?

Geralmente, uma confissão de culpa não pode ser atacada se for feita de forma voluntária e inteligente. Só pode ser atacado se
tiver sido induzido por ameaças, deturpações ou subornos. Quando o carácter consensual do fundamento é posto em causa ou
quando se demonstra que o arguido não teve plena consciência das suas consequências, o fundamento pode ser impugnado.

 Uma confissão de culpa imprevisível pode ser retirada por uma questão de direito?

Não. A retirada da confissão de culpa não é uma questão de direito estrito ao acusado, mas está dentro da discricionariedade do
tribunal. A razão para isso é que o julgamento já começou; A retirada do pleito mudará a teoria do caso e desperdiçará todos os
processos passados. Portanto, só pode ser retirado com autorização do tribunal.

Além disso, há uma presunção de que o fundamento foi feito voluntariamente. O tribunal deve decidir se o consentimento do
arguido foi, de facto, viciado quando apresentou a sua alegação.

 X é acusado de homicídio. Ele se declara culpado, mas diz ao juiz "hindi ko sinasadya". Seu pleito é válido?

Não. Para ser válida, a confissão de culpa deve ser incondicional. Neste caso, quando X disse "hindi ko sinasadya", ele fez uma
confissão qualificada de culpa. Não se trata de uma confissão de culpa válida. Em vez disso, deve ser apresentada uma declaração
de não culpabilidade.

 Quando um réu aparece sem advogado durante a acusação, o que o tribunal deve fazer?

O tribunal tem quatro deveres:

1. Deve informar ao réu que tem direito a um advogado antes de ser acusado;
2. Depois de informá-lo, o tribunal deve perguntar ao réu se ele deseja ter o auxílio de um advogado;
3. Se ele desejar e não puder contratar um advogado, o tribunal deve designar um advogado de ofício para defendê-lo;
4. Se o arguido pretender contratar um advogado próprio, o tribunal deve conceder-lhe um prazo razoável para o efeito.

 Qual a razão desse dever quádruplo?

O direito de ser ouvido de pouco adiantaria se não incluísse o direito de ser ouvido por advogado.

 Qual o efeito do descumprimento desses deveres por parte do tribunal?

É uma violação do devido processo legal.

 O que é um counsel de oficio?

Counsel de oficio é um advogado nomeado pelo tribunal para representar e defender o acusado no caso de ele não ter condições de
empregar um deles.

 Quem pode ser nomeado conselheiro de ofício?

O tribunal, considerando a gravidade da ofensa e a dificuldade das questões que possam surgir, nomeará como advogado de ofício:

1. os membros da Ordem dos Advogados em situação regular;

2. que, em razão de sua experiência e capacidade, possam defender com competência o acusado.

Mas, nas localidades em que esses membros da Ordem dos Advogados não estejam disponíveis, o tribunal pode nomear qualquer
pessoa que seja:

1. um residente da província
2. e de boa reputação pela probidade e capacidade de defesa do acusado.

 Qual a diferença entre o dever do tribunal de nomear advogado de ofício durante a acusação e durante o julgamento?
 28
Durante a acusação, o tribunal tem o dever afirmativo de informar o acusado de seu direito a advogado e fornecer-lhe um caso ele
não possa pagar. O tribunal deve agir por vontade própria, a menos que o direito seja renunciado pelo acusado.

Por outro lado, durante o julgamento, é o acusado que deve fazer valer seu direito a advogado. O tribunal não agirá a menos que o
acusado invoque seus direitos.

 Um não advogado pode representar o acusado durante a acusação?

Não. Durante a acusação, é obrigação do tribunal garantir que o acusado seja representado por um advogado, porque é a primeira
vez que o acusado é informado da natureza e da causa da acusação contra ele. Essa é uma tarefa que só um advogado pode fazer.

Mas, durante o julgamento, não há esse dever. O acusado deve pedir um advogado, caso contrário, o direito é considerado
renunciado. Ele pode até se defender pessoalmente.

 Um acusado pode ser validamente representado por um não advogado no julgamento?

Se o acusado contratou conscientemente os serviços do não-advogado, ele está vinculado aos atos do não-advogado. Mas se ele
não sabia que estava sendo representado por um não advogado, a sentença é nula por causa da falsidade ideológica.

 Quais são os deveres do advogado público se o acusado que lhe foi atribuído estiver preso?

1. Comprometer-se-á prontamente a obter a presença do preso para julgamento, ou a notificar a pessoa que tem a custódia
do preso, exigindo que essa pessoa informe o preso de seu direito de exigir o julgamento.
2. Após a recepção dessa notificação, a pessoa que tem a custódia do prisioneiro deve avisá-lo imediatamente da acusação e
do seu direito de exigir julgamento. A qualquer momento que o preso informe ao seu custodiado que ele exige tal
julgamento, este fará com que a notificação para esse efeito seja enviada prontamente ao advogado público.
3. Após o recebimento de tal notificação, o advogado público deverá prontamente procurar obter a presença do preso para
julgamento.
4. Quando a pessoa que detém a custódia do preso receber do advogado público um pedido devidamente fundamentado para
a disponibilização do preso para fins do julgamento, o preso será disponibilizado em conformidade.

 O que é uma nota fiscal?

É uma alegação mais específica. Um arguido num processo penal que acredite ou sinta que não está suficientemente informado do
crime de que é acusado e que não está em condições de se defender adequada e adequadamente pode recorrer a um projecto de lei,
a um dado ou a um caderno de encargos.

 Qual é o objetivo de uma nota fiscal?

É permitir que o acusado se prepare para sua defesa.

 Quando o acusado pode se movimentar para uma nota fiscal?

O acusado deve se deslocar para obter uma nota fiscal antes da acusação. Caso contrário, o direito é considerado renunciado.

 O que deve constar da moção de projeto de lei ou de particularidades?

Deve especificar os alegados defeitos da reclamação ou informação e os detalhes desejados.

 O que é o direito aos modos de descoberta?

É direito do acusado deslocar-se para a produção ou inspeção ou prova material em poder da acusação. Autoriza a defesa a
inspecionar, copiar ou fotografar qualquer prova da acusação em sua posse após obter autorização do tribunal.

 Qual o objetivo desse direito?

O objetivo é evitar surpresa ao acusado e a supressão ou alteração de provas.

 Esse direito está disponível durante a investigação preliminar?

Sim, quando indispensável para proteger seu direito constitucional à vida, à liberdade e à propriedade. (Webb v. de Leon)

 Quais são os motivos para suspender a acusação?

1. Se o acusado aparenta estar sofrendo de uma condição mental insalubre, o que o torna incapaz de compreender
plenamente a acusação contra ele e de pleitear inteligentemente. O tribunal deve ordenar o seu exame mental e o seu
confinamento, se necessário.
2. Se existe uma questão preconceituosa.
3. Se um pedido de revisão da resolução do procurador estiver pendente no DOJ ou no Gabinete do Presidente. No entanto, o
prazo de suspensão não poderá exceder 60 dias contados da apresentação do pedido de revisão.
 29
 Qual o teste para determinar se a insanidade do acusado deve justificar a suspensão do processo?

O teste é se o acusado terá um julgamento justo com a assistência de advogados, apesar de sua insanidade. Nem toda aberração
da mente ou exibição de deficiência mental é suficiente para justificar a suspensão.

ARTIGO 117º MOÇÃO DE ANULAÇÃO

 Quando o acusado pode entrar com um pedido de anulação?

A qualquer momento, antes de entrar com sua alegação, o acusado pode se mover para anular a denúncia ou informações.

 Qual é o formulário necessário para uma moção anular?

1. Deve ser por escrito.

2. Deve ser assinado pelo acusado ou seu advogado.
3. Deve especificar os seus fundamentos de facto e de direito.

 O tribunal pode arquivar o processo com base em fundamentos que não são alegados no pedido de anulação?

Como regra geral, não. O tribunal não pode considerar qualquer outro fundamento que não os enunciados no pedido de anulação. A
exceção é a incompetência sobre o delito imputado. Se este é o motivo para julgar improcedente o processo, não é necessário que
seja alegado na petição inicial, uma vez que é da própria competência do tribunal decidir sobre o caso.

 Quais são os motivos que o acusado pode invocar para anular uma denúncia ou informação?

1. Que os fatos imputados não configuram delito;

2. Que o tribunal que julga o caso não tem jurisdição sobre o delito imputado;
3. Que o tribunal que julga o caso não tem jurisdição sobre a pessoa do acusado;
4. Que o delegado que apresentou as informações não tinha autoridade para fazê-lo;
5. Que não está em conformidade substancial com a forma prescrita;
6. Que mais de um delito é imputado, exceto quando uma única punição para vários delitos é prescrita por lei (duplicata);
7. Que a ação penal ou a responsabilidade foram extintas;
8. Que contém averments que, se verdadeiros, constituiriam uma desculpa ou justificação legal;
9. Que o acusado tenha sido previamente condenado ou absolvido do delito imputado, ou que o processo contra ele tenha sido
arquivado ou encerrado sem o seu consentimento expresso. (dupla ameaça)

 X entrou com uma moção para anular uma informação alegando que ele estava nos EUA quando o crime acusado foi
cometido. A moção deve ser concedida?

O pedido deve ser negado. O acusado já está fazendo defesa. Questões de defesa geralmente não são motivo para uma moção de
anulação. Eles devem ser apresentados no julgamento.

 O que significa a afirmação de que "uma moção de anulação admite hipoteticamente alegações de fato na
informação"?

Significa que o arguido defende que, admitindo a veracidade dos factos imputados, a informação deve ainda ser descartada com
base no fundamento invocado pelo arguido. Portanto, uma vez que o réu assume que os fatos constantes das informações são
verdadeiros, somente esses fatos devem ser levados em conta quando o tribunal resolver o pedido de anulação. Outros fatos, como
questões de defesa, que não estão nas informações não devem ser considerados. As exceções a essa regra são quando os motivos
invocados para anular as informações são extinção da responsabilidade penal, prescrição e prevaricação. Nesses casos, fatos
adicionais são permitidos.

 O acusado pode entrar em ação anulatória sob o argumento de que lhe foi negado o devido processo legal?

Não. A negação do devido processo legal não é um dos motivos para um pedido de anulação.

 X interpôs recurso de anulação com os seguintes fundamentos: que o tribunal não tinha competência sobre a pessoa
do arguido e que a queixa imputava mais do que um crime. O tribunal pode deferir o pedido com fundamento na
incompetência sobre a pessoa do acusado?

Não. O pedido de anulação com fundamento na incompetência sobre a pessoa do arguido deve basear-se apenas neste fundamento.
Se forem incluídos outros motivos, há uma renúncia, e considera-se que o acusado se submeteu à jurisdição do tribunal.

 Qual é o efeito de uma informação que foi assinada por uma pessoa não autorizada?

É uma informação VÁLIDA assinada por um oficial competente que, entre outros requisitos, confere jurisdição sobre a pessoa do
acusado e o objeto da acusação. Assim, uma enfermidade na informação, como a falta de autoridade do oficial que a assina, não
pode ser sanada pelo silêncio, aquiescência, consentimento expresso ou mesmo alteração.

 O que acontece se o réu entrar com sua petição antes de entrar com um pedido de anulação?

Ao apresentar sua petição antes de apresentar o pedido de anulação, o réu renuncia a objeções FORMAIS à denúncia ou informação.
 30
Mas se o fundamento da moção for qualquer um dos seguintes, não há renúncia. O fundamento pode ser invocado em qualquer fase
do processo:

1. falta de acusação de infração

2. Incompetência sobre o delito
3. extinção da responsabilidade penal
4. Dupla ameaça

 Como se extingue a responsabilidade penal?

Nos termos do artigo 89 do CPP, a responsabilidade penal extingue-se por:

1. morte do condenado, e quanto às penas pecuniárias, a responsabilidade por elas só se extingue quando a morte do agente
ocorrer antes do trânsito em julgado da sentença;
2. citação ou notificação de pena;
3. anistia;
4. perdão absoluto;
5. prescrição do crime;
6. prescrição da pena;
7. casamento da ofendida, conforme disposto no art. 344 do CPP.

 X e Y foram acusados de adultério. Enquanto o caso estava sendo julgado, X morreu. O que acontece com a
responsabilidade penal de X e Y?

Extingue-se a responsabilidade penal de X. Subsiste a responsabilidade penal de Y. A morte de um dos vários acusados não será
causa de improcedência da ação penal contra os demais acusados.

 Qual o efeito da morte do ofendido na responsabilidade penal do acusado?

Quando o delito imputado em queixa-crime ou informação for contra o Estado, envolvendo paz e ordem, a morte do ofendido antes
do trânsito em julgado da condenação do réu não abrandará a acusação. Tampouco a morte do ofendido em crimes particulares
diminui a acusação.

 Quais os meios pelos quais a responsabilidade penal se extingue parcialmente?

1. Indulto condicional
2. Comutação de pena
3. Por boa conduta, subsídios que o culpado pode ganhar enquanto cumpre sua pena

 Quais são as distinções entre indulto e anistia?

ANISTIA PERDÃO
TIPO DE DELITO Ofensas políticas Infrações à paz (crimes comuns)
BENEFICIÁRIO Classes de pessoas Um indivíduo
CONCORRÊNCIA DO CONGRESSO Necessário Não é necessário
ACEITAÇÃO Beneficiário não precisa aceitar Necessidade de distintos atos de
aceitação por parte do pardônio
NOTIFICAÇÃO JUDICIAL Os tribunais tomam conhecimento Os tribunais não tomam
judicial porque se trata de um ato conhecimento judicial porque é um
público ato privado do presidente. Portanto,
deve ser provado em juízo.
EFEITO Abole a ofensa (olha para trás) Alivia o infrator das consequências da
ofensa (olha para frente)
QUANDO PODE SER CONCEDIDO Antes ou depois da acusação Somente após condenação por
sentença transitada em julgado

 Qual o efeito do indulto absoluto sobre a responsabilidade penal?

O perdão absoluto apaga o crime. Retira todas as deficiências decorrentes da condenação, como os direitos políticos do acusado.

 Qual o efeito do indulto do ofendido sobre a responsabilidade penal?

Como regra geral, o indulto do ofendido não extingue a responsabilidade penal. Somente a responsabilidade civil se extingue com
renúncia expressa do ofendido.

No entanto, o indulto concedido antes da instauração do processo penal em casos de adultério, concubinato, sedução, sequestro e
atos de lascívia extingue a responsabilidade penal.

 Qual o efeito do casamento do ofensor com o ofendido em crimes particulares?

Extingue a ação penal ou remessa a pena já imposta. Isso vale até para codiretores, cúmplices e acessórios.
 31
No entanto, quando se comete estupro múltiplo, o casamento do ofendido com um réu extingue a responsabilidade deste último e a
de seus cúmplices por um único crime de estupro não pode se estender aos demais atos de estupro.

 Se o agressor do estupro é o marido legal da ofendida, como extinguir a responsabilidade penal do marido?

O perdão posterior pela esposa extingue a ação penal ou a pena. Mas a pena não será reduzida se o casamento for nulo ab initio.

 Por que a prescrição é motivo para uma moção de anulação?

Pretende-se exortar o Ministério Público a não demorar; caso contrário, perderão o direito de processar. Destina-se também a
garantir as melhores evidências que podem ser obtidas.

 Quais são os prazos prescritivos dos crimes?

DELITO PERÍODO PRISCRITIVO

Punível com morte, reclusão perpétua ou reclusão 20 anos
temporal
Punível com outras penas aflitas 10 anos
Punível com prisão de prefeito 5 anos
Difamação ou outras ofensas semelhantes 2 anos
Difamação oral e calúnia por ato 6 meses
Ofensas leves 2 meses

 O acusado ainda pode levantar prescrição como defesa mesmo após a condenação? A defesa da prescrição pode ser
dispensada?

O acusado ainda pode levantar prescrição como defesa mesmo após a condenação. A defesa não pode ser dispensada. Isso porque
a ação penal se extingue totalmente com o decurso do prazo prescricional. Assim, o Estado perde ou renuncia ao seu direito de
processá-lo e puni-lo.

 Qual a atuação adequada do tribunal quando o acusado levanta a defesa da prescrição?

A ação adequada para o tribunal é exercer sua jurisdição e decidir o mérito da causa, julgando prescrita a ação e absolvendo o réu.
O tribunal não deve inibir-se porque não perde a jurisdição sobre o objeto ou sobre a pessoa do arguido por prescrição.

 Qual o efeito da prescrição do delito na responsabilidade civil do acusado?

A extinção da ação penal não acarreta a extinção da ação civil de execução da responsabilidade civil decorrente do delito imputado,
salvo se a extinção decorrer de declaração, em sentença transitada em julgado, de que o fato do qual poderia advir a
responsabilidade civil não existia.

 O que o tribunal deve fazer se o acusado se mover para anular a denúncia ou a informação por motivos que podem
ser sanados por emenda (ex: duplicidade)?

O tribunal deve ordenar que a alteração seja feita.

 O que deve o tribunal fazer se o arguido avançar para anular com o fundamento de que os factos imputados não
constituem crime?

O tribunal deve dar ao Ministério Público a oportunidade de corrigir o defeito através de alterações. Se o Ministério Público não fizer
a alteração, ou se, depois de fazer a alteração, a denúncia ou informação ainda padecer do mesmo defeito, o tribunal deve
conceder/sustentar o pedido de anulação.

 Qual é o efeito se um movimento de anulação for mantido?

O tribunal pode ordenar a apresentação de outra queixa ou informação contra o arguido pelo mesmo crime, excepto se o
fundamento para sustentar o pedido de anulação for:

1. extinção da responsabilidade penal do acusado, ou

2. dupla ameaça.

A concessão de um pedido de anulação por esses dois motivos é um impedimento para outro processo pelo mesmo delito.

Se a ordem for feita, o acusado, se estiver preso, não será dispensado, a menos que seja admitida fiança.

Se não for proferida qualquer ordem, ou se não tiverem sido apresentadas novas informações no prazo fixado pelo tribunal, o
arguido, se estiver em prisão preventiva, será dispensado.

 Qual o remédio do acusado se o tribunal negar o pedido de anulação?

 32
O arguido não pode recorrer de um despacho que anula o seu pedido de anulação. Isso porque um despacho que nega um pedido
de anulação é interlocutório; não julga o caso no mérito. O acusado deve ir a julgamento e levantar como erro em segunda
instância posteriormente.

 Quais são os dois tipos de perigo?

1. Nenhuma pessoa será duplamente condenada pelo mesmo delito.

2. Quando um ato é punido por uma lei e uma portaria, a condenação ou absolvição sob qualquer um deles constituirá um
impedimento para outro processo pelo mesmo ato.

 Quais os requisitos para que o acusado levante a defesa da dupla incriminação?

Para suscitar a defesa da dupla incriminação, devem estar presentes os seguintes requisitos:

1. um primeiro perigo deve ter sido anexado antes do segundo;

2. o primeiro perigo deve ter sido validamente encerrado;
3. o segundo injúria deve ser pelo mesmo delito ou o segundo delito inclui ou está necessariamente incluído no delito
imputado na primeira informação, ou é uma tentativa ou uma frustração do mesmo.

 Quais são os requisitos para a penhora do primeiro risco?

1. Reclamação ou informação válida

2. Tribunal competente
3. Acusação
4. Fundamento válido
5. O réu foi absolvido, condenado ou o caso foi arquivado sem seu consentimento expresso.

 Um crime foi cometido em Makati. O caso foi arquivado em Pasay. Quando a promotoria percebeu que a denúncia
deveria ter sido apresentada em Makati, arquivou o caso em Makati. O acusado pode invocar dupla incriminação?

Não. O tribunal de Pasay não tinha jurisdição; portanto, o acusado não corria risco de ser colocado em risco. O primeiro risco não
foi validamente anexado.

 Para efeitos de dupla periculosidade, quando é válida uma reclamação ou informação?

Uma denúncia ou informação é válida se puder embasar uma sentença condenatória. Se a denúncia ou informação não for válida,
violaria o direito do acusado de ser informado da natureza e da causa da acusação contra ele. Se ele for condenado com base nessa
denúncia ou informação, a condenação é nula. Se a condenação é nula, não pode haver primeiro perigo.

 X foi indiciado por furto qualificado. X requereu a improcedência com fundamento na insuficiência das informações.
O caso foi arquivado. Posteriormente, o Ministério Público apresentou uma informação corrigida. X pode alegar dupla
ameaça?

Não. A primeira não foi anexada porque a primeira informação não era válida.

 X foi indiciado por furto. Durante o julgamento, a acusação conseguiu provar a situação. X foi absolvido do furto. X
pode ser processado por estafa mais tarde sem colocá-lo em dupla ameaça?

Sim. Para que o vício seja anexado, o fundamento é o crime imputado na denúncia ou informação, e não aquele provado no
julgamento. Neste caso, o crime imputado nas primeiras informações foi roubo. X foi, portanto, colocado em risco de ser
condenado por roubo. Uma vez que estafa não é um delito que está incluído ou inclui necessariamente o roubo, X ainda pode ser
processado por estafa sem colocá-lo em dupla ameaça.

 O processo contra X foi julgado improcedente, mas o despedimento continha uma reserva do direito de interpor
outra acção. Pode ser aberto outro processo contra X sem colocá-lo em dupla ameaça?

Sim. Para levantar a defesa da dupla ameaça, o primeiro perigo deve ter sido validamente rescindido. Isso significa que deve ter
havido uma condenação ou uma absolvição, ou uma rejeição incondicional do caso. Uma demissão provisória, como esta, não
extingue validamente o primeiro grau.

Note-se, no entanto, que no segundo tipo de ameaça (um ato punido por uma lei e uma portaria), a primeira ameaça só pode ser
encerrada por condenação ou absolvição, e não pela extinção do processo sem o consentimento expresso do acusado.

 X foi indiciado por furto. No dia do julgamento, a acusação não pôde ir a julgamento porque testemunhas
importantes não puderam comparecer. Os advogados do acusado pediram o arquivamento do caso. O tribunal julgou o
caso provisoriamente improcedente. Posteriormente, X foi acusado de roubo novamente. X pode invocar dupla
ameaça?

Não. O processo foi arquivado por requerimento de advogado do acusado, de modo que não foi arquivado sem o seu consentimento
expresso. Além disso, o despedimento foi apenas provisório, o que não constitui uma cessação válida do primeiro grau. Para cessar
validamente o primeiro grau, o despedimento deve ter sido incondicional.
 33
 X foi autuado por lesões corporais leves. Em seu pedido, o caso foi arquivado durante o julgamento. Outro processo
por agressão a uma pessoa em autoridade foi aberto contra ele. X pode invocar dupla ameaça?

Não. A primeira ameaça não foi extinta por condenação, absolvição ou demissão sem o consentimento expresso de X. O primeiro
processo foi julgado improcedente por moção do próprio X. Portanto, ele não pode invocar dupla incriminação.

 X foi indiciado por furto. Durante o julgamento, as provas mostraram que o delito cometido era, na verdade, estafa.
O que o juiz deve fazer?

O juiz deve determinar a substituição da denúncia por furto por uma nova acusação de estelionato. Após o ajuizamento da
reclamação substituída, o juiz deverá julgar improcedente a reclamação inicial.

Se, em qualquer momento antes do julgamento, se verificar que foi cometido um erro na imputação da infracção adequada, o
tribunal rejeitará a queixa ou informação original aquando da apresentação de uma nova acusação da infracção adequada.

 Quais são os requisitos para uma substituição válida de uma reclamação ou informação?

1. Nenhuma sentença foi proferida;

2. O arguido não pode ser condenado pelo crime imputado ou por qualquer outro crime necessariamente incluído no crime
imputado;
3. O acusado não será colocado em dupla ameaça.

 X foi indiciado por homicídio. No primeiro dia de julgamento, a acusação não compareceu. O tribunal julgou o caso
improcedente com fundamento na violação do direito dos arguidos a um julgamento célere. X foi mais tarde acusado
de homicídio. X pode invocar dupla ameaça?

Não. O primeiro risco não foi validamente encerrado. O juiz que julgou o caso improcedente com base na violação do direito de X à
celeridade do julgamento cometeu grave abuso de discricionariedade ao arquivar o caso depois que a acusação não compareceu uma
única vez. Não se trata de uma demissão válida porque priva a acusação do devido processo legal. Quando o juiz abusa
gravemente de sua discricionariedade ao julgar improcedente um processo, a demissão não é válida. Portanto, X não pode invocar
dupla ameaça.

 Distinguir entre demissão e absolvição.

A absolvição é sempre baseada no mérito. O acusado é absolvido porque as provas não demonstram sua culpa além de qualquer
dúvida razoável. A improcedência não decide o mérito do caso, nem determina que o acusado não seja culpado. Os despedimentos
põem termo ao processo, quer porque o tribunal não é um tribunal de jurisdição competente, quer porque as provas não
demonstram que a infracção foi cometida no âmbito da jurisdição territorial do tribunal, quer porque a queixa ou informação não são
válidas ou suficientes na forma e no conteúdo.

 Quando a extinção do processo, mesmo com o consentimento expresso do acusado, equivale a uma absolvição, o que
configuraria impedimento a um segundo susto? Quando não é um bar para um segundo perigo?

A improcedência por requerimento do acusado ou de seu advogado nega a aplicação da dupla incriminação, pois o pedido do
acusado equivale a consentimento expresso, EXCETO:

1. se o fundamento for insuficiência de provas da acusação (demurrer a prova), ou

2. negação do direito à celeridade processual.

Nesses dois casos, mesmo com pedido do acusado, a demissão equivale a uma absolvição e impediria uma segunda condenação.

Mas se o acusado se mover para a demissão com os seguintes fundamentos, ele ainda pode ser processado pelo mesmo delito,
porque é considerado que ele renunciou ao seu direito contra uma segunda ameaça:

1. Falta de jurisdição (Por quê? Porque se você se move para a demissão com base na falta de jurisdição, significa que você
não poderia ter sido validamente condenado por esse tribunal. Mais tarde, você é impedido de alegar que corria risco de
condenação).
2. Insuficiência de reclamação ou informação (Mesma razão. Você não poderia ter sido validamente condenado sob essa
informação defeituosa, então você está impedido de alegar que houve um primeiro perigo).

 Quando é que o despedimento ou a extinção do primeiro processo não impedirá um segundo risco?

As condições em que a demissão ou a rescisão não colocarão o acusado em duplo risco são:

1. A demissão deve ser pedida pelo réu pessoalmente ou por meio de seu advogado; e
2. Essa demissão não deve ser no mérito e não deve necessariamente equivaler a uma absolvição.

 Antes que a acusação pudesse terminar de apresentar suas provas, o acusado apresentou um pedido de demissão
para apresentar provas. O tribunal deu provimento ao recurso e julgou o processo improcedente sob o fundamento de
insuficiência de provas da acusação. O acusado pode ser processado pelo mesmo delito novamente?
 34
Sim. Não houve dupla ameaça porque o tribunal excedeu sua competência ao arquivar o caso antes mesmo que a acusação pudesse
terminar de apresentar provas. Negou à acusação o direito ao devido processo legal. Por isso, o despedimento é nulo e não pode
constituir fundamento adequado para uma alegação de dupla pretensão.

 O promotor apresentou uma denúncia contra X por homicídio. Antes que X pudesse ser acusado, o promotor retirou
as informações, sem aviso prévio a X. O promotor então apresentou uma denúncia contra X por homicídio. X pode
invocar dupla ameaça?

Não. X ainda não foi indiciado sob as primeiras informações. Portanto, o primeiro risco não se prendeu. Uma sentença de
pronúncia ou destituição apresentada antes de o arguido ser julgado e antes de este alegar não equivale a uma absolvição e não
impede uma acusação posterior pelo mesmo crime.

 Se o arguido não se opor ao pedido de improcedência do processo apresentado pela acusação, considera-se que
consentiu com o despedimento? Ele ainda pode invocar a dupla ameaça?

Não. Silêncio não significa consentimento para a demissão. Se o arguido não se opuser ou aquiescer com a improcedência do
processo, pode ainda invocar dupla incriminação, uma vez que o despedimento ainda se deu sem o seu consentimento expresso.
Considera-se que renunciou ao seu direito contra a dupla incriminação se consentir expressamente com o despedimento.

 X foi acusado de homicídio. A promotoria decidiu arquivar o caso. O advogado de X escreveu as palavras "Sem
objeção" na parte inferior da moção de destituição e a assinou. X pode invocar dupla ameaça mais tarde?

Não. Considera-se que X consentiu expressamente com o arquivamento do processo quando seu advogado escreveu: "Nenhuma
objeção no fundo do pedido de improcedência. Uma vez que o processo foi julgado improcedente com o seu consentimento
expresso, X não pode invocar a dupla incriminação.

 X foi acusado de homicídio. Depois de a acusação ter apresentado as suas provas, X apresentou um pedido de
improcedência com o fundamento de que a acusação não conseguiu provar que o crime foi cometido no âmbito da
competência territorial do tribunal. O tribunal julgou o caso improcedente. O Ministério Público recorreu. X pode
invocar dupla ameaça?

Não. X não pode invocar dupla ameaça. O despedimento foi oficioso, pelo que foi com o seu consentimento expresso. Como a
demissão foi com seu consentimento expresso, considera-se que ele renunciou ao seu direito contra a dupla ameaça. O único
momento em que uma demissão, mesmo com embargos do acusado, impedirá uma segunda condenação é se ela se basear na
insuficiência de provas ou na negação do direito do acusado a um julgamento célere. Estes não são os fundamentos invocados por
X, pelo que não pode alegar dupla incriminação.

 X foi indiciado por homicídio. X pediu a improcedência com o fundamento de que o tribunal não tinha competência.
Acreditando que não tinha jurisdição, o juiz julgou o caso improcedente. Como o tribunal, de fato, tinha jurisdição
sobre o caso, a promotoria entrou com outro processo no mesmo tribunal. X pode invocar dupla ameaça?

Não. X está impedido de alegar que corria o risco de ser condenado durante o primeiro processo, uma vez que ele próprio já havia
alegado anteriormente que o tribunal não tinha competência.

 X foi indiciado por homicídio. O tribunal, acreditando que não tinha competência, decidiu arquivar o caso. O
Ministério Público recorreu, alegando que o tribunal, de fato, tinha competência. X pode invocar dupla ameaça?

Sim. Quando o tribunal de primeira instância é competente, mas equivocadamente indefere a denúncia ou a informação com
fundamento na falta dela, e o despedimento não foi a pedido do acusado, o despedimento não é recorrível porque colocará o
acusado em duplo perigo.

 X foi acusado de estupro. X rejeitou a improcedência com o fundamento de que a denúncia era insuficiente por não
alegar desígnios obscenos. O tribunal julgou o caso improcedente. Mais tarde, outro processo por estupro foi aberto
contra X. X pode invocar dupla ameaça?

Não. Como o problema anterior, X é impedido de alegar que poderia ter sido condenado na primeira denúncia. Ele próprio rejeitou
a improcedência sob o argumento de que a denúncia era insuficiente. Ele não pode mudar de posição e agora alega que corria o
risco de ser condenado por essa denúncia.

 X foi acusado de homicídio, junto com outras três pessoas. X foi dispensado como testemunha de Estado. X pode ser
processado novamente pelo mesmo delito?

Depende. Como regra geral, uma ordem de absolvição de um acusado como testemunha de Estado equivale a uma absolvição, e ele
está impedido de ser processado novamente pelo mesmo crime. No entanto, se ele falhar ou se recusar a testemunhar contra seu
coacusado de acordo com sua declaração juramentada que constitui a base para a dispensa, ele pode ser processado novamente.

 Uma pessoa acusada de estafa pode ser acusada de violação do BP22 sem colocá-la em dupla ameaça?

Sim. Quando duas leis diferentes definem dois crimes, a pretensão prévia quanto a um dos não é obstáculo à persecução penal do
outro, ainda que ambos os delitos decorram dos mesmos fatos, se cada crime envolver algum ato importante que não seja elemento
essencial do outro. Outros exemplos: recrutamento e porte ilegais, pesca ilegal e posse ilegal de explosivos, alarme e escândalo e
descarga ilegal de armas de fogo, bandidagem e porte ilegal de armas de fogo, sequestro consentido e sedução qualificada.
 35
Mas tome nota do seguinte:

A posse de uma espingarda e de um revólver pela mesma pessoa ao mesmo tempo é apenas um ato de posse, portanto, há apenas
uma violação da lei.

Condenação por fumar ópio barra processo por posse ilegal do cachimbo. Ele não pode fumar o ópio sem o cachimbo.

O furto de 13 vacas ao mesmo tempo e no mesmo local é apenas um ato de furto.

A condenação por lesões corporais menos graves impede o processo por agressão a uma pessoa em autoridade.

A imprudência temerária que resulte em danos materiais e lesões físicas graves ou menos graves é apenas uma ofensa. Se for lesão
corporal leve, pode ser dividida em duas infrações, já que uma ofensa leve não pode ser complexa.

 X instalou um cabo jumper que lhe permitiu reduzir sua conta de luz. Ele foi processado por violar um decreto
municipal contra a instalação não autorizada do dispositivo. Ele foi condenado. Ele ainda pode ser processado por
roubo?

Não. No segundo tipo de ameaça, quando um ato é punido por uma lei e uma portaria, a condenação ou absolvição sob um
impedirá um processo sob o outro. (Mas lembre-se, que tem que haver condenação ou absolvição. Não basta o despedimento sem
o consentimento expresso do arguido).

 Quais são as exceções à dupla ameaça? Quando o acusado pode ser acusado de um segundo delito que inclua
necessariamente o delito imputado na denúncia ou informação anterior?

A condenação do arguido não obsta a outro processo por um crime que inclua necessariamente o crime imputado na denúncia ou
informação anterior, em qualquer das seguintes circunstâncias:

1. a infração mais grave desenvolvida em razão de fatos supervenientes decorrentes da mesma ação ou omissão
constitutiva da primeira acusação;
2. os factos constitutivos da acusação mais grave só foram conhecidos ou só foram descobertos depois de ter sido
inscrita uma excepção na denúncia ou informação anterior;
3. A confissão de culpa da ofensa menor foi feita sem o consentimento do Ministério Público e da parte ofendida,
exceto se a parte ofendida não comparecer à acusação.

 O que é a doutrina do fato superveniente?

Se, após a primeira acusação, sobrevier um fato novo sobre o qual o réu possa ser responsabilizado, alterando o caráter do crime e
dando origem a um novo e distinto delito, não se pode dizer que o acusado esteja em segundo grau se indiciado pelo novo delito.

 X foi acusado de homicídio qualificado. Não havia nada que indicasse que a vítima iria morrer. X foi indiciado. Antes
do julgamento, a vítima morre. X pode ser acusado de homicídio?

Depende. Se a morte da vítima pode ser atribuída aos atos de X, e a vítima não contribuiu para sua morte com sua negligência, X
pode ser acusado de homicídio. Isso é um fato superveniente. Mas se o ato de X não foi a causa próxima da morte, ele não pode
ser acusado de homicídio.

 X foi acusado de imprudência imprudente que resultou em homicídio e foi absolvido. Os herdeiros da vítima
recorreram da sentença cível. X alega que o recurso o colocará em dupla ameaça. O X está correto?

Não. Não houve segunda ameaça. O que foi levantado na apelação foi o aspecto cível do caso, não o aspecto criminal. A extinção
da responsabilidade penal, seja pela prescrição ou pela pena de dupla incriminação, não acarreta a extinção da responsabilidade civil
decorrente do delito imputado.

 X foi acusado de homicídio e foi absolvido. O Ministério Público pode recorrer da absolvição?

Não. A acusação não pode recorrer da absolvição, pois colocaria o acusado em dupla ameaça.

Mesmo que a decisão de absolvição tenha sido equivocada, o Ministério Público ainda não pode recorrer da decisão. Isso ainda
colocaria o acusado em dupla ameaça.

 Quando o Ministério Público pode recorrer apesar do arquivamento ou extinção do processo?

Como regra geral, o arquivamento ou a extinção do processo após a acusação e a alegação do réu de uma informação válida será
um obstáculo a outro processo pelo mesmo delito, uma tentativa ou frustração do mesmo, ou um incluído ou que inclua o delito
anterior. As exceções são:

1. se a improcedência do primeiro processo tiver sido feita a requerimento ou com o consentimento expresso do réu, salvo se
os fundamentos forem insuficiência de provas ou negação do direito à celeridade processual;
2. se a demissão não for absolvida ou baseada na apreciação das provas ou do mérito da causa; e
 36
3. A questão a ser proferida pelo tribunal de apelação é puramente legal, de modo que, caso a demissão seja considerada
incorreta, o caso teria que ser remetido ao tribunal de origem para novos procedimentos para determinar a culpa ou
inocência do acusado.

 Qual o efeito do recurso do acusado?

Se o acusado recorrer, renuncia ao seu direito contra a dupla incriminação. O caso está escancarado para revisão e uma pena maior
do que a da condenação original poderia ser imposta a ele.

 O que o acusado deve fazer se o tribunal negar o pedido de anulação com base na dupla incriminação?

Ele deve se declarar inocente e reiterar sua defesa do ex-suspeito. Em caso de condenação, ele deve recorrer da sentença, sob o
fundamento de dupla incriminação.

 Quando um processo pode ser provisoriamente arquivado?

Um processo só pode ser arquivado provisoriamente se o acusado consentir expressamente, e com notificação à parte ofendida. A
demissão provisória não coloca o acusado em duplo risco. Mas, se o acusado se opuser ao afastamento provisório, uma retomada
do caso o colocaria em dupla ameaça.

 Quando a demissão provisória transita em julgado?

O afastamento provisório das infrações puníveis com pena de prisão superior a 6 anos ou multa de qualquer valor torna-se
permanente após 1 ano sem que o caso tenha sido retomado.

Para os crimes puníveis com pena de prisão superior a 6 anos, o despedimento provisório torna-se permanente após 2 anos sem que
o processo tenha sido retomado.

Após o trânsito em julgado da prisão preventiva, o acusado não poderá mais ser processado.

ARTIGO 118O PRÉ-JULGAMENTO

 Quando é necessário o pré-julgamento?

O pré-julgamento é obrigatório em todos os casos criminais conhecidos pelos tribunais de julgamento de Sandiganbayan, RTC, MTCs
e Circuito Municipal.

 Quando deve ser realizado?

Após a acusação e no prazo de 30 dias a contar da data em que o tribunal adquire a jurisdição sobre a pessoa do arguido.

 O que acontece durante o pré-julgamento?

São considerados os seguintes aspectos:

1. delação premiada
2. estipulação de fatos
3. marcação para identificação das provas das partes
4. Dispensa de objecções à admissibilidade das provas
5. modificação da ordem de julgamento se o acusado admitir a acusação, mas interpor uma defesa legítima
6. outras matérias que promovam um julgamento justo e célere dos aspectos criminais e civis do caso

 Qual o formulário exigido para o acordo pré-julgamento?

Qualquer acordo ou admissão celebrado durante a conferência pré-julgamento deve ser:

1. por escrito
2. assinado pelo acusado
3. assinado por advogado

Caso contrário, não poderá ser utilizada contra o acusado.

 O que é uma ordem de pré-julgamento?

Trata-se de despacho proferido pelo tribunal após a conferência pré-julgamento contendo:

1. um considerando das medidas tomadas,

2. os factos estipulados, e
3. as provas assinaladas.

A ordem de pré-julgamento vincula as partes, limita o julgamento a questões não resolvidas e controla o curso da ação durante o
julgamento, a menos que seja modificada pelo tribunal para evitar injustiça manifesta.
 37
 O que é delação premiada? Por que é incentivado?

É a disposição da acusação criminal por acordo entre o Ministério Público e o acusado. É encorajada porque leva à pronta e
definitiva disposição da maioria dos casos criminais. Ela encurta o tempo entre a acusação e a disposição e aumenta quaisquer que
sejam as perspectivas de reabilitação dos culpados quando eles são finalmente presos.

 Quando a delação premiada não é permitida?

Não é permitido pela Lei de Drogas Perigosas onde a pena imposta é a reclusão perpetua até a morte.

REGRA 119 JULGAMENTO

 Quanto tempo o acusado tem para se preparar para o julgamento?

Depois de entrar com sua declaração de não culpabilidade, o acusado terá pelo menos 15 dias para se preparar para o julgamento.
O julgamento terá início no prazo de 30 dias a contar da recepção da ordem de pré-julgamento.

 Quanto tempo deve durar o julgamento?

Todo o período de julgamento não deve exceder 180 dias a partir do primeiro dia de julgamento, exceto se autorizado pelo Supremo
Tribunal Federal.

 Quais são as atribuições do juiz presidente no sistema de julgamento contínuo?

Compete ao juiz:

1. cumprir fielmente o horário de atendimento previsto em lei;

2. manter o controle total dos processos;
3. alocar e usar eficientemente o tempo e os recursos judiciais para evitar atrasos judiciais.

 Em que casos não se aplica a prescrição?

1. Processos penais abrangidos pela Regra de Processo Sumário ou aqueles em que a pena não exceda 6 meses de prisão ou
multa de P1.000: regidos pelas Regras de Processo Sumário

2. Quando a parte ofendida estiver prestes a partir sem data definida ou regresso: o julgamento terá início no prazo de 3 dias
a contar da data da acusação, não podendo ser adiado, excepto por motivo de doença do arguido ou outros motivos sobre
os quais o arguido não tenha qualquer controlo
3. Casos de abuso de crianças: o julgamento deve começar no prazo de 3 dias a contar da acusação e não pode ser adiado,
exceto por motivos de doença do acusado ou outros motivos fora de seu controle
4. Violações da Lei de Drogas Perigosas: o julgamento deve ser concluído dentro de 3 meses a partir da apresentação das
informações.
5. Sequestro, roubo em bando, roubo contra instituição bancária ou financeira, violação da Lei de Carnapping e outros crimes
hediondos: o julgamento deve ser concluído dentro de 60 dias a partir do primeiro dia de julgamento.

 Quais são os prazos que devem ser excluídos no cômputo do prazo em que o julgamento deve começar?

1. Qualquer período de atraso resultante de outros processos relativos ao arguido

2. Qualquer prazo resultante da ausência ou indisponibilidade de uma testemunha essencial.
3. Qualquer período de atraso resultante de incompetência mental ou incapacidade física do acusado para ser julgado.
4. Se a informação for rejeitada por iniciativa da acusação e, posteriormente, for apresentada uma acusação contra o arguido
pelo mesmo crime, qualquer período de atraso desde a data em que a acusação foi rejeitada até à data em que a prescrição
começaria a correr quanto à acusação subsequente, se não tivesse havido acusação anterior. (dizer o quê?)
5. Um prazo razoável de atraso quando o arguido é juntado para julgamento com um co-arguido sobre o qual o
tribunal não adquiriu competência, ou sobre o qual o tempo para o julgamento não tenha corrido e não tenha
sido concedido um pedido de julgamento separado.
6. Qualquer prazo de atraso concedido por qualquer moto judicial ou por iniciativa do arguido ou do seu advogado, ou da
acusação, se o tribunal o tiver concedido com base na constatação de que os fins da justiça servidos pela tomada de tal
medida superam o superior interesse do público e do arguido num julgamento célere.

 Quais são os exemplos de outros processos relativos ao acusado que devem ser excluídos do cômputo do tempo?

1. Demora decorrente do exame do estado físico e mental do acusado;

2. Demora decorrente de processo em relação a outras acusações criminais contra o acusado;
3. Demora decorrente de recursos extraordinários contra decisões interlocutórias;
4. Atraso decorrente de procedimento cautelar, desde que o atraso não exceda 30 dias;
5. Atraso resultante de ordens de inibição, ou processos relativos a mudança de foro de processos ou transferência
de outros tribunais;
6. Demora decorrente da constatação da existência de questão prejudicial
7. Atraso razoavelmente atribuível a qualquer período não superior a 30 dias durante o qual qualquer processo relativo ao
acusado esteja realmente sob aconselhamento.
 38
 Quando uma testemunha essencial é considerada ausente?

Quando seu paradeiro é desconhecido ou não pode ser determinado com a devida diligência.

 Quando uma testemunha essencial é considerada indisponível?

Quando seu paradeiro é conhecido, mas sua presença no julgamento não pode ser obtida com a devida diligência.

 Quais são os fatores para conceder uma continuação/adiamento?

1. Se a falta de concessão de continuidade do processo provavelmente impossibilitaria a continuidade do processo ou

resultaria em erro judiciário; e
2. Se o caso tomado como um todo é ou não tão novo, incomum e complexo, devido ao número de acusados ou à natureza da
acusação, ou que não é razoável esperar uma preparação adequada dentro dos prazos nela estabelecidos.

Não será concedida qualquer continuação por falta de congestionamento do calendário do tribunal, falta de preparação diligente
ou falta de obtenção de testemunhas disponíveis por parte do Ministério Público.

 A concessão de um pedido de continuação ou adiamento é uma questão de direito?

Não. É uma questão de discricionariedade por parte do tribunal.

 Quais são as atribuições do Ministério Público quando seu cliente está preso preventivamente?

1. Comprometer-se-á prontamente a obter a presença do preso para julgamento, ou a notificar a pessoa que tem a custódia
do preso, exigindo que essa pessoa informe o preso de seu direito de exigir o julgamento.
2. Após a recepção dessa notificação, a pessoa que tem a custódia do prisioneiro deve avisá-lo imediatamente da acusação e
do seu direito de exigir julgamento. A qualquer momento que o preso informe ao seu custodiado que ele exige tal
julgamento, este fará com que a notificação para esse efeito seja enviada prontamente ao advogado público.

3. Após o recebimento de tal notificação, o advogado público deverá prontamente procurar obter a presença do preso para
julgamento.
4. Quando a pessoa que detém a custódia do preso receber do advogado público um pedido devidamente fundamentado para
a disponibilização do preso para fins do julgamento, o preso será disponibilizado em conformidade.

 Se o arguido não for levado a julgamento no prazo exigido, qual é o recurso?

O acusado deve se mover para afastar a informação do fundamento de negação de seu direito a um julgamento rápido. Caberá a
ele o ônus de provar o pedido, mas caberá ao Ministério Público o ônus de provar que a demora foi coberta pelas exclusões de tempo
permitidas. Se a denúncia ou informação for rejeitada, o acusado pode alegar dupla ameaça a um processo posterior.

O acusado deve se mover para a demissão antes de ir a julgamento. Caso contrário, trata-se de renúncia ao direito de demissão.

 Qual é a ordem de julgamento?

O julgamento prossegue na seguinte ordem:

1. A acusação deve apresentar provas para provar a acusação e a responsabilidade civil, se for o caso.
2. O acusado poderá apresentar provas que comprovem sua defesa e danos, se houver, decorrentes da expedição de tutela
provisória no processo.
3. A acusação e a defesa podem, nessa ordem, apresentar provas de refutação e de refutação, a menos que o tribunal, em
nome da justiça, lhes permita apresentar provas adicionais sobre a questão principal.
4. Após a admissão das provas das partes, o processo será considerado submetido a decisão, a menos que o tribunal as
instrua a argumentar oralmente ou a apresentar memorandos escritos.

No entanto, quando o acusado admite a ação ou omissão imputada na denúncia ou informação, mas interpõe em legítima defesa,
haverá julgamento reverso.

 Distinguir entre uma defesa negativa e uma defesa afirmativa.

Uma defesa negativa exige que a acusação prove a culpa do acusado além de qualquer dúvida razoável. Em defesa negativa, o
acusado alega que um dos elementos do delito imputado não está presente. Cabe à acusação provar a existência desse elemento.
Por exemplo, na posse ilegal de arma de fogo, o acusado pode interpor a negativa de defesa de que possuía licença para portar a
arma de fogo. Ele não pode ser obrigado pelo Ministério Público a apresentar a licença. É dever do Ministério Público provar a
ausência da licença, elemento essencial do delito imputado.

Por outro lado, em uma defesa afirmativa, o acusado admite a ação ou omissão imputada, mas interpõe uma defesa, que se
comprovada, o exculparia. Por exemplo, o acusado admite ter matado a vítima, mas alega que o fez em legítima defesa. No caso, o
ônus de provar os elementos da legítima defesa é do acusado. Haverá um julgamento reverso em que o acusado provará os
elementos de legítima defesa. Isso porque o acusado já admite a ação ou omissão. A acusação não precisa mais provar. O acusado
agora deve apresentar provas que justifiquem a prática do ato.
 39
 Quem pode inquirir uma testemunha de defesa? Quem pode inquirir uma testemunha de acusação?

Uma testemunha de defesa pode ser inquirida por qualquer juiz ou por qualquer membro da Ordem dos Advogados em
situação regular designado pelo juiz, ou perante um tribunal inferior.

Por outro lado, uma testemunha de acusação só pode ser inquirida perante o juiz do tribunal onde o processo está pendente.

 Se houver dois ou mais acusados, eles devem ser julgados em conjunto ou separadamente?

Como regra geral, quando dois ou mais acusados são acusados conjuntamente de um delito, eles também devem ser julgados
conjuntamente. No entanto, o tribunal, a seu critério e a pedido do promotor ou de qualquer acusado, pode ordenar um
julgamento separado para um dos acusados.

 O que acontece com as provas apresentadas no julgamento dos demais acusados se for concedido um julgamento
separado?

Quando um julgamento separado é exigido e concedido, é dever da acusação repetir e produzir todas as suas provas em todo e
qualquer julgamento, a menos que tenha sido acordado pelas partes que as provas para a acusação não teriam que ser repetidas no
segundo julgamento e todos os acusados estiveram presentes durante a apresentação das provas da acusação e seu advogado teve
a oportunidade de interrogar as testemunhas de acusação.

 X, um funcionário público, foi acusado de malversação de fundos públicos em conspiração com Y, um civil. Ambos
devem ser julgados no Sandiganbayan?

Sim. Caso particulares sejam acusados como co-mandantes, cúmplices ou cúmplices de agentes públicos, serão julgados
conjuntamente com os referidos agentes públicos nos tribunais competentes, que exercerão jurisdição exclusiva sobre eles.

 O que é uma testemunha de Estado?

Uma testemunha estatal é uma das duas ou mais pessoas acusadas conjuntamente da prática de um crime, mas que é
dispensada com o seu consentimento como tal acusado para que possa ser testemunha para o Estado.

 Quando deve ser feito o pedido de dispensa da testemunha de Estado?

Deve ser feita a pedido da acusação antes de arquivar o seu caso.

 Qual é o procedimento?

1. Antes de encerrar o caso, a acusação deve apresentar uma moção para dispensar o acusado como testemunha de Estado
com seu consentimento.

2. O tribunal exigirá que a acusação apresente provas e a declaração juramentada da testemunha estatal proposta em uma
audiência, a fim de apoiar a dispensa.

3. O tribunal determinará se estão presentes os requisitos para dar a quitação. As provas apresentadas em apoio da quitação
fazem automaticamente parte do julgamento.

4. Se o tribunal estiver satisfeito, dispensará a testemunha do Estado. A dispensa equivale a uma absolvição, a menos que a
testemunha falhe ou se recuse a depor.

5. Se o tribunal negar o pedido de dispensa, a sua declaração juramentada será inadmissível como prova.

 Quais são os requisitos para que uma pessoa seja dispensada como testemunha de Estado?

1. Há absoluta necessidade do depoimento do acusado cuja dispensa é pedida;

2. Não há provas diretas disponíveis para a adequada persecução penal do delito cometido, exceto o depoimento do
referido acusado;
3. O depoimento do referido acusado pode ser substancialmente corroborado em seus pontos materiais;
4. O referido acusado não parece ser o mais culpado;
5. O referido acusado não foi, em nenhum momento, condenado por qualquer delito envolvendo torpeza moral.

 O tribunal pode conceder a quitação antes de a acusação terminar de apresentar todas as suas provas?

Não. O tribunal só deve resolver qualquer pedido de dispensa depois de a acusação ter apresentado todas as suas provas, uma vez
que é neste momento que o tribunal pode determinar a presença dos requisitos acima.

Embora Chua v. CA (p. 703 de Herrera) diga que a acusação não é obrigada a apresentar todas as suas outras provas antes que um
acusado possa ser dispensado. O acusado pode ser dispensado a qualquer momento antes que os réus entrem em sua defesa.

 Qual o significado de "necessidade absoluta" do depoimento da testemunha estatal proposta?

 40
Significa que não há outra prova para comprovar o delito que não seja o depoimento do acusado. Por exemplo, quando um delito é
cometido de forma conspiratória e clandestina, a absolvição de um dos conspiradores é necessária para fornecer provas diretas
da prática do crime. Ninguém mais além de um dos conspiradores pode testemunhar sobre o que aconteceu entre eles.

 Qual o remédio da acusação se o tribunal negar o pedido de exoneração?

O Estado pode apresentar uma petição de certiorari.

 Quais são os efeitos da descarga?

1. As provas em apoio à quitação passam a fazer parte do julgamento. Mas se o tribunal negar o pedido de dispensa, sua
declaração juramentada será inadmissível em prova.
2. A absolvição do acusado funciona como absolvição e impedimento de prosseguir a ação penal pelo mesmo delito,
EXCETO se faltar ou se recusar a depor contra o coacusado de acordo com sua declaração juramentada que constitui a base
da dispensa. Neste caso, ele pode ser processado novamente E sua admissão pode ser usada contra ele.

 O que acontece se o tribunal dispensar indevida ou erroneamente um acusado como testemunha de Estado (ex. ele
foi condenado por um crime de torpeza moral)?

A dispensa indevida não tornará inadmissível o seu depoimento nem prejudicará a sua competência como testemunha. Também não
invalidará sua absolvição, pois a absolvição só se torna ineficaz se ele falhar ou se recusar a depor.

 O que acontece quando as informações originais sob as quais um acusado foi dispensado são posteriormente
alteradas?

Uma quitação ao abrigo das informações originais é igualmente vinculativa para as informações alteradas subsequentemente, uma
vez que as informações alteradas são apenas uma continuação das informações originais.

 Os outros conspiradores podem ser condenados apenas com base no depoimento da testemunha estatal dispensada?

Não. Deve haver outras provas para apoiar seu testemunho. O depoimento de uma testemunha do Estado vem de uma fonte
poluída e deve ser recebido com cautela. Deve ser substancialmente corroborada em seus pontos materiais.

Como exceção, no entanto, o testemunho de um co-conspirador, mesmo que não corroborado, será considerado suficiente se dado
de maneira direta e contiver detalhes que não poderiam ter sido o resultado de uma reflexão posterior deliberada.

 Quando diferentes delitos podem ser julgados conjuntamente?

Quando as ofensas se fundam nos mesmos fatos ou fazem parte de uma série de delitos de caráter semelhante, o tribunal tem a
discricionariedade de consolidá-los e julgá-los conjuntamente.

 O que é um demurrer para evidências?

Trata-se de um pedido de arquivamento do processo apresentado pela defesa após a acusação se basear na insuficiência das provas
da acusação.

 Quais são as formas pelas quais um processo pode ser arquivado com base na insuficiência de provas da acusação?

Há duas maneiras:

1. o tribunal pode arquivar o processo oficiosamente, depois de ter dado ao Ministério Público o direito de ser ouvido; ou
2. mediante demurrer à prova produzida pelo acusado com ou sem licença judicial.

 Como fazer um pedido de demurrer para prova com licença judicial?

No prazo de 5 dias após o repouso da acusação, o acusado deve entrar com um pedido de licença judicial para apresentar um
demurrer para obter provas. No pedido de licença judicial, ele deve expor seus fundamentos. O Ministério Público terá 5 dias para
se opor ao pedido.

Se a licença for concedida, o acusado deverá apresentar o demurrer para prova no prazo de 10 dias a contar da notificação da
concessão da licença judicial. A acusação pode opor-se ao demurrer à prova no prazo de 10 dias a contar da sua recepção do
demurrer.

 Qual o efeito do ajuizamento da ação rescisória?

Se o tribunal conceder, o caso é arquivado.

Se o tribunal negar o depoimento às provas apresentadas em juízo, o acusado ainda poderá produzir provas em sua defesa.

 Qual o efeito de ajuizar a prova sem licença judicial?

 41
Se o tribunal negar ao demurrer a prova sem licença do tribunal, considera-se que o arguido renunciou ao seu direito de apresentar
provas e submete o processo a julgamento com base nas provas da acusação. Isso porque a demurrer à prova não é uma questão
de direito, mas é discricionária do tribunal. Você tem que pedir sua permissão antes de arquivá-lo, ou então você perde certos
direitos.

 Qual o remédio do acusado se o demurrer à prova for negado?

Como regra geral, não cabe recurso ou certiorari da negativa do demurrer à prova, por se tratar de agravo de instrumento, que não
julga o mérito da causa. O codal diz que não há certiorari, mas J. Sabio diz que se houve grave abuso de discricionariedade, pode
haver certiorari.

 Quando um processo pode ser reaberto?

A qualquer momento antes do trânsito em julgado da sentença condenatória, o juiz poderá reabrir o processo por vontade
própria ou de ofício, com audiência em ambos os casos, a fim de evitar erro judiciário.

O processo deve ser encerrado no prazo de 30 dias a contar do despacho que defere a reabertura do processo.

ARTIGO 120.º ACÓRDÃO

 O que é julgamento?

Sentença é a sentença pelo tribunal de que o acusado é culpado ou não culpado do delito imputado e a imposição a ele da pena
adequada e da responsabilidade civil, se houver.

 Qual a forma exigida para o julgamento?

A sentença deve:

1. ser redigidos na língua oficial,

2. pessoal e diretamente preparado pelo juiz,
3. assinado por ele, e
4. deve conter de forma clara e distinta uma exposição dos factos e do direito em que se baseia.

 Se o juiz tem convicções muito fortes contra a imposição da pena de morte, pode recusar-se a impô-la a um arguido
culpado de um crime punível com a morte?

Não. O juiz deve impor a pena adequada prevista na lei, mesmo que seja contra. Se ele se recusa a fazê-lo, é grave abuso de
discricionariedade que equivale a falta de jurisdição.

 Qual o teor do acórdão?

Se a sentença for de convicção, deverá constar o seguinte:

1. a qualificação jurídica do delito constituído pelos atos praticados pelo acusado e as circunstâncias agravantes e
atenuantes que motivaram sua prática;
2. a participação do acusado, seja como mandante, cúmplice ou acessório;
3. a pena imposta ao acusado;
4. a responsabilidade civil ou danos, se houver, a menos que a execução da responsabilidade civil tenha sido reservada ou
renunciada pela parte ofendida.

Se a sentença for de absolvição, a decisão indicará:

1. se as provas da acusação não conseguiram provar em absoluto a culpa do arguido ou simplesmente não a provaram para
além de qualquer dúvida razoável; e
2. se não existisse a ação ou omissão da qual poderia advir a responsabilidade civil.

 É necessário para a validade da sentença que a decisão seja proferida pelo mesmo juiz que julgou o caso?

Não. É válida a sentença proferida por juiz diverso daquele que julgou o caso, desde que o juiz que proferiu a sentença tenha se
baseado nos registros tomados durante o julgamento como base para sua decisão.

 Por que a decisão deve ser por escrito, fixando os fatos e a lei em que se baseia?

1. Informar as partes do motivo da decisão, de modo que, se alguma delas recorrer, possa indicar ao tribunal de recurso as
conclusões dos factos ou as decisões sobre questões de direito com as quais discorda. Além disso, para que o tribunal de
apelação tenha algo a julgar.
2. Para assegurar às partes que, ao chegar à sentença, o juiz o fez por meio do processo de fundamentação jurídica.

 Um julgamento verbal é válido?

 42
Não. A sentença verbal é incompleta porque não contém conclusões de fato, e não é assinada pelo juiz. Pode, no entanto, ser
corrigida colocando-a por escrito e seguindo a forma prescrita. Quando é colocado por escrito, torna-se um julgamento completo.

 Um julgamento errôneo é válido?

Sim. O erro de julgamento não invalidará uma decisão, desde que esteja em conformidade com os requisitos da lei.

 É válida uma sentença que impõe uma pena que não existe ou uma que é impossível?

A sentença é nula. O erro entra na própria essência da pena e não decorre apenas da má aplicação da mesma.

 O juiz precisa designar o dispositivo específico de lei violado?

Se possível, ele deveria. Mas, se não o fizer, a sentença não é nula, desde que suas conclusões se baseiem em algum dispositivo de
lei.

 O juiz pode aplicar pena de reclusão perpétua ou multa de R$ 10 mil?

Não. O juiz não pode impor penas alternativas (usando OR). A pena imposta deve ser definitiva. Quando o juiz impõe penas
alternativas, dando ao réu o direito de escolher qual delas servir, ele dá discricionariedade ao acusado.

 O juiz pode impor pena de reclusão e multa de R$ 10 mil?

Sim, porque neste caso, a pena é definitiva (usa E em vez de OU).

 Qual a importância do uso da terminologia adequada na imposição de penas de reclusão?

O juiz deve utilizar a terminologia jurídica adequada das penas, uma vez que cada pena tem suas penas e efeitos acessórios
distintos.

 Qual o remédio da parte ofendida se a sentença não conceder responsabilidade civil?

A parte ofendida pode recorrer, entrar com certiorari ou impetrar mandado de segurança.

 O que constitui responsabilidade civil decorrente de crime?

A responsabilidade civil decorrente do crime inclui danos reais, danos morais, danos exemplares e perda da capacidade de ganho.

 Quando os honorários advocatícios podem ser arbitrados?

Os honorários advocatícios só podem ser arbitrados quando for ajuizada ação civil em separado para reaver a responsabilidade civil
ou quando for arbitrada indenização exemplar. A razão para isso é que não há advogado em um processo criminal, apenas um
promotor público, que é indenizado pelo governo.

 Qual a diferença entre "dano" e "dano"?

Dano refere-se ao prejuízo passível de ação resultante de ação ou omissão de outra pessoa.

Por outro lado, a indemnização refere-se à quantia em dinheiro que pode ser atribuída pelos danos causados.

 Quando são concedidas indenizações exemplares?

1. Nas ações penais, quando o crime foi cometido com uma ou mais circunstâncias agravantes.
2. Em quase-delitos, se o réu agiu com negligência grave.
3. Nos contratos e quase-contratos, se o réu agiu de forma arbitrária, fraudulenta, imprudente, opressora ou malévola.

 Quais são as premiações obrigatórias em caso de casos de estupro?

Em casos de estupro, uma indenização civil de P50.000 é obrigatória. Também é obrigatória a indenização por danos morais, sem
necessidade ou alegação ou prova.

Se for estupro qualificado, a indenização civil obrigatória é de R$ 75 mil.

 O que o ofendido deve provar se quiser reclamar indenização efetiva ou perda da capacidade de ganho?

O ofendido deve apresentar prova do valor do prejuízo pecuniário, como recibos. No entanto, se a morte resultar do crime ou do
quase-delito, os herdeiros precisam apenas provar o fato da morte para pleitear danos reais ou compensatórios.

 Há necessidade de comprovação de prejuízo patrimonial para que se possa julgar dano moral, nominal, temperado,
liquidado ou exemplar?

Não. O art. 2216 do Código Civil dispõe que não é necessária prova. A avaliação do dano depende da discricionariedade do tribunal.
 43
 A indenização pode ser aumentada em segunda instância?

Sim. Um recurso abre todo o processo para revisão pelo tribunal de apelação, e isso inclui a concessão de indenizações.

 O que são danos nominais?

A indenização nominal é concedida em reconhecimento de violação de direito do autor quando não lhe foi causado dano efetivo.

 Qual a responsabilidade civil de quem é culpado por porte ilegal de arma de fogo?

Nenhum.

 Qual o efeito de o acusado não se opor a uma denúncia ou informação que acuse mais de um delito antes de ser
indiciado?

O tribunal pode condená-lo por tantos delitos quantos forem imputados e provados e impor-lhe a pena para cada delito. O tribunal
deve definir separadamente as conclusões de facto e de direito em cada infracção.

 Quando um delito imputado inclui necessariamente o delito provado?

Um delito imputado inclui necessariamente um delito provado quando alguns dos elementos ou ingredientes essenciais do delito
imputado constituem o delito provado.

Exemplo: Crime imputado é homicídio. A ofensa comprovada é lesão corporal.  Alguns dos elementos essenciais do homicídio
constituem lesões físicas. Portanto, o delito imputado (homicídio) inclui necessariamente o delito provado (lesões corporais).

 Quando se prova necessariamente um delito imputado no delito?

O delito imputado é necessariamente incluído no delito provado quando os elementos essenciais do delito imputado constituem ou
fazem parte dos elementos constitutivos do delito provado.

Exemplo: Ofensa imputada é ato de lascívia. Crime provado é estupro.  Os ingredientes essenciais dos atos de lascívia fazem
parte dos elementos do estupro. Portanto, o delito imputado (atos de lascívia) está necessariamente incluído no delito provado
(estupro).

 Qual a regra caso o delito imputado seja diferente do delito provado?

O acusado só pode ser condenado pelo delito menor, que se inclui no delito mais grave provado ou acusado. A razão para isso é que
o acusado só pode ser condenado pelo delito que é acusado e provado.

Exemplo: Se o delito imputado é estupro e o delito provado é atos de lascívia, ele só pode ser condenado por atos de lascívia. Se a
infração imputada for lesão corporal menos grave e a infração comprovada for lesão corporal grave, ele só poderá ser condenado por
lesão corporal menos grave.

 X foi indiciado por homicídio doloso. O que ficou provado foi homicídio por imprudência temerária. Em qual delito X
deve ser condenado?

X deve ser condenado por homicídio por imprudência temerária. A ofensa praticada por negligência é menor do que a praticada
dolosamente.

 X foi acusado de estupro à força e intimidação. No julgamento, ficou provado que X estuprou um retardado mental.
X pode ser condenado ou estuprado por retardado mental?

Há decisões conflitantes:

Abiera diz que o acusado acusado de estupro por meio de uma modalidade de comissão ainda pode ser condenado pelo crime se as
provas mostrarem outra modalidade de comissão, desde que o acusado não se oponha a tais provas.

Pessoas v. Padilla diz que o acusado não pode ser condenado por estupro de vulnerável mental se não for alegado nas informações.

Acho que Pessoas v. Padilla é uma decisão melhor porque condenar o acusado violaria seu direito de ser informado sobre a natureza
e a causa da acusação contra ele.

 X foi acusado de estupro. O que ficou provado no julgamento foi sedução qualificada. X pode ser condenado por
sedução qualificada?

Não. Embora a sedução qualificada seja um delito menor do que o estupro, os elementos dos dois são diferentes. A sedução
qualificada não se inclui no crime de estupro. Portanto, se o tribunal o condenar por sedução qualificada, violará seu direito de ser
informado da natureza e da causa da acusação contra ele, uma vez que alguns elementos de sedução qualificada não foram
acusados.
 44
 Como é proferida a sentença?

A sentença é proferida mediante a leitura integral na presença do acusado por qualquer juiz do tribunal em que foi proferida.
Quando o juiz estiver ausente ou fora da província ou cidade, a sentença poderá ser proferida pelo escrivão do tribunal.

 Pode haver decretação de sentença na ausência do acusado?

A sentença deve ser proferida na presença do acusado. Mas se a condenação for por delito leve, a sentença poderá ser proferida na
presença de seu advogado ou representante. Além disso, se o acusado não comparecer à promulgação, mesmo que tenha sido
notificado, ou se tiver pulado a fiança ou fugido da prisão, a sentença poderá ser validamente promulgada à revelia.

 O que acontece se apenas a parte dispositiva da sentença for lida para o acusado?

O primeiro risco não terminará validamente. A sentença deve ser promulgada na íntegra, não apenas na parte dispositiva.

 Onde deve ser proferida sentença se o acusado estiver confinado em uma província fora da jurisdição territorial do
tribunal?

Se o acusado estiver confinado ou detido em outra província ou cidade, a sentença pode ser promulgada pelo juiz executivo do RTC
com jurisdição sobre o local de confinamento, a pedido do tribunal que proferiu a decisão. O tribunal que promulgou a sentença
também pode aceitar notificações de recurso e pedidos de fiança, a menos que o tribunal que proferiu a decisão tenha alterado a
natureza do delito de inafiançável para inafiançável, caso em que o pedido de fiança só pode ser apresentado ao tribunal de
apelação.

 O que acontece se o acusado não comparecer na data da prolação da sentença apesar da notificação?

A promulgação far-se-á mediante o registro da sentença no processo criminal e a citação do acusado de cópia da mesma em seu
último endereço conhecido ou por intermédio de seu advogado.

Se a sentença for condenável, o acusado que não comparecer à sentença perderá os recursos de que dispõe contra a sentença, e o
tribunal ordenará sua prisão.

No prazo de 15 dias a contar da promulgação, o acusado pode se entregar e entrar com um pedido de licença judicial para se valer
desses recursos. Indicará o motivo do seu não comparecimento à promulgação e, se puder justificar a sua ausência, poderá recorrer
a esses recursos no prazo de 15 dias a contar da notificação.

 Quando uma sentença condenatória pode ser modificada ou anulada pelo tribunal que a proferiu?

Uma sentença condenatória pode ser modificada ou anulada pelo tribunal que a proferiu:

1. mediante requerimento do arguido, e

2. antes que a sentença transite em julgado ou o recurso tenha sido aperfeiçoado.

 Quando uma sentença transita em julgado?

Salvo nos casos em que a pena de morte é imposta, a sentença torna-se definitiva:

1. decorrido o lapso temporal para o aperfeiçoamento do recurso;

2. quando a sentença tiver sido parcial ou totalmente cumprida;
3. quando o arguido tenha renunciado expressamente, por escrito, ao seu direito de recorrer; ou
4. quando o acusado tiver requerido liberdade condicional.

 X, um adolescente de 16 anos, foi indiciado por roubo. Após audiência, o tribunal considerou que ele cometeu os
atos acusados. O que o tribunal deve fazer?

O tribunal deve determinar a pena imposta, incluindo a responsabilidade civil. No entanto, em vez de proferir uma sentença
condenatória, o tribunal deve suspender automaticamente a sentença e entregar o menor à DSWD ou outra instituição até que ele
atinja a maioridade. (E em seu aniversário de 18anos, Feliz Aniversário, ele irá direto para a cadeia. Isso é tão estranho.)

As exceções à suspensão da pena no caso de jovens infratores são:

1. se o agente tiver beneficiado de uma suspensão anterior da pena;

2. se o agente for condenado por um crime punível com pena de morte ou prisão perpétua;
3. se o infrator for condenado por um tribunal militar.

Isso não se aplica se, no momento da sentença, o agente já for maior de idade, mesmo que fosse menor de idade no momento da
prática do delito.

 Quando um infrator adulto deve solicitar liberdade condicional?

O infrator deve requerer a liberdade condicional após a condenação dentro do prazo para aperfeiçoar um recurso.
 45
 O réu ainda pode entrar com pedido de liberdade condicional se já tiver aperfeiçoado um recurso?

O pedido de liberdade condicional não pode ser apresentado se o réu já tiver aperfeiçoado um recurso da sentença condenatória.
Uma vez aperfeiçoado o recurso, ele não poderá mais ser retirado para requerer a liberdade condicional.

 O réu ainda pode recorrer se tiver entrado com pedido de liberdade condicional?

Não. A apresentação de um pedido de liberdade condicional é considerada uma renúncia ao direito de recorrer.

 A concessão da liberdade condicional é uma questão de direito a pedido do réu?

Não. É um mero privilégio, e a concessão é discricionária para o tribunal.

 Pode haver liberdade condicional se a pena for apenas multa?

Sim. Nos casos em que a pena é de multa, e o réu não pode pagar, ele tem que cumprir prisão subsidiária. É aqui que a liberdade
condicional ou a suspensão da pena se tornam relevantes.

 O réu pode recorrer de despacho que indeferiu o pedido de liberdade condicional?

Não.

 O que o tribunal está mandatado para fazer antes de colocar um acusado em liberdade condicional?

O tribunal deve ordenar uma investigação pós-sentença para determinar se os fins da justiça e o melhor interesse do público serão
atendidos pela concessão da liberdade condicional.

 Quando o tribunal deve negar o pedido de liberdade condicional?

O pedido deve ser negado se o tribunal considerar que:

1. o infrator necessita de tratamento correcional que possa ser prestado de forma mais eficaz pelo seu compromisso com uma
instituição;
2. há risco indevido de que, durante o período ou liberdade condicional, o infrator cometa outro crime; ou
3. A liberdade condicional depreciará a gravidade da infração cometida.

 Quando entra em vigor a ordem de liberdade condicional?

A ordem de liberdade condicional produzirá efeitos a partir da sua emissão, momento em que o tribunal informará o infractor das
suas consequências e explicará que, se não cumprir qualquer das condições, cumprirá a pena imposta pela infracção.

 Qual o efeito da liberdade condicional na responsabilidade civil do acusado?

A liberdade condicional não exime a responsabilidade civil. No entanto, a seu critério, o tribunal pode prever a forma de pagamento
pelo acusado da responsabilidade civil durante o período de liberdade condicional.

 Qual a duração do período de experiência?

1. Se o arguido tiver sido condenado a pena de prisão não superior a um ano, a liberdade condicional não pode exceder 2
anos.
2. Se a pena de prisão for superior a um ano, a liberdade condicional não pode exceder 6 anos.
3. Se a pena for apenas de multa e o infractor for obrigado a cumprir pena de prisão subsidiária em caso de insolvência, o
período de liberdade condicional não pode ser inferior nem superior ao dobro do número total de dias de prisão subsidiária.

 Ex: A prisão subsidiária é de 10 dias. O período de estágio não deve ser inferior a 10 dias, mas não superior a 20 dias.

 A concessão da liberdade condicional pode ser revogada?

Sim. A liberdade condicional é revogável antes da quitação definitiva do estagiário pelo tribunal por violação de qualquer uma de
suas condições. Uma vez revogado, o tribunal deve ordenar a prisão do estagiário para que ele possa cumprir a pena originalmente
imposta. O período de liberdade condicional não é deduzido da pena imposta.

 Decorrido o período de estágio probatório, o processo contra o estagiário é automaticamente encerrado?

Não. Após o período de liberdade condicional, o tribunal ainda tem de ordenar a quitação definitiva do estagiário ao verificar que ele
cumpriu os termos e condições de sua liberdade condicional. Somente após a emissão desta ordem é que o caso é encerrado.

 Qual o efeito da quitação final?

Deve operar para restituir ao estagiário todos os direitos civis perdidos ou suspensos em decorrência de sua condenação. Ele
também está totalmente exonerado de sua responsabilidade por qualquer multa imposta quanto à infração para a qual a liberdade
condicional foi concedida.
 46
ARTIGO 121.º NOVO JULGAMENTO OU RECONSIDERAÇÃO

 Qual é o objetivo de um novo julgamento?

É moderar a severidade de um julgamento ou evitar o fracasso da justiça.

 Distinguir entre novo julgamento e reconsideração.

Em um novo julgamento, o processo é aberto novamente, após o julgamento, para a recepção de novas provas e novos
procedimentos. Ela só é adequada após a prolação ou promulgação da sentença.

Em uma reconsideração, o caso não é reaberto para prosseguimento do processo. Solicita-se ao tribunal que reconsidere as suas
conclusões de direito, a fim de as tornar conformes à lei aplicável ao caso.

 Quais são os motivos para um novo julgamento?

1. Que durante o julgamento tenham sido cometidos erros de direito ou irregularidades lesivas dos direitos substanciais do
arguido (erros de direito ou irregularidades);
2. Descobriu-se essa prova nova e material que o arguido não pôde com diligência razoável ter descoberto e produzido no
julgamento e que, se introduzida e admitida, provavelmente alteraria a sentença (prova recém-descoberta).

3. Se o caso estiver sendo julgado pelo CA ou SC, ele pode determinar outros motivos no exercício de sua discricionariedade.

 Quais são os motivos para reconsideração?

Erros de direito ou de fato na sentença.

 Os erros do advogado na condução do caso são motivos válidos para um pedido de novo julgamento?

Não. Os erros do advogado geralmente vinculam o cliente, a menos que ele se apresente como advogado quando na verdade era
encanador (ou alguma outra ocupação). Um novo julgamento também pode ser concedido quando a incompetência do advogado for
tão grande que o réu seja prejudicado e impedido de apresentar sua defesa de forma justa e quando o erro do advogado for grave.

 Quais são os requisitos para a concessão de um novo julgamento com base em provas recém-descobertas?

1. As provas devem ter sido descobertas após o julgamento;

2. Tais provas não poderiam ter sido descobertas e produzidas no julgamento, mesmo com o exercício de diligência
razoável;
3. As provas são materiais, não meramente cumulativas, corroborativas ou impugnantes;
4. A prova deve ir ao mérito, de modo que produziria um resultado diferente se admitida.

 O que é uma retratação? É motivo para um novo julgamento?

É quando uma declaração prévia é retirada formal e publicamente por uma testemunha.

Não é motivo para conceder um novo julgamento porque ridiculariza o tribunal e colocaria a investigação da verdade à mercê de
testemunhas inescrupulosas. Além disso, retratações são fáceis de extorquir de testemunhas. Em contrapartida, suas declarações
anteriores são feitas sob juramento, na presença do juiz, e com a oportunidade de interrogatório. Portanto, o depoimento original
deve ser mais credível.

No entanto, a exceção a essa regra é quando, além do depoimento da testemunha retratada, não há outras provas que sustentem a
condenação do acusado. Nesse caso, a retratação da única testemunha gera dúvida na mente do juiz quanto à culpabilidade do
acusado. Um novo julgamento pode ser concedido.

Mas se houver outras provas independentes do depoimento retratado, não pode haver novo julgamento.

 Distinguir entre uma retratação e uma declaração juramentada ou desistência.

Em uma retratação, uma testemunha que anteriormente prestou depoimento posteriormente declara que suas declarações não eram
verdadeiras.

Em depoimento de desistência, o reclamante afirma que não pretendia realmente instaurar o processo e que não tem mais interesse
em depor ou processar. Só é motivo para arquivar o processo se a acusação não puder mais provar a culpa do acusado além de
qualquer dúvida razoável sem o depoimento da parte ofendida.

 O acusado pode avançar para um novo julgamento se tiver encontrado provas que impeçam o depoimento prestado
por uma testemunha de acusação?

Não. As provas que visam apenas impugnar as provas em que se baseou a condenação não constituirão fundamento para novo
julgamento. Tem que ser prova material.
 47
 Quando a prova é considerada material?

É material se houver probabilidade razoável de que o depoimento ou a prova poderiam ter produzido um resultado diferente (o
acusado teria sido absolvido).

 Qual o formulário necessário para um pedido de novo julgamento ou pedido de reconsideração?

O pedido de novo julgamento ou reconsideração deverá:

1. estar por escrito;

2. indicar os fundamentos em que se baseia;
3. se baseado em provas recém-descobertas (para novo julgamento), ser apoiado por depoimentos de testemunhas pelas
quais se espera que tais provas sejam dadas ou cópias autenticadas de documentos a serem introduzidos em prova.

O pedido de novo julgamento ou reconsideração deve ser comunicado ao Ministério Público.

 Qual o efeito do deferimento do pedido de novo julgamento?

1. Se for baseado em erros de direito ou irregularidades cometidas durante o julgamento, todos os procedimentos e provas
afetados pelo erro ou irregularidade serão anulados. O tribunal pode, no interesse da justiça, autorizar a introdução de
provas adicionais. Isso é chamado de trial de novo.

2. Se for baseado em provas recém-descobertas, as provas já apresentadas permanecerão. As provas recentemente

descobertas e quaisquer outras provas que o tribunal permita que sejam apresentadas serão recolhidas e analisadas
juntamente com as provas já registadas.

3. Em todos os casos – quer o tribunal conceda novo julgamento ou reconsideração – a sentença original será anulada ou
anulada e uma nova sentença proferida.

 Por que o acusado não é submetido à dupla incriminação quando um novo julgamento ou reconsideração é
concedido?

Primeiro, porque só é concedida mediante requerimento do acusado. Além disso, o primeiro perigo nunca é extinto, uma vez que a
sentença original é anulada e substituída por uma nova.

ARTIGO 122O RECURSO

 O recurso faz parte do devido processo legal:

O recurso não faz parte do devido processo legal, exceto quando previsto em lei. Se o direito de recurso é concedido por lei, é
estatutário e deve ser exercido de acordo com o procedimento previsto na lei. É cabível mandado de segurança.

 Onde deve ser interposto o recurso?

1. Se o caso foi decidido pelos CTM, o recurso deve ser interposto junto ao CTR.
2. Se o caso foi decidido pelo RTC, o recurso deve ser interposto junto do CA ou do CS nos casos próprios previstos na lei.
3. Se o caso foi decidido pelo CA, o recurso deve ser interposto junto do CS.

 O Ministério Público pode recorrer de uma sentença de absolvição?

Não. A sentença de absolvição transita em julgado imediatamente após a promulgação. Não pode sequer ser objeto de certiorari. A
razão para essa regra é que um recurso colocaria o acusado em dupla ameaça. No entanto, a parte ofendida pode recorrer do
aspecto cível da causa.

 Como é interposto recurso?

APELAÇÃO PARA DA DECISÃO DE COMO?

RTC CTM Apresentar uma notificação de
recurso ao MTC e enviar uma cópia
da notificação à parte adversa
CA RTC no exercício da sua Apresentar uma notificação de
competência originária recurso ao RTC e enviar uma cópia da
notificação à parte adversa
CA RTC no exercício da sua Apresentar uma petição de revisão
competência recursal junto da AC nos termos do artigo
42.º
SC RTC quando a pena imposta for Apresentar uma notificação de
reclusão perpétua ou prisão recurso ao RTC e enviar uma cópia da
perpétua, OU quando for imposta notificação à parte adversa
pena menor por delitos cometidos
na mesma ocasião ou que tenham
surgido da mesma ocorrência que
 48
deu origem ao delito punível com
morte, reclusão perpétua ou prisão
perpétua
SC RTC impondo a pena de morte Revisão automática pelo SC
SC Todos os outros recursos, exceto os Pedido de reexame de certiorari nos
dois casos acima termos do artigo 45.º
SC Sandiganbayan Pedido de reexame de certiorari nos
termos do artigo 45.º

 A, B, C, D e E foram acusados de homicídio, punível com morte. A, B e C foram cobrados como mandantes. D foi
acusado como cúmplice. E foi cobrado como acessório. Todos foram condenados. A quem devem recorrer?

O caso de A, B e C será automaticamente analisado pelo CS sem necessidade de notificação de recurso, uma vez que a pena imposta
é a morte. D e E também devem recorrer para o CS porque, embora a pena imposta não seja a morte, o delito surgiu da mesma
ocorrência que deu origem ao delito punível com morte. A razão para esta regra é para que apenas um tribunal analise em segunda
instância o único caso envolvendo diferentes réus. Isso evitaria uma variação ou conflito nas decisões do CS e do CA.

 Como se aperfeiçoa um recurso?

O recurso é aperfeiçoado mediante a apresentação de uma notificação de recurso junto do tribunal em que a sentença ou o
despacho foi proferido e a notificação de uma cópia do mesmo à parte adversa ou ao seu advogado no prazo para aperfeiçoar o
recurso.

 Em que prazo o recurso deve ser aperfeiçoado?

O recurso deve ser aperfeiçoado no prazo de 15 dias a contar da prolação da sentença ou da notificação do despacho final recorrido.

 Qual o efeito da perfeição de um recurso?

Quando um recurso é aperfeiçoado, o tribunal a quo perde a competência.

 Qual a diferença entre o recurso de uma sentença e o recurso de um despacho?

O recurso de uma sentença deve ser aperfeiçoado no prazo de 15 dias a contar da promulgação. O recurso de um despacho deve
ser aperfeiçoado no prazo de 15 dias a contar da notificação do despacho final.

 A e B foram condenados por homicídio. Apenas A recorreu da condenação. A decisão do tribunal de recurso deve
vincular B?

Depende. Se a decisão do tribunal de recurso for benéfica para B, deverá afectá-lo. Mas se a decisão não o beneficiaria, não
deveria vinculá-lo.

 Qual o efeito do recurso da parte ofendida do aspecto cível da sentença sobre o aspecto penal?

Nada.

 Pode um recurso que já foi aperfeiçoado pelo recorrente?

Se os autos ainda não tiverem sido transmitidos ao tribunal de recurso, o tribunal que proferiu a sentença tem o poder discricionário
de permitir que o recorrente retire o recurso. Se o recurso for retirado, a sentença transitará em julgado.

Se os autos já tiverem sido transmitidos ao tribunal de recurso, apenas o tribunal de recurso pode decidir se concede o pedido de
retirada do recurso, e apenas antes de a sentença ser proferida no processo de recurso.

 O advogado de ofício ainda é obrigado a representar seu cliente em segunda instância?

Sim. O dever de advogado de ofício não cessa com o julgamento da causa. Continua até recurso.

ARTIGO 123.º TRAMITAÇÃO NOS TRIBUNAIS MUNICIPAIS

Coisas importantes:

1. Conferência preliminar: Antes de conduzir o julgamento, o tribunal convocará as partes para uma conferência preliminar
durante a qual:

a. pode ser celebrada uma estipulação de factos,

b. a conveniência de permitir que o acusado se declare culpado de um delito menor pode ser considerada, e
c. Outras questões podem ser abordadas para esclarecer as questões e garantir uma rápida resolução do caso.

2. Peças processuais e moções proibidas:

 49
a. moção para rejeitar a queixa ou para anular a queixa ou informação com base na incompetência sobre o assunto,
ou falta de encaminhamento do caso para o lupon.
b. Proposta de lei ou particularidades
c. pedido de novo julgamento, ou de reconsideração de sentença, ou de reabertura de julgamento;
d. pedido de tutela antecipada de pronúncia;
e. pedido de prorrogação de prazo para apresentação de peças processuais, declarações ou qualquer outro papel;
f. Memorandos;
g. impetração de certiorari, mandamus ou interdição de medida interlocutória expedida pelo juízo;
h. embargos de declaração do réu à revelia;
i. embargos dilatórios;
j. resposta;
k. reclamações de terceiros;
l. Intervenções.

ARTIGO 126.º BUSCA E APREENSÃO

 O que é um mandado de busca?

Trata-se de uma ordem por escrito emitida em nome do povo das Filipinas, assinada por um juiz e dirigida a um oficial de paz,
ordenando-lhe que procure os bens pessoais ali descritos e os leve ao tribunal.

 Distinguir entre um mandado de busca e um mandado de prisão.

MANDADO MANDADO DE PRISÃO

O candidato deverá apresentar: O candidato deverá apresentar:

1. que os bens procurados são, de fato, 1. causa provável da prática de uma infração; e
penhoráveis em virtude de estarem ligados à
atividade criminosa; e 2. que a pessoa a ser presa cometeu

2. que os itens serão encontrados no local a ser

revistado.
O juiz deve realizar uma inquirição pessoal e inquirição
do requerente e das suas testemunhas
O juiz não precisa realizar uma inquirição pessoal do
requerente e de suas testemunhas. Ele pode se basear
nos depoimentos das testemunhas e na recomendação
do promotor.

 Por que os requisitos para a emissão de um mandado de busca são mais rigorosos do que os requisitos para a
emissão de um mandado de prisão?

A violação do direito à privacidade produz um efeito humilhante que não pode mais ser corrigido. Por isso, não há outra justificativa
para uma busca, a não ser um mandado. Por outro lado, em um mandado de prisão, a pessoa a ser presa sempre pode pagar fiança
para evitar a privação de liberdade.

 Onde deve ser protocolado o pedido de mandado de busca?

Como regra geral, deve ser apresentado ao tribunal em cuja jurisdição territorial o crime foi cometido.

Mas, por razões imperiosas, pode ser apresentado ao tribunal em cuja região judiciária o crime foi cometido ou onde o mandado
deve ser cumprido.

Exemplo disso: o sindicato de drogas armazena suas drogas em Pasay. Ele tem conexões em Pasay e pode facilmente
obter uma dica quando os policiais entrarem com um mandado de busca. Para evitar que o narcotraficante receba uma
denúncia da busca iminente, o policial pode solicitar um mandado de busca em Makati (dentro da região do RTC),
informando o motivo convincente.

Mas, se a ação penal já foi ajuizada, o pedido de mandado de busca e apreensão só pode ser feito no juízo onde a ação penal está
pendente.

 O que pode ser objeto de mandado de busca?

Bens pessoais, que são:

1. sujeito da infração,
2. roubados ou desviados e outros produtos ou frutos da infração, ou
3. usado ou destinado a ser usado como meio de cometer uma infração.

 Quais são os requisitos para a emissão de um mandado de busca?

1. Deve haver causa provável

2. O que deve ser determinado pessoalmente pelo juiz
 50
3. mediante exame pessoal por escrito e sob juramento do queixoso e das suas testemunhas, sob a forma de perguntas e
respostas sobre factos que lhes são pessoalmente conhecidos;
4. a causa provável deve estar relacionada a um delito específico
5. descrevendo especialmente o local a ser revistado e os itens a serem apreendidos;
6. As declarações juramentadas juntamente com os depoimentos das testemunhas devem ser juntadas aos autos.

 Quando se diz que o depoimento ou depoimento da testemunha se baseia em conhecimento pessoal?

O teste é se o perjúrio pode ser acusado contra a testemunha.

 É necessário que a pessoa citada no mandado de busca seja a proprietária das coisas a serem apreendidas?

Não. A propriedade não tem consequências. O que é relevante é que o imóvel está ligado a uma infração.

 Quais são os requisitos do exame pessoal que o juiz deve realizar antes de expedir o mandado de busca?

O juiz deve:

1. inquirir pessoalmente as testemunhas;

2. sob juramento;
3. e reduzida à escrita na forma de busca de perguntas e respostas.

 O que é um "mandado de dispersão"?

É um mandado de prisão expedido por mais de um delito. É nula, uma vez que a lei exige que um mandado de prisão só deve ser
emitido em conexão com um delito específico.

 Foi expedido um mandado de apreensão de drogas relacionadas com "violação da Lei de Drogas Perigosas". O
mandado é válido?

O mandado é válido. Embora existam muitas maneiras de violar a Lei de Drogas Perigosas, não é um mandado de tiro de dispersão,
uma vez que está em conexão com apenas uma lei penal.

 Os policiais solicitaram um mandado de busca e apreensão na porta #1 de um condomínio. A Justiça expediu o

mandado. Quando foram para o complexo de apartamentos, eles perceberam que o que eles pensavam ser a Porta #1
era, na verdade, a Porta #7. Eles podem procurar a Porta #7?

Não. O que está controlando é o que está declarado no mandado, não o que os oficiais de paz tinham em mente, mesmo que
tenham sido eles que deram a descrição ao tribunal. Trata-se de evitar abusos no cumprimento de mandados de busca.

 O policial pode apreender qualquer coisa que não esteja incluída no mandado?

Não. Tudo o que não consta no mandado não pode ser apreendido, EXCETO se for mala prohibita, caso em que a apreensão pode
ser justificada sob a doutrina da visão simples.

Mesmo que o objeto estivesse relacionado ao crime, mas não constasse no mandado nem fosse mala proibição, ele ainda não pode
ser apreendido.

 Os policiais foram até uma casa para cumprir um mandado de busca. Eles encontraram uma pistola sobre a mesa,
mas a pistola não constava no mandado de busca. Eles podem apreender a pistola?

Não. Não é mala prohibita, e eles não têm nenhuma prova de que não está licenciado.

 O que o policial ou o tribunal deve fazer com as coisas apreendidas ilegalmente?

Qualquer coisa apreendida ilegalmente deve ser devolvida ao proprietário, a menos que seja mala prohibita. Nesse caso, deve ser
mantido em custódia legis.

 Quando o mandado de busca deve ser executado?

Se possível, deve ser executado durante o dia. Mas em certos casos, como quando as coisas a serem apreendidas são móveis ou
estão na pessoa do acusado, ela pode ser cumprida durante a noite.

 Por quanto tempo o mandado de busca e apreensão é válido?

É válido por 10 dias, após os quais o oficial de paz deve fazer um retorno ao juiz que o emitiu. Se o oficial de paz não fizer um
retorno, o juiz deve convocá-lo e exigir que ele explique por que não houve retorno. Se a devolução foi feita, o juiz deve determinar
se o oficial de paz emitiu um recibo para o ocupante do local de onde as coisas foram levadas. O juiz também ordenará a entrega ao
juízo das coisas apreendidas.

 Se o mandado foi executado antes mesmo do término do prazo de dez dias, o oficial de paz pode usá-lo novamente
antes que ele expire?
 51
Não. Se a finalidade para a qual foi emitido já tiver sido executada, o mandado não poderá mais ser utilizado. A exceção é que, se
a busca não foi concluída em um dia, o mandado ainda pode ser usado no dia seguinte, desde que ainda esteja dentro do prazo de
10 dias.

RESUMO

1. A Constituição não proíbe todo tipo de busca e apreensão. Apenas proíbe buscas e apreensões descabidas.
2. A busca e apreensão não é razoável se for feita sem mandado ou se o mandado foi expedido de forma inválida.
3. A busca e apreensão sem mandado ainda é razoável se realizada nas seguintes circunstâncias:

a. Incidente para uma prisão legal

 Deve ser feita APÓS a prisão. O objetivo é garantir que a vida do oficial de paz não seja colocada em risco.

 Deve ser contemporâneo à prisão no tempo e no lugar.

b. Busca de veículos em movimento

c. Pesquisas de consentimento

 Somente a pessoa cujo direito pode ser violado pode dar o consentimento; é um direito pessoal.

 Os requisitos são:

(1) A pessoa tem conhecimento do seu direito contra a busca;

(2) Ele dá livremente o seu consentimento, apesar de tal conhecimento.

d. Objetos em exibição simples

 Requisitos:

(1) Deve ter havido uma invasão válida prévia, e o agente deve ter tido o direito de estar no local revistado
no momento da revista;
(2) As evidências foram descobertas inadvertidamente;
(3) As provas devem ser imediatamente aparentes;
(4) Não houve necessidade de novas buscas.

e. Pesquisas alfandegárias
f. Circunstâncias de Stop e Frisk/ Exigent
g. Emergência