Formulário 2:150 Reclamação de amostra de mordida de cachorro

NO TRIBUNAL DE CIRCUITO DO _______º

CIRCUITO JUDICIAL NO CONDADO DE
___________, FLÓRIDA

[NOME DO REQUERENTE], por e através de CASO NÃO.:

seus pais e tutor natural, [NOME DO PAIS DO
REQUERENTE], JURISDIÇÃO GERAL

Requerente,

vs.

[NOME DO PROPRIETÁRIO DO CÃO

INQUILINO RÉU] e [NOME DO
PROPRIETÁRIO DO RÉU],

Réus.
______________________________________/

RECLAMAÇÃO

A Requerente, [NOME DA REQUERENTE], por e através de seus pais e

responsável natural [NOME DO PAIS DA REQUERENTE], por meio deste processa os Réus,

[NOME DO PROPRIETÁRIO DO CÃO DO INQUILINO RÉU] (doravante denominado

“Proprietário do Cão”) e [NOME DO PROPRIETÁRIO DO RÉU] (doravante denominado

“Proprietário” ) e, alega o seguinte:

INTRODUÇÃO

1. Esta é uma ação legal contra o proprietário de um cão sob o Dog Bite Statute, § 767.04,

Fla. Stat., e uma ação por negligência contra o proprietário do local onde ocorreu a lesão.

JURISDIÇÃO E FORO

2. Este Tribunal tem jurisdição sobre esta disputa porque esta reclamação busca

indenização superior a quinze mil ($ 15.000,00) dólares, excluindo juros e honorários

advocatícios.

3. O Requerente [NOME DO REQUERENTE] tem 7 anos e é menor de idade segundo as

leis da Flórida.

4. [NOME DO PAIS DO REQUERENTE] é pai/mãe e tutor natural de [NOME DO

REQUERENTE].

5. Os réus residem em [CIDADE], localizada em [COUNTY], Flórida.

6. O local é adequado em [COUNTY], Flórida, porque a lesão causada por mordida de

cachorro que originou esta causa de ação ocorreu em [COUNTY], Flórida.

ALEGAÇÕES GERAIS

7. Em todos os momentos, o Réu [RÉU INQUILINO NOME DO PROPRIETÁRIO DO

CÃO] possuía “[NOME DO CÃO]”, um cão da raça [RAÇA DE CÃO] (doravante denominado “o

Cão”), e o possui há [NÚMERO DE ANOS] anos.

8. Em todos os momentos do presente documento, o Proprietário do Cão Réu morou com o

Cão na propriedade localizada em [ ENDEREÇO DA RUA, APTO. #, CIDADE, CONDADO ],

Flórida (doravante “a Propriedade”).

9. O proprietário do cachorro réu não exibiu nenhuma placa em nenhum lugar da

propriedade que incluísse as palavras “Cachorro Mau”.

10. [NOME DO PROPRIETÁRIO DO RÉU] é o proprietário da Propriedade.

11. O Proprietário Réu atualmente aluga e aluga a Propriedade ao Proprietário do Cão Réu

por [NÚMERO DE MESES] meses antes de [DATA DO LESÃO POR MORDIDA DE CÃO], a

data do ferimento por mordida de cachorro.

12. O Réu Proprietário sabia que o Proprietário do Cão Réu estava morando com o Cão e

foi avisado pelos vizinhos [NÚMERO DE VEZES] vezes que o Cão agia de forma cruel com as
crianças.

13. O Réu Proprietário não tomou nenhuma ação para proteger a Propriedade contra os

ataques do Cão.

14. Em [DATA], o Proprietário do Cão Réu convidou o pai/mãe do Requerente e o

Requerente para visitar o Proprietário do Cão Réu na Propriedade.

15. Em [DATA E HORA DA LESÃO], o pai/mãe do Requerente e o Requerente vieram

visitar o Proprietário do Cão Réu na Propriedade.

16. Assim que o Proprietário do Cão Réu abriu a porta, o Cão começou a latir

incessantemente para o Requerente.

17. O Cachorro andava livremente, sem corrente ou coleira.

18. O dono do cachorro réu gritou com o cachorro e ele parou de latir.

19. Momentos depois, o Cachorro atacou a Requerente, mordendo-a violentamente em

[LESÕES EM PARTES DO CORPO], causando rasgos em sua pele e ferimentos graves.

CONTAGEM I- RESPONSABILIDADE ESTRITA SOB § 767.04, FLA. ESTADO.

(Quanto ao Proprietário do Cão Réu)

20. O Requerente reafirma as alegações estabelecidas acima nos parágrafos um (1) a

dezessete (17) como se estivessem aqui estabelecidas na íntegra.

21. De acordo com § 767.04, Flórida. Stat., O Proprietário do Cão Réu é responsável pelos

danos causados pelas mordidas de seu cão a pessoas como o Requerente, que estão legalmente na

Propriedade.

22. Como resultado imediato das mordidas do Cachorro, o Requerente sofreu ferimentos

graves, dor e sofrimento, no valor total de $ [AMOUNT].

23. Como resultado imediato das mordidas do Cachorro, o Requerente incorreu em

despesas médicas no valor de $ [QUANTIA].

 PORTANTO , o Requerente exige julgamento por danos contra o Proprietário do Cão

Réu no valor total de [valor dos danos].

CONTAGEM II- NEGLIGÊNCIA

(Quanto ao Proprietário do Cão Réu)

24. O Requerente reafirma as alegações estabelecidas acima nos parágrafos um (1) a

dezessete (17) como se estivessem aqui estabelecidas na íntegra.

25. O Proprietário do Cão Réu tinha o dever de garantir que os convidados para a

Propriedade, como o Requerente, fossem protegidos de ataques de seu cão.

26. O Proprietário do Cão Réu era dono do Cão há cinco (5) anos e estava plenamente

consciente de sua natureza cruel.

27. O Proprietário do Cão Réu violou seu dever para com o Requerente ao não colocar o

Cão em uma coleira ou corrente, colocá-lo em uma sala separada ou tomar qualquer outra ação

para proteger os convidados da Propriedade contra os ataques do Cão.

28. Como resultado imediato das mordidas do Cachorro, o Requerente sofreu ferimentos

graves, dor e sofrimento, no valor total de $ [AMOUNT].

29. Como resultado imediato da agressão do Cão, o Requerente incorreu em despesas

médicas no valor de $ [AMOUNT].

PORTANTO , o Autor exige julgamento por danos contra o Proprietário Réu no valor

total de [danos].

CONTAGEM III- NEGLIGÊNCIA

(Quanto ao Proprietário Réu)

30. O Requerente reafirma as alegações estabelecidas acima nos parágrafos um (1) a

dezessete (17) como se estivessem aqui estabelecidas na íntegra.

 31. O Réu Proprietário tinha o dever de garantir que os convidados para sua propriedade,

como o Requerente, fossem protegidos de ataques de cães ferozes.

32. O Proprietário Réu sabia sobre o Cão há [NÚMERO DE MESES] meses e foi avisado

[NÚMERO DE VEZES] pelos vizinhos e, portanto, sabia ou deveria saber da natureza cruel do

Cão.

33. Como proprietário, o Réu Proprietário tinha controle suficiente das instalações para

proteger o Requerente.

34. O Réu Proprietário violou seu dever para com o Requerente ao não tomar qualquer

ação para proteger os convidados para a Propriedade contra os ataques do Cão.

35. Como resultado imediato das mordidas do Cachorro, o Requerente sofreu ferimentos

graves, dor e sofrimento, no valor total de $ [AMOUNT].

36. Como resultado imediato da agressão do Cão, o Requerente incorreu em despesas

médicas no valor de $ [AMOUNT].

PORTANTO , o Autor exige julgamento por danos contra o Proprietário Réu no valor

total de [danos].

EXIGÊNCIA DE JULGAMENTO COM JÚRI

Os demandantes exigem um julgamento por júri de todas as questões tão julgáveis.

Respeitosamente enviado por,