Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
1.- ELECCION DEL TEMA: LOS JUICIOS ORALES EN MATERIA PENAL UNA REALIDAD EN MEXICO 2.- JUSTIFICACION: Lo que me motivo a realizar esta investigacin, es que nuestro pas necesita una profunda reforma en el sistema penal, reforma que indiscutiblemente implica la instauracin de los juicios orales, mismos que a largo plazo darn a los tres poderes de la nacin como a las partes que intervienen en un proceso penal procesos ms justos e inmediatos, ya que considero que los principios de este tipo de juicios como lo es la oralidad, inmediacin, publicidad, contradiccin, concentracin y continuidad, que mas adelante explicare darn como resultado a la sociedad un mejor sistema penitenciario.
Los juicios orales implementados en nuestro pas, nos traer un mejor sistema penitenciario? 3.- PROBLEMA: La instauracin de los juicios orales en nuestro pas, es una de la propuestas de reforma penal que ms polmica ha generado y ahora es un hecho. El anlisis de los preceptos que guan la ejecucin de los juicios escritos que caracterizan a nuestro actual sistema penal, sus resultados y las repercusiones que estn generando en los subsistemas de procuracin y ejecucin penal que integran el sistema de imparticin de justicia penal, nos permite identificar resultados adversos al ideal de justicia plasmado en nuestra Carta Magna La funcin jurisdiccional como smbolo de estabilidad e imparcialidad presupone un sistema eficaz de operacin para individualizar la aplicacin de la norma el cual est sustentado en principios de independencia, eficiencia, accesibilidad y certeza, no obstante, en su forma actual trabaja con mecanismos fros, ritualistas y burocrticos, con lo cual, lejos de lograr sus objetivos, sus resultados generan exceso de trabajo en el Poder Judicial, lentitud en la resolucin de las causas penales, adems de incrementar en algunos casos los ndices de impunidad y elevar la contaminacin delictiva de las personas sujetas a proceso, propiciando una sobrepoblacin del ya deficiente sistema penitenciario mexicano. La fraccin VIII del artculo del artculo 20 Constitucional establece que entre las garantas del inculpado est el que ser juzgado antes de cuatro meses si se tratare de delitos cuya pena mxima no exceda de dos aos de prisin, y antes de un ao si la pena excediere de ese tiempo, salvo que solicite mayor plazo para su defensa, en la prctica esta situacin no se cumple en todos los casos, ante excesiva duplicidad de trabajo respecto a la actividad investigadora hasta acreditar la presunta responsabilidad y el cuerpo del delito que realiza el Ministerio Pblico para repetirlo ntegramente durante la actividad jurisdiccional sin que se propongan alternativas para evitarlo, a sabiendas de sus costos sociales y econmicos. 1
EJECUCIN DE LOS JUICIOS ORALES Los juicios orales buscan desaparecer, los miles de expedientes que durante meses, incluso aos, permanecen rezagados en los escritorios de los juzgados del pas. Se caracterizan por la rapidez y la transparencia en la resolucin de los casos, pases como Argentina, Chile, Colombia, Costa Rica, El Salvados, Estados Unidos entre otros, desde hace unos lustros resuelven mediante la oralidad de los casos algunos juicios. Con la implementacin de los juicios orales obviamente se evitarn los juicios escritos, los cuales se desarrollaban entre robustos expedientes y las partes involucradas pocas veces tenan contacto directo con el juez, en donde la resolucin del juez podra tardar hasta cuatro aos. En tanto, los juicios orales es una dinmica completamente abierta y rpida, en este se llevan tan solo algunos meses para que se dicte sentencia, los jueces revisan directamente las pruebas y escuchan a las partes involucradas; los testigos y peritos comparecen y son interrogados frente al acusado. La transparencia y celeridad de estos procesos hacen efectivo el principio de que la justicia debe ser pronta y expedita. Los juicios orales han permitido elevar la eficacia de las procuraduras en el desahogo de las averiguaciones previas.
1.
ORALIDAD
2.
INMEDIACIN
3.
PUBLICIDAD
4.
CONTRADICCIN
5.
CONCENTRACIN
6.
CONTINUIDAD
1.
ORALIDAD
Excepciones a la oralidad: Slo excepcionalmente se admite: a) La lectura de declaraciones anteriores, en los casos del art. 363. b) La lectura de declaraciones anteriores de testigos e imputados, para apoyo de memoria 365. c) Reproduccin de declaraciones del imputado ante el MP. 364. Los documentos s son ledos y exhibidos en el debate. La oralidad no hace desaparecer la escrituracin.
2.
INMEDIACIN
El tribunal formar su conviccin sobre la base de la prueba producida durante el juicio oral. c. Slo pueden concurrir a la deliberacin y dictacin de la sentencia, bajo sancin de nulidad, los jueces que hubieren asistido a la totalidad del juicio oral e. La decisin de absolucin o condena debe ser pronunciada en la misma audiencia, una vez concluida la deliberacin
3.
PUBLICIDAD
Regla General: Publicidad Excepciones: (total o parcial) 1. Se afecte pudor, integridad fsica o intimidad miembros tribunal, de alguna de las partes o de algn citado;
. Seguridad en la Sala
4. CONTINUIDAD
Las Suspensiones: Por nica vez y por un plazo mximo de 10 das corridos, cuando:
1. Resolver incidentes
7. catstrofe
5. CONTRADICCIN
- Cada parte tiene derecho a ofrecer su propia informacin al Tribunal, sin embargo, la contraria, a su vez tiene el derecho a controvertir dicha informacin, ello en general, se lograr mediante tres mecanismos:
- Contra interrogatorios
- Asegurar la calidad de la informacin que deber pasar el test de poder ser controvertida por la contraria, slo as se intentar asegurar su verdadero valor verdad.
Hacer llegar al tribunal correctamente el mensaje que pretende transmitir. Versin fidedigna de los hechos con una interpretacin adecuada y justa de la ley. Lo anterior, a travs de la exposicin y desahogo de la prueba. NARRAR=PERSUADIR
-1.- Credibilidad.
-PREPARACIN
La mayor parte del arte del litigio consiste en tcnicas que pueden aprenderse como cualquier otra disciplina. En realidad es una ciencia.
El ser un buen litigante depende de la aplicacin correcta de las tcnicas de litigacin oral.
Conocer y utilizar estas tcnicas proporcionan una base slida para formular decisiones intuitivas en el Juicio Oral.
Tener la capacidad de afrontar respuestas inesperadas de los testigos, maniobras de la contra parte, observaciones del tribunal o la aparicin de nueva informacin.
- Teora del caso. - Orden de pruebas. - Interrogatorio directo. - Contra interrogatorio. - Re interrogatorio. - Objeciones. - Usos de declaraciones previas. - Introduccin de prueba material. - Alegatos.
EL ABOGADO.
El abogado NO es un actor El abogado NO es un orador El uso del lenguaje verbal y las tcnicas de litigacin sirven para acercar al tribunal a un fallo justo *TEORA DEL CASO. Es la idea central que se adopta para explicar y da sentido a los hechos que se presentan como fndanles de una historia, permitiendo dar cuenta de una teora jurdica.
CONSISTE:
- Teora ficticia. Historia, basndose desde los hechos, personajes, instrumentos u objetos, circunstancias de tiempo, modo y lugar y finalmente cronologa.
- Teora jurdica. Norma aplicable, elementos del tipo, sujeto activo y sujeto pasivo, forma de participacin etc.
PROPOCICIONES FACTICAS:
Concepto: Es una afirmacin de un hecho que satisface un elemento legal .Dicho de otro modo, una proposicin fctica es un elemento legal reformulado en un lenguaje corriente, que se remite a experiencias estas sobre las que un testigo si puede declarar.
Determinar qu hecho especifico de la teora fctica satisface cada uno de los elementos del delito de la teora jurdica; y a su vez, con que prueba voy a acreditarlo.
FORTALEZAS:
DEBILIDADES: Las fallas, incongruencias o inconsistencias de la teora del caso, generalmente son
-Preparacin de alegatos.
CARACTERISTICAS: 1. Lgica 2. Creble 3. Legal 4. Comprobable DEFENSA PASIVA: Defectos o Fcticas jurdicas de la teora del caso del fiscal
Nunca paso (error, invento) Paso, pero yo no lo hice. (Errnea identificacin, coartada, etc.) 10
Esta teora satisface cada uno de los elementos del delito de la teora jurdica y a su vez con que prueba se tendr que acreditar.
a) Sencilla. Debemos presentarla con elementos claros, no debemos tratar de sorprender al Juzgador con palabras rebuscadas, ya que corremos el riesgo de que el mensaje no llegue correctamente.
b) Lgica. Se debe guardar coherencia lgica en cada proposicin que se maneje, en consonancia con las normas aplicables
c) Creble. Debe ser presentado como un acontecimiento real. La credibilidad se muestra en la medida que logre persuadir al juzgador.
d) Debe estar sustentada en el Principio de Legalidad. La Teora del caso al ser un instrumento destinado a la organizacin de nuestro plan dentro del proceso, debe estar basada en el derecho aplicable al caso concreto.
La teora del caso se elabora en forma de relato, es decir contamos con proposiciones. En el caso que se nos presenta debemos tener en cuenta: los hechos relevantes, el derecho aplicable. La ley se encuentra redactada de manera general, se debe identificar los hechos que satisfagan esos datos generales (de la ley), en esa medida son relevantes
11
Preparacin de alegatos.
LEGALIDAD DE LA PRUEBA
LOS ELEMENTOS DE PRUEBA NO TENDRN VALOR SI HAN SIDO OBTENIDOS POR UN MEDIO ILCITO, O SI NO FUERON INCORPORADOS AL PROCESO CONFORME A LAS DISPOSICIONES DE ESTE CDIGO.
OPORTUNIDAD DE LA PRUEBA
LA PRUEBA QUE HUBIERE DE SERVIR DE BASE A LA SENTENCIA DEBER RENDIRSE DURANTE LA AUDIENCIA DEL JUICIO ORAL, SALVO LAS EXCEPCIONES EXPRESAMENTE PREVISTAS EN LA LEY. (PRUEBA NUEVA, PRUEBA SOBRE PRUEBA Y PRUEBA ANTICIPADA)
12
Los tribunales apreciarn la prueba con libertad, pero no podrn contradecir los principios de la lgica, las mximas de la experiencia y los conocimientos cientficos.
La valoracin de la prueba en la sentencia requerir el sealamiento del o de los medios de prueba mediante los cuales se dieren por acreditados cada uno de los hechos y circunstancias que se dieren por probados.
Esta motivacin deber permitir la reproduccin del razonamiento utilizado para alcanzar las conclusiones a que llegare la sentencia.
Citacin de Testigos:
Si no comparecen sin justa causa a la Audiencia, el juez acordar su comparecencia compulsivamente, la renuencia a comparecer autoriza arresto hasta por 36 horas
Forma de la Declaracin 13
4) se le individualizar
1)
menores de edad
2)
El Presidente podr ordenar su recepcin en sesin privada y con el auxilio de familiares o peritos especializados
1)
2)
LIBERTAD DE PRUEBA
TODOS LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS PERTINENTES PARA LA ADECUADA SOLUCIN DEL CASO SOMETIDO A ENJUICIAMIENTO PODRN SER PROBADOS POR CUALQUIER MEDIO PRODUCIDO E INCORPORADO EN CONFORMIDAD A LA LEY.
SEOR FISCAL Y SEOR DEFENSOR, SEGUIDAMENTE EL TRIBUNAL PROCEDER A RECIBIR LA PRUEBA QUE USTEDES HAN OFRECIDO RENDIR.
TESTIGOS
NOMBRE COMPLETO
EDAD
LUGAR DE NACIMIENTO
PROFESIN U OFICIO
DOMICILIO
Interrogatorio directo 15
Involucrar las proposiciones facticias de nuestra teora del caso. Exactitud: preguntas para cada una de esas proposiciones facticias Completitud: obtener toda la informacin importante en nuestra teora del caso Detalle: extraer las cuestiones ms relevantes de nuestra teora del caso y de tenerse en la misma para lograr una mayor comprensin de los hechos.
En cuento a los testigos: cronolgico, primaca y novedad (testigos ms importantes al principio y al final), credibilidad (testigo estrella por cuestin de credibilidad a raigo social) En cuanto al testimonio: narracin completa y despus los detalles. Narraciones de un hecho y detalles del mismo.
Tipos de preguntas:
Consejos: 16
Utilizar el lenguaje comn Ir directo al punto importante. Escuchar al testigo. No leer las preguntas. Utilizar apoyo grafico
Contra- examen
Concepto:
El examen de los testigos ofrecidos por la competente en la audiencia de juicio oral. Enfrentar a los testigos contrados en una de las habilidades ms difciles de desarrollar en el litigio. El abogado es la estrella.
Conocer los puntos dbiles del testigo y su testimonio Sabes cmo confrontar dichos puntos dbiles. Saber qu tipo de preguntas formular. Dominar al testigo. Preguntar pensando en nuestra teora del caso y visualizar el alegato de la clausura. Saber cundo y cmo terminar de preguntar
Percepcin
- condiciones subjetivas (estado afectivo, intereses) - condiciones objetivas (luz, distancia, tiempo, movilidad)
Memoria
Comunicacin
18
Deducir si es necesario contra -interrogar. Su caso, preparar el contra-examen, se decir contra interrogatorio. Coherencia interna. Experiencia comn.
Sugestivas
El primero en hacer uso de la voz, es el fiscal cuya intervencin tiene por objeto principal, explicar en qu consiste la acusacin, sealando el delito de que se trate, la forma en que ste se cometi y la participacin que en el mismo haya tenido el acusado. No tiene lmite de tiempo para su exposicin, quedando al arbitrio del juez fijar ese lmite, el cual deber ser igual para todas las partes. Tambin tiene derecho a expresarse el ofendido quien se sujetar al mismo tiempo que el fiscal si as lo decide. Una vez que ha finalizado la intervencin del fiscal y del ofendido, se le concede el uso de la palabra al defensor, quien deber exponer los argumentos en que basa su defensa y a su vez al acusado para que si desea hacerlo presente su declaracin sobre los hechos que se le imputan en forma libre y sobre los aspectos que considere pertinentes para su defensa.
Es la primera ocasin de poner al juez en contacto con los hechos y antecedentes que la fundamentan Lo primeros 10 o 15 min. De atencin al juez son fundamentales para fijar nuestra teora del caso y la visin de cada sujeto procesal Los juzgadores toman decisiones prontas que luego justifican con las pruebas
Una narracin persuasiva de los hechos (elemento facticio) Los fundamentos jurdicos que permiten soportar legal y doctrinalmente la teora del caso (elemento jurdico) Las pruebas que la demuestran y que sern pre activadas en el debate (elemento probatorio)
Al inicio de la audiencia oral. En primer trmino el ministerio publico La defensa expone su postura.
Humanizacin
Fecha, hora, cuestiones climticas etc. (MP) Escena del crimen (MP)
21
* Se hace una historia anunciando las pruebas que se rendirn en juicio y desde lo que aportara cada una de ellas
el
Preparar un esquema no un guin para leer No hacer promesas que no se van a cumplir No opiniones personales Manejar bien el tiempo Utilizar material de apoyo Estar atento al alegato de la contraparte. Buen nivel de comunicacin
Una vez desahogadas todas las pruebas, se le concede al fiscal el turno para que presente sus conclusiones, posteriormente el defensor y por ltimo al procesado, por el mismo tiempo; fijando todos su posicin final.
Objetivo.-
22
Orden cronolgico:
- presentacin ordenada y secuencia de los hechos y como fue probada Cada una de ellas.
Orden de los cargos de la acusacin - en relacin a cada cargo que se le hizo al acusado.
manejar el primer momento manejar el tiempo utilizar temas y calificativos relevantes utilizar preguntas retricas argumentar con la experiencia y el sentido comn confrontar los puntos problemticos utilizar los hechos no controvertidos concluir con fuerza Peticin concreta al tribunal (condena y pena o absolucin) Alegato de clausura /proyecto de sentencia
23
CUESTIONES GENERALES
Mecanismo a travs del cual las partes manifiestan su inconformidad con cualquier actitud de la contraparte en juicio que pueda afectar sus derechos o violar normas procedimentales.
Tanto el fiscal como el defensor pueden objetar la formulacin de preguntas sugestivas, capciosas o impertinentes.
Son aquellas que insinan una respuesta determinada y guan al testigo. No es lo mismo preguntar dnde dieron el golpe?, que decir, dnde dieron el golpe, en la cabeza o en la espalda?, o por ejemplo: usted estaba en el domicilio mientras golpeaban al imputado, por tanto lo vio y puede confirmar que lo hacan con la estatua de bronce de la sala. Las preguntas sugestivas estn prohibidas porque perjudican la espontaneidad y sinceridad de las respuestas del testigo.
Cuando confunde al testigo. Son ambiguas y engaosas. Siempre son formuladas en forma dolosa. Se formulan sobre hechos que se sabe no existen, sobre hechos imaginados por el interrogador con el propsito de inducir a caer en mentira al interrogado. Tiene apariencia inofensiva, pero en realidad tienen la intencin de engaar al interrogado. Por ejemplo, seora X, quiere decir entonces que usted ya 24
Son ambiguas
Compuestas
Confusas
Impertinentes
Una pregunta es impertinente si no tiene relevancia ni relacin con el caso concreto. Ejemplo en caso de homicidio por emocin violenta: seora x, a usted le gustan las telenovelas? O si se pregunta al testigo cmo vesta el imputado, luego acotar y usted, gasta mucho dinero en ropa para vestirse siempre a la moda
RECOMENDACIONES
Breve fundamentacin
25
PROCEDIMIENTO
De manera oral
Forma:
- objecin sugestiva
- Objecin capciosa
8.- METODO: Mtodo analtico-descriptivo 9.- TIPO DE INVESTIGACION: Comparativa e histrica. 10.- TECNICA DE INVESTIGACION: Observacin, entrevista, encuesta, de campo.
26
Este trabajo tiene y es de mucha importancia porque hoy en da el Sistema de Justicia Penal Mexicano es un desastre, porque las autoridades y los funcionarios judiciales tanto como los Ministerios Pblicos, defensa, Fiscales (acusadores y/o Ministerios Pblicos) no estn bien capacitados y lo peor no estn bien preparados y eso me da a entender a m y a los dems estudiantes de derecho y colegas y personas que llevamos asuntos penales que tanto este sistema de justicia penal mexicano, como sus funcionarios y la polica son unos incompetentes. Afortunadamente a partir de las reformas constitucionales del 18 de junio de 2008 en materia del proceso penal acusatorio ya se estn implementando en algunos Estados de la republica, pero el hecho de que se implementen estos juicios, exigir mas preparacin tanto del los jueces, como del ministerio publico y de la defensa, pero no falta mucho tiempo para que este sistema de justica penal acusatorio entre en vigor, por eso hay que prepararnos, modificar los programas de la materia de derecho penal en las universidades del pas y modificar los cdigos procesales en materia penal. Lo mejor de todo esto es que el sistema de justicia penal acusatorio ser como su nombre lo dice de forma oral y rpida y nos ahorraremos de mucha papelera y de mantener expedientes que es lo mas fastidios del sistema inquisitorio.
27
28