Pruefen Anker Nagel

Univ.-Prof. Dr.-Ing. habil.
Christian Moormann
Direktor des Institutes für Geotechnik der Universität Stuttgart
Technische Akademie Esslingen

„Bauen in Boden und Fels“  Ostfildern, 15. Januar 2014
Prüfung von Ankern, Nägeln

und Mikropfählen nach
Einführung der neuen Normen
Univ.-Prof. Dr.-Ing. habil. Christian Moormann

Direktor des Instituts für Geotechnik der Universität Stuttgart · IGS
Sachverständiger für Erdbau, Grundbau, Felsbau sowie Spezialtiefbau
Dipl.-Ing. Stefan Crienitz

Dipl.-Ing. Stephan Ries
Institut für Geotechnik der Universität Stuttgart · IGS
Universität Stuttgart  Institut für Geotechnik  Pfaffenwaldring 35  70569 Stuttgart

Tel. +49 (0)711 685 62436  Fax +49 (0)711 685 62439
http://www.uni-stuttgart.de/igs/  E-Mail: christian.moormann@igs.uni-stuttgart.de
Inhalt
Prüfung von Ankern, Nägeln und Mikropfählen

nach Einführung der neuen Normen
1 Neue und alte Normen

2 Prüfung von Verpressankern
3 Prüfung von Nägeln
4 Prüfung von Mikropfählen
5 Resümee
2 Prüfung von Ankern, Nägeln und Mikropfählen nach Einführung der neuen Normen , TAE 15.01.2014
9. Kolloquium „Bauen in Boden und Fels“ TAE Esslingen, 15.01.2014

Prüfung von Ankern, Nägeln und Mikropfählen nach Einführung der neuen Normen
1
1) Neue und alte Normen
Verpressanker: Normative Regelungen

alte Regelung neue Regelung seit 2012
DIN EN 1997-1:2009-09,
Normenhandbuch
Bemessung DIN EN 1997-1/NA:2012-12
DIN 1054: 2005-01 EC 7, Band 1 +
+ DIN 1054: 2010-12 Änderung *
„Baugrund – Sicherheitsnachweise DIN 1054/A1:2012-08 *
Zahl der Prüfungen
und Höhe der Prüfkraft im Erd- und Grundbau“
„Baugrund – Sicherheitsnachweise
im Erd- und Grundbau“
DIN EN 1537:2001-01,
DIN 4125:1990-11 DIN EN 1537 Berichtigung 1:2011-12,
Herstellung DIN SPEC 18537:2012-02
„Kurzzeitanker und Daueranker“
„Ausführung von besonderen geotechnischen
Arbeiten (Spezialtiefbau) – Verpressanker“
DIN EN 1537:2001-01,
Prüfung
(Durchführung „Kurzzeitanker und Daueranker“ DIN SPEC 18537:2012-02
& Bewertung)
3 9. TAE-Kolloquium: Bauen in Boden und Fels, Januar 2014
Verpressanker: Normative Regelungen

DIN EN 1997-1:2009-09,
Bemessung DIN EN 1997-1/NA:2012-12 Normenhandbuch
DIN 1054: 2005-01 EC 7, Band 1 +
+ DIN 1054: 2010-12 Änderung *
„Baugrund – Sicherheitsnachweise DIN 1054/A1:2012-08 *
neue Version:
Zahl der Prüfungen
und Höhe der Prüfkraft
DIN EN 1537:2013-09 „Baugrund – Sicherheitsnachweise
erschienen, aber bauauf-
sichtlich nicht eingeführt DIN EN 1537:2001-01,
Herstellung DIN SPEC 18537:2012-02
„Kurzzeitanker und Daueranker“
in Zukunft: DIN EN 1537:2001-01,

DIN EN ISO
DIN22477-5
4125:1990-11 DIN EN 1537 Berichtigung 1:2011-12,
Prüfung
(Durchführung reine Prüfnorm für Anker,
„Kurzzeitanker und Daueranker“ DIN SPEC 18537:2012-02
& Bewertung) noch in Bearbeitung „Ausführung von besonderen geotechnischen

2
Nägel: Normative Regelungen

DIN EN 1997-1:2009-09,
DIN EN 1997-1/NA:2012-12 Normenhandbuch
DIN 1054: 2005-01 EC 7, Band 1 +
DIN 1054: 2010-12 Änderung *
Bemessung „Baugrund – Sicherheitsnachweise DIN 1054/A1:2012-08 *
Allgemeine bauaufsichtliche Zulassung

Allgemeine bauaufsichtliche des Nagelsystems
Herstellung Zulassung des Nagelsystems DIN EN 14490:2010-11 (bauaufsichtl.nicht eingeführt!)
keine normative Regelung
Arbeiten (Spezialtiefbau) - Bodenvernagelung“
Prüfungen Allgemeine bauaufsichtliche Zulassung

(Durchführung Allgemeine bauaufsichtliche des Nagelsystems
& Bewertung)
einschließlich
Zulassung des Nagelsystems DIN EN 14490:2010-11 (bauaufsichtl.nicht eingeführt!)
Zahl der Prüfungen keine normative Regelung
Nägel: Normative Regelungen

DIN EN 1997-1:2009-09,
DIN EN 1997-1/NA:2012-12 Normenhandbuch
DIN 1054: 2005-01 EC 7, Band 1 +
DIN 1054: 2010-12 Änderung *
Bemessung „Baugrund – Sicherheitsnachweise DIN 1054/A1:2012-08 *
Allgemeine bauaufsichtliche Zulassung

Allgemeine bauaufsichtliche des Nagelsystems
Herstellung Zulassung des Nagelsystems DIN EN 14490:2010-11 (bauaufsichtl.nicht eingeführt!)
Prüfungen in Zukunft: Allgemeine bauaufsichtliche Zulassung

(Durchführung DIN EN ISO 22477-6bauaufsichtliche
Allgemeine des Nagelsystems
& Bewertung)
einschließlichreine Zulassung
Prüfnorm des Nagelsystems
für Nägel, DIN EN 14490:2010-11 (bauaufsichtl.nicht
(Bauaufsichtl.nicht eingeführt!)
eingeführt!)
noch in Bearbeitung
Zahl der Prüfungen „Ausführung von besonderen geotechnischen

3
Mikropfähle: Normative Regelungen

DIN EN 1997-1:2009-09,
Normenhandbuch
Bemessung DIN 1054: 2005-01 DIN EN 1997-1/NA:2012-12 Eurocode 7, Bd 1
+ „Baugrund – DIN 1054: 2010-12 + Änderung *
Zahl der Prüfungen und Sicherheitsnachweise DIN 1054/A1:2012-08 *

Höhe der Prüfkraft im Erd- und Grundbau“ „Baugrund – Sicherheitsnachweise
DIN EN 14199:2012-01,
DIN 4128:1983-04 DIN SPEC 18539:2012-02
Herstellung „Verpresspfähle mit „Ausführung von besonderen geotechnischen
kleinem Durchmesser“ Arbeiten (Spezialtiefbau) – Pfähle mit kleinem
Durchmesser (Mikropfähle)“
normativ nicht geregelt! Normenhandbuch EC 7

 + DIN 1054/A1:2012-08
Probebelastung Empfehlungen des Arbeitskreises normativ nicht umfassend geregelt!
(Durchführung
& Bewertung) Pfähle (EA-Pfähle) und/oder  aber Verweis auf
DIN 4125: 1990-11 EA-Pfähle (2. Auflage)
„Kurzzeitanker und Daueranker Empfehlungen des Arbeitskreises Pfähle
Mikropfähle: Normative Regelungen

DIN EN 1997-1:2009-09,
Normenhandbuch
Bemessung DIN 1054: 2005-01 DIN EN 1997-1/NA:2012-12 Eurocode 7, Bd 1
+ „Baugrund – DIN 1054: 2010-12 + Änderung *
Zahl der Prüfungen und Sicherheitsnachweise DIN 1054/A1:2012-08 *

Höhe der Prüfkraft im Erd- und Grundbau“ „Baugrund – Sicherheitsnachweise
DIN EN 14199:2012-01,
DIN 4128:1983-04 DIN SPEC 18539:2012-02
Herstellung „Verpresspfähle mit „Ausführung von besonderen geotechnischen
kleinem Durchmesser“ Arbeiten (Spezialtiefbau) – Pfähle mit kleinem
Durchmesser (Mikropfähle)“
in Zukunft:normativ nicht geregelt! Normenhandbuch EC 7

DIN EN ISO 22477-1 + DIN 1054/A1:2012-08
Probebelastung Empfehlungen des Arbeitskreises normativ nicht umfassend geregelt!
(Durchführungreine Prüfnorm für statische
& Bewertung) Pfähle (EA-Pfähle) und/oder  aber Verweis auf
Pfahlprobebelastungen,
DIN 4125: 1990-11 EA-Pfähle (2. Auflage)
noch in Bearbeitung
„Kurzzeitanker und Daueranker Empfehlungen des Arbeitskreises Pfähle

4
Inhalt


5 Resümee
2) Prüfung von Verpressankern
Arten von Prüfungen

alt neu
Ziel und Zeitpunkt der Prüfung
DIN 4125 DIN EN 1537, DIN SPEC 18537
Grundsatzprüfung - Zulassung des Ankersystems
durch Ankerhersteller und  vor den Ankerarbeiten
sachverständiges Institut
- Untersuchungsprüfung, Ermittlung des Tragverhaltens
Überwachung bis zum Versagen des Ankers
durch PÜZ-Stelle  vor den Ankerarbeiten
- Herstellungsüberwachung (Einbau), Überwachung der Herstellung
stichprobenartige Überwachung  während der Ankerarbeiten
durch PÜZ-Stelle bei Dauerankern
Eignungsprüfung, Eignungsprüfung, Nachweis der Tragfähigkeit bis Pp unter
Überwachung durch Überwachung Einhaltung des Kriechmaßkriteriums
sachverständiges Institut durch PÜZ-Stelle bei Dauerankern und der Grenzen für die freie Stahllänge
 vor und während den Ankerarbeiten
Abnahmeprüfung Abnahmeprüfung durch Nachweis der Tragfähigkeit bis Pp
durch Spezialtiefbaufirma Spezialtiefbaufirma, unter Einhaltung der Abnahmekriterien
Ankernachprüfung Ankernachprüfung Kontrolle bei erwarteten Verformungen
durch PÜZ-Stelle des Systems Anker/Bauwerk/Baugrund
 nach den Ankerarbeiten

5

alt neu
Ziel und Zeitpunkt der Prüfung
Grundsatzprüfung - Zulassung des Ankersystems
durch Ankerhersteller und  vor den Ankerarbeiten
sachverständiges Institut
- Untersuchungsprüfung, Ermittlung des Tragverhaltens
Überwachung bis zum Versagen des Ankers
durch PÜZ-Stelle  vor den Ankerarbeiten
- Herstellungsüberwachung (Einbau), Überwachung der Herstellung
Eignungsprüfung, Eignungsprüfung,
PÜZ-Stelle: nach LandesbauordnungNachweis der Tragfähigkeit bis Pp unter
baurechtlich für die Überwachung
Überwachung durch Überwachung Einhaltung des Kriechmaßkriteriums
des Einbaus von Verpressankern anerkannte Stelle
sachverständiges Institut durch PÜZ-Stelle bei Dauerankern und der Grenzen für die freie Stahllänge
 vor und während den Ankerarbeiten
Abnahmeprüfung Abnahmeprüfung durch Nachweis der Tragfähigkeit bis Pp
durch Spezialtiefbaufirma Spezialtiefbaufirma, unter Einhaltung der Abnahmekriterien
Ankernachprüfung Ankernachprüfung Kontrolle bei erwarteten Verformungen
durch PÜZ-Stelle des Systems Anker/Bauwerk/Baugrund
 nach den Ankerarbeiten
Typischer Versuchsaufbau
Prüfung der
Kraftübertragung
in den Baugrund
durch Eignungsprüfung
oder Abnahmeprüfung
alle Anker
werden geprüft!
bar
kN Messgrößen: Ankerkraft [kN]

und zugehörige Ankerkopfverschiebung [mm]
Hydraulikpumpe oder Anzeigegerät für
Lastkonstanthaltegerät Kraftmessdose

6
Bezeichnungen alt neu

Ankerlänge ℓA -
Freie Stahllänge ℓfS Ltf

Verankerungslänge
ℓv Ltb
des Zugglieds
Freie Ankerlänge ℓfA Lfree
Krafteintragungslänge ℓ0 Lfixed
Stahlüberstand
(ℓü) Le
beim Prüfen
Prüfkraft Fp Pp
Vorbelastung Fi Pa
Gebrauchskraft bzw.
Fw Pk
charakteristische Kraft
Bemessungswert der
- Pd
Ankerbeanspruchung
Grenzkraft bzw.
äußerer FK Ra
Herausziehwiderstand
Messgenauigkeit alt und neu Niedrigste Grenzkraft
Eignungsprüfung Abnahmeprüfung
bzw. charakt. äußerer min Fk Rak
Kraft 1% des Endwerts 5% des Endwerts
Verschiebung 1/100 mm 1/100 mm Festlegekraft F0 Po
Prüfkraft
DIN EN 1537:2001-01
DIN 4125:1990-11 DIN SPEC 18537:2012-02
Die Höhe der Prüfkraft für Eignungsprüfungen und

Daueranker (LF1):
Abnahmeprüfungen ergibt sich aus dem
 Eignungsprüfung und Bemessungswert der Ankerbeanspruchung zu:
Abnahmeprüfung
Pp = a  Pd = 1,1  Pd,
Fp = 1,5  Fw
d.h. unabhängig von der Art der Prüfung
Kurzzeitanker (LF1):
(Eignungsprüfung / Abnahmeprüfung) und von der
 Eignungsprüfung: Art der Anker (Kurzzeitanker / Daueranker).
Fp = 1,33  Fw
DIN 1054:2010-12, Tabelle A 2.3
bei Ansatz des Erdruhedrucks
Teilsicherheitsbeiwerte für Widerstände
Fp = 1,5  Fw
Herauszieh-Widerstände a BS-P BS-T BS-A
bei Ansatz des aktiven Erddrucks
Boden- bzw. Felsnägel 1,4 1,3 1,2
 Abnahmeprüfung
Fp = 1,25  Fw Verpresskörper von Verpressankern 1,1 1,1 1,1
Durch das Stahlzugglied vorgegebene Grenzen für die Höhe der Prüfkraft:
Fp  0,9  As  s Pp  0,80  Ptk = 0,80  ftk  At und Der kleinere
Pp  0,95  Pt0,1k = 0,95  ft0,1k  At Wert ist
bzw. 0,95  Pt0,2k = 0,95  ft0,2k  At. maßgebend.

7
Prüfkraft
DIN EN 1537:2001-01
DIN 4125:1990-11 DIN SPEC 18537:2012-02
Daueranker (LF1):
 Eignungsprüfung und
Abnahmeprüfung
Pp = a  Pd = 1,1  Pd
Fp = 1,5  Fw
= 1,1  F  Pk
Kurzzeitanker (LF1):
= 1,1  (G  FG;k + Q  FQ;k)
 Eignungsprüfung:
Fp = 1,33  Fw
bei Ansatz des Erdruhedrucks Die Statik der Verankerungsmaßnahme ist auf den
Fp = 1,5  Fw Baustellen meistens nicht bekannt. Die Ermittlung
bei Ansatz des aktiven Erddrucks der Prüfkraft aus der charakteristischen Ankerkraft
 Abnahmeprüfung ist daher i.d.R. nicht möglich.
Als Eingangsgröße für die Ankerprüfungen empfiehlt
Fp = 1,25  Fw
es sich deshalb, den Bemessungswert der
Ankerbeanspruchung Pd oder direkt die Prüfkraft Pp
anzugeben.
Prüfkraft
DIN 1054:2010-12, Tabelle A 2.1
Teilsicherheitsbeiwerte F bzw. E für Einwirkungen und Beanspruchungen
STR und GEO-2:
Grenzzustand des Versagens von Bauwerken, Bauteilen und Baugrund
BS-P BS-T BS-A
Beanspruchungen aus
1,35 1,20 1,10
ständigen Einwirkungen allgemein G
Beanspruchungen aus günstigen
1,00 1,00 1,00
ständigen Einwirkungen G,inf
Beanspruchungen aus ständigen
1,20 1,10 1,00
Einwirkungen aus Erdruhedruck G,E0
Beanspruchungen aus ungünstigen
1,50 1,30 1,10
veränderlichen Einwirkungen Q
Beanspruchungen aus günstigen
0 0 0
Vergleich mit DIN 4125 im LF 1: Fp = 1,5  Fw

BS-P: Pp = a  Pd = 1,1  (G  FG;k + Q  FQ;k), mit G = 1,35 und Q = 1,50
 Pd = 1,1  (1,35  FG;k + 1,50  FQ;k) = 1,485  FG;k + 1,65  FQ;k
Bei einer angenommenen Aufteilung: G (90%) und Q (10%):

Pp = 0,9  1,485  Fk + 0,1  1,65  Fk = 1,50  Fk  ähnliches Sicherheitsniveau

8
Belastungsprogramm
Eignungsprüfung alt neu

Mindestens 3 Anker
Anzahl der geprüften Anker
an der nach den Baugrundverhältnissen ungünstigsten Stelle
5 Belastungszyklen mit steigenden Endlaststufen
Belastungsprogramm
und jeweils vorgeschriebenen Mindestwartezeiten
Vorbelastung Fi  0,2  Fw 0,10  Pp  Pa  50 kN
Laststufen/(Mindestwartezeiten)1 1. 0,50  Fw / (15‘/30‘) 1. 0,40  Pp / (15‘/15‘)
für Daueranker 2. 0,75  Fw / (15‘/30‘) 2. 0,55  Pp / (15‘/15‘)
1 3. 1,00  Fw / (1h/2h) 3. 0,70  Pp / (30‘/1h)
Mindestwartezeiten bei
nichtbindigem Boden und Fels / 4. 1,25  Fw / (1h/3h) 4. 0,85  Pp / (30‘/1h)
bindigem Boden 5. 1,50  Fw / (2h/24h) 5. 1,00  Pp / (1h/3h)
für Kurzzeitanker 2. 0,75  Fw / (1‘/1‘) 2. 0,55  Pp / (1‘/1‘)
1 3. 1,00  Fw / (1‘/1‘) 3. 0,70  Pp / (5‘/5‘)
nichtbindigem Boden und Fels / 4. 1,25  Fw / (1‘/1‘) 4. 0,85  Pp / (5‘/5‘)
bindigem Boden 5. 1,50  Fw / (15‘/30‘) 5. 1,00  Pp / (30‘/1h)
grün: Verkürzung um 50%, rot: Verkürzung um mehr als 50%, blau: Verlängerung
Belastungsprogramm

Mindestens 3 Anker
Anzahl der geprüften Anker
an der nach den Baugrundverhältnissen ungünstigsten Stelle
5 Belastungszyklen mit steigenden Endlaststufen
Belastungsprogramm
0,33  Fp
Laststufen/(Mindestwartezeiten) 1 1. 0,50  Fw / (15‘/30‘) 1. 0,40  Pp / (15‘/15‘)
für Daueranker 0,50  Fp 2. 0,75  Fw / (15‘/30‘) 2. 0,55  Pp / (15‘/15‘)
1
0,67  Fp 3. 1,00  Fw / (1h/2h) 3. 0,70  Pp / (30‘/1h)
nichtbindigem Boden und Fels
0,83 Fp / 4. 1,25  Fw / (1h/3h) 4. 0,85  Pp / (30‘/1h)
bindigem Boden 1,00  Fp 5. 1,50  Fw / (2h/24h) 5. 1,00  Pp / (1h/3h)
1
Keine wesentliche Änderung
3. 1,00 bei den Laststufen
 Fw / (1‘/1‘) 3. 0,70  Pp / (5‘/5‘)
(nur etwas kleinere
4. Lastschritte
1,25  Fw und eine höhere 1. Laststufe)
/ (1‘/1‘) 4. 0,85  Pp / (5‘/5‘)
nichtbindigem Boden und Fels /
bindigem Boden 5. 1,50  Fw / (15‘/30‘) 5. 1,00  Pp / (30‘/1h)
grün: Verkürzung um 50%, rot: Verkürzung um mehr als 50%, blau: Verlängerung

9
Belastungsprogramm
Abnahmeprüfung alt neu

Anzahl der geprüften Anker Alle Anker
1 Belastungszyklus mit mehreren Laststufen

Belastungsprogramm
Laststufen/(Mindestwartezeiten)1 1. 0,50  Fw / (-/-) 1. 0,40  Pp / (1‘/1‘)
für Daueranker 2. 0,75  Fw / (1‘/1‘) 2. 0,55  Pp / (1‘/1‘)
1 3. 1,00  Fw / (1‘/1‘) 3. 0,70  Pp / (1‘/1‘)
bindigem Boden 5. 1,50  Fw / (5‘/15‘) 5. 1,00  Pp / (5‘/15‘)
Laststufen/(Mindestwartezeiten)1 1. 0,50  Fw / (-/-) 1. 0,40  Pp / (1‘/1‘)
1 3. 1,00  Fw / (1‘/1‘) 3. 0,70  Pp / (1‘/1‘)
bindigem Boden 5. -/- 5. 1,00  Pp / (5‘/15‘)
rot: höhere Prüfkraft durch zusätzliche Laststufe, aber gleichzeitig milderes Kriechmaßkriterium
Darstellung und Auswertung der Messergebnisse

LS1 LS2 LS3 LS4 LS5
Ankerkraft 
 Ankerkopfverschiebung
Kraft-Verschiebungs-
Diagramm (Arbeitslinie)

10

Wartezeit [min] 
 Zuwachs der Ankerkopfverschiebung

LS1
Halblogarithmisches
LS2
Zeit-Verschiebungs-
sa
seit Beginn der Wartezeit [mm]
Diagramme LS3
(Kriechkurven) LS4
sb
Ermittlung der
Kriechmaße ks
sb - sa
LS5
log ta log (ta / tb) Kriechmaß

ks = (sb-sa) / (log ta – log tb)
log tb
= (sb-sa) / log (ta / tb)

Kriechmaß ks [mm]
2,00 mm
Kriechmaß-Kraft-
Diagramm
(Entwicklung der
Kriechmaße)
1,00 mm
Ankerkraft
LS1 LS2 LS3 LS4 LS5

11

Eignungsprüfung Abnahmeprüfung
Kurzzeitanker Daueranker Kurzzeitanker Daueranker
nicht- bindiger nicht- bindiger nicht- bindiger nicht- bindiger
Kriechmaßkriterien bindiger Boden bindiger Boden bindiger Boden bindiger Boden
(Akzeptanz-/Abnahmekriterien) Boden Boden Boden Boden
und Fels und Fels und Fels und Fels
alt DIN 4125

Prüfkraft ηk · Fw ηk · Fw 1,25 · Fw ηk · Fw
Beobachtungszeit beim Kurzzeitversuch:
t1 [min] 5 5 - - 2 5 2 5
t2 [min] 15 30 - - 5 15 5 15
Verschiebung ∆s = s2 – s1 [mm] ≤ 0,5 ≤ 0,8 - - ≤ 0,2 ≤ 0,25 ≤ 0,2 ≤ 0,25
entspricht Kriechmaß ks [mm] ~ 1,0 ~ 1,0 ~ 0,5 ~ 0,5 ~ 0,5 ~ 0,5
Versuch mit verlängerter Beobachtungszeit:

t1 [min]
t2 [min] > 15 > 30 ≥ 120 ≥ 1440 >5 > 15 >5 > 15
Kriechmaß ks [mm] ≤ 2,0 ≤ 2,0 ≤ 2,0 ≤ 2,0 ≤ 1,0 ≤ 1,0 ≤ 2,0 ≤ 2,0
neu DINEN1537,DINSPEC18537 Prüfkraft a  Pd
Versuch mit Mindestbeobachtungszeit:

ta [min] 10 20 20 60 2 5 2 5
tb [min] 30 60 60 180 5 15 5 15
Verschiebung ∆s = sb – sa [mm] ≤ 0,5 ≤ 0,5 ≤ 0,5 ≤ 0,5 ≤ 0,2 ≤ 0,25 ≤ 0,2 ≤ 0,25
entspricht Kriechmaß ks [mm] ~ 1,0 ~ 1,0 ~ 1,0 ~ 1,0 ~ 0,5 ~ 0,5 ~ 0,5 ~ 0,5
Versuch mit verlängerte Beobachtungszeit:
tb [min] ≥ 30 ≥ 60 ≥ 120 ≥ 720 >5 > 15 >5 > 15
Kriechmaß ks [mm] ≤ 2,0 ≤ 2,0 ≤ 2,0 ≤ 2,0 ≤ 2,0 ≤ 2,0 ≤ 2,0 ≤ 2,0
23

LS1 LS2 LS3 LS4 LS5 
sbl Ankerkraft
s
Vorbereitung für die Kontrolle sel
der freien Stahllänge:
Aufspaltung der Verschiebung

am Ende jeder Laststufe in den
elastischen und bleibenden
Verschiebungsanteil sel und sbl
sel
LS1 LS2 LS3 LS4 LS5 

sbl Ankerkraft

12
Eignungs- alt neu

prüfung DIN 4125 DIN EN 1537, DIN SPEC 18537
sel sel
Fi 0,5 Fw 0,75 Fw Fw 1,25 Fw 1,5 Fw Pa 0,4 Pp 0,55 Pp 0,7 Pp 0,85 Pp Pp
Indirekte
Kontrolle der
rechnerischen
freien Stahl-
länge Lapp Fi R Ankerkraft 0,7 Pp Ankerkraft
über die Die elastischen Verschiebungen müssen oberhalb Die elastischen Verschiebungen müssen oberhalb
elastischen des Linienzugs Fi-R-S und anschließend oberhalb der Laststufe 0,7 Pp oberhalb der unteren Grenz-
Verschiebungs- der unteren Grenzlinie b liegen linie b liegen
anteile sel
Die Berechnung der Grenzlinien a und b
und der theoretischen Linie c erfolgt unverändert
Abnahmeprüfung alt neu

In der Regel nur

tabellarische
Auswertung
und numerische
Überprüfung des
Kriechmaßkriteriums
und der Einhaltung der
zulässigen Grenzen für
die freie Stahllänge
Alle Anker
(Kurzzeitanker und
Daueranker) werden
auf dieselbe Prüfkraft
Pp = a  Pd = 1,1  Pd
geprüft !

13
Inhalt


5 Resümee
3) Prüfung von Nägeln
Prüfung der
Kraftübertragung
in den Baugrund
durch Probebelastungen
Für jedes
charakteristische
Bodenprofil werden nur
wenige Nägel geprüft
kN
bar
Anzeigegerät für
Kraftmessdose
Messgrößen: Prüfkraft [kN] Hydraulikpumpe oder

und zugehörige Nagelkopfverschiebung [mm] Lastkonstanthaltegerät

14
Gebräuchliche Bezeichnungen (in Anlehnung an die Ankernorm)
alt neu
Kraftkurzschluss
verhindern Nagellänge ℓ -
Freie Stahllänge ℓfS Ltf

Verankerungslänge
ℓv Ltb
des Zugglieds
Stahlüberstand
(ℓü) Le
beim Prüfen
Prüfkraft Fp Pp
Vorbelastung Fi Pa
Gebrauchskraft bzw.
Fw Pk
Messgenauigkeit Keine Angaben
Empfehlung: entsprechend
Eignungsprüfung nach Ankernorm
Kraft 1% des Endwerts
Verschiebung 1/100 mm
Prüfkraft und Belastungsprogramm

alt und neu
Nagelprobebelastung Allgemeine bauaufsichtliche Zulassung des Nagelsystems
in Anlehnung an DIN 4125 bzw. DIN EN 18537 und EA-Pfähle
Prüfkraft Fp bzw. Pp Fp = 2,0 • Fw bzw. Pp = 2,0 • Pk
Maximale Prüfkraft Fp  0,9 • As • s (90% der Streckgrenze des Stahlzugglieds)
Vorbelastung geringe Vorlast (keine Vorgabe)
Anzahl der Für jede Bodenart mindestens 3% aller Nägel bzw. 5% bei Baumaßnahmen
Probebelastungen mit weniger als 100 Nägeln (mindestens jedoch 3 Nägel)
Bauaufsichtliche Zulassung: Kraft
1 Belastungszyklus
mit einzelnen Lastschritten von 20 kN
bis zur maximalen Prüfkraft
Prüflast/(15 min)
Zeit
Belastungsprogramm Mindestwartezeiten nur für die Prüflaststufe vorgeschrieben
Laststufen/(Wartezeiten) Empfehlung: Kraft
2 bis 3 Belastungszyklen (min. 1 Entlastung)
mit einzelnen Lastschritten von 20 kN
bis zur maximalen Prüfkraft
längere Wartezeiten bereits unterhalb
Zeit
der Prüflaststufe

15

alt und neu
Nagelprobebelastung Allgemeine bauaufsichtliche Zulassung des Nagelsystems
in Anlehnung an DIN 4125 bzw. DIN EN 18537 und EA-Pfähle
Kraft Zeit
Kraft-Verschiebungsdiagramm
(Arbeitslinie)
und
Zeit-Verschiebungs-Diagramme
(Kriechkurven)
Verschiebung Verschiebung
s  0,5 mm zwischen t1 =5 min und t2 =15 min

Dies entspricht einem Kriechmaß ks von ca. 1 mm.
Akzeptanz-/Kriechmaßkriterium
Bei s > 0,5 mm muss die Wartezeit verlängert werden,
bis ks  1 mm eingehalten ist.
Kontrolle auf verdeckte Kraft- Kontrolle durch Ermittlung der Lage des Lasteinleitungsschwerpunktes
kurzschlüsse im Bereich des über die rechnerische freie Stahllänge Lapp.
Versuchswiderlagers bzw.
Kontrolle der Begrenzung der Empfehlung IGS At • Et . . . Dehnsteifigkeit des Stahltragglieds
P 1) . . . . Kraftänderung (Pp – Pa)
Krafteinleitungsstrecke Lapp = (At • Et • s) / P s 1) . . . . . Verschiebungsänderung (s – sbl)
1) bei Entlastung bzw. Zwischenentlastung
Inhalt


5 Resümee

16
4) Prüfung von Mikropfählen
alt neu
DIN 4128 Normenhandbuch EC7, Ziel und Zeitpunkt der Prüfung
Anlehnung an DIN 4125 DIN 1054/A1: 2012-08,
und EA-Pfähle EA-Pfähle
Statische Probebelastung Statische Probebelastung

Ermittlung des Tragverhaltens
an reinen Probepfählen an reinen Probepfählen
 möglichst vor den Pfahlarbeiten
(Vorversuchspfähle)
Statische Probebelastung Statische Probebelastung

Nachweis der Tragfähigkeit bis Pp
an Bauwerkspfählen an Bauwerkspfählen
 vor und während der Pfahlarbeiten
(Abnahmeversuchspfähle)

Messuhr
Messbrücke
Hydraulische
Messgrößen: Hohlkolbenpresse
Prüfkraft [kN] Kraftmessdose

und zugehörige
Pfahlkopfver-
schiebung [mm]
bar
Prüfung der Kraftübertragung in den Baugrund
bei Zug- und Druckpfählen durch
Probebelastungen auf Druck oder Zug (Regelfall)
kN
Für jedes charakteristische Bodenprofil werden
Hydraulikpumpe oder Anzeigegerät für nur wenige Pfähle geprüft
Lastkonstanthaltegerät Kraftmessdose

17
Gebräuchliche Bezeichnungen (teilweise nicht normativ vorgegeben!)
Pfahllänge ℓ
ℓü bzw. Le
ℓü bzw. Le
Freie Stahllänge ℓfS bzw. Ltf
Verankerungslänge ℓv bzw. Ltb

des Tragglieds
 1,5 m
ℓfS bzw. Ltf

Stahlüberstand
ℓü bzw. Le
beim Prüfen
ℓv bzw. Ltb
ℓ Prüfkraft Pp
Vorbelastung Pa
Gebrauchskraft bzw.
ℓv bzw. Ltb
Fc,k bzw. Ft,k
Bemessungswert der
Fc,d bzw. Ft,d
Pfahlbeanspruchung
Pfahlwiderstand im
System A System B Grenzzustand der Rc,m bzw. Rt,m
mit Krafteinleitung über mit begrenzter Tragfähigkeit
die ganze Pfahllänge Krafteinleitungsstrecke
Charakteristischer
Rt,k
Kraft Kraftmessdosen der Genauigkeitsklasse 1
Messgenauigkeit
Verschiebung 1/100 mm
Prüfkraft
Normenhandbuch EC 7
DIN 4128:1983-04 DIN 1054/A1:2012-08
Die Höhe der Prüfkraft für Probebelastungen ergibt sich

aus dem Bemessungswert der Pfahlbeanspruchung zu:
Druckpfähle (LF1): Druckpfähle:

Fp = 2,0  Fw Pp = Fc,d  t  1
Zugpfähle (LF1): t: Teilsicherheitsbeiwert für den Gesamtwiderstand
Fp = 2,0  Fw 1: Streuungsfaktor
bei Neigung 45° bis 90° (senkrecht)
Zugpfähle:
Fp = 3,0  Fw
bei Neigung 10°, Pp = Ft,d  s,t  1  M
zwischen 10° und 45° wird interpoliert
s,t: Teilsicherheitsbeiwert für den Mantelwiderstand (Zug)
1: Streuungsfaktor
M: Modellfaktor
Bei Zugversuchen durch das Stahlzugglied vorgegebene Grenzen für die Höhe der Prüfkraft:
Fp  0,9 • As • s Pp  Pt0,2k / M = ft0,2k • At / 1,15

18
Prüfkraft
Normenhandbuch EC 7
DIN 4128:1983-04 DIN 1054/A1:2012-08
Die Höhe der Prüfkraft für Probebelastungen ergibt sich

aus dem Bemessungswert der Pfahlbeanspruchung zu:
Druckpfähle (LF1): Druckpfähle:

Fp = 2,0  Fw Pp = Fc,d  t  1
Zugpfähle (LF1): t: Teilsicherheitsbeiwert für den Gesamtwiderstand
Fp = 2,0  Fw 1: Streuungsfaktor
Zugpfähle:
Fp = 3,0  Fw
bei Neigung 10°, Pp = Ft,d  s,t  1  M
zwischen 10° und 45° wird interpoliert
s,t: Teilsicherheitsbeiwert für den Mantelwiderstand (Zug)
1: Streuungsfaktor
M: Modellfaktor
Der charakteristische Wert der Für die Probebelastung muss der Bemessungswert der Pfahl-
Pfahlbeanspruchung (Gebrauchskraft) beanspruchung Fc,d bzw. Ft,d oder die Prüfkraft Pp bekannt sein.
reicht zur Ermittlung der Prüfkraft aus. Die Angabe nur der charakteristischen Pfahlbeanspruchung reicht
ohne die Pfahlstatik nicht aus.
Prüfkraft DIN 1054:2010-12, Tabelle A 2.3

Teilsicherheitsbeiwerte für Widerstände
Pfahlwiderstände
Normenhandbuch EC 7 aus statischen und dynamischen1) Pfahlprobebelastungen
DIN 1054/A1:2012-08 Bemessungssituation BS-P BS-T BS-A
- Fußwiderstand b 1,10 1,10 1,10
- Mantelwiderstand (Druck) s 1,10 1,10 1,10
- Gesamtwiderstand (Druck) t 1,10 1,10 1,10
- Mantelwiderstand (Zug) s,t 1,15 1,15 1,15
(DIN SPEC 18539)
1)
Dynamische Probebelastungen bei Mikropfählen nicht erlaubt
DIN 1054:2010-12, Tabelle A 7.1

Streuungsfaktoren i zur Ableitung charakteristischer Werte aus statischen Pfahlprobebelastungen
Anzahl n der probebelasteten Pfähle 1 2 3 4 5
1 1,35 1,25 1,15 1,05 1,00
2 1,35 1,15 1,00 1,00 1,00
1 auf den Mittelwert und 2 auf den Kleinstwert der gemessenen Pfahlwiderstände
DIN 1054/A1:2012-08
Modellfaktor M zur Anpassung des Sicherheitsniveaus bei Zugpfählen
an die bewährte Größenordnung nach DIN 4128
Der Modellfaktor beträgt unabhängig von der Pfahlneigung M = 1,25

19
Prüfkraft
Normenhandbuch EC 7
DIN 4128:1983-04 DIN 1054/A1:2012-08
Druckpfähle (LF1):
DIN 1054:2010-12, Tabelle A 2.1
Fp = 2,0 • Fw Teilsicherheitsbeiwerte F bzw. E für Einwirkungen und Beanspruchungen
Zugpfähle (LF1): STR und GEO-2:

Grenzzustand des Versagens von Bauwerken, Bauteilen und Baugrund
Fp = 2,0 • Fw BS-P BS-T BS-A
Beanspruchungen aus
1,35 1,20 1,10
Fp = 3,0 • Fw ständigen Einwirkungen allgemein G
bei Neigung 10°, Beanspruchungen aus günstigen
1,00 1,00 1,00
zwischen 10° und 45° wird interpoliert ständigen Einwirkungen G,inf
Beanspruchungen aus ständigen
1,20 1,10 1,00
Einwirkungen aus Erdruhedruck G,E0
Beanspruchungen aus ungünstigen
1,50 1,30 1,10
Vergleich Beanspruchungen aus günstigen
0 0 0
von Fp (alt) mit Pp (neu) veränderlichen Einwirkungen Q
Fc,d bzw. Ft,d = G  FG,k + Q  FQ,k = 1,35  FG,k + 1,50  FQ,k (BS-P)
 Fd = 1,395  Fk , bei Annahme: G (70%) und Q (30%)
Druckpfähle: Pp = Fc,d  t  1 = 1,395  Fk  1,10  1,25 = 1,92  Fk Annahme:
Zugpfähle: Pp = Ft,d  s,t  1  M = 1,395  Fk  1,15  1,25  1,25 = 2,51  Fk 2 Probebelastungen
Belastungsprogramm
alt neu
Pfahlprobebelastung DIN 4128 Normenhandbuch EC7,
in Anlehnung an DIN 4125 und EA-Pfähle EA-Pfähle
mindestens an 3% aller Pfähle, wenigstens aber an 2 Pfählen
Anzahl der Probebelastungen je charakteristischem Bodenprofil
oder an der nach den Baugrundverhältnissen ungünstigsten Stelle
mindestens 2 Lastzyklen min. 2 Lastzyklen
System A
mit mindestens 8 Laststufen mit min. 8 Laststufen
Belastungsprogramm
(ähnlich wie System A neu, aber min. 8 Lastzyklen
System B
kürzere Be- und Entlastungszeiten) mit min. 8 Laststufen
Vorbelastung < 0,1  Fp (keine Vorgabe) geringe Vorlast
1. 0,125  Fp / (15‘) 1. 0,125  Pp / (15‘)
Laststufen/(Wartezeiten)1 2. 0,250  Fp / (15‘) 2. 0,250  Pp / (15‘)
1
Erfahrungswerte (alt) . 3. 0,375  Fp / (15‘) 3. 0,375  Pp / (15‘)
bzw. empfohlene 4. 0,500  Fp / (1h) 4. 0,500  Pp / (1h)
Mindestwartezeiten (neu)
5. 0,625  Fp / (15‘) 5. 0,625  Pp / (15‘)
+ zus. Abbruchkriterium: 6. 0,750  Fp / (15‘) 6. 0,750  Pp / (15‘)
Verschiebungsgeschwindigkeit muss
unter 0,1 mm/5 min abgeklungen sein
7. 0,875  Fp / (15‘) 7. 0,875  Pp / (15‘)
8. 1,000  Fp / (1h) 8. 1,000  Pp / (1h)
Versuchsdauer
inkl. Laständerungen
~4,5 h ~ 6 h (System A) / ~8,5 h (System B)

20
Belastungsprogramm
Pfahlprobe- alt neu
belastung DIN 4128 (in Anlehnung an DIN 4125 und EA-Pfähle) Normenhandbuch EC7, EA-Pfähle
Kraft am Pfahlkopf Kraft am Pfahlkopf
System A Zeit
Zeit
~ 2 Lastzyklen / ~ 8 Laststufen ~ 2 Lastzyklen / ~ 8 Laststufen
 3,5 h Wartezeit / ~ 1 h Be- und Entlastungszeit  3,5 h Wartezeit / ~ 2,5 h Be- und Entlastungszeit
Kraft am Pfahlkopf
Kraft-Zeit-
Diagramm
System B Zeit
~ 8 Lastzyklen / ~ 8 Laststufen
 3,5 h Wartezeit / ~ 5 h Be- und Entlastungszeit

Pfahlprobe- alt neu
belastung DIN 4128 (in Anlehnung an DIN 4125 und EA-Pfähle) Normenhandbuch EC7, EA-Pfähle
LS1 Kraft am Pfahlkopf LS1 Kraft am Pfahlkopf

LS2 LS2
LS3 LS3
LS4 LS4
LS5 LS5
LS6 LS6
LS7 System A LS7
LS8 LS8
Verschiebung Verschiebung
LS1 Kraft am Pfahlkopf

Kraft- LS2
Verschiebungs- LS3
Diagramm LS4
(Arbeitslinie) LS5
LS6
System B LS7
LS8
Verschiebung

21

Pfahlprobe- alt neu
belastung DIN 4128 (DIN 4125 und EA-Pfähle) Normenhandbuch EC7, EA-Pfähle
Wartezeit [min]
LS1 bis LS7
Halblogarithmische
Zeit-Verschiebungs-
Diagramme Kriechmaß
(Kriechkurven) ks = (sb-sa) / (log tb – log ta)
LS8 = (sb-sa) / log (tb / ta)
Ermittlung der
Kriechmaße ks
Zuwachs der Ankerkopfverschiebung
seit Beginn der Wartezeit [mm]

Pfahlprobe- alt neu
belastung DIN 4128 (DIN 4125 und EA-Pfähle) Normenhandbuch EC7, EA-Pfähle
Kriechmaß ks [mm]
2,00 mm
Kriechmaß-Kraft-
Diagramm
(Entwicklung der 1,00 mm

Kriechmaße)
Kraft am Pfahlkopf
ks  2,0 mm ks  2,0 mm
Kriechmaß-
kriterium (in Anlehnung an DIN 4125 EA-Pfähle: „Das Kriechmaß ks für die Bestimmung der
von IGS vorgeschlagen) Pfahlwiderstände im Grenzzustand der Tragfähigkeit
liegt häufig bei ca. 2 mm, ist aber in Abstimmung mit
dem Sachverständigen für Geotechnik festzulegen“

22
Pfahlprobebelastung alt neu

DIN 4128 (DIN 4125 und EA-Pfähle) Normenhandbuch EC7, EA-Pfähle
Kontrolle durch Ermittlung der Lage des

Lasteinleitungsschwerpunktes über die
Nachträgliche Kontrolle rechnerische freie Stahllänge Lapp.
des Versuchsaufbaus Lapp = (At • Et • s) / P
auf verdeckte Kraftkurz- mit
schlüsse im Bereich des System A At • Et . . . Dehnsteifigkeit des Stahltragglieds
Versuchswiderlagers P 1) . . . . Kraftänderung (Pp – Pa)
Empfehlung
s 1) . . . . . Verschiebungsänderung (s – sbl)
1) bei Entlastung bzw. Zwischenentlastung
IGS
Kontrolle durch
Ermittlung der Lage
Kontrolle der
des Lasteinleitungs- System B
Begrenzung der
schwerpunktes über
Krafteinleitungsstrecke die rechnerische
Vorschrift
freie Stahllänge Lapp.
Inhalt


5 Resümee

23
5) Resümee
Qualität der Prüfungen = f (Messausrüstung + Versuchsaufbau)

 wichtig: Messgenauigkeit, Kalibrierung,… + Sorgfalt, Erfahrung
Wegmessung mit Messuhr/Wegaufnehmer relativ zu einem Stativ
 wichtig: neutrales Stativ

gutes Versuchswiderlager
(kein Verkippen der Belastungseinrichtung)
Kontrollmessungen
Kraftmessung mit Kraftmessdose
 wichtig: angepasster Messbereich
gutes Versuchswiderlager
(kein Kraftkurzschluss, keine Reibung durch Verkippen der Belastungseinrichtung)
5) Resümee
Neutrales Stativ !

24
5) Resümee
Neutrales Stativ !
5) Resümee
Neutrales Stativ !

25
5) Resümee
An der Wand
befestigtes Stativ
Neutrales Stativ !
5) Resümee
Abhebeversuch an Litzenanker
mit Keilträger ohne
Außengewinde

26
Gruppenprüfung
 anerkannte Prüfstelle nach Landesbauordnung für den

Einbau von Verpressankern
Neutrales Stativ
 sachverständiges ! für die Prüfung von Verpressankern
Institut
 öffentlich bestellte und vereidigte Sachverständige
53 Prüfung von Ankern, Nägeln und Mikropfählen
für nach Einführung
Erdbau, Grundbau, der neuen
Felsbau Normen
sowie , TAE 15.01.2014
Spezialtiefbau

27

Pruefen Anker Nagel

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Pruefen Anker Nagel

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Univ.-Prof. Dr.-Ing. habil.

Technische Akademie Esslingen

Prüfung von Ankern, Nägeln

Univ.-Prof. Dr.-Ing. habil. Christian Moormann

Dipl.-Ing. Stefan Crienitz

Universität Stuttgart  Institut für Geotechnik  Pfaffenwaldring 35  70569 Stuttgart

Prüfung von Ankern, Nägeln und Mikropfählen

1 Neue und alte Normen

9. Kolloquium „Bauen in Boden und Fels“ TAE Esslingen, 15.01.2014

1) Neue und alte Normen

Verpressanker: Normative Regelungen

3 9. TAE-Kolloquium: Bauen in Boden und Fels, Januar 2014

1) Neue und alte Normen

Verpressanker: Normative Regelungen

in Zukunft: DIN EN 1537:2001-01,

4 9. TAE-Kolloquium: Bauen in Boden und Fels, Januar 2014

9. Kolloquium „Bauen in Boden und Fels“ TAE Esslingen, 15.01.2014

1) Neue und alte Normen

Nägel: Normative Regelungen

alte Regelung neue Regelung seit 2012

Allgemeine bauaufsichtliche Zulassung

Prüfungen Allgemeine bauaufsichtliche Zulassung

5 9. TAE-Kolloquium: Bauen in Boden und Fels, Januar 2014

1) Neue und alte Normen

Nägel: Normative Regelungen

alte Regelung neue Regelung seit 2012

Allgemeine bauaufsichtliche Zulassung

Prüfungen in Zukunft: Allgemeine bauaufsichtliche Zulassung

6 9. TAE-Kolloquium: Bauen in Boden und Fels, Januar 2014

9. Kolloquium „Bauen in Boden und Fels“ TAE Esslingen, 15.01.2014

1) Neue und alte Normen

Mikropfähle: Normative Regelungen

Zahl der Prüfungen und Sicherheitsnachweise DIN 1054/A1:2012-08 *

normativ nicht geregelt! Normenhandbuch EC 7

7 9. TAE-Kolloquium: Bauen in Boden und Fels, Januar 2014

1) Neue und alte Normen

Mikropfähle: Normative Regelungen

Zahl der Prüfungen und Sicherheitsnachweise DIN 1054/A1:2012-08 *

in Zukunft:normativ nicht geregelt! Normenhandbuch EC 7

8 9. TAE-Kolloquium: Bauen in Boden und Fels, Januar 2014

9. Kolloquium „Bauen in Boden und Fels“ TAE Esslingen, 15.01.2014

Prüfung von Ankern, Nägeln und Mikropfählen

1 Neue und alte Normen

2) Prüfung von Verpressankern

Arten von Prüfungen

9. Kolloquium „Bauen in Boden und Fels“ TAE Esslingen, 15.01.2014

2) Prüfung von Verpressankern

Arten von Prüfungen

2) Prüfung von Verpressankern

kN Messgrößen: Ankerkraft [kN]

9. Kolloquium „Bauen in Boden und Fels“ TAE Esslingen, 15.01.2014

2) Prüfung von Verpressankern

Bezeichnungen alt neu

Freie Stahllänge ℓfS Ltf

Verschiebung 1/100 mm 1/100 mm Festlegekraft F0 Po

2) Prüfung von Verpressankern

Die Höhe der Prüfkraft für Eignungsprüfungen und

9. Kolloquium „Bauen in Boden und Fels“ TAE Esslingen, 15.01.2014

2) Prüfung von Verpressankern

2) Prüfung von Verpressankern

Vergleich mit DIN 4125 im LF 1: Fp = 1,5  Fw

Bei einer angenommenen Aufteilung: G (90%) und Q (10%):

9. Kolloquium „Bauen in Boden und Fels“ TAE Esslingen, 15.01.2014

2) Prüfung von Verpressankern