Processo Penal da Flórida

1. O Processo Penal da FL é dividido em 5 partes

a. Prisão preventiva
b. Liberação pré-teste
c. Pré-julgamento (mover o caso)
d. Teste, E
e. Pós-julgamento

2. Grande visão geral:

a. A área principal nº 1 é custódia pré-julgamento e liberação
eu. A custódia e libertação antes do julgamento envolvem :
1. Avisos a serem apresentados
2. Primeira aparição
3. Determinações de causa provável E
4. Uma Audiência Preliminar do PC Adversário
b. A área principal nº 2 é “Movendo o caso” antes do julgamento e inclui:
eu. Questões envolvidas na condução do caso PARA O JULGAMENTO , tais como:
1. Os documentos de cobrança
2. Junção e rescisão de infrações e réus
3. Moções para
a. Um teste rápido [importante]
b. Mudança de Local E
c. Desqualificação E
d. Descoberta [Importante]
ii. E questões envolvidas na resolução do caso, ALÉM DO JULGAMENTO, tais como:
1. Negociação de confissão
2. Acusações
3. Procedimentos de confissão E
4. Moções
a. Para dispensar
b. Suprimir
c. Incompetência para prosseguir
d. Para Continuações
c. A área principal nº 3 é o teste que inclui :
eu. Voir Dire, ou seja, seleção do júri
ii. Argumentos finais E
iii. O Processo Deliberativo para Jurados
d. A área principal nº 4 é pós-julgamento (que ocorre apenas se o D for condenado) e inclui :
eu. Apelo
ii. Liberação pós-condenação E
iii. Moções para
1. Um novo teste
2. Uma prisão por julgamento E
3. Moção para desocupar, anular ou corrigir um veredicto
4. Sentença

3. Classes de Ofensas
a. Crime
eu. Encarceramento potencial – mais de um ano
ii. Pena cumprida - geralmente em instalações correcionais estaduais (prisão)
b. Contravenção
eu. Encarceramento potencial – até um ano
ii. Sentença cumprida - geralmente em instalações correcionais do condado (prisão)
c. Violações não criminais que não são consideradas crimes e são puníveis SOMENTE com multa,
confisco ou outra pena civil
d. Infrações de Trânsito que também não são consideradas crimes
eu. MAS algumas violações, como DUI, são crimes de trânsito e são classificadas como
contravenções ou crimes
4. Jurisdição dos Tribunais
a. Pirâmide da Corte da Flórida
eu. Suprema Corte da Flórida
ii. DCAs
b. Tribunais de Primeira Instância
eu. Circuito para os casos mais graves E
ii. Tribunal de comarca para os casos menos graves
c. A jurisdição do tribunal de primeira instância é dividida entre o tribunal de circuito e o tribunal de
comarca
eu. Na Flórida. A jurisdição do Tribunal de Circuito é limitada (20 circuitos na Flórida) a
casos envolvendo:
1. Qualquer crime
2. Contravenções que foram julgadas por um ou mais crimes
3. Casos juvenis E
4. Mandados, por exemplo, mandados de proibição, mandamus ou certiorari
ii. Na Flórida. O Tribunal de Comarca tem jurisdição sobre qualquer caso que não se enquadre
na jurisdição do Tribunal de Circuito , ou seja, o Tribunal de Comarca tem jurisdição sobre:
1. Contravenções, exceto aquelas que forem julgadas por um ou mais crimes ( supra )
2. Violações de uma portaria distrital ou municipal E
3. Processo de primeira aparição
d. Os promotores cobram um caso, fazem moções, barganham e, se necessário, julgam o caso (~5%)

5. Direito a aconselhamento
a. O direito a um advogado existe na MAIORIA, MAS não em todos os processos
Sim, se você puder pagar um advogado, você tem o direito de tê-lo presente a qualquer momento. NO
ENTANTO , os Ds indigentes (e parcialmente indigentes) têm direito a um advogado nomeado nos
seguintes casos:
eu. Crimes
ii. Contravenções ou violações das leis municipais e municipais puníveis com encarceramento
iii. Casos juvenis E
4. No primeiro apelo direto de qualquer um dos itens acima
c. NO ENTANTO, nenhum advogado é necessário para um indigente D acusado de uma contravenção ou
violação de ordenança punível com encarceramento OU em um caso juvenil, SE um juiz ordenar, por
escrito, que NÃO resultará encarceramento
eu. MAS um advogado é sempre fornecido para um indigente D em casos criminais
d. Embora um acusado possa ter direito a um advogado, o acusado não é obrigado a ter um advogado, ou
seja, o D pode dispensar a assistência de um advogado
eu. Requisitos para uma renúncia válida de aconselhamento:
1. A renúncia deve ser consciente, inteligente e voluntária , ou seja, o D deve entender
quais direitos perderá ao renunciar ao advogado
a. Os fatores considerados pelo tribunal para determinar se a renúncia é
consciente, voluntária e inteligente são: a educação do D, experiência anterior
no tribunal, natureza e complexidade do caso, idade, condição mental e
quaisquer outros fatores relevantes
ii. Declarar-se culpado não constitui renúncia suficiente
iii. Se a renúncia do D for feita fora do tribunal , a renúncia deverá ser:
1. Por escrito E
2. 2 As testemunhas devem declarar em tribunal que a renúncia foi voluntária
4. O juiz tem o dever, em todas as fases subsequentes do caso, de lembrar ao arguido a
oportunidade de ter um advogado presente
v. O D NÃO tem o direito absoluto de argumentar seu próprio recurso
6. Custódia pré-julgamento e questões de liberação
a. Visão geral : “custódia” é definida como manter o acusado encarcerado ou impor restrições (por
exemplo, prisão, prisão domiciliar, testes de drogas, ordens de restrição, etc.) à liberdade do acusado
b. As justificativas para manter Ds na prisão enquanto aguardam julgamento incluem:
eu. Minimiza sua ameaça à sociedade
ii. MINIMIZA a sua ameaça ao processo judicial, ou seja, ameaças a juízes, procuradores, etc. E
iii. Impede que o D funcione
c. O regresso do arguido ao tribunal para primeira comparência é assegurado por:
eu. Um juiz emitindo um mandado de prisão ou mandado judicial OU
ii. O Cartório emitindo uma intimação por violações de contravenção OU
iii. Um policial emitindo um aviso para comparecer. ou seja, a chamada “detenção em papel”:
1. Um aviso a aparecer é:
a. Uma promessa assinada por um acusado de retornar ao tribunal
b. Está disponível apenas para contravenções e violações de ordenanças
eu. E só pode ser emitido se o D for considerado confiável para
aparecer
d. AD será considerado não confiável se:
eu. O acusado se recusa a assinar o aviso, identificar-se ou fornecer as
informações necessárias OU
ii. O acusado constitui um risco irracional de danos corporais a si
mesmo ou a terceiros OU
iii. O acusado não tem vínculo com a jurisdição ou é improvável que
responda a uma notificação OU
4. O policial suspeita que o acusado possa ser procurado OU
v. Parece que o acusado violou uma notificação, intimação ou condição
de liberação no passado
2. Se o oficial não emitir um aviso para comparecer, o acusado será levado à delegacia
para registro
a. Aqui, o acusado tem uma segunda chance de ser libertado com uma
notificação para comparecer pelo oficial de registro, se ele achar, após uma
investigação razoável, que o D é confiável.
d. Quem tem direito à liberação?
eu. QUALQUER acusado que esteja sob custódia tem presumivelmente o direito de ser libertado
em CONDIÇÕES RAZOÁVEIS
1. A MENOS QUE :
a. O acusado é acusado de crimes capitais E
b. “A prova de culpa é evidente ou a presunção de culpa é grande” – prova por
declaração juramentada, etc.
2. O Juiz deve considerar os seguintes fatores para garantir o comparecimento do D
(as regras de prova não se aplicam)
a. A natureza e as circunstâncias do delito
b. O peso da evidência
c. A história do emprego do D
d. Os recursos financeiros do D
e. O caráter e a condição mental do D
f. O Tempo de residência do D na comunidade
g. O registro de condenações do D
h. Registro do D de comparecimento em processos judiciais exigidos
eu. Risco de voo
j. Se o D representa um perigo para a comunidade se for libertado
k. Se o D está em liberdade condicional ou liberdade condicional
3. Um acusado que conscientemente não compareceu e depois se rendeu voluntariamente
NÃO é elegível para libertação sob fiança.
4. Uma pessoa que conscientemente não compareceu e é posteriormente presa após a
perda da fiança não é elegível para outra fiança , A MENOS que a fiança seja de pelo
menos $ 2.000 ou 2 vezes o valor da fiança original, o que for maior

- LIBERAÇÃO PRÉ-JULGAMENTO
o Pode analisar condenações, não registros de prisões
7. Possíveis condições de libertação antes do julgamento que devem ser razoáveis à luz do crime e das
circunstâncias
a. Pré-julgamento, o D pode ser:
eu. Liberado sob seu reconhecimento pessoal (ocorre aproximadamente 50% das vezes)
ii. Liberado mediante execução de um título de aparência não garantido
iii. Colocado sob custódia de uma pessoa ou organização designada que concorda em
supervisioná-lo
4. O tribunal pode impor restrições ao trabalho, toque de recolher, viagens, associação (casos
domésticos = ordem de afastamento) no D
v. O D poderá ser liberado mediante execução de fiança com fiança
vi. O D pode ser liberado mediante o depósito de uma caução em dinheiro no tribunal OU
vii. O tribunal pode impor qualquer outra condição razoável
b. A Primeira Comparecimento é uma audiência administrativa, NÃO é a acusação
eu. A primeira aparição é uma audiência informativa em benefício do D
ii. Toda pessoa presa DEVE ser levada perante um oficial de justiça pessoalmente ou por meio de
dispositivo audiovisual eletrônico dentro de 24 horas após a prisão , A MENOS que
previamente liberada de maneira legal
1. O não cumprimento do limite de 24 horas dá direito à libertação, mas NÃO impede
que o D seja processado ou efetue a admissibilidade da boa confissão
iii. Durante a primeira aparição:
1. O D é nomeado Conselheiro E
2. O D recebe ACONSELHAMENTO do Juiz , ou seja,
a. O arguido é informado das acusações
b. O arguido é informado do seu direito a um advogado
c. O acusado é informado do seu direito de se comunicar com o advogado atual
d. O arguido é informado do seu direito de comunicar com a família/amigos
e. O acusado é informado do direito de permanecer calado
3. O Juiz determina se o D será Liberado
4. GERALMENTE uma determinação de causa provável ocorre durante a primeira
aparição
a. NO ENTANTO, uma Determinação de Causa Provável será necessária se
toda a documentação necessária for preenchida ( infra )
c. A determinação de causa provável (PC) não adversarial não é uma audiência de causa provável
eu. Basicamente, é um pré-requisito para manter sob custódia um acusado que foi preso sem um
mandado de prisão válido . Se nenhum PC for encontrado para manter o D sob custódia, o D
será libertado
ii. Tempo
1. Se o D estiver sob CUSTÓDIA, o D tem direito a uma determinação judicial do PC no
prazo de 48 horas após a prisão
2. NO ENTANTO, o promotor pode solicitar 2 prorrogações de 24 horas da Regra das
48 horas mediante demonstração de justa causa. Portanto, o Promotor tem um limite total
de 96 horas para reter o D antes que a determinação do PC seja necessária.
iii. A determinação do PC é conduzida por um magistrado com base em todos os documentos
disponíveis, ou seja, o boletim de ocorrência, etc.
4. Se o D tiver sido libertado com restrições significativas à sua liberdade, aplica-se um
procedimento ligeiramente diferente. Nesse caso:
1. O D precisa solicitar uma determinação do PC por meio de moção no prazo de 21 dias
após a prisão
2. Se o tribunal considerar que as restrições são significativas, o tribunal terá uma
determinação de PC E
3. O tribunal deve tomar a decisão do PC no prazo de 7 dias após a moção

- DETERMINAÇÃO PC: Se Δ for preso de acordo com um mandado válido, ele NÃO TEM DIREITO A UM

d. A audiência preliminar do PC Adversarial é uma segunda chance para uma determinação do PC

concedida a um Crime D que foi preso sem um mandado de prisão válido e que geralmente é detido
pelo governo e que não teve acusações formais apresentadas contra ele dentro de 21 dias após sua prisão
eu. A Audiência Preliminar Adversarial PC é uma audiência completa onde:
 a. Ws comparecem e estão sujeitos a interrogatório direto, interrogatório, objeções, e o D
tem direito a advogado
b. A Audição PC geralmente é uma vantagem para o D porque produz DESCOBERTA
ii. Consequências da audiência do PC
1. Se o PC não for encontrado, o D é libertado da custódia, mas o caso ainda pode
continuar porque a determinação do PC e a Audiência do PC apenas determinam se há
PC para manter o D sob custódia e não se há PC para prosseguir com o caso
2. Se o PC for encontrado, não há alteração na restrição ou no status de custódia
3. NO ENTANTO, se o estado não cobrar formalmente o D até o 33º dia APÓS a
PRISÃO do D, a liberação do D é NECESSÁRIA
a. MAS, o estado pode solicitar 7 dias adicionais mediante demonstração de
justa causa
b. Portanto, há um limite de 40 dias, mas os juízes permitiram um pouco mais de
tempo, ou seja, é um padrão flexível

8. A prisão preventiva às vezes ocorre ao mesmo tempo que a primeira aparição

a. A Prisão Preventiva é uma categoria especial para manter presas pessoas perigosas , ou seja, D's
acusados de crimes graves como:
eu. Roubo
ii. Bateria sexual
iii. Pirataria de aeronaves
4. Sequestro
b. AD acusado do acima exposto pode ser detido por um máximo de 90 dias mediante moção do
Estado e audiência probatória que demonstre:
eu. O D violou anteriormente as condições de liberação
ii. O D ameaçou, intimidou ou feriu uma vítima, potencial W, jurado ou oficial de justiça
iii. O D é acusado de tráfico de substância controlada e é provável que o D tenha cometido o crime
4. O D é uma ameaça de dano à comunidade
v. O D é acusado de homicídio culposo por DUI, e é provável que ele tenha cometido o crime e
causado dano à comunidade
1. por exemplo, o D estava dirigindo com carteira suspensa quando a infração foi
cometida
vi. O D estava em liberdade condicional, liberdade condicional ou outra libertação pendente do
cumprimento de uma sentença por um crime perigoso no momento do crime atual OU
vii. O D violou uma ou mais condições de sua libertação pré-julgamento ou fiança pelo crime
acusado e apoia a conclusão de que nenhuma condição de libertação protegerá a comunidade do
risco de danos para garantir sua presença no julgamento

9. Procedimentos Pré-julgamento , ou seja, Impulsionar o caso para julgamento

a. O delito acusado no instrumento de cobrança deve ser declarado com particularidade suficiente para
informar o réu sobre a natureza do delito acusado
eu. A particularidade é necessária para fornecer o devido processo processual D, fornecendo
AVISO razoável
ii. Existem três tipos de instrumentos de carregamento :
1. Acusações , ou seja, instrumentos de cobrança devolvidos por um Grande Júri que
decide se há ou não PC para prosseguir com o caso E
a. A acusação é necessária para crimes capitais, ou seja, crimes sujeitos à pena
de morte – homicídio em 1º grau
eu . NO ENTANTO, na Flórida, qualquer crime pode ser entregue ao
GJ e acusado de uma acusação, MAS o GJ pode se recusar a acusar o D
2. Uma informação apresentada pelo promotor E
3. Lançamentos de súmulas, declarações juramentadas ou avisos de
comparecimento são geralmente usados em processos judiciais de condado para crimes
menores, como contravenções e violações de ordenanças
iii. Formalidades do instrumento de cobrança, ou seja, o instrumento de cobrança deve
indicar: [NICE SANTA]
1. O nome do acusado, ou o pseudônimo, ou o primeiro nome, se o sobrenome for
desconhecido
2. [ A intenção de fraudar pode ser afirmada em termos gerais]
3. Uma legenda , ou seja, os nomes do tribunal e das partes
4. Endosso ou assinatura (a acusação deve ser assinada pelo responsável e endossada
pelo procurador)
 5. Assinatura e juramento , ou seja, o procurador do estado deve assinar a informação e,
em casos criminais, jurar que o depoimento foi prestado
6. Autoridade , ou seja, o instrumento deve indicar sob os auspícios de quem a acusação
ou informação será apresentada, por exemplo, “sob o Estado da Flórida, Cidade X”
7. A natureza da infracção e uma exposição dos factos básicos
a. Nota: A declaração não pode ser alterada para julgamento devido à exigência
constitucional de notificação
8. A hora e o local em que a infração ocorreu , ou seja, onde e quando a infração
ocorreu com o máximo de especificidade possível E
9. Uma alegação de fatos que deve ser repetida para CADA CONTA, ou seja, “veja
acima” NÃO É BOA

4. O D pode aumentar as seguintes 3 defesas para os instrumentos de carga

1. O D pode:
a. Alegar que a informação ou a acusação é defeituosa , por exemplo, o D pode
argumentar que o instrumento é demasiado vago ou que induz em erro ou
dificulta a defesa
b. Moção para uma declaração sobre os detalhes , ou seja, o D está alegando
que o instrumento não fornece notificação suficiente, por exemplo, o D deseja
saber o local, a data e a natureza da infração OU
c. Solicite uma cópia antecipada da informação ou acusação 24 horas antes de
contestar.
eu. NO ENTANTO, se o D não receber a cópia antecipada, e ele
implorar de qualquer maneira, sua moção será dispensada

b. Junção e rescisão de infrações e réus

eu. Junção de ofensas
1. Teste para junção de infrações:
a. Atos conexos podem ser reunidos como acusações diferentes na mesma
acusação ou informação
b. Os atos estão conectados e o joinder é adequado com base em 2 teorias:
eu. A teoria da Spree, ou seja, os atos fizeram parte de uma onda de
crimes OU
ii. A teoria do nexo causal, ou seja, o D cometeu o crime A para
cometer o crime B
ii. Associado dos Réus
1. A prova de integração de arguidos é permitida se:
a. Cada D é cobrado em cada contagem OU
b. Cada D é acusado de conspiração MAIS alguns dos D são acusados de crimes
substantivos OU
c. As Ofensas fazem parte de um esquema ou plano comum
eu. Esquema ou plano comum é a maneira mais fácil de ingressar no Ds
iii. Consolidação de Infracções Conexas , ou seja, juntar, antes do julgamento, infracções que
poderiam ter sido originalmente agregadas na acusação ou informação
1. Aplica-se o referido teste de junção de infrações
4. Separação de Ofensas
1. O D tem direito à rescisão de 2 ou mais encargos que foram cobrados indevidamente
em conjunto
2. NO ENTANTO, se as acusações forem devidamente unidas, a rescisão poderá
ocorrer PRÉ-JULGAMENTO somente se:
a. A indenização dos delitos é “ apropriada para promover processos justos”
ou seja, se o D estiver usando duas defesas inconsistentes para as 2
acusações e seria injustamente prejudicial para o júri ouvir ambas as
defesas
3. A rescisão só poderá ocorrer DURANTE O JULGAMENTO se:
a. A indenização dos delitos é “ necessária para promover processos justos”
eu. NO ENTANTO, o promotor deve obter o consentimento do D para
agir para separar os crimes durante o julgamento
v. Desligamento dos Réus
1. É permitido PRÉ-JULGAMENTO se:
a. A rescisão dos Ds é “apropriada para promover processos justos” OU
b. É “necessário proteger os direitos de julgamento rápido do D”
 2. É permitido DURANTE O TESTE somente se:
a. A rescisão dos Ds é “necessária para promover processos justos”
eu. NO ENTANTO, o promotor deve obter o consentimento do D para
poder separar os réus durante o julgamento
vi. Os problemas de Bruton surgem quando um co-D confessa e implica outro co-réu e a questão
é se os co-réus devem ser separados.
1. Questão probatória: A confissão de um co-conspirador não é uma declaração de co-
conspirador porque não foi feita para promover uma conspiração, MAS o promotor
precisa da declaração
2. Assim, o Estado tem 3 opções:
a. O Estado pode omitir totalmente a confissão OU
b. Separe os Ds e a declaração entrará como uma admissão contra a pessoa que a
fez OU
c. Remova referências prejudiciais da confissão contaminada
eu. O TRIBUNAL AINDA PODE CONCEDER UMA MOÇÃO
PARA SEPARAR SE A DECLARAÇÃO EDITADA SER
PREJUDICIAL AO MOVANTE
- SEPARAÇÃO
o Sem limite de tempo
o Mesmo que o estado concorde em eliminar as referências ao requerente, o tribunal ainda pode negar se
houver preconceito

c. Moções pré-julgamento
eu. Formalidades de moções pré-julgamento
1. A Parte deve expor os fundamentos da moção E
2. A moção deve ser feita por escrito e assinada pela parte requerente
ii. Todas as defesas legais devem ser levantadas em uma moção de rejeição
1. A petição de demissão deve ser apresentada antes da acusação, A menos que o tribunal
conceda tempo adicional
a. NO ENTANTO , o pedido de demissão poderá ser apresentado a qualquer
momento se:
eu. O D foi perdoado pelo crime acusado OU
ii. O D foi anteriormente colocado em perigo pela mesma ofensa OU
iii. O D recebeu imunidade OU
4. Os fatos em disputa não constituem caso prima facie de culpa
2. Qualquer Defesa que não seja oportunamente levantada por uma moção de rejeição é
RENUNCIADA
a. A menos que a objeção esteja relacionada à jurisdição do tribunal ou seja
baseada em “motivos fundamentais” que possam ser levantados a qualquer
momento
eu. Declarar nulo o estatuto por imprecisão

iii. Moção para um julgamento rápido , ou seja, o acusado tem um direito legal e um direito
constitucional a um julgamento rápido
1. Se D requerer julgamento célere, presume-se que:
a. O D está pronto para teste dentro de 5 dias E
b. Que o D investigou o caso
2. O D pode retirar um pedido de julgamento rápido a critério do tribunal
3. Uma moção para um julgamento rápido SÓ pode ser apresentada por um acusado
acusado de um crime

Δ não tem direito a um julgamento rápido enquanto estiver fora da FL – precisa (1) retornar e (2) notificar o
promotor por escrito
4. Processo de teste rápido
a. SE o estado não cumprir as limitações do julgamento rápido, o D pode
solicitar uma DESCARGA, ou seja, uma moção para encerrar permanentemente
o caso
eu. NO ENTANTO, o lapso do tempo de teste rápido por si só não leva
a uma descarga automática. Em vez disso, uma vez decorrido o tempo
de julgamento rápido, o D deve apresentar um aviso de expiração. Uma
cópia da notificação deverá ser entregue ao promotor e o tribunal
realizará uma audiência sobre a notificação no prazo de 5 dias . Se o
tribunal considerar que o atraso não é desculpável , o D deverá ser
julgado no prazo de 10 dias .
5. Um arguido acusado pode apresentar um pedido de julgamento rápido no prazo
de 60 dias após a detenção.
a. Se for o PRIMEIRO julgamento de D por um crime e o crime for:
eu. Contravenção
1. E o D exige um julgamento rápido, ele deve ser levado a
julgamento no prazo de 50 dias após a demanda
2. Se for o primeiro julgamento do D e for uma contravenção e
o D não solicitar um julgamento rápido, o D deve ser julgado
no prazo de 90 dias após a detenção/custódia/notificação para
comparecer
ii. Crime
1. E o D exige julgamento célere, o D deve ser julgado no
prazo de 50 dias após a demanda
2. Se for o primeiro julgamento do D e for um crime e o D não
solicitar um julgamento rápido, o D deve ser julgado no prazo
de 175 dias após a prisão/custódia
b. Novo julgamento do réu
eu. Qualquer crime
1. Se o D exigir um julgamento rápido, deve ser julgado no
prazo de 50 dias após a ordem ou mandato que concede novo
julgamento ou declara a anulação do julgamento
2. Se não for feita qualquer exigência de julgamento rápido, o
D deve ser julgado no prazo de 90 dias a partir da ordem ou
mandato que concede um novo julgamento ou declara a
anulação do julgamento.
6. No entanto, uma prorrogação de prazo é permitida SE:
a. Audiências pré-julgamento adicionais são necessárias OU
eu. Por exemplo, se o caso envolver questões complicadas, evidências
científicas, DNA
b. As Partes estipulam uma prorrogação OU
c. Outras audiências pré-julgamento são necessárias OU
eu. Por exemplo, para discutir Ws, estado mental de D ou descoberta
 d. O D está aguardando julgamento de outras acusações criminais
pendentes OU
e. Existem circunstâncias excepcionais. Circunstâncias excepcionais
incluem, por exemplo,
eu. Um W importante fica disponível OU
ii. O Caso é incomum e complexo, ou seja, o caso tem muitos Ds ou
muitos documentos OU
iii. Há desenvolvimentos inesperados no caso OU
1. por exemplo, AW aparece ou desaparece
4. O D causou o atraso OU
v. Você está aguardando evidências adicionais
1. por exemplo, resultados de testes de DNA
7. A quitação NÃO será concedida SE:
a. Uma extensão de tempo válida já está em vigor OU
b. O atraso do julgamento é culpa de D, culpa de um co-D ou culpa do advogado
de defesa OU
c. O D perdeu um procedimento obrigatório OU
d. A demanda de teste Speedy é inválida
8. Um Procurador não pode evitar um pedido de julgamento rápido retirando as
acusações com a intenção de reapresentar

**direitos de julgamento rápido NÃO SÃO RENUNCIADOS pelo comparecimento de Δ no julgamento

**se Δ não exigir celeridade e não for julgado dentro de 175/90 dias, ele poderá apresentar um pedido de
dispensa (o mesmo que Δ que se moveu) e a regra 5-10 se aplica

4. O pedido de mudança de local é concedido quando D não consegue obter um julgamento

imparcial no condado onde o caso está pendente
1. A chave é “ obter um julgamento justo ”, NÃO “ publicidade excessiva antes do
julgamento”
2. O pedido de mudança de foro deve ser apresentado pelo D pelo menos 10 dias antes
do julgamento.
a. NO ENTANTO, o D pode solicitar uma mudança de local dentro de 10 dias
do julgamento, mediante demonstração de justa causa
3. A moção para uma mudança de local DEVE ser feita por escrito e acompanhada de
declarações juramentadas e de 2 pessoas descrevendo a base factual da moção
4. O D pode ser julgado em qualquer cidade onde o crime foi cometido

- MOÇÃO PARA MUDAR DE LOCAL

o Deve ser acompanhado por um certificado de namorada do advogado da parte requerente e por declarações
juramentadas da parte e de pelo menos 2 outras pessoas estabelecendo a base factual para a moção

v. Uma moção para desqualificar o juiz pode ser apresentada porque o juiz perdeu seu “manto
de neutralidade”
1. Constituem motivos legalmente suficientes para a desqualificação:
a. O Juiz tem preconceito a favor ou contra uma parte determinado por
comentários feitos no tribunal ou o juiz está aceitando presentes de um dos
advogados OU
ou seja, no caso de DUI, o juiz é presidente do MADD
b. O Juiz é parente do réu até o terceiro grau OU
c. O Juiz é parente de advogado até o terceiro grau OU
d. O juiz será testemunha material no caso
2. Segundo Juiz – uma vez destituído o primeiro juiz, o segundo juiz não será
desqualificado pelos motivos acima, A MENOS que o juiz admita que o preconceito é
um FATO

d. Em FL a descoberta é recíproca
eu. No prazo de 15 dias após a demanda de descoberta, o estado DEVERÁ divulgar:
1. Os nomes e endereços de pessoas que se sabe terem informações relevantes, por
exemplo, testemunhas oculares, agentes de investigação, etc.
2. As declarações de qualquer W
 3. Qualquer depoimento escrito ou gravado do acusado
4. Se o estado possui alguma informação material fornecida por um informante
confidencial
5. Objetos tangíveis ou documentos obtidos do acusado
6. Papel, objetos não obtidos do acusado, mas que serão usados pelo Estado
7. Bugs, ligações elétricas, evidências de busca/apreensão
8. Relatórios de especialistas – psicólogos, experimentos científicos, DNA
9. QUALQUER informação justificativa, independentemente de D ter iniciado
obrigações recíprocas de descoberta
ii. NO ENTANTO, o Estado não é obrigado a divulgar:
1. Produto de trabalho, ou seja, a teoria do caso do estado
2. Os nomes dos informantes confidenciais, A MENOS que o informante confidencial vá
testemunhar OU
3. Os locais de vigilância
4. MAS o D pode demonstrar a necessidade de obter qualquer um dos itens acima, a
critério do tribunal
- DESCOBERTA
o Notas do grande júri – Δ pode obtê-las se testemunhar perante o grande júri; e mesmo assim só recebe
uma transcrição
o Não pode depor alguém que teve apenas função ministerial na investigação e cujo papel está totalmente
definido no boletim de ocorrência

iii. Obrigações de descoberta do réu

1. O D, no prazo de 15 dias após “obter” a descoberta do estado, tem que “dar” a
descoberta ao estado
a. O Réu deve fornecer ao Estado:
eu. Todas as declarações, exceto aquelas feitas pelo D
ii. Relatórios de especialistas
iii. Papéis e objetos que o D planeja usar durante o julgamento E
4. Lista de AW

4. O tribunal pode, a seu critério, impor as seguintes sanções por violações de descoberta :
1. Exclua totalmente o testemunho
2. Conformidade de pedidos
3. Solicite uma continuação
4. Declarar anulação do julgamento
5. Sancione o W OU
6. Sancionar o advogado
7. NO ENTANTO, o tribunal NÃO PODE ordenar a descoberta de registros federais

e. ALIBI – se o D levantar uma defesa de álibi, o D deve notificar a defesa de álibi mediante solicitação ,
ou seja, se o promotor exigir notificação de uma defesa de álibi, a notificação deve ser apresentada pelo
menos 10 dias antes do julgamento ou conforme orientação de O tribunal
eu. O Aviso de álibi deve incluir:
1. A localização do álibi E
2. Uma lista de Ws que irão testemunhar
ii. As mesmas regras se aplicam à defesa da Síndrome do Cônjuge Agredido

- ALIBI
o Δ deve fornecer informações ao Estado com 10 dias de julgamento
o Estado tem 5 dias para responder com refutação
2 . Impulsionar o caso para uma resolução diferente do julgamento
a. Processo de confissão
eu. Negociação de confissão
1. O Procurador pode negociar com o advogado de defesa ou diretamente com um
arguido não representado (se o acordo for registado e o Procurador explicar como é
voluntário)
2. O advogado de defesa DEVE obter o consentimento do D para contestar
3. O juiz PODE aceitar ou rejeitar um acordo de confissão
a. DEVE rejeitar onde não existe base factual
b. PODE rejeitar onde Δ mantém a inocência
eu. Se o juiz rejeitar a confissão, o D pode retirar a alegação de
inocente ou nolo contendere e negociar outra confissão ou apresentar
uma confissão de inocente
ii. Acusação , ou seja, o processo em que o D é informado das acusações contra ele e o D
apresenta uma resposta em tribunal aberto às acusações formais apresentadas pelo estado
1. Na acusação, o D pode alegar:
a. Culpado
b. Inocente OU
c. Sem contestação (não pode ser usado contra você em um processo civil como
admissão)
2. O D pode RENUNCIAR a acusação enviando um pedido por escrito

- ARRANJAÇÃO
o Possíveis irregularidades na acusação (ou seja, advogado não fornecido) são RENUNCIADAS se Δ aparecer e
pedir

iii. Aceitação do apelo

 1. O D deve estar presente quando pleitear, A MENOS que o D seja acusado de uma
contravenção e o tribunal desculpe a ausência do D.
a. NO ENTANTO, se o tribunal concordar em aceitar o apelo de D à revelia, o
apelo deverá ser feito por escrito.
4. Para aceitar um fundamento, o Tribunal deve decidir:
1. Que existe uma base factual para o apelo E
2. Que o Apelo D é uma renúncia voluntária aos direitos legais do D
aie, o D deve entender
eu. Que ele tem direito a um advogado
ii. O direito de confrontar os Ws contra ele e cruzar com X esses Ws
iii. Que declarar-se culpado ou nolo contendere sem uma reserva
expressa de recurso constitui uma renúncia ao direito de recorrer
1. A menos que o recurso seja um ataque colateral ou habeas
corpus
4. Que uma confissão de culpa ou nolo contendere constitui uma
renúncia a um julgamento em que a acusação teria de provar a culpa
para além de qualquer dúvida razoável
v. Que, ao se declarar culpado, o tribunal fará perguntas ao D sob
juramento, e que as respostas poderão ser usadas contra o D em um
processo posterior (processo de perjúrio)
vi. Que o D compreende todos os termos do acordo de confissão,
especialmente a duração potencial do encarceramento
vii. Que o fundamento pode sujeitar um não cidadão à deportação
b. NO ENTANTO, o D NÃO precisa reconhecer sua própria culpa, o D só precisa
reconhecer que o peso da evidência está contra ele

v. AD pode retirar uma confissão de culpa a critério do juiz

b. Movimentos
eu. Moção para Demitir – deve ser feita ANTES DA Acusação ( supra )
1. A menos que a moção seja baseada em:
a. Dupla penalização nos crimes imputados
b. Imunidade de terno
c. Perdoado
d. Nenhum caso prima facie – mesmo que os fatos de P sejam verdadeiros
- MOÇÃO DE DEMISSÃO
Objeções técnicas: Devem ser feitas durante a acusação ou dispensadas Podem ser feitas a qualquer
momento
Outras objeções (“DIPNo”): D= dupla penalização; I= imunidade; P= perdão; Não = nenhum caso PF
ii. Moção para Suprimir – deve ser apresentada ANTES DO JULGAMENTO, a menos que não
exista oportunidade ou que o D não tenha conhecimento dos fundamentos
1. A moção para suprimir deve conter:
a. Uma declaração de fatos na qual a moção se baseia
b. As razões para a supressão E
c. Uma descrição específica das evidências a serem suprimidas
2. Suprimindo Evidências
a. Uma apreensão é ilegal de acordo com a 4ª alteração se:
eu. Havia um mandado, MAS
1. Não houve PC para acreditar em sua base, ou seja, não
houve fatos ou corroborações suficientes
2. O mandado estava com defeito aparente
3. O policial apreendeu a propriedade errada OU
 4. O mandado foi executado ilegalmente, por exemplo, a
polícia não cumpriu a regra “bater e anunciar” OU
ii. Não havia mandado e NENHUM PC
b. Se a moção for legalmente suficiente, o tribunal realizará uma audiência onde
ambas as partes poderão apresentar provas
3. Suprimindo as declarações de D
a. As declarações de A D podem ser suprimidas por violações de Miranda e da
5ª Emenda
eu. Qualquer admissão ou confissão obtida ilegalmente será suprimida
ii. O procedimento é o mesmo acima. NO ENTANTO, o tribunal pode
levantar a questão por sua própria iniciativa
4. O TRIBUNAL DEVE REALIZAR UMA AUDIÊNCIA PERMITINDO QUE
AMBOS OS LADOS APRESENTEM EVIDÊNCIAS

iii. Uma moção para uma continuação:

1. Deve ser apresentado antes ou no momento em que o caso for definido para
julgamento, A MENOS QUE a parte requerente apresente justa causa E
a. Portanto, o pedido de prorrogação geralmente será negado se for apresentado
um dia antes do julgamento.
2. A petição deverá ser acompanhada de certidão de boa-fé assinada pelo procurador
a. Pode ser apoiado ou atacado por depoimentos

4. Moções relativas à incompetência do D para prosseguir

1. A competência do D é relevante para todas as fases MATERIAIS do processo
2. A competência é jurisdicional , ou seja, o acusado NÃO PODE renunciar à
competência
a. Um advogado ou o juiz pode fazer esta moção
3. As moções relativas à competência do D podem ser apresentadas antes do julgamento,
durante o julgamento ou pós-julgamento
4. AD é incompetente para prosseguir SE:
a. A pessoa não tem “capacidade actual suficiente para consultar o seu
advogado com um grau razoável de compreensão racional” ou o D não tem uma
“compreensão racional e factual dos processos contra ela”
b. Se o D for considerado incompetente, o processo criminal cessará ATÉ que o
D recupere a competência
c. O D será comprometido até que a competência seja recuperada
- COMPETÊNCIA: O Tribunal deve:
􀂃 Solicite exame por 2 a 3 especialistas
􀂃 Leve Δ sob custódia
􀂃 Agende uma audiência sobre competência o mais rápido possível

3. Teste
a. O D pode renunciar ao seu direito a um julgamento por JÚRI SE o ESTADO CONSENTIR
b. Seleção do Júri
eu. Número – Os júris consistem em 6 jurados, A MENOS que seja um caso capital que exija 12
jurados
ii. Voir Dire – os advogados e o tribunal podem fazer perguntas aos possíveis jurados no painel
do júri e, em seguida, fazer dois tipos de contestações
1. Desafios Por justa causa – ilimitado, o advogado deve apresentar os fundamentos
2. Desafios Preemptórios – mesmo número para cada lado e um adicional para cada
jurado alternativo
a. Os desafios peremptórios podem ser baseados em qualquer coisa, exceto raça,
gênero, categorias de pessoas da SS
b. O número de contestações peremptórias baseia-se na acusação mais grave se
o D estiver sendo julgado por mais de uma acusação:
eu. Cada lado recebe 10 contestações peremptórias por crimes capitais
ou perpétuos
ii. Cada lado recebe 6 contestações peremptórias para todos os outros
crimes E
iii. Cada lado recebe 3 contestações peremptórias por contravenções
- O JULGAMENTO COMEÇA APÓS A JURAÇÃO DO JÚRI!
- VOIR DIRETO
o Não pode ser contestado por justa causa se o jurado for fortemente a favor da pena de morte; pode estar
em um caso capital embora
o Pode aceitar VICE, não pode aceitar depósitos
o Os jurados podem solicitar e receber instruções adicionais, e um juiz, por conta própria, pode convocar
os jurados para ouvir instruções extras ou corrigidas. Também pode ouvir novamente as evidências do
julgamento. NÃO É POSSÍVEL OBTER EVIDÊNCIAS ADICIONAIS!
- APARÊNCIAS
o Se Δ não aparecer conscientemente, pode ser liberado em título monetário de pelo menos 2x o valor do
título original
o Δ deve estar presente sempre que o júri estiver presente (ou seja, fazer uma visita ao local)

c. Procedimento de teste
eu. A declaração de abertura ocorre após o júri ter sido selecionado e empossado
1. O Estado apresenta o primeiro argumento inicial E
2. O D pode ser o próximo ou é permitido fazer a argumentação inicial no início do caso
da Defesa
ii. A apresentação do caso do Estado é realizada por:
1. Testemunho dos Ws
2. Evidência física
3. Ao final do caso do estado, o D pode e deve Moção para Julgamento de Absolvição
a. Teste
eu. Um JOA terá sucesso se, ao considerar os fatos sob a luz mais
favorável ao estado, uma pessoa razoável não puder considerar o D
culpado
iii. Apresentação de uma Defesa
1. O D não precisa apresentar nenhuma prova devido ao direito da 5ª emenda do D de
permanecer em silêncio.
a. NO ENTANTO, o D DEVE apresentar defesas afirmativas se o D desejar
defendê-las
2. Tipos de Defesas, ou seja, o D pode defender por:
a. Negando os elementos OU
b. Apresentando Defesas Afirmativas , ou seja, “sim, consegui, mas...”
eu. Exemplos de defesas afirmativas incluem autodefesa, insanidade,
necessidade ou armadilha
1. A Flórida segue a Regra McNaughten, que estabelece que
um D é legalmente insano se o D tivesse doença mental grave
no momento do crime que o tornou incapaz de conhecer a
natureza de seu ato ou capaz de avaliar a ilicitude de suas
ações
4. Refutação do estado
1. O Estado pode refutar a defesa. NO ENTANTO, a refutação é limitada a novas
questões levantadas pela defesa
v. Renovação de pedido de sentença de absolvição
1. O D pode renovar sua moção para JOA, MAS a não renovação NÃO renuncia ao
direito do D de apelar da negação da moção

- MOÇÃO DE JULGAMENTO DE ABSOLVIMENTO

o Não pode ser apelado pelo Estado porque é uma decisão final
o Não pode ser feito após uma moção para suprimir ter sido concedida
o PODE ser feito:
􀂃 Após veredicto de culpado/anulação do julgamento
􀂃 Encerramento do caso do estado
􀂃 Fechar todas as evidências

vi. A Charge Conference é quando as partes discutem as instruções do júri antes dos argumentos
finais
vii. Os argumentos finais prosseguem na seguinte ordem:
1. Estado, Defesa, Estado

d. Instruções do Júri – O juiz NÃO é obrigado a dar apenas instruções padrão promulgadas pelo Florida
SC
 eu. Qualquer um dos lados pode solicitar instruções adicionais ao júri, por escrito , e o juiz tem
poder discricionário para aceitar ou rejeitar as instruções propostas, no todo ou em parte.
ii. Responsabilidade do juiz – O juiz só pode instruir o júri sobre a lei do caso, e o juiz NÃO
PODE instruir o júri sobre a sentença que pode ser imposta para o delito específico, exceto em
casos capitais.
1. As instruções devem ser dadas oralmente, EXCETO nos casos maiúsculos em que as
instruções devem ser escritas.
iii. Objeções às instruções do júri devem ser registradas antes que o júri se retire para deliberar ou
serão dispensadas
1. As partes normalmente terão a oportunidade de se opor às instruções fora da presença
do júri

e. Deliberações e veredicto do júri

eu. Basicamente: o júri seleciona o preposto e delibera com base em evidências
ii. Um júri pode decidir:
1. O instrumento formal de cobrança
2. Quaisquer materiais que foram admitidos como prova
3. Os formulários do veredicto E
4. O júri pode obter uma cópia escrita de todas as instruções do júri, A menos que seja
uma ofensa capital, caso em que o júri deve levar uma cópia escrita das instruções do
júri.
iii. Evidências adicionais não são permitidas quando o júri estiver em deliberação
4. Se o júri solicitar instruções adicionais, o juiz poderá dar instruções adicionais após notificação
a ambas as partes.
v. Além disso, o Juiz, por conta própria, pode convocar os jurados para dar instruções extras ou
corrigidas após notificação a ambos os lados

f. Requisitos de retorno do veredicto

eu. Unanimidade , ou seja, o júri é obrigado a proferir um veredicto unânime, EXCETO na
sentença de um caso capital
ii. O veredicto deve ser Publicado , ou seja, o escrivão lê em voz alta
iii. Qualquer um dos lados pode solicitar ou o tribunal pode ordenar que o júri seja votado
4. O Juiz SÓ pode AGRADECER ao júri, ou seja, o juiz não pode comentar as provas

4. Pós-julgamento
a. Libertação – Em certos crimes não capitais, uma pessoa considerada culpada ainda pode ser libertada
enquanto se aguarda recurso ou revisão do caso pelo tribunal de primeira instância.
eu. NO ENTANTO, a libertação pós-julgamento não está disponível se a pessoa foi condenada por
um crime E
ii. A pessoa já foi condenada por crime (E SEUS DIREITOS NÃO FORAM RESTAURADOS)
OU
iii. Outras acusações criminais pendentes
b. Apelo
eu. Ouvido pela divisão de apelação do tribunal de circuito
ii. Ao se declarar culpado, Δ renuncia ao seu direito de apelar de qualquer coisa, a menos que seja
expressamente reservado
c. Movimentos
eu. Moção para novo julgamento
1. Uma moção para um novo julgamento DEVE ser apresentada no prazo de 10 dias após
o veredicto OU O TRIBUNAL PERDE A JURISDIÇÃO PARA OUVIR!
 2. Um novo ensaio é obrigatório se:
a. Motivos per se :
eu. O Júri decidiu o caso por sorteio, ou seja, “lançou uma moeda” ou
jogou “papel, pedra, tesoura” OU
ii. O veredicto é contrário à lei ou ao peso da prova OU
iii. Existem evidências recentemente descobertas que mudariam o
resultado e o D, com diligência razoável, não poderia ter descoberto e
produzido as evidências para julgamento
b. NO ENTANTO, os fundamentos para um Novo Julgamento não são per
se e o Preconceito deve ser provado SE:
eu. O Júri recebeu provas extrajudiciais OU
ii. Os jurados se separaram sem permissão durante as deliberações OU
iii. O(s) Jurado(s) ou o promotor foram culpados de má conduta OU
4. O juiz decidiu incorretamente sobre a lei durante o julgamento ou
deu instruções incorretas ao júri OU
v. O D, por qualquer motivo não devido à sua própria culpa, não
recebeu um julgamento justo
3. O Tribunal poderá:
a. Negar a moção E o D pode apelar OU
b. O Tribunal pode concordar até certo ponto , ou seja, considerar o D culpado
de um delito menor ou menor incluído E o D pode apelar OU
c. O tribunal pode conceder a moção
eu. E o Estado pode recorrer

ii. Moção de prisão de julgamento , ou seja, basicamente, uma moção tardia para encerrar
1. Uma moção de prisão de sentença DEVE ser apresentada no prazo de 10 dias
após o veredicto E a moção pode ser apresentada para:
a. Desafie o instrumento de carregamento OU
b. Desafiar a jurisdição do tribunal OU
c. Porque o veredicto foi tão incerto que não parece que os jurados condenaram
o réu por um crime listado no instrumento formal de acusação OU
d. Porque o veredicto condena claramente D por um delito inadequado ao
abrigo do instrumento formal de acusação

iii. Ataque Colateral à Condenação , ou seja, quando uma ação nova e separada é movida para
contestar algum aspecto de um caso anterior e separado. Isto é diferente de um recurso, que é uma
contestação de algum aspecto de uma decisão tomada no mesmo caso, por exemplo, uma moção
para desocupar, anular ou corrigir a sentença
1. Estas moções servem como substitutos para um processo de habeas corpus, ou seja, um
processo no qual os detidos podem procurar obter alívio de uma prisão ilegal. Um
mandado de habeas corpus é uma ordem judicial dirigida a um funcionário penitenciário
(ou outro custodiante) ordenando que um prisioneiro seja levado ao tribunal para
determinar se essa pessoa está cumprindo uma pena legal e/ou será libertada da custódia.
2. Basicamente: permite que o preso conteste a decisão e sentença do tribunal estadual
alegando que:
a. O tribunal impôs a sentença ou sentença de forma ilegal ou inconstitucional
OU
b. O Tribunal não tinha jurisdição OU
c. A pena excedeu a pena máxima autorizada por lei OU
d. O fundamento foi apresentado involuntariamente OU
e. Que, a critério do juiz, a sentença estava sujeita a ataque colateral
O TRIBUNAL NÃO PODE REDUZIR UMA SENTENÇA DE MORTE OU UM MÍNIMO OBRIGATÓRIO
UMA MOÇÃO DE REDUÇÃO DE SENTENÇA DEVE SER APRESENTADA DENTRO DE 60 DIAS APÓS A
SENTENÇA

d. Sentença
eu. Procedimento
1. O juiz pode sempre solicitar relatório de investigação pré-sentença (“PSI”) quando
tiver poder discricionário sobre a pena a impor.
a. NO ENTANTO, um PSI é obrigatório SE:
eu. O juiz quer colocar uma prisão D para seu primeiro crime OU
ii. Para qualquer pessoa considerada culpada de um crime enquanto
menor de 18 anos OU
iii. O juiz inicialmente colocou o D em liberdade condicional e mais
tarde procura colocar o D na prisão por violar a liberdade condicional.
b. Um PSI também é obrigatório em caso de capital SE:
eu. O D opta por não contestar a pena de morte E
ii. Não consegue apresentar evidências atenuantes
2. Antes da sentença, o tribunal deve divulgar a ambas as partes todos os factos do PSI E
o juiz pode divulgar outros conteúdos do PSI
3. A sentença em caso de pena capital é um processo de duas etapas composto por:
a. Fase de culpa E
b. Fase de punição , ou seja, se o D será condenado à morte ou à prisão
perpétua
eu. A recomendação de punição pelo júri não precisa ser unânime,
MAS uma audiência, envolvendo fatores atenuantes e agravantes por
provas e depoimentos, deverá ser realizada
c. Após a fase de culpa, o tribunal deve perguntar se existem motivos para não
condenar o D
eu. Existem quatro razões pelas quais um veredicto não deve ser
pronunciado:
1. O D é uma loucura
2. O D recebeu perdão pela ofensa
3. O D não é a mesma pessoa que foi condenada OU
4. A D enfrenta pena de morte e está grávida

e. Diretrizes de sentença
eu. Existem 2 faixas de punição , ou seja, a punição pode ser recomendada ou permitida
a. NO ENTANTO, os desvios da sentença permitida exigem uma explicação por escrito
do tribunal
ii. Se a sentença for aumentada além da sentença permitida nas diretrizes de sentença, o júri deve
ser o apurador dos fatos, A MENOS que o D consinta com a apuração judicial dos fatos (Blakely)
iii. Considerações relevantes em uma audiência de sentença
a. A folha de pontuação da Diretriz preparada pelo Estado, mostrada à defesa e aprovada
pelo tribunal
1. Na súmula, uma infração é pontuada como “ primária” ou “adicional ”.
eu. Uma condenação primária é a condenação com a sanção mais
severa
2. São tidos em conta os antecedentes criminais do D
eu. Incluindo condenações por violações de leis da Flórida, federais,
militares e estrangeiras e violações de leis municipais ou municipais
5. REDUÇÃO/MODIFICAÇÃO DE SENTENÇA
a. c/em 60 dias após a imposição
b. NÃO SE APLICA a casos em que a pena de morte foi imposta ou em que o juiz impôs a sentença
mínima obrigatória ou não tem poder discricionário de sentença
6. AUMENTANDO A PONTUAÇÃO DE SENTENÇA
a. Motivado por preconceito religioso ou racial não é suficiente