Procedura penală din Florida

1. Procedura penală FL este împărțită în 5 părți

A. Arestare preventivă
b. Eliberare înainte de judecată
c. Prejudiciu (mutarea cauzei)
d. Proces, ȘI
e. Post-proces

2. Prezentare generală:
A. Domeniul major #1 sunt custodia și eliberarea înaintea procesului
i. Custodia preventivă și eliberarea implică :
1. Notificări care urmează să apară
2. Prima apariție
3. Determinarea cauzei probabile ŞI
4. O audiere preliminară PC-ul adversar
b. Domeniul major #2 este „Mutarea cazului” înaintea procesului Include:
i. Probleme implicate în propulsarea cazului CĂTRE PROCES , cum ar fi:
1. Documentele de taxare
2. Unirea și separarea infracțiunilor și inculpaților
3. Moțiuni pentru
A. Un proces rapid [Important]
b. Schimbarea locului ȘI
c. Descalificare ȘI
d. Descoperire [Important]
ii. ȘI problemele implicate în soluționarea cauzei, ALTE DECÂT PROCESUL , cum ar fi:
1. Negocierea de pledoarie
2. Achiziții
3. Procedura de recunoaștere a cererii și
4. Moțiuni
A. Să respingă
b. A suprima
c. Incompetență de a continua
d. Pentru Continuări
c. Zona majoră #3 este procesul care include :
i. Voir Dire, adică selecția juriului
ii. Argumente de închidere ȘI
iii. Procesul de deliberări pentru jurați
d. Zona majoră #4 este post-proces (care are loc numai dacă D este condamnat) și include :
i. Recurs
ii. Eliberarea după condamnare ȘI
iii. Moțiuni pentru
1. Un nou proces
2. O arestare a judecății ȘI
3. Moțiune de retragere, anulare sau corectare a unui verdict
iv. Condamnarea

3. Clase de infracțiuni
A. Crimă
i. Încarcerare potențială – mai mult de un an
ii. Pedeapsa ispășită – în general într-o unitate corecțională de stat (închisoare)
b. Delict
i. Încarcerare potențială – până la un an
ii. Pedeapsa ispășită – în general în unitatea de corecție județeană (închisoare)
c. Încălcări fără caracter penal care nu sunt considerate infracțiuni și sunt pedepsite NUMAI cu amendă,
confiscare sau altă pedeapsă civilă
d. Infracțiuni la Rutieră care, de asemenea, nu sunt considerate infracțiuni
i. DAR unele încălcări, cum ar fi DUI, sunt infracțiuni penale rutiere și sunt clasificate drept
infracțiuni sau infracțiuni
4. Competența instanțelor
A. Piramida Curții din Florida
i. Curtea Supremă din Florida
ii. DCA-uri
b. Instanțele de judecată
i. Circuit pentru cele mai grave cazuri SI
ii. Judecătoria pentru cazurile mai puțin grave
c. Competența instanței de judecată este împărțită între Curtea de circuit și Tribunalul Județean
i. În FL. Jurisdicția Curții de circuit este limitată (20 de circuite în Florida) la cazurile care
implică:
1. Orice infracțiuni
2. Delicte care au fost unite spre judecată cu una sau mai multe infracțiuni
3. Cazuri pentru minori ŞI
4. Scrisuri, de exemplu, mandate de prohibiție, mandamus sau certiorari
ii. În FL. Tribunalul Județean are jurisdicție asupra oricărui caz care nu intră în jurisdicția Curții
de circuit , adică Tribunalul Județean are jurisdicție asupra:
1. Contravenții, cu excepția celor unite în judecată cu una sau mai multe infracțiuni (
supra )
2. Încălcări ale unei ordonanțe județene sau municipale ȘI
3. Procedura de primă înfățișare
d. Procurorii acuză un caz, fac moțiuni, pledează și, dacă este necesar, încearcă cazul (~5%)

5. Dreptul la Avocat
A. Dreptul la consiliere există în MAI MULTE, DAR nu în toate urmăririle penale
bie, dacă vă puteți permite un avocat, aveți dreptul să aveți acel avocat prezent în orice moment. CU toate
acestea , indigenții (și parțial indigenți) au dreptul la un consilier desemnat în următoarele cazuri:
i. Crime
ii. Contravenții sau încălcări ale ordonanței orașului și județului pedepsite cu închisoarea
iii. Cazuri pentru minori ŞI
iv. În primul recurs direct la oricare dintre cele de mai sus
c. CU toate acestea, nu este nevoie de un avocat pentru un indigent D acuzat de o contravenție sau de
încălcare a ordonanței pedepsite cu încarcerare SAU într-un caz pentru minori, DACĂ un judecător
ordonă, în scris, că NU va rezulta încarcerare.
i. DAR un avocat este întotdeauna oferit pentru un indigent D în cazurile de infracțiuni
d. Deși un acuzat poate avea dreptul la un avocat, acuzatul nu este obligat să aibă un avocat, adică D poate
renunța la asistența avocatului
i. Cerințe pentru o renunțare valabilă a unui avocat:
1. Renunțarea trebuie să fie Cunoscătoare, Inteligentă și voluntară , adică D-ul trebuie
să înțeleagă ce drepturi își va pierde prin renunțarea la un avocat
A. Factorii luați în considerare de instanță pentru a determina dacă renunțarea
este cunoaștere, voluntară și inteligentă sunt: educația D-ului, experiența
anterioară în instanță, natura și complexitatea cazului, vârsta, starea mentală și
orice alți factori relevanți.
ii. Plecarea vinovat nu constituie o renunțare suficientă
iii. Dacă renunțarea lui D se face în afara instanței , renunțarea trebuie să fie:
1. În scriere ŞI
2. 2 Martorii trebuie să declare în instanță că renunțarea a fost voluntară
iv. Judecătorul are datoria, în fiecare etapă ulterioară a cauzei, să reamintească acuzatului
posibilitatea de a avea un avocat prezent.
v. D-ul NU are dreptul absolut de a-și argumenta propriul recurs
6. Probleme privind custodia și eliberarea înainte de judecată
A. Privire de ansamblu : „custodia” este definită ca menținerea încarcerată a acuzatului sau aplicarea de
restricții (de exemplu închisoare, arest la domiciliu, teste de droguri, ordine de restricție etc.) asupra
libertății acuzatului
b. Motivele pentru menținerea lui D în închisoare în așteptarea procesului includ:
i. MINIMIZAȚI amenințarea lor la adresa societății
ii. MINIMIZAȚI amenințarea acestora la adresa procesului judiciar, adică amenințările la adresa
judecătorilor, procurorilor etc. ȘI
iii. ÎMPIEDEȘTE D-ul să alerge
c. Revenirea acuzatului în instanță pentru prima înfățișare este asigurată de:
i. Un judecător care emite un mandat de arestare sau un mandat de judecată SAU
ii. Biroul Grefieri emite o citație pentru încălcări contravenționale SAU
iii. Un polițist care emite un anunț de prezentare. adică așa-numita „arestare pe hârtie”:
1. O notificare care trebuie să apară este:
A. O promisiune semnată de un acuzat de a reveni în instanță
b. Este disponibil doar pentru contravenții și încălcări ale ordonanțelor
i. Și poate fi eliberat numai dacă D-ul este considerat sigur să apară
d. AD va fi considerat nesigur dacă:
i. Acuzatul refuză să semneze notificarea, să se identifice sau să
furnizeze informațiile necesare SAU
ii. Acuzatul constituie un risc nerezonabil de vătămare corporală pentru
sine sau pentru alții SAU
iii. Acuzatul nu are legături cu jurisdicția sau este puțin probabil să
răspundă la o notificare SAU
iv. Ofițerul bănuiește că învinuitul poate fi căutat SAU
v. Se pare că acuzatul a încălcat o notificare, citare sau condiție de
eliberare în trecut
2. Dacă ofițerul nu emite o notificare de prezentare, acuzatul este adus la gară pentru
rezervare
A. Aici, acuzatul are o a doua șansă de a fi eliberat cu o notificare de a se
prezenta de către ofițerul de rezervări, dacă constată, în urma unei investigații
rezonabile, că D-ul este de încredere.
d. Cine are dreptul de a elibera?
i. ORICE acuzat care se află în arest are dreptul de a fi eliberat în CONDIȚII REZONABILE
1. DACĂ CÂND :
A. Învinuitul este acuzat de infracțiuni capitale ȘI
b. „Dovada vinovăției este evidentă sau prezumția de vinovăție este mare” –
dovada prin declarație pe propria răspundere etc.
2. Judecătorul trebuie să ia în considerare următorii factori pentru a asigura
înfățișarea lui D (regulile privind probele nu se aplică)
A. Natura și circumstanțele infracțiunii
b. Greutatea probelor
c. Istoricul angajării lui D
d. Resursele financiare ale lui D
e. Caracterul lui D și starea mentală
f. Lungimea reședinței D-ului în comunitate
g. Dosarul de condamnări al lui D
h. Dosarul D-ului de înfățișare la procedurile judiciare solicitate
i. Risc de zbor
j. Dacă D reprezintă un pericol pentru comunitate dacă este eliberat
k. Indiferent dacă D-ul este eliberat condiționat sau eliberat condiționat
3. Un acuzat care nu se prezintă cu bună știință și ulterior se predă voluntar NU este
eligibil pentru eliberare pe propria răspundere
4. O persoană care nu se prezintă cu bună știință și care este ulterior arestată după
decăderea garanției nu este eligibilă pentru o altă garanție CU CĂRÂND DACĂ garanția
este de cel puțin 2000 USD sau de 2 ori valoarea obligațiunii inițiale, oricare dintre
acestea este mai mare.

- EMISIUNEA PREJUDICE
o Poate analiza condamnările, nu înregistrarea arestărilor
7. Posibile condiții de eliberare înainte de judecată care trebuie să fie rezonabile în lumina infracțiunii și a
circumstanțelor
A. Înaintea procesului, D-ul poate fi:
i. Eliberat pe baza recunoașterii sale personale (apare aproximativ 50% din timp)
ii. Eliberat la executarea unei garanții de apariție negarantate
iii. Plasat în custodia unei persoane sau organizații desemnate care acceptă să-l supravegheze
iv. Instanța poate impune restricții în ceea ce privește munca, staționarea, călătoriile, asocierea
(cazuri interne = ordin de ședere) în baza D.
v. D-ul poate fi eliberat la executarea unei cauțiuni cu garanții
vi. D-ul poate fi eliberat la depunerea unei garanții în numerar la instanță SAU
vii. Instanța poate impune orice altă condiție rezonabilă
b. Prima înfățișare este o ședință administrativă, NU este trimiterea în judecată
i. Prima apariție este o audiere informațională în beneficiul lui D
ii. Fiecare persoană arestată TREBUIE să fie dusă în fața unui ofițer judiciar în persoană sau cu un
dispozitiv audiovizual electronic în termen de 24 de ore de la arestare DACĂ DACĂ a fost
eliberată anterior într-un mod legal.
1. Nerespectarea limitei de 24 de ore dă dreptul la eliberare, dar NU împiedică D-ul să fie
urmărit penal sau să afecteze admisibilitatea unei mărturisiri bune
iii. În timpul primei apariții:
1. D-ul este numit Consilier ŞI
2. D-ul primește SFAT de către judecător , adică,
A. Învinuitul i se aduce la cunoștință acuzațiile
b. Învinuitul este informat cu privire la Dreptul său la apărare
c. Învinuitul este informat cu privire la Dreptul său de a comunica cu actualul
avocat
d. Învinuitul este informat cu privire la Dreptul său de a comunica cu
familia/prietenii
e. Învinuitul i se aduce la cunoștință Dreptul de a păstra tăcerea
3. Judecătorul stabilește dacă D va fi eliberat
4. DE obicei, o determinare a cauzei probabile are loc în timpul primei apariții
A. CU toate acestea, este necesară determinarea cauzei probabile dacă sunt
completate toate documentele necesare ( infra )
c. Determinarea cauzei probabile (PC) non-contracțională nu este o audiere pentru cauza probabilă
i. Practic, este o condiție prealabilă pentru menținerea în custodie a unui acuzat care a fost arestat
fără un mandat de arestare valabil . Dacă nu se găsește niciun PC care să-l țină pe D în
custodie, D-ul este eliberat
ii. Sincronizare
1. Dacă D-ul este în CUSTODE, D-ul are dreptul la o hotărâre judecătorească a PC în
termen de 48 de ore de la arest
2. CU toate acestea, procurorul poate solicita 2 prelungiri cu 24 de ore ale Regulii celor
48 de ore, după demonstrarea unui motiv întemeiat. Prin urmare, procurorul are o limită
totală de 96 de ore pentru a deține D înainte ca determinarea PC să fie necesară.
iii. Determinarea CP este efectuată de un magistrat pe baza tuturor documentelor disponibile,
adică a raportului de poliție etc.
iv. Dacă D-ul a fost eliberat cu restricții semnificative asupra libertății sale, se aplică o
procedură ușor diferită. In acest caz:
1. D-ul trebuie să solicite o decizie PC prin moțiune în termen de 21 de zile de la arestare
2. Dacă instanța consideră că restricțiile sunt semnificative, instanța va avea o hotărâre
PC ȘI
3. Instanța trebuie să ia decizia PC în termen de 7 zile de la cerere

- DETERMINARE PC: Dacă Δ este arestat în temeiul unui mandat valabil, NU ARE DREPT LA UNUL

d. Audierea preliminară a PC-ului în contradictoriu este o a doua șansă pentru o determinare PC

acordată unui delict D care a fost arestat fără un mandat de arestare valabil și care este în general
reținut de guvern și căruia nu i-au fost depuse acuzații formale în termen de 21 de zile de la arestarea sa.
i. Audierea preliminară PC-ul adversar este o audiere completă în care:
 A. W apar și sunt supuse examinării directe, interogatoriilor, obiecțiilor, iar D are dreptul
la consiliere
b. Audierea PC este de obicei în avantajul lui D, deoarece produce DECOPERIRE
ii. Consecințele audierii PC
1. Dacă PC nu este găsit, D-ul este eliberat din custodie, dar cazul poate continua,
deoarece determinarea PC și Audierea PC determină doar dacă există PC care să țină D în
custodie și nu dacă există PC care să continue cu caz
2. Dacă PC-ul este găsit, nu există nicio schimbare în starea de reținere sau custodie
3. CU toate acestea, dacă statul nu reușește să încarce oficial D-ul până în a 33-a zi
DUPĂ ARESTAREA D-ului este NECESARĂ eliberarea lui D.
A. DAR, statul poate solicita încă 7 zile la demonstrarea unui motiv întemeiat
b. Prin urmare, există o limită de 40 de zile, dar judecătorii au lăsat puțin mai
mult timp, adică este un standard flexibil

8. Detenția preventivă are loc uneori în același timp cu prima înfățișare

A. Arestarea preventivă este o categorie specială pentru a ține în închisoare persoanele periculoase ,
adică pe cei D acuzați de infracțiuni grave, cum ar fi:
i. Jaf
ii. Baterie sexuală
iii. Pirateria aeronavelor
iv. Răpire
b. AD acuzat de renunțare poate fi reținut pentru cel mult 90 de zile, la cererea statului și la o
audiere probatorie care arată:
i. D a încălcat anterior condițiile de eliberare
ii. D a amenințat, intimidat sau rănit o victimă, un potențial W, un jurat sau un ofițer judiciar
iii. D-ul este acuzat de trafic de substanță controlată și este probabil ca D-ul să fi comis
infracțiunea
iv. D este o amenințare de vătămare a comunității
v. D-ul este acuzat de ucidere din culpă prin DUI și este probabil să fi comis infracțiunea și să
provoace prejudicii comunității
1. ex. D-ul conducea cu permisul suspendat când a fost comisă infracțiunea
vi. D era în stare de încercare, eliberare condiționată sau altă eliberare în așteptarea încheierii unei
sentințe pentru o infracțiune periculoasă la momentul infracțiunii actuale SAU
vii. D a încălcat una sau mai multe condiții ale eliberării sale înainte de judecată sau ale cauțiunii
pentru infracțiunea acuzată și susține o constatare că nicio condiție de eliberare nu va proteja
comunitatea de riscul de vătămare pentru a-și asigura prezența la proces.

9. Proceduri înainte de judecată , adică, propulsarea cauzei spre judecată

A. Infracțiunea acuzată în instrumentul de acuzare trebuie să fie menționată cu suficientă precizie pentru
a informa inculpatul despre natura infracțiunii acuzate.
i. Este necesară o particularitate pentru a asigura procedura D procedura echitabilă prin furnizarea
de un ANUNȚ rezonabil
ii. Există trei tipuri de instrumente de încărcare :
1. Rechizitori , adică instrumente de taxare returnate de un mare juriu care decide dacă
există sau nu un PC pentru a continua cazul ȘI
A. Sunt necesare rechizitori pentru infracțiunile capitale, adică infracțiunile care
sunt supuse pedepsei cu moartea – crimă de gradul I
eu . CU toate acestea, în Florida, orice infracțiune poate fi dată lui GJ și
acuzată cu un rechizitoriu, DAR GJ poate refuza să îl acuze pe D.
2. O Informaţie depusă de procuror ŞI
3. Înregistrările în dosar, declarațiile pe răspundere sau înștiințarile de prezentare
sunt de obicei folosite în cauzele judecătorești județene pentru infracțiuni minore, cum ar
fi contravenții și încălcări ale ordonanțelor
iii. Formalitățile instrumentului de taxare, adică instrumentul de taxare trebuie să
menționeze: [NICE SANTA]
1. Numele acuzatului, sau pseudonimul sau prenumele dacă numele de familie este
necunoscut
2. [ Intenția de fraudare poate fi afirmată în termeni generali]
3. O legendă , adică numele instanței și părților
4. Aviz sau semnătură (rechizitoriul trebuie să fie semnat de către maistru și vizat de
procuror)
 5. Semnătura și jurământul , adică procurorul statului trebuie să semneze informația și,
în cazurile de infracțiuni, să jure că a fost depusă mărturia
6. Autoritatea , adică, instrumentul trebuie să indice sub auspiciile cui urmează să fie
depusă rechizitoriul sau informația, de exemplu, „în statul Florida, orașul X”
7. Natura infracțiunii și o declarație a faptelor de bază
A. Notă: Declarația nu poate fi modificată pentru judecată din cauza cerinței
constituționale de notificare
8. Ora și locul în care a avut loc infracțiunea , adică unde și când a avut loc
infracțiunea cu cât mai multă specificitate posibil ȘI
9. O acuzație de fapte care trebuie repetată pentru FIECARE NUMĂRARE, adică „vezi
mai sus” NU E BINE

iv. D-ul poate ridica următoarele 3 Apărări la instrumentele de încărcare

1. D poate:
A. Afirmați că informațiile sau rechizitoriul sunt defectuoase , de exemplu, D-ul
poate susține că instrumentul este prea vag sau că induce în eroare sau împiedică
apărarea
b. Moțiune pentru o declarație cu privire la detalii , adică D-ul susține că
instrumentul nu oferă o notificare suficientă, de exemplu, D-ul dorește să
cunoască locul, data și natura infracțiunii SAU
c. Solicitați o copie în avans a informațiilor sau a rechizitoriului cu 24 de ore
înainte de a pleda.
i. CU toate acestea, dacă D-ul nu primește copia în avans și pledează
oricum la moțiunea sa este renunțată

b. Alăturarea și separarea infracțiunilor și inculpaților

i. Combinarea infracțiunilor
1. Testul pentru reunirea infracțiunilor:
A. Actele conexe pot fi unite sub formă de acuzații diferite în același rechizitoriu
sau informație
b. Actele sunt conectate și îmbinarea este adecvată pe baza a 2 teorii:
i. Teoria Spree, adică, actele au făcut parte dintr-o serie de crime SAU
ii. Teoria legăturii cauzale, adică D a comis infracțiunea A pentru a
comite infracțiunea B
ii. Alăturarea inculpaților
1. Testul pentru unirea pârâților este permis dacă:
A. Fiecare D este taxat în fiecare număr SAU
b. Fiecare D este acuzat de Conspirație PLUS, unii dintre D sunt acuzați de
infracțiuni substanțiale SAU
c. Infracțiunile fac toate parte dintr-o schemă sau plan comun
i. Schema sau planul comun este cel mai simplu mod de a vă alătura Ds
iii. Consolidarea infracțiunilor conexe , adică alăturarea, înainte de judecată, a infracțiunilor
care ar fi putut fi incluse inițial în rechizitoriu sau în informații
1. Se aplică testul de reunire a infracțiunilor menționat mai sus
iv. Separarea infracțiunilor
1. D-ul are dreptul la separarea a 2 sau mai multe taxe care au fost percepute
necorespunzător împreună
2. CU toate acestea, dacă acuzațiile sunt asociate în mod corespunzător, despărțirea
poate avea loc PRE-PROCESAR numai dacă:
A. Separarea infracțiunilor este „ adecvată pentru a promova proceduri
echitabile”
de exemplu, dacă D-ul folosește două apărări inconsecvente pentru cele
2 acuzații și ar fi prejudiciabil în mod nedrept pentru juriu să audieze
ambele apărări
3. Despărțirea poate apărea ÎN TIMPUL PROCESULUI numai dacă:
A. Separarea infracțiunilor este „ necesară pentru promovarea procedurilor
echitabile”
i. CU toate acestea, procurorul trebuie să obțină consimțământul D-ului
pentru a trece la despărțirea infracțiunilor în timpul procesului.
v. Despărțirea pârâților
1. Este permisă PRE-PROCESARE dacă:
 A. Separarea D-urilor este „adecvată pentru a promova proceduri echitabile”
SAU
b. Este „necesar să se protejeze drepturile de judecată rapidă ale lui D”
2. Este permis ÎN TIMPUL PROCESULUI numai dacă:
A. Separarea D-urilor este „necesară pentru a promova proceduri echitabile”
i. CU toate acestea, procurorul trebuie să obțină acordul D pentru a
trece la despărțirea inculpaților în timpul procesului.
vi. Bruton Problemele apar atunci când un co-D mărturisește și implică un alt co-inculpat și
problema devine dacă co-inculpații ar trebui despărțiți.
1. Problemă probatorie: mărturisirea unui co-conspirator nu este o declarație a co-
conspirator, deoarece nu a fost făcută pentru a promova o conspirație DAR procurorul are
nevoie de declarație
2. Prin urmare, statul are 3 variante:
A. Statul poate omite cu totul mărturisirea SAU
b. Separă D-urile și declarația va veni ca o recunoaștere împotriva persoanei
care a făcut-o SAU
c. Eliminați referințele prejudiciabile din mărturisirea contaminată
i. CURTEA POATE ACCORDA ÎN CĂRĂ O MOȚIUNE DE
DESCĂLUARE DACĂ DECLARAȚIA EDITATĂ VA FI
PREJUDICAȚĂ MUTANTULUI
- DESPARTAREA
o Fără limită de timp
o Chiar dacă statul este de acord să editeze referințele la solicitant, instanța poate totuși să nege dacă ar
exista un prejudiciu

c. Moțiuni preliminare
i. Formalitatile cererilor preliminare
1. Partea trebuie să prezinte motivele moțiunii ȘI
2. Moțiunea trebuie să fie în scris și semnată de partea care face mișcare
ii. Toate apărările legale trebuie invocate într-o Moțiune de respingere
1. Moțiunea de respingere trebuie depusă înainte de trimiterea în judecată DACĂ CÂND
CÂND instanța acordă timp suplimentar
A. CU toate acestea , cererea de respingere poate fi depusă în orice moment
dacă:
i. D a fost grațiat pentru infracțiunea acuzată SAU
ii. D a fost anterior pus în pericol pentru aceeași infracțiune SAU
iii. D-ului i s-a acordat imunitate SAU
iv. Faptele aflate în litigiu nu constituie caz prima facie de vinovăție
2. Orice Apărare care nu este invocată în timp util printr-o moțiune de respingere este
RENUNȚĂ
A. CU EXCEPȚIA CĂ CAZUL obiecția se referă la competența instanței sau se
bazează pe „temeiuri fundamentale” care pot fi ridicate în orice moment
i. Declara statutul nul pentru vag

iii. Moțiune pentru un proces rapid , adică acuzatul are un drept legal și un drept constituțional
la un proces rapid
1. Dacă D solicită un proces rapid, se presupune că:
A. D este gata de încercare în 5 zile ȘI
b. Că D-ul a investigat cazul
2. D-ul poate retrage o cerere de judecată rapidă la discreția instanței
3. O cerere de judecată rapidă poate fi depusă NUMAI de un acuzat ÎNCUCUTAT de o
infracțiune

Δ nu are drepturi de judecată rapidă în afara FL — trebuie să (1) să se întoarcă și (2) să notifice procurorul în scris
4. Proces rapid de proces
A. DACĂ statul nu îndeplinește limitele procesului rapid, D-ul poate depune o
DESCARCARE, adică o moțiune de respingere definitivă a cazului.
i. CU toate acestea, doar expirarea timpului de probă rapidă nu duce la
o descărcare automată. Mai degrabă, odată ce perioada de probă rapidă
expiră, D-ul trebuie să depună o notificare de expirare. O copie a
notificării trebuie să fie transmisă procurorului, iar instanța va ține o
audiere cu privire la notificare în termen de 5 zile . În cazul în care
instanţa constată că întârzierea nu a fost scuzabilă , D-ul trebuie judecat
în termen de 10 zile .
5. Un acuzat care a fost acuzat poate depune o cerere pentru un proces rapid în
termen de 60 de zile de la arest.
A. Dacă este PRIMUL proces al lui D pentru o infracțiune și infracțiunea
este:
i. Delict
1. Iar D cere un proces rapid, el trebuie adus în judecată în
termen de 50 de zile de la cerere
2. Dacă este primul proces al lui D și este o contravenție și D-
ul nu solicită un proces rapid, D trebuie să fie judecat în
termen de 90 de zile de la arestare/custodire/înștiințare pentru
a se prezenta
ii. Crimă
1. Și D-ul cere un proces rapid, D-ul trebuie să fie judecat în
termen de 50 de zile de la cerere
2. Dacă este primul proces al lui D și este o infracțiune și D-ul
nu solicită un proces rapid, D trebuie să fie judecat în termen
de 175 de zile de la arestare/custare
b. Rejudecarea inculpatului
i. Orice Crimă
1. Dacă D-ul solicită un proces rapid, el trebuie să fie judecat
în termen de 50 de zile de la ordinul sau mandatul de acordare
a unui nou proces sau de declarare a renunțării la judecată.
2. În cazul în care nu se solicită un proces rapid, D trebuie să
fie judecat în termen de 90 de zile de la ordinul sau mandatul
de acordare a unui nou proces sau de declarare a renunțării la
judecată.
6. Cu toate acestea, o prelungire a termenului este permisă DACĂ:
A. Sunt necesare audieri suplimentare înaintea procesului SAU
i. De exemplu, dacă cazul implică probleme complicate, dovezi
științifice, ADN
b. Părțile stipulează o prelungire SAU
c. Alte audieri preliminare sunt necesare SAU
 i. De exemplu, pentru a discuta despre Ws, starea mentală a lui D sau
descoperirea
d. D-ul așteaptă judecarea altor acuzații penale pendinte SAU
e. Există circumstanțe excepționale. Circumstanțele excepționale includ, de
exemplu,
i. Un W important devine disponibil SAU
ii. Cazul este neobișnuit și complex, adică cazul are multe D-uri sau
multe documente SAU
iii. Există evoluții neașteptate în cazul SAU
1. de exemplu AW apare sau dispare
iv. D a cauzat întârzierea SAU
v. Așteptați dovezi suplimentare
1. ex. rezultatele testelor ADN
7. NU VA fi acordată o descărcare, DACĂ:
A. O prelungire validă de timp este deja în vigoare SAU
b. Întârzierea procesului este vina lui D, vina unui co-D sau vina apărării SAU
c. D-ul a ratat o procedură obligatorie SAU
d. În caz contrar, cererea de proces Speedy este invalidă
8. Un procuror nu poate evita o cerere de judecată rapidă prin renunțarea la
acuzațiile cu intenția de a reintroduce

**Drepturile de judecată rapidă NU sunt RENUNȚATE prin prezentarea lui Δ la proces

**dacă Δ nu solicită rapiditate și nu este judecat în 175/90 de zile, el poate depune o cerere de descărcare de
gestiune (la fel ca și un Δ care a mutat) și se aplică regula 5-10

iv. Moțiunea pentru schimbarea locului de desfășurare este admisă atunci când D nu poate
obține un proces imparțial în județul în care cazul este pe rol
1. Cheia este „ obținerea unui proces echitabil ”, NU „ publicitate excesivă înaintea
procesului”
2. Moțiunea de schimbare a locului de desfășurare trebuie să fie depusă de către D cu cel
puțin 10 zile înainte de proces.
A. CU toate acestea, D-ul se poate muta pentru schimbarea locului de
desfășurare în termen de 10 zile de la proces, în cazul în care se dovedește un
motiv întemeiat.
3. Moțiunea de schimbare a locului de desfășurare TREBUIE să fie în scris și însoțită de
declarații pe propria răspundere și de 2 persoane care descriu temeiul faptic al moțiunii
4. D poate fi judecat în orice oraș în care a fost comisă infracțiunea

- MOȚIUNE DE SCHIMBARE A LOCULUI

o Trebuie să fie însoțit de un certificat de gf de la consilierul părții care efectuează mișcarea și de declarațiile pe
propria răspundere ale părții și ale a cel puțin 2 persoane care stabilesc temeiul faptic al cererii

v. O Moțiune de descalificare a judecătorului poate fi depusă deoarece judecătorul și-a pierdut

„mantaua neutralității”
1. Motivele legale suficiente pentru descalificare includ:
A. Judecătorul este prejudiciat pentru sau împotriva unei părți determinat de
observațiile făcute în ședință sau judecătorul acceptă cadouri de la unul dintre
avocați SAU
de exemplu, în cazul DUI, judecătorul este președintele MADD
b. Judecătorul este rudă cu inculpatul în cadrul gradului III SAU
c. Judecătorul este rudă cu un avocat de gradul al treilea SAU
d. Judecătorul va fi un martor material în cauză
2. Al doilea judecător – odată ce primul judecător este înlăturat, al doilea judecător nu
va fi descalificat din motivele de mai sus DACĂ CÂND judecătorul admite că prejudiciul
este un FAPT

d. În FL Discovery este reciprocă

i. În termen de 15 zile de la cererea de descoperire, statul VA dezvălui:
1. Numele și adresele persoanelor despre care se știe că dețin informații relevante, de
exemplu, martori oculari, ofițeri de anchetă etc.
 2. Afirmațiile oricărui W
3. Orice mărturie scrisă sau înregistrată a acuzatului
4. Dacă statul are informații materiale furnizate de un informator confidențial
5. Obiecte corporale sau hârtii obținute de la acuzat
6. Hârtie, obiecte neobținute de la acuzat, dar care urmează să fie folosite de stat
7. Detectare, cablare, probe de percheziție/sechestrare
8. Rapoarte ale experților – psihologi, experimente științifice, ADN
9. ORICE informație exculpatoare, indiferent dacă D a inițiat obligații reciproce de
descoperire
ii. CU toate acestea, statul nu trebuie să dezvăluie:
1. Produsul muncii, adică teoria cazului a statului
2. Numele informatorilor confidențiali CU EXCEPȚIA CĂ CAZUL informatorul
confidențial urmează să depună mărturie SAU
3. Locațiile de Supraveghere
4. DAR D-ul poate arăta necesitatea de a obține oricare dintre cele de mai sus, la discreția
instanței
- DECOPERIRE
o Note ale marelui juriu—Δ le poate obține dacă a depus mărturie față de marele juriu; și chiar și atunci
primește doar o transcriere
o Nu se poate destitui pe cineva care a avut doar un rol ministerial în anchetă și al cărui rol este pe deplin
stabilit în raportul de poliție

iii. Obligațiile de descoperire ale pârâtului

1. D-ul, în termen de 15 zile de la „obținerea” Discovery de la stat, trebuie să „dea”
descoperirea statului
A. Pârâtul trebuie să furnizeze statului:
i. Toate declarațiile, altele decât cele făcute de D
ii. Rapoartele de expertiză
iii. Hârtii și obiecte pe care D intenționează să le folosească în timpul
procesului ȘI
iv. Lista AW

iv. Instanța poate, la discreția sa, să impună următoarele sancțiuni pentru încălcări ale
descoperirii :
1. Excludeți mărturia cu totul
2. Respectarea comenzii
3. Comandați o continuare
4. Declară anularea procesului
5. Sancționează W OR
6. Sancționează avocatul
7. CU toate acestea, instanța NU POATE dispune descoperirea înregistrărilor federale

e. ALIBI – în cazul în care D-ul invocă o apărare cu alibi, D-ul trebuie să notifice apărarea cu alibi la
cerere , adică dacă procurorul cere notificarea unei apărări cu alibi, notificarea trebuie depusă cu cel puțin
10 zile înainte de judecată sau conform instrucțiunilor de către instanța
i. Notificarea de alibi trebuie să includă:
1. Locația alibiului ȘI
2. O listă de W-uri care vor depune mărturie
ii. Aceleași reguli se aplică și pentru apărarea împotriva sindromului soțului bătut

- ALIBI
o Δ trebuie să furnizeze informații despre stat cu 10 zile de proces
o Statul are 5 zile pentru a răspunde cu respingere
2 . Impulsarea cauzei la soluționare, altfel decât proces
A. Procedura de pledoarie
i. Negociere de pledoarie
1. Procurorul se poate negocia cu un apărător sau direct cu un inculpat nereprezentat
(dacă târgul este trecut în dosar și procurorul explică modul în care este voluntar)
2. Apărătorul TREBUIE să obțină consimțământul D-ului pentru a pleda
3. Judecătorul POATE accepta sau respinge un acord de recunoaștere a vinovăției
A. TREBUIE să respingă acolo unde nu există o bază faptică
b. MAI respinge acolo unde Δ menține inocența
i. În cazul în care judecătorul respinge pledoaria, D-ul poate retrage
pledoaria de nevinovat sau nolo contendere și poate negocia o altă
pledoarie sau poate introduce o pledoarie de nevinovat
ii. Așezarea în judecată , adică procedura în care D-ul este informat cu privire la acuzațiile
împotriva sa și D-ul introduce un răspuns în ședință publică la acuzațiile formale formulate de stat
1. La trimiterea în judecată, D-ul poate pleda:
A. Vinovat
b. Nevinovat SAU
c. Fără concurs (nu poate fi folosit împotriva ta într-un caz civil ca admitere)
2. D-ul poate RENUNȚA la acuzare prin trimiterea prin poștă a unei pledoarii scrise

- ARMARE
o Posibilele nereguli la trimiterea în judecată (de exemplu, un avocat nu este furnizat) sunt RENUNȚATE dacă Δ
apare și pledează

iii. Acceptarea pledoariei

 1. D-ul trebuie să fie prezent atunci când pledează CU CĂRÂND D-ul este acuzat de
contravenție și instanța scuză absența lui D.
A. CU toate acestea, dacă instanța este de acord să accepte cererea lui D în lipsă,
aceasta trebuie să fie în scris.
iv. Pentru a admite un motiv, Curtea trebuie să constate:
1. Că există un temei de fapt pentru motiv ȘI
2. Că Motivația D este o renunțare voluntară la drepturile legale ale D
aie, D-ul trebuie să înțeleagă
i. Că are dreptul la consiliere
ii. Un drept de a înfrunta W-urile împotriva lui și de a încrucișa-X pe
acele W-uri
iii. Că pledarea vinovat sau nolo contendere fără o rezervă expresă de
recurs constituie o renunțare la dreptul de a face apel
1. CU EXCEPȚIA CĂ CAZUL CU Apelul este un atac
colateral sau habeas corpus
iv. Că un pledoarie de vinovăție sau nolo contendere constituie o
renunțare la un proces în care acuzarea ar trebui să dovedească
vinovăția dincolo de orice îndoială rezonabilă
v. Că, pledând vinovat, instanța va adresa întrebărilor D sub jurământ și
că răspunsurile pot fi folosite împotriva lui D într-o procedură
ulterioară (procedura de sperjur)
vi. Că D-ul înțelege toți termenii acordului de recunoaștere a vinovăției,
în special durata potențială a încarcerării
vii. Că motivul poate supune deportarea unui necetățean
b. CU toate acestea, D-ul NU trebuie să-și recunoască propria vinovăție, D-ul trebuie
doar să recunoască faptul că greutatea probelor este împotriva lui

v. AD poate retrage o declarație de vinovăție la discreția judecătorului

b. Moțiuni
i. Moțiune de demitere – trebuie făcută ÎNAINTE DE ACHIZARE ( supra )
1. CU EXCEPȚIA CĂ CAZUL moțiunea se bazează pe:
A. Dublu pedeapsă pentru infracțiunile reținute
b. Imunitate la costum
c. Iertat
d. Nici un caz prima facie – chiar dacă faptele lui P sunt adevărate
- MOȚIUNE DE RESPINGERE
Obiecții tehnice: trebuie făcute în timpul procesului de judecată sau renunțate. Poate fi făcută în orice
moment
Alte obiecții („DIPNo”): D= dublu pericol; I= imunitate; P= iertare; Nu= nici un caz pf
ii. Moțiune de suprimare – trebuie depusă ÎNAINTE DE PROCES, cu excepția cazului în care
nu a existat nicio oportunitate sau D-ul nu cunoștea motivele
1. Moțiunea de suprimare trebuie să conțină:
A. O expunere a faptelor pe care se bazează moțiunea
b. Motivele suprimarii ŞI
c. O descriere specială a dovezilor care trebuie suprimate
2. Suprimarea Dovezilor
A. Un sechestru este ilegal în conformitate cu al 4-lea amendament dacă:
i. A existat un mandat DAR
1. Nu a existat niciun PC pentru a crede în temeiul său, adică
au existat fapte sau coroborări insuficiente
2. Mandatul era defect pe față
3. Ofițerul de poliție a confiscat bunul greșit SAU
 4. Mandatul a fost executat ilegal, de exemplu, poliția nu a
respectat regula „bați și anunță” SAU
ii. Nu a existat niciun mandat și NU PC
b. Dacă cererea este suficientă din punct de vedere legal, instanța organizează o
ședință în care ambele părți pot prezenta probe
3. Suprimarea afirmațiilor lui D
A. Declarațiile lui A pot fi suprimate pentru încălcările Miranda și al celui de-al
5-lea amendament
i. Orice admitere sau mărturisire obținută ilegal va fi suprimată
ii. Procedura este aceeași ca mai sus. CU toate acestea, instanța poate
ridica problema din oficiu
4. INSTANȚA TREBUIE SĂ ȚINE O AȘEDERE PENTRU A PERMITĂ
AMBELE PĂRȚI PENTRU A PREZENTA PROBA

iii. O moțiune de continuare:

1. Trebuie să fie depus înainte sau în momentul în care cauza este pusă în judecată, CU
CĂRÂN CĂ partea care face mișcare arată un motiv întemeiat ȘI
A. Prin urmare, cererea de continuare va fi de obicei respinsă dacă este făcută cu
o zi înainte de proces
2. Moțiunea trebuie să fie însoțită de un certificat de bună-credință semnat de avocat
A. Poate fi susținut sau atacat prin declarații pe propria răspundere

iv. Moțiuni referitoare la incompetența D-ului de a continua

1. Competența D este relevantă pentru toate etapele MATERIALE ale procedurii
2. Competența este jurisdicțională , adică acuzatul NU POATE renunța la competență
A. Fie un avocat, fie un judecător poate face această moțiune
3. Moțiunile referitoare la competența D-ului pot fi depuse fie înaintea judecății, fie în
cursul judecății, fie după proces
4. AD este incompetent să continue DACĂ:
A. Persoana nu are „capacitate actuală suficientă de a se consulta cu avocatul ei
cu un grad rezonabil de înțelegere rațională” sau D nu are o „înțelegere
rațională, precum și faptică a procedurii împotriva ei”
b. În cazul în care D-ul este găsit incompetent, dosarul penal va înceta PÂNĂ
când D-ul își revine competența
c. D va fi angajat până când competența este redobândită
- COMPETENȚA: Curtea trebuie:
􀂃 Comandați examen de către 2-3 experți
􀂃 Luați Δ în custodie
􀂃 Programați cât mai curând o audiere privind competența

3. Proces
A. D-ul poate renunța la dreptul său la un proces cu JURIU DACĂ STATUL ÎȘI CONSISTE
b. Selecția juriului
i. Număr – Juriile sunt formate din 6 jurați CU EXCEPȚIA DIN CAZĂ este un caz capital care
necesită 12 jurați
ii. Voir Dire – avocații și instanța pot adresa întrebări potențialilor jurați din juriul și apoi pot face
două tipuri de provocări
1. Provocări Pentru motiv – nelimitat, avocatul trebuie să prezinte motive
2. Provocări preliminare – același # pentru fiecare parte și câte unul suplimentar pentru
juratul supleant
A. Provocările peremptorii pot fi bazate pe orice, cu excepția rasei, genului,
categoriilor de persoane SS
b. Numărul de provocări peremptorii se bazează pe cea mai gravă acuzare dacă
D este judecat pentru mai multe acuzații:
i. Fiecare parte primește 10 provocări peremptorii pentru infracțiuni
capitale sau pe viață
ii. Fiecare parte primește 6 provocări peremptorii pentru toate celelalte
infracțiuni ȘI
iii. Fiecare parte primește 3 provocări peremptorii pentru contravenții
- PROCESUL ÎNCEPE DUPĂ ÎNGERAREA JURIULUI!
- VOIR DIRE
 o Nu poate fi contestat pentru motiv dacă juratul este în favoarea pedepsei cu moartea; poate fi totuși într-
un caz capital
o Pot accepta VICE, nu pot primi depozite
o Juratii pot solicita si primi instructiuni suplimentare, iar un judecator, pe cont propriu, poate rechema
jurati pentru a asculta instructiuni suplimentare sau corectate. Poate asculta și probele din proces. NU SE
POATE OBȚINE PROVE SUPLIMENTARE!
- APARIȚII
o Dacă Δ nu apare cu bună știință, poate fi eliberat pe o garanție monetară de cel puțin 2 ori valoarea
obligațiunii inițiale
o Δ trebuie să fie prezent ori de câte ori juriul este acolo (adică faceți o vizită la fața locului)

c. Procedura de judecată
i. Declarația de deschidere are loc după ce juriul a fost selectat și jurat
1. Statul face primul argument de deschidere ŞI
2. D-ul poate merge în continuare sau este permis să se facă argumentul de deschidere la
începutul cauzei apărării
ii. Prezentarea cazului statului se realizează prin:
1. Mărturia lui Ws
2. Dovezi fizice
3. La încheierea cauzei statului, D poate și ar trebui să solicite hotărârea de achitare
A. Test
i. O JOA va reuși dacă, luând faptele în lumina cea mai favorabilă
enunțării, o persoană rezonabilă nu l-ar putea găsi vinovat pe D.
iii. Prezentarea unei apărări
1. D nu trebuie să prezinte nicio dovadă din cauza celui de-al 5-lea amendament al
dreptului D de a păstra tăcerea.
A. CU toate acestea, D-ul TREBUIE să prezinte apărări afirmative dacă D-ul
dorește să le argumenteze
2. Tipuri de apărări, adică D-ul se poate apăra prin:
A. Negarea elementelor SAU
b. Prezentarea apărărilor afirmative , adică „da, am făcut-o, dar...”
i. Exemple de apărări afirmative includ autoapărarea, nebunia,
necesitatea sau capcana
1. Florida respectă Regula McNaughten care prevede că un D
este nebun din punct de vedere legal dacă D a avut o boală
mintală gravă la momentul săvârșirii infracțiunii, ceea ce l-a
făcut pe D incapabil să cunoască natura actului său sau capabil
să aprecieze caracterul nedrept al acțiunilor sale.
iv. respingerea statului
1. Statul poate respinge cauza apărării. CU toate acestea, respingerea se limitează la noi
probleme ridicate de apărare
v. Reînnoirea cererii pentru hotărârea de achitare
1. D-ul își poate reînnoi moțiunea pentru JOA DAR nereînnoirea NU renunță la dreptul
D-ului de a face recurs la respingerea moțiunii

- MOTARE DE JUDECARE DE ACHITARE

o Nu poate fi atacat de stat deoarece este o hotărâre finală
o Nu poate fi făcută după ce a fost aprobată o moțiune de suprimare
o POATE fi realizate:
􀂃 După verdictul de vinovăție/anuarea procesului
􀂃 Închiderea cazului statului
􀂃 Închiderea tuturor dovezilor

vi. Conferința de acuzare este atunci când părțile discută instrucțiunile juriului înainte de
încheierea argumentelor
vii. Argumentele de închidere procedează în următoarea ordine:
1. Stat, Apărare, Stat

d. Instrucțiuni ale juriului – Judecătorul NU este constrâns să dea doar instrucțiuni standard promulgate
de Florida SC
i. Oricare parte poate solicita instrucțiuni suplimentare ale juriului, în scris , iar judecătorul are
puterea de a accepta sau respinge instrucțiunile propuse în întregime sau parțial
 ii. Responsabilitatea judecătorului – Judecătorul poate instrui juriul doar cu privire la legea
cauzei, iar judecătorul NU POATE instrui juriul asupra pedepsei care poate fi impusă pentru
infracțiunea respectivă, cu excepția cazurilor capitale.
1. Instrucțiunile trebuie date verbal, CU EXCEPȚIA cazurilor capitale în care
instrucțiunile trebuie scrise.
iii. Obiecțiile la instrucțiunile juriului trebuie făcute în dosar înainte ca juriul să se retragă să
delibereze sau să fie renunțate la acestea.
1. Părților li se va oferi de obicei posibilitatea de a obiecta la instrucțiuni în afara
prezenței juriului

e. Deliberările juriului și verdictul

i. Practic: Juriul selectează maiștrii și deliberează pe baza dovezilor
ii. Un juriu poate lua:
1. Instrumentul de încărcare formală
2. Orice Materiale care au fost admise ca probe
3. Verdictul formează ȘI
4. Juriul poate lua o copie scrisă a tuturor instrucțiunilor juriului CU EXCEPȚIA CĂ
CAZĂ este o infracțiune capitală, caz în care juriul trebuie să ia o copie scrisă a
instrucțiunilor juriului.
iii. Nu sunt permise probe suplimentare odată ce juriul este în deliberare
iv. Dacă juriul solicită instrucțiuni suplimentare, judecătorul poate da instrucțiuni suplimentare
după ce a înștiințat ambele părți.
v. În plus, judecătorul, pe cont propriu, poate rechema jurații să dea instrucțiuni suplimentare sau
corectate după notificarea ambelor părți.

f. Cerințe de returnare a verdictului

i. Unanimitatea , adică în juriu este necesară pentru a pronunța un verdict unanim, CU
EXCEPȚIA în cazul condamnării unui caz capital
ii. Verdictul trebuie publicat , adică grefierul citește cu voce tare
iii. Oricare dintre părți poate solicita sau instanța poate dispune chestarea juriului
iv. Judecătorul poate NUMĂRUL MULTUMESC juriului, adică judecătorul nu poate comenta
probele

4. Post-proces
A. Eliberare - În anumite infracțiuni care nu au drept de capital, o persoană judecată vinovată poate fi
eliberată în așteptarea apelului sau a revizuirii cazului de către instanța de fond
i. CU toate acestea, eliberarea după proces nu este disponibilă dacă persoana a fost condamnată
pentru o infracțiune ȘI
ii. Persoana are în prealabil o condamnare pentru infracțiune (ȘI DREPTURILE NU AU FOST
RESTAURATE) SAU
iii. Alte acuzații de infracțiune sunt în curs
b. Recurs
i. Audiat de divizia de apel a curții de circuit
ii. Pledând vinovat, Δ renunță la dreptul său de a contesta orice, cu excepția cazului în care este
rezervat în mod expres
c. Moțiuni
i. Moțiune pentru un nou proces
1. O Moțiune pentru un Nou Proces TREBUIE să fie depusă în termen de 10 zile de la
verdict SAU CURTEA Își PIERDE JURISDICȚIA DE A AUDI!
2. Un nou proces este obligatoriu dacă:
 A. Motive per se :
i. Juriul a decis cazul prin tragere la sorți, adică „a aruncat o monedă”
sau a jucat „hârtie, piatră, foarfece” SAU
ii. Verdictul este contrar legii sau greutății probelor SAU
iii. Există dovezi recent descoperite care ar schimba rezultatul și D-ul,
cu diligență rezonabilă, nu ar fi putut să descopere și să prezinte
dovezile pentru proces
b. CU toate acestea, motivele pentru un nou proces nu sunt în sine și
prejudecățile trebuie dovedite DACĂ:
i. Juriul a primit probe în afara instanței SAU
ii. Juratii s-au separat fara permisiunea in timpul deliberarilor SAU
iii. Juratii sau procurorul s-au facut vinovat de abatere SAU
iv. Judecătorul s-a pronunțat incorect asupra legii în timpul procesului
sau a dat juriului instrucțiuni incorecte SAU
v. D-ul, din orice motiv care nu este din vina sa, nu a primit un proces
echitabil
3. Curtea poate:
A. Respinge moțiunea ȘI D poate face recurs SAU
b. Curtea poate fi de acord până la un punct , și anume, să-l constate pe D
vinovat de o infracțiune mai mică sau mai puțin inclusă ȘI D poate face recurs
SAU
c. Instanța poate admite Moțiunea
i. Iar statul poate face recurs

ii. Moțiune de arestare a judecății , adică, practic, o moțiune întârziată de respingere

1. O Moțiune de arestare a judecății TREBUIE să fie depusă în termen de 10 zile de
la verdict ȘI moțiunea poate fi făcută către:
A. Provocați instrumentul de încărcare SAU
b. Contestați competența instanței SAU
c. Deoarece verdictul a fost atât de nesigur încât nu pare că jurații l-au
condamnat pe inculpat pentru o infracțiune menționată în instrumentul formal de
acuzare SAU
d. Pentru că verdictul îl condamnă în mod clar pe D pentru o infracțiune care
nu este adecvată în temeiul instrumentului oficial de acuzare

iii. Atacul colateral asupra condamnării , adică atunci când este intentată un proces separat și
nou pentru a contesta un aspect al unui caz anterior și separat. Acest lucru este diferit de un recurs,
care este o provocare a unui aspect al unei decizii luate în același caz, de exemplu, o Moțiune de
eliberare, anulare sau corectare a sentinței
1. Aceste moțiuni servesc ca înlocuitori pentru o procedură de habeas corpus, adică o
procedură în care deținuții pot solicita scutire de închisoarea ilegală. Un mandat de
habeas corpus este o hotărâre judecătorească adresată unui funcționar al închisorii (sau
altui custode) prin care dispune ca un deținut să fie adus în fața instanței pentru a stabili
dacă acea persoană execută o pedeapsă legală și/sau să fie eliberată din arest.
2. Practic: permite deținutului să conteste hotărârea și sentința instanței de stat pe motiv
că:
A. Instanța a impus hotărârea sau sentința în mod ilegal sau neconstituțional
SAU
b. Curtea nu era competentă SAU
c. Pedeapsa a fost peste pedeapsa maximă autorizată de lege SAU
d. Pledoaria a fost introdusă involuntar SAU
 e. Că, la aprecierea judecătorului, sentința a fost altfel supusă atacului colateral

INSTANȚA NU POATE REDUCE O PEDEPĂ LA MOARTE SAU UN MINIM OBLIGATORIU

O MOȚIUNE PENTRU REDUCEREA PEDEȘTEI TREBUIE DEPUSĂ ÎN 60 DE ZILE DE LA CONDIȚINARE

d. Condamnarea
i. Procedură
1. Judecătorul poate solicita întotdeauna un raport de investigație înainte de sentință
(„PSI”) atunci când are libertatea de a decide ce pedeapsă să impună.
A. CU toate acestea, un PSI este obligatoriu DACĂ:
i. Judecătorul vrea să plaseze o închisoare D pentru prima sa crimă
SAU
ii. Pentru oricine găsit vinovat de o infracțiune sub 18 ani SAU
iii. Judecătorul l-a pus inițial pe D-ul în stare de încercare, iar ulterior
caută să îl bage pe D-ul în închisoare pentru încălcarea termenului de
probațiune.
b. Un PSI este, de asemenea, obligatoriu într-un caz capital DACĂ:
i. D-ul alege să nu conteste pedeapsa cu moartea ȘI
ii. Nu reușește prezenta dovezi atenuante
2. Înainte de pronunțarea sentinței, instanța trebuie să dezvăluie ambelor părți toate
aspectele de fapt din PSI ȘI judecătorul poate dezvălui și alte conținuturi ale PSI.
3. Condamnarea într-un caz cu capitală este un proces în 2 etape, compus din:
A. Faza de vinovăție ȘI
b. Faza de pedeapsă , adică dacă D va fi condamnat la moarte sau închisoare pe
viață
i. Recomandarea de pedeapsă din partea juriului nu trebuie să fie
unanimă, DAR o audiere, care implică factori atenuanți și agravanți
prin probe și mărturie, trebuie ținută.
c. După faza de vinovăție, instanța trebuie să întrebe dacă există motive pentru a
nu condamna pe D
i. Există patru motive pentru care un verdict nu ar trebui pronunțat:
1. D-ul este nebun
2. D a primit grațiere pentru infracțiune
3. D nu este aceeași persoană care a fost condamnată SAU
4. D se confruntă cu pedeapsa cu moartea și este însărcinată

e. Orientări privind sentința

i. Există 2 intervale de pedeapsă , adică pedeapsa poate fi recomandată sau permisă
A. CU toate acestea, abaterile de la sentința permisă necesită o explicație scrisă din partea
instanței
ii. Dacă sentința va fi îmbunătățită dincolo de pedeapsa permisă în liniile directoare privind
sentința, juriul trebuie să fie cercetătorul, DACĂ CAZUL D nu consimte la constatarea judiciară a
faptelor (Blakely)
iii. Considerații relevante într-o audiere de sentință
A. Fișa de punctaj Ghid întocmită de stat, prezentată apărării și aprobată de instanță
1. În foaia de punctaj, o abatere este punctată fie „ primară” fie „suplimentară
”
i. O condamnare primară este condamnarea cu cea mai severă
sancțiune
2. Se ia în considerare antecedentele penale ale D
i. Inclusiv condamnări pentru încălcări ale legilor din Florida, federale,
militare și străine și încălcări ale ordonanțelor orașului sau județelor
5. REDUCEREA/MODIFICAREA PROPOZIȚIEI
A. cu 60 de zile de la impunere
b. NU SE APLICĂ în cazurile în care a fost impusă pedeapsa cu moartea sau în care judecătorul a impus
pedeapsa minimă obligatorie sau nu are putere discreționară de condamnare
6. ÎMBUNĂTIREA SCORULUI SENTENTĂRII
A. Motivat de prejudecăți religioase sau rasiale nu sunt suficiente