ATACAR

Considerações Gerais:

 Quem está na arquibancada?

 O que está sendo oferecido?
o Testemunhas
o Documentos
 Por que está sendo oferecido?
 Quais são as objeções?
Quais são os requisitos formais/fundacionais dos requisitos?

 Testemunhas
o Competência. Artigo 601.
 Se a lei estadual pode ser aplicada. Estatutos do Homem Morto.
 Se a testemunha prestou juramento. LEMBRETE Esta objeção pode ser dispensada.
o Conhecimento pessoal. Artigo 602.
o Se for um especialista, tem de ser especificamente qualificado.
 Documentos
o Autenticação. Regra 901, 902.
 Satisfeito por provas suficientes para sustentar a conclusão de que a matéria em questão é o que alega o seu proponente.
 Regra 104(b) padrão: Um júri poderia razoavelmente concluir...
 Formas de autenticação:
 Testemunhe com conhecimento
 Cadeia de custódia
 Processo
 Regra 902: Auto-autenticação
 Alguns documentos você não precisa de uma testemunha para comparecer ao tribunal.
 Exemplos:
o Jornais e periódicos
 Os registos públicos podem ser autenticados por cópia autenticada como correcta, de acordo com a regra 902
 Você pode admitir a autenticidade.
o Regra da melhor evidência. Artigo 1001.º a 1008.º.
 O conteúdo de uma escrita, gravação ou fotografia está em questão e está sendo oferecido no cargo?
 Está sendo oferecido um original?
 Está sendo oferecida uma segunda via? Pode ser oferecido a menos que:
 Coloca-se uma verdadeira questão quanto à autenticidade da duplicata.
 Nestas circunstâncias, seria injusto admitir a segunda via em substituição do original.
 Exceções:
 Os originais foram perdidos ou destruídos.
  Originais não obtida.
 Original em posse do adversário.
 Questões colaterais.
 Pode haver uma oportunidade para resumir.
As provas que estão sendo oferecidas são relevantes? Regra 401, 402.

 Quando a evidência é relevante?

o A evidência é relevante se ela tem alguma tendência a tornar a existência de qualquer fato em questão mais ou menos provável, então seria sem
a prova.
 Algumas evidências relevantes são excluídas por causa de preocupações políticas?
o Medidas corretivas. Artigo 407.
 Não são admissíveis a comprovação de conduta culposa negligente, defeito do produto ou necessidade de advertência ou instrução.
 No entanto, é admissível para fins de impeachment, quando a viabilidade está em controvérsia ou quando você está tentando provar a
propriedade ou o controle.
o Seguro. Artigo 411.
 Não é admissível a prova de que a pessoa estava ou não segurada contra a responsabilidade se a pessoa agiu de forma negligente ou
ilícita.
 Ele pode ser usado para mostrar agência, propriedade, controle, parcialidade e para fins de impeachment.
o Fundamentos. Artigo 410.
 Só entra em jogo quando não resultam em um pleito.
 Não aplicável às confissões. Esses vêm o tempo todo.
 Essas declarações não podem ser usadas para fins de impeachment, mas a regra pode ser dispensada para permitir o impeachment.
o Oferta para liquidar. Artigo 408.
 Só entra em jogo quando um caso acaba não se resolvendo.
 Precisamos de uma reivindicação contestada.
 Não exige a exclusão de qualquer prova de outra forma detectável apenas porque é apresentada no decurso de negociações de
compromisso.
 Inadmissibilidade para comprovar a responsabilidade ou a nulidade do crédito ou do seu montante.
 Essas provas são admissíveis para demonstrar a parcialidade ou prejuízo de uma testemunha, negando uma alegação de atraso devido,
quebra de acordo de acordo, provando um esforço para obstruir uma investigação criminal ou processo ou qualquer outro motivo que
não seja para provar responsabilidade ou danos.
 Um órgão regulador, investigativo ou de execução do governo pode usar essas declarações durante um processo criminal se elas vierem
de uma disputa civil.
 Eles não são admissíveis em litígios criminais subsequentes quando oferecidos para provar a responsabilidade, a nulidade ou o
valor desses créditos.
o Ofereça-se para pagar as despesas médicas. Artigo 409.
 Boa Regra do Samaritano.
 Não precisamos de uma reivindicação contestada.
 Opiniões ou admissões de culpa não são protegidas e, portanto, são admissíveis.
 Declarações de arrependimento não são admissões.
 Problemas especiais de relevância.
o Acontecimentos semelhantes.
 Pode ser usado para provar defeito do produto ou negligência, mas é mais provável que eles sejam admitidos para aprovar o aviso.
 Eles precisam ser substancialmente semelhantes.
 A ausência de acidente pode ser admissível quando a fundação adequada é colocada.
 Provas de outros processos judiciais não são relevantes, a menos que o P tenha feito alegações semelhantes que foram fraudulentas.
 Negociações prévias podem ser relevantes.
o Hábito. Artigo 406.
 Permitido demonstrar que a conduta se conformava com o hábito.
 Resposta regular a uma determinada situação repetida.
 Reflexivo e automático.
o Personagem. Regra 404, 405.
 A regra geral é que a prova de caráter não pode ser usada para mostrar propensão a cometer determinado ato.
 O uso de provas de caráter para demonstrar propensão não é permitido em um processo civil.
 É permitido em um processo civil quando o caráter realmente está em questão e pode ser comprovado por reputação, opinião e casos
específicos de conduta.
 Difamação
 Em um processo criminal, a acusação não pode oferecer provas de caráter para a propensão em relação ao D em seu caso em questão.
 Em um processo penal, a prova de caráter de um traço pertinente do réu é admissível se oferecida pelo D após o que o Estado pode
oferecer prova de refutação. A prova só pode ser feita por reputação e opinião.
 Bom caráter moral.
 Cidadão cumpridor da lei.
 A honestidade só pode se aplicar a crimes específicos.
o Suborno e receptação de produtos roubados.
 Em um processo penal, a prova de caráter de um traço pertinente da vítima é admissível se oferecida primeiro pelo D, após o que o
Estado pode oferecer provas de refutação como a vítima, bem como sobre o mesmo traço do D. A prova só pode ser feita por reputação
ou opinião.
 Em um caso de homicídio, se o D oferece alguma prova de que o falecido foi agressivo, então a acusação pode oferecer provas
refutáveis da tranquilidade da vítima. A prova só pode ser feita por meio de opinião ou reputação.
 Em um processo penal, onde o caráter é um elemento essencial de uma acusação, reivindicação ou defesa, a prova pode ser feita por
reputação, opinião ou casos específicos de conduta.
 Aprisionamento: Predisposição para cometer o delito.
 Qualquer testemunha de caráter pode ser interrogada de forma cruzada quanto ao conhecimento da testemunha de casos específicos de
maus atos pertinentes cometidos pela pessoa cujo caráter essa testemunha endossou, o examinador cruzado deve ter prova de boa-fé de
que os atos ocorreram e os incidentes inquiridos devem ser relevantes para o traço de caráter em questão.
 A boa-fé significa que a testemunha deveria ter sabido (se for testemunha de opinião) ou que a comunidade deveria ter sabido
(se for testemunha de reputação).
 Não se pode pedir culpa assumindo hipóteses.
 Casos específicos de conduta são admissíveis para provar intenção, motivo, plano, projeto ou qualquer outro propósito que não seja a
propensão.
  Veja se exigiria uma inferência de propensão.
 Planejar: olhar para a generalidade e o afastamento.
 Os atos dos quais você foi absolvido ainda podem contar.
 A prisão não é suficiente por si só, você precisaria de mais.
 É necessário avisar aqui.
o Sem limite de tempo.
o O aviso tem de ser por escrito.
o A notificação é inaplicável em processos civis.
o Só precisa revelar a natureza dos maus atos
 As regras sobre a prova de caráter e de mau ato são aplicadas de forma diferente em casos envolvendo estupro de abuso sexual - a
evidência da atividade sexual anterior da vítima é regulamentada de forma mais rigorosa, enquanto a evidência de maus atos anteriores
do réu é tratada de forma mais permissível. Regras 412, 413, 414, 415.
o Impeachment. 607, 608, 609.

Há alguma outra razão para que as provas sejam excluídas?

 O depoimento a ser oferecido é baseado em opinião.

o Testemunhas leigas.
 Eles estão apenas tirando inferências razoáveis de sua percepção pessoal? Gosta da idade? Se sim, é permitido.
 Baseia-se em conhecimentos científicos, técnicos ou especializados? Se sim, não é permitido.
o Peritos.
 Tudo bem se isso ajudar o Trier of Fact a entender, porque é algo que não é de conhecimento comum.
 Deve basear-se no tipo de dados que um perito razoável na área utilizaria.
 Podem confiar em boatos inadmissíveis.
 Eles podem basear seu testemunho em uma hipótese.
 Os peritos devem obter informações relacionadas ao caso por meio de depoimentos de testemunhas ou de uma pergunta
hipotética com base em todos os fatos relevantes admitidos em prova.
 Privilégio. Artigo 501.
o Marital.
 Privilégio testemunhal adverso.
 Só se aplica em casos criminais.
 Proíbe o testemunho de um cônjuge contra outro.
 Controlado pelo cônjuge testemunha.
 Termina quando o casamento termina.
 Exceções:
o Crimes contra a família
o Atividade criminosa conjunta
o Promoção da criminalidade/fraude
o Separação prolongada
 Comunicação Conjugal.
  Aplica-se em processos criminais e cíveis.
 Protege as comunicações confidenciais de um cônjuge para o outro.
 Ambos os cônjuges compartilham o privilégio, então ambos têm que renunciar a ele.
 Dura para sempre enquanto houve um casamento válido quando foi feito.
 Exceções:
o Crimes contra a família.
o Fomento ao crime/fraude.
o Separação prolongada.
o Psicoterapeuta.
 Nenhum privilégio do paciente do Dr. Federal.
 O paciente pode reivindicar o privilégio.
 Aplica-se a assistentes sociais
 Exceções:
 Procedimentos para internação.
 Exame por despacho de um juiz.
 Condicionar um elemento ou alegação de defesa do paciente.
o Advogado cliente. Artigo 502.
 O privilégio pode ser reivindicado pelo cliente ou advogado em nome do cliente.
 Não é o mesmo que a doutrina do produto do trabalho.
 As regras de responsabilidade profissional impedem a divulgação quando o privilégio não o faz.
 Protege as comunicações de cliente para advogado que foram feitas com base no privilégio.
 Não se aplica ao nome do cliente, ao valor e ao pagamento da taxa, a menos que isso divulgue uma comunicação confidencial.
 Você pode renunciar falando na frente de um terceiro.
 Exceções:
 Promoção de crime ou fraude.
 Vai concursos.
 Recuperação de taxas.
 Alegação de improbidade administrativa.
 Clientes conjuntos.
 Os advogados não podem destruir/ocultar provas ou ameaçar testemunhas com provas e não estão isentos de responsabilidade criminal,
exceto ao não revelar que um crime foi permitido.
 Fofoca. Regras 801, 802, 803, 804, 807.
o Foi feito fora do tribunal?
 Se não, a análise termina aqui e a afirmação não é boato.
o A declaração foi feita para afirmar algo?
 Aqui olhe para pontos de conduta ou acenos podem ser boatos
 Se não, a análise termina aqui e a afirmação não é boato.
o A afirmação é relevante para o caso da parte, independentemente de sua verdade?
 Veja: Se sim, e a análise termina porque não é boato.
 Palavras juridicamente operantes
 o Contratos
o Fazer um presente na propriedade
o Ordens
o Perguntas
o Calúnia, perjúrio ou fraude
o Ameaças ou palavras de suborno em um processo de suborno
 Notar
o A declaração deve ser aquela que foi ou deveria ter sido conhecida pela parte cujo estado de espírito estava em disputa.
o Se você está sendo solicitado a acreditar nele, então você está sendo solicitado a usá-lo para sua verdade.
 Evidência circunstancial do estado de espírito do falante
o Alguém lhe disse que um cartão de crédito roubado era de um amigo e que você poderia usá-lo.
o Defesa de aprisionamento.
 Leis, regulamentos e tratados.
 Policiais prestaram depoimento sobre informações que ouviram sobre o D.
o As declarações estão sendo usadas para mostrar seu efeito no ouvinte.
 Impeachment, não para fins de verdade. 607, 608, 609.
o Embora qualquer pessoa possa cassar uma testemunha, você não pode chamar uma testemunha apenas para cassá-la com
provas inadmissíveis.
 Capacidade.
 Crenças ou opiniões religiosas. Artigo 610.
 Caráter para a veracidade.
 Condenações anteriores. Artigo 609.
o Veja a análise pp. 52-53.
 Maus atos anteriores. Artigo 608.º, alínea b).
o Atos e não consequências.
o Não pode usar provas extrínsecas e você tem que tomar a palavra da testemunha para isso.
 Inconsistências.
 Depoimentos prévios de testemunha. Artigo 613.
o A menos que seja uma admissão, você precisa dar à testemunha a chance de explicar, repudiar ou
negar o depoimento no julgamento antes que a prova extrínseca possa ser oferecida.
 Contradição.
 Realizado pela introdução de provas extrínsecas contraditórias.
 Viés.
 O advogado tem que perguntar à testemunha sobre a parcialidade antes que a prova extrínseca seja
permitida.
 Declarante de boatos de impeachment. Artigo 806.
 Não se pode cassar com maus atos anteriores se o declarante não está lá para admiti-los.
o Você pode reabilitar sua testemunha.
 Artigo 608.º, alínea a)
  Veracidade do ataque.
o Em seguida, o impeachment pode perguntar sobre casos específicos de conduta.
 Declarações prévias consistentes.
o
 Se não, continue com a análise.
o A declaração abrangida por (1) uma exclusão da definição de boatos nos termos da regra 801(d), (2) uma exceção de "indisponibilidade
necessária" nos termos da regra 804, (3) uma exceção de "disponibilidade imaterial" regra 803, (4) boação dentro da regra 805 ou (5) a exceção
de boação residual regra 807?
 Artigo 801.º, alínea d). O declarante está testemunhando em julgamento e está sujeito a interrogatório.
 Declarações anteriores inconsistentes. Artigo 801.º, alínea d), n.º 1, alínea A).
o O conteúdo do depoimento é inconsistente com o depoimento prestado no julgamento.
o A declaração foi feita sob juramento e sujeita à pena de perjúrio.
o A declaração foi feita em um julgamento, audiência ou outro processo, ou em um depoimento
 As entrevistas pré-julgamento não são outros procedimentos.
 Declarações prestadas a agentes de investigação não contam.
 Outros processos:
 Rotina e formal.
 Conduzido por um oficial de justiça ou sob sua supervisão.
 Do tipo que levaria um declarante a acreditar que o dever de dizer a verdade era o mesmo ou quase o
mesmo que em um julgamento.
 Declarações consistentes. Artigo 801.º, alínea d), n.º 1, alínea b).
o O conteúdo da declaração é consistente com o depoimento prestado no julgamento.
o A declaração deve ter sido feita antes que surgisse um suposto motivo ou influência imprópria.
o A declaração é oferecida para rebater uma acusação de fabricação recente para influência ou motivo impróprio.
 Procure um exame cruzado extenso e intenso.
 A declaração não precisa ser oferecida pelo declarante.
 Declaração prévia de identificação. Artigo 801.º, alínea d), n.º 1, alínea C).
o A declaração é de identificação de uma pessoa.
o A declaração foi feita após o declarante perceber a pessoa.
 Admissões. Artigo 801.º, alínea d), n.º 2.
o Feito pelo partido. Artigo 801.º, alínea d), n.º 2, alínea A).
 Uma declaração é feita por um partido.
 Não é necessário conhecimento pessoal.
 A declaração não precisa ser contra o interesse da parte.
 Quando um corréu admite a responsabilidade exclusiva por um crime, não pode ser admitido em favor do
outro D.
 A declaração foi oferecida contra o partido.
 As admissões não se aplicam se o partido estiver morto.
o Adotado pelo partido. Artigo 801.º, alínea d), n.º 2, alínea B).
 Foi feita uma declaração.
  O partido fez algo para manifestar a adoção da declaração ou para mostrar crença em sua verdade
 A declaração é oferecida contra o partido
o Por agentes, servidores e funcionários. Artigo 801.º, alínea d), n.º 2, alínea C).
 A declaração diz respeito a um assunto.
 A declaração foi feita por alguém que uma parte autorizou a fazer uma declaração sobre o assunto
 A declaração foi oferecida contra o partido.
o Artigo 801.º, alínea d), n.º 2, alínea d).
 O declarante é um agente, servidor ou empregado da parte.
 Testemunhas periciais não contam.
 Os advogados contam.
 A declaração foi feita durante o relacionamento.
 A declaração diz respeito a uma questão no âmbito da agência ou do emprego
 A declaração foi oferecida contra o partido.
o Co-conspiradores. Artigo 801.º, alínea d), n.º 2, alínea e).
 O declarante e a parte contra a qual a declaração é oferecida eram ambos membros da mesma conspiração.
 Você precisa de mais do que apenas a declaração de boatos.
 O governo não precisa acusar conspiração para se aproveitar da regra.
 O declarante não precisa ser um co-conspirador.
 A declaração foi feita durante o curso da conspiração.
 Veja se o objetivo criminoso central da conspiração foi alcançado ou abandonado.
o Para crimes monetários, é quando o dinheiro é dividido.
 A declaração foi feita em continuidade à conspiração.
 Não soprar de vapor.
 Artigo 804. Uma exceção "Indisponibilidade necessária".
 As exceções 804(b)(2), (3) e (4) exigem uma tentativa de deposição.
 Artigo 804.º, alínea a). O D tem de estar indisponível:
o Afirmar um privilégio em audiência pública não é suficiente porque a regra exige uma decisão judicial de que a
testemunha está dispensada de depor.
o Invocar o quinto não funciona porque D está criando sua própria disponibilidade.
o A recusa de uma testemunha em depor não a torna indisponível, a menos que o tribunal já tenha oferecido a ela para
depor fora da presença do júri e o juiz tenha ordenado que ela deponha sujeita à ameaça de desacato.
o Se você se lembrar do assunto geral da conversa e não dos detalhes específicos, você está disponível. Olhe para ver se a
memória da pessoa provavelmente voltará.
o Testemunhas podem depor de um hospital.
o O declarante está ausente e o proponente da declaração não pode trazê-lo por meios razoáveis.
o O D não pode beneficiar da indisponibilidade de uma testemunha.
 A negligência não é um erro.
 Liberar intencionalmente uma testemunha de uma intimação pode ser um delito.
 Exceções:
o Depoimento anterior:
  O depoimento deve ser na forma de depoimento prestado em audiência ou em depoimento.
 Em um processo penal, a parte contra a qual o depoimento nos é oferecido deve ter tido uma oportunidade e
motivo semelhante para desenvolver o depoimento na audiência ou depoimento prévio por meio de exame direto,
cruzado ou redirecionado.
 Isso não inclui os procedimentos do grande júri.
 Num processo civil, quer a parte contra a qual a declaração está a ser oferecida, quer um antecessor no interesse
dessa parte, deve ter tido uma oportunidade e um motivo semelhante para desenvolver um testemunho
semelhante ao da parte contra a qual o depoimento está a ser oferecido na audiência ou depoimento prévio através
de exame directo, cruzado ou redirecto.
 Oportunidade: Eram um partido ou um antecessor interessado?
o Alguma relação jurídica entre a parte como a empresa B adquirente da empresa A.
 Motivo semelhante: é a mesma questão e contexto?
o Declarações de morte: artigo 804.º, alínea b), n.º 2.
 A declaração diz respeito à causa das circunstâncias do que o declarante acredita ser morte iminente.
 A declaração é feita enquanto o declarante acredita que a morte é iminente.
 A declaração se oferece em um homicídio ou um processo civil.
o Declaração contra juros: artigo 804.º, alínea b), ponto 3.
 O conteúdo da declaração, no momento em que foi feita, era contra o interesse pecuniário ou de propriedade do
declarante, poderia sujeitá-lo à responsabilidade civil ou criminal, ou poderia tornar inválida uma pretensão
detida pelo declarante.
 A declaração era contra qualquer um dos interesses acima mencionados do declarante em uma medida
suficientemente grande para que uma pessoa razoável, na posição do declarante, não tivesse tal declaração, a
menos que fosse verdadeira.
 Se a declaração expõe o declarante à responsabilidade penal e é oferecida para exonerar o acusado, devem ser
oferecidas provas das circunstâncias corroboradoras que indiquem claramente a confiabilidade da declaração.
o Declarações de antecedentes pessoais ou familiares: Regra 804(b)(4).
 O conteúdo deve dizer respeito ao próprio histórico pessoal ou familiar do declarante.
 A declaração diz respeito à história pessoal ou familiar de alguém com quem o declarante tem parentesco ou
esteve intimamente associado.
o Caducidade por um delito: Regra 804(b)(6).
 A declaração deve ser feita por um declarante que foi testemunha ou potencial testemunha contra uma parte.
 A declaração deve ser oferecida contra a parte.
 A parte deve ter praticado ou consentido com o ilícito que visava e obteve a indisponibilidade do declarante como
testemunha ou potencial testemunha.
 Artigo 803. Uma exceção de "disponibilidade imaterial".
 Impressão sensorial presente. Artigo 803.º, n.º 1.
o A ocorrência de um evento ou condição.
o O conteúdo da instrução descreve ou explica o evento ou condição.
o O declarante fez a declaração ao perceber o evento ou condição, ou imediatamente após.
 Olhe para ver se houve tempo significativo de reflexão.
  Declarações empolgadas. Artigo 803.º, n.º 2.
o A ocorrência de um evento surpreendente de condição.
o O conteúdo da declaração refere-se a um evento ou condição surpreendente.
o A declaração foi feita ao declarante enquanto estava sob estresse ou excitação.
o O estresse ou excitação foi causado pelo evento ou condição surpreendente.
 O tempo não é certo de que muitos dos problemas sejam ouvidos, desde que eles permaneçam animados.
o Não é necessária qualquer comprovação.
 Declarações de Estado de Espírito. Artigo 803.º, n.º 3.
o O conteúdo da declaração deve expressar o estado de espírito atualmente existente do declarante no momento da
declaração.
 Pode incluir coisas como emoção, sensação, condição física, intenção, motivo do plano, design, sentimento
mental, dor e saúde corporal.
o Você não pode usar uma memória de estado de espírito para provar o fato lembrado ou acreditado, a menos que se
relacione com a vontade do declarante.
 Declarações para Diagnóstico Médico ou Tratamento. Artigo 803.º, n.º 4.
o A declaração deve descrever história médica, sintomas passados ou presentes, dor, sensações ou o início da causa geral
ou fontes externas de sintomas.
 Não precisa ser condição própria do declarante.
o Uma declaração sobre a causa ou fonte deve ser razoavelmente pertinente ao diagnóstico ou tratamento.
o A declaração deve ser feita para fins de diagnóstico médico ou tratamento.
 Registros Comerciais. Artigo 803.º, n.º 6.
o Os registros de qualquer tipo de negócio,
o Os registros foram feitos no curso regular do negócio
o A empresa mantém regularmente esse tipo de registro
o O registro foi no momento em que o evento foi gravado
o O conteúdo consiste em informações observadas por funcionários desta empresa ou uma declaração que se enquadra em
uma exceção de boatos independentes.
 Ausência. Artigo 803.º, n.º 7.
o Se você puder mostrar que uma empresa tem registros e normalmente registra esses eventos, poderá oferecer registros
comerciais para mostrar que algo não aconteceu, mostrando que não está no registro.
 Registros Públicos. Artigo 803.º, n.º 8.
 Ausência de registros públicos. Artigo 803.º, n.º 10.
 Tratados Aprendidos. Artigo 803.º, n.º 18.
 Boatos dentro de boatos. Artigo 805.
 Cada parte tem que se adequar a uma exceção de boato.
 Residual. Artigo 807.
 Isso deve ser reservado para casos de clara necessidade.
 Se sim, em (2), (3), (4) ou (5), faça a análise de Crawford.
 Se sim a qualquer um deles, nenhum problema de Crawford porque o direito de interrogatório cruzado foi satisfeito.
 o Declarante testemunha em julgamento?
o Declarante testemunha antes do julgamento?
o Réu impede o declarante de depor?
o Se não, continue.
 O boato que estamos tentando obter é depoimento?
o Veja: Se sim, Crawford chuta para fora.
 As provas foram do júri? Se sim, é testemunhal.
 A declaração foi feita em resposta a interrogatórios policiais em que o objetivo principal do interrogatório policial
era estabelecer ou provar eventos passados que são potencialmente relevantes para um processo criminal
posterior? Se sim, é testemunhal. O mesmo se aplica se for um boletim de ocorrência elaborado para fins de
acusação.
 Se o objetivo principal era permitir que a assistência policial atendesse a uma necessidade emergencial
contínua, como uma chamada 911, não é testemunhal.
 Foi um recorde de negócios? Se sim, então não é testemunhal.
 As admissões de agências podem ser testemunhais de acordo com a regra 801(d)(2)(D).
 Foi uma declaração de co-conspiração feita durante o curso e na continuação da conspiração? Se sim, então não
testemunhal.
 As delações premiadas são testemunhais
o Se não, nenhum problema de Crawford existe e a análise para.
 Se não, é inadmissível a oitiva, a menos que a declaração seja aquilo em que o perito está baseando sua opinião e os fatos ou dados
sejam de um tipo razoavelmente invocado por especialistas em um determinado campo ao formar opiniões ou inferências sobre esse
assunto.
Quais são os substitutos das provas?

 Notificação Judicial. Artigo 201.

o O objetivo é evitar gastos ou atrasos desnecessários.
o Em casos criminais, os jurados não precisam considerar o fato como verdadeiro.
 Presunções. Regra 301, 302.
 Estipulações.
o Velho Chefe
 Normalmente, o tribunal não faz com que a acusação tome uma estipulação, mas eles podem quando é usado para provar apenas um
único ponto em disputa em um julgamento.