I.
(PJ) ANALYSE – le pouvoir des tribunaux sur un   flux de commerce [Asahi, Nicastro]
1. Statut des bras longs : pour les États, il est « respecté » (le gouvernement
fédéral l'utilise)
Analyse constitutionnelle d'une procédure régulière d'Int'l Shoe « une
procédure régulière n'exige que cela pour soumettre une à un jugement in
personam, s'il n'est pas présent sur le territoire du for, il a certains contacts
minimaux avec celui-ci de telle sorte que le maintien du procès n'offense
pas les notions traditionnelles de fair-play et de justice substantielle.
2. Contacts minimum = Disponibilité ciblée ( relations générales et
spécifiques ) ; présence physique (domicile) dans l'État et intention d'y
rester indéfiniment
3. La question de savoir si le maintien du procès porterait atteinte aux
notions traditionnelles de fair-play et de justice substantielle. Les facteurs 2
et 3 l’emporteront sur un sérieux n°1.
 Fardeau sur le --j'ai déjà visité le forum, ce n'est probablement pas
gênant
 L'intérêt de l'État du for à trancher le différend... citoyen de
l’État/le problème s’est-il produit dans cet État ?
  intérêt à obtenir un soulagement pratique et efficace : l'intérêt
d'obtenir un soulagement pratique et efficace
 L'intérêt du système judiciaire interétatique à obtenir la résolution la
plus efficace des controverses : où se trouvent les preuves ?
 Intérêt commun de plusieurs États à promouvoir des politiques
sociales fondamentales : existe-t-il un conflit de lois étatiques ?
A. Contacts suffisants, insuffisants, peut-être minimaux
Contacts minimum suffisants et utiles :
 11-13 employés [International Shoe]
 publipostage envoyé à 1 client avec obligations continues [McGee*
compare une seule transaction/événement avec ceci ; à quel point ils
sont semblables ou différents]
 20 ans d'affaires K [Burger King]
 Marchandage sur les prix/négociations [Burger King]
 Site interactif où vous pourrez entrer pleinement dans un K [Zippo]
 Si vous travaillez en tant qu'administrateur/dirigeant d'une société.
dans un État donné, vous « invoquez les avantages et les protections
des lois » et devriez y être tenu responsable [Justice Brennan dans
Shaffer]
 Existe probablement sur un fabricant. & distributeur national [WW
Volkswagen Corp.]
*Un seul contact ne suffit pas pour donner lieu, sauf circonstances
particulières.
Contacts minimum insuffisants pour une utilisation ciblée
 « L’activité unilatérale de qui prétend avoir une relation avec un
non-résident ne peut pas satisfaire à l’exigence de contact avec
l’État du forum. Il doit y avoir un ac par lequel le se prévaut
délibérément du privilège de mener des activités dans l’État du for,
invoquant ainsi les avantages et les protections de ses lois. [Hanson—
trust créé en PA, déménagé en Floride a continué à effectuer des
paiements ; Volkswagen = a conduit la voiture jusqu'à OK bien
qu'elle ait été achetée à New York]
 Avoir des actions dans une entreprise à moins que le procès ne
concerne les actions réelles [Shaffer]
 La clause de choix de la loi est pertinente, mais elle ne suffit pas en
elle-même. [Burger King]
 « De simples achats effectués dans l'État du for, même s'ils ont lieu à
intervalles réguliers, ne suffisent pas à justifier l'affirmation de la
compétence d'un État sur une société non-résidente. dans une cause
d’action non liée à ces transactions d’achat. [Hélicoptères]
 La simple conscience/connaissance que votre conduite affecterait un
autre État ne suffit pas
Peut-être un minimum de contacts pour une utilisation utile
des traités… aux controverses… entre citoyens de différents États (c'est-à-
 Enfreindre ou entraver la loi [Calder Effects Test—Un journaliste de
Floride a écrit un article diffamatoire sur une actrice vivant et
travaillant en Californie]
 Test glissant pour les sites Web alias Zippo Test : purement
informatif = NON [Pavlovich] ; sites quelque peu interactifs - degré
d'interactivité - adresse e-mail uniquement = NON, devis = plus
probable ; site hautement interactif
Analyse du flux commercial — aucun test de contrôle
 La simple conscience/prévisibilité « d’un ruisseau » suffit pour que PJ
ne soit pas un tourbillon —Justice Brennan [Asahi]
 Prévisibilité plus test : conception d'un produit spécifiquement pour le
marché à l'état du forum, publicité, établissement du client. servir.
canaux, marketing via une distribution. qui a accepté de servir d'agent
de vente dans l'État du for : le juge O'Connor [Asahi], le juge
Kennedy [Nicastro]
 Grâce à un traitement régulier du volume, de la valeur et de la nature
dangereuse des composants – Justice Stevens [Asahi]
 Une vente unique et isolée ne suffit pas – juge Breyer [Nicastro]
 Possible avec seulement quelques ventes dans l'état du forum où le
produit cause un préjudice préjudiciable —Justice Ginsburg
[Nicastro]
Asahi—bande de roulement fabriquée par une société japonaise/taïwanaise.
à moto ; sa femme est décédée dans un accident. Nicastro... blessé par 1
des 4 fabricants de cisailles à métaux. en Angleterre par J. McIntyre
Machinery, Ltd.
**Les cas de flux commerciaux ne satisfont généralement pas PJ [cas du
bus Goodyear]
B. Juridiction générale ou spécifique Pas de contacts = pas de PJ ;
Occasionnel ou isolé = pas de pyjama ; Acte unique de nature ou de qualité
particulière = Spécifique ; Important ou omniprésent = Général
GÉNÉRAL : Reynolds... vivant aux Philippines, a développé un cancer à
l'étranger et a soumis une réclamation dans l'État de Washington ; avait de
nombreux contacts avec la publicité WA, le lobbying politique, la licence
pour faire des affaires, etc. Perkins—Société minière philippine. y a cessé
ses activités pendant la Seconde Guerre mondiale; a dirigé toutes les
affaires par la suite en OH ; la réclamation n'a pas eu lieu en OH, mais
uniquement sur le forum disponible. Burnham : le mari et la femme
divorcent ; servi en Californie bien que son mari vive dans le New Jersey.
SPÉCIFIQUE : exigence de parenté ; analyse réclamation par réclamation.
[Burger King]
C. Consentement
 Volontaire; Domicile ou citoyenneté; Étiquetage Pineapple Express ;
Contacts minimaux ; choix de la loi, consentement à la juridiction ;
choix du forum (établit le PJ et le lieu)
1. Mauvaise foi : le lieu a-t-il des liens avec les parties ou avec la
transaction qui a eu lieu
2. S'il y a eu un préavis approprié
3. Si cela a été fait sous fraude
"Les clauses d'élection de forum ne sont pas applicables si elles n'ont pas
été librement négociées, si elles créent des dépenses supplémentaires pour
une partie ou si elles refusent à une partie un recours." [Croisière Justice
Stevens-Carnival]
II. Compétence en la matière – pouvoir des tribunaux sur une affaire
A. Compétence en matière de questions fédérales § 1331
Article III § 1 – Le pouvoir judiciaire des États-Unis sera confié à une
seule Cour suprême et aux tribunaux inférieurs que le Congrès pourra de
temps à autre ordonner et établir.
Article III § 2 -- Le pouvoir judiciaire s'étendra à tous les cas, en droit et
en équité, découlant de la présente Constitution, des lois des États-Unis et
dire DJ)
 28 USC § 1332 (a, b, c) - a) accorde DJ dans les cas de diversité dans
lesquels le montant controversé est de 75 000,01 $ ou plus, hors
intérêts et frais , et est b/t (1) citoyens de différents États … b) les
citoyens d'un État et les citoyens ou sujets d'un État étranger… c) Les
sociétés ont deux États de citoyenneté : PPB et où elles sont
constituées.
 28 USC § 1331 — Les tribunaux de district [fédéraux] auront
compétence en première instance pour toutes les actions civiles
découlant de la Constitution, des lois ou des traités des États-Unis.
Le fait d'avoir une question fédérale dans une affaire ne donne pas
automatiquement naissance à une compétence fédérale en matière de
question. Ex. TILA contre affaire de diffamation impliquant le 1er
amendement
B. Compétence en matière de diversité § 1332
**Résidence et citoyenneté ne sont pas synonymes
Test pour déterminer le test du centre nerveux du PPB : le siège social est
« l'endroit où les dirigeants de haut niveau de l'entreprise dirigent,
contrôlent et coordonnent les activités de l'entreprise ». [Hertz Corp.]
*Avec plusieurs partis de chaque côté du v, tout le monde doit être
diversifié [Strawbridge c. Curtiss] ; Règles:
 étranger contre étranger = NON citoyen, étranger contre étranger =
NON
 citoyen contre étranger = OUI citoyen, étranger contre citoyen,
étranger = OUI
 citoyen, étranger contre citoyen = OUI
Agrégation des montants controversés
1. célibataire et célibataire avec plusieurs revendications =
AUTORISÉ
2. plusieurs partis de chaque côté de v = ne peuvent généralement pas
 Exception un intérêt commun, indivis ou multi & il existe une
responsabilité solidaire pour 75 000,01 $ ou plus.
 Si les réclamations sont totalement indépendantes , le
regroupement n'est pas autorisé.
 Si tu as 'sw/ exactement la même affirmation, puis une
doivent réunir 75 000,01 $ par eux-mêmes. Tous les autres
relèvent d'une compétence supplémentaire. = OUI
C. 28 USC § 1367 : Juridiction supplémentaire
a) accorde une compétence supplémentaire ; b) l'enlève - 3 exigences
 § 1367(a) : le tribunal de district aura une compétence supplémentaire
sur ces réclamations si elles sont si étroitement liées à la réclamation
fédérale du SMJ. Cette norme exige que vous démontriez un lien
factuel lâche (très libéral) avec les allégations des lois fédérales et
étatiques. La revendication découle-t-elle d’un noyau commun de
faits déterminants ?
 § 1367(b) — supprime la compétence supplémentaire dans certains
cas. Règle générale : analysez-la si la réclamation fédérale est basée
uniquement sur DJ (§ 1332) si la mise en œuvre d'une compétence
supplémentaire est en conflit avec DJ. Il n’existera pas de juridiction
supplémentaire – Reportez-vous au §1332. (Repo man = supprime ce
que donne la section (a) SI la réclamation fédérale est basée sur DJ).
RÈGLES 14, 19, 20 et 24
 § 1367(c) : le tribunal fédéral de district a le pouvoir discrétionnaire
de refuser d'entendre l'affaire si certaines conditions existent.
(questions nouvelles ou complexes, la demande prédomine
substantiellement sur la demande pour laquelle le tribunal de district
est compétent, a rejeté toutes les demandes pour lesquelles il a
compétence d'origine,
* Si toutes les réclamations ont un point commun ou si la résolution de la
réclamation fédérale aura un impact sur les réclamations des autres États, le
tribunal mettra normalement en œuvre une compétence supplémentaire. =
OUI [ In re Ameriquest Mortgage Co.]
D. Juridiction de renvoi §1441 et § 1446
1. Dès qu’un cas déclenche le SMJ fédéral, vous disposez de 30 jours
pour demander une éventuelle suppression. Cela s’applique même
après le début de l’affaire.
2. Suppressions de diversité
 Forum règle : si le provient du même État que celui dans lequel la
plainte est déposée, la suppression de la diversité ne sera pas
autorisée.
 Il y a un délai d'un an après le dépôt d'une action en justice pour
suppression de diversité.
o Ex. L'affaire commence devant un tribunal d'État, mais il y a un
manque de diversité. 3 ans plus tard, un parti s’installe et se
retire donc il y a de la diversité. Le délai d'un an est écoulé. Vos
30 jours sont terminés.
 **Le chronomètre d'un an ne fonctionne que pour les suppressions
liées à la diversité ; les suppressions de questions fédérales ne sont
pas chronométrées.
 **Si a agi de mauvaise foi, le tribunal peut alors imposer un délai
d'un an.
E. Divers—SMJ et Venue n’ont pas besoin d’être analysés sur une
base par base
**Le simple fait d'intenter une action dans une juridiction particulière
n'expose pas indéfiniment cette partie à se défendre dans une poursuite
future dans la même juridiction, SAUF SI :
 Les facteurs à prendre en compte sont la durée du dépôt des plaintes
et le fait que la partie la dépose maintenant dans le cadre de la
poursuite initiale qui a été déposée. [Gibbons]
**Le SMJ peut être soulevé par l'une ou l'autre des parties ou par le
tribunal lui-même ; il ne peut être annulé.
 Règle 12(b)(1) — Permet au tribunal de rejeter l'affaire pour manque
de SMJ [Louisville & Nashville Railroad c. Mottley]
 Règle 12(b)(6) — Requête en rejet pour défaut de déclaration. (ce qui
est allégué n’est pas illégal – l’affaire ne peut pas être déposée à
nouveau devant ce tribunal d’État. Le licenciement a été fondé sur le
fond, c'est-à-dire qu'aucun cas n'existe.
III. Lieu – uniquement régi par les statuts et est discrétionnaire
28 USC § 1391 — définit où vous résidez aux fins du test de résidence,
c'est-à-dire où vous êtes domicilié
 Pour les entreprises : en fonction de l'endroit où vous disposez d'un
minimum de contacts suffisant ; analyse district par district pour PJ
 Pour la chair et le sang 's—C'est là qu'ils résident
 1391(d) – les sociétés étrangères sont passibles de poursuites là où
elles font des affaires ET dans tout district judiciaire fédéral
Trois tests pour le lieu :
1. Test de résidence : partout où un célibataire vit/réside ; S'il y en a
plus d'un , tous s doivent résider dans le même état
2. Test transactionnel – Partout où l'incident a eu lieu
3. Test de repli * : permet au lieu d'être approprié là où il y a lieu . a un
minimum de contacts suffisants, c'est-à-dire très probablement lors
d'événements internationaux
Les tribunaux de district fédéraux peuvent transférer des affaires entre eux ;
pas les États . § 1404
A. Forum Non Conveniens — ne peut être déposé que par ; discrétion
du tribunal
norme de licenciement en forum non conveniens - utilisée dans les lois
fédérales étrangères 
 S'il y a des problèmes administratifs avec la capacité du tribunal à
entendre cette affaire, celle-ci peut alors être déplacée.
 Peut-être que le tribunal devrait appliquer une loi étrange ou
étrangère ; Débordé de cas ; Une lourde charge pour le tribunal
 Excessivement contraignant pour le --où se trouvent les
preuves/témoins ? Coût?-- 'est d'accord pour renoncer à SOL à
l'avance
**Licenciement non autorisé car la loi d'un for n'est pas économiquement
viable
IV. Erie The Rules of Decision Act, 28 USC §1652 « Les lois des
différents États , sauf lorsque la Constitution ou les traités des États-Unis
ou les lois du Congrès l'exigent ou le prévoient autrement, seront
considérées comme des règles de décision dans les actions civiles dans le
tribunaux des États-Unis, dans les cas où ils s’appliquent. » – fait référence
aux lois des États ; pas de common law fédérale
V. Plaidoyer
 Norme Twombly : doit faire une démonstration (en dehors des faits)
qui rend l'affirmation plausible à première vue (plaidoyer intensifié)
 Norme Iqbal – Approche à deux volets
1. Pour les requêtes 12(b)(6), les tribunaux doivent supposer que
toutes les allégations sont correctes à 100%
 les allégations juridiques concluantes ne sont pas traitées de
cette façon
2. Seule une affirmation plausible survivra à la requête en rejet
 Norme Conley : presque tout ce qui n'est pas une simple possibilité
serait autorisé ; ne peut pas prouver les faits pour étayer cette
affirmation, alors celle-ci doit être rejetée
Règle 3 – plainte déposée au tribunal
Règle 4— 4(k)(1)(a) Donne aux tribunaux de district fédéraux le
même statut à bras long que celui utilisé par les tribunaux inférieurs
des États ; 4(e)(2)(A) : marquage ; 4(e)(2)(C) : les exceptions de
marquage Pineapple Express n'ont pas été envoyées par courrier ou ne
parlent pas anglais ; 4(e)(2)(B) : Service de courrier de 1 re classe –
obtenez 60 jours pour répondre si renonce au service (90 jours si
étranger ) sinon 21 jours pour répondre ;
Règle 8 : régit la plaidoirie ; 8(a)(3) déclaration courte et claire
montrant que le plaideur a droit à une réparation ; 8(a)(1) langage
court et simple concernant SMJ ; 8(a)(3) prière pour obtenir
réparation ; 8(c) les moyens de défense affirmatifs doivent être
invoqués dans la réponse3, sinon ils seront abandonnés ; 8(b)(6) les
moyens de défense affirmatifs sont automatiquement traités comme
rejetés par la partie adverse
 Trois réponses possibles à une plainte : défaut, requête
préalable à la réponse, réponse – la réponse doit répondre à
tous les faits allégués ; qu'est-ce que cela nécessite (vue
d'ensemble); que doit faire un plaider (vue étroite)
 La motion préalable à la réponse ne traite que de la question
problématique ; a ensuite 21 jours pour signifier la réponse
effective, à moins que l'affaire ne soit pas rejetée
 La réponse fournit le modèle pour le reste du litige : peut nier,
admettre,
Règle 9(b) – les allégations de fraude doivent être plaidées avec
précision
Règle 11 Sanctions – 11(a) tous les documents doivent être signés par
un avocat qui sont soumis au tribunal ; 11(b)(1) ne pas être présenté
dans un but inapproprié pour harceler ou accabler quelqu'un ; 11(b)(2)
les réclamations ou défenses sont garanties par la loi en vigueur ;
11(b)(3) les allégations factuelles sont étayées par des preuves après
qu'une enquête raisonnable a été menée ; 11(b)(4), les négations des
faits ont également une base probante ; 11(c)(5)(a) – aucune sanction
ne peut être imposée à une partie pour erreur juridique. Seul avocat
tenu responsable d'une erreur juridique.
 Propre initiative de la Cour ; la partie en fait la demande –
délai de 21 jours qui doit exister avant de déposer une requête
en vertu de la règle 11 – la requête doit être rédigée et signifiée
à l'autre partie – doit attendre 21 jours avant de l'envoyer au
tribunal (permet à la partie de remédier)
 Non monétaire (réprimandes publiques, etc.) ; monétaire
(payer une pénalité, des honoraires d'avocat de l'autre côté qui
découlent de la violation)
 Ne touche à aucune violation de la découverte – ne peut pas
être déposé avec d’autres requêtes ; 11(b) ci-dessous
1. Ne pas être présenté dans un but inapproprié pour harceler ou
accabler quelqu'un
2. Les réclamations ou les défenses sont garanties par la loi en
vigueur. Si vous avez une loi défavorable dans votre
juridiction, vous pouvez dire que vous disposez d'une base non
frivole et de bonne foi expliquant pourquoi la loi devrait être
modifiée ou amendée.
3. Les allégations factuelles sont étayées par des preuves après
qu'une enquête raisonnable a été menée.
4. Les négations des faits ont également une base probante
Défenses de la règle 12 – 12(b)(1) manque de SMJ ; 12(b)(2) absence
de PJ ; 12(b)(3) lieu inapproprié ; 12(b)(4) processus insuffisant ;
12(b)(5) signification insuffisante du processus ; 12(b)(6) défaut de
déclaration d'une réclamation sur laquelle une réparation peut être
accordée - renoncé à moins que vous ne l'évoquiez au début de la
procédure SAUF pour 12(b)(6) ; 12(f) permet de contester une partie
d'une revendication au lieu de la totalité de la revendication : rayer un
argument invalide ; 12(c) requête en jugement sur les actes de
procédure – déposée uniquement après la réponses
Règle 13 : indique que les demandes reconventionnelles obligatoires
doivent être répertoriées
La règle 15—15 (c) autorise des erreurs à supprimer et le bon à
ajouter après l'exécution du SOL : plainte déposée, SOL expire,
chercher à modifier la plainte ; 15(a) plainte déposée, chercher à
modifier la plainte, SOL expire
Règle 84 – des annexes aux formulaires suffiront (brièveté)
Amendements
doit être faite 21 jours après que vous ayez signifié votre propre plaidoirie,
ou si la plaidoirie nécessite une réponse, dans les 21 jours suivant la
réponse. Peut modifier une fois. Les tribunaux peuvent accorder
l’autorisation de modifier, en examinant : 1. Retard injustifié 2. Mauvaise
foi 3. Inutile 4. Préjugé