Formulaire 3:10-3 Plainte - Rupture de contrat (de construction)

IN THE CIRCUIT COURT OF THE ##

CIRCUIT JUDICIAIRE DANS ET
POUR [COMTÉ], FLORIDE

DIVISION COMPÉTENCE GÉNÉRALE

CASE NO. ################ ##
[PLAINTIFF #1] et [PLAINTIFF #2],

Les plaignants,
v.

[DÉFENSEUR],
une société étrangère, d/b/a
[DÉFENSEUR],

Défendeur.
_____________________________________/

PLAINTE

[PLAINTIFF #1] et [PLAINTIFF #2] ("Plaignants") formulent par la présente les

allégations suivantes à l'encontre de [DÉFENSEUR] ("Défendeur"), et déclarent ce qui suit :

INTRODUCTION

1. Il s'agit d'une action en réparation des dommages résultant de la rupture de contrat

par le défendeur.

JURIDICTION ET LIEU D'EXÉCUTION

2. Ce tribunal est compétent pour connaître de ce litige car la plainte vise à obtenir

des dommages-intérêts d'un montant supérieur à 15 000 dollars, sans compter les intérêts et les

honoraires d'avocat.

3. La juridiction compétente est celle de [PAYS], Floride, car les actes et les

transactions faisant l'objet de la présente plainte ont eu lieu dans [PAYS], Floride.
 PARTIES

4. Les plaignants résident à [PAYS], en Floride, sont âgés de plus de dix-huit ans et

sont par ailleurs sui juris.

5. Le défendeur est une société étrangère qui possède des bureaux à [PAYS], en

Floride.

ALLÉGATIONS SUBSTANTIELLES

6. Les plaignants sont propriétaires d'une maison située à [ADRESSE], [VILLE],

FL [CODE ZIP].

7. Le toit de la maison des plaignants a été endommagé lors du [OURAGAN], qui

s'est produit le [DATE].

8. Les plaignants ont interrogé le [DÉFENDEUR] pour qu'il effectue les réparations

de la toiture de la maison des plaignants.

9. En [DATE], les plaignants ont rencontré le [REPRÉSENTANT DU

DÉFENDEUR], un représentant du [DÉFENDEUR]. Le [REPRÉSENTANT DU

DÉFENDEUR] a dit aux [PLAINTIFFS] que leur maison avait besoin d'un remplacement de

toiture et que le [DÉFENDEUR] utiliserait les meilleurs matériaux et la meilleure main-d'œuvre

disponibles pour remplacer la toiture des [DÉFENDEURS].

10. Sur la base des déclarations du [REPRÉSENTANT DU DÉFENDEUR], les

[PLAINTIFFS] ont conclu un contrat avec le [DÉFENDEUR] le [DATE]. Voir le contrat joint

à la présente en tant qu'annexe A.

11. Le contrat exigeait que le [DÉFENDEUR] remplace le toit des [PLAINTIFFS] et

fournisse toute la main-d'œuvre et les matériaux nécessaires à cette fin.

12. Le contrat exigeait du [DÉFENDEUR] qu'il utilise [MATÉRIEL ET

MÉTHODE]. Voir contrat, annexe A.

 13. [DESCRIPTION DU MATÉRIEL ET DE LA MÉTHODE].

14. Le [DÉFENDEUR] a accepté d'accepter comme compensation le montant que

l'assureur des [PLAINTIFFS] a accepté de payer pour le remplacement du toit, moins la

franchise des [PLAINTIFFS].

15. La valeur marchande du remplacement du toit des [PLAINTIFFS], y compris

l'enlèvement des tuiles existantes, l'installation d'un nouveau système de sous-couche,

l'installation de nouvelles tuiles, l'obtention d'un permis, ainsi que toute la main-d'œuvre et les

matériaux associés, était d'environ __________ $.

16. Le [DÉFENDEUR] a enlevé les tuiles existantes du toit des [PLAINTIFFS] et a

installé un système de sous-couche sur le toit.

17. Chaque fois que le [DÉFENDEUR] a demandé aux [PLAINTIFFS] de payer le

[DÉFENDEUR], les [PLAINTIFFS] l'ont fait, sans poser de questions.

18. Les [PLAINTIFFS] ont payé au [DÉFENDEUR] les sommes de __________ $ le

[DATE], de __________ $ le [DATE] et de __________ $ le [DATE], soit un total de

__________ $.

19. Le [DÉFENDEUR] n'a pas installé [MATÉRIAU] conformément au contrat ou

au code du bâtiment.

20. Le contrat exigeait que [le DÉFENDEUR] utilise [le MATÉRIEL]. Il s'agit de la

seule interprétation plausible et raisonnable de la formulation contractuelle exigeant que le

[DÉFENDEUR] installe le [MATÉRIEL].

21. Le [DÉFENDEUR] n'a cependant pas utilisé de [MATÉRIAU] sur le toit des

[PLAINTIFFS].

22. En outre, le [DÉFENDEUR] n'a installé aucun des [MATÉRIAUX] sur le toit à

l'aide de la [MÉTHODE]. Au lieu de cela, le [DÉFENDEUR] a utilisé [MÉTHODE] pour

l'ensemble de la toiture.

23. En n'utilisant pas [MATÉRIEL] et en n'utilisant pas [MÉTHODE], [le

DÉFENDEUR] a violé le contrat, et ces violations sont substantielles.

24. Au lieu d'utiliser [MATÉRIAU], comme l'exigeait le contrat, [DÉFENSEUR] a

utilisé [MATÉRIAU].

25. Le code du bâtiment n'autorise pas l'installation de [MATERIEL]. Ainsi, le

[DÉFENDEUR] a violé le contrat non seulement en n'installant pas le [MATÉRIEL] requis par

le langage clair du contrat, mais aussi en installant un [MATÉRIEL] qui ne satisfait pas au code

de la construction. Ce manquement est important.

26. En outre, le [DÉFENDEUR] a également violé le contrat parce que le

[MATÉRIEL] n'est pas conforme aux exigences fixées par le fabricant du [MATÉRIEL]. Ce

manquement est important.

27. En outre, le code de la construction exige que les couvreurs qui remplacent des

toits plats : (a) remplacent tout le bois du toit plat ou (b) clouent à nouveau le toit plat existant

conformément au code de la construction en vigueur si le toit n'est pas déjà cloué conformément

à ce code. Si le couvreur suit le point b) du présent paragraphe, il est tenu de déposer auprès du

service de la construction ce qui est communément appelé un "affidavit de clouage".

28. Le [DÉFENDEUR] n'a pas remplacé tout le bois de la partie plate du toit des

[PLAINTIFFS] et n'a pas déposé d'affidavit de clouage. Ce manquement est important.

29. Enfin, le [DÉFENDEUR] a violé le contrat en n'installant pas correctement le

[MATÉRIEL]. L'installation n'a pas été réalisée correctement car : [DÉCRIRE LES

DÉFAUTS]. Ces violations sont, individuellement et collectivement, importantes.

30. Avant d'intenter ce procès, les [PLAINTIFFS] ont exigé que le [DÉFENDEUR]

remédie aux manquements en enlevant le [MATÉRIEL] existant installé par le [DÉFENDEUR]

et en le remplaçant par le [MATÉRIEL] exigé par le contrat ou en payant aux [PLAINTIFFS]

une somme suffisante pour permettre à un autre couvreur de le faire. Le [DÉFENDEUR] a

refusé cette demande.

31. Le [DATE], l'avocat des [PLAINTIFFS] a informé l'avocat du [DÉFENDEUR]

par le biais d'une lettre, transmise par courriel, télécopie et courrier à cette date, que si le

[DÉFENDEUR] n'acceptait pas l'une des alternatives décrites dans le paragraphe ci-dessus, il

engagerait un autre couvreur pour enlever le [MATÉRIAU] installé par le [DÉFENDEUR] et

recommencer le travail, les [PLAINTIFFS] engageraient un autre couvreur pour enlever le

[MATÉRIAU] installé par le [DÉFENDEUR] et recommencer le travail, et invitaient donc le

[DÉFENDEUR] à se rendre à la résidence des [PLAINTIFFS] pour effectuer une inspection et

des tests avant que le [MATÉRIAU] du [DÉFENDEUR] ne soit enlevé. Voir la lettre du

[DATE] jointe à la présente comme pièce B. Les [PLAINTIFFS] ont fixé un délai initial de

[DATE] pour que le [DÉFENDEUR] inspecte et teste le toit, et ont également informé l'avocat

du [DÉFENDEUR] que les [PLAINTIFFS] examineraient une demande de prolongation

raisonnable du délai au-delà de [DATE] si le [DÉFENDEUR] en faisait la demande.

32. Au moment de l'introduction de cette action en justice, [le DÉFENSEUR] n'a pas

demandé à inspecter ou à tester le toit, et n'a pas demandé de prolongation du délai de [DATE].
 CHEF D'ACCUSATION I - RUPTURE DE CONTRAT

33. Les plaignants réitèrent et intègrent les allégations énoncées aux paragraphes 1 à

32 ci-dessus comme s'il s'agissait d'un texte intégral.

34. Les demandeurs et le défendeur sont parties à un contrat. Voir pièce A.

35. Le défendeur a violé le contrat et cette violation est substantielle.

36. La rupture du contrat par le défendeur a causé des dommages aux plaignants.

Par conséquent, les plaignants [PLAINTIFF #1] et [PLAINTIFF #2] demandent des

dommages-intérêts contre le défendeur [DEFENDANT] pour rupture de contrat.

DEMANDE DE PROCÈS AVEC JURY

Les plaignants demandent un procès avec jury sur toutes les questions susceptibles d'être

tranchées.

Respectueusement soumis :

[NOMS]
Avocats des plaignants
[ADRESSE]
(###) ###-####
(###) ###-#### (fax)

Par : _______________________
[NOM]
Fla. Numéro de barre : #####