Bentuk 3:10-3 Pengaduan – Pelanggaran Kontrak (Konstruksi).

DI PENGADILAN SIRKUIT ##
SIRKUIT PERADILAN DALAM DAN
UNTUK [NEGARA], FLORIDA

BAGIAN PERADILAN UMUM

KASUS NO. ################## ##
[Penggugat #1] dan [Penggugat #2],

Penggugat,
ay.

[TERDAKWA],
sebuah perusahaan asing, d/b/a
[TERDAKWA],

Terdakwa.
_____________________________________/

KELUHAN

[PLAINTIFF #1] dan [PLAINTIFF #2] (“Penggugat”) dengan ini membuat tuntutan

berikut terhadap [TERGUGAT] (“Tergugat”), dan menyatakan sebagai berikut:

PERKENALAN

1. Ini adalah tindakan untuk memulihkan kerugian akibat pelanggaran kontrak

Tergugat.

YURISDIKSI DAN TEMPAT

2. Pengadilan ini memiliki yurisdiksi atas perselisihan ini karena pengaduan ini

menuntut ganti rugi lebih dari $15.000, tidak termasuk bunga dan biaya pengacara.

3. Tempatnya tepat di [COUNTY], Florida karena tindakan dan transaksi yang

dikeluhkan di sini terjadi di [COUNTY], Florida.

PARA PIHAK

4. Penggugat adalah penduduk [COUNTY], Florida, berusia di atas delapan belas

tahun, dan dinyatakan sebagai sui juris .

 5. Terdakwa adalah perusahaan asing yang memiliki kantor di [COUNTY], Florida.

TUDUHAN SUBSTANTIF

6. Penggugat memiliki rumah yang berlokasi di [ALAMAT], [KOTA], FL [KODE

POS].

7. Atap rumah Penggugat rusak selama [HURRICANE], yang terjadi pada

[TANGGAL].

8. Penggugat mewawancarai [TERGUGAT] untuk melakukan perbaikan atap rumah

Penggugat.

9. Pada [TANGGAL], Penggugat bertemu dengan [PERWAKILAN TERGUGAT],

perwakilan dari [TERGUGAT]. [WAKILAN TERGUGAT] memberi tahu [PENGGUGAT]

bahwa rumah mereka membutuhkan penggantian atap, dan bahwa [TERGUGAT] akan

menggunakan bahan dan tenaga terbaik yang tersedia untuk mengganti atap [TERGUGAT].

10. Dengan mengandalkan pernyataan [PERWAKILAN TERGUGAT],

[PENGGUGAT] menandatangani kontrak dengan [TERGUGAT] pada [TANGGAL]. Lihat

Kontrak terlampir sebagai Bukti A.

11. Kontrak mengharuskan [TERGUGAT] untuk mengganti atap [PENGGUGAT],

dan menyediakan semua tenaga kerja dan material untuk melakukannya.

12. Kontrak mengharuskan [TERGUGAT] untuk menggunakan [BAHAN DAN

METODE]. Lihat Kontrak, Bukti A.

13. [DESKRIPSI BAHAN DAN METODE].

14. [TERGUGAT] setuju untuk menerima sebagai kompensasi berapa pun jumlah

yang disetujui oleh penanggung [PENGGUGAT] untuk membayar penggantian atap dikurangi

dengan pengurangan [PENGGUGAT].

15. Nilai pasar untuk penggantian atap untuk atap [PLAINTIFFS], termasuk
pelepasan ubin yang ada, pemasangan sistem lapisan bawah baru, pemasangan ubin baru,

perizinan, dan semua tenaga kerja dan bahan terkait, kira-kira $__________.

16. [TERGUGAT] memindahkan genteng yang ada dari atap [PLAINTIFF], dan

memasang sistem underlayment di atap.

17. Setiap kali [TERGUGAT] meminta [PENGGUGAT] untuk membayar

[TERGUGAT], [PENGGUGAT] melakukannya, dan tanpa pertanyaan.

18. [Penggugat] membayar [TERGUGAT] $__________ pada [TANGGAL],

$__________ pada [TANGGAL], dan $__________ pada [TANGGAL], dengan total

$__________.

19. [TERGUGAT] tidak memasang [MATERI] sesuai Kontrak atau kode bangunan.

20. Kontrak mengharuskan [TERGUGAT] untuk menggunakan [MATERI]. Ini

adalah satu-satunya bacaan yang masuk akal dan masuk akal dari bahasa kontrak yang

mengharuskan [DEFENDANT] untuk memasang [MATERIAL].

21. [TERGUGAT], bagaimanapun, tidak menggunakan [BAHAN] apa pun di atap

[PENGGUGAT].

22. Selain itu, [DEFENDANT] tidak memasang [BAHAN] apa pun di atap

menggunakan [METODE]. Sebagai gantinya, [DEFENDANT] menggunakan [METHOD] untuk

seluruh atap.

23. Dengan tidak menggunakan [MATERI] apa pun, dan gagal menggunakan

[METODE], [TERGUGAT] melanggar Kontrak, dan pelanggaran tersebut bersifat material.

24. Alih-alih menggunakan [MATERI], seperti yang dipersyaratkan oleh Kontrak,

[TERGUGAT] menggunakan [MATERI].

25. Kode bangunan tidak mengizinkan pemasangan [MATERIAL]. Dengan

demikian, [TERGUGAT] melanggar Kontrak tidak hanya dengan tidak memasang [MATERI]
yang disyaratkan oleh bahasa sederhana Kontrak, tetapi juga dengan memasang [MATERI] yang

tidak memenuhi kode bangunan. Pelanggaran ini bersifat material.

26. Selanjutnya, [TERGUGAT] juga melanggar Kontrak karena [MATERI] tidak

memenuhi persyaratan yang ditetapkan oleh pembuat [MATERI]. Pelanggaran ini bersifat

material.

27. Selanjutnya, undang-undang bangunan mensyaratkan tukang atap yang mengganti

atap datar untuk: (a) mengganti semua kayu di atap datar atau (b) memasang kembali atap datar

yang ada sesuai dengan kode bangunan saat ini jika atap belum dipaku sesuai untuk kode

tersebut. Jika pembuat atap mengikuti sub-ayat (b) dari paragraf ini, pembuat atap diharuskan

untuk mengajukan apa yang biasa disebut “surat pernyataan yang dipaku” dengan departemen

bangunan.

28. [TERGUGAT] tidak mengganti semua kayu pada bagian datar atap

[PENGGUGAT], dan tidak mengajukan surat pernyataan yang dipaku. Pelanggaran ini bersifat

material.

29. Akhirnya, [TERGUGAT] melanggar Kontrak dengan tidak memasang

[MATERI] dengan benar. Instalasi tidak diselesaikan dengan benar karena: [JELASKAN

KEKURANGAN]. Pelanggaran ini, secara individu dan kolektif, bersifat material.

30. Sebelum mengajukan gugatan ini, [PENGGUGAT]' meminta [TERGUGAT]

memperbaiki pelanggaran tersebut dengan mencopot [MATERI] yang ada yang dipasang oleh

[TERGUGAT] dan menggantinya dengan [MATERI] yang dipersyaratkan oleh Kontrak atau

membayar kepada [PENGGUGAT] jumlah yang cukup untuk memungkinkan roofer lain

melakukannya. [DEFENDANT] menolak permintaan ini.

31. Pada [TANGGAL], penasihat hukum [PENGGUGAT] memberi tahu penasihat

hukum [TERGUGAT] melalui surat, yang disampaikan melalui email, faks, dan pos pada
tanggal tersebut, bahwa jika [TERGUGAT] tidak segera menerima salah satu alternatif yang

dijelaskan dalam paragraf di atas, [PENGGUGAT] akan menyewa roofer lain untuk menghapus

[MATERIAL] yang dipasang oleh [TERGUGAT] dan memulai pekerjaan baru, dan dengan

demikian mengundang [TERGUGAT] untuk mengunjungi kediaman [PENGGUGAT] untuk

melakukan pemeriksaan dan pengujian sebelum [TERGUGAT] [MATERIAL] telah dihapus.

Lihat surat [TANGGAL] yang dilampirkan sebagai Bukti B. [PENGGUGAT] menetapkan

tenggat waktu awal [TANGGAL] bagi [TERGUGAT] untuk memeriksa dan menguji atap, dan

juga menyarankan penasihat hukum [TERGUGAT] bahwa [PENGGUGAT] akan menerima

permintaan untuk perpanjangan waktu yang wajar di luar [TANGGAL] jika [TERGUGAT]

diminta demikian.

32. Sejak pengajuan gugatan ini, [TERGUGAT] belum meminta untuk memeriksa

atau menguji atap, dan belum meminta perpanjangan tenggat waktu [TANGGAL].
 COUNT I—PELANGGARAN KONTRAK

33. Penggugat mengarang kembali dan memasukkan tuduhan yang ditetapkan di atas

dalam paragraf 1-32 di atas seolah-olah diatur di sini secara lengkap.

34. Penggugat dan Tergugat adalah pihak dalam Kontrak. Lihat Bukti A.

35. Tergugat melanggar Kontrak, dan pelanggaran tersebut bersifat material.

36. Pelanggaran kontrak Tergugat menyebabkan Penggugat menderita kerugian.

OLEH KARENA ITU, Penggugat [PENGGUGAT #1] dan [PENGGUGAT #2]

menuntut ganti rugi kepada Tergugat [TERGUGAT] karena pelanggaran kontrak.

PERMINTAAN PERADILAN JURI

Penggugat menuntut pengadilan oleh juri pada semua masalah yang dapat disidangkan.

Dikirim dengan Hormat:

[NAMA]
Pengacara untuk Penggugat
[ALAMAT]
(###) ###-####
(###) ###-#### (faks)

Oleh: _______________________
[NAMA]
Fla. Nomor Batang: #####