Formularul 3:10-3 Plângere – Încălcarea contractului (de construcție)

ÎN CIRCUIT COURT OF THE CIRCUIT

COURT OF THE ## CIRCUITUL
JUDICIAR ÎN ȘI PENTRU
[JUDEȚ], FLORIDA

DIVIZIA DE COMPETENȚĂ
GENERALĂ
CAZUL NR.######## ##
[RECLAMANTUL #1] și [RECLAMANTUL #2],

Reclamanţii
v.

[PÂRÂTĂ],
o corporație străină, d / b / a
[PÂRÂTĂ],

Pârât.
_____________________________________/

PLÂNGERE

[RECLAMANTUL #1] și [RECLAMANTUL #2] ("Reclamanții") fac următoarele

afirmații împotriva [PÂRÂTULUI] ("Pârât") și declară următoarele:

INTRODUCERE

1. Aceasta este o acțiune în recuperarea daunelor rezultate din încălcarea

contractului de către pârât.

JURISDICȚIE ȘI LOC DE DESFĂȘURARE

2. Această instanță are jurisdicție asupra acestui litigiu, deoarece această plângere

solicită despăgubiri de peste 15.000 USD, fără dobânzi și onorariile avocaților.

3. Locul de desfășurare este adecvat în [COUNTY], Florida, deoarece actele și

tranzacțiile reclamate aici au avut loc în [COUNTY], Florida.

 PĂRŢI

4. Reclamanții sunt rezidenți ai [COUNTY], Florida, au peste optsprezece ani și

sunt altfel sui juris.

5. Pârâtul este o corporație străină care are birouri în [COUNTY], Florida.

AFIRMAȚII DE FOND

6. Reclamanții dețin o locuință situată la [ADDRESS], [CITY], FL [COD

POȘTAL].

7. Acoperișul casei reclamanților a fost deteriorat în timpul [URAGAN], care a avut

loc la [DATA].

8. Reclamanții au intervievat [PÂRÂTUL] pentru a efectua reparațiile acoperișului

pentru casa reclamanților.

9. În [DATA], reclamanții s-au întâlnit cu [REPREZENTANTUL PÂRÂTULUI],

reprezentant al [PÂRÂTULUI]. [REPREZENTANTUL PÂRÂTEI] le-a spus [reclamanților] că

locuința lor necesită înlocuirea acoperișului și că [pârâta] va folosi cele mai bune materiale și

forță de muncă disponibile pentru a înlocui acoperișul [pârâților].

10. Întemeindu-se pe declarațiile reprezentantului [pârâtei], [RECLAMANȚII] au

încheiat un contract cu [PÂRÂTA] la [DATA]. A se vedea contractul anexat la prezenta ca

Anexa A.

11. Contractul impunea [pârâtei] să înlocuiască acoperișul [reclamanților] și să

furnizeze toată forța de muncă și materialele pentru a face acest lucru.

12. Contractul impunea [PÂRÂTEI] să utilizeze [MATERIAL ȘI METODĂ]. Vezi

Contractul, Anexa A.

13. [DESCRIEREA MATERIALULUI ȘI A METODEI].

14. [PÂRÂTA] a acceptat ca despăgubire orice sumă pe care asigurătorul

[RECLAMANȚILOR] a fost de acord să o plătească pentru înlocuirea acoperișului minus

deductibilitatea [RECLAMANȚILOR].

15. Valoarea de piață pentru înlocuirea acoperișului acoperișului

[RECLAMANȚILOR], inclusiv îndepărtarea țiglei existente, instalarea unui nou sistem de

substrat, instalarea de țiglă nouă, autorizarea și toată forța de muncă și materialele asociate, a

fost de aproximativ ____________.

16. [PÂRÂTA] a îndepărtat țigla existentă de pe acoperișul [RECLAMANȚILOR] și

a instalat un sistem de substrat pe acoperiș.

17. De fiecare dată când [PÂRÂTA] a cerut [RECLAMANȚILOR] să plătească

[PÂRÂTA], [RECLAMANȚII] au făcut-o și fără întrebări.

18. [RECLAMANȚII] au plătit [PÂRÂTULUI] $__________ la [DATE],

$__________ la [DATE] și $__________ la [DATE], pentru un total de $__________.

19. [PÂRÂTA] nu a instalat [MATERIAL] în conformitate cu contractul sau cu

codul construcțiilor.

20. Contractul impunea [PÂRÂTEI] să utilizeze [MATERIAL]. Aceasta este singura

interpretare plauzibilă și rezonabilă a limbajului contractual care impune [PÂRÂTEI] să

instaleze [MATERIAL].

21. Cu toate acestea, [PÂRÂTA] nu a folosit niciun [MATERIAL] pe acoperișul

[RECLAMANȚILOR].

22. În plus, [PÂRÂTA] nu a instalat niciun [MATERIAL] pe acoperiș utilizând

[METODA]. În schimb, [PÂRÂTA] a utilizat [METHOD] pentru întregul acoperiș.

23. Prin neutilizarea oricărui [MATERIAL] și prin neutilizarea [METODEI],

[PÂRÂTUL] a încălcat contractul, iar astfel de încălcări sunt semnificative.

24. În loc să utilizeze [MATERIAL], astfel cum prevede contractul, [PÂRÂTUL] a

folosit [MATERIAL].

25. Codul clădirii nu permite instalarea [MATERIAL]. Astfel, [PÂRÂTA] a încălcat

contractul nu numai prin faptul că nu a instalat [MATERIALUL] impus de limbajul simplu al

contractului, ci și prin instalarea [MATERIALULUI] care nu respectă codul construcțiilor.

Această încălcare este semnificativă.

26. În plus, [PÂRÂTA] a încălcat de asemenea contractul întrucât [MATERIALUL]

nu respectă cerințele stabilite de producătorul [MATERIALULUI]. Această încălcare este

semnificativă.

27. Mai mult, codul construcțiilor impune acoperișurilor care înlocuiesc acoperișurile

plate fie: (a) să înlocuiască tot lemnul de pe acoperișul plat, fie (b) să recuie acoperișul plat

existent în conformitate cu codul actual al clădirii, dacă acoperișul nu este deja bătut în cuie în

conformitate cu acest cod. În cazul în care montatorul de acoperișuri respectă litera (b) din

prezentul alineat, acesta trebuie să depună ceea ce se numește în mod obișnuit o "declarație pe

proprie răspundere" la departamentul de construcții.

28. [PÂRÂTA] nu a înlocuit tot lemnul de pe porțiunea plată a acoperișului

[RECLAMANȚILOR] și nu a depus o declarație sub jurământ bătută în cuie. Această încălcare

este semnificativă.

29. În sfârșit, [PÂRÂTA] a încălcat contractul prin faptul că nu a instalat corect

[MATERIALUL]. Instalarea nu a fost finalizată corespunzător deoarece: [DESCRIEȚI

DEFICIENȚELE]. Aceste încălcări sunt, individual și colectiv, semnificative.

30. Înainte de introducerea acestui proces, [RECLAMANȚII]" au solicitat

[PÂRÂTEI] să remedieze încălcările prin înlăturarea [MATERIALULUI] existent instalat de

[PÂRÂT] și înlocuirea acestuia cu [MATERIALUL] cerut de contract sau plătind

[RECLAMANȚILOR] o sumă suficientă pentru a permite unui alt constructor de acoperișuri să

facă acest lucru. [PÂRÂTA] a respins această cerere.

31. La [DATA], avocatul [RECLAMANȚILOR] l-a informat pe avocatul

[PÂRÂTEI] printr-o scrisoare, transmisă prin e-mail, fax și poștă la acea dată, că, în cazul în

care [PÂRÂTA] nu acceptă una dintre alternativele descrise la punctul imediat de mai sus,

[RECLAMANȚII] vor angaja un alt montator de acoperișuri pentru a îndepărta

[MATERIALUL] instalat de [PÂRÂT] și pentru a începe lucrarea din nou, invitându-l astfel pe

[PÂRÂT] să viziteze reședința [RECLAMANȚILOR] pentru a efectua o inspecție și o testare

înainte ca [MATERIALUL] [pârâtei] să fie scos. A se vedea scrisoarea [DATA] anexată la

prezenta ca Anexa B. [RECLAMANȚII] au stabilit un termen inițial de [DATA] pentru ca

[PÂRÂTA] să inspecteze și să testeze acoperișul și, de asemenea, au informat avocatul

[PÂRÂTEI] că [RECLAMANȚII]" vor accepta o cerere de prelungire rezonabilă a termenului

dincolo de [DATA] dacă [PÂRÂTA] solicită acest lucru.

32. Până la introducerea acestui proces, [PÂRÂTA] nu a solicitat inspectarea sau

testarea acoperișului și nu a solicitat o prelungire a termenului [DATE].

 CONTELE I – ÎNCĂLCAREA CONTRACTULUI

33. Reclamanții reafirmă și încorporează afirmațiile prezentate mai sus în paragrafele

1-32 de mai sus ca și cum ar fi prezentate aici în întregime.

34. Reclamanții și pârâtul sunt părți la un contract. Vedea Anexa A.

35. Pârâtul a încălcat contractul, iar încălcarea este materială.

36. Încălcarea contractului de către pârât a cauzat reclamanților daune.

ACEEA Reclamanții [RECLAMANTUL #1] și [RECLAMANTUL #2] solicită

despăgubiri împotriva pârâtului [PÂRÂT] pentru încălcarea contractului.

CEREREA DE PROCES CU JURAȚI

Reclamanții cer un proces cu jurați cu privire la toate problemele atât de triabile.

Cu respect:

[NUME]
Avocați pentru reclamanți
[ADRESA]
(###) ###-####
(###) ###-#### (fax)

Lângă:_______________________
[NUME]
Fla. Nr. bar: #####