REPUBLIK FILIPINA

PENGADILAN DAERAH
CABANG 7
KOTA ILIGAN

KOTA ILIGAN
Penggugat,
-melawan- PERkara Perdata No. 98765
Untuk: KELUHAN UNTUK
PENGAMBILAN
(DOMAIN TERKENAL)

TN. FORD XANDER

Terdakwa.
x - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -x

MENJAWAB

Terdakwa, kepada Majelis Hakim yang terhormat, menyatakan dengan

hormat:

PENDAFTARAN

(1) Tergugat ADMITS par. 1 Pengaduan;

(2) Tergugat ADMITS par. 2 Pengaduan;

(3) Tergugat MENGAKUI SEBAGIAN tuduhan sebagaimana

dimaksud dalam par. 5 Pengaduan, khususnya lokasi dan deskripsi teknis
sebidang tanah yang diidentifikasi di dalamnya;

(4) Terdakwa MENGAKUI tuduhan pada par. 6 Pengaduan;

(5) Terdakwa MENGAKUI tuduhan pada par. 7 Pengaduan;

1
 PENOLAKAN

(6) Terdakwa DENIES par. 3 dari Pengaduan karena kekurangan

pengetahuan yang cukup untuk membentuk suatu keyakinan mengenai
kebenaran atau kesalahannya;

(7) Terdakwa DENIES par. 4 dari Pengaduan karena kekurangan

pengetahuan yang cukup untuk membentuk suatu kepercayaan mengenai
kebenaran atau kesalahannya;

(8) Terdakwa MENYANGKAL SEBAGIAN tuduhan pada par. 5 dari

yang patuh, khususnya tujuan proyek konstruksi dan perlunya memperoleh
sebidang tanah karena kekurangan pengetahuan yang cukup untuk membentuk
keyakinan tentang kebenaran atau kesalahannya;

(9) Terdakwa MENYANGKAL tuduhan pada par. 8 dari Pengaduan

karena kurangnya pengetahuan yang cukup untuk membentuk suatu keyakinan
mengenai kebenaran atau kesalahannya;

PERTAHANAN

(10) Penggugat, Iligan City, tidak memiliki kewenangan hukum yang

cukup untuk mengajukan Kasus Pengambilalihan khusus ini terhadap
sebidang tanah milik tergugat;

(A) Meskipun diakui bahwa di bawah Bagian 19 dari

Kongres RA 7160 mendelegasikan kepada Unit Pemerintah
Daerah kekuasaan domain yang akan segera terjadi, undang-
undang tersebut juga menetapkan batasan dalam
pelaksanaan kekuasaan yang luar biasa tersebut;

2
(B) Antara lain, merupakan syarat bahwa suatu Ordonansi,
bukan sekadar resolusi, harus disahkan oleh dewan legislatif
lokal yang memberi wewenang kepada Kepala Eksekutif
Lokal, atas nama LGU, untuk menjalankan kekuasaan
domain terdekat atau melanjutkan proses pengambilalihan
atas wilayah tertentu. milik pribadi;

(c) Namun, kewenangan yang dijawab oleh penggugat dari

dewan legislatif lokal hanyalah resolusi belaka - bukan
peraturan. Resolusi No. 143, bahwa penggugat yang
dilampirkan pada pengaduan, yang diduga memberi
kewenangan kepada Walikota untuk mengadakan proses
penyitaan terhadap harta milik tergugat tidak memenuhi
persyaratan yang ditetapkan oleh Bagian 19 kitab undang-
undang pemerintah daerah dan oleh yurisprudensi;

(d) Dalam kasus Beluso v. Municipality of Panay, Capiz, GR

No. 153974, 7 Agustus 2006, di mana Walikota diberi
wewenang oleh Sanggunian untuk melembagakan proses
pengambilalihan melalui Resolusi, Pengadilan memutuskan
dengan tegas bahwa LGU tidak dapat mengesahkan
pengambilalihan kepemilikan pribadi hanya melalui resolusi
badan pembuat undang-undang. Dalam hal ini, Mahkamah
lebih lanjut memutuskan:

"Karena pengambilalihan responden dalam kasus ini hanya

didasarkan pada resolusi, pengambilalihan tersebut jelas cacat.
Meskipun Mahkamah menyadari kebijakan konstitusional yang
mendorong otonomi daerah, pengadilan tidak dapat memberikan
sanksi yudisial kepada LGU yang menjalankan kekuasaan yang
didelegasikan dari domain unggulannya yang bertentangan
dengan undang-undang yang memberikannya kekuasaan
tersebut."
3
 (D) Peraturan Kota No. 06-4950 yang dilampirkan pada
Pengaduan tidak dapat menyembuhkan otoritas Kota yang
cacat untuk melembagakan kasus pengambilalihan khusus
ini karena tidak ada dalam resolusi tersebut bahwa Walikota
Kota secara tegas diberikan wewenang untuk memulai kasus
ini. Ordonansi tersebut hanya menyatakan beberapa area di
dalam Kota untuk ditetapkan sebagai Taman Kebebasan;

KESIMPULAN

Tergugat dengan hormat tunduk pada kebijaksanaan Pengadilan

Yang Terhormat pendapatnya bahwa penggugat, Kota Iligan, tidak diberi
wewenang hukum yang memadai untuk mengajukan kasus
pengambilalihan khusus ini terhadap tergugat di sini.

Lebih lanjut disampaikan bahwa ketiadaan peraturan dari DPRD

setempat yang seharusnya secara tegas memberikan kewenangan kepada
kepala daerah untuk mengajukan kasus pengambilalihan terhadap
terdakwa merupakan kesalahan fatal yang seharusnya menyebabkan kasus
ini dibubarkan.

KOMPLAIN WAJIB

Terdakwa menggabungkan dengan referensi semua tuduhan

sebelumnya dan lebih lanjut menyatakan, bahwa:

(a) Gugatan Penggugat yang tidak berdasar dan sembrono telah memaksa
Tergugat untuk menyewa penasihat hukum dengan biaya profesional
sebesar ₱ 100.000,00. Selain itu, sebagai akibat dari gugatan yang tidak
adil ini, tergugat mengeluarkan, dan akan mengeluarkan biaya-biaya
terkait gugatan tidak kurang dari Rp30.000,00 ; semua yang tergugat
meminta ganti rugi dari penggugat dengan cara ganti rugi.
4
 LEGA

OLEH KARENA ITU, dengan pertimbangan yang sungguh-sungguh,

dimohon agar gugatan segera dihentikan dan Penggugat diperintahkan untuk
membayar kepada Tergugat.

Terdakwa juga berdoa untuk bantuan yang adil dan adil lainnya di bawah
premis ini.

Kota Iligan, hari ke- 3 Oktober 2017.

RONALD C. LARA
Penasehat Hukum Terdakwa
Hingga Desember 2019
PTR No. 123456 / 15-01-19 / Kota Iligan
IBP No. 654321/13-01-19/Kota Iligan
Daftar Pengacara No. 789456 2006
Kepatuhan MCLE No. IV-0020571 5 Juni 2016

VERIFIKASI DAN
SERTIFIKASI BELANJA NON-FORUM

Saya, XANDER FORD, cukup umur, setelah disumpah secara sah

menurut hukum, menggulingkan dan menyatakan bahwa:

1. Saya sebagai terdakwa dalam perkara tersebut di atas;

2. Saya menyebabkan persiapan Jawaban sebelumnya;

3. Saya telah membaca isinya dan fakta-fakta yang tertera di

dalamnya adalah benar dan tepat sepengetahuan saya dan/atau
berdasarkan salinan dokumen dan catatan yang saya miliki;

4. Saya belum memulai tindakan atau proses lain yang melibatkan

masalah yang sama di Mahkamah Agung, Pengadilan Tinggi,
atau pengadilan atau lembaga lain mana pun;

5
 5. Sepengetahuan dan keyakinan saya, tidak ada tindakan atau
proses seperti itu yang tertunda di Mahkamah Agung, Pengadilan
Banding, atau pengadilan atau lembaga lainnya;

6. Jika setelah itu saya mengetahui bahwa tindakan atau proses

yang serupa telah diajukan atau sedang menunggu keputusan di
hadapan Mahkamah Agung, Pengadilan Tinggi, atau pengadilan
atau lembaga lain, saya berjanji untuk melaporkan fakta tersebut
dalam waktu lima (5) hari setelahnya kepada Majelis Yang Mulia
ini.

FORD XANDER
Afgan

BERLANGGANAN DAN SUMPAH kepada saya pada tanggal 20 Agustus 2017

di Iligan City, Filipina, affiant menunjukkan kepada saya Kartu Identitas
Karyawan no. 12345 dikeluarkan pada Januari 2013 di Iligan City.

AMER HASSAN YUSOP

NOTARIS
Hingga Desember 2019
PTR No. 123456 / 15-01-19 / Kota Iligan
IBP No. 654321/13-01-19/Kota Iligan
Daftar Pengacara No. 789456 2006
Kepatuhan MCLE No. IV-0020571 5 Juni 2016

Nomor Dok.:
Nomor Buku:
Nomor Halaman:
Seri 2017

Salin memberikan:

ATTY. SITTIE AIYNEE M.BANGON

Kuasa Hukum Penggugat
Hingga 31 Desember 2017
PTR NO. 6788675/04-03-00/Kota Iligan
IBP NO. 9874561/06-02-00/Kota Iligan
Gulungan No.478090