COMPÉTENCE PERSONNELLE : GÉNÉRALE

Constitutionnel Statutaire Service

14e Am. Clause de régularité de la
procédure : ("DPC") notification et
possibilité d'être entendu
Ce ∆ a-t-il un lien suffisant avec le SF pour que la
compétence soit conforme à la procédure régulière ?
Article IV, §1 Full Faith & Credit Clause:
pleine foi et crédit accordés dans chaque
État Déférence à l'égard des jugements rendus dans
d'autres États.
JURISDICTION TRADITIONNELLE Pennoyer (souveraineté)
Fédéral : FRCP 4(k)(2) Fédéral : FRCP 4 (a-e, h, n)
Le ∆ a-t-il suffisamment de contacts avec les États- Raisonnablement calculé dans les
Unis dans leur ensemble ? Disposition de repli qui circonstances pour donner AVIS aux
s'applique UNIQUEMENT s'il n'y a pas de PJ en vertu
d'une autre disposition - cette disposition est très rare parties intéressées Milliken
La notification est-elle conforme au FRCP 4?
parce qu'il ne doit y avoir AUCUN ÉTAT compétent.
Dérogation 4(d)?
État : long arm statute ("LA§")
non énuméré (étendue totale du CPD) v. énuméré État : La signification a-t-elle été effectuée
conformément aux règles de l'État relatives à la
signification et à la notification des actes de
procédure ?
COMPÉTENCE EN MATIÈRE
DE PROPRIÉTÉ

NON NO PJ. Même si ∆ a des contacts __________•______________________

minimaux avec FS, la procédure régulière (TEST DE VRAISEMBLANCE :
empêche l'exercice de la PJ. Asahi : L'imposition de la compétence répond-elle
étranger ∆ fardeau trop lourd aux notions de fair play et de justice
NO PJ. Pas de compétence spécifique . NO substantielle ? Envisager : Burger King
∆ n'a pas eu recours au FS de manière OUI PJ. Compétence spécifique valable. 4 N 1. Charge sur ∆
délibérée . OUI 2. Intérêt de π
OUI \3. Intérêt du FS en statuant

Burger King Corp c. Rudzewicz (SC 1985) OUI PJ

∆ franchisé de BK dans le MI, a cessé d'effectuer des paiements
BK a intenté un procès pour violation de K en FL, clause de choix de la loi pour FL
2 • Brennan : (majorité) FL a IPJ. Similaire à WWVW (où Brennan était dissident), veut que le choix de la loi soit plus proche du choix du forum
c
LU • Test en 2 parties : Nicastro
-o
5 1. CONTACTS MINIMAUX : D a-t-il délibérément établi des contacts minimaux dans l'État ?
2. RAISONNABILITÉ : les notions de fair-play sont-elles satisfaites par l'établissement d'une juridiction dans ce pays ?
- L'inconvénient du défendeur , l'intérêt du demandeur, le système judiciaire interétatique et l'intérêt commun des différents États.