COMPETÊNCIA PESSOAL: GERAL

Constitucional Estatutári Serviço

14 horas. Cláusula do devido processo
legal: ("DPC") aviso e oportunidade de ser
ouvido
Esse ∆ tem conexão suficiente com o FS para que a
jurisdição cumpra com o devido processo legal?
Artigo IV, §1º Fé plena e Cláusula de
crédito: fé plena e crédito dado em cada
estado Deferência a sentenças proferidas em outros
estados.
JURISDIÇÃO TRADICIONAL Pennoyer (soberania)
o
Federal: FRCP 4(k)(2) Federal: FRCP 4 (a-e, h, n)
Será ∆ tem contactos suficientes com os Estados Razoavelmente calculado de acordo com
Unidos no seu conjunto? Disposição que SÓ se aplica as circunstâncias para dar AVISO às partes
se NÃO houver PJ sob qualquer outra disposição –
isso é realmente raro porque não deve haver interessadas Milliken
O serviço estava em conformidade com o FRCP 4?
NENHUM ESTADO com jurisdição.
Renúncia 4(d)?
Estado: estatuto do braço longo ("LA§")
não enumerado (extensão total do DPC) v. enumerado Estado: O serviço cumpriu as regras estaduais
sobre citação ou notificação?
JURISDIÇÃO DE
PROPRIEDADE

NÃO SEM PJ. Mesmo que ∆ tenha contatos __________•______________________

mínimos com o FS, o devido processo (TESTE DE RAZOABILIDADE:
legal impede o exercício da PJ. Asahi: ∆ A imposição de jurisdição atende às
estrangeiros fardo muito grande noções de fair play e justiça substancial ?
SEM PJ. Inexistência de jurisdição NÃ Considere: Burger King
específica . ∆ não se valeu SIM PJ. Jurisdição específica válida. 4º O 1. Ônus sobre ∆
propositalmente do FS. SIM 2. Interesse da π
SIM \3. Interesse da FS no julgamento

Burger King Corp v. Rudzewicz (SC 1985) SIM PJ

∆ franqueado do BK em MI, parou de fazer pagamentos
e continuou a operar loja. BK processa por violação de K em FL, cláusula de escolha de lei para FL
2 • Brennan: (maioria) FL tem IPJ. Semelhante à WWVW (onde Brennan discordou), quer escolha da lei mais próxima da escolha do foro
c
LU • Teste de 2 partes: Nicastro
•
o 1. CONTATOS MÍNIMOS: D estabeleceu propositalmente contatos mínimos no estado?
5 2. RAZOABILIDADE: As noções de fair play são satisfeitas com o estabelecimento de jurisdição lá?
• Inconveniência do réu, interesse do autor, sistema judiciário interestadual e interesse comum dos diversos estados