0 Bewertungen0% fanden dieses Dokument nützlich (0 Abstimmungen)
14 Ansichten3 Seiten
1) O documento lista os principais tópicos de jurisdição, local e procedimento civil federal nos EUA, incluindo jurisdição pessoal, justiça substancial, serviço de processo, jurisdição suplementar e remoção.
2) A jurisdição pessoal requer contatos mínimos do réu com o fórum, como presença, domicílio ou consentimento. A justiça substancial considera a conveniência e interesses do estado.
3) O local pode ser onde o réu reside, onde ocorreu o evento ou onde haja jurisdição
1) O documento lista os principais tópicos de jurisdição, local e procedimento civil federal nos EUA, incluindo jurisdição pessoal, justiça substancial, serviço de processo, jurisdição suplementar e remoção.
2) A jurisdição pessoal requer contatos mínimos do réu com o fórum, como presença, domicílio ou consentimento. A justiça substancial considera a conveniência e interesses do estado.
3) O local pode ser onde o réu reside, onde ocorreu o evento ou onde haja jurisdição
1) O documento lista os principais tópicos de jurisdição, local e procedimento civil federal nos EUA, incluindo jurisdição pessoal, justiça substancial, serviço de processo, jurisdição suplementar e remoção.
2) A jurisdição pessoal requer contatos mínimos do réu com o fórum, como presença, domicílio ou consentimento. A justiça substancial considera a conveniência e interesses do estado.
3) O local pode ser onde o réu reside, onde ocorreu o evento ou onde haja jurisdição
LISTA DE VERIFICAÇÃO compras e vendas; presença ingrediente?
1) Jurisdição Pessoal física 1. Não = não FQJ, Sim = FQJ
a. Legal 2) Fair Play e Justiça Substancial c. Questão de alimentação. b. Constitucional a. Previsível : antecipar preocupação? 2) Aviso (Serviço) – 4 razoavelmente para ser i. Na verdade 3) SMJ – §1331, 1332, 1367, 1441/46/47 transportado para ct. contestado/substancial? a. DivJ, FQJ, Suplementar, Remoção b. Ônus sobre ∆ para demonstrar ii. Afeta o equilíbrio p/p 4) Local – §1391, 1404/06 inconveniência c. ∆ ônus, alimentado. & st.? Jurisdição 5) Doutrina Erie interesse estatal, sistema jurídico. Suplementar (SJ) – §1367 1) O §1367(a) 6) Petições – 8, 11, 12, 15 interesse, políticas substantivas concede SJ? a. Reclamação, Resposta compartilhadas a. SIM se a reclamação surgir do b. Emendas Eletrônico (Site) mesmo caso/controvérsia; ou 7) Marceneiro – 13, 14, 18, 19, 20, 1) Ativo, conduz negócios = PJ “gancho alimentado” 22, 24 2) Passivamente no mercado, apenas b. A menos que (b) â a. Reivindicação Permissiva J, info ≠ PJ 2) §1367 (b) retira SJ = NO SJ Contra-, Cruzada Reivindicação, In-Rem/QIR(1 e 2) (somente Parte Permissiva J, Anexar como base PJ deve ser feito no em casos de diversidade ): Obrigatório, Impleader, início; QIR2 DNE, anexar deve estar a. π reivindicação contra parte Intervenção, Interpleader, Ação relacionado à propriedade unida por R:14, 19, 24 ( Coletiva AVISO – REGRA 4 StarKist/Allapattah – 20, 23) 8) Adjudicação pré-julgamento – 41, Servido por pessoa não partidária com b. Reivindicações por R:19 πs 12, 56 pelo menos 18 anos obrigatórios a. Demissão Voluntária/Involuntária, Deve ser notificado em 90d c/ processo: c. Reivindicações do interveniente 12(b)(6) Demissão, Julgamento intimação + reclamação R:24 πs Servindo um Indivíduo Remoção – §1441, 1446, 1447 Sumário 1) Serviço pessoal 1) Todos os ∆s devem concordar 9) Doutrinas de Preclusão 2) Serviço Substituído 2) ∆ não pode ser removido se for uma Avalie o SMJ em cada reclamação apresentada no a. Residência/local de residência reivindicação de diversidade Fed. ct. habitual em estado de cidadania (precisa de Seleção do Fórum = PJ + Edital + SMJ + Local b. Idade/discrição adequada, reside SMJ) lá 3) ∆ 30 dias para remoção, executado JURISDIÇÃO PESSOAL 3) Servir o agente de ∆ quando veiculado Em geral Servindo uma Corporação 4) O processo é removido para abraçar 1) ∆ tem contatos contínuos e 1) Diretor ou gerente ou agente geral a alimentação. ct. sistemáticos Ct. pode servir como/onde quer que seja V ENUE com o fórum (“em casa”) ( GY, o estado ct. pode dispensa de serviço Local em casos Div/não-Div – §1391 Daimler ) 2) π pode solicitar ∆ dispensar 1) onde qualquer ∆ vive se todos ∆ Específico serviço estiverem no mesmo estado 2) Servido com processo no fórum 3) ∆ deve ter boas razões para não 2) onde ocorreu parte substancial do 3) O agente de ∆ é atendido com renunciar ou evento processo no fórum senão paga o custo 3) FALLBACK: onde qualquer ∆ é subj. 4) ∆ é domiciliado no estado 4) Se dispensado = 60d para responder para PJ 5) Consentimento para PJ - expresso, à reclamação em vez de 21d, 90d se (div); ou onde qualquer ∆ pode ser implícito, dispensado estiver fora dos EUA encontrado (não) Teste Estatutário O aviso deve ser razoavelmente 4) "residência" 1) Existe um Estatuto do Braço Longo? calculado para informar D – jornal = a. pessoa física: domicílio a. BULGE: se c/em 100m de ct. se último recurso ( Mullane ) b. corporação: onde quer que o ingressou com menos de 14 ou 19 sujeito. para ct. PJ anos SMJ Transferência – onde houver PJ acima de 2) Estatuto da PJ por ato ilícito? (avaliar cada reclamação ∆ §1404 – o local inicial é adequado a. Onde mfr'd v. onde ferido apresentada no ct fed!) Jurisdição de 1) Tome as leis do cedente (ct. # 1), Teste Constitucional Diversidade (DivJ) - §1332 1) Regra de a escolha da lei viaja com o devido 1) Tag Jurisdição “Transitória” ( Diversidade Completa : π ≠ ∆, todos os ( Van Dusen ) Burnham ) πs 2) Discricionário: conveniência das a. base tradicional de presença cidadãos de diff. estados do que ∆s partes, testemunhas e interesse da ( Penoyer ) é suficiente para PJ 2) Diversidade de Cidadania justiça b. Sapato tradicional E a. Indivíduo: cidadão dos EUA e onde §1406 –local inicial é impróprio/sem PJ internacional é necessário reside (presença física no estado 1) Considere as leis do cessionário (O'Connor) + intenção de permanecer) (ct. # 2) ct. Padrão Internacional de Calçados b. Corp: dupla cidadania – PPB (nervo 2) Transferir somente onde PJ/app. 1) Contatos Mínimos centro) + estado de incorporação local a. Disponibilidade proposital 3) Valor em controvérsia >$ 75 mil 3) Ct. pode demitir/transferir para o 1. Entrei em contato com o fórum a. Não é possível agregar se houver devido de alguma forma; invocou várias partes, a menos que haja Fórum não conveniente benefício/proteção de leis reivindicações conjuntas 1) Arquivado corretamente, mas o ct. b. A reivindicação surgiu de contato Fed. Jurisdição da Questão (FQJ) – dispensar porque local mais no fórum §1331 apropriado (conveniência) c. Precisa de mais do que fluxo de 1) Caso surge de lei federal a. Estado para outro estado, EUA para comércio 2) Regra de reclamação bem estrangeiro 1. Procure servir (ou seja, fundamentada anúncios, design de produto) ( a. É a causa da ação st. ou E RIE D OCTRINA Asahi: SOC+) alimentado.? Fed. ct. deve aplicar st. direito d. Nº de contatos versus qualidade 1. Se alimentado. = FQJ, se st. = substantivo dos contatos vá para (b) 1) Conflito entre st. e alimentado. 1. Não pode basear-se apenas em b. CoA estadual incl. alimentado. lei? ct. pode dar livremente parte contrária b. R18 só funciona 2) Alimentação válida. regra no ponto? 4) Relação Back: alteração após para festa quando eles ( Hanna 2 , REA) execução do SOL, teste “mesmo T/O”, adicionar reivindicação com a. SIM: use alimentado. direito ∆ adequado deveria ter conhecido ( sucesso via R13(a) / (b) Reivindicação processual Krupski v. Costa Crociere ) cruzada – R ULE 13( G ) - permissiva 3) Se NÃO: estado x alimentado. J OINDER 1) Contra o copartido (mesmo lado de interesse? Sem contador (avalie o SMJ para cada reclamação “v.”) vailing alimentado, aplicar estado apresentada no fed ct!) 2) Mesmo T/O da disputa subjacente ( Hanna 1 , RDA) Partes adequadas Interpleader – REGRA 22 , §1335 A a. Objetivos gêmeos: compras no parte interessada força todos os Permissiva – REGRA 20( A ) – IPJ/SMJ/V? fórum e desigualdade por causa da requerentes potenciais em um único 1) Partes unidas como πs/∆s se cidadania ( Erie ) caso, a parte pode apresentar defesa se 2) Afirmar o direito à reparação que b. A lei estadual está vinculada às for processada primeiro (através da surge do mesmo T/O ou série de T/O obrigações de direitos das partes reconvenção R13 ) 1) Regra (estreita): 3) Pelo menos um Q comum de = substantiva div completa, sem depósito, status quo c. Interesse constitucional? ( direito/fato à NOTA : erro de interpretação ≠ demissão; IPJ/SMJ/ V, rara liminar 2) §1335 Byrd ) (amplo): div mínimo, precisa de ct. deveria cortar ( R21 ) Obrigatório/Necessário – REGRA 19 Parte depósito LÍDERES estaca; AIC>$500, §1397 para V, necessária/indispensável/obrigatória? Reclamação – REGRA 8 §2361 SOP, IPJ e liminar possível 1) Nenhum alívio completo sem ausência 1) Motivos para SMJ Ação Coletiva – REGRA 23 2) Os juros de ausência seriam 2) Declaração curta/simples da prejudicados Pré-requisitos para certificação: reivindicação 4) Os juros de ausência seriam 1) Numerosidade a. Twiqbal : π deve alegar fatos sujeitos. a obrigações 2) Comunalidade (alegar) múltiplas/inconsistentes à NOTA : 3) Tipicidade apoiar uma afirmação plausível ; infratores conjuntos não são 4) Adequação b. Alegações factuais como necessários! Marceneiro viável? Tipos (precisa de pelo menos um): verdadeiras; alegações de fraude 1) IPJ, tudo bem? Manter SMJ? 1) Preconceito: obrigatório, SEM aviso ou erro precisam de mais fatos (verifique DivJ) prévio, SEM opt-out; padrões c. Juiz usa XP judicial , bom senso a. SIM: a festa deve ser unida incompatíveis para ∆, fundos 3) Demanda por alívio procurado 2) NÃO: o tribunal rejeita/prossegue? limitados (pequeno pool de $) Resposta – REGRA 12 a. Prejudicial? Julgamento adequado? 2) Medida liminar: obrigatória, SEM Dentro de 21d, salvo dispensa = 60d; A maior questão é: π terá aviso prévio, SEM opt-out; decl. 90d ( R4 ) remédio? alívio beneficia todos os πs Métodos de resposta 3) Se a parte for considerada 3) Danos: aviso prévio, cancelamento; 1) Moção de rejeição ( REGRA 12( B ) ) indispensável e não puder ser unida, o Q comuns predominam questões a. Defesas 12(b)(1) Falta de SMJ - nunca dispensou tribunal rejeitará (raro) Prática 3P individuais; classe é um método (b)(2) Falta de PJ Impleader – REGRA 14 – SJ ou SMJ superior para resolver o processo (b)(3) Local impróprio 1) 3P∆ pode ser responsável por a. Aviso: o representante da turma (b)(4) Processo insuficiente - problema toda/parte da origem. A deve avisar todos os membros com com documento reivindicação de π contra orig. ∆, capacidade de identificação (b)(5) Serviço insuficiente de registrar reclamação razoável processo-não 2) Tempo: em 14d, ou precisa de b. SMJ: procure @ representante da devidamente servido licença do ct. AIC, cidadania (b)(6) Falta de declaração de 3) SJ governa para 3P∆ a 3pπ (orig ∆) reivindicação 4) π contra 3P∆? NÃO SJ ( R14 não está P RE -T RIAL A DJUDICATION (b)(7) Falha em aderir ao partido sob ok!), precisa de SMJ (“mesmo T/O” Demissão Voluntária – REGRA 41( A ) 1) da reivindicação original) Demissão assinada por todas as partes A 19 REGRA Intervenção – REGRA 24 2) Ct. ordem (discricionária) à NOTA : 2-5 devem ser colocados 1) A parte afirma ou defende a 3) π demitir sem prejuízo uma vez por na primeira reivindicação (verifique SMJ) notificação de demissão antes de ∆ resposta ou 2) O movimento deve ser oportuno = não responder (resposta, MSJ) dispensados; 1, 6-7 perturbador Demissão Involuntária – R ULE 41( B ) a qualquer hora 3) Direito: interesse jurídico ausente c/ prejuízo se ct. decide; “no mérito” b. Responder prejudicado se não aderido; a menos que falta IPJ/SMJ, V impróprio, i. Deve responder à reivindicação representante adequado? não conseguiu ingressar na parte 1. Admitir, negar (declarado 4) Permissivo: reclamação/defesa de necessária ( R19 ) à acontece se π não explicitamente) ausência tem avançar/processar; ∆ pode MTD R ULE 12( 2. Falta de conhecimento = pelo menos 1 Q comum de lei/fato B )(6) Demissão negação π Requerente Claim Joinder 1) Ct. não olha para as evidências, 3. Falha em negar = admissão Permissive Claim Joinder – R ULE 18 1) apenas enfrenta ii.Defesas afirmativas (REGRA 8 ): π pode juntar todas as reivindicações a. Reivindique onde ct. pode suscitar matéria nova ou (SMJ) conceder alívio? injetar fato novo (SOL, RJ/CE) ∆ Participante de reivindicação do réu b. Reivindicação juridicamente 1. Deve implorar ou renunciar Reconvenção – REGRA 13( A ), ( B ) – suficiente? SLIME – Regra 11 : sanções; petições SJ? Julgamento Sumário – REGRA 56 assinadas (advogado erra: estupidez, 1) Obrigatório – 13(a) 1) Ct. olha para as evidências preguiça, ignorância, malícia, evasão) a. Contra o partido adversário, não 2) A parte da mudança deve mostrar: Petições Alteradas – R ULE 15 há novo partido a. Nenhuma disputa de questão 1) π pode ser alterado uma vez antes b. O mesmo T/O da afirmação de π c. material de fatos da resposta ∆ Deve afirmar ou renunciar b. e com direito a JMOL 2) ∆ pode alterar uma vez em 21d da 2) Permissivo – 13(b) – IPJ/SMJ/SJ? a. 3) Provas fornecidas pelas partes resposta declarar qualquer reclamação contra a a. Provas adquiridas sob juramento 3) Se não houver direito de alterar, b. Não incluir petições DivJ •excluída Manego: “mesma reivindicação” 4) Tempo: a qualquer momento, exceto • Strawbridge: diversidade completa para 1332(a) (teste T/O) •materialidade Lil' Blue Goose: est. Motivos de 30 dias após o fechamento da CE SJ – §1367 descoberta • Gibbs: “núcleo comum”, mesmo • Língua mais loira: DCE ok (escudo) caso/contro •(espada) Parklane: teste ofensivo OCE DOUTRINAS DE P RECLUSÃO (RJ) Preclusão de Reivindicação • Owen: R14 precisa de diversidade completa •da Kremer: de 2 pontos §1738, análise alimentada Um caso para justificar a reivindicação • Alla/StarKist: SJ sobre πs lei estadual de exclusão •1738 Marrese: “revogação implícita” 1) Julgamento válido e final? adicionais que não satisfazem o somente se for alimentado § AIC ok se ainda for diverso, a. Maioria: final mesmo que o recurso esteja pendente denominado π AIC > $ 75k, • Semtek: R41(b) re: preclusão ganha reivindicações adicionais se for o um novo significado: “ com ou o tempo não expirou mesmo caso/contro preconceito ” FQJ=no mérito, b. Minoria: recurso foi aprovado Remoção – §1441/46/47 DivJ=depende da lei estadual 2) “pelo mérito”? Local – §1391, 1404/06 a. pode reapresentar se indeferido • Atlantic Marine: transferência para fazer cumprir a cláusula de judicialmente (falta IPJ/SMJ, V seleção de foro (FSC), manter a indevido, não conseguiu ingressar validade K na parte necessária ( R19 ) • Ricoh: Fed 1404 supera proibição estadual do FSC 3) Mesma afirmação (teste transacional) • Reyno: teste de fórum não conveniente a. Minoria: direitos primários = Doutrina Erie - veja o gráfico Erie diff. alegar p. 27! por direito invadido; Regra das Petições – 8, 11, 12, 15 “2 doenças” Reclamação 4) Mesmas partes: mesmo requerente v. • Conley: aviso prévio, “nenhum conjunto de fatos” mesmo ∆/prividade, mesma configuração • Swierkiewicz: declaração “curta e simples” (CE) Preclusão de questões (muitas vezes perdedor como escudo) • Twombly: argumento de plausibilidade 1) Julgamento válido e final? • Iqbal: sem conclusões jurídicas, sem detalhes factuais 2) Problema idêntico: exatamente o mesmo problema • Kopmann: alt. implore ok, honestidade em implorar 3) Na verdade litigado/decidido • Tellabs: especificidade PSLRA/súplica intensificada 4) Essencial para o julgamento: cuidado com alt. detém • Zuk v. EPPI: sanção, investigação de fato/direito 5) Parte a ser vinculada: estava no Resposta terno nº 1 • Darrah: inadimplência deixada de lado por “boa causa” 6) Mútuo versus não mútuo? Mutualidade (Minoria): parte que afirma • Crompton: negação ineficaz = admissão CE Emenda devia estar no terno #1 • Krupski: relacione-se, novo ∆ deveria saber Defensivo : novo ∆ v. antigo π (S1: π processa ∆1, π • Crompton: sem alteração, π seria prejudicado perde. S2: π processa ∆2, ∆2 defende CE Marceneiro – 13, 14, 18, 19, 20, 22, como escudo/barra); OK se π tivesse 24 chance total de acender. Partes adequadas Ofensiva : novo π versus antigo ∆ (S1: • Kedra: brutalidade policial, permite adesão ao partido π1 processa ∆, ∆ perde. S2: π2 processa ∆. π2 invoca CE como espada) 1) Poderia • Insolia: fumantes, sem ingresso, não é o mesmo T/O o novo π ter se juntado a S1? Prática 3P 2) Injusto para ∆? a. Riscos, determinações • Clark: Reclamação 3P adequada para indenização inconsistentes de questões, • Augenti: 3P e original. terno precisa de conexão causal restrições processuais • Grutter: aff. ação, intervenção de direito LISTA DE CASOS Reivindicações • Band's Refuse: juiz = árbitro neutro, audiências pré-julgamento, • Wigglesworth: sindicato, CC litisconsórcio, emendas de petição permissivo precisa de bases jdx'l independentes IPJ - veja gráfico PJ p. 5-6! Intercalador Aviso (Serviço) – 4 • Mullane: razoavelmente calculado • SF v. Tashire: inapropriado, liminar apenas para participação, para informar todos os processos precisam de SMJ – §1331, 1332 julgamento FQJ Ação Coletiva • Mottley: FQJ deve “surgir sob” a lei federal • Hansberry: RJ não se aplica a • Osborn: alimentado ct. pode ouvir se o elemento/problema foi membro ausente da classe se representante inadequado. em ação alimentado coletiva • Skelly Oil: necessidade de disputa legal alimentada entre b / w π e ∆ • Walmart: precisa de pontos em comum • Vornado: nenhuma reconvenção alegada • Reno: alienígenas, classe de liminar apropriada • Merrell Dow: lei estadual com • Castano: a lei estadual difere, os atos ilícitos em massa desfavorecem emissão federal, a mera presença de emissão federal não confere SMJ as doutrinas de preclusão • Grable: Aviso do IRS, teste de 4 pontos confirmado SMJ • Moitie: Barras do RJ reacendem jdgmt final inapelável
Os engenheiros do caos: Como as fake news, as teorias da conspiração e os algoritmos estão sendo utilizados para disseminar ódio, medo e influenciar eleições