Identifikasi dan jelaskan secara singkat enam bentuk transaksi bisnis internasional yang

berbeda (frasa atau kalimat yang mengidentifikasi mekanisme bisnis utama untuk
membedakannya dari bentuk lainnya). Cantumkan/bentuk kontrak utama yang
diperlukan. (12 poin.)

1. Penjualan lintas batas (perjanjian penjualan dengan pengiriman barang).

Perjanjian Pembelian Lintas Batas.

2. Agensi (agen lokal yang digunakan). Perjanjian Agensi

3. Joint Venture (penggabungan aset/sumber daya untuk tujuan bisnis bersama).

JVA (atau Pemegang Saham) dan Perjanjian Pengoperasian

4. Merger & Akuisisi (merger dengan mitra strategis atau membeli seluruh bisnis) –
(pembelian perusahaan atau merger perusahaan). Penggabungan atau
Pengambilalihan Kontrak Badan Usaha & Kontrak Kerja Karyawan Kunci

5. Pembelian Aset (membeli aset yang diinginkan dalam bentuk apa pun). Perjanjian
Pembelian Aset

6. Lisensi/Waralaba (menyewakan hak kekayaan intelektual – paten, merek dagang

atau nama dagang, desain, hak cipta, rahasia bisnis). Perjanjian Lisensi/Waralaba.

Jelaskan secara singkat model bisnis keunggulan komparatif internasional dan elemen
kunci agar model tersebut berfungsi dengan baik. (5 poin.)

- Idenya adalah agar negara-negara menghasilkan produk terbaik mereka untuk

meningkatkan jumlah barang yang tersedia di seluruh dunia, dan membiarkan barang-
barang tersebut mengalir ke pembeli dengan nilai marjinal tertinggi (bersedia membayar
harga tertinggi). Kuncinya adalah pergerakan barang, jasa, manusia (faktor produksi,
barang jadi, dll) yang tidak dibatasi.

Sebutkan dua pemain non-swasta dalam perdagangan internasional dari masing-masing

tiga kategori berikut: rezim global, rezim regional, dan rezim swasta (tetapi internasional).
Dalam satu frasa atau kalimat untuk setiap pemain atau rezim, identifikasikan alasan
keberadaan mereka (misalnya, apa yang ingin mereka lakukan?). (6 poin.)

- Rezim global:
o UNCITRAL - menyediakan mekanisme untuk menangani kasus-kasus
kebangkrutan lintas batas dengan memfasilitasi kerja sama antar negara, keadilan
dalam administrasi, kepastian perdagangan, dan perlindungan aset.
o WTO – memastikan pemerintah memberikan standar perdagangan yang adil bagi
bisnis swasta; pinjaman untuk infrastruktur dan proyek perbaikan penting lainnya
– sebagian besar untuk meningkatkan perdagangan, standar hidup, dan lain-lain
- Rezim regional:
 o UE (custom union) – menyediakan kerja sama ekonomi dan politik antara negara-
negara Eropa untuk memfasilitasi perdagangan, demokrasi, dan hak asasi
manusia.
o NAFTA (FTA) - mengurangi biaya perdagangan, meningkatkan investasi bisnis,
dan membantu Amerika Utara menjadi lebih kompetitif di pasar global
- Rezim Swasta Internasional:
o Kamar Dagang Internasional – mengembangkan database pengetahuan untuk
memfasilitasi perdagangan internasional
o ISO – memberikan prinsip sukarela standardisasi bisnis internasional.

Jelaskan apa yang dimaksud dengan frasa “Konvensi UNCITRAL tentang Kontrak
Penjualan Barang Internasional mencakup transaksi penjualan lintas batas negara pada
tahap pelaksanaan.” Kapan itu diterapkan? (5 poin.)
- Fase pelaksanaan adalah pembentukan kontrak, fase pengiriman/pengiriman/kinerja –
fase ini tidak berhubungan dengan persyaratan pembayaran, pelanggaran, penyelesaian).
- Para pihak dapat mengadopsi CISG dalam klausul pilihan hukum, atau juga sebagai
'pengisi kesenjangan' di mana hukum (lokal) yang dipilih tidak berlaku. Itu tidak wajib.

Apa itu paket dokumen? Apa tujuannya? Sebutkan enam dokumen yang diperlukan
(perhatikan bahwa contoh dalam buku kasus memperjelas lima dokumen, namun salah
satunya memiliki dua elemen, keduanya harus dicantumkan). (6 poin.)
- Paket dokumen terbuat dari dokumen yang membuktikan suatu transaksi. Tujuannya
adalah untuk menyederhanakan sistem pembayaran seperti letter of credit, dan
memfasilitasi impor/ekspor barang. Itu termasuk:
o Set lengkap dokumen yang dapat dinegosiasikan di dalam pesawat
o Polis asuransi atau sertifikat untuk pengiriman
o Daftar pengepakan diberikan kepada bailee/pengirim
o Surat Tagihan
o IZIN IMPOR
o Deklarasi ekspor pengirim

Apa itu INCOTERM? Apa sumbernya? Bagaimana cara penggunaannya? Berikan dua
contoh jelas INCOTERMS dan tunjukkan cakupannya. (7 poin.)
- Ini adalah aturan pelayaran untuk transaksi penjualan barang internasional;
- Dibuat oleh Kamar Dagang Internasional;
- Untuk memfasilitasi terminologi umum dan digunakan sebagai undang-undang ketika
undang-undang setempat tidak sesuai, atau sebagai pengisi kesenjangan;
- Contoh - Clean on Board yang menunjukkan barang tidak ada cacat (penyimpangan dari
keterangan di bill of lading dicatat di bill of lading), FOB (free on board) mencakup
hak/kewajiban pembeli/penjual dalam hal alokasi risiko.

Dalam transaksi penjualan barang lintas batas pada umumnya, apa risiko utama penjual
(dengan memperhatikan bahwa ada beberapa bentuk transaksi yang dapat dilakukan,
masing-masing dengan risiko utama yang sama)? Apa risiko utama pembeli?
- Penjual berisiko dibayar dengan benar. Penjual menyimpan hak milik sampai
“penerimaan” oleh pembeli sehingga barang dapat dikirim kembali, dll.
 - Risiko pembeli:
o Barang hilang atau dicuri (tidak sempat dijual, hilang waktu, dll.)
o Barang rusak.
o Barang yang dikirim tidak sesuai.
o Bill of lading dipalsukan – penjual mengumpulkan dan pembeli tidak memiliki
barang
o Bill of lading dicuri dan diserahkan oleh selain penjual
o Bank pengirim bangkrut – tidak ada dana

Berkaitan secara khusus dengan bill of lading dalam transaksi penjualan lintas batas,
sebutkan tiga “rezim internasional”. Menurut penulis buku kasus dan secara umum, apa
perbedaan utama mereka (sangat relevan jika terjadi perselisihan)? Apa yang
dilakukan/diadopsi Amerika Serikat untuk transaksi yang berbasis di AS? Apa yang
digunakan Inggris? (6 poin.)
- Tiga rezim internasional untuk regulasi bill of lading:
o Aturan Den Haag
 Diperkenalkan untuk memperluas tanggung jawab pengangkut saat barang
berada dalam kendali mereka. aturan umumnya adalah mengharuskan
pengangkut untuk memikul tanggung jawab atas kelalaiannya sendiri.
o Aturan Den Haag/Visby
 Harus diterapkan pada bill of lading yang telah dinegosiasikan dan
melibatkan pihak ketiga
 Dapat diterapkan pada bill of lading yang tidak dapat dinegosiasikan atau
kontrak lain untuk operator
o Aturan Hamburg
 Upaya untuk membentuk landasan hukum yang seragam bagi
pengangkutan barang dengan kapal laut.
 Jauh lebih ketat daripada peraturan Den Haag. Ketika menentukan adanya
kesalahan dan tanggung jawab pengangkut, beban pembuktian harus
ditanggung oleh pengangkut untuk membuktikan bahwa ia atau agennya
mengambil semua langkah yang diperlukan dan masuk akal untuk
menghindari kecelakaan/konsekuensi.
- Transaksi berbasis di AS:
o AS telah memberlakukan aturan Den Haag ke dalam hukum domestiknya sebagai
tindakan pengangkutan barang melalui laut (COGSA)
o Juga menggunakan undang-undang pra-COGSA yang tidak sesuai (undang-
undang Harter)
- Inggris:
o Berdasarkan Aturan Den Haag/Visby

Apa saja tiga tipe umum rezim hukum yang mungkin dimiliki, atau dihormati oleh suatu
negara, sehubungan dengan undang-undang yang mengatur penjualan barang lintas batas
negara, terutama mengingat sifat wajib – vs. tidak wajibnya? Berikan satu contoh yang
jelas untuk masing-masingnya. (6 poin.)
 1. Hukum wajib negara yang mengikat para pihak dan tidak dapat dikesampingkan oleh
klausul kontrak
a. COGSA
b. UU Pomerene
2. Undang-undang opsional suatu negara bagian yang mungkin tunduk pada perjanjian
kontrak yang bertentangan oleh para pihak
a. Sebagian besar ketentuan UCC
b. Hukum umum kontrak
3. Adat istiadat dan kebiasaan perdagangan yang timbul karena syarat-syarat kontrak dan
tidak timbul karena hukum suatu negara
a. INCOTERMS ICC.

Apa yang dimaksud dengan FOB (istilahnya, dan apa artinya/cara kerjanya)? Apa tiga
jenis kontrak FOB dalam transaksi “Amerika” yang menggunakan UCC 2-319? Sebutkan
dan jelaskan secara singkat tiga kewajiban (risiko) dalam penjualan lintas batas selain
risiko pembayaran , dari sudut pandang penjual AS, di mana sifat kewajiban FOB dapat
beralih antara penjual dan pembeli. Bandingkan “bekas pabrik” dengan penjelasan
singkat. (13 poin.)
- Istilah pengiriman yang artinya “Gratis di pesawat”
- Tergantung pada jenis FOB, risiko kerugian ditanggung pembeli atau penjual barang.
Pengiriman dilakukan pada saat barang diserahkan di tempat yang disebutkan. Sejak saat
itu, pembeli harus menanggung risiko kehilangan atau kerusakan barang.
- Istilah FOB mengharuskan penjual untuk mengurus barang untuk diekspor.
- Tiga jenis:
o FOB tempat pengiriman
 Penjual harus mengirimkan barang dari tempat itu dan menanggung biaya
dan risiko penempatan barang dalam kepemilikan pengangkut.
o FOB tempat tujuan
 Penjual harus, atas biaya dan risikonya sendiri, mengangkut barang ke
tempat tujuan dan di sana pengiriman tender
o kapal FOB
 Apabila tempat pengapalan atau tempat tujuan juga merupakan kapal,
seperti kapal laut, mobil, maka penjual juga harus memuat barang-barang
tersebut ke atas kapal atas biaya dan resikonya sendiri.
- Ex pabrik berlaku untuk barang yang hanya tersedia di tempat penjual. Pembeli
bertanggung jawab untuk memuat barang ke truk atau kontainer di tempat penjual, dan
atas biaya dan risiko selanjutnya. Biasanya digunakan antara produsen (penjual) dan
pedagang ekspor (pembeli), dan pedagang ekspor menjual kembali dengan syarat
perdagangan lain kepada pembeli asing. Di sini, penjual tidak menanggung risiko
pengiriman.

Terkait dengan pengiriman laut dalam transaksi penjualan lintas batas, apa yang
dimaksud dengan CIF? Harap tidak hanya memberikan kata-kata pada akronim ini,
tetapi juga menjelaskan secara singkat masalah beban/risiko yang pada suatu saat
berpindah dari Penjual ke Pembeli. (4 poin.)
- Istilah Biaya, Asuransi, dan Pengangkutan (CIF)
 - Berdasarkan ketentuan ini, penjual berkewajiban untuk mengatur pengangkutan dan
asuransi ke pelabuhan tujuan yang disebutkan dan kemudian menyerahkan barang-barang
tersebut di atas kapal yang diatur oleh penjual.
- Penjual menyelesaikan kewajiban penyerahannya pada saat barang sudah berada di atas
kapal di pelabuhan pengapalan. Dari sini pembeli mempunyai resiko kehilangan
meskipun penjual mengatur asuransi selama pengangkutan sampai pelabuhan tujuan.
- Penjual harus memberi tahu pembeli bahwa barang telah dikirimkan di atas kapal dan
harus memberikan faktur komersial, lisensi apa pun yang diperlukan, dan dokumen
pengangkutan biasa. Perlu diketahui, jika pembeli tidak mempunyai hak untuk menguasai
barang tersebut, maka ia tidak boleh menanggung resiko kehilangan.

Jelaskan sifat hak kepemilikan kontraktual yang harus diberikan penjual kepada pembeli
dalam transaksi penjualan lintas batas biasa dengan pengiriman. Dalam hal ini, dan
dengan asumsi para pihak menggunakan INCOTERMS, manakah pilihan yang lebih baik
dari sudut pandang pembeli? Istilah CIF? Atau istilah CIP? Bandingkan dengan “surat
jalan laut”. (Dan saat membahasnya, jelaskan perbedaan utama antara istilah-istilah ini.
(10 poin.)
- Sifat hak kepemilikan kontraktual dari penjual kepada pembeli:
o Kontrak yang ditenderkan harus memberi pembeli perlindungan dokumenter
berkelanjutan terhadap pengangkut. Penjual harus memberikan kepada pembeli
suatu dokumen yang memberikan pembeli suatu kontak yang dapat dilaksanakan
olehnya terhadap pengangkut. Perlindungan yang diberikan kepada pembeli
berdasarkan kontrak pengangkutan tidak boleh mengandung celah.
- Tagihan CIF atau CIP atau Seaway?
o CIF –
 Penjual hanya membayar asuransi sampai pelabuhan yang disebutkan.
 Pembeli membayar biaya bongkar muat di pelabuhan impor, biaya
pengiriman dan risiko dari pelabuhan ke tujuan, serta segala bea cukai
impor dan pajak impor.
o CIP –
 penjual membayar asuransi sampai titik tujuan
 pembeli hanya berkewajiban untuk bea cukai impor dan pajak impor
o Tagihan laut –
 berfungsi sebagai penerimaan barang
 bukti ketentuan kontrak pengangkutan.
 Ini bukan dokumen hak milik sehingga setiap barang kiriman yang
disebutkan dalam seaway bill dapat menerima pengiriman hanya dengan
mengidentifikasi dirinya sendiri.
- Persyaratan CIF atau CIP mensyaratkan bahwa dokumen yang diserahkan kepada
pembeli harus memungkinkan pembeli untuk mengklaim barang dari pengangkut dan
memungkinkan pembeli untuk dapat menjual barang dalam perjalanan dengan
mentransfer dokumen tersebut ke pembeli lain. Tagihan seaway, karena bukan
merupakan dokumen hak milik, tidak akan dapat memberikan kebebasan seperti itu
kepada pembeli, oleh karena itu istilah CIF atau CIP akan lebih baik. CIP mungkin
sedikit lebih mahal namun merupakan pilihan yang lebih baik dalam hal mengurangi
risiko kerugian bagi pembeli.
Apa tiga peran berbeda yang dimainkan oleh bill of lading? (3 poin.)
1. Bukti terbaik adanya kontrak
2. Berfungsi sebagai penerimaan barang
3. Dokumen hak milik atas properti yang dapat disahkan dan dinegosiasikan.

Berdasarkan kasus Berisford Metals Corp. dan 46 USC 1304(5), apa aturan umum
sehubungan dengan tanggung jawab pengangkut atas barang yang diterima untuk
pengiriman dan untuk mana bill of lading diterbitkan? (Dan apakah ini adil bagi pembeli
dan penjual?). Apa yang berbeda di Berisford Metals ? (7 poin.)
- Menurut COGSA, pengangkut tidak bertanggung jawab atas kerugian sehubungan
dengan pengangkutan barang yang melebihi $500 per paket kecuali sifat dan nilai barang
tersebut telah diumumkan oleh pengirim sebelum pengiriman dan dimasukkan dalam bill
of lading. Jika pengirim salah mencantumkan nilai barang dalam bill of lading, dengan
sengaja dan curang, maka pengangkut tidak bertanggung jawab sama sekali.
- Hal ini adil bagi pengangkut karena jika dia mengetahui nilai barangnya, dia akan lebih
menjaganya. Pembeli dan penjual
- Di Berisford, pengadilan menambahkan aturan umum bahwa pengangkut bertanggung
jawab jika ia mengetahui atau bermaksud melakukan kesalahan deskripsi yang
mengakibatkan kerugian pembeli/penjual dengan menyatakan bahwa ketika pengangkut
salah menggambarkan perilakunya pada bill of lading, maka ia tidak dapat menerapkan
batasan COGSA pada tanggung jawab operator.

Sehubungan dengan batasan COGSA (dan sejenisnya), jenis asuransi apa yang akan dicari
oleh pembeli, penjual, atau bahkan pengangkut untuk hal seperti tenggelamnya kapal
(misalnya bencana alam)? Apakah hal ini akan sama dengan larangan ekspor/impor
pasca-kontrak atau pengambilalihan pabrik manufaktur oleh pemerintah, atau bahkan
penutupan selat (jalur air) internasional yang penting karena adanya permusuhan,
sehingga tidak mungkin menyediakan barang tepat pada waktunya? menghormati
persyaratan kontrak? Bagaimana penjual mengendalikan risiko ini dalam kontrak?
Bagaimana pembeli (atau penjual, jika penjual mempunyai risiko) mengasuransikan
kerugian? Apa perbedaan yang paling mencolok antara UCC Art. 2-615 dan Seni CISG.
79? (12 poin)
- Asuransi untuk melindungi dari bencana alam:
o Ada lembaga asuransi swasta dan pemerintah yang menyediakan perlindungan
o Bencana alam, cedera pada pihak ketiga, dan bahkan risiko bisnis sampai batas
tertentu dapat ditanggung oleh asuransi. Karena asuransi didorong oleh pasar,
perusahaan dapat membuat keputusan yang tepat dan terukur mengenai risiko apa
yang ingin mereka alihkan ke perusahaan asuransi. Perusahaan asuransi
pemerintah dan swasta menawarkan kebijakan yang dirancang untuk mengelola
risiko politik, termasuk risiko pengambilalihan dan nasionalisasi. Banyak negara
memiliki entitas pemerintah atau kuasi-pemerintah yang memberikan asuransi
risiko politik bagi perusahaan dari negara tersebut ketika berinvestasi secara
internasional, termasuk:
 AS – Perusahaan Investasi Swasta Luar Negeri (OPIC);
 Jepang – Asuransi Ekspor dan Investasi Nippon (NEXI);
  Inggris – Departemen Penjaminan Kredit Ekspor (ECGD);
 Perancis – Compagnie Franc bangkit d'Assurance pour le Commerce
Extevieure (COFACE);
 Kanada – Pengembangan Ekspor Kanada (EDC);
 Australia – Perusahaan Pembiayaan dan Asuransi Ekspor (EXIC); Dan
 Jerman – Skema Jaminan Ekspor Negara Jerman, dikelola oleh HERMES.
o Badan Penjaminan Investasi Multilateral (MIGA) disponsori oleh Bank Dunia.
MIGA menawarkan jaminan investasi dimana pemohon berinvestasi di luar
negara asalnya. Jaminan tersedia untuk investasi di negara-negara yang menjadi
anggota MIGA. Jaminan MIGA dapat digunakan untuk melindungi terhadap
pengambilalihan, nasionalisasi dan penyitaan. Dalam kasus pengambilalihan yang
meluas atau penyitaan sebagian, cakupannya mungkin terbatas. Jika suatu situasi,
yang tidak ditentukan oleh para pihak dalam kontrak, muncul selama pelaksanaan
dan menjadikannya sangat berbeda dari yang disepakati, maka kontrak tersebut
gagal.
- Hal yang sama berlaku untuk semua jenis bencana. Anda akan memilih bencana mana
yang ingin Anda lindungi bergantung pada negara tujuan pengiriman Anda
- Penjual dapat mengasuransikan kerugian ini dengan menambahkan klausul force majeure
dalam kontrak. Hal ini pada dasarnya menyatakan bahwa jika terjadi suatu peristiwa yang
membuat pelaksanaan berdasarkan kontrak ini tidak dapat dilaksanakan atau tidak
mungkin dilakukan, penjual tidak bertanggung jawab atas kerugian yang diakibatkannya.
- UCC 2-615 menyatakan bahwa penjual dimaafkan atas tidak terlaksananya/keterlambatan
pelaksanaan penjualan kontrak jika terjadi suatu peristiwa yang membuatnya tidak dapat
dilaksanakan. Kontrak tersebut harus dibuat dengan itikad baik dan mematuhi peraturan
pemerintah yang berlaku, baik peraturan tersebut kemudian dibatalkan atau tidak.
- CISG pasal 79 berlaku bagi agen/kontraktor pihak-pihak dalam kontrak (bisa penjual atau
pembeli). Pihak dalam kontrak mungkin bertanggung jawab atas tindakan agennya
kecuali mereka memenuhi persyaratan pengecualian sebagaimana tercantum dalam pasal.

Dalam kasus transaksi kontrak elektronik multi-yurisdiksi yang rumit yang melibatkan
transfer perangkat lunak, bagaimana hukum yang berlaku mengenai kontrak lintas batas
negara ditentukan? Diskusikan secara singkat tiga kemungkinan untuk menentukan
undang-undang mana yang berlaku menurut hukum internasional, seperangkat undang-
undang 'regional' (hanya aspek paling mendasar dari undang-undang tersebut – sekali lagi
tiga, dan satu “Konvensi' yang unik), dan satu perangkat undang-undang nasional
(federal). . Untuk tujuan pertanyaan ini, jangan membahas hukum 'substantif' mengenai
pembentukan atau validitasnya, namun perhatikan informasi mengenai penerapannya
termasuk batasan penerapannya. (14 poin.)

Dalam kasus transaksi kontrak elektronik multi-yurisdiksi yang rumit yang melibatkan transfer
perangkat lunak, bagaimana hukum yang berlaku mengenai kontrak lintas batas negara
ditentukan?
- Apabila dalam kontrak tidak terdapat ketentuan pilihan hukum, maka ada tiga
kemungkinan hukum yang berlaku: hukum internasional, hukum negara penjual, dan
hukum negara pembeli.
 - Kutipan Zaremba memberikan gambaran umum tentang berbagai undang-undang dasar
yang berlaku untuk transaksi online di AS dan UE, dan memberikan kerangka dasar
untuk diskusi mengenai isu-isu kontrak swasta.

Diskusikan secara singkat tiga kemungkinan untuk menentukan undang-undang mana yang
berlaku menurut hukum internasional, seperangkat undang-undang 'regional' (hanya aspek paling
dasar dari undang-undang tersebut – sekali lagi tiga, dan satu “Konvensi' yang unik), dan satu
perangkat undang-undang nasional (federal). .
- Hukum internasional:
o Konvensi Perserikatan Bangsa-Bangsa tentang Kontrak Penjualan Barang (CISG)
 Berlaku untuk semua kontrak penjualan internasional antar pihak yang
berlokasi di negara bagian yang menandatangani CISG.
o UNCITRAL
 Model undang-undang tentang perdagangan elektronik menetapkan
prinsip-prinsip e-commerce untuk menghilangkan sejumlah hambatan
hukum dan menciptakan lingkungan yang lebih aman untuk perdagangan
elektronik. Informasi tidak boleh ditolak secara hukum, validitas, atau
keberlakuannya semata-mata karena informasi tersebut berbentuk pesan
data.
o Prinsip UNIDROIT
 Berikan seperangkat aturan kontrak yang lengkap. Prinsip-prinsip ini tidak
berlaku secara langsung pada kontrak, namun berlaku ketika para pihak
dalam kontrak setuju bahwa kontrak mereka diatur oleh UNIDROIT, dan
mungkin berlaku ketika para pihak setuju bahwa kontrak mereka diatur
oleh prinsip-prinsip umum hukum.
 Tidak dapat mendahului aturan wajib nasional atau supernasional, yang
berlaku sesuai dengan aturan hukum perdata internasional yang relevan.
- Peraturan Daerah:
o Uni Eropa – Petunjuk Perdagangan Elektronik
 Berusaha untuk berkontribusi pada berfungsinya pasar internal dengan
memastikan pergerakan bebas layanan masyarakat informasi antar negara
anggota.
o UE – arahan tanda tangan elektronik
 Memfasilitasi penggunaan tanda tangan elektronik dan berkontribusi
terhadap pengakuan hukumnya.
o UE – arahan kontrak jarak jauh
 Perkiraan persyaratan informasi undang-undang negara-negara anggota
mengenai kontrak jarak jauh antara konsumen dan pemasok untuk
melindungi konsumen
o Konvensi Roma
 Menetapkan aturan konflik hukum Komunitas Eropa yang seragam untuk
kewajiban kontrak. Hal ini berlaku untuk kewajiban kontraktual dalam
situasi apa pun yang melibatkan pilihan hukum antara berbagai negara.
Konvensi ini menerapkan hukum apa pun yang ditetapkannya, baik hukum
negara peserta maupun bukan.
- Hukum Nasional:
 o Tanda Tangan Elektronik
 Mempromosikan dan memfasilitasi penggunaan catatan dan tanda tangan
elektronik dalam perdagangan antar negara bagian dan luar negeri.
o UETA
 Memvalidasi penggunaan media elektronik dalam hukum kontrak
o UCITA
 Memberikan hukum kontrak substantif dan menetapkan kerangka hukum
untuk transaksi informasi komputer serupa dengan penjualan barang pasal
2 UCC.
o UCC
 Aturan kontrak substantif yang menjadi aturan default jika kontrak swasta
tidak memilih untuk tidak ikut serta atau jika undang-undang federal
UCITA lainnya tidak menggantikannya
o Hukum adat
 Common law berlaku sebagai pengganti UCITA dimana UCITA belum
diadopsi dan pengadilan berpendapat bahwa UCC tidak berlaku.

Harap jelaskan dan bandingkan sifat perlindungan konsumen federal AS untuk Internet
atau E-Commerce dengan perlindungan di Uni Eropa. Kebijakan umum dan aturan atau
konvensi umum sudah cukup; deskripsi spesifik tidak diharapkan. (Pertanyaannya lebih
terfokus pada sifat dan cakupan rezim hukum dibandingkan pada perlindungan
spesifiknya). (12 poin.)

- Komisi Perdagangan Federal telah menerapkan tiga strategi yang bertujuan untuk
melindungi konsumen dari penipuan tradisional yang dilakukan dalam konteks dunia
maya: Penegakan hukum yang agresif, Pendidikan konsumen, Pendidikan bisnis
o AS saat ini menerapkan hukum tradisional terhadap internet dan belum banyak
memulai undang-undang baru untuk melindungi konsumen yang membeli melalui
internet. Peraturan tersebut adalah peraturan Periklanan (melalui undang-undang),
kode seragam (seperti UCC, UCITA, undang-undang transaksi informasi
komputer yang seragam), undang-undang negara bagian dan federal.
- UE, bersama dengan peraturan penegakan tradisionalnya untuk perlindungan konsumen,
seperti Petunjuk tentang Informasi yang Menyesatkan, juga telah mengadopsi:
o Petunjuk tentang perdagangan elektronik. Hal ini melengkapi peraturan
periklanan dan komunikasi yang ada serta menambahkan peraturan yang secara
khusus ditujukan untuk perdagangan elektronik.
o Petunjuk Jarak yang memastikan lebih banyak pengungkapan dari e-tailer
sebelum kontrak berakhir.
o Petunjuk tentang Ketentuan yang Tidak Adil yang menyiratkan bahwa konsumen
tidak boleh terikat pada ketentuan yang tidak adil dalam suatu kontrak yang tidak
dinegosiasikan secara individu oleh konsumen.
o Petunjuk Barang Konsumen, yang berkaitan dengan kualitas barang yang dibeli di
pasar elektronik. Dalam kasus di mana pemasok berada di negara anggota lain
melanggar hak konsumen. Kelompok kepentingan konsumen dapat menggunakan
arahan perintah untuk melindungi kepentingan konsumen. Arahan ini
 mengusulkan untuk mengkodifikasi contoh-contoh spesifik di mana kelompok
dapat mengajukan tindakan perintah lintas batas.
- Aspek paling positif dari model UE adalah prinsip negara asal dalam arahan E-
commerce, di mana bisnis elektronik hanya harus mematuhi aturan negaranya sendiri,
bukan aturan seluruh UE. Model UE menumbuhkan kepercayaan konsumen melalui
berbagai perlindungan.
- Kelemahan terbesar mereka adalah kegagalan mereka dalam menerapkan prinsip-prinsip
utama hukum kontrak. Dalam kontrak, AS memiliki UCITA, begitu pula UCC yang
secara jelas menguraikan hukum kontrak.

Apa perbedaan antara bill of lading lurus dan bill of lading pesanan? Apa manfaat utama
bill of lading bagi penjual? Selain itu, dalam 75 kata atau kurang untuk setiap kasus,
harap berikan hukum, alasan, dan penahanan kasus Hual AS v Expert Concrete Co. dan
Adel Precision Products Corp. v. Grand Trunk Western R. Co. (7 poin.)
- Bill of lading lurus:
o Hak milik atas barang diberikan langsung kepada pihak yang disebutkan dalam
letter of credit (biasanya importir) sehingga tidak dapat dialihkan kepada pihak
lain melalui endosemen. Dengan kata lain, bill of lading tidak bisa dinegosiasikan.
- Pesan bill of lading:
o Hak milik atas barang diberikan atas perintah pengirim atau atas perintah pihak
yang disebutkan dalam letter of credit (biasanya bank penerbit). Tujuan dari order
bill of lading adalah untuk melindungi kepentingan pengirim atau pihak yang
ditunjuk atas hak milik barang. Hak milik atas barang tersebut dapat dialihkan
kepada pihak lain melalui endosemen. Hal ini bisa dinegosiasikan.
- Bill of lading bermanfaat karena merupakan dokumen hak milik yang merupakan
lambang barang yang diwakili oleh tagihan tersebut. Dengan membuat bill of lading
dapat dinegosiasikan, maka muatannya sendiri dapat dinegosiasikan. Penjual dapat
mempertahankan kendali atas barang dengan mewajibkan pembayaran harga pembelian
sebelum tagihan diserahkan kepada pembeli.
- Hual AS v. Pakar Beton:
o Hukum: Seseorang yang memiliki bill of lading yang dapat dinegosiasikan
mempunyai hak atas barang yang dikirimkan. Jika bill of lading asli tidak
diperlihatkan, pembeli tidak berhak memiliki barang yang diserahkan. D tidak
menunjukkan bill of lading asli pada saat pengiriman (salah kirim). Hual (P)
adalah pemegang bill of lading asli, sehingga dapat menegaskan hak penjual atas
kesalahan pengiriman. Pengadilan mengabulkan putusan ringkasan dan replevin
untuk penggugat.
- Adel Precision Products Corp v. Grand Trunk Barat :
o Pengesahan pesanan bill of lading yang tidak sah dan diketik bukanlah
pengesahan yang tepat berdasarkan Federal Bill of Lading Act yang mengizinkan
pengiriman kiriman antar negara bagian oleh pengangkut kepada pemilik bill of
lading. Di sini, barang-barang tersebut diserahkan atas perintah P sehingga agar P
dapat memberikan hak milik, ia harus mengesahkannya dengan benar. Tidak ada
pengesahan yang layak sehingga hak milik atas barang tersebut tidak dapat
dialihkan kepada orang lain.
Sehubungan dengan Undang-Undang Pomerene AS § 80113, apa aturan (dan risiko) bagi
maskapai penerbangan jika mengandalkan informasi pengirim untuk dimasukkan dalam
bill of lading? Selain itu, dalam 75 kata atau kurang untuk setiap kasus, harap berikan
hukum, alasan, dan kepemilikan Jain Irrigation System Ltd. V. Chemcolit, Inc. dan
Industria Nacional del Papel, CA. v.M/V Kasus Albert F. (9 poin.)
- Pada saat pengirim memuat barang/kargo ke kapal, pengangkut dapat menunjukkan isi,
jumlah, atau kondisi barang “dikatakan”, atau “tidak diketahui”. Pengangkut dapat
menulis “berat, muatan, dan jumlah pengirim”, atau kata-kata serupa, jika barang tersebut
memang dimuat dan dijelaskan oleh pengirim.
- Tindakan ini memungkinkan alokasi kerugian kepada pengangkut jika ada segel yang
rusak pada saat penyerahan kiriman yang dihitung/ditimbang sendiri oleh pengirim.
Alternatifnya, jika segel tidak rusak, pihak pengangkut tidak bertanggung jawab atas
kerugian karena pihak pengirim yang melakukan penghitungan/penimbangan sehingga
menanggung resiko kehilangan.
- Kasus Jain:
o Pengangkut yang menerbitkan bill of lading tidak bertanggung jawab atas
kesalahan deskripsi barang pada saat
 1) barang dimuat oleh pengirim,
 2) bill of lading mengatakan “dikatakan mengandung”, dan
 3) Pengangkut tidak mengetahui apakah ada bagian barang yang diterima
atau sesuai dengan deskripsi.
o Di sini, bill of lading menunjukkan siapa pengirim dan pengangkut, di dalamnya
terdapat frasa “dikatakan mengandung” dan deskripsi barang disediakan oleh
penjual. Pengangkut tidak mengetahui isi kontainer kecuali uraian pada bill of
lading. Jadi, pengangkut tidak bertanggung jawab atas kesalahan pengiriman
barang. Permohonan terdakwa untuk ringkasan putusan dikabulkan.
- Kasus industri:
o Pengangkut yang menerbitkan bill of lading akan bertanggung jawab kepada
pemegang bill of lading yang beritikad baik, yang memberi nilai dan
mengandalkan deskripsi barang pada bill of lading, atas kerugian yang disebabkan
oleh tidak diterimanya atau kesalahan deskripsi seluruh atau sebagian. barang
yang diterima oleh pengangkut. Pengangkut dapat membatasi tanggung jawabnya
dengan mencantumkan bahasa pada bill of lading yang menunjukkan bahwa
pengirim menanggung risiko kerugian, namun di sini, kata-kata “informasi yang
diberikan oleh pengirim” tidak cukup karena tidak menunjukkan bahwa pengirim
memuat kargo atau bahwa pengangkut tidak mengetahui isi wadah tersebut,
sebagaimana disyaratkan oleh UU Pomerene.

Sehubungan dengan tanggung jawab perantara (biasanya bank) atas bill of lading palsu
atau palsu yang ditransfer ke pihak lain, apa aturan dasar dari UCC dan Federal Bills of
Lading Act (FBLA)? (3 poin.)
- Berdasarkan FBLA, perantara, dengan memegang bill of lading sebagai jaminan atas
suatu hutang dan dengan itikad baik meminta atau menerima pembayaran hutang dari
orang lain tidak menjamin keaslian bill of lading atau kualitas atau kuantitas barang.
dijelaskan dalam RUU tersebut.
 - Berdasarkan UCC, perantara hanya menjamin itikad baik dan otoritasnya sendiri
sehubungan dengan dokumen tersebut.

Jelaskan secara singkat sifat agen asing independen dan distributor asing dengan
prinsipalnya dalam penjualan barang lintas batas, termasuk identifikasi perbedaan
pembayaran, kewenangan mengikat atas nama prinsipal, pengambilan hak atas barang
yang dijual, dan risiko penjualan. (8 poin.)
- Agen asing independen:
o Tidak mengambil hak milik atas barang tersebut
o Biasanya dibayar dalam kombinasi gaji dan komisi.
o Tidak menanggung resiko pembeli tidak membayar; risikonya tetap ada pada
pemasok AS.
o Biasanya tidak mempunyai wewenang untuk mengikat pemasok AS namun dapat
diberikan wewenang tersurat maupun tersirat untuk melakukannya.
o Menerima pesanan untuk penjualan di luar negeri dan mengirimkan kembali
pesanan tersebut ke penjual AS sehingga agen tidak perlu menyimpan barang di
negaranya.
- Distributor asing independen:
o Membeli produk perusahaan AS dan menjualnya kembali melalui jaringan
distributor.
o Mengambil hak milik atas barang dan menanggung risiko tidak dapat menjualnya
kembali.
o Dibayar oleh pembeli dan distributor juga berisiko tidak membayar.
o Harus mencari tempat penyimpanan barang sebelum penjualan akhir dan
distribusi.
o Tidak mempunyai kewenangan untuk mengikat pemasok.

Apa saja tiga bidang utama hukum substantif (yang berpotensi wajib), dari sudut pandang
negara tempat penjualan akhir, yang berdampak pada keputusan apakah akan
menggunakan agen asing atau distributor asing dalam pengaturan penjualan lintas batas,
termasuk beberapa hal berikut: permasalahan yang timbul berdasarkan kedua bidang
hukum ini? Dapatkah Anda memikirkan bidang hukum substantif lainnya yang mungkin
berdampak pada keputusan tersebut? (12 poin.)
- Keputusan pemasok untuk mempekerjakan agen atau distributor dipengaruhi oleh
undang-undang yang dirancang untuk:
o Menguntungkan agen/distributor lokal, terutama di bidang terminasi;
o Membatasi atau melarang penggunaan agen/distributor, yang intinya untuk
melindungi masyarakat dari agen/distributor yang tidak adil; atau
o Menerapkan undang-undang ketenagakerjaan dalam negeri pada perjanjian
distribusi, selain undang-undang khusus yang berlaku pada perjanjian distribusi.
- Permasalahan yang timbul berdasarkan hukum keagenan:
o Pemasok mungkin menginginkan kendali atas penetapan harga barang sehingga
mungkin memilih hubungan keagenan daripada menyerahkan kendali kepada
agen, yang akan membeli barang langsung dan menetapkan harganya sendiri.
Dengan adanya agen, pemasok dapat membatasi penunjukan sub-agen oleh agen
 tersebut, namun jika agen tersebut adalah karyawan sebenarnya dari perusahaan
AS, pemberi kerja dapat tunduk pada undang-undang ketenagakerjaan di negara
tuan rumah. Hal ini dapat menimbulkan masalah seperti tidak dapat
memberhentikan karyawan sesuka hati tanpa harus membayar mahal.
- Permasalahan yang timbul berdasarkan undang-undang distribusi:
o Memilih distributor dibandingkan agen dapat menimbulkan masalah
antimonopoli. Perjanjian distribusi menjadi perjanjian antara dua entitas berbeda
dan ketentuan seperti eksklusivitas dapat bertentangan dengan hukum setempat.
Masalah antimonopoli juga mungkin timbul ketika distributor dilarang menjual
produk pesaing. Hal ini akan menimbulkan masalah dalam undang-undang AS
karena dapat menghalangi perusahaan AS lainnya untuk memasuki pasar luar
negeri atau juga bertentangan dengan prinsip antimonopoli negara tuan rumah.
Jadi, membuat perjanjian distribusi akan melibatkan pemahaman mendalam
tentang hukum Amerika dan negara tuan rumah.
- Pilihan hukum di negara tuan rumah – hukum umum vs. hukum perdata – juga dapat
mempengaruhi kebebasan perusahaan untuk membuat ketentuan perjanjian secara penuh
berdasarkan kontrak. Tradisi hukum perdata biasanya mencakup pembatasan undang-
undang terhadap kebebasan berkontrak.

Apa tiga bentuk keagenan yang diakui oleh Kode Komersial Meksiko? Apa
perbedaannya? (6 poin.)
- Kontrak mediasi (contrato de mediacion) – dalam bentuk keagenan ini, tidak ada
perwakilan dari prinsipal sehingga tidak ada dampak pajak di Meksiko. Hubungan ini
terjalin ketika mediator berkeliling membawa katalog, berbicara dengan manajer di
Meksiko dan memberikan informasi kontak penjual kepada manajer. Pembayarannya
berupa fee, bukan komisi.
- Kontrak komisi (contrato de comision) – agen komisi menerima dua komisi – mandat
untuk menjual barang dan pembayaran sejumlah biaya tertentu. Hubungan ini sewaktu-
waktu dapat dicabut, agen dapat memilih untuk mengungkapkan prinsipal atau bertindak
atas namanya sendiri. Hak milik barang tidak berpindah ke agen.
- Kontrak distribusi (contrato innominado) – di sini hak milik atas barang umumnya
diserahkan kepada distributor yang mungkin memegang mandat atau tidak. Umumnya
ada amanat yang bisa dicabut oleh para pihak sesuka hati.

Jelaskan secara singkat bentuk-bentuk counter-trade “pembelian balik”, “kompensasi”,

dan “perdagangan peralihan” dan jelaskan secara umum tujuannya dalam transaksi
penjualan lintas batas serta pihak-pihak yang biasanya terlibat. (10 poin.)
- Perdagangan balik:
o Umumnya, negara-negara akan melakukan perdagangan balik (countertrade)
untuk mendapatkan akses terhadap teknologi tanpa menggunakan mata uang
keras yang langka. Negara mungkin mewajibkan perusahaan untuk menerima
sebagian produksinya sebagai imbalan atas pemberian izin pendirian penanaman
modal asing langsung.
- Pembelian di konter –
 o Perusahaan swasta setuju untuk menjual produknya kepada negara yang berdaulat
dan membeli barang dari negara tersebut yang tidak ada hubungannya dengan
barang yang dijualnya.
o Masing-masing pihak dibayar dalam mata uang setelah penyerahan produk ke
pihak lainnya. Misalnya, belilah pisang saya dan saya akan menjual CD Anda.
- Kompensasi -
o Perusahaan swasta akan menjual peralatan, teknologi, atau bahkan seluruh pabrik
kepada negara berdaulat dan setuju untuk membeli sebagian dari output yang
dihasilkan dari penggunaan peralatan atau teknologi tersebut.
o Misalnya, sebuah perusahaan Amerika mungkin menjual perangkat lunak ke
Meksiko dan membeli sebagian output yang dihasilkan Meksiko dari penggunaan
perangkat lunak tersebut.
- Beralih perdagangan –
o Alat yang digunakan untuk menyeimbangkan perjanjian kliring bilateral
(perjanjian antara negara A dan B bahwa mereka akan membeli sejumlah barang
dari satu sama lain).
o Dalam perdagangan peralihan, negara A dapat menemukan pihak ketiga yang
tertarik untuk membeli dari negara dimana negara A berada dalam perjanjian
bilateral dengan – negara B. Pembelian pihak ketiga akan diperhitungkan dalam
kewajiban pembelian negara A berdasarkan perjanjian bilateral.
o Negara A juga dapat menggunakan perantara perdagangan (switch trader) untuk
menemukan pembeli pihak ketiga.

Jelaskan secara singkat perbedaan utama antara letter of credit biasa dan letter of credit
bergulir. (2 poin) ( Catatan: fokusnya adalah pada frekuensi pembayaran ).
- Biasa -
o Surat dari bank yang menjamin pembayaran pembeli kepada penjual akan
diterima tepat waktu dan jumlah yang benar.
o Dalam hal pembeli tidak dapat melakukan pembayaran atas pembelian tersebut,
bank wajib menanggung seluruh atau sisa jumlah pembelian.
o Ini untuk sekali pakai.
- Berputar –
o L/C tunggal yang mencakup beberapa pengiriman dalam jangka waktu yang lama.
o Daripada membuat L/C baru untuk setiap pengiriman terpisah, pembeli membuat
L/C yang berkisar antara:
 dalam nilai ( jumlah tetap tersedia yang diisi ulang ketika habis) atau
 tepat waktu (suatu jumlah tersedia dalam angsuran tetap selama periode
tertentu seperti minggu , bulan , atau tahun). Dua jenis :
 Kumulatif - jumlah yang tidak digunakan dalam suatu periode
dibawa untuk digunakan pada periode berikutnya;
 Non-kumulatif, tidak terbawa.

Buat daftar dokumen dasar yang diperlukan untuk transaksi letter-of-credit sederhana
dan paket dokumennya yang melibatkan penjualan barang lintas batas, seperti lampu
listrik. Kapan bank pembayar membayar? Sifat kepatuhan apa yang umumnya
disyaratkan untuk dokumen dalam paket? (10 poin.)
- Letter of credit standar berisi nama pihak, jumlah pembayaran, tanggal kedaluwarsa, dan
deskripsi barang dagangan, dan menentukan dokumen, ketentuan khusus, dan instruksi
yang diperlukan untuk pembayaran.
- Paket dokumen ini harus sama persis dengan informasi yang diberikan pada letter of
credit agar bank dapat membayarnya. Dokumen yang perlu ditunjukkan ke bank agar
penjual dapat menerima pembayaran secara letter of credit:
 Bill of lading atau bukti apa pun bahwa penjual telah mengirimkan barang
 Dokumen keuangan seperti wesel
 Dokumen komersial seperti faktur dan daftar pengepakan
 Dokumen resmi seperti lisensi dan sertifikat inspeksi
- Tiga transaksi yang menghasilkan letter of credit:
o Kontrak yang mendasari antara pembeli dan penjual
o Perjanjian antara penerbit dan pelanggan
o Kewajiban bank untuk membayar penjual berdasarkan letter of credit itu sendiri.

Apa tiga hubungan kontrak dasar dalam transaksi lintas batas yang didukung letter of
credit komersial standar? Apa perbedaan antara bank 'penerbit', 'bank penasihat', dan
bank 'konfirmasi'? (6 poin.)
- Tiga hubungan kontraktual dalam letter of credit komersial standar:
o Pembeli dan penjual.
o Pembeli dan bank.
o Penjual dan bank.
- Bank penerbit adalah bank yang menerbitkan letter of credit untuk penjual.
- Advising bank memberikan nasehat/pendapat atas letter of credit kepada
beneficiary/pembeli
- Mengkonfirmasi pembayaran bank garansi atas letter of credit kepada penerima/pembeli

Dari Voest-Alpine Trading USA Corp. Dalam kasus ini, apa saja tiga standar dasar
mengenai kewajiban bank penerbit untuk menerima dokumen yang ditender (misalnya,
menganggap dokumen tersebut 'sesuai') dan apa yang pada akhirnya diterapkan oleh
Pengadilan? Apa alasan Mahkamah menolak standar-standar sebelumnya? Mengapa yang
dipilih lebih baik dari yang lain? Sebelum standarisasi peninjauan dan hak penolakan
UCP 600, apa empat standar berbeda yang dikembangkan pengadilan AS dalam
menafsirkan versi UCP 500? (12 poin.)
- 3 standar dasar tentang kewajiban bank penerbit untuk menerima tender dokumen
o Standar gambar cermin - Mengharuskan dokumen presentasi merupakan
gambaran cermin dari persyaratan
o Varians kecil - Mengikuti kepatuhan yang ketat namun mendukung penolakan
hanya jika perbedaan tersebut sedemikian rupa sehingga akan menimbulkan risiko
bagi penerbit jika bank menerima dokumen presentasi
o Analisa risiko - Menganalisa risiko yang ada pada dokumen bagi pemohon –
ketidaksesuaian tidak boleh dianggap tidak terhormat kecuali jika hal tersebut
 mencerminkan peningkatan kemungkinan cacat kinerja atau penipuan di pihak
penerima manfaat.
- Permohonan pengadilan:
o Standar konsistensi – keseluruhan dokumen jelas harus berhubungan dengan
transaksi yang sama. Bank wajib memeriksa suatu dokumen tertentu dengan
mempertimbangkan seluruh dokumen yang disajikan dan menggunakan akal sehat
namun tidak diwajibkan untuk mengevaluasi risiko atau melampaui isi dokumen
tersebut.
- Mengapa pendekatan ini lebih baik:
o Pendekatan kasus per kasus yang masuk akal akan memungkinkan penyimpangan
kecil yang bersifat tipografi karena korespondensi huruf demi huruf antara letter
of credit dan dokumen presentasi hampir tidak mungkin dilakukan.
o Pendekatan mirror image bermasalah karena hal ini membebaskan bank yang
meninjau dokumen dari segala tanggung jawab untuk menggunakan akal sehat
untuk menentukan apakah dokumen tersebut, secara langsung, terkait dengan
transaksi atau bahkan untuk meninjau keseluruhan dokumen dalam konteks
dokumen lain yang disajikan. ke bank.
o Pendekatan kedua dan ketiga menerapkan standar penentuan dampak buruk yang
terlalu sulit diterapkan. Analisa seperti ini akan mengharuskan bank untuk
mengevaluasi risiko-risiko yang mungkin diderita atau mungkin diderita oleh
pemohon dan dapat melemahkan independensi ketiga kontrak yang mendasari
skema pembayaran letter of credit dengan memaksa bank untuk melihat lebih jauh
dari sekedar dampaknya. dokumen presentasi.
- 4 standar kepatuhan yang dikembangkan di pengadilan sebelum UCP 600:
o Kepatuhan yang ketat
o Kepatuhan ketat yang fleksibel
o Kepatuhan yang substansial
o Kepatuhan yang wajar.

Secara umum, apa perbedaan antara surat kredit berdokumen dan surat kredit siaga?
(Sertakan diskusi tentang apa yang 'dijamin' oleh masing-masing pihak dan apa yang
diberikan oleh penerima manfaat untuk pembayarannya, dan bagaimana penipuan
ditangani untuk masing-masing pihak). (7 poin.)
- Surat kredit dokumenter:
o timbul dari transaksi dokumenter
o mengharuskan penerbit membayar berdasarkan “dokumen kepemilikan”,
misalnya bill of lading.
o Mendukung penjual.
o Presentasi menempatkan kewajiban pada bank untuk menghormati suatu wesel
kredit apabila disertai dengan dokumen-dokumen yang tampaknya sesuai dengan
syarat-syarat kredit – prima facie.
 Kewajiban ini tidak bergantung pada pelaksanaan kontrak yang mendasari
kredit tersebut diterbitkan.
 Penerbit kredit tidak peduli penerima manfaat dapat melakukan penipuan.
o Penerbit hanya menjamin bahwa dokumen tersebut sesuai dengan prima facie.
 o Pelanggan menanggung biaya penipuan - satu-satunya cara agar bank
bertanggung jawab jika terjadi penipuan adalah jika bank telah memberikan
pemberitahuan yang jelas sebelum melakukan pembayaran kepada penerima.
- Surat kredit siaga:
o Dikeluarkan oleh bank penjual dan dijalankan untuk kepentingan pembeli
o Dibayar dengan tulisan yang menyatakan bahwa penjual tidak menepati janjinya.
o Digunakan sebagai jaminan, atau sebagai asuransi atas kinerja penjual.
o Klaim penipuan biasa terjadi pada letter of credit ini karena dokumen yang
memberikan struktur pada transaksi menjadi sekadar tuduhan oleh satu pihak
bahwa pihak lain tidak melaksanakan kontrak dengan baik.
- Jaminan berbeda dengan surat kredit berdokumen dimana bank harus memeriksa
dokumen-dokumen yang berkaitan dengan transaksi dasar untuk surat kredit
berdokumen, untuk jaminan, dokumen-dokumen tersebut diganti dengan pernyataan
sepihak dari penerima.

Khususnya terkait dengan pengadilan di Jerman, bagaimana pemohon standby letter of

credit (atau bank garansi) dapat menghentikan pembayaran permintaan penerima
manfaat, dan seberapa mudah untuk mendapatkan penyelesaian? (4 poin.)
- Pemohon dapat menghentikan pembayaran dengan mengajukan perintah pendahuluan.
Pengadilan Jerman mengeluarkan perintah awal terhadap kasus-kasus pelecehan atau
penipuan yang nyata-nyata jarang terjadi. Penyalahgunaan yang nyata ini terjadi hanya
jika tidak adanya hak apa pun berdasarkan kontrak yang mendasarinya dapat dibuktikan
secara tidak dapat disangkal. Jadi sangat sulit untuk mendapatkan obatnya.

Khususnya sehubungan dengan Konvensi Perserikatan Bangsa-Bangsa tentang

International Standby Letters of Credit (Konvensi PBB tentang International Standby
Letters of Credit), apa saja ketentuan penafian dan pilihan hukumnya…apa kemungkinan
bagi para penandatangannya sehubungan dengan penolakan terhadap Konvensi dan
penerapan hukum substantif di satu atau yurisdiksi lain? (5 poin.)
- Seni. (1) mengizinkan pengecualian, bahkan oleh pihak-pihak di negara penandatangan
- Namun, Seni. Pasal 1(3) bersifat independen, sehingga pengecualian umum terhadap
UNCISLC tidak efektif – harus mencakup yurisdiksi lain secara spesifik.
- Seni. Pasal 21 memungkinkan adanya pilihan hukum (ini adalah cara untuk menyiasati
aspek Pasal 1(3).
- Seni. 22 adalah wanprestasi, menyerukan hukum tempat kredit dikeluarkan untuk
dikendalikan
- Agar aturan default menjadi tidak efektif, para pihak harus menunjuk yurisdiksi. Aturan
22 dapat dihindari dengan menggunakan aturan 21 namun tidak dapat dihindari dengan
mengatakan bahwa konvensi tersebut tidak berlaku pada kredit.

Dari kasus American Bell Int'l Inc. v Islamic Republic of Iran , harap jelaskan secara
singkat namun akurat dasar-dasar faktual (jaminan dan kewajiban serta hak para pihak),
standar berdasarkan undang-undang Sirkuit Kedua AS untuk pemberian perintah awal
terhadap pembayaran surat permintaan kredit, dan keputusan Pengadilan pada setiap
elemen standar ini. (13 poin.)
- Dasar-dasar faktual:
 o Kontrak antara P dan D dengan ketentuan bahwa D memberikan uang muka
kepada P tetapi tetap mempunyai hak untuk menuntut pengembalian uang muka
dikurangi 20% dari jumlah yang ditagih oleh P. Tanggung jawab P atas uang
muka tersebut berkurang seiring dengan berjalannya kontrak. Untuk menjamin
pengembalian uang muka, P membuat surat jaminan tanpa syarat dan tidak dapat
dibatalkan dari bank Iranshahr. Bank mewajibkan P untuk mendapatkan standby
letter of credit dari produsen untuk kepentingan bank jika bank diharuskan
membayar D berdasarkan surat jaminannya. Dalam permohonan letter of credit,
P setuju – dijamin oleh AT dan T – untuk segera mengganti biaya produsen atas
seluruh jumlah yang dibayarkan oleh produsen kepada bank berdasarkan letter of
credit. Kontrak tersebut dengan ketentuan bahwa hal itu akan diatur oleh hukum
Iran dan semua perselisihan yang timbul harus diselesaikan di pengadilan Iran. D
dilanggar dan ditolak, P menghentikan layanan. D mencoba menagih sisa uang
muka dan pabrikan menolak pembayaran dengan mengatakan bahwa permintaan
tersebut tidak sesuai dengan letter of credit. P menanggapinya dengan
mengajukan tindakan ini untuk perintah pendahuluan.
- Standar pemberian perintah pendahuluan: Tes Caulfield, harus menunjukkan:
o kemungkinan cedera yang tidak dapat diperbaiki dan keduanya
o kemungkinan sukses berdasarkan prestasi, atau
o pertanyaan serius mengenai manfaat untuk membuat kasus ini menjadi landasan
yang adil untuk litigasi dan keseimbangan kesulitan demi kepentingan P
- Putusan pengadilan pada setiap unsur:
o P tidak menunjukkan kerugian yang tidak dapat diperbaiki karena meskipun
upaya apa pun untuk mencari penyelesaian di pengadilan Iran akan sia-sia, P
masih dapat mencari penyelesaian di pengadilan ini dengan menerapkan tindakan
kekebalan kedaulatan yang juga diterapkan dalam kasus ini.
o P tidak menunjukkan kemungkinan keberhasilan berdasarkan klaim penipuannya.
Berdasarkan fakta yang ada, penipuan bisa saja merupakan suatu kemungkinan,
namun hal ini tidak dapat dipastikan sebagai suatu kemungkinan. Syarat-syarat
kontrak menyatakan bahwa D akan dilunasi sesuai permintaan, tanpa
memperhatikan sebab.
o P tidak menetapkan bahwa keseimbangan kesulitan mengarah pada P. Meskipun
P menghadapi kesulitan besar jika produsen membayar permintaannya, P akan
tetap menghadapi kesulitan yang sama jika pengadilan mengizinkan perintah
tersebut. Bank dapat mengajukan gugatan atas letter of credit dan melampirkan
aset produsen di Iran. Pihaknya dapat meminta pertanggungjawaban produsen
atas kerugian yang diakibatkannya. Produsen juga menghadapi hilangnya
kredibilitas di komunitas perbankan internasional karena tidak menepati
komitmennya.
o Oleh karena itu, P tidak diberikan keringanan hukuman awal.

Apa perbedaan standar perintah awal yang ditetapkan dalam kasus Harris Corp. v
National Iran Radio and Television dengan standar yang ditetapkan dalam kasus American
Bell Int'l Inc. v Islamic Republic of Iran ? Jika ada perbedaan, apa alasannya? Sehubungan
dengan kemungkinan keberhasilan dalam hal ini, apa argumen Harris dan bagaimana
pengadilan memutuskannya? (8 poin.)
 - 4 prasyarat untuk perintah:
o Kemungkinan besar bahwa penggugat akan memenangkan gugatannya
o Ancaman besar bahwa penggugat akan menderita kerugian yang tidak dapat
diperbaiki jika perintah tersebut tidak dikabulkan
o Ancaman kerugian yang dialami penggugat harus lebih besar daripada ancaman
kerugian yang akan ditimbulkan oleh perintah tersebut kepada tergugat
o Pemberian perintah pendahuluan tidak boleh merugikan kepentingan umum.
- Kasus ini juga memasukkan kebijakan publik sebagai bagian dari pengujian, sedangkan
kasus Bell tidak. Hal ini juga dilakukan untuk memastikan bahwa pihak-pihak yang
berperkara di Amerika dapat menjalani persidangan di pengadilan ketika peraturan
internasional tidak selalu mengizinkan hal tersebut.
- Sukses berdasarkan argumen manfaat:
o Harris mengemukakan dua argumen yang menunjukkan bahwa kasus ini
kemungkinan besar akan berhasil. Pertama, ia menyatakan bahwa prinsip
independensi telah diubah oleh para pihak di sini. Pengadilan menolak argumen
ini. Kontrak menyatakan bahwa setelah pengakhiran, NIRT akan melepaskan
semua jaminan. Meskipun para pihak bebas mengubah prinsip independensi
dengan menyusun letter of credit yang memuat ketentuan tersebut, Harris tidak
dapat menunjukkan bahwa dokumennya memuat ketentuan tersebut. Kedua,
Harris menegaskan bahwa doktrin penipuan dalam transaksi berlaku untuk kasus
ini. Berdasarkan doktrin ini, pengadilan dapat memerintahkan pembayaran dengan
letter of credit, meskipun terdapat prinsip independensi, dimana terbukti adanya
penipuan oleh penerima letter of credit. Harris mengatakan bahwa NIRT sengaja
salah mengartikan kualitas kinerja Harris untuk menagih letter of credit. Hal ini
merupakan penipuan dalam pengertian tradisional sehingga pengadilan, dengan
menggunakan definisi penipuan yang luas dan bukan definisi sempit, menemukan
bahwa terdapat cukup bukti untuk mempertahankan kemungkinan bahwa Harris
akan menang atas dasar pertimbangan tersebut.

Untuk keperluan hak dan kewajiban terkait GATT, apa yang dimaksud dengan status
negara paling disukai (MFN) dan perlakuan nasionalnya? (4 poin.)
- Perjanjian Umum tentang Tarif dan Perdagangan didasarkan pada prinsip negara yang
paling disukai (most favoured nation) yang merupakan status atau tingkat perlakuan yang
diberikan suatu negara terhadap negara lain dalam perdagangan internasional.
- Negara yang menerima perlakuan ini harus, secara nominal, menerima keuntungan
perdagangan yang setara dengan “negara yang paling disukai” oleh negara yang
memberikan perlakuan tersebut.
- Keuntungan perdagangan mencakup tarif rendah atau kuota impor tinggi.
- Suatu negara yang telah diberi status MFN tidak boleh diperlakukan kurang diuntungkan
dibandingkan negara lain yang berstatus MFN oleh negara yang menjanjikan.

Jelaskan secara singkat proses aksesi keanggotaan WTO dan komponen utama dari
langkah-langkah tersebut. (8 poin.)
- Aksesi adalah proses tiga langkah.
o Pertama , pemohon harus menegosiasikan perjanjian konsesi bilateral dengan
masing-masing anggota WTO yang memintanya.
  Kesepakatan bilateral tersebut merupakan perwujudan janji pemohon
kepada masing-masing anggota mengenai pembukaan pasarnya
berdasarkan hubungan antar pemerintah.
 Hal ini berbeda dengan kesepakatan yang dinegosiasikan sebelumnya
yang mungkin dibuat oleh pemohon dengan anggota tertentu.
 Perjanjian-perjanjian baru ini merupakan harga untuk masuk ke dalam
sistem GATT-WTO.
 Perjanjian yang dibuat oleh pemohon dengan anggota tidak harus sama –
perjanjian tersebut didasarkan pada kebutuhan masing-masing negara.
o Kedua , WTO secara keseluruhan harus mengambil keputusan apakah akan
mengizinkan pemohon menjadi anggota.
o Langkah ketiga adalah negosiasi protokol aksesi dengan seluruh anggota WTO –
dengan WTO secara keseluruhan.
 Protokol mewakili persyaratan masuk ke WTO.
 Kontrak antara pihak yang mengaksesi dan para anggota dalam kapasitas
bersama.
 Para anggota dalam kapasitas bersama membentuk badan hukum
tersendiri berdasarkan hukum internasional.
 Banyak perjanjian bilateral yang dibuat menjadi multilateral melalui
protokol.
 Protokol tersebut menguraikan undang-undang dan kebijakan perdagangan
yang berlaku saat ini, sambil mencatat perbedaan antara rezim tersebut
dan persyaratan minimum WTO.
 Protokol menjelaskan kapan dan bagaimana pemohon perlu memperbaiki
perbedaan ini.
 Beberapa pemohon mungkin menginginkan protokol tersebut
menunjukkan status mereka sebagai negara berkembang, atau negara
kurang berkembang, agar dapat memanfaatkan perlakuan khusus dan
berbeda yang mungkin diberikan kepada mereka, seperti tarif rendah atau
tanpa tarif.

Secara singkat, apa saja lima tahap penyelesaian sengketa WTO? Apa yang dimaksud
dengan “konsensus terbalik” untuk tujuan WTO? Apa saja tiga solusi yang tersedia bagi
pihak yang menang dalam proses WTO? (12 poin.)
- Lima tahap penyelesaian sengketa :
o Konsultasi
o Pembentukan panel, investigasi dan pelaporan
o Peninjauan banding atas laporan panel
o Adopsi panel dan keputusan banding
o Implementasi keputusan yang diambil
- Konsensus terbalik :
o Penerapan laporan panel dan keputusan banding terjadi secara otomatis dan tanpa
perubahan kecuali ditolak berdasarkan konsensus seluruh anggota. Konsensus ini
– konsensus terbalik – mengharuskan seluruh anggota DSB, termasuk anggota
yang menang dalam sengketa, untuk memutuskan menolak keputusan
 penyelesaian sengketa; dan tidak ada anggota yang secara formal mendukung
keputusan tersebut.
- Terdapat 3 solusi yang tersedia bagi pihak yang menang apabila kesimpulan yang saling
memuaskan tidak dapat dicapai:
o Termohon membawa tindakan yang ditemukan melanggar perjanjian yang
diperjanjikan agar sesuai dengan perjanjian
o Anggota yang menang menerima kompensasi dari tergugat yang disepakati oleh
kedua belah pihak cukup untuk segala kerugian yang disebabkan oleh tindakan
yang ditemukan melanggar perjanjian yang dilindungi
o Jika tidak ada kesepakatan yang dapat dicapai, pihak yang menang dapat diberi
wewenang untuk menangguhkan sebagian konsesinya berdasarkan perjanjian
yang tercakup kepada tergugat. Penangguhan ini disebut pembalasan dan dapat
dilakukan dalam sektor perdagangan yang sama atau lintas sektor dan perjanjian
perdagangan.

Jelaskan secara singkat namun lengkap konsep 'likuidasi' untuk tujuan kepabeanan,
termasuk informasi kapan likuidasi menjadi 'final' jika terjadi protes. (5 poin.)
- Likuidasi adalah titik di mana penetapan CBP mengenai tarif dan jumlah bea menjadi
final untuk sebagian besar tujuan – dan dapat diajukan banding.
- Likuidasi didasarkan pada klasifikasi dan penilaian barang impor yang diberikan oleh
importir.
o Petugas CBP mengevaluasi klasifikasi dan penilaian ini untuk mengetahui
kebenaran dan kesesuaiannya dengan barang yang sebenarnya diimpor.
o Berdasarkan evaluasi ini, mereka dapat memastikan tanpa melakukan perubahan
atau mereka dapat menentukan bahwa suatu entri tidak dapat dilikuidasi setelah
dimasukkan.
o Hal ini terjadi bila klasifikasi tidak benar atau tidak sesuai dengan praktik
klasifikasi yang telah ditetapkan dan seragam.
o Importir kemudian akan diminta untuk mengubah klasifikasi dan likuidasi akan
dilakukan.
- Likuidasi dilakukan dengan memasang pengumuman pada papan pengumuman umum di
rumah pabean. Importir dapat menerima pemberitahuan terlebih dahulu yang menyatakan
kapan dan berapa jumlah bea masuk yang akan dicairkan. Pemberitahuan terlebih dahulu
ini bukanlah likuidasi.
- Hak protes tidak diperoleh sampai pemberitahuan tersebut diumumkan secara publik.
Batasan waktu untuk melakukan protes tidak dimulai sampai tanggal postingan.
- Likuidasi belum bersifat final sampai protes apa pun yang diajukan terhadapnya telah
diputuskan. Keputusan administratif yang dikeluarkan atas suatu protes belum bersifat
final sampai segala tuntutan hukum yang diajukan terhadap protes tersebut telah menjadi
final.
- Entri harus dilikuidasi dalam waktu satu tahun sejak tanggal masuk kecuali likuidasi
perlu diperpanjang untuk periode satu tahun berikutnya tidak melebihi total empat tahun
sejak tanggal masuk. CBP akan menangguhkan likuidasi suatu entri bila diwajibkan oleh
undang-undang atau perintah pengadilan. Penangguhan ini akan tetap berlaku hingga
masalah tersebut terselesaikan.
Dari kasus Better Home Plastics Corp v. Amerika Serikat , apa yang dimaksud dengan
“aturan kekhususan relatif” dan pengecualian (utamanya)? Bagaimana penerapannya
dalam kasus tersebut dan apa alasan argumennya? (7 poin.)
- Aturan kekhususan relatif :
o Apabila barang dagangan yang dipermasalahkan terdiri dari lebih dari satu bahan,
seperti tirai tekstil dan lapisan plastik bagian dalam, seperti di sini, barang-barang
tersebut dapat diklasifikasikan dalam dua pos atau lebih dan pengadilan harus
mengklasifikasikan barang dagangan tersebut sesuai dengan pos yang
memberikan uraian paling spesifik. .
- Pengecualian :
o Apabila dua atau lebih pos yang masing-masing merujuk hanya pada sebagian
barang dalam suatu set yang disiapkan untuk penjualan eceran, maka pos tersebut
harus dianggap sama spesifiknya meskipun salah satu pos memberikan uraian
yang lebih lengkap atau tepat tentang barang tersebut. Jadi, aturan kekhususan
relatif tidak berlaku bila dua judul masing-masing merujuk hanya pada sebagian
item dalam himpunan, tidak seluruhnya.
- Bagian yang berlaku dari dua judul yang bersaing mengacu pada “gorden” dan “peralatan
toilet, dari plastik”. Tidak ada pos yang mencakup seluruh bagian tirai kamar mandi –
klasifikasi “gorden” hanya berlaku untuk kain tekstil sehingga tidak mencakup lapisan
plastik dan klasifikasi yang mencakup lapisan plastik secara khusus tidak mencakup
tekstil. Karena dua judul yang bersaing hanya mengacu pada sebagian item dalam
himpunan, aturan kekhususan relatif tidak berlaku.

Secara singkat, apa gagasan utama dan landasan dalam kasus Amoco Oil Co. v. Amerika
Serikat ? (3 poin.)
- Barang dagangan yang diimpor yaitu campuran dua barang yang bila diimpor secara
terpisah bebas bea, tetap dikenakan bea masuk. Hal ini karena barang bebas bea
kehilangan statusnya sebagai produk yang dapat dikenali jika bahan apa pun melebihi
50%. Kemudian menjadi campuran komponen kimianya yang berperan sebagai senyawa
untuk membuat produk baru tersebut. Oleh karena itu, produk ini merupakan entitas tarif
tunggal.

Sebutkan dan jelaskan secara singkat cara kerja enam pengaruh persyaratan negara asal
terhadap perdagangan internasional, dengan pandangan bagaimana persyaratan tersebut
dapat berpengaruh terhadap tujuan undang-undang impor dalam negeri. (6 poin.)
- Negara asal barang dagangan dapat mempengaruhi:
o Tingkat tugas
o Kelayakan untuk program khusus
o Penerimaan ke negara tersebut
o Kuota
o Pengadaan oleh instansi pemerintah
o Persyaratan penandaan
- Undang-undang impor yang diterapkan pada barang didasarkan pada aturan asal barang
preferensial dan non-preferensial. Apabila negara asal barang mempunyai perjanjian
bilateral/multilateral, maka barang tersebut dikenakan perlakuan khusus berdasarkan
berbagai perjanjian perdagangan atau peraturan perundang-undangan khusus.
Apa yang dimaksud dengan “transformasi substansial” terhadap suatu aturan asal usul,
dan apa faktor dasarnya untuk menentukan apakah hal tersebut memang ada? (Ini dari
kasing Superior Wire ). (6 poin.)
- Suatu produk akan dianggap sebagai manufaktur atau produk suatu negara tertentu jika
diubah menjadi suatu barang baru dan berbeda yang mempunyai nama, karakter, atau
kegunaan yang khas. Faktor penentunya adalah:
o Penggantian nama
o Perubahan klasifikasi tarif
o Nilai tambah yang signifikan atau biaya yang dikeluarkan oleh proses perubahan
 Nilai ditambahkan
 Biaya tenaga kerja
 Penanaman Modal

Sebutkan empat cara menentukan asal suatu produk untuk diimpor? Untuk masing-
masing kasus, sertakan tidak hanya penjelasan singkat dan atribut positif (yaitu alasan
keberadaannya), namun juga setidaknya satu alasan mengapa hal tersebut mungkin tidak
berhasil di semua kasus. (12 poin.)
- Aturan transformasi substansial terakhir:
o Agar suatu produk berasal dari negara bagian atau wilayah perdagangan tertentu,
produk tersebut harus diubah secara substansial menjadi barang baru dan berbeda
yang mempunyai nama, karakter, atau kegunaan yang khas.
 Manfaat – fleksibilitas dari aturan transformasi substansial yang terakhir
memungkinkan otoritas bea cukai dan pengadilan untuk melihat lebih jauh
dari bentuk transaksi untuk melihat apakah transformasi substansial benar-
benar terjadi.
 Kelemahan – dapat menyebabkan hasil yang tidak terduga dan sewenang-
wenang sehingga melemahkan kepastian yang dibutuhkan perusahaan
dalam perencanaan strategis.
- Tes persentase nilai tambah:
o Pengujian ini mendefinisikan tingkat transformasi yang diperlukan untuk
memberikan asal usul suatu barang dalam hal persentase minimum nilainya yang
harus berasal dari negara asal atau maksimum nilai yang mungkin berasal dari
penggunaan suku cadang dan bahan yang diimpor.
 Keuntungan – perhitungan plafon dan lantai proses produksi yang
sederhana dan tepat
 Kelemahannya – karena ini adalah aturan yang sangat jelas, hasilnya
sering kali sewenang-wenang dalam kasus-kasus yang berada di ambang
batas. Misalnya, jika peraturan mensyaratkan 50% nilai tambah lokal
untuk memberikan asal usul, suatu barang dengan nilai tambah lokal 49%
akan ditolak asal usulnya.
- Tes proses yang ditentukan:
o Juga dikenal sebagai uji teknis, menentukan proses produksi tertentu yang
mungkin (uji positif), atau tidak (uji negatif) memberikan status asal.
  Manfaat – tes asal tambahan yang berguna karena dapat dengan mudah
disesuaikan untuk memenuhi situasi tertentu dengan cara yang jelas dan
tepat.
 Kelemahannya – sebagai pengujian asal yang utama, pengujian ini tidak
memuaskan karena akan sangat sulit untuk menentukan pengujian proses
untuk setiap produk yang sangat banyak di pasar internasional dan untuk
memperbarui aturan-aturan ini ketika produk baru dan kemajuan teknologi
dalam produksi dibuat. .
- Perubahan klasifikasi tarif:
o Metode ini menetapkan perubahan klasifikasi tarif yang diperlukan untuk
menentukan asal usul suatu barang berdasarkan Harmonized Commodity
Description and Coding System.
 Manfaat – kerangka hierarki sistem yang diselaraskan, pembagiannya
berdasarkan industri, dan pengaturan sistematis berdasarkan tingkat
kecanggihan teknis dan upaya ekonomi memberikan struktur dasar yang
mudah digunakan untuk penentuan asal usul. Struktur ini juga
memberikan fleksibilitas bagi para perancang aturan asal usul untuk
mendefinisikan perubahan secara tepat, tanpa mengorbankan objektivitas,
kepastian, atau identitas.
 Kekurangan – sistem tidak dirancang untuk digunakan dalam penentuan
asal sehingga perubahan klasifikasi dalam sistem tidak selalu merupakan
pengujian asal yang tepat atau efektif dan harus dilengkapi dengan
pengujian lain seperti pengujian nilai tambah untuk membuat penentuan
yang benar. Selain itu, produk tidak selalu dikategorikan secara seragam,
meskipun para perancang telah berupaya keras.

Berdasarkan standar Kongres AS dari Trade Agreements Act tahun 1979, apa standar
nilai transaksi untuk menentukan harga impor untuk menghitung bea masuk dengan
menerapkan persentase bea masuk? Jelaskan masing-masing secara singkat untuk
menunjukkan pemahaman tentang mekanismenya. Apakah ada hierarki? Mengapa perlu
adanya hierarki? (8 poin.)
- Undang-undang tersebut menetapkan enam metode penilaian yang berbeda dan urutan
preferensinya.
o Nilai Transaksi : - Preferensi tertinggi
 Harga yang sebenarnya dibayarkan atau harus dibayarkan atas barang
dagangan ketika dijual untuk diekspor ke Amerika Serikat, ditambah
jumlah yang setara dengan biaya pengepakan yang dikeluarkan oleh
pembeli, komisi penjualan yang ditanggung oleh pembeli, nilai bantuan
apa pun, royalti atau biaya lisensi apa pun. pembeli diharuskan membayar
sebagai syarat penjualan, hasil yang diperoleh penjual, dari setiap
penjualan kembali, pembuangan, atau penggunaan barang dagangan yang
diimpor.
 Ini adalah tes utama yang akan digunakan. Jika barang dagangan tidak
dapat dinilai berdasarkan nilai transaksi, digunakan metode lain.
o Nilai transaksi barang dagangan identik : - Preferensi ke -2
  Apabila nilai transaksi barang impor tidak dapat ditentukan, maka nilai
pabean barang impor yang dinilai adalah nilai transaksi barang identik.
o Nilai transaksi barang sejenis : - Preferensi ke -3
 Apabila barang dagangan yang identik dengan barang impor tidak
ditemukan atau tidak ada, maka nilai pabean adalah nilai transaksi barang
serupa.
o Nilai deduktif : - preferensi lebih rendah
 Ini adalah harga jual kembali di Amerika Serikat setelah barang diimpor,
dengan pengurangan untuk barang tertentu agar mendapatkan harga
impor. Umumnya, nilai deduktif dihitung dengan memulai dari harga
satuan dan melakukan penambahan dan pengurangan tertentu pada harga
tersebut. Biaya pengepakan juga ditambahkan ke nilai deduktif.
o Nilai yang dihitung : - preferensi lebih rendah
 Dasar penilaian yang terakhir digunakan apabila penilaian pabean tidak
dapat dihitung berdasarkan nilai lain. Nilai ini juga merupakan nilai yang
dapat dipilih importir pada ringkasan entri untuk mendahului nilai
deduktif sebagai dasar penilaian. Nilai yang dihitung terdiri dari jumlah
berikut ini:
 Bahan, fabrikasi, dan proses lain yang digunakan dalam
memproduksi barang dagangan impor
 Keuntungan dan pengeluaran umum
 Bantuan apa pun, jika tidak termasuk dalam dua daftar pertama
 Biaya pengepakan
- Ini adalah sistem hierarki sehingga importir tidak bisa “berbelanja” untuk mendapatkan
harga terbaik bagi mereka

Apa yang menjadi beban pembuktian dasar dalam persidangan Panel Sengketa WTO,
sebagaimana ditentukan oleh Badan Banding WTO, dan aspek unik apa dalam undang-
undang ini yang ditambahkan oleh putusan Komisi Eropa mengenai Tindakan Daging dan
Produk Daging? Apa standar bagi badan banding untuk meninjau keputusan panel? (5
poin.)
- Beban awal terletak pada pihak yang mengajukan pengaduan yang harus menetapkan
kasus inkonsistensi prima facie dengan ketentuan tertentu dalam perjanjian SPS di pihak
pihak tergugat.
- Ketika kasus prima facie tersebut diajukan, beban beralih ke pihak yang membela yang
harus melawan atau membantah klaim ketidakkonsistenan tersebut.
- Majelis memutuskan bahwa perjanjian SPS mengalokasikan beban pembuktian kepada
anggota yang mengenakan tindakan SPS. Namun pengadilan ini menemukan bahwa tidak
ada hubungan logis antara upaya anggota untuk memastikan penerapan tindakan SPS dan
alokasi beban pembuktian dalam perjanjian penyelesaian sengketa.
- Standar peninjauan kembali adalah “penilaian obyektif atas fakta-fakta” yang mencakup
penilaian obyektif terhadap permasalahan yang dihadapi, termasuk penilaian obyektif
atas fakta-fakta dalam kasus tersebut dan penerapan serta kesesuaiannya dengan
perjanjian-perjanjian terkait yang relevan.
Jelaskan secara singkat mekanisme dan justifikasi GATT Art. XXIV (dan GATS Seni. V,
untuk jasa) pengaturan regional (bagaimana cara kerjanya/apa yang diperbolehkan, dan
mengapa diperbolehkan) dan jelaskan 'dilema serikat pabean' termasuk dua dampak
utamanya (satu baik, satu tidak begitu baik). (7 poin.)
- Mekanisme dan justifikasi :
o Pasal 24 mengizinkan pihak-pihak yang terikat kontrak untuk mengadakan
perjanjian kawasan perdagangan bebas dan kesatuan pabean yang bersifat tetap
atau evolusioner. Tujuan artikel ini adalah untuk memfasilitasi perdagangan antar
pihak yang terikat kontrak GATT dan tidak meningkatkan hambatan
perdagangan. Premis di sini adalah bahwa kelompok ekonomi regional dapat
dipandang sebagai langkah bertahap (alternatif terbaik kedua) menuju
perdagangan dunia yang lebih bebas dan tidak diskriminatif. Semua bentuk
integrasi ekonomi regional pada dasarnya bersifat diskriminatif dalam dampak
perdagangannya.
o Misalnya, “aturan asal barang” dalam perjanjian kawasan perdagangan bebas
mencegah impor pihak ketiga mencari negara dengan tarif terendah atau kuota
tertinggi dan kemudian memanfaatkan keuntungan perdagangan dalam kawasan
perdagangan bebas. Hal ini menyebabkan negara-negara anggota lebih
diutamakan dibandingkan negara-negara lain.
o Sebagai preferensi perdagangan yang tidak universal, mereka cenderung secara
bersamaan menciptakan perdagangan antar negara anggota dan mengalihkan
perdagangan antara negara anggota dan seluruh dunia.
- Dilema serikat pabean
o Pengalihan perdagangan lebih jelas terlihat mengingat adanya kebijakan
perdagangan yang sama bagi negara-negara pihak ketiga. Dalam keadaan seperti
ini, dampak “penciptaan perdagangan” dan “pengalihan perdagangan” yang
secara umum dikenal dalam literatur ekonomi sebagai dilema serikat pabean.

Apa persyaratan minimum untuk mendirikan GATT Art. Pengaturan regional XXIV? (2
poin.)
- Perjanjian perdagangan bebas atau kesatuan pabean yang bersifat tetap atau evolusioner
antara kelompok ekonomi regional dan
- Prosedur persetujuan formal GATT untuk usulan dan kesesuaian dengan rekomendasi
mengikat GATT yang disyaratkan pasal 24.

Apa yang dimaksud dengan Seni Perjanjian UE. 28 dan 29 memerlukan. Dari keduanya,
potensi masalah paling rumit apa yang ingin mereka larang? Apa yang dimaksud dengan
“rule of Reason” yang diterapkan dalam yurisprudensi UE? Apa arti Seni. 30
menyediakan (dan mencantumkan unsur-unsurnya) dan bagaimana perbandingannya
dengan Seni. 28-29? (10 poin.)
- Persyaratan pasal 28 dan 29
o Pasal 28 mengharuskan pembatasan kuantitatif terhadap impor dan semua
tindakan yang memiliki dampak setara dilarang antar negara anggota
o Pasal 29 mensyaratkan pembatasan kuantitatif terhadap ekspor , dan semua
tindakan yang memiliki dampak yang setara dilarang oleh negara-negara anggota.
- Potensi masalah yang ingin mereka larang
 o Mereka berupaya mencegah pembatasan perdagangan antar negara anggota,
seperti bea masuk dan memfasilitasi perdagangan dengan menerapkan tarif bea
cukai yang sama untuk semua negara. Pembatasan ini dapat disembunyikan dalam
peraturan yang prima facie tidak membatasi namun mempunyai dampak yang
sama.
- Aturan akal
o Aturan akal pada dasarnya adalah proposisi bahwa penerapan proporsionalitas
harus dilakukan oleh Pengadilan untuk menentukan apakah dampak undang-
undang Negara Anggota terhadap pergerakan bebas barang dapat dibenarkan
mengingat tujuan undang-undang yang dinyatakan.
o Peraturan nasional apa pun yang secara langsung, atau tidak langsung, sebenarnya
atau berpotensi menghambat perdagangan dalam negeri pada umumnya dilarang
sebagai tindakan yang setara dengan kuota. Namun, jika hukum Eropa belum
mengembangkan peraturan yang tepat dalam bidang tersebut, negara-negara
anggota dapat memberlakukan peraturan yang “masuk akal” dan “proporsional”
untuk memastikan bahwa masyarakat tidak dirugikan.
o Tindakan-tindakan yang dapat diterapkan secara jelas dan bertentangan dengan
peraturan UE dilarang berdasarkan pasal 28, namun pembelaan hanya tersedia
berdasarkan pasal 30 saja.
o Tindakan yang tidak dapat diterapkan secara jelas dan bertentangan dengan
peraturan UE (sehingga tindakan yang memiliki dampak yang sama menurut
pasal 28 dan 29) dapat dilarang melalui analisis aturan alasan. Pembelaannya
terletak pada kasus Cassis atau pasal 30.
- Persyaratan Pasal 30 dan perbandingannya dengan 28 dan 29
o Pasal 30 menyatakan bahwa angka 28 dan 29 tidak dapat menghalangi pelarangan
atau pembatasan impor, ekspor, atau barang transit yang dibenarkan atas:
 dasar moralitas publik, kebijakan atau keamanan publik,
 perlindungan kesehatan dan kehidupan manusia, hewan atau tumbuhan,
 perlindungan kekayaan nasional yang mempunyai nilai seni, sejarah atau
arkeologi, atau
 perlindungan properti industri dan komersial.
o Larangan atau pembatasan ini tidak boleh merupakan cara diskriminasi
sewenang-wenang atau pembatasan terselubung terhadap perdagangan antar
negara anggota (itikad baik)
o Jadi pasal 28 dan 29 memberikan larangan yang luas terhadap pembatasan impor
dan ekspor dan pasal 30 memberikan pengecualian khusus terhadap larangan
tersebut.

Jelaskan secara singkat sifat upaya UE untuk menetapkan standar produk berdasarkan
keprihatinan terhadap masalah lingkungan, kesehatan dan keselamatan. Apa standar
dasarnya, dan apakah penyimpangan diperbolehkan? Apa dua pendekatan utama
standardisasi? (6 poin.)
- Ketika standar umum Eropa diadopsi oleh negara-negara anggota, undang-undang oleh
negara-negara anggota mengadopsi standar tersebut. Masyarakat kemudian diharuskan
memenuhi standar tersebut agar dapat melakukan perdagangan bebas di pasar bersama.
Setelah diadopsi, standar-standar ini (standar yang diselaraskan) harus dipatuhi.
 - Standar-standar ini didasarkan pada dua pendekatan:
o Perlindungan tingkat tinggi , yang mencantumkan persyaratan minimum luas
yang harus dipenuhi anggota untuk berpartisipasi dalam pasar bersama; Dan
o Prinsip timbal balik timbal balik , yang mengharuskan negara-negara anggota
untuk mengakui hukum negara-negara anggota lainnya dan menganggapnya dapat
diterima untuk tujuan pengoperasian pasar bersama.

Jelaskan secara singkat Tindakan Terkait Standar (SRM) NAFTA Bab 9 dan
kewajibannya sehubungan dengan penggunaannya dalam konteks pembangunan
berkelanjutan, keselamatan, kesehatan, perlindungan lingkungan, dan perlindungan
konsumen, serta pengecualian utama terhadap SRM . Apakah pengurangan hak dalam
SRM diperbolehkan, dan jika demikian, apakah pengurangan tersebut dibatasi? (3 poin.)
- SRM menganut standar, peraturan teknis, dan prosedur penilaian kesesuaian. Standar
bersifat sukarela, peraturan teknis bersifat wajib, dan prosedur penilaian kesesuaian
menentukan apakah standar atau peraturan teknis telah dipenuhi.
- Pasal 904 mengakui hak setiap negara untuk mengadopsi, memelihara atau menerapkan
SRM berdasarkan tujuan yang sah. Tujuan-tujuan ini mencakup pembangunan
berkelanjutan serta keselamatan, kesehatan, lingkungan dan perlindungan konsumen.
Tujuan-tujuan ini tidak dapat didasarkan pada perlindungan industri dalam negeri.
- SRM harus dilaksanakan tanpa diskriminasi berdasarkan peraturan pengobatan nasional
dan negara yang paling disukai. Penghinaan terhadap SRM hanya akan terjadi jika tidak
tepat atau tidak efektif untuk memenuhi tujuan peraturan yang sah dari suatu negara.

Apa yang dimaksud dengan “klausul pemungkin” GATT dan apa hubungannya – apa
fungsinya dan siapa yang terkena dampaknya? Berikan dua contoh hasil dari klausa
pengaktifan. (4 poin.)
- Klausul pemungkin diadopsi untuk mengizinkan preferensi perdagangan yang ditargetkan
pada negara-negara berkembang dan kurang berkembang yang jika tidak maka akan
melanggar Pasal I GATT. Pasal I menetapkan bahwa tidak ada pihak yang
menandatangani GATT yang boleh diperlakukan lebih buruk dari pihak lain (hal ini
dikenal sebagai perlakuan negara yang paling difavoritkan).
- Klausul pemungkin memungkinkan negara-negara maju untuk melakukan diskriminasi
antara berbagai kategori mitra dagang (khususnya, antara negara maju, negara
berkembang, dan negara kurang berkembang).
- Hal ini memungkinkan negara-negara maju untuk memberikan perlakuan istimewa
kepada negara-negara miskin, khususnya negara-negara kurang berkembang. Ayat 2(c)
mengizinkan negara-negara berkembang untuk mengadakan perjanjian perdagangan
preferensial yang tidak memenuhi kriteria ketat yang ditetapkan dalam Pasal 24 GATT
untuk perjanjian perdagangan bebas regional. Hal ini memungkinkan negara-negara
berkembang untuk mengadakan perjanjian yang mungkin bersifat non-timbal balik, atau
mencakup sejumlah produk yang sangat terbatas (yang jika tidak maka akan bertentangan
dengan GATT).
- Misalnya, klausul pemungkin akan memungkinkan AS untuk meningkatkan kuota produk
tertentu dari Pakistan tanpa harus meningkatkan kuota di semua negara tempat AS
membeli produk tersebut.
 - Contoh lainnya adalah perjanjian antara dua negara berkembang yang hanya
memperbolehkan impor barang tertentu, namun membatasi impor barang lain tanpa
melanggar pasal 24.

Secara umum, apa saja lima contoh praktik pengadaan yang diskriminatif selain
preferensi “beli lokal” secara eksplisit dalam pengadaan pemerintah? (5 poin.)
- Prosedur tender selektif dimana hanya sekelompok pemasok terpilih yang dikirimi
undangan untuk mengajukan penawaran
- Prosedur tender tunggal dimana hanya satu pemasok yang dihubungi untuk pengadaan
- Publisitas terbatas pada penawaran umum
- Syaratnya, peserta lelang harus mempunyai cabang yang didirikan di dalam negeri
- Memberikan keleluasaan yang luas kepada petugas pengadaan untuk mengabaikan
tawaran asing.

Apa alasan dasar ekonomi dan kepentingan khusus di balik pembatasan pengadaan
barang dan jasa pemerintah hanya dari sumber dalam negeri? Apa saja dua dampak
negatif potensial dari teori keunggulan komparatif dalam hukum internasional? Apakah
ada hambatan alami yang tidak merugikan preferensi domestik? (6 poin.)
- Memfasilitasi perekonomian dalam negeri karena kontrak pemerintah berarti lapangan
kerja dan uang
- Faktor-faktor praktis yang menyebabkan diskriminasi terhadap penawar asing seperti
kurangnya keseragaman dalam spesifikasi, hambatan bahasa, keakraban dan kemudahan
berhubungan dengan pemasok lokal, kemudahan ketersediaan layanan, pemeliharaan dan
perbaikan suku cadang ketika berhadapan dengan perusahaan dalam negeri, fasilitas yang
lebih besar untuk mendapatkan bantuan hukum terhadap penawar asing. perusahaan
dalam negeri ketika menghadapi gagal bayar.
- Dampak negatif dibandingkan dengan hukum internasional:
o Produsen dalam negeri yang tidak mampu bersaing dengan produsen asing dalam
perekonomian bebas pada dasarnya disubsidi sehingga pemerintah dan pembayar
pajak membayar harga yang lebih tinggi untuk barang tersebut.
o Hambatan ini mencegah realokasi tenaga kerja dan sumber daya produsen dalam
negeri. Realokasi akan menghasilkan produksi barang yang mampu bersaing
secara lebih efektif di pasar luar negeri
- Mungkin terdapat hambatan alami ketika barang tidak tersedia di tempat lain atau tidak
dapat diimpor, atau terdapat perjanjian pembatasan perdagangan, dll.

Secara singkat apa perbedaan antara putusan dalam kasus Crosby (hukum Massachusetts
Burma) dan kasus KSB Technical Sales Corp. ? Gagasan atau isu utama apa yang
ditambahkan oleh kasus Self-Powered Lighting, Ltd. ke dalam bidang hukum dan
kebijakan internasional? (6 poin.)
- Kasus Crosby :
o Apabila suatu tindakan negara bertentangan dengan kebijaksanaan presiden untuk
membatasi sanksi terhadap aktor atau ruang lingkup tertentu, dan dengan arahan
untuk mengembangkan strategi multilateral berdasarkan undang-undang federal,
maka tindakan negara tersebut didahulukan berdasarkan klausul supremasi. Kasus
berkaitan dengan pengadaan “beli Amerika”.
 - Kasus KSB :
o Undang-undang negara bagian buy-American yang mewajibkan hanya material
dalam negeri yang digunakan dalam pekerjaan umum tidak melanggar klausul
perdagangan, kecuali jika hal tersebut bertentangan dengan kepentingan umum
atau terlalu mahal. Hukum negara harus mengalah jika konfliknya merugikan
kebijakan GATT.
- Kasus bertenaga mandiri :
o Badan-badan pemerintah diharuskan membeli produk-produk Amerika hanya
untuk umum, kecuali jika kepala departemen terkait memutuskan bahwa hal
tersebut bertentangan dengan kepentingan umum atau biayanya tidak masuk akal.
- Kasus Crosby akan memungkinkan perusahaan-perusahaan di AS untuk membuat
kontrak di negara-negara asing jika presiden mengizinkannya sesuai kebijakannya. Kasus
KSB memungkinkan pemerintah federal untuk mengatur perdagangan antar negara
bagian dan menyiasati kebijakan domestik dengan menjadikan pembelian barang mahal
sebagai pelanggaran terhadap klausul perdagangan. Kasus Self-Powered menambah
batasan untuk hanya membeli produk dalam negeri dengan menempatkan kebijaksanaan
pada pemerintah sehingga standar yang masuk akal bisa bersifat luas dan bukan aturan
yang tegas.

Jelaskan secara singkat namun lengkap sifat kewenangan di balik undang-undang

pengendalian ekspor, mulai dari otorisasi konstitusional hingga pengendalian regulasi. (6
poin.)
- Konstitusi memberi wewenang kepada kongres federal untuk mengatur perdagangan
dengan negara asing. Kongres telah menggunakan kekuasaan ini untuk mengendalikan
ekspor dan mengekspor kembali teknologi dan produk AS.
- Kontrol regulasi berasal dari tindakan seperti:
o Undang-undang Administrasi Ekspor tahun 1979 (EAA),
o Undang-Undang Pengendalian Ekspor Senjata (AECA),
o Undang-Undang Kekuatan Ekonomi Darurat Internasional (IEEPA), dan
o UU Perdagangan dengan Musuh (TWEA).
- Banyak undang-undang lain yang disahkan dari waktu ke waktu yang disesuaikan dengan
kebutuhan politik khusus terkait keamanan dan perdagangan. Masing-masing peraturan
perundang-undangan tersebut melengkapi kewenangan yang melekat pada presiden di
bidang hubungan luar negeri yang berasal dari kekuasaannya untuk membuat perjanjian
dengan persetujuan senat.

Jelaskan pendekatan “Perang Dingin” terhadap pembatasan ekspor, dan bagaimana

penekanannya diubah. Sertakan diskusi tentang “kelayakan produk (& tujuan)” dan
“kelayakan pelanggan”, serta dua pemicu pembatasan “kelayakan pelanggan”. (7 poin.)
- Perang Dingin dan “kelayakan produk”
o Pendekatan perang dingin terhadap pembatasan ekspor bertujuan untuk mencegah
penjualan senjata, atau teknologi kepada musuh selama masa perang. Tujuan-
tujuan ini kini telah dimasukkan dalam peraturan yang ada saat ini. Eksportir
wajib memperoleh izin ekspor berdasarkan produk yang diekspornya. Terdapat
pengecualian tertentu yang diberlakukan untuk menyeimbangkan persyaratan
keamanan dan fasilitasi perdagangan. Proses untuk mendapatkan lisensi kini
 dianggap sebagai kontrol “kelayakan produk”, karena lisensi bergantung pada
apakah suatu produk memenuhi syarat untuk dikirim ke tujuan tertentu.
- Pasca perang dingin dan “kelayakan pelanggan”
o Di era pasca perang dingin, tujuan dan teknik yang digunakan dalam peraturan
ekspor telah berubah secara dramatis. Pengendalian ekspor saat ini berupaya
untuk mengatasi beragam permasalahan regional dengan menekankan pendekatan
yang bergantung pada larangan hukum yang luas sebagai pengganti izin. Jadi,
eksportir saat ini tidak banyak tunduk pada kontrol “kelayakan produk”; izin
pemerintah diperlukan hanya jika importir atau pelanggan terlibat dalam salah
satu jenis kegiatan yang menimbulkan kekhawatiran pemerintah. Bebannya telah
beralih dari pejabat pemerintah yang membuat peraturan rumit dan daftar kendali
ke eksportir, yang harus menilai fakta-fakta tertentu dari setiap transaksi mereka.
Pengendalian ini dikenal sebagai “pengendalian kelayakan konsumen”.
- Jadi, meskipun tidak diperlukan izin berdasarkan produk yang diekspor atau tujuannya,
izin tetap diperlukan jika pelanggan tidak memenuhi syarat karena terlibat dalam
kegiatan yang berkaitan dengan proliferasi senjata pemusnah massal, atau telah
dihitamkan. terdaftar berdasarkan intelijen pemerintah.
- Jadi, persyaratan perizinan berdasarkan kelayakan produk dan kelayakan pelanggan harus
dipenuhi agar transaksi eksportir dapat mematuhi peraturan.

Apa empat pertanyaan utama yang harus ditanyakan sebelum mengekspor barang yang
mungkin melanggar peraturan dan ketentuan pembatasan ekspor? Uraikan secara
singkat, bukan sekadar membuat daftar, untuk menunjukkan pemahaman tentang sifat
masing-masingnya. Apa yang dimaksud dengan pembatasan ekspor ulang? (10 poin.)
- Apa yang Anda ekspor :
o Klasifikasi yang tepat atas barang Anda sangat penting untuk menentukan
persyaratan lisensi apa pun berdasarkan EAR.
- Apakah Anda memerlukan lisensi untuk produk itu :
o Anda mengetahuinya dengan melakukan referensi silang ECCN dengan grafik
Negara Perdagangan. Kedua hal ini menentukan barang mana yang tunduk pada
pengendalian ekspor hanya berdasarkan parameter teknis barang tersebut dan
negara tujuan akhir. Dua pertanyaan pertama ini pada dasarnya membantu Anda
memenuhi uji kelayakan produk.
- Siapa yang akan menerima barang tersebut :
o Ada daftar tertentu yang tersedia untuk referensi silang dengan pelanggan Anda.
Jika dia ada dalam daftar itu, Anda memerlukan lisensi. Tidak peduli barang apa
yang Anda ekspor ke pelanggan tersebut, jika pelanggan tersebut ada dalam daftar
mana pun, Anda memerlukan lisensi.
- Barang Anda akan digunakan untuk apa :
o Beberapa pelanggan dilarang sementara yang lain memerlukan lisensi. Jika
pelanggan Anda memiliki tautan ke senjata pemusnah massal, Anda tidak akan
dapat mengekspornya, kedua pertanyaan ini merupakan uji kelayakan pelanggan.
- Pembatasan ekspor ulang :
o Ekspor ulang adalah pengiriman atau transmisi aktual suatu barang yang tunduk
pada EAR dari satu negara asing ke negara lain.
 o EAR mempertahankan kontrol atas ekspor kembali barang-barang asal AS dengan
menggunakan sistem yang sama untuk mengklasifikasikan dan mengendalikan
ekspor barang-barang dari AS. Jika diperlukan izin untuk mengekspor barang dari
AS langsung ke negara baru, maka a persetujuan ekspor ulang akan diperlukan
untuk mengekspor kembali barang asal AS dari negara asing pertama ke negara
asing kedua.

Identifikasi secara singkat ketentuan/aturan utama dalam kasus Trane v. Baldrige dan US
v. Meyer . (7 poin.)
- tran:
o Peraturan yang menjadikan warga Amerika Serikat melakukan tindakan apa pun
yang terkait dengan boikot sehubungan dengan aktivitasnya dalam perdagangan
Amerika Serikat merupakan pelanggaran pidana, bukan merupakan tindakan
inkonstitusional karena undang-undang tersebut tidak melarang interaksi dalam
konteks komersial normal – peraturan tersebut hanya melarang penyediaan
informasi yang diberikan untuk tujuan terkait boikot.
- Meyer:
o Meskipun seseorang tidak melanggar pasal 369.2(d) jika ia melakukan tindakan
terlarang secara tidak sengaja, peraturan tersebut secara tegas menyatakan bahwa
seseorang yang melakukan suatu tindakan dengan mengetahui bahwa tindakan
tersebut diperlukan untuk alasan boikot akan dianggap telah bertindak dengan niat
untuk mematuhi suatu tindakan. boikot asing tanpa izin. Maksud dalam konteks
ini berarti alasan atau tujuan dari perilaku seseorang. Hal ini tidak berarti bahwa
seseorang harus setuju dengan boikot tersebut atau menginginkan agar boikot
tersebut berhasil atau dilanjutkan atau didukung.

Secara singkat namun jelas, apa isu utama (masing-masing satu isu) dalam kasus Amerika
Serikat v. Liebo dan Amerika Serikat v. Kay ? (6 poin.)
- berbohong:
o Apakah terdapat cukup bukti untuk mendukung hukuman atas pelanggaran
ketentuan suap dalam Undang-Undang Praktik Korupsi Luar Negeri sehingga
kedua unsur kejahatan tersebut terpenuhi: nilai yang diberikan untuk memperoleh
atau mempertahankan bisnis, dan nilai yang diberikan secara koruptif.
- Kay:
o Apakah pembayaran yang dilakukan kepada pejabat asing untuk mendapatkan
pengurangan bea masuk secara tidak sah melanggar FCPA dan apakah
pembayaran tersebut dianggap sebagai suap?

Apa lima amandemen substantif utama terhadap FCPA yang dibuat pada tahun 1988? (10
poin.)
- Perubahan ketentuan anti-penyuapan:
o Mereka yang mencoba mengklarifikasi jenis pembayaran yang ilegal berdasarkan
undang-undang tersebut
o Mereka yang mempertanyakan siapa yang harus bertanggung jawab berdasarkan
tindakan tersebut dan dalam keadaan apa
 o Mereka yang berupaya memberikan panduan yang lebih baik dan perlakuan yang
seragam kepada komunitas bisnis
- Perubahan ketentuan akuntansi:
o Klarifikasi istilah “jaminan yang masuk akal” dan “detail yang masuk akal”
o Mendefinisikan tanggung jawab penerbit atas praktik akuntansi anak perusahaan
yang saham minoritasnya dimilikinya
o Pelanggaran terhadap ketentuan akuntansi tidak dikenakan pertanggungjawaban
pidana, kecuali pelanggaran tersebut dilakukan dengan sengaja
- Amandemen yang mempengaruhi definisi pembayaran yang dilarang:
o Larangan memberikan sesuatu yang bernilai kepada orang tertentu dengan tujuan
mempengaruhi tindakannya dalam kapasitas resminya
o Memperluas uji tujuan bisnis: Rujukan pada pembayaran korup untuk
mempertahankan bisnis tidak terbatas pada pembaharuan kontrak atau bisnis
lainnya, namun juga mencakup larangan pembayaran terkait dengan
pelaksanaan/pelaksanaan kontrak atau pelaksanaan bisnis yang sudah ada, seperti
membayar pejabat. untuk menerima perlakuan pajak yang menguntungkan
o Undang-undang pembayaran yang dilarang tidak berlaku untuk pemberian
fasilitasi atau percepatan pembayaran kepada pejabat asing, partai politik, pejabat,
dengan tujuan mempercepat/menjamin pelaksanaan tindakan rutin pemerintah
yang dilakukan oleh pejabat tersebut.
o Penciptaan pembelaan afirmatif bahwa keabsahan suatu pembayaran kepada
pejabat asing harus dibuktikan ada dalam undang-undang atau peraturan khusus
negara tersebut
o Pembayaran harus merupakan pembelian yang wajar dan bonafide.

Apa lima perubahan mendasar yang diperlukan dalam amandemen FCPA tahun 1998
untuk mengakomodasi aturan Konvensi OECD tentang Suap? (10 poin.)
- Amandemen ini mengklarifikasi bahwa ruang lingkup FCPA mencakup pembayaran
yang dilakukan untuk mendapatkan keuntungan yang tidak patut, guna memperoleh atau
mempertahankan bisnis.
- Amandemen yang memperluas cakupan FCPA yang mencakup tindakan yang dilarang
oleh konvensi terhadap orang selain penerbit atau perusahaan dalam negeri, yang
dilakukan saat berada di wilayah Amerika Serikat, terlepas dari apakah surat atau sarana
atau sarana perdagangan antar negara bagian digunakan, di penembusan kawasan
terlarang.
- Amandemen yang memberikan yurisdiksi atas tindakan pelaku bisnis dan warga negara
AS, sebagai kelanjutan dari pembayaran yang melanggar hukum, yang sepenuhnya
terjadi di luar AS.
- Amandemen memperluas definisi pejabat asing hingga mencakup pejabat organisasi
publik internasional.
- Amandemen yang memastikan bahwa hukuman bagi karyawan dan agen yang bukan
warga negara AS dan perusahaan domestik sama dengan hukuman bagi karyawan dan
agen warga negara AS.