PROCES ORAL DE RĂSPUNDERE

DOSAR NR.00017-10-2014. OFICIAL 4.

JUDECĂTOR DE PRIMĂ INSTAȚIE DE FAMILIE AL DEPARTAMENTULUI GUATEMALA.- - - - -
--------------------------------------------
MARIO ENRIQUE PELLECER ARREOLA , cincizeci de ani, căsătorit, doctor, guatemalean, de
la această adresă, mă prezint cu respect în fața dumneavoastră și,

EXPUNE

YO. El a acționat sub îndrumarea și împuternicirea Lester Bryan Reyes Estrada și a

desemnat locul pentru primirea notificărilor la biroul său situat pe strada a treisprezecea,
două linii cincizeci și doi, în zona nouă a orașului Guatemala, clădirea ABC, al patrulea
nivel, biroul 4B.

II. Mă prezint în fața judecătorului pentru a depune EXCEPȚIA DE PRESCRIPȚIE

ANTERIOARĂ, pentru a răspunde în sens negativ la procesul intentat împotriva mea ,
precum și pentru a depune EXCEPȚIA PERENTORĂ DE RESPECTAREA LA TEMPORALITATE
LA PREDAREA CONTURILOR ȘI PREDAREA ACTIVELOR ÎN ADMINISTRAREA MEA.
EXCEPȚIA APROBĂRII RĂDĂRII DE CONTURI și respectă obligația provizorie de a da
socoteală declarată mie, în cadrul PROCESULUI ORAL DE PREDARE A CONTURILOR
promovat împotriva mea de către RICARDO PELLECER WAY .
Pe baza următoarelor;

FAPTE

FUNDAL
În data de șaptesprezece octombrie a anului două mii paisprezece, am fost înștiințat de
cererea de judecată orală pentru răspundere împotriva mea, promovată de fiul meu
RICARDO PELLECER WAY (care poate fi cunoscut și sub numele de RECLAMANT), în data de
cincisprezece octombrie din două. mii paisprezece și a rezoluției din aceeași dată prin care
se admite cererea de prelucrare menționată anterior, în care se constată, din partea
reclamantului, nerespectarea mea cu privire la darea de socoteală privind bunurile
deținute de acesta, două reale. bunuri imobiliare cedate prin testament fiului meu de
către bunicul său ROBERTO PELLECER NOSE, mai exact două case, pe care le-am avut în
administrarea mea în perioada minorității sale în virtutea exercițiului autorității părintești,
fiind aceeași predată la momentul împlinirii majoratului. , la 7 martie două mii șapte,
împreună cu redarea lor de socoteală, care va fi detaliată ulterior în acest memorial. Si
nefiind de acord cu prezentul proces intentat impotriva mea, fiind la momentul procesual
corespunzator si prin aceasta depun la dosar EXCEPTIA PREALABILA DE PRESCRIERE,
RASPUND LA CERERE IN SENS NEGATIV , precum si la exceptia perentorie a EXCEPTIEI
PERENTORIA A INDEPLINIRII LA TIMP. A RĂDĂRII CONTURILOR ȘI PREDĂRII ACTIVELOR
ÎN ADMINISTRAREA MEA ȘI EXCEPȚIA PERENTORĂ A APROBĂRII RĂMĂRII CONTURILOR
în acest proces oral de evidență a conturilor, pentru că nu sunt de acord cu argumentele și
pretențiile prezentate de reclamant cu privire la răspunderea mea.
DE LA PRESCRIPȚIA ANTERIOARĂ EXCEPȚIA
În conformitate cu art. 1517 C. civ., se cuvine să se depună excepția prealabilă a
prescripției, întrucât este cazul, domnule judecător, că reclamantul a pretins prin procesul
său răspunderea bunurilor deținute de el, administrate de mine. persoană în perioada
minorității sale și sub autoritatea mea părintească, în afara termenului stabilit în legea mai
sus menționată, întrucât reclamantul RICARDO PELLECER WAY a avut un termen de trei
ani de la majoritate pentru a pretinde răspunderea, obligație pe care am ÎNDEPLITIT-o în
mod corespunzător la momentul în care am predat bunurile proprietății dumneavoastră la
8 martie două mii șapte și la momentul după ce fiul meu RICARDO PELLECER a împlinit
optsprezece ani. Vă aduc la cunoștință, domnule judecător, atestarea certificatului de
naștere al reclamantului RICARDO PELLECER, din data de 9 martie două mii șase, care a
fost eliberat de Registrul General al Persoanelor sub evidența numărul douăzeci și șase de
mii nouă sute șaptezeci și 7. cinci (26975 ) , unde se menționează că din acest an două mii
paisprezece, reclamantul are douăzeci și cinci de ani, fiind născut la 7 martie nouăsprezece
optzeci și nouă în orașul Guatemala, fiind cazul că Au trecut șapte ani de când el însuși a
împlinit vârsta majoratului, adică optsprezece ani. În baza celor de mai sus, articolul 1515
C. civ. stabilește că „Obligația de a da socoteală pe care o au toți cei care administrează
bunurile altora și acțiunea de încasare a soldului acestora, prescriu pentru un termen de
trei ani”, la fel și articolul 1512. din aceeași lege dispune că „Prescripția obligației de a da
socoteală începe să curgă din ziua în care debitorul își încetează administrarea; și cea a
acțiunii de încasare a soldului acestora, din ziua încuviințării contului de către părțile
interesate sau prin hotărâre definitivă.” Așadar, domnule domnitor, acțiunea pe care
reclamanta a avut-o să mă oblige să dau socoteală asupra bunurilor administrate și să
încasez soldul acestora, din care REITIER că dacă am dat socoteală la momentul indicat și
am făcut restituirea bunurilor. , Trebuie să fi fost în termen de trei ani de la încetarea
administrării mele a bunurilor, adică între vârsta de optsprezece și douăzeci și unu de ani a
reclamantei. Fiind astfel inadmisibilă, cererea de răspundere promovată de RICARDO
PELLECER WAY, de șapte ani s-a scurs de la încetarea administrării bunurilor, prescriindu-i
astfel dreptul și acțiunea de a cere răspunderea în urmă cu patru ani și pe care nu am
purtat-o. scos la momentul legal oportun, anulând procesul intentat împotriva mea.

A RĂSPUNSULUI LA CERERE ÎN SENS NEGAT

Îmi exprim dezacordul cu privire la argumentele și pretențiile, solicitate de reclamantă cu
privire la nerespectarea de către mine a răspunderii, fiul meu RICARDO PELLECER WAY,
răspunzând negativ la cererea sa împotriva mea, întrucât în perioada autorității părintești
și a administrării averii fiului meu. RICARDO PELLECER WAY, veghez mereu asupra
bunăstării lui în toate măsurile posibile, în care îmi permit să includ buna administrare a
bunurilor sale în toată minoritatea sa, lăsând deoparte și evitând orice prejudiciu care mi-
ar putea cauza administrarea bunurilor sale, de asemenea fiind răspunzător de obligațiile
care decurg din administrare și îndeplinirea lor cu bună-credință, în numele fiului meu.

DE EXCEPȚIA PERENTORĂ A RESPECTĂRII CU RĂDAREA CONTURILOR ACTIVELOR ÎN

ADMINISTRAREA MEA
Pentru a ataca pretențiile reclamantului întemeiate pe pretenția sa, depun excepția
perentorie de RESPECTAREA LA TEMPORALITATE LA PREDAREA CONTURILOR ȘI LIVRAREA
ACTIVELOR ÎN ADMINISTRAREA MEA. Articolul 272 stabilește că „Părinții trebuie să predea
copiilor, după împlinirea vârstei majoratului, bunurile care le aparțin și să dea socoteală de
administrarea acestora”. Având în vedere, domnule domnitor, că, odată ce fiul meu a
împlinit optsprezece ani, notarul Ana Isabel Calderón a întocmit un act notarial din data de
8 martie două mii șapte, pe care îl anexez într-o fotocopie legalizată la acest memorial, în
care consemnarea PREDĂRII. DE CONTURI, precum si LIVRAREA ACTIVELOR, care se aflau
in administrarea mea in perioada autoritatii parintesti a fiului meu si reclamantului
RICARDO PELLECER WAY. Punând în considerare, domnule judecător, că procesul intentat
împotriva mea este inadmisibilă întrucât transmiterea de socoteală pe care o solicită
reclamanta în cadrul acestui Proces oral, s-a efectuat efectiv la momentul respectiv, așa
cum voi demonstra în secțiunea respectivă. Prin urmare, reclamanta nu are temei să
susțină sau să afirme lipsa mea de răspundere pentru bunurile pe care le administrează și
pe care le livrează la atingerea majorității sale, întrucât i-am dat aceste conturi la
momentul respectiv, solicitând astfel ca procesul intentat împotriva mea de către fiul meu
si reclamantul RICARDO PELLECER WAY este declarat NELLOC.

A EXCEPȚIEI PERENTORALE A APROBĂRII RĂDĂRII CONTURILOR

În conformitate cu cele de mai sus, trebuie să vă informez, domnule judecător, că
evidențierea bunurilor deținute de reclamant, pe care le-am avut în administrarea mea în
timpul autorității părintești și minorității sale, a fost APROBată în mod corespunzător de
către Ricardo Pellecer Way. , la momentul in care mi-a incetat administrarea si am predat
bunurile, mentionand clar acordul acestora cu privire la modul in care s-a efectuat
administrarea mea si beneficiile economice generate de aceasta, care se consemneaza in
actul notarial intocmit de notarul Ana Isabel Calderón. din data de 8 martie două mii
șapte, putându-se verifica în actul notarial menționat, nu numai predarea bunurilor și
punerea conturilor, ci și APROBAREA acestora de către reclamantă. In asa fel, domnule
judecator, ca argumentele reclamantei, cu privire la incalcarea mea de raspundere, sunt
slabe si nefondate intrucat faptele survenite sunt consemnate in actul mai sus mentionat,
pe care il voi propune ca mijloc de proba in prezenta. memorial.

ÎNDEPLINIREA OBLIGAȚIEI PROVISIONALE DE A RENDA CONTURI

Prin rezoluție din data de 15 octombrie 2014, prin care a admis cererea spre prelucrare, sunt
dispus să respect obligația provizorie de a da socoteală. În temeiul celor de mai sus, Doamnă
Domnule, reiterez că obligația mea de a da socoteală asupra bunurilor administrate,
proprietatea fiului meu, a fost deja îndeplinită în mod corespunzător, prin urmare, mă voi
respecta obligația provizorie de a da socoteală, prezentând aceeași redare a conturi asa
cum le-am dat la momentul livrarii bunurilor pe care le administrez pentru fiul meu
RICARDO PELLECER WAY si al lui la implinirea varstei majoratului, motiv pentru care
procedez la respectarea celor cerute de onorabilul judecator.
Răspunderea care constă în: - Două imobile, mai exact două case, care au fost deja
detaliate de către reclamant în procesul său, care au fost puse în proprietatea fiului meu
RICARDO PELLECER WAY prin testament emis de bunicul său ROBERTO PELLECER NOSE,
care ar fi sub administrația mea până când RICARDO PELLECER WAY va împlini vârsta
majoratului, adică avea optsprezece ani. Bunurile respective au fost date fiului meu la data
de 7 martie două mii șase, la vârsta de șaptesprezece ani prin testamentul menționat
anterior, prin urmare am hotărât să le închiriez așa cum este consemnat în actul public nr.
XXXXXXXX, deținută de notarul CHAVELA HERNANDEZ în acest oraș, la data de 8 martie
două mii șase, prin care imobilul anterior descris este închiriat pe o perioadă de un an
doamnei MARGARITA LOPEZ LOPEZ, stabilindu-se luna chiriei de două mii. quetzale pentru
fiecare bun imobil, obligație pe care locatarul trebuia să o îndeplinească în avans în
primele 5 zile ale fiecărei luni, stabilindu-se începutul unor astfel de închiriere la data de 8
martie două mii șase și încetând la data de 8 martie două mii șapte, pentru a generează un
beneficiu economic pentru fiul meu în timpul administrării mele. Produsul contractelor de
închiriere la termenul indicat se ridică la suma de patruzeci și două de mii de quetzale
pentru ambele contracte de închiriere. Când fiul meu a împlinit optsprezece ani, i-am dat
bunurile care sunt proprietatea sa împreună cu redarea conturilor descrise mai sus, care a
fost aprobată de reclamantă la momentul predării, și toate ratele bănești care s-au
generat din contract de închiriere, care au fost depuse lunar in anul administratiei mele, in
contul numarul 123-1223-4534 al Banco Industrial sub numele fiului meu RICARDO
PELLECER WAY, pentru ca la implinirea de optsprezece ani sa fi avut totul gestionat. Toate
acestea, după cum am menționat mai sus, sunt consemnate în actul notarial descris mai
sus.

CONCLUZIE
În baza faptelor expuse anterior în calitate de pârât, mă prezint în fața dumneavoastră,
domnule judecător, pentru a promova excepția prealabilă a Prescripției împotriva acțiunii
reclamantei, precum și răspunsul meu la cererea în sens negativ, excepția obligând la
respectarea evidențierea bunurilor aflate în administrarea mea și excepția perentorie de
încuviințare a evidenței conturilor în prezenta Procedură orală de răspundere promovată
de reclamanta, fiul meu RICARDO PELLECER WAY.

Cele de mai sus se bazează pe următoarele;

BAZE DE LEGI

REGULI DE FOND APLICABILE CAZULUI

COD CIVIL
„ARTICOLUL 8. Capacitatea de exercitare a drepturilor civile se dobândește la vârsta
majoratului. Cei care au împlinit vârsta de optsprezece ani sunt majori.”

„ARTICOLUL 254. Autoritatea părintească include dreptul de a reprezenta legal minorul

sau incapacitatul în toate actele vieții civile; gestionează bunurile lor și profită de serviciile
lor în funcție de vârsta și starea lor.” În care subliniez că administrez bunurile fiului meu în
cel mai bun mod posibil în timpul custodiei părintești și profit de administrarea
menționată pentru a genera un beneficiu economic până la împlinirea vârstei de
optsprezece ani.

„ARTICOLUL 272. Părinții trebuie să dea copiilor, după împlinirea vârstei majoratului,
bunurile care le aparțin și să dea socoteală de administrarea lor.” Întrucât mi-am respectat
în mod corespunzător obligația de a da socoteală și de a preda bunurile proprietății sale
către cetate, fiul meu RICARDO PELLECER WAY, major de vârstă, a bunurilor aflate în
administrarea mea, ceea ce am declarat la momentul deja indicat mai sus.

ARTICOLUL 1515. Obligația de a da socoteală pe care o au toți cei care administrează

bunurile altora și acțiunea de încasare a soldului acestora prescriu pe un termen de trei
ani.

ARTICOLUL 1512. Prescripția obligației de a da socoteală începe să curgă din ziua în care
creditorul își încetează administrarea; și cea a acțiunii de încasare a soldului celor, din ziua
încuviințării contului de către părțile interesate sau prin hotărâre definitivă.

STANDARDE ADJECTIVE

COD DE PROCEDURA CIVIL SI COMERCIAL

ARTICOLUL 205.- (Excepții). Toate excepțiile vor fi opuse la momentul răspunsului la

cererea sau cererea reconvențională, dar cei născuți ulterior și cele de lucru judecat,
expirare, prescripție, plată, tranzacție și litispendență, pot fi depuse în orice moment,
atâta timp cât nu s-a pronunțat nicio hotărâre. pronunţată.În a doua instanţă. Judecătorul
trebuie să soluționeze în prima ședință excepțiile anterioare pe care le poate, în
conformitate cu prevederile art. 121, dar le poate soluționa și prin ordonanță separată.
Celelalte excepții vor fi soluționate prin judecată. (...)

ARTICOLUL 217.- (...) judecătorul, în baza actelor pe care se întemeiază cererea, va declara
provizoriu obligația pârâtului de a da socoteală și îl va împiedica să îndeplinească această
obligație la prima ședință indicată, (.. .). Exprimându-mi în mod clar respectarea obligației
de a da socoteală asupra bunurilor pe care le aveam în administrarea mea, în perioada
minorității reclamantei, în acest memoriu.

Articolul 217. „...Împotriva pretențiilor reclamantului, pârâtul poate depune probele pe

care le-a oferit la răspunsul la cererea...” lămurindu-mi dezacordul cu privire la
argumentele și declarațiile pârâtei în acest proces oral de răspundere promovat împotriva
mea.

Ofer să dovedesc propozițiile de fapt pe baza următoarelor:

 MIJLOACE DE TESTARE

DECLARAȚIA PĂRȚILOR
1. Mărturisire cu funcții: Că reclamantul, fiul meu RICARDO PELLECER WAY, trebuie să
achite personal și nu prin împuternicire, la ședința indicată de această instanță în acest
scop, pe baza listei de funcții care se află în escrow însoțesc acest memoriu. .

2. Mărturisirea fără poziții: Prin ratificarea de către inculpat, a memoriilor și a altor acțiuni
care sunt necesare pe parcursul procesului.

DOCUMENTE

1. Certificarea certificatului de naștere al reclamantului RICARDO PELLECER, care a fost

eliberat de Registrul General al Persoanelor la data de 9 martie două mii șase sub numărul
de evidență douăzeci și șase mii nouă sute șaptezeci și cinci (26975), unde este prin
prezenta atestat că din acest an două mii paisprezece, reclamantul are douăzeci și cinci de
ani, fiind major de vârstă de la 7 martie două mii șapte, fiind născut la 7 martie
nouăsprezece optzeci și nouă în orașul din Guatemala.

2. Fotocopie legalizata a actului notarial din data de 8 martie doua mii sapte, in care s-a
consemnat PREDAREA CONTURILOR, precum si PREDAREA ACTIVULUI si APROBAREA
acestuia de catre reclamantul RICARDO PELLECER WAY.

3. Fotocopie legalizată a carnetului de economii al contului numărul xxxx-xxx-xxxx, pe

numele Ricardo Pellecer Way, eliberată de Banco Industrial, SA, în care Acesta reflectă
suma de patruzeci și două de mii de quetzale generată prin închirierea bunului, predată
reclamantei la data de 8 martie două mii șapte.

PRESUMII: Legale și umane derivate din faptele dovedite.

Pe baza celor de mai sus, formulez cu respect următoarele:

CERERI
DE PROCES
1. Ca acest document să fie încorporat în dosar cu documentația însoțitoare;
2. Se va lua în considerare direcția și autoritatea sub care a acționat,
3. Luați notă de locul unde primiți notificări.
4. Că obligația provizorie de a da socoteală, dispusă prin rezoluție din 15 octombrie
două mii paisprezece, să se considere îndeplinită.

DE PRELUCRARE A EXCEPȚIEI PREALATE DE PRESCRIPȚIE

1. Ca exceptia prescriptiei prealabile sa fie admisa spre prelucrare in cadrul procesului
de incidente stabilit la articolul 207 al articolului CPCYM.
 2. Ca mijloacele de probă individualizate la secțiunea respectivă să fie considerate
oferite și însoțite de documentele indicate.
3. Să se stabilească o ședință pentru reclamant pe o perioadă de douăzeci și patru de
ore .
4. Ca probele oferite de părți să fie primite în timp util.

A FONDULUI EXCEPȚIEI ANTERIOARE DE PRESCRIPȚIE

Că, la sosirea momentului procesual corespunzător, se declară următoarele:
1. CU LOC excepția anterioară a Prescripției, în consecință că dreptul de a da
socoteală și acțiunea de a cere soldul acesteia de către RICARDO PELLECER s-a
prescris și se dispune arhivarea dosarului.
2. Obligă reclamantul RICARDO PELLECER WAY la plata cheltuielilor de judecată.
3. În cazul în care excepția prealabilă de prescripție formulată este declarată nulă,
judecătorul trebuie să se pronunțe asupra următoarelor cereri:

PRELUCRAREA RĂSPUNSULUI LA CERERE ÎN SENS NEGATIV, EXCEPȚIA PERENTORĂ A

RESPECTĂRII CU RĂDAREA CONTURILOR ACTIVELOR ÎN ADMINISTRAREA MEA ȘI
EXCEPȚIA PERENTORĂ A APROBĂRII RENDĂRII CONTURILOR
1. Ca acest proces să fie considerat răspuns în SENS NEGATIV și să fie avută în vedere
OBIECTIA PERENTORĂ de conformare la evidența contabilă a bunurilor aflate în
administrarea mea și OBIECTIA PERENTORĂ DE APROBARE A RĂDĂRII
CONTURILOR.
2. Ca mijloacele de probă individualizate la secțiunea respectivă să fie considerate
oferite și însoțite de documentele indicate.
3. Să se stabilească o ședință pentru ca reclamantul să-și dea declarația personal și
prin împuternicire, pe baza listei de funcții pe care o anexez la acest memoriu, pe
care solicit să fie păstrată confidențială la Secretariatul acestei instanțe, sub
avertisment de declarat. mărturisit dacă nu se prezintă fără justă cauză.
4. Ca probele oferite de părți să fie primite în timp util.

FUNDAL
Că, la sosirea momentului procesual corespunzător, se declară următoarele:
1. CU LOC excepția peremptorie a respectării evidenței contabile a bunurilor aflate
în administrarea mea.
2. În consecință, am întocmit în timp util conturile activelor aflate în administrarea
mea și am livrat soldul acestora.
3. CU LOC excepția peremptorie de aprobare a evidenței conturilor.
4. În consecință, am întocmit în timp util contabilități ale bunurilor aflate în
administrarea mea și acestea au fost aprobate la momentul respectiv de către
reclamantă.
5. FĂRĂ LOCAL cererea de răspundere împotriva mea promovată de fiul meu
RICARDO PELLECER WAY.
6. Obligă reclamanta la plata cheltuielilor de judecată.
CITEREA LEGII: Îmi întemeiez cererea pe articolele menționate anterior și pe următoarele: 12, 28,
29, 203, 204 din Constituția Politică a Republicii Guatemala; 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259,
260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267; 1, 7, 8, 204, 205, 206, 207, 217, 218 din Codul de
procedură civilă și comercială; 1, 2 3, 4, 12, 13 din Legea Tribunalului de Familie.

Atașez trei copii ale acestui memorial, escrow și documentele atașate

Guatemala, 19 octombrie două mii paisprezece.

ÎN AJUTORUL TĂU:

LESTER REYES BRYAN ESTRADA