Google Bro wubposas KoWeL KHEH, xpanautelic 2VI1 HOTOMKON Ha GHGAHOTEMHBIX HOTKAX, HPeACAE eM ee OTCKAMMPOBALT COTPY,HHIKH owas Google 8 paxtkax upoekta, ues KOTOporo ~ cesT KINETH CO BcerO Apa AOeTyHABREN Epes HiTepHer. Tpomt0 aocraro4o moro spestent ay1x Toro, TOG epox ateficTBH ABTOPEKHX MpaK Ha 3TY KINITY HICTEK, MOH Hepentta w CHOGOAE aocryit. Kunra nepexour 8 cxoGoxstt a0cryH, ec. Ha Hee He GMI HOIAMDI ABTOPCKHE Mpawa HAN CpOK sefiCrENA aBTOPCKHX Mpa ucrex. Mepexox knits n cnoGoaubiit 2oery iB paanibix erpantax oeymteerBsinercs HO-paatomy. Kunrat, kepene,uumte B cpoGOAHbI AOCEY I, 970 Halll KAO™ K MpoULIONY, K GorarcrBaM HCTOpHH H KYUIsTYDHI, @ TAKE K SHAHHAM, KOTOPHe acto TpyAHO NafirH B srow dhatiae coxpausitea ce HOMeTKH, HpHMeNaNNS! 1 ApyrHe SaNNCH, CYUICCTHYIONKe B OpHrMHAILNOM IIA, KaK HaWOMNLANNe © Tow joarom HyTH, KOTOPHA KHUTa MPOULIA OF HSAATEZA Jo GuEAMOTeKH HB KOHeHOM Wrore 30 Bac. Tipanuaza nenomsonann Konan Google ropates res, ‘10 corpysneiaer € GuBomorexaset, 70561 Hepeneeri KHTH, HepemesauNe 1 epoSoxmEHT Dey, 2 suxbpovol dopa n exesar» wx mmpoxosocryiminm. Kirn, nepentesmme » cxoGoant a0cry, upunasiexar oGmecTEy, a xs tN Xpanrean 310ro ocromms, Text ne ene, 31H KHNTH. A0CTATONHO AOpOrO CTORT, HosTOMy, TOOL Hm AaINeTimIeM MpesocranT, 9ror pecype, Mbt Mpeatpintscin HexoTOpHe zelleTEHL, NpesOTspanaiontHe KOXLtEPYECKOE HeHONsORAHHE KHMT, 8 TON wHteTe YeraHORI ‘TexmTYecKHE Orpamnriennt na anTOMATiTIeCKHE 3aNpOC Mut raiake npoci Bac 0 exeayronten. ¢ He nenomsayiine dpatians Komep4ecknx te.1AX. Mut paspaSorant uporpasaty Houck kunt Google juts neex Homsonarene, woaTomy wewostayfire 91H dal! TOKO BH IHYHDIX, HeKOMDIEPHOCKHX He. ‘¢ He ormpanaaiize aptomariueckie sanpocts He orupanaitre u cucresy Google aprouarinieckue saupocst 2n0G0ro pia. Best Boi aaniniaerece way toutes CHCTEA MaLHHOrO Hepevosa, ONTHYECKOTO PACHOSHANANNAL CHMBOIOR HA APYTHX OGAACTeM, EAC AOCTYH K GauLWOMY KOANNECTEY TeKCTA MOKEr OxaxaTbea HONeTHLM, cHsPATeCH ¢ HAN. This 9THX Heel ua peKoMeILLye HCKOsI.SONATL Maepuat, HepemerUMe B CHOCOLAT ‘AOCrYH ¢ He yaanattre axpuGyres Google. B xanciom ailse ecry "soaswolt suaK" Google. Ou wossoser womsosaretait ysHar» 06 910M MpoekTe H HOMOraeT Wo Hatten AOUIMTeILHBIE AaATepHA UKE HoMOuHE Uporpaxoet Houck Kir Google. He yaastatire ero. ‘¢ Aexatire 910 saxonno. Hesasncimo or Toro, "10 Bax nenomssylire, we saGyabre mponeptirs saKonnlocr» cBoutx aelicrBull, 3a Koropie Bor Hecere MotHy10 ornercrsentocrs. He aymaiire, sro ecm xara nepeuuta » cxoGomnth soctyn » CIITA, To ee Ha 9Tox ocHosammt storyT: Hewomsouars suTaATeKH Hs apyrIX crpan. VeroBUs yi MepeXoA KHHF B CHOCO JOCTYH 8 pasHBIX eTpaHax pas 4HDt HOSTOMY HET eINDX HpABILL, HOSHOLHOMUX ONpEeHITE, MOAHO aM % OUpEdeTeHHON cayae MCKOAISOBATH OMPeEseTEHEYIO suury. He aywaiire, «110 ecm kunra ntoasutace & Toucke kuur Google, 10 €e MoxkHo MCKONSOBATS KAK yrOINO HL IIe yrOsLNO, Haxacanne 3a napytienue antopexux upan Moxker Gutrh vet cepbesmn O mporpamme Houck xnmr Google Muceus Google cocrowr 5 tos, #roGer opranisonar® xmposyio umcopsaniHo H cxetar’ ee BeecropoHe AoCryMHOM x HoneSHOrt Tiporpamoa Tock xanr Google woworaer nomssosareasi naitri Kirt ML HL ATSATEAAM = HOB strarestet Tloamorexcrorstii nonck uo 9T0fi KiIre MoxkHO BAO Ha erpaMueVee. We ' Aart Bayer. Staatsbibliothek Miinchen Aus der Bibliothek | Gottfried Merzbacher | 1926MEMOIRES L’ACADEMIE IMPERIALE DES SCIENCES DE ST.-PETERSBOURG, VII" SERIE. Tome VII, N° 4. BAROMETRISCHE HOHENBESTIMMUNGEN IM CAUCASUS, aveonrDamr IN DEN JAHRE 4860 UND 4864 FUR PFLANZEN-GEOGRAPHISCHE ZWECKE, (MEDET BETRACHTUNGEN UDER DIG OBERE GRANDE DER CULTURPFLANZEN ¥. J. Ruprecht, Miigiode der Akademi. Goloson don 19 December 1962. Sr. PETERSBURG, 1863. Commissiontre der Kalserlichen Akademie der Wissonschaften : tn 0 Potersbers ‘mga tn Lelpste Eggers ot Comp, Samuel Schmidt, Leopold Yous. Preis: 1 Rab. § Kop. = 1 Thr. 6 NgGedruekt auf Verfagung der Kaiserlichen Akademie der Wissenschaften. K, Vesselofukt, bestandiger Secrou. Im December 1868, Buchdruckerei der Kuiserlichen Akademie der Wissenschaften.INHALT. Vorbemeriungen. Zweck dieser Schrift. Nothwendigkeit der Angabe der Beobachtange-Elemente, ‘und doppelter Berechnung derselben; Halfe dabei. Grad der Genauigkeit barometrischer Hohenbestin- mangen im Allgemeinen. Schwierigkeit genauerer Hohenmessungen im Caucasus, Geoditische Hohen- messungen und Fehler dersclben, veranlasst durch die terrestrische Refraktion usid Anzichung der Ge- birgsmasson. Grad der Ucbereinstimmung barometrisch und geoditisch bestimmter Hahenpunkte. Vorztge des Barometers gogen andere hypsometrische Instrumente auf Reisen im Gebirge. Angaben in Toiten tind die zweckmtssigsten far barometrische Messungen. Quellen der Febler: 1. durch die Ablesung; 2. durch die Dauer der Beobachtung; 3. durch Zeitunterschiede bei correspondirenden Boobachtungen; 4. durch mangelbafto Correction der Instrumente; 6. durch Interpolation bei correspondirenden Beobacht- angen; 6. durch Interpolation der Lufttemperatur; Warmeabnahme nach der Hohe; Einfluss eines Feb- Jers von 4° und 10° auf die Berechnung der Hobe;*Correction der Lufttemperatar; 7. Berochnung nach den Hohentafeln von Gauss; neue bypsometrische Tefeln von Bauernfeind; 8. angenommene Zabilen far die Observatorien von Tifis und Alagir; 9. Unsicherheit einzelner Beobachtangen; ihr mdglicher Fehler boi Benttzung naher oder entfernter correspondirender Beobachtangen; Mittel um die Gltigheit letzterer zu erkennen, Barometrischo Hohenbestimmungen ohne correspondirende Station und Anwen- dang der Carlinischen Tafeln anf Hohenbestimmangen aus Yielbrigen Beobachtungen (Tiflis, Alagir) Tastrumente und Transport dersclben. Bestimmung ihrer Correction und Aenderungen derselben im Jabre 1860 und 1861. Bonttzung gooditisch bostimmier Punkte zor Sicherung der Correction. Correction des Alagit-Barometers, Beobachtungen im J. 1860. Auf dom Wego von Tiflis nach Sakataly n. 1 — 16, bis ins Gebirge 17 — 20. Stdliches Dagestan, oberes Samurgebiet 21 — 86. Obores Dagestan: Kapatscha, Dido oder Zanta, Tlanchewi 88 — 122, Lesghinische Cordon Linie, Kachetien bis Tifis 87, 123 — 127, Bezirk von Thianeti, Pechawien und Chewsurien 128 — 184. Grusinische Militair-Strasse 185 — 201. Beobachtungen im J. 1861. Um Tifis 202 — 211. Grus. MilitsirStrasso 212 — 227. Von Alagir bis zum Pass von Digorien 228 — 245. Nordliches Dagestan: Sulak-Gebiet, Koismaba, Mechtu- lin'sches Chanat 248 — 281. Mittleres Dagestan: Gunib, Awarien, Karata, Bogulal, Tindal, Ratlu Ach- wach 282 — 350. Oberes Dagestan: Anzuch 351 — 865, Kaputscha 356 — 359, Dido 360 — 366, Granzgebiet 364 — 367, Toschetion 368 — 408, Kachetion 409 — 412, Gras, Miltair-Strasso 413 — 425, 467, 468, Imeretinische MilitairStragse von Alagir nach der Radscha 426 — 456, Auf dem ‘Woge von Kutais aber das Achalziche Gebirge nach Abbas-tuman 457 — 466.I. Beilage. Zusammenstelung aller bisher beksnnt gemachter Hohenbestimmangen auf der Gru- sinischen Militair-Strasse rwischen Wladikawkaa ond Tiflis, Anfangliche grosse Differenz der Angaben. Ermittlung der Correction fr dic Bestimmungen Parrot's, Meyer's und Dubois, Tabelle for Umrech- rungen aus Russ. = Engl. Fass in Toisen und timgekehrt, Die absolate Hobe des Awlabar Observato- rium's in Tifis kann um 5 Toisen za hoch angenommen sein. Nothwondigkeit eines neuen goodstischen Nivollomentes von Tifis bis zum schwarzen Moere, desgleichen von Tifis nach Wiadikawkas II, Beilage. Versuch, die absolute Hohe von Tiflis und Alagir aus mittleren jahrlichen Barome- terstanden und correspondirenden Punkten am caspischen und schwarzen Mecre zu berechnen; 2-jshrige Boob. im Tifiser Observatoriam unter dem Davidsberge; 11-jtbrige Beob. im Awlabar Observatoriam, Hobenunterschiede beider Observatorien; 10-jtbrige Beob. in Baku; 5-jahrige aus Lenkoran, 3-jAhrige von Derbent, 7-jabrige in Redut-Kale, 6:jtbrige in Alagir. Depression des caspischen Mecres. IIL Beilage. Vergleichung eigener Hohenbestimmungen mit fremden, Berichtigung 3 Febler zu 1000 Fuss . IV, Beilage. Hypsometrische Resultate fbr 118 wichtigere, bisher noch unbestimmte Punkte. ‘Ankang. Die obere Grinze verschiedener Cultarpfanzen im grossen Caucasus. Getreideban: 1. im Dagestanschen Kessellande: Roggen bis 1248 Tois, Weizen bis 1157 ., Gerste bis 1080 T., Ha- for und Hirso bis 980 T. 2. In Tuschetien, Pschawien, Chewsarien und im Terekgebiete: Waizen bis 925 T,, Roggen bis 1300 ., Gerste bis 1262 7’, Hafer bis 1110 T. 3. In Ossetien: Gerste bis 12677, Weizen bis 1000 T. Calturversuch mit der Kobi-Gerste in Petersburg. Anzahl der Tago und Samme ihrer Temperatoren, welche zur Reife der Gerste, des Sommerweizens und Mais nothwendig sind. Das Barometer kann die Moglichkeit des Getreidebaues im Gebirge schnell und sicher vorausbestimmen. Die ‘Waldgrinze fallt nicht mit der Grinze der Getroide-Cultor zusammen. Ucber der absoluten Grinze der Corealien gicbt e¢ im Caucasus Keine bleibenden menscblichen Ansiedlungen. Kritik der scheinbaren ‘Ausnahmen. ‘Andere Calturpfianzen: Mais reift bis 460 T. Die Garten von Gimri, Bogulal und Ganib. Apri- osen bis 670 und 790 T., Aepfel aus Golotl 410 T., Walloussbtume bis 650 ., Weinrebe in Anzuch bis 700 '., Holsenfrtchte Tabak bis 1130 T., Boumwolle bis 324 T, Kartoffel bis 955 T., ‘Chenopodium bis 1080 T. Schluss und Wansche. VERBESSERUNGEN. 4 Zeile 18, Salatzki — 8. 6 Z. 8 von unten: Diklo, Beshita — 8. 9 Z. 18, Kussur — 8. 18 Z. 14, 6679 84, Kanal-magar — 8.21 Z. 2 v. w, 1428,4 (R) — 8. 28 n. 85 und 86, die Zablen 1114 und 1025 sini ‘wegeulascen, sie granden sich auf eine unrichtig auageschriebene Zahl des Tifiser Barometer; ebenso 809 sub n, 91 — 8. 28 n. 8, Arischis-Tawi — 8. 84 n. 117, 18, statt Kodorip setze «Kodor ebenso 8. 116 Z. 12 und §. 120 Z. 18 — 8,87 n. 186,187, Aragua —~ 8, 48 n, 164, Padsnaris — S, 44 n, 169, Chachmat — S. 44 n. 170 stat evieleichts sotze darchaus»— S. 45 a. 176, Tanies-mtba — S. 66 n. 295 leste Zeile des Textes, 688,5 = S441’, nach M. 5564 ‘Toia, auch aufS, 106 2u verbessern — 8, 77 n, 864, satt eAngrossoe setze «Ansrossoo ~ S, 87 Z, 4, C. Kal. 2. 1149. = 8. 88 n. 417, der Aragua — 8. 90 n. 425, statt ekaly setze ennls — 8. 95 letzte Zee, Mit Tis berechnet 624,9 (ML) — 8.96 n. 457, Geogr. Breite 42° 16” — 8. 98 n. 464, Hohenunterschied 247,6 (R.) — 8. 99 Z. 4 im Jahre 1850, fand Abich 1861 — 8. 120 n, 111, statt 749, setze 760.Wahrend meiner Reise im Caucasus machte ich an vielen Orten barometrische Ho henbestimmungen fir allgemeine und spezielle botanisch - geographische Zwecke. Ich Ahergebe in dieser Schrift die Elemente dieser Beobachtungen und die Resultate der Be- rechnungen, um nothigenfalls Jedermann in Stand zu setzen, nahere Einsicht in diese Be- stimmangen zu nehmen. Diese eigentlich nur als Mittel zum Zwecke dienende Arbeit musste nothwendig froher beendigt werden und da ich den botanischen Theil meiner Er- gebnisse aus dem caucasischen Hauptgebirge nicht zu umfangreich zn machen winsche, scheide ich diese umstindlichere aber jedenfalls wissenschaftlich gebotene Darlegung aus, und worde mich spater nur auf die blosse Benutzung der Hohenzablen beschrinken, auf ihre Grundlage aber ein fir allemal hicher verweisen. Bei den so zablreichen und zeitraubenden Berechnungen haben ihre hlfreiche Mit- wirkung dargeboten Hr. Stabskepitain A. P. Owerin, vom Milit. Topographischen Corps, far die Beobachtungen N. 1 — 127, fir die brigen Hr. Chatissian, Directorsgehtlfe am Tifiser Observatorium. Einige Ausrechnungen (bezeichnet mit R.) sind von mir ge- macht vor Empfang jener Mittheilungen, andere spiter aus besonderen Anlissen; simmt- liche Rechnungen wurden hierauf dem hiesigen physicalischen Central-Observatorium Mber- geben und daselbst von Hrn, Maller die Elemente der Beobachtangen und die Hohen- berechnangen nochmals controllirt. Auf diese Weise ist beinahe jede Beobachtung zwei- mal und einige selbst dreimal durch verschiedene Personen berechnet und von dieser Seite wohl gegen Fehler gesichert, die gewiss in manchen Fallen nur die alleinige Ursache der grossen Differenz in den Angaben verschiedener Quellen sind. Obgleich ein gut gearbeiteter Barometer einen Unterschied von 0,5 Toise in demsel- ben Zimmer hoher oder niedriger aufgehingt, zeigen wird, so ist diess kaum sicher zu erwarten von Ablesungen, die an zwei verschiedeneti Orten, von zwei Beobachtern und ‘an zwei Instrumenten gleichzeitig und selbst noch so sorgfaltig gemacht sind. Sind nun diese zwei Orte weit von einander entfernt und befindet sich gar die eine Station im Ge- birge, die andere in der Ebene, so knnen dbermissige Erwartungen von der Genauigkeit barometrischer Hohenbestimmungen kaum in Erftllung gehen. Aber selbst fir gewohn- liche Falle sind wiederholt und neuerdings Beschuldigungen laut.geworden und veranlass- ten zwei Gegenschriften unter dem Titel «Weber die Genauigkeit barometrischer Hohen- hoes de Phen, tng, des Sines, Wine Ski. 12 F. J. Rupnycur, messungen» 1861 von Prediger, und 1862 von Banernfeind, von welchen Ersterer zu zeigen bemaht ist, dass der Barometer Punkte bisauf z55 — ;t5 ihrer Hohe sicher angebe; Letzterer aber dass unter bestimmten Bedingungen die barometrische Messung kaum mehr ‘etwas zu winschen Ubrig lasse und in der Genanigkeit des Resultates nur dem Nivelliren mit Libellen und Latten nachstehe. Genauen Hohenbestimmungen im Caucasus stellen sich zablreiche Hindernisse ent- gegen und es wird noch lange dauern; bis man im Besitze solcher Messungen fur alle wichtigen Punkte sein witd. Die grosse Ausdehnung und ausserordentliche orographische ‘Mannigfaltigkeit des Landes, die Unzuginglichkeit grosser Strecken des Hauptgebirges, die noch jetzt nicht ganz beseitigt ist, sind wobl zu bericksichtigende Umstinde. Astronomi- sche, trigonometrische und graphische Arbeiten nehmen die volle und allgemein anerkannte Thatigkeit des Milit. Topographischen Corps in Anspruch. Erst in den letzten zwei Jah- ren'sind eine Anzabl Pankte erster Klasse trigonometrisch festgestellt mit einer Genanig- keit von 1,26 Fuss Engl. zur Controlle froherer Arbeiten der Trans-Caucasischen Trian- gulation in den J.1847—54(vergleicheNo. 16.83). Noch ist die Berechnung fur die terre- strische Refraction nicht vollig geldst, so kommt eine neue Schwierigkeit, der Einfluss der enormen Gebirgsmasse auf die senkrechte Stellung des Lothes, also auch auf die Libelle der Theodolithen, wodureh Febler von mehr als 30 Setunden in den Zenith- und Hohen- winkeln entstehen konnen. Hr. General-Lieutenant Chodzko, Chef der caucasischen Tri- angulation, theilte bereits im Marz 1862 der k. Academie der Wissenschaften mit, dass in Folge dieses Umstandes die trigonometrische Ortsbestimmung von Duschet um -+ 2551 ‘und jene von Wladikawkas um — 2876 von der astronomischen abweiche und dass die Einwirkung des Hauptgebirges noch 80 Werst vom Kamme desselben, in Alexandroffsk mit — 12%0 erkennbar sei. Mithin sind die trigonometrischen Hohenbestimmungen, wenn selbe nicht durch astronomische compensirt- werden, im Caucasus auch nicht ganz gegen Fehler geschitzt, obgleich sie gewiss gewohnlichen barometrischen weit vorzu- iehen sind. . Unter den von mir angegebenen barometrischen Hohenpankten fallen nur 9 mit tri- gonometrisch bestimmten zusammen, die ich wo es mOglich ar absichtlich aufsuchte, um spiter eine Vergleichung zwischen beiden Resultaten ancustellen. Man wird in dem UII. Anbange bemerken, dass die Mehrzahl derselben bis auf 1,2 Toisen und genauer aberein- stimmen. Bei dem Mange! an geodatisch bestimmten Punkten werden daher barometrische Hohen nicht oberflassig sein und die wichtigeren im IV. Anhange verzeichneten, auch ab» geschen von den begrinzten Zwecken fr die sie bestimmt sind, von allgemeinerem Interesse sein. Der Barometer wird noch lange ein unentbebrliches oder wenigstens ein wichtiges Instrument for viele Reisende in wenig bekannten Gebirgsgegenden bleiben. Geoditische Messungen sind nur mit einem bedeutenden Aufwande an Zeit, Instrumenten und Personen ausrufahren. Dagegen sind Barometer nicht theuer, die Beobachtungen mit detiselbenBanomeraisoue Homenmessunoen me Cavcasvs. 3 leicht zu érlernen, ihr Transport nicht umst&ndlich, die Aufstellung und Ablesung ohne grossen Zeitverlust und nothigenfalls sogar obne Holfe eines Bogleiters zu bewerkstelligen, und di@ erzielten Resultate fir viele Zwecke ausreichend, besonders wenn die Beobach- sungen an verschiedenen Tagen zu gewissen Standen wiederholt und mit nicht sebr ent- fernten correspondirenden verglichen werden konnen. Der Barometer bietet mithin so viele Vortheile , dass man die Anforderung auf Genauigkeit desselben etwas herab- setzen kann. Barometrische Hohenbestimmungen sind am zweckmAssigsten in Toisen auszudriicken. Die Angaben in Fussen oder gar in Dezimalstelien derselben involviren einen Schein der Ge- nauigkeit, wie selbe von diesem Instrumente nicht verlangt werden kann. Ich durfte dbri- gens auf keinen Fall von diesem Massse abweichen, weil alle friheren botanischen Angs- ben fur dieses Gebirge in Toisen (hexapodes) gemacht sind und eine andere Annahme hochst zeitraubende, unntitze und méglicherweise nur feblerhafte Umrechnungen verur- sacht haben wirde, Meine Hohenzablen sind zuweilen aus Toisen in englische oder rus- sische Fuss umgerechnet, um sie‘leichter mit jenen von Hr. Chatissian und den Angaben im caucas. Kalender, die immer urspringlich in lotzterem Mansse ausgedriickt sind, ver- gleichen zu konnen. Dieser Umstand ist bei einer Differenz zwischen beiden Maassen zu bericksichtigen. . Auf beschwerlichen und gefthrlichen Gebirgereisen hAngt manches von zufalligen ‘Umstinden ab. Ein gewissenbafter Forscher darf nichts verschweigen oder weglassen ‘was nicht gut zu einem glinzenden Resultate passt. Diess veranlasst mich, einige Betrach- tungen ber die Quelle der Fehler bei barometrischen Hohenbestimmungen tberhaupt und meinen insbesondere hier beizufigen. 1. Verschiedene Beobachter weichen in der Ablesung des Barometerstandes um 0,1 ciner halben Linie von einander ab. Ich vermochte nur selten genauer (0,05) abzulesen und unter ungOnstigen Umstinden kann eine Ablesung sogar bis 0,2 unsicher sein, was bei Berechnungen fur geringe Hohen wenig, aber bei Hohen von 10000 Fuss allerdings an 2 Toisen Unterschied macht. Eine Unsicherheit von 1 Toise liegt also oft innerhalb der Granzen unvermeidlicher Beobachtungsfehler. 2. Der Barometer kann zuweilen nicht hiureichend lange anfgestellt bleiben, ‘daher das Quecksilber nicht gehorig zur Abkohlung kommt, ein Usbelstand, der eigentlich durch die Berechnung von T. eliminirt werden sollte, Eine halbe oder gar eine ganze Stunde, wie Parrot im J. 1829 wegen Verwerfung von t beobachtete, konnte nur in seltenen Fallen, auf bleibenden Stationen im Lager oder festen Gebiuden verwendet werden; ge wohnlich waren es nur 10 — 15 Minuten. 3. Zeiluntersciede, durch die Lage der Orte eding, sind nicht vorgekommen, de kein Punkt von Tiflis oder Alagir westlich oder Ostlich mehr als 3°15',entfernt war, was erst einen Zeitunterschied von 18 Minuten macht, der bgrhaupt dadurch elidirt war, dass meine Faschenuhr immer nach Tifiser Zeit gestellt war. Indessen ist mir in der letzten4 F. J. Rurrgont, Halfte Juli’s 1860 der unangenehme Fall passirt, dass meine Uhr um 45" zurtickgeblieben war. Bin solcher Umstand ist vielleicht bei manchen Reisen vorgekommen und nicht ge- orig berticksichtigt worden, 4. Den Correctionen meiner Barometer habe ich ein eigenes Capitel am Schlusse dieser Vorbemerkungen gewidmet. 5. Interpolationen bei correspondirenden Beobachtungen von Tiflis kbnnen nur sel- ten eincMuelle wirklicher Fehler sein, weil die Ablesungen stOndlich gemacht warden, Solche sind einige Zeit hindurch auch fir meine Beobachtungen in Alagir angestellt wor- den, aber einige (vom 14. 15. Mai und Anfangs Juni 1861 sind nur aus den gewoholichen Stunden 7, 10, 2, 4, 9 interpolirt, sowie auch ¢. in No. 228 — 245.) Hieraus erkliren sich unbedeutende Verschiedenheiten in wiederholten Ausrechnungen desselben Punktes. 6. Eher kann bei den Interpolationen von t, wobei die ‘Zahl in Klammern gestellt ist, der Febler grosser sein. Da das Gesetz der Warmeabnahme nach der Hohe noch nicht gehdrig bekannt ist, so nahm ich mit Parrot 1° R. far 100 Toisen an. Der einzige far meinen Zweck brauchbare Punkt: die Kaserne Quinam 1212 Tois. abs. Hohe auf dem Grat des Hauptgebirges zwischen den Schluchten Gudomakar und Gudoschaur, soll nach Beobachtungen, die mir nicht gut bekannt sind, bei +- 17,°7 R. fir jeden Grad R. 1834, Toisen geben, bei — 4,°2 R. 2164, Tois. (Saletzki 1862). Der Fehler in der Héhenbe- ‘stimmung verursacht durch t wachst mit der Hohe; z. B. n. 442 in Kalaki bei 1050 Tois. abs. Hohe gibt eine um 4° R. hohere Lufttemperatur 10 Toisen mebr fur die Hohe, wah- rend n, 202 in einer abs. Hohe von 345 Tois. eine Differenz von + 10° die Hohe, nar um 2,7 Tois. andert. Der Fall n. 442 und mehrere andere zeigen, dass selbst bei ri ger Ablesung von t, durch abnorme Erhitzung der unteren Luftschichte bedeutende Fehler in den Hohenbestimmungen veranlasst werden konnen. Bauernfeind erklart, dass t nur die Temperatur der unmittelbaren Luftschicht aber dem Erdboden angebe und nicht jene der freien Atmosphare in gleicher Hohe, wie diess eigentlich sein sollte; dass der Ther- mometer bis 10° Morgens die L.ufttemperatur (also auch die Hohe) zu niedrig, zwischen 10 und 4* zu hoch und nach 4" wieder zu niedrig angebe und empfiehit desshalb die Stun- den 10 und 4 for Beobachtungen. Meine Beobachtung n. 442 mit der excessiven War- mestrihlung des Bodens fillt schon auf 10" Morgens; so kommt daher alles auf den concreten Fall an und theoretische Correctionen far t. nach den Stunden haben kei- nen Werth. . Uebrigens sind noch so manche locale Hinftisse auf die barometrische Messung, wie 2. B. gewisse Winde, Regenwetter, Nebel — bis jetzt keiner andern Berechnung unter- worfen als etwa der ausscheidenden. Ich hatte im Gebirge vorherrschend schones Wetter und erwahnte nur die Ausnahmen gehirigen Ortes. 7. Alle meipe Berechnungen sind gemacht nach den logarithmischen Tafeln De La Lande’s, herausgegeben von Kohler 1844 und den Holfstafeln von Gauss (ebendaselbst S. 261). Ebenso die controllirenden Berechnungen durch Hrn, Maller. N. 1—127 sindBanomermiscHe HOMENBESTINMUNGEN mH CAUCASUS. 8 berechnet von Hrn. Owerin nach den Tafeln von Dippe (Astronom. Nachr. 1856 n. 1056. Rass, Uebers.), die sich von den Gausg'schen etwas unterscheiden sollen. Bei der Um- rechoung einiger dieser No., sowie auclder dbrigen von Hra. Chatissian ebenfalls nach Gauss berechneten, fand ich kainen merklichen Unterschied, und wo ein solcher vorhan- den war, scheint er aus blossen Rechnungsfehlern entstanden zu sein. ‘Nun zeigt aber Bauernfeind, dass die bisherige Methode der Berechnung barome- trischer Hohenmessungen nicht hinreichend genau war, weil a, allen bisherigen Barometer- formeln zu Grande liegt die alte Bestimmung der Dichtigkeit der Luft und des Quecksil- bers, von Arago und Biot 1806, nimlich 1: 10463, welche nach den neueren Untersuchun- gen Regnault’s = 1:10517. Es muss mithin die barometrische Constante vergrdssert werden von 18316 auf 18405. 5. Die Annahme eines mittleren Feuchtigkeitszustandes der Atmosphire, in Folge dessen Gauss die Barometer-Constante von 18316 auf 18336 er- hohte, ist willkirlich und’ muss der Druck des Wasserdampfes der Atmosphire mit dem Psychrometer jedesmal an beiden Stationen gemessen und das Mittel beider Beobachtungen in die Barometerformel eingesetzt werden. Bauernfeind lieferte daher 6 neue hypsometrische Tafeln, von welchen die 3 ersten in der Form mit denen von Gauss tbereinstimmen, die 3 letzteren aber zur Berechnung des Einflusses der Feuchtigkeit auf die Hthenbestimmung dienen. Ich kann nur bedauern, dass diese Untersuchungen Bauernfeind’s nicht vor mei- ner Reise erschienen sind und erst nach Beendigung meiner vorliegenden Arbeit und aller Ausrechnungen in meine Hinde kam, so dass ich keinen Gebrauch mebr von ihnen machen konnte, um so mehr als keine ambulanten Psychrometer Beobachtungen vorliegen. Daftr die jedesmaligen correspondirenden Psychrometer-Ablesungen von Alagir oder Tiflis zu substituiren, je nachdem der Ort in die feuchte oder trockene Region des Gebirges fllt, die im dstlichen Caucasus wahrnehmbar durch die horizontale Verbreitung des Waldes, durch Rhododendron und Azalea markirt ist, wire vielleicht der Wabrheit nther gewesen, als die willkthrliche Annahme bei Gauss. Indessen sind die Unterschiede der Berechnungen nach den Tafeln von Gauss und jenen von Bauernfeind erst in bedeutenden Hohen merk- lich, aber noch immer zu gering in Betracht der Unsicherheit barometrischer Messungen nach einzelnen Beobachtungen. Aus diesen Gronden schien es besser, bei den urspriingli- chen Ausrechnungen nach Gauss stehen zu bleiben. Dadurch ist in einer anderen Hinsicht eine grdssere Uebereinstimmung in der Methode der Berechnung mit den fraheren baro- ‘metrischen Hohenbestimmungen im Caucasus gewahrt worden. 8. Durch eine verschiedene Bestimmung des Niveaus der correspondirenden Beob- achtungen kommen Fehler in die absoluten Hohen, die aber ebenso leicht wieder eliminirt werden konnen, wenn die Elemente oder die Art der Berechnung bekannt sind. Die baro- ‘metrischen Hohenpunkte im caue. Kalender 1862 S. 02 n, $35 — 1012 sind auf das Tifiser astronomische Observatorium mit der Basis 1488’ berechuet, wahrend die vorher- gehenden 834 N., mit Ausnahme einiger wenigen Alteren, wenn sie auf dieselbe Basis sich grinden, wabrscheinlich mit 1500’ oder 1510’ in Rechnong gestellt sind. Far meine Be-6 F. J. Rupngonr, obachtungen die mit dem correspondirenden Tifiser Niveau berechnet sind, ist uberall die Basis 1500' = 234,6 Toisen angenommen, eing Zahl, die man zu meiner Zeit. im mete- orologischen Observatorium selbst fur die richtige Melt Cauc. Kal. 1852bis 1868.91). Wenn also in dieser Zahl ein Febler enthalten ist, so ist dieser, wenigstens gleichformig far alle diese Hohenangaben. Die Hohe des Alagir-Observatoriums rechnete ich ein mit 2060’ = 322,15 Tois. nach Angabe desCaue. Kal. 1860—1862S. 92. Im Caue. Kal. 1863 ist diese Zahl herabgesetzt, auf 2040’ = 319,0 Tois, in Folge einer trigonometrisch -geodstiéchen Operation, deren Details noch nicht veroffentlicht sind. Bis dahin und zur definitiven Feststellung der ab- soluten Hohe des Awlabars Observatoriums ist es gerathener, mit jeder Correction zu war- ten (Vergleiche Anhang I). 9. Einzelne Beobachtungen, wenn auch durch nahe correspondirende gestOtzt, sind immer etwas unzuverldssig. Als das auffallendste Beispiel muss ich den Machatkagipfel n. 206 citiren, der bei einer Entfernung von kaum 2 Werst vom Awlabar Observatorium, eine Differenz. von 11 Toisen gegen eine sp&ter wiederholte Messung gab. Um so unzuver- lassiger wird daher eine einzelne Beobachtung bei einer entfernten correspondirenden Sta- tion sein. Leider ist es, gerade an interessanteren Orten, nicht immer moglich, mebrere Tage zu verweilen; zuweilen konnte ich auf der Rackreise denselben Punks nochmals be- stimmen oder einzelne Beobachtungen auf deo Lagerplatz bezlehen, wodurch das Resultat jedenfalls an Sicherheit gewonnen hat. Es war mir darum zu thon die extremen mdglichen Febler einer éinzelnen Bepbach- tung im Gebirge, wo die Schwankungen des Barometerstandes geringer sind, kennen za lernen. Nach G. L. Chodzko (Petermann’s Mittheilungen 1862 n. 10) wurden 1860 bei den Triangulations-Arbeiten in Dagestan 16 barometrisch und zugleich trigonometrisch bestimnite Hohen mit einander verglichen und wichen erstere von letzteren ab: bei awei Beobachtungen um’ 82 Toisen, bei 3 Beobachtungen bis 28 Toisen, bei 4 Beobachtungen bis 16, bei 6 Beobachtungen nur bis 4 Toisen. Unter allen meinen Hohenzablen finde ich als stirkste Abweichung vom Mittel (Febler) 27 Toisen im Lager am Djultitschai, wenn statt 10 Beobachtungen, die ungUnstigste n. 42 nur allein gemacht worden wire; dieser Fehler warde also 2; der Hohe gewesen sein. Hieranf folgen 6 Beobachtungen vom Din- didagh Lager mit einem méglichen Fehler einer einzelnen Beobachtung bis 25 Toisen; Gunibspitze gegen die geodatische um 23 Toisen verschieden (eine einzelne Beobachtung). 2 Beobachtungen von Ratlu Achwach 20 Toisen (oder auch mehr), 11 Beobachtungen vom Saritschai 19 Toisen, 4 von Ukanchado 18 Toisen (nur 1', Toisen wenn die Beobachtung n. 170 bei stirmischem Wetter wegbliebe), 7 aus der AknadaSchlucht 18 Toisen, 8 vom Kasbek mit 15 Toisen, 3 von Lars 14 Toisen, 2 von Zindako 14 Toisen (oder mehr), 5 von Dikle 18 Toisen, 8 von Bescheta 12 Toisen, 2von Ratlu 11/, Toisen, 4 von Dano 11 Toisen, 6 von Sadon mit 11 Toisen. Alle Ubrigen weniger als 10 Toisen. Die hauptsich- lichste Ursache dieser moglichen Fehler ist der nicht dbereinstimmende Gang des Baro-