1

TEORIA DA INEXISTNCIA DO TEMPO Theory of the Non-Existence of Time Nillo Gallindo - Brasil nillo.gallindo@bol.com.br TOTALMENTE CONTRA O SENSO COMUM E DA FSICA TRADICIONAL, ENTRETANTO, O TEMPO NO EXISTE, S IMAGINAO IRREAL
O DISCO DO RELGIO COM AS 24 DIVISES EM HORAS IMITA A ROTAO DA TERRA EM UM DIA COMPLETO DE ROTAO DO PLANETA

O MOVIMENTO DA TERRA NO ESPAO COPIADO, IMITADO PELOS RELGIOS. RELGIOS NO COPIAM NEM MARCAM TEMPO, COPIAM E MARCAM S ESPAO. PORTANTO, TEMPO S ESPAO. NO H O ESPAO-TEMPO, O CONCEITO DA FSICA NO VERDADEIRO

S h Relatividade de espao-espao sem a existncia do tempo

Relatividade do espao-espao sem o tempo, este um CONCEITO que real.

O fato que, se este raciocnio estiver certo, todo o conceito de espao e tempo (espao + tempo) ou espao-tempo da Fsica irreal, errado.

ANALISEMOS A IDIA BSICA DESTE ARGUMENTO E A CINCIA A afirmao bsica deste trabalho : O tempo s o espao; no h espao e tempo (espao + tempo) ou espao-tempo. Esta uma afirmao cientfica? confirmada pelo mtodo cientfico? Recapitulemos em poucas palavras o que mtodo cientfico: 1)-Observe o que acontece. 2)-Baseado nessas observaes formule uma teoria sobre o que pode ser verdade. 3)-Teste a teoria por observaes adicionais e por experincias. 4)-Observe se as predies baseadas na teoria se cumprem. Apliquemos o mtodo cientfico na afirmao bsica deste trabalho. 1) - Observo que a Terra gira no espao e um giro completo produz um perodo chamado dia. O dia dividido em partes chamadas 24 horas. Tais unidades horas e suas subdivises so COPIADAS, REPRODUZIDAS OU IMITADAS pelo maquinrio de um relgio. Mas como o giro da Terra apenas um movimento no espao, ento, o planeta s voa distncia ou espao. Portanto, horas, so unidades de distncia espao e no tempo. Tempo apenas um apelido que se deu ao espao e apenas um artifcio matemtico que se utiliza para clculos de velocidades. Tempo um termo, um artifcio abstrato, irreal, fictcio, inexistente. J distncia, espao, real, fsico, observvel, mensurvel e MALEVEL. o espao que o relgio COPIA, REPRODUZ, IMITA. (Este raciocnio real, verdadeiro, bvio, no se inventa aqui um termo IRREAL) 2) - Baseado nessas observaes formulo a teoria que diz: O tempo s o espao, no h espao e tempo (espao+tempo) ou espao-tempo. verdico. (Entenda se ler todo o trabalho) 3) - Os testes da teoria por observaes adicionais e experincias so todos os giros da Terra e em tais giros, o relgio copiando-os, reproduzindo-os e imitando-os. (Isso uma verdade) 4) - Observo que as predies baseadas na teoria que afirma que o relgio s copia, reproduz e imita o espao voado pela Terra e que, portanto, o relgio no indicador de tempo, e que o tempo s o espao no havendo espao e tempo (espao + tempo) ou espao-tempo tais predies da teoria se cumprem. (Esta outra verdade) Portanto, a afirmao: O tempo s o espao, no h espao e tempo (espao+tempo) ou espao-tempo uma afirmao cientfica, pois confirmada pelo mtodo cientfico. Inmeros detalhes sero discorridos no texto inteiro do trabalho. Outras afirmaes desse trabalho podem ser bater com a fsica, mas a afirmao de que o tempo s o espao, esta cientfica. A Fsica precisa avaliar este raciocnio.

Teoria da Inexistncia do Tempo ou da Relatividade do Espao-Espao Sem o Tempo Postulados: 1) PRINCPIO FUNDAMENTAL: Os relgios NO so marcadores de tempo. Eles indicam, reproduzem, imitam ou copiam s o movimento da Terra. As unidades ou divises do dia em 24 horas, minutos, segundos e suas subdivises nos relgios so indicaes (ou unidades) s de quantidade, pores, partes da distncia ou espao voadas pela Terra, s quais deram o nome ou o apelido de tempo. No segundo medido pelos perodos transicionais da radiao do csio 133 ou por outras maneiras atmicas, tais perodos tambm se do no espao e, portanto, so indicaes de espao, distncia e no algo com existncia prpria chamada tempo; s o espao. 2) Em conformidade com o postulado 1 o tempo apenas o espao em toda sua inteireza sem haver dois termos ou dois seres espao e tempo ou espao + tempo, portanto, no h o espao-tempo relativos que a Fsica tradicional utiliza. 3) Segundo Einstein, o espao curvado pela presena da massa nele. Mas tambm o aumento de acelerao de qualquer corpo (respeitando-se o limite da velocidade da luz) provoca maior lentido ou passagem mais lenta do tempo (tambm segundo Einstein). Entretanto, se eu entender o tempo como sendo o espao, o que diminuir ou encolher, ento, ser o espao ou distncia, e o relgio, inserido no contexto daquela velocidade, girar de acordo com a distncia menor a ser copiada (no copiando ou marcando tempo). 4) Um corpo (uma nave, por exemplo) que estiver em altssima velocidade, tal velocidade contrair o espao, encurtando-o por onde se movimenta e contrair a distncia ou o espao de sua trajetria em relao a outro corpo (ou nave) que desenvolva velocidade menor. Segundo meu entendimento, os movimentos mais lentos ou mais rpidos dos ponteiros dos relgios acoplados a cada corpo (ou nave) inseridos no contexto do fenmeno de contrao do espao ou de seus diferentes espaos por onde transitam, marcaro ou indicaro simplesmente e to somente suas prprias distncias ou ESPAO, visto que relgio marca, imita, copia, reproduz a distncia ou espao (E NO TEMPO). Vou alongar-me um pouco sobre este postulado n 4: Os relgios, ento, so simples copiadores, imitadores ou reprodutores mecnicos do giro da Terra pelo espao, sendo que as unidades havidas nos discos dos relgios e que subdividem o dia completo, como horas, minutos, segundos e fraes destes, so apenas ESPAO, no havendo concomitantemente a coisa tempo, sendo o tempo apenas um termo de utilidade matemtica, um smbolo, e que sem ter existncia real no escoa, no passa, no flui, no corre, no existe, e por isso NO DILATA! Na realidade podemos entender o tempo como sendo o prprio espao em toda sua inteireza sem Relatividade entre as duas palavras, isto , SEM o espao-tempo da Fsica. Assim no cabe o conceito espao-tempo ou espao + tempo ou tempo como quarta dimenso (de Einstein), resumindo-se tudo numa relatividade espao-espao como detalhado neste meu trabalho. Tento aqui demonstrar, pelo menos pela semntica, o por que de os relgios serem mais lentos ou girarem mais devagar quando a bordo de uma nave em altssima velocidade em relao a relgios IDNTICOS que permaneceram na Terra. Veja o exemplo: Uma nave parte da Terra. Pelos clculos relativsticos, com o aumento da velocidade ocorre o aumento da massa, pois velocidade implica em aumento de inrcia, e mais inrcia implica em maior massa, tudo tendo se originado na energia que se utiliza para manter a nave

naquela velocidade: maior energia cintica = maior massa. Como a Fsica ensina, a energia produz aumento da massa porque tem inrcia, isto , a energia tem massa. Se a nave estiver a 99,99937% da velocidade da luz, a massa da nave (e tambm do relgio de bordo) aumentar cerca de 281,7 vezes em relao a um relgio idntico que tenha ficado na Terra (em repouso). Mas a energia suprida pela bateria para girar os ponteiros de um relgio a bordo idntica que move o relgio da Terra. O detalhe importantssimo este: a energia motriz do relgio de bordo, idntica do relgio em Terra, ela prpria e independente; nada tem a ver com a energia que faz a nave locomover-se. Exemplifico: a energia provida pela queima do combustvel que impulsiona um Boeing e que acelera seus motores independente da energia da bateria que, por ventura, faa mover um relgio a bordo no pulso de um tripulante. Entretanto, as massas percorridas (ou vencidas?) pelos ponteiros, tanto na nave quanto na Terra nos discos dos relgios no so iguais, as massas so diferentes. Isto , enquanto a massa no disco do relgio da Terra percorrida normalmente, livremente e com toda facilidade em 281,7 segundos devido massa ser de valor menor, no relgio da nave devido massa ser de valor maior, o relgio s girar 1 segundo, pois a massa DA NAVE, E DE QUALQUER COISA A BORDO, est aumentada 281,7 vezes! Como a massa do relgio da nave 281,7 vezes maior, os ponteiros do relgio da nave demoraro 281,7 vezes mais do que os do na Terra para percorrerem o disco do relgio na nave, porque a energia da bateria que MOVE os ponteiros do relgio da nave idntica que move os do relgio da Terra. Raciocinemos em forma linear, apenas como ilustrao, pois massa no tem tamanho e sim valor em unidades kg. como se um carro fosse suprido de energia para percorrer 1 metro em 1 segundo. Com esta mesma energia e mesma velocidade, se aumentssemos a distncia para 281,7 metros, um carro IDNTICO em velocidade e energia, percorreria agora a nova distncia em 281,7 segundos. H outro detalhe na viagem da nave. A distncia espacial AB em funo da alta velocidade da nave se contrair tambm em 281,7 vezes em relao distncia inicial prevista (de repouso). Isto , para uma distncia inicial de 150 milhes de km (para observador referencial em repouso na Terra), tal distncia, para a nave voando velocidade de 99,99937% c, se contrair para 532.446 km (arredondados), repito, se medida pelos observadores da Terra. O fator que determinar o encurtamento ou contrao maior ou menor da distncia espacial AB, e maior ou menor lentido do relgio da nave, ser SEMPRE e exclusivamente a velocidade maior ou menor da massa nave. Outro detalhe: no importa se a massa inicial de qualquer valor, se 1 grama ou trilhes de toneladas. Desde que mantida uma velocidade constante, o fator de aumento de massa, contrao da distncia e rotao do relgio da nave ser o mesmo nmero, independente do valor da massa inicial (Quem duvidar calcule). Se a velocidade for outra, mas constante, o fator de aumento da massa, contrao da distncia e rotao dos relgios ser um s nmero tambm, mas respectivo para aquela velocidade (se duvidar calcule). A seguir, tento mostrar, apenas como ilustrao mental (sem escalas) os dois relgios: Pense: pequena massa, valor 1, na Terra. Massa valor 281,7 maior, o da nave. (velocidade constante da nave, 99,99937% de c ). Com uma velocidade x a massa aumenta e a distncia percorrida se contrai. O ponteiro do relgio na nave, suprido da mesma energia do que o que ficou na Terra, tendo que vencer (vencer"? ora, algo assim, no tenho a palavra para definir o fenmeno) MAIOR massa, mas com a mesma energia motriz do ponteiro do da Terra, INDICAR ou contar MENOS unidades do seu disco horrio; CONTAR EXATAMENTE A DISTNCIA CONTRADA. Ora, o relgio (em repouso) na Terra, contar o GIRO DA TERRA para o qual ele E TODOS OS RELGIOS (para as condies normais de vo da massa da Terra) SO DESENHADOS! Da origina-se o meu entendimento neste trabalho, de que os relgios somente copiam, imitam, marcam, reproduzem ESPAO e no tempo, havendo ento somente a relatividade espao-espao, devido s diferenas das velocidades das massas dos corpos (e no relatividade espao-tempo). Entretanto, o exemplo acima de uma nave hipottica e se baseia apenas em clculos e no se fez a experincia com a

mesma. A humanidade ainda no atingiu esta tcnica, portanto, no foi uma realidade ou fato ocorrido. Sempre que se fala em relatividade entre referenciais quase na velocidade da luz e referenciais observadores em repouso na Terra, surgem grandes discusses e fsicos provam por clculos e conceitos diversos que o fenmeno de aumento de massa e giro mais lento do relgio ocorrem S entre um referencial mais veloz e outro em velocidade menor ou o em repouso que observa o mais rpido. No fim no d em nada e fica tudo como antes, como se o fenmeno do relgio lento no existisse na realidade. Parece ser coisa apenas de nmeros e elegantes clculos matemticos, parecendo tudo ser uma grande fantasia com eruditos mostrando equaes fantsticas que fazem ns, os leigos, ficarmos boquiabertos de olhos arregalados! De acordo com o assunto e nmeros, os entendidos falam de Fsica Clssica, Newtoniana, da mudam para a Relatividade de Einstein de acordo com o tema, e at para Fsica Quntica. Abordam-se histrias de gmeos que voam, gmeos que ficam, os tais paradoxos etc. Medem-se dados em referenciais aqui, acol, e no fim chega-se concluso que TUDO MEDIDO S EM REPOUSO etc.! Newton disse que massa quantidade de matria. Muitos fsicos hodiernos dizem que no mais isso. Ento o que massa? Dizem que massa uma medida de inrcia. Inrcia a resistncia que a matria ou um corpo impe quando se procura modificar seu estado de repouso ou velocidade. Ento o valor da massa est ligado ao valor da energia em determinado momento do corpo, pois s energia modifica um estado de repouso ou de velocidade de um corpo. Entretanto, no existe s a massa inercial e que dada em funo da velocidade de um corpo, ou seja, aumento de massa devido ao aumento de energia cintica. Raciocinemos, ora, a energia trmica tambm aumenta o valor da massa de um corpo. A gua quente de um recipiente fechado tem maior massa do que quando estava fria. Isso foi causado devido ao qu? Devido ao incremento de energia trmica. Energia aumentou a massa. Uma mola comprimida tem maior massa do que quando no est comprimida, este aumento de massa causado pela energia potencial da mola comprimida. Ento, a energia em tudo se liga massa. Vemos assim que o aumento da massa de um corpo qualquer pode ser provocado por diversas causas energticas. Vale lembrar que a unidade de medida de massa o kg. Ento, no VERDADE que aumentado o valor da massa por qualquer razo, aumentam-se os quilogramas tambm? Perguntei numa comunidade de Fsica se o aumento de energia aumenta o valor da massa em unidades kg, e me disseram que minha pergunta era descabida e sem sentido, talvez at mal intencionada, querendo impor meu modo errado de pensar e que eu no perguntasse estas coisas por l, pois l FSICA! Ora, minhas perguntas no encontram lugar, as mentes SUPERIORES no querem sair dos tradicionais trilhos, no admitem pensar nada diferente do que o cl admite! Mas, na realidade, quem tem a definio final e exata, correta, do que massa? Muitos fsicos entendem que no se chegou ainda palavra final. Sem trocadilhos, o que h uma confuso massificada generalizada sobre conceitos de massa. H muita discusso entre fsicos e fsicos. E alguns eruditos em Fsica no gostam que se faam perguntas que eles considerem descabidas sobre certos conceitos (como a que fiz acima, se o aumento de massa aumenta tambm o valor em kg da mesma). H que se perguntar apenas o que eles entendem ser a verdade, e no resta espao para quem discordar. Tambm, algum j contou uma boa piada e que apenas bom humor, sem ofensa a fsicos. Disseram que h uma parte de fsicos que pensa ser Deus, mas que outra parte tem certeza. Referente a certas definies, cada grupo, s vezes, diz algo que no bate com o outro. Alm disso, o conceito da tal massa relativstica (que foi introduzido por Einstein) j est em desuso nos meios fsicos desde a dcada de cinqenta do sculo vinte, e o conceito foi desativado pouco a pouco nos meios estudantis. Mas alguns poucos ainda estudam e insistem no conceito da massa relativstica. Mas cientificamente fora de moda. Sim, porque, infelizmente, a cincia s vezes como a moda, tambm muda bastante. E s vezes a moda cientfica at volta ao uso novamente. Ora, mas nesta histria de moda vai e moda vem, h um grande porm, um grande

DETALHE que ocorreu e precisamos pensar nele. H algo RELATIVSTICO com comeo, meio e fim; um fato comprovado que no deixa dvidas e no fantasia. um verdadeiro chute na canela de quem no gosta de conversar sobre massa relativstica, ensino que os meios fsicos j tinham abolido. Vamos analisar um exemplo real. Refiro-me uma experincia bem sucedida ocorrida, fato acontecido no qual os referenciais, tanto o mais veloz como o em repouso NO FORAM MEDIDOS ENQUANTO UM VOAVA E O OUTRO ESTAVA EM REPOUSO (maneira como os fsicos tanto gostam de discorrer). Nesta experincia real, cientfica e comprovada, OS REFERENCIAIS FORAM CONFRONTADOS NA PRTICA, FACE A FACE no final da experincia. Foram confrontados os relgios que voaram e os que ficaram em repouso no RETORNO do referencial mais rpido e quando se encontrou com o referencial que permanecera em repouso. Vejamos o que ocorreu neste caso real. Refiro-me esta experincia: os fsicos os fsicos Joe Hafele e Richard Keating fizeram em 1971. Colocaram relgios atmicos precisos em avies, viajaram com eles em volta do mundo e compararam as suas indicaes com as de relgios idnticos deixados em terra. Os resultados foram conclusivos: o tempo passava mais devagar no avio do que no laboratrio e, assim, quando terminou a experincia, os relgios voadores estavam 59 nanossegundos atrasados relativamente aos que tinham ficado em terra exactamente o valor previsto pela teoria de Einstein. (1 nanosegundo a BILIONSIMA PARTE de um segundo) 59 nanosegundos so 59 bilionsimos de segundo) Porque o seu tempo e o meu tempo ficam defasados se nos movemos diferentemente, no pode haver, obviamente, um tempo universal, absoluto, como supunha Newton. Falar do tempo no faz sentido. O fsico tem de perguntar: tempo de quem? Porque o seu tempo e o meu tempo ficam desfasados se nos movemos diferentemente, no pode haver, obviamente, um tempo universal, absoluto, como supunha Newton. Falar do tempo no faz sentido. O fsico tem de perguntar: tempo de quem? (Do Livro Como construir uma mquina do tempo do autor Paul Davies) Claro que segundo este meu trabalho, entendo que no existindo o tempo s o espao, e o espao que vai ser diferente em qualquer lugar do Universo devido s presenas das massas nele e das velocidades que desenvolverem nele. Como vimos a acima, fsicos Joe Hafele e Richard Keating, em 1971, voaram nos avies a jato, voaram muito e levaram relgios atmicos sincronizados com outros idnticos que ficaram em repouso no solo. No retorno percebeu-se uma defasagem entre os relgios que voaram e os que ficaram no solo. Esta experincia foi COMPROVADA. A defasagem dos relgios atmicos sincronizados que ocorreu na experincia com os relgios a bordo dos avies a jato e dos outros que ficaram em terra, provou, no confronto dos relgios no pouso que, mesmo tendo sido uma defasagem de 59 bilionsimos de segundo, aquela "pequena" velocidade de 900 km/h do jato, a mais do que ns que ficamos no solo, atrasou ou provocou lentido nos relgios de bordo! E tal fenmeno de defasagem valeu para os dois referenciais, pois no confronto dos relgios no pouso o do solo era x e o de bordo x -, a coisa foi real, o fenmeno da massa relativstica OCORREU. Quando insisti neste raciocnio numa comunidade de comentrios sobre Fsica, ocorreram fortes discusses e alguns se sentiram ofendidos uns com os outros pois, dizem massa relativstica NO existe mais nem em conceito! Bem, e os relgios da experincia no comprovam a ao REAL da massa relativstica com comeo, meio e fim? que fsicos geralmente calculam exemplos de massa relativstica s com corpos ou referenciais, sendo UM em movimento e o OUTRO em repouso, e ficam naquele raciocnio antiquado de que a massa aumenta S para quem o observador em repouso, e tal observador que mede o aumento da massa no referencial mais veloz, e param por ali no assunto, o tal referencial em movimento NUNCA retorna.

Os exemplos so apenas EM VO. Mas, no caso da experincia de Hafele e Keating, quando relgios partem, voam e depois ao retornarem se encontram com os outros que estavam sincronizados e dizem a eles: amigos, ns estamos atrasados e vocs adiantados? Neste caso, como fica a Fsica se negar o fenmeno REAL da massa relativstica e ficar ensinando s aqueles exemplos que dizem que o fenmeno ocorre apenas nos referenciais e nos momentos x quando um EST em vo e outro em repouso? Ora, Algo, um fenmeno, ocasionou o giro ou o funcionamento mais lento do relgio de bordo do avio de Hafele e Keating. Algo, um fenmeno, "travou, amarrou, segurou, retardou (diga como quiser) o giro ou funcionamento do relgio. No uma explicao sensata, feliz, convincente a Fsica dizer que o "tempo" que "passa", que flui mais lento e com isso tentar responder a questo com a utilizao do termo matemtico "tempo" utilizado nos conceitos de movimento. A Fsica dizer que o tempo mais lento que ocasiona o giro mais lento do relgio, no parece saciar um raciocnio mais profundo, pois "tempo", algo imaterial, intangvel, ABSTRATO e irreal, at um ser inexistente, no teria nenhum "poder energtico" para travar relgio regulado para um funcionamento x e com uma energia em bateria prpria necessria para tal. Assim, o fenmeno de lentido dos relgios em altas velocidades deve ter outras causas que no tempo. Visto que um corpo com velocidade maior (energia cintica) (avio com o relgio) em relao a outro (o solo da Terra com o relgio), isto , visto que o corpo com velocidade maior tem suprido a ele a energia para ter a velocidade maior, (cintica e inercial), e visto que as energias, cintica e inercial, aumentaram a massa do avio e de seus objetos a bordo (relgio), pois quanto mais h energia h mais massa, estas propriedades devem ter sido aumentadas no corpo em movimento diferentemente de se ele estivesse em repouso no solo. Ento, o "travamento ou funcionamento mais lento" do relgio de bordo deve estar ligado s causas de energias, cintica, inercial, massa, maiores em vo do que se em repouso. No esqueamos daquele detalhe importante: que as "baterias de energia" que movem os relgios do solo e os de bordo SO DE MESMO VALOR energtico. Sendo assim, tal energia motriz idntica de todos estes relgios acionar normalmente o relgio do solo, mas ter "dificuldade" para funcionar na mesma rapidez ou normalidade o relgio de bordo devido aos motivos j expostos de energias/cintica/inrcia/massa de maiores valores. E se neste trabalho eu falei bobagens, como dizem alguns, o tempo no dir, porque ele no existe como a humanidade o imagina e nem a Fsica. Talvez o espao, unicamente o espao, que na realidade o tempo imaginado pela humanidade, bem l na frente, este sim, o espao, se manifeste, pois o tempo apenas o espao, e mais nada! Entende-se, assim, a realidade fsica da minha Teoria da Inexistncia do Tempo ou Teoria da Relatividade do Espao SEM o Tempo. Einstein ensinou que contrao ou encurtamento da distncia ou do espao, se d pela altssima velocidade de um corpo que ali se movimente. Mas Einstein no percebeu que os relgios copiam, imitam, reproduzem s o giro da Terra no espao e que no h o tempo? Ou no percebeu ou no quis se atrever a dizer que o tempo no existe para no criar uma grande celeuma. Talvez para no criar um grande problema intelectual devido ao tradicional tempo, Einstein tenha preferido deixar as coisas menos feias de acordo com o que tradicional e manteve a idia de tempo como ingrediente misturada na massa do seu estranho bolo mental, uma mistura chamada por ele de espao-tempo. Mas esta, a meu ver, uma receita que no condiz com o mtodo cientfico exposto em minha Teoria da Inexistncia do Tempo. A receita do amalgamado espao-tempo de Einstein falha se a examinarmos pelo crivo do mtodo cientfico. A Fsica ensina um conceito que matematicamente bonito, MAS EXISTE na realidade? Aqui findo este alongado postulado n 4. Vamos ao postulado quinto.

5) No pode existir a dilatao do tempo, por que tempo no algo fsico, abstrato, apenas um termo matemtico, e algo abstrato no pode dilatar-se. J o espao fsico e este, sim, pode dilatar-se. Note-se que o espao fsico, tanto que, a massa provoca sua curvatura. S algo fsico pode curvar-se, contrair-se e tambm dilatar-se. O tempo, como disse o prprio Einstein, uma iluso dos nossos sentidos. Ora, uma iluso no pode dilatar-se. Que contradio! 6) Na Teoria da Inexistncia do Tempo ou Teoria da Relatividade do Espao Sem o Tempo, no h uma troca apenas de nomes; h uma mudana de conceitos onde tudo feito por comparaes entre distncias no espao ou relatividade espao-espao: O conceito de velocidade v em qualquer frmula tradicional substitudo pelo conceito de Espao Comparado, EC, que o espao percorrido por qualquer coisa no Universo em COMPARAO com o movimento da Terra. O conceito de tempo t em qualquer frmula tradicional substitudo pelo conceito do Espao Terra, ET, que o espao padro do movimento da Terra copiado, imitado ou reproduzido pelos relgios e expresso pelas unidades horas, minutos, segundos e suas fraes. Distncia uma distncia D, ou separao entre dois pontos no espao curvo. 7) Postulado do Espao: Espao a interao dos campos curvos entre as massas sendo que, tanto no macro como no microcosmo, espao a distncia ou separao entre as massas e esta distncia ou separao preenchida pela interao dos campos curvos entre tais massas. Isso ocorre em todo o Universo e em todo interior de qualquer tomo aplicando-se a quaisquer subpartculas que existam por menores que sejam, tanto s conhecidas como s que vierem a se conhecer. O QUE O PRESENTE, sem o tempo? O presente um ponto mvel, to mvel quanto a Terra e os demais astros na trajetria do espao. O presente real e contnuo, simbolizado pela ponta daquela flecha imaginria que se locomove sem parar, unidirecionalmente. O presente sempre est ali! Ele produto do futuro imediato que se transforma em, ou se funde com, o passado imediato. Presente, futuro e passado so pontos no espao. O presente poderia ser definido por uma frmula: Presente igual a futuro imediato mais passado imediato, ou seja: Presente = Fi+Pi. Nunca algum encontrou algo que fosse um moto-contnuo? Eis a um, chama-se presente. Este moto-contnuo presente algo alimentado pela fuso de passado mais futuro e continua existindo eternamente enquanto se promove o desgaste pelo uso de todas as coisas no Universo. O presente parece ser sempre, contnuo, perptuo. Ningum, jamais, vive um momento que no o chame de presente. Se em qualquer momento de sua vida voc estiver vivendo um momento que no se chame presente, por favor me telefone imediatamente pois eu gostaria de saber dessa novidade. At hoje ningum me ligou! E se o presente algo contnuo eternamente como que pode-se contar o tempo? J, se ele for um ponto mvel no espao, ento, pode-se medir a distncia de deslocamento desse ponto. Isso que o relgio devia fazer, porque o tempo o espao. Eis a experincia simples que fao, faa-a: Olhe agora para o ponteiro de segundos de um relgio. Veja a posio em que est quando o observa. Espere alguns instantes. Olhe agora novamente. O que aconteceu? Ele se movimentou certo espao. E como se diz, o tempo passou. Por que grifei o agora ? Porque agora presente, e todas as vezes que voc olhar para o

relgio, no importa quando; agora, presente. O presente parece ser eterno; ns que no somos (por enquanto). Como uma mquina cujas peas vo se desgastando pelo uso contnuo, (sem renovao) crescemos, amadurecemos, envelhecemos (os que conseguem) e morremos. E pensamos: o tempo, esse carrasco que me desgasta e me conduz ao fim. Ningum culpa o desgaste pelo uso das peas, s culpam o tempo. Mas o desgaste devido ao uso (seja qual for a razo) que causa o envelhecimento. Voc nunca descobrir, num momento em que fizer a experincia citada, que o presente no est ali! O presente contnuo, sempre, apesar do desgaste das coisas pelo uso (sem renovao) durante nossa viagem pelo espao a bordo da Terra! Vejamos um exemplo bem simples de como o desgaste pelo uso no espao que nos envelhece e no o fator tempo. Imaginemos um avio que decole de um aeroporto s 10 horas e pouse s 11 horas. Aps esta viagem todas as suas peas estaro mais desgastadas e a mquina estar mais velha uma hora. Os organismos dos tripulantes e dos passageiros tambm envelheceram mais uma hora em suas vidas durante esta viagem. Isto , tanto todas as peas do avio como os organismos vivos que ele transportou envelheceram uma hora DEVIDO AO DESGASTE PELO USO DELES MESMOS. Mas a pergunta : envelheceram durante uma hora de tempo? Podemos dizer que envelheceram durante uma hora de ESPAO, ou seja, enquanto a Terra viajou uma distncia de 108.000 km ocorreu o DESGASTE PELO USO do avio, dos tripulantes e dos passageiros. Durante esta uma hora, coincidentemente em seus giros pelo Universo, todos os corpos celestes desgastaram-se, tambm, pelo seu prprio uso. Todas as estrelas nas galxias esto mais velhas uma hora DEVIDO AO DESGASTE PELO USO. (At aquelas que brilham agora em locais remotos do Universo e cuja luz, devido sua enorme distncia, s chegar at aqui depois de transcorridos uns15 bilhes de anos!) Ora, uma estrela que por sua atividade atmica emite energia de si mesma e lana luz pelo Universo, na realidade no se desgasta pelo seu uso? Sim! Este pensamento coerente porque a cincia diz que quando elas esgotam seu combustvel nuclear, morrem. O enfraquecimento e morte de uma estrela, no devido ao seu DESGASTE PELO USO? Em meu simples exemplo mostrei o que ocorreu durante uma hora de ESPAO em que a Terra viajou e enquanto um avio, concomitantemente, voou. Dei aqui o exemplo de uma hora ou 108.000 km de viagem da Terra, mas quem quiser poder raciocinar com bilhes de anos de espao e calcular a quilometragem viajada pela Terra enquanto tudo no Universo se desgasta pelo uso. S que, ao invs de raciocinar que o tempo que age, pode entender como ESPAO viajado. SER QUE O TEMPO MESMO TMPICO? Dificilmente algum se atreveria a dizer que o tempo no existe, visto que toda a humanidade acredita nele, vive, come, bebe e respira tempo. Alm disso, a Bblia diz que o tempo existe, e isso basta, pois a Palavra de Deus. Entretanto, a Bblia deixa em aberto a definio e no diz o que o tempo ou no . Portanto, o tempo existe na Bblia mas no definido como sendo o qu, nem mesmo por ela. Assim, o tempo pode no ser o tempo como se imagina humanamente ou convencionalmente, havendo a liberdade de cada um imaginar suas caractersticas de ser e no ser de acordo com seus prprios conceitos. Num modo bem simples de pensar, o tempo que imaginamos, de alguma maneira talvez seja apenas o prprio espao. assim que imagino: Em nossa mente h duas palavras para designar dois seres, ou duas coisas: TEMPO e ESPAO. Mas existem as duas coisas, os dois seres? Newton acreditava no tempo absoluto e invarivel, inflexvel, como a maioria da humanidade tambm pensa. Fsicos se dividem entre Newton e Einstein, mas acreditam que o tempo tmpico. Einstein dizia no acreditar na existncia do tempo como a crena comum. Ele cria que o tempo apenas um tipo de iluso da nossa mente. Ora, se ele achava que o

10

tempo apenas uma iluso mental, por que, ento, no separou o tempo do espao, passando a ensinar somente a existncia do espao e no do tempo? No fazendo isso, de alguma maneira ele manteve a idia da existncia do tempo, mesmo dizendo no crer nela. Ele ensinou que o tempo no como os mortais comuns imaginam, e, assim, o tempo em que ele acreditava, chamou-o de uma dimenso do espao ou quarta dimenso. Disse que alm das trs dimenses como comprimento, largura e altura, h o espao-tempo. Com todo respeito ao mestre Einstein, digno de nota que a idia do tempo ser uma quarta dimenso no original de Einstein. Ele apenas deu valores matemticos idia j existente (perceba a o tempo APENAS como valor matemtico, um smbolo matemtico). Ora, em 1894, bem antes de Einstein, H.G. Wells j escrevera sobre o tempo ser uma quarta dimenso em um de seus livros de fico cientfica. E muito antes disso, em 1754, dAlembert j acreditava e mencionava o tempo ser uma quarta dimenso. Aps dar os valores matemticos idia, Einstein deu um nome interessante ao seu conceito. Chamou-o de espao-tempo ou contnuo espao-tempo. Entretanto, eu entendo que ele continuou prisioneiro da idia comum do tempo. Dizendo de maneira simples, para Einstein h as duas coisas, mesmo que misturadas ou amalgamadas uma outra. Ele manteve a idia do tempo de alguma forma separada do espao, isto , o tempo como sendo uma dimenso do espao e no o tempo sendo o prprio espao e mais nada, como eu estou raciocinando. Isto , Einstein no conseguiu se livrar do tempo em seu pensamento, inclusive continuou usando e nunca contestou as frmulas que usam o tempo (t) nos clculos dos movimentos. Meu conceito totalmente diferente, oposto. Por mais que eu imagine e raciocine, s consigo lugar na mente para uma s dessas palavras. s ESPAO. Jamais consigo entender as duas juntas, tempo e espao, porque o ser real que compreendo UM s e no dois. Veja por qu. Quando a Terra voa ao redor do Sol girando em torno de si mesma se locomovendo por 30 km que equivalem a 1 segundo no relgio, o que acontece? Ela se locomove 30 km no espao e o relgio imita, copia, reproduz o movimento no chamado segundo do mostrador. Assim, no ilgico eu imaginar o tempo como sendo o espao. O fato do fabricante do relgio transferir aquela locomoo da Terra no ESPAO PARA O MOSTRADOR DO RELGIO e denomin-lo segundo de tempo, no prova que aquilo no seja um segundo de espao. Os homens criaram, imaginaram para fins de clculos, o conceito daquela locomoo da Terra ser chamada de 30km por segundo. A lgica do assunto, porm, parece ser que, na realidade, NO SO 30 KM POR SEGUNDO, MAS QUE 30 KM IGUAL, OU , 1 SEGUNDO! Algo ser igual a um elefante bem diferente do mesmo algo ser por um elefante. 30 km ser igual a 1 segundo muito diferente de 30 km por 1 segundo. E os 30 km voados pela Terra seriam o que ao invs de tempo? Parecem ser s espao. Ento, o segundo pode ser chamado segundo de espao e no de tempo. Da a minha imaginao ter a noo do tempo parecer ser o prprio espao. Posso at usar vez aps vez a palavra tempo em tudo o que eu disser ou escrever, MAS ENTENDENDO TAL PALAVRA TEMPO COMO SENDO O ESPAO E NO OUTRO SER. O tempo o espao com os mesmos termos e unidades de valores do tempo, s isso. COMO CALCULAR MOVIMENTOS DE OBJETOS COM UNIDADES DE ESPAO SEM USAR O TEMPO Apenas como passatempo, como poderiam ser as unidades para clculos de movimentos quando se pensa o tempo como sendo o espao? Para facilitar, no necessrio mudar os nomes das unidades j conceituadas, convencionadas e arraigadas em ns. Pode-se manter as denominaes segundo, minuto e hora, mas ao invs de pensar nelas como

11

tempo, seriam imaginadas e tidas como espao ou distncia. Porque a mudana s de conceito e no afeta calendrios, datas da Histria, enfim, nada muda; apenas o conceito. Manter as denominaes horas, minutos e segundos num conceito totalmente diferente no absurdo, porque os graus das latitudes e longitudes nos mapas so subdivididos em minutos e segundos. E o que so eles na realidade? Unidades de medir distncia. Um grau vale 60 milhas nuticas e dividido em sessenta fraes chamadas minutos, e cada um desses minutos subdividido em 60 segundos de DISTNCIA/ESPAO; NO TEMPO. Ento, com essa viso, o tempo terrestre para clculos pode se chamar ESPAO TERRA, (ET). Abaixo veja os valores das unidades com os nomes j convencionados, s que, (em nosso passatempo) so entendidos como ESPAO. Observe que no apenas uma troca dos nomes tempo por espao. uma mudana radical de conceito. Ao invs de dois termos tempo e espao, passa a haver s um termo: ESPAO, para os dois termos. Eis os valores: 1ETs 1ETm 1ETh 1ETd 1ETa ( 1 Espao Terra segundo) = 30 km ( 1 Espao Terra minuto ) = 1800 km ( 1 Espao Terra hora ) = 108.000 km ( 1 Espao Terra dia ) = 2.592.000 km ( 1 Espao Terra ano ) = 946.707.750 km Vamos calcular uma idade de 100 anos de espao? Calcule em termos de espao, quanto viveu um homem de 100 anos de idade. Resoluo: 1ETa x 100 = (Espao de vida) 94.670.775.000 km Se 1ETa ( 1 Espao Terra ano ) igual a 946.707.750 km, ento ser este valor multiplicado por 100 anos, o que resultar em 94.670.775.000 km. Este o espao de vida de um homem com 100 anos de idade, durao, ou ainda, existncia. Se voc tem bom humor, imagine: As pessoas no fariam aniversrios de tempo, mas, quilometragem de espao, distncia viajada pelo Universo. Imagine-se dizendo isso a algum: Quantos quilmetros voc tem? Fulano, como voc j rodou no espao! A coisa pode parecer esquisita e absurda, mas isso o que aconteceria em termos de espao, e, ora, tudo s uma questo de costume. Quando se descobriu que a Terra no o centro do Universo, que redonda e solta no espao, os antigos acharam estranho, pois estavam acostumados a pensar que ela era carregada nas costas de uma tartaruga gigante. Os navegadores medievais criam que o oceano terminava e tudo caa num precipcio infinito. Todo pensamento diferente e novo estranho. Brinque baseado na frmula e nas unidades de espao criando outros exerccios. Se voc tiver tempo, ou melhor, espao para isso. COMO DEFINIRAMOS OS TERMOS? Se pensarmos o tempo como sendo o espao, assim ficam as definies dos termos convencionais para clculo dos movimentos diversos: ET - Espao Terra - ( substitui o tempo (t) usado nas frmulas comuns de tempo) ET (Espao Terra), o Espao que a Terra percorre em movimento regular e constante, e que serve como referncia ou padro para se comparar sua locomoo quaisquer outros movimentos. ET - Espao Terra, se subdivide em unidades que so: ETs (Espao Terra segundo) = 30 km

12

ETm ETh ETd ETa

(Espao Terra minuto) = 1800 km (Espao Terra hora) = 108.000 km (Espao Terra dia) = 2.592.000 km (Espao Terra ano) = 946.707.750 km

(Lembre-se que segundo, minuto, hora, dia e ano, neste conceito no so tempo; significam s ESPAO) EC - Espao Comparado - ( substitui a velocidade (v) nas frmulas comuns de tempo) EC (Espao Comparado), o espao percorrido por qualquer objeto em comparao ou em relao ao espao percorrido pela Terra. expresso nas mesmas unidades do ET ou sejam ECs, ECm, ECh, ECd, ECa. (Por exemplo: O ECs da luz, Espao Comparado da luz (segundo) 300.000 km de espao. Este valor inatingvel por qualquer outra coisa no Universo.) ED (Espao Distncia) ou simplesmente D- Distncia ( a mesma distncia das frmulas comuns de tempo ) ED ou D, a Distncia entre dois pontos no espao. ESPAO EM VEZ DO TEMPO NAS FRMULAS Na frmula comum que usa o tempo para clculo dos movimentos, os termos so assim dispostos: d = v . t Para se encontrar a distncia multiplica-se a velocidade pelo tempo. No conceito do tempo ser o espao fica assim: D = EC . ET A Distncia igual ao Espao Comparado multiplicado pelo Espao Terra. Para encontrar a velocidade na frmula de tempo : v =d/t A velocidade igual a diviso da distncia pelo tempo. No conceito do tempo ser o espao fica: EC = D/ET O Espao Comparado igual a Distncia dividida pelo Espao Terra. Para calcular o tempo, na frmula comum de tempo : t = d/v Tempo igual a distncia dividida pela velocidade. O tempo sendo o espao fica: ET= D/EC Espao Terra igual Distncia dividida pelo Espao Comparado. No simples? PARA COMPREENDER O EC, PENSE NA TERRA, NA LUZ E NA TARTARUGA Para melhor compreenso do que seja o EC, Espao Comparado, basta raciocinar:

13

O ET, espao percorrido pela Terra regular e constante, movimento de valor fixo, invarivel. Todo o resto que se mova tem seu prprio movimento expresso em EC, Espao Comparado ou movimento comparado ao movimento da Terra. Enquanto a terra percorre 108.000 km, um automvel, por exemplo, percorre 80. E se a Terra voa 30 km, uma tartaruga, em comparao, se desloca por um centmetro. Um automvel mais lento que a Terra, mas uma tartaruga mais lenta ainda. J a luz, dez mil vezes mais rpida que a Terra. Ao percorrer a Terra 30 km, a luz percorre 300.000 km. EXERCCIO COM A DISTNCIA NO USANDO MAIS O TEMPO Calculemos a distncia D, sem usarmos o tempo. Que distncia (D) percorre um mvel que se locomove com Espao Comparado hora de 120km (120ECh - 120 Espao Comparado hora) num Espao Terra (ET) de dois dias? D a incgnita. EC, o Espao Comparado do mvel 120km e a unidade de medida do espao dada a hora. Sabendo-se que dois dias so 48 horas de espao, fica: D = EC . ET D = 120 . 48 D = 5.760 km. EXERCCIO COM O ESPAO COMPARADO SEM USAR O TEMPO Calculemos o Espao Comparado EC ( que substitui a velocidade de qualquer objeto) Achar o Espao Comparado hora (ECh) quando um mvel percorre a distncia (D) de 5.760 km no ET (Espao Terra) de dois dias. ECh, o Espao Comparado hora a incgnita. D, a Distncia dada 5.760 Km. ET, o Espao Terra dado so 2 dias. A unidade de medida do EC pedida a hora. Sabendo-se que dois dias so 48 horas, fica: ECh = D/ET EC h= 5760/48 EC h= 120km EXERCCIO COM O ESPAO TERRA SEM USAR O TEMPO Calculemos o Espao Terra ET ( que substitui o tempo nas frmulas) Qual o Espao Terra (ET) se um mvel percorre uma Distncia (D) de 5.760 km com Espao Comparado hora (ECh) de 120km? ET, o Espao Terra a incgnita. D, a Distncia 5.760 km. ECh, o Espao Comparado hora dado 120km. Ento, fica: ET = D/ECh ET = 5760/120 ET = 48h ( ou ET de dois dias )

um

14

J me disseram que estas frmulas seriam substitutivas para clculos de movimentos que existam no pensamento de Newton sobre o tempo absoluto e em velocidades no altssimas. E como fica o clculo dentro do pensamento de Einstein para o tempo relativo em altssimas velocidades? S muda o conceito. Como entendo que o tempo o prprio espao, use-se as frmulas de Einstein para altssimas velocidades, mas no lugar do tempo (t) use-se ET-Espao Terra, e em lugar de (v) use-se EC-Espao Comparado. E ao invs do termo tempo dilatar, s o espao que encolher. Haver s relatividade espao-espao e no espao-tempo. Ento, se pensarmos o tempo como sendo o espao, o espao que encolhe, se contrai contrao da distncia, s. E assim fica completo o conceito: O TEMPO O ESPAO. O ESPAO TUDO E UNO! No h o espao-tempo relativos de Einstein, como se duas coisas fossem amalgamadas, misturadas uma outra, e nem o tempo forma uma quarta dimenso. O que o raciocnio e a lgica mostram a existncia do espao com o Universo tridimensional em expanso, sem aquela quarta dimenso adicionada por Einstein, o tempo. Ou seja, no existe a relatividade de espao-tempo einsteiniano, pois o tempo o prprio espao inteiramente, como 1 sendo 1, ou 1 igual a 1, (1=1) s isso e mais nada. Geralmente, fsicos no gostam de poesia na Fsica, mas o espao, o cu estrelado com seus bilhes de galxias cintilantes, de forma muda sempre inspirou e inspira poesia. Ora, at eu fiz um versinho simples do qual gosto muito. J o citei, diz: O tempo o espao, assim como o lao a corda e a corda o lao ESPAO FLEXVEL, MALEVEL! O QUE SER? SERIA O ESPAO UMA INTERAO DE CAMPOS? Como difcil ter um conceito de espao! Como pode ele ser flexvel, malevel, portanto algo fsico no qual os astros se acomodam, giram e, ainda, ser algo existente naquele aparente vazio que enxergamos entre os astros ao olhar uma noite limpa e estrelada? uma concepo estranha. Como explicar o espao? Pelo menos, como tentar entend-lo, se que possvel? Newton explica o movimento dos astros uns em torno dos outros no espao pela sua lei da gravidade, ou Lei da Gravitao Universal, (eu a chamo carinhosamente de lei do puxa-puxa- aquela que diz: Matria atrai matria, na razo direta do produto das massas e na razo inversa do quadrado das distncias. Isto , quanto maiores e prximas so as massas maior a atrao. E quanto mais distante esto as massas menor ser a atrao entre elas. Newton supe em sua teoria a existncia de uma fora de gravidade entre os astros. No Ensino Mdio ensinado pela Fsica que isso chama-se CAMPO GRAVITACIONAL. Aprendemos ali que h uma interao gravitacional entre os astros e que para melhor entendimento deve-se usar o conceito de campo, significando que a presena de qualquer corpo no espao cria ao seu redor um CAMPO GRAVITACIONAL. (o grifo meu) - (Livro: Fsica para o Ensino Mdio, do Professor Djalma Nunes da Silva Paran -Editora tica, 2a . edio, 1999, pg. 210). Divergindo desse conceito da Fsica eu digo que um corpo no espao no cria um campo NO ESPAO. Minha afirmao que o espao j o prprio campo. Quando um astro existe, ele no cria no espao um campo, ele cria ao seu redor o espao que j o campo. Ento, para enfatizar, no se cria campo no espao; o espao j o campo ou regio do corpo que se projeta alm do corpo. Isso diferente do que diz a Fsica. E o que diz Einstein? Se meditarmos nos conceitos de Einstein, a

15

gravidade no uma fora de atrao. como se dissssemos a Newton: nada atrai nada!, e os astros apenas rolam no espao devido curvatura ou depresses causadas no espao pela ao das massas. Que diferena de conceitos! Para Einstein o espao UM TIPO DE ELSTICO AO INVS DO PUXA-PUXA NEWTONIANO. Que grande batalha intelectual entre dois fsicos gnios! Newton X Einstein! Pelo conceito einsteiniano, sendo maior, certa massa deformar ou curvar o espao onde se move e ao redor de si mais do que outra massa de menor, fazendo com que a menor role em torno dela - a maior. Mas no nos interessa aqui a competio de conceitos entre os gnios Einstein e Newton. Queremos tentar entender o que o tal espao. Que coisa essa? Voc tem alguma idia? Eu, mesmo se estiver errado, tenho. Em primeiro lugar, fico com a idia de Einstein da curvatura do espao, pois parece ser muito lgica e fsica, mas no descarto totalmente a idia de Newton sobre haver uma certa fora de gravidade (que chamada de fraca). Mas seria uma fora de gravidade? Acredito numa fora como a de um campo de fora. Entretanto, no campo de fora NO espao, mas, campo de fora SENDO o espao, como me expressei nas linhas anteriores. E, afinal, tal campo no poderia ser tido como algo parecido gravidade de Newton, algo que atrai? Eu raciocino e suponho haver uma AO, UM CAMPO DE AO AO REDOR DE QUALQUER ASTRO, isso j sendo o espao criado pelo astro e no campo criado no espao. Isto , o astro e seu espao ou campo criado ao seu redor so UNO e nunca independentes. Por analogia com o modelo atmico, o astro seria o ncleo, e o campo ou a regio ao redor do ncleo onde voltejam os eltrons seria o espao. H uma interao entre os campos do ncleo e dos eltrons. Como no existe apenas um astro no Universo mas zilhes, ento, isso que faz existir uma INTERAO DE CAMPOS entre os astros. Isto , o campo de ao de cada astro interage com o campo de outros. O campo de cada um, interagindo como o campo de outros , para mim, o tal espao, sem descrer totalmente das idias de Newton ou de Einstein. Como analogia, ao dispararmos uma nave Terra-Lua, o que ocorre? A nave tem que ter certa acelerao para vencer o campo de ao da Terra ou ESPAO da Terra, ou a curvatura do espao da Terra, ou a fora de gravidade que Newton disse haver. Este CAMPO DE AO da Terra, espao curvo ou fora de gravidade, vai diminuindo medida em que a nave fica distante da Terra, at que ocorre algo. O qu? Ela cruza a fronteira ou o fim do campo de ao da Terra em curvar o espao einsteiniano ou atrair a nave com sua fora de gravidade newtoniana. Ora, ali comea o CAMPO DE AO da lua, o espao curvado pela Lua, ou comea a atrao da fora de gravidade da Lua. Claro que menor do que a da Terra, mais ou menos umas seis vezes, porque a Lua tem menor massa que a Terra. A Lua curva menos o espao ou tem fora de atrao menor que a Terra. Ento, no h uma interao entre o espao da Terra e o espao da Lua, interao esta, dividida por uma fronteira no espao dividindo-o em dois campos de ao? Ento, no existe ali uma INTERAO DE CAMPOS? Assim como ocorre entre TerraLua, ocorre entre Terra-Sol, Sol-Jpiter, entre a Via-Lctea e uma galxia prxima dela... para encurtar a ilustrao, ocorre a INTERAO DE CAMPOS entre todos os astros que giram uns em torno dos outros como se existissem engrenagens invisveis. Se estiverem muito distantes uns dos outros, a interao dos campos vai diminuindo com a distncia mas no cessa, apenas se atenua enquanto houver espao ou campo de ao dum astro, at comear a ao, mesmo que tnue, de algum outro campo de astro distante que v se aproximando. Esta INTERAO DE CAMPOS , para mim, o que faz existir o tal espao. O espao algo que no vemos, mas sentimos. Ns podemos sentir o espao, a ao ou a interao de campos pelo menos de duas maneiras: (1) quando precisamos acelerar para vencer sua ao de nos puxar de volta quando partimos de um astro, ou (2), quando precisamos frear para no cair direto num astro quando ele nos puxa. Se no quisermos raciocinar em termos de viagem espacial o mesmo raciocnio vlido quando subimos uma rua muito ngreme ou a descemos. Quando subimos, precisamos usar fora nas canelas para vencer o espao da Terra que nos puxa de volta para o centro de sua massa. Quando descemos a ladeira, precisamos usar fora para frear, pois o

16

espao da terra da Terra nos puxa para o centro de sua massa. Ora, a massa da Terra pesa bilhes, e ns alguns quilinhos. Espao: algo aparentemente invisvel mas atuante e que um CAMPO que acomoda e envolve cada massa em todo o seu contorno e se estende numa distncia para bem alm dela, como um volume invisvel, to esfrico quanto a prpria forma do volume da massa que o produz e que existe em seu ninho. Enfatizando: quer dizer que os astros interagem entre si e da se produz o espao? Sim, isso que imagino. Como? Como, j mais difcil de explicar, mas vou tentar. Analogamente, assim como o Sol emite sua luz para todos os lados nas trs dimenses da esfera solar e atinge as mais longas distncias, o espao ou campo do Sol ou de qualquer astro seria analogamente imaginado. Eu no disse que a luz, eu disse: analogamente. Einstein durante os seus ltimos trinta anos de vida procurou uma teoria para o TUDO. Buscou criar equaes que explicassem numa mesma linha de raciocnio e de frmulas um princpio bsico que se aplicasse tanto gravitao universal no mundo das galxias como tambm servisse para explicar o funcionamento ou a dinmica que ocorre dentro de um tomo referente aos eltrons, prtons, nutrons e demais constituintes desse infinitesimal diminuto mundo subatmico. No encontrou. Tambm no aceitou o Princpio da incerteza que fsicos incluram na Teoria Quntica. Eu fico com Einstein quando ele respondeu a estes fsicos dizendo: Deus no joga dados com o mundo. E no joga mesmo! Os fsicos, e nem mesmo Einstein, que no tinham a resposta para o clculo daquilo que procuravam. E ainda ningum a tem. Mas podemos raciocinar como segue. No so os bilhes e bilhes de galxias que, basicamente, com tudo o que tm dentro delas compem o Universo? Sim. E cada estrela de cada galxia feita de qu? De tomos. Um por um, juntos constituem a estrela. Por exemplo, o nosso Sol uma fornalha atmica ou, melhor dizendo, um reator atmico. Pela antiga - mas aceita teoria de Bethe (magistralmente explicada pelo mestre da narrao, Dr. Fritz Kahn, em seu livro O tomo - Edies melhoramentos - dcada de 60 ) o Sol produz sua energia luminosa que chega at ns pela sntese de hlio, 2 He 2. L no interior do quentssimo Sol, devido altssima temperatura, os tomos so ionizados e toda a dinmica s de ncleos desnudos. Atravs de penetraes de ncleos de tomos de hidrognio, prtons, Pr, em ncleos de carbono 6 C 6, durante milhes de anos ocorre o processo de desmembramento destes tomos em outros, isso devido s penetraes destes prtons e de outros prtons na sequncia, com intervalos de milhes de anos nos ncleos de outros tomos, sendo que, finalmente, chegase aos tomos de oxignio 8 O 8. Ao fim do processo, estes, por serem, digamos, instveis em nmero de nutrons, se desmembram cada um em dois tomos: de novo no inicial carbono 6 C 6 mas com a produo ou sntese de um outro tomo, o de hlio 2 He 2. A massa deste ncleo de hlio 2 He 2 formado menor do que a massa dos 4 prtons que penetraram nos ncleos dos tomos durante o processo que, de acordo com a teoria de Bethe durou mais de 20 milhes de anos. Agora a coisa linda: nasce um filhinho que produz a luz pela diferena de massa irradiada como energia luminosa! a diferena da soma das massas daqueles 4 prtons tatarav, bisav, av e pai e a massa do filhinho hlio 2 He 2, que irradiada como energia luminosa ou calor solar desde o Sol at os planetas. Finalmente, the sun shines, o Sol brilha! Mas o que tem a ver a produo da energia solar com a minha idia de INTERAO DE CAMPOS entre os astros, ou melhor, o espao curvo einsteiniano no qual os astros deitam e rolam, ou a fora de gravidade newtoniana do puxa-puxa? que eu quis mostrar uma analogia de constituio entre a estrela Sol e todas as estrelas ou planetas e outros astros que formam o Universo. redundante dizer que o Universo feito de tomos. Os tomos, com seus eltrons, prtons, nutrons e demais constituintes, so as pedras bsicas do Universo, desde uma ameba at uma galxia. Se eles so as pedras bsicas, tudo o que ocorre nas galxias tm que ocorrer, de alguma maneira anloga, dentro dos prprios tomos, pois os tomos SO o Universo! Os astros tm, basicamente, a forma de volume esfrico. (Evidncias? A Terra, a Lua, o sol, os demais planetas e estrelas... h excees, como os meteoros, etc.). O espao que

17

circunda os astros esfricos, certamente tem que ter a mesma forma e jamais ser algo plano ou em forma de sela, ou seja, l que forma diga-se. Se o espao fosse plano as massas tambm seriam planas. Mas, assim como a luz do Sol se espalha da esfera solar em todas as direes de forma esfrica, analogamente o espao esfrico sem a concepo do em cima ou em baixo, ou sem o lado tal e tal. Esfrico mesmo que os milhes de astros esfricos juntos formem um conjunto finalmente plano, mas com imensa espessura. Entretanto, sejam as bordas do conjunto universal, conforme as teorias dos fsicos dizem, em forma de sela ou de plano, dentro da imensa espessura tudo esfrico. Consideremos que o conjunto Universo o nmero total dos astros. Se as partes do conjunto so esfricas, o conjunto todo ser esfrico, portanto, o espao esfrico. Imagino que a nossa Terra e os demais astros esto mergulhados, imersos no espao e no SOBRE ele como se fosse uma toalha esticada que afunda com a presena das massas. Ora, se raciocinarmos com a idia de como se o espao fosse uma toalha estendida ou como se fosse uma esponja onde as massas as afundam, ento, teria que haver a noo do acima ou abaixo, porque, se as massas afundassem a toalha ou a esponja, a massa estaria indo ou forando para baixo! E acima da massa, nada? Seria o nada? Mas h tambm espao acima da massa enquanto existir a massa esfrica, portanto tridimensional, para form-lo como um campo ao seu redor. Sobre o por que de no compreendermos algo alm do tridimensional ser descrito mais frente neste livro. Ento, como vimos, no pode ser lgica a idia do espao plano como toalhas de mesa ou esponjas afundadas por massas, porque teramos que pensar que o peso da massa seria s numa direo e sentido, afundando, afundando, afundando para baixo! No Universo existe a noo do acima ou abaixo? Quem est em por cima ou por baixo da Terra, o brasileiro ou o japons, visto que so antpodas? Qual deles est de cabea para baixo ou de cabea para cima? Ento, tal pensamento sobre toalha ou esponja ilgico. Eu raciocino como se os astros fossem submarinos profundamente submersos e o espao fosse o mar em volta deles. este espao que se expande enquanto o Universo se expande, parecendo haver a fuga das galxias como que tendo partido de um centro comum para todas as direes - direes estas que ditam uma forma mais esfrica do que qualquer outra. Como as massas so esfricas, o ESPAO CURVO. Curvo em razo da presena das massas, como disse Einstein. E como as massas so esfricas a fora de gravidade newtoniana age em todo o redor da esfericidade, mas cessando numa curva limite, curva esta que a fronteira onde cessa a fora onde no h mais vetor campo de gravidade! Se pensarmos assim, d para curvar a fora de gravidade de Newton para harmoniz-la com o espao curvo de Einstein. Pensando assim eu fao as pazes entre os dois conceitos divergentes daqueles dois gnios. Para entender esta harmonizao eu prefiro chamar o espao de INTERAO DE CAMPOS. Nos tomos o nmero de eltrons que voam ao redor do ncleo tm o seu prprio campo. O ncleo estvel quando a relao entre o nmero de prtons e nutrons estiver em nmero que permita o equilbrio. O ncleo tem o seu prprio campo. Mesmo no microcosmo ou mundo subatmico h espao; MUITO MAIS ESPAO DO QUE MASSA. ANALOGAMENTE, MAS COM AS DEVIDAS PROPORES DO MUNDO DIMINUTO, H TANTO ESPAO COMO NAS REGIES VAZIAS ENTRE OS ASTROS NO ESPAO SIDERAL. O TOMO MAIS VAZIO DO QUE COMPOSTO DE PARTCULAS MATERIAIS. E este grande vazio do tomo o ESPAO do tomo. E de tomo para tomo o espao maior ainda, pois a matria no macia e o espao entre os tomos enorme apesar de no ser visto a olho nu. Se como um infinitamente minsculo ser habitssemos um dos tomos no interior de uma bola de chumbo do tamanho de uma bola de futebol, ao olharmos ao redor de ns, nos veramos dentro de um universo imenso, infinito. Se vivssemos num eltron da terceira rbita, o ncleo do tomo seria como o nosso Sol e os eltrons das rbitas acima ou os das mais abaixo de ns seriam como os planetas daquele nosso sistema solar. Os planetas e as estrelas fora daquele nosso sistema solar seriam os outros distantes - mas muito distantes mesmo - tomos ao nosso redor

18

com seus eltrons circundantes. E perguntaramos: Estamos ss no Universo? Ser que existe vida naqueles mundos distantes? Tal qual perguntamos hoje quando em noite clara e limpa, admirados olhamos para as estrelas desde a Terra. Mas continuando com nosso esforo de compreender o que o espao, raciocinemos mais um pouco. No tm o eltron e o ncleo do tomo, cada um seu prprio campo que interagem para que o eltron normalmente no fuja do tomo e nem caia para junto do ncleo? SIM! Ento, h um espao entre eltron e ncleo; este espao um CAMPO DE AO. O eltron tem seu campo e o ncleo tem o seu prprio tambm. O campo do eltron interage com o campo do ncleo e vice-versa. O ESPAO UM CAMPO DE AO DAS MASSAS, SEJAM ELAS AS DO GRANDE MACROCOSMO OU DO DIMINUTO MICROCOSMO. ISSO PORQUE, AFINAL, TODO O UNIVERSO FEITO DE TOMOS, E O QUE OCORRE NO MACROCOSMO, OCORRER NO MICROCOSMO QUANTO A O QUE ESPAO. O espao, ou seja, a ao de um campo ou interao de campos, como se fosse a ao de campos invisveis de ims. Eu no disse que ; eu disse como se fosse. H espao entre a agulha da bssola num avio e a superfcie da Terra, mas naquele espao h interao de campos, tanto que a agulha se mexe. O espao uma interao de campos! este espao que atrai raciocinando-se pela fora de gravidade de Newton. este o mesmo espao que se curva diante dos valores das massas (como no conceito de Einstein) e, aqui coloco minha abobrinha como eu sendo o Z da esquina ou aquele que para burro s faltam as penas e digo: este mesmo espao que alm de se curvar ou se contrair diante dos valores das massas, tais valores so relativados e dimensionados ou limitados pela velocidade de um corpo. A VELOCIDADE O FATOR PRINCIPAL E NO O VALOR A MASSA INICIAL OU EM REPOUSO . TANTO FAZ A MASSA INICIAL OU EM REPOUSO SER s 1mg ou BILHES DE TONELADAS, NO IMPORTA; A VELOCIDADE QUE VAI DEFINIR E LIMITAR A CONTRAO DO ESPAO OU DISTNCIA. COMO SE DISSSSEMOS: VALORES DE MASSA INICIAL OU EM REPOUSO NO IMPORTAM PERANTE A VELOCIDADE SE A VELOCIDADE FOR CONSTANTE! Para mim este espao que se encolhe, que se comprime, que se encurta, que se CONTRAI com a velocidade altssima de um corpo (uma nave) que nele se movimente e que tambm aumenta em massa. Em vista do que escrevi at aqui, parece que posso propor, ento, uma definio para espao: ESPAO A INTERAO DOS CAMPOS CURVOS ENTRE AS MASSAS, SENDO QUE, TANTO NO MACROCOSMO COMO NO MICROCOSMO, ESPAO A DISTNCIA OU SEPARAO ENTRE AS MASSAS, E ESTA DISTNCIA OU SEPARAO PREENCHIDA PELA INTERAO DOS CAMPOS CURVOS ENTRE TAIS MASSAS. ISSO OCORRE EM TODO O UNIVERSO E EM TODO INTERIOR DE QUALQUER TOMO. As experincias de Michelson comprovaram a no variao da velocidade da luz foi s isso e assim concluiu-se que ter no existia ou no existe. As idias matemticas de Fitzgerald e depois Lorentz, deram Fsica novas noes de que de acordo com as velocidades altssimas de um corpo as distncias se encurtam. Todas estas idias foram examinadas por Einstein ao inovar na Fsica com a criao da sua Teoria da Relatividade. Entretanto, dizer que um fenmeno acontece uma coisa, mas o importante dizer POR QUE o fenmeno ocorre. A Fsica diz, e certo, que um corpo cuja massa esteja em repouso, ao ser colocado em movimento com altssima velocidade ganhar um grande aumento de massa e isso devido velocidade. E tambm diz que com tal velocidade a distncia se contrai,

19

se encurta. MAS POR QU? POR QU? O QUE OCORRE PARA PROVOCAR ESSES FENMENOS? Para algo se CONTRAIR preciso ser fsico (lembre-se do clssico exemplo: o calor dilata os metais). J lhe mostrei aqui que o espao fsico, e por isso que ele tem a propriedade de contrair-se. Visto que foi provado que a velocidade da luz no varia, sempre constante independente de qualquer outra coisa, ela constante e invarivel em todo o espao. A luz segue, obedece curvatura do espao ao tangenciar uma grande massa como o Sol ou outra, mas no se detm: sempre constante, invarivel, arredondando-se, uns 300.000 km/s. Mas isso S acontece com a luz. Qualquer que seja o corpo material ou digamos substancial que exista, desde um eltron, um tomo ou at uma galxia, desde 1 miligrama at bilhes de toneladas, obedece ao aumento de massa e ao encurtamento da distncia devido sua velocidade quando se movimentar pelo espao. Por que a distncia se encurta diante da velocidade da massa? O Doutor em Cincias, astrnomo e professor, Ronaldo Rogrio de Freitas Mouro em seu livro Explicando a Teoria da Relatividade da Editora Ediouro (Brasil), transcreve o pensamento de Newton sobre o ter: Imaginar que um corpo possa agir sobre um outro distncia por meio de vcuo, SEM UM MEIO ENTRE ELES, para mim to absurdo, que duvido que algum, com competncia para discutir problemas filosficos, venha a aceit-lo. Newton aceitava esse ter! Pode ser que o ter no exista como ter como a Fsica ensina hoje e desde Michelson, mas que o CAMPO GRAVITACIONAL ENTRE AS MASSAS chamado ESPAO ELSTICO, ESTA UMA VERDADE. E isto verdade, porque quando Einstein fez suas teorias incluiu nelas a maleabilidade, curvatura do espao pela presena das massas, e o encurtamento do espao ou distncia quando ali se deslocam corpos ou massas em altas velocidades (massa relativstica), portanto posso concluir que o Campo Vetor Gravitacional Espao LASTICO, MALEVEL. Quando um corpo tem sua massa aumentada em funo primariamente de sua altssima velocidade, tal velocidade est aplicando uma fora (uma ao) no espao. Tal espao, (Vetor Campo Gravitacional) que fsico e portanto malevel, sofrer uma perturbao. Como o Vetor Campo Gravitacional (ESPAO) fsico (se constitudo de partculas ou ondas, no interessa), e como DOIS CORPOS no podem ocupar o MESMO LUGAR no Universo, um corpo vai ceder lugar ao outro. Assim, o Vetor Campo Gravitacional (espao fsico e malevel) CEDER lugar massa aumentada do corpo (nave?) que se move em altssima velocidade. Digamos ilustrando, haveria a COMPRESSIBILIDADE DO ESPAO, como se o Vetor Campo Gravitacional tal qual uma mola DISTENDIDA, individualmente, fosse COMPRIMIDO, para dar lugar massa que AUMENTOU pela alta velocidade dela, e, assim, pode ocorrer o ENCURTAMENTO DA DISTNCIA OU DO ESPAO. Tal fenmeno afetaria o espao em volta ou PUXARIA o ponto B (uma estrela) do destino da viagem APROXIMADO-O do ponto A da partida (a Terra)? No, pois o Vetor Campo Gravitacional onde se move ou se desloca o corpo com massa aumentada funcionaria como um TNEL independente ENTRE os demais Vetores Campos Gravitacionais. Vejamos que ilustrao simples: Seria como se tivssemos uma estrada convencional contornando vrias colinas numa montanha de grandes aclives e declives o que daria uma distncia de 281,7 km de A at B. Mas podemos efetuar um TNEL de A para B encurtando grandemente tal

20

distncia. Por exemplo, enquanto quem vai pela estrada convencional em velocidade normal de um automvel terrestre viajar 281,7 km, que for pelo TNEL viajaria s 1 km, SE, SE, SE em nosso exemplo fosse possvel o automvel no tnel correr uma velocidade de 99.99937% da velocidade da luz. Que notvel encurtamento da distncia houve para nosso hipottico automvel-quase-luz. Fraes de segundo para a viagem, enquanto o que no foi pelo tnel demorou mais de 4 horas. A distncia fora do tnel MAIOR, a distncia pelo tnel MENOR. E o tnel, entendamos, ele NO AFETOU o trfego da estrada normal fora dele, NO AFETOU A MONTANHA. Assim tambm o ENCURTAMENTO da distncia ou ESPAO pela grande velocidade de um corpo que tem sua massa aumentada EM UM DADO Vetor Campo Gravitacional, por este vetor ser INDIVIDUAL para aquele corpo que se desloca ali, NO afetar o ESPAO em volta e nenhum dos outros Vetores Campo Gravitacionais em nenhuma circunstncia, ora, DA MESMA FORMA QUE UM TNEL NO AFETA A OUTRA ESTRADA DA MONTANHA E NEM A MONTANHA! S como lembrete de uma gostosa analogia, Einstein ensinou que o espao curvo como se fosse cheio de colinas peguei o gancho do mestre para minha idia. Abaixo veja rascunhos da idia da CONTRAO DO ESPAO OU DA DISTNCIA. Um automvel em viagem pela estrada da superfcie ou contorno da montanha tem um caminho mais longo e gastar muitas horas a mais do que o automvel que viajar pelo hipottico tnel da linha tracejada e que se for no espao ter uma altsima velocidade e demorar fraes de segundo. s uma ilustrao da contrao da distncia ou espao devido alta velocidade de um corpo. Veja tambm a outra ilustrao do Vetor Campo Gravitacional VCG depois deste desenho.

21

22

Por isso, no meu entender, o espao NO um vcuo absoluto - (vcuo no dicionrio significa nada) No meu entender, o espao uma INTERAO DE CAMPOS CURVOS ENTRE AS MASSAS, e isso algo, portanto, no significa vcuo. Em volta da Terra no h vcuo, temos a atmosfera e tudo o mais. Subindo mais, a partir de certa altitude no temos mais a atmosfera. Se for vcuo referente atmosfera, h o vcuo. Mas vcuo total significando nada, zero coisa, no pode existir, pois o espao a interao dos campos curvos entre as massas e se h interao de campos h algo. E este algo, este campo (espao) que REAGE encurtando-se ou contraindo a distncia quando a velocidade de um corpo faz sua massa aumentar e provoca uma COMPRESSIBILIDADE do que existir ali na sua constituio. Agora se faz a pergunta mais importante deste tema: O QUE OU DO QUE FEITO O ESPAO? Seria a distncia entre as massas ou ESPAO, a interao entre os campos gravitacionais curvos FEITO, constitudo, tecido, estruturado do qu? A Folha On Line, de So Paulo, Brasil, trouxe certa vez excelente reportagem que transcrevo aqui: 20/04/2005 - 09h34

Fsico brasileiro faz maior contagem do Universo

SALVADOR NOGUEIRA

da Folha de S.Paulo Num seminrio moda antiga, no auditrio do IAG (Instituto de Astronomia, Geofsica e Cincias Atmosfricas) da USP, Mrio Novello rabiscava furiosamente complicadas equaes, cheias de letras gregas, num quadro branco. Ao final da apresentao, disse: "Ento, para terminar, como eu sei que os astrnomos gostam mesmo de nmeros, vou deixar um nmero para vocs: dez elevado a cento e vinte". Esse nmero gigantesco, de acordo com Novello, representa a coisa que existe em maior quantidade em todo o Universo: grvitons. Dez elevado a cento e vinte, em notao cientfica, fica mais elegante: 10 120. Mas nem por isso menos absurdo. apenas uma maneira econmica de escrever um "1" seguido por 120 "zeros". Ao atribuir esse nmero ao grviton, Novello est sendo duplamente polmico. Primeiro, prope uma soluo a um mistrio que um dos grandes fsicos da modernidade, o Prmio Nobel norteamericano Steven Weinberg, da Universidade do Texas, chamou de "quebra-cabea". Em segundo lugar, ele est afirmando que o grviton --partcula associada fora da gravidade-deve ter uma massa. uma afirmao audaciosa, sobre algo que os fsicos nem so capazes de dizer que existe de fato. Bem, pela reportagem acima transcrita, o fsico brasileiro Novello (e acredito que muitos outros) acredita que os Grvitons inundam o Universo, (em nmero bem maior que o nmero de ftons) apesar de os Grvitons no haverem ainda sido detectados em experincias. Mas, para mim no importa o nome da coisa (se Grviton ou outra coisa) que FORMA, que constitui ou que tece o espao ou a DISTANCIA entre as massas. O que importa que ali EXISTE ALGO, e que se comporta fisicamente, que MALEVEL, QUE ELSTICO e que interage entre os astros. O nome no me interessa! A prova que matria atrai matria na razo direta do

23

produto das massas e na razo inversa do quadrado da distncia Newton. E cito novamente o grande Newton: Imaginar que um corpo possa agir sobre um outro distncia por meio de vcuo, SEM UM MEIO ENTRE ELES, para mim to absurdo que duvido que algum, com competncia para discutir problemas filosficos, venha a aceitlo. Bem, que no seja o tal ter, pois a Fsica no o aceita, mas que H ALGO, H e isto a Fsica tem que aceitar MESMO QUE TROQUE DE NOME, no mesmo Sir. Newton? Quem no acreditar jogue uma pedra para cima e fique em baixo! (no faa isso!) CLCULOS FSICOS DA RELATIVIDADE ENTRE A VELOCIDADE, A MASSA E O ESPAO - MASSA RELATIVSTICA Abaixo transcrevo parte de uma tabela que pela qual se consegue encontrar os dados que quiser. Fsicos dizem que no se utiliza mais o conceito de massa relativstica, mas como em cincia uma coisa verdade por longo perodo e depois passa a no ser, e de novo pode voltar outra vez, vamos estudar o conceito que era verdade para eles!E TEM QUE CONTINUAR A SER POIS HAFALE e KITING provaram em sua experincia! Porcentagem Massa da velocidade inicial e da luz final (kg) Distncia inicial Ree contrada l(Km) gios

--------------- -------------------- -------------------------99,99937% 1 150.000.000 8,33m 281,7 532.446,3 1,77m 99,99937% 2 150.000.000 8,33m 562,1 532.446,3 1,77m 99,99937% 1.000.000 150.000.000 8,33m 281.718.528,6 532.446,3 1,77m 99.99937% 2.000.000 150.000.000 8,33m 563.437.057,2 532.446,3 1,77m Abaixo, para encontrar a massa final multiplique cada 1 quilo de massa inicial pelo fator em quilos que aparece depois de X. A distncia inicial 150.000.000km para todos os exemplos abaixo. direita esto as distncias contradas e os min. e segundos tambm contrados. O relgio para 150.000.000km ter 8m,33s. 90% 91% 92% 93% 94% 95% 96% 97% 98% 99% 99,1% 99,2% 99,3% X X X X X X X X X X X X X 2,29 2,41 2,55 2,72 2,93 3,20 3,57 4,11 5,02 7,08 7,47 7,92 8,46 65.383.484,1 62.191.237,3 58.787.753,8 55.133.927,8 51.176.166,3 46.837.484,9 42.000.000,0 36.465.737,3 29.849.623,1 21.160.103,9 20.079.280,3 18.935.680,6 17.717.152,7 3,63 3,45 3,26 3,06 2,84 2,60 2,33 2,02 1,65 1,17 1,11 1,05 0,98

24

99,4% X 9,14 16.407.010,6 0,91 99,5% X 10,01 14.981.238,2 0,83 99,6% X 11,19 13.402.984,7 0,74 99,7% X 12,92 11.610.232,5 0,64 99,8% X 15,81 9.482.088,3 0,52 99,9% X 22,36 6.706.526,6 0,37 ... e assim vai at chegar em 99 + treze noves: 99,+(13n) X 22.369.621 6,7 0,00 Com a velocidade de 99,(+ treze noves) por cento da velocidade da luz, um corpo ter cada 1kg de sua massa inicial multiplicado por 22.369.621kg (que corresponde massa final de apenas 1kg), e a distncia inicial de 150.000.000km ser contrada para apenas 6,7km (pouco mais de uma lgua). Que enorme contrao, compressibilidade do espao, ou encurtamento de distncia! Mas como entender num raciocnio lgico que apenas 1kg de massa inicial, locomovendo-se a uma velocidade, por exemplo, de 99,99937% da velocidade da luz fique como massa final aumentada de 281,7kg contraindo a distncia inicial de 150.000.000km para 532.446,3km, enquanto qualquer outra massa inicial acima disso, por exemplo, 2.000.000kg ficar com massa final de 563.437.057,2kg e contrair a distncia final TAMBM para os mesmos 532.446,3km? S pode ser uma propriedade de elasticidade (dilatao, contrao, encurtamento, etc.) do espao em relao velocidade de um corpo. Ou seja, para a mesma velocidade, qualquer massa inicial ao produzir a massa final contrair a distncia de maneira igual, isto , no importa o valor da massa, a contrao da distncia ser sempre a mesma desde que a velocidade seja constante. Numa analogia bem simples (apenas analogia), seria como se colocssemos para fora de um carro em movimento uma pequenina moeda com dimetro de 10 milmetros com a face voltada para a direo do movimento. A ao do movimento da moeda no ar seria x se o carro mantivesse velocidade y, e o ar reagiria provocando um atrito ou arrasto, uma reao referente e contrria ao do movimento x da moeda. Se em outra viagem no mesmo trajeto mantivssemos o carro na mesma velocidade y e colocssemos para fora dele, da mesma maneira, uma moeda muito grande com dimetro de 1 metro, a ao desta moeda bem maior no ar seria muito maior tambm que x da primeira viagem. Consequentemente a reao do ar a este algo maior seria aumentada em demasia. Mas nas duas viagens, da moeda pequena e da moeda enorme, se mantivssemos a mesma velocidade y para o carro e o mesmo trajeto, o suficiente seria s aumentar a potncia requerida no motor. Poder-se-ia hipoteticamente aumentar indefinidamente o dimetro da moeda, a ao dela no ar seria sempre maior de acordo com o dimetro aumentado e a reao do ar em contrrio seria correspondentemente maior tambm. Parece no haver limites desde que aumentssemos a potncia do motor para manter a velocidade constante. Aqui foi dado um exemplo de um corpo em baixa velocidade (um automvel) se movendo num meio comum para ns, o espao permeado de ar. Mas raciocinando-se em termos da contrao do espao em funo da altssima velocidade e da massa, h limite, e quem o impe a velocidade. Havendo uma velocidade constante, a massa inicial, seja de um miligrama ou de trilhes de kg, qualquer que seja no importa, aumentar at um limite massa final. Por exemplo, se for a velocidade constante de 99,99937% da velocidade da luz, a massa inicial QUALQUER QUE SEJA aumentar na proporo da multiplicao de cada 1 quilo INICIAL multiplicado por 281,7kg para se achar o

25

valor da massa final, MAS a distncia final contrada sempre ser a MESMA! Por exemplo, se for a distncia inicial de 150.000.000km, a contrada final ser sempre 532.446,3km (NO IMPORTANDO O VALOR DA MASSA a velocidade, SE constante, que vai determinar a contrao final da distncia). Existem certas propriedades de propores quando se multiplicam os valores como distncia inicial, massa inicial, massa final e distncia final PELO MESMO NMERO, mas a velocidade deve ser a mesma e constante para que haja a proporo. Por exemplo, se h a velocidade de 99,99937% da velocidade da luz de forma constante, se multiplicarmos a massa inicial por 2 seu valor dobra e a massa final tambm dobra. A distncia contrada, a, de acordo com a propriedade de elasticidade, contrao mximo do espao em funo da velocidade e da massa, permanecer a mesma. Mas se dobrarmos a distncia inicial, a distncia contrada final tambm dobrar. Como eu j disse a massa inicial, no caso desta velocidade, para cada 1 kg resultar num acrscimo de massa correspondente a 281,7kg final. E as distncias? Para cada 1.000m de distncia inicial, nesta velocidade, para qualquer massa inicial, a distncia contrada resultar em 3,55m. Ento, para qualquer massa, basta multiplicar 3,55m para cada 1000m de distncia inicial para sabermos qualquer distncia contrada final e assim demonstra-se que h uma proporo (este um exemplo nesta velocidade de 99,99937% de c). Como j mencionei, parece existir a propriedade de elasticidade mxima do espao, que podemos chamar de contrao do espao em funo da velocidade de um corpo, o que vem limitar a ao da massa em encurtar ou contrair o espao ou distncia onde se movimenta independente do valor da massa. Em outras palavras, na velocidade constante, qualquer que seja o valor da massa ela contrai o espao at certo limite e dali em diante no contrai mais uma propriedade do espao. Como em meu conceito o tempo o prprio espao, e o relgio s indica, marca ou copia o espao voado ou a distncia do vo da Terra ao qual do o apelido de tempo, como j vimos, para o observador em repouso na Terra, a distncia de 150 milhes permanecer a mesma e seu relgio indicar 8 minutos e 33 segundos. Para a tripulao e passageiros da nave com a velocidade de 99,99937% da velocidade da luz, a distncia se contrara, o espao se encurtar para 532.446,3km, e o relgio da nave indicar esta distncia em seus ponteiros como sendo 1,77, ou seja, 1min e 77 segundos, porque o relgio da nave est inserido no contexto do fenmeno, faz parte do fenmeno e portanto marcar de acordo com o fenmeno! O tempo no dilata, s o espao que encolhe (porque o tempo s o espao no havendo o espao-tempo einsteiniano). Mas cad as frmulas? Os acadmicos s acreditam em idias se voc mostrar as equaes. Eu s tenho o conceito. Equaes? Frmulas? No. Eu no as tenho. Utilizem as de Newton porque sempre funcionaram no macrocosmo e em muitas conquistas humanas. Utilizem as de Einstein porque impulsionaram o progresso tecnolgico do sculo XX e desbancou muita coisa de Newton. Eu apenas sou um imaginador de conceitos e que pensa com a lgica que acha ter. As frmulas eu as deixo para os fsicos que partilharem deste mesmo conceito meu. Mos obra, gente! Ponham o lpis para funcionar. Deus no joga dados com o mundo. Einstein tem razo. No h incerteza. Nada incerto no Universo; um dia isso ser dito! ILUSTRAES ILGICAS EM PUBLICAES CIENTFICAS SOBRE A CURVATURA DO ESPAO

26

MASSA

ESPAO CURVADO

ESPAO CURVADO

Essa forma que publicaes cientficas utilizam para ilustrar como a massa curva o espao ilgica. Ilustraes assim s teriam lgica se (o peso) da massa tivesse apenas uma direo ou sentido. Entretanto, a massa curva o espao em todas as direes como se a massa (por exemplo, um astro esfrico) fosse um ponto central e dela partissem radiais em todos os sentidos, sejam de fora como peso que curva ou de gravidade que atrai. Se o conceito ou a noo mostrada fosse o correto para ilustrar o espao curvado pelo peso da massa, como se explicaria o que h sobre a massa? S a parte que tem o contato com a regio inferior da massa que espao? ilgico! Por isso so falhas as maneiras de exemplificar o espao como se fosse uma toalha de mesa ou uma esponja que se curvam sob o peso da massa. Aqueles exemplos de malhas que se curvam mostradas em ilustraes tambm so ilgicos, porque, como j dito, em todas as direes como que partindo de um centro comum que a massa curva o espao. Melhor ilustrao seria como no desenho abaixo, mas desde que ele seja interpretado como sendo uma esfera (tridimensional) e no bidimensional como est. Se o desenho ao lado for imaginado como uma massa esfrica, em torno dela forma-se um campo ou espao curvado Esta ilustrao bidimensional precisa em todas as ser entendida como TRIdimensional, direes possveis: sendo uma esfera e no um disco plano. pelo peso da massa que curva de Einstein ou pela gravidade de Newton que atrai. As setas representam a ao do espao curvado (ou como digo, um campo). Se a massa tridimensional o espao logicamente tambm tem que ser tridimensional, circundando-a no todo como a gua de um aqurio envolve um peixe. Se h espao acima do Japo, h acima do Brasil antpoda tambm. Essa a lgica para mostrar a ao do espao curvado pela massa; e no toalhas, esponjas e malhas. Continuemos analisando o desenho e ele nos ajudar a entender como podemos sentir a existncia fsica do espao sobre ns. Para vencermos a fora da atrao da gravidade de Newton ou a curvatura do espao de Einstein, ao partirmos de qualquer ponto da superfcie de um astro para o espao precisamos acelerar o suficiente para vencermos a ao do espao que nos puxa para trs para a massa do astro. Veja as setas que representam o espao como fora de gravidade ou curvatura do espao convergindo para o astro. Ao contrrio se

27

estamos chegando do espao a qualquer ponto da superfcie de um astro necessitamos por qualquer meio frear para no nos chocarmos com o astro, pois a ao do espao (seja pela fora de gravidade de Newton ou pela curvatura do espao de Einstein) nos remete cada vez mais de encontro massa do astro. Nessas duas aes, acelerar para partir e frear para chegar, sentimos e temos a prova de que o espao um campo de ao da massa. E como existem inmeras massas e massas, ento h uma interao de campos das massas constituindo todo o espao universal. Assim, posso aceitar a fora de gravidade de Newton ou o espao curvo de Einstein, para mim tanto faz, mas entendo o espao como sendo um campo de ao da massa. E o tempo esse espao em toda sua inteireza sem a to propalada dupla espao-tempo de Einstein. POR QUE ENTENDO QUE O TSUNAMI DE 26 DE DEZEMBRO DE 2004 DEU FORA A ESTA TEORIA DO TEMPO SER S O ESPAO? Este raciocnio me convenceu ainda mais sobre o tempo ser apenas o espao. A meu ver o terremoto no solo do Oceano ndico (ou maremoto) ocorrido em 26 de dezembro de 2004 e que gerou aquele fatdico tsumani (onda gigante) que varreu milhares de vidas, indica-me a prova de algo. No meu entendimento o ocorrido serve como uma experincia fsica feita pela natureza. Por qu? A violncia foi to grande que, segundo cientistas italianos e americanos amplamente divulgaram na imprensa, a inclinao do eixo da Terra foi modificada em uns 6 (seis) centmetros. Isto tem pouca importncia climaticamente, entretanto, mesmo em pequena escala, a velocidade da Terra pelo espao foi aumentada e, devido a isso, os dias terrestres so, dali em diante, alguns milionsimos de segundo mais curtos. Ora, at ento, todos os nossos relgios tm suas engrenagens desenhadas, ajustadas e calculadas para a rotao antiga da Terra. Mas depois do tsunami, se todos os dias so mais curtos do que os anteriores ou pr-tsunami, pela matemtica correta das coisas, todas as engrenagens dos relgios teriam que ser redesenhadas, recalculadas, reprojetadas para esta nova situao ps-tsunami, ou seja, para coincidirem com a nova e real velocidade da Terra, agora mais veloz. Entende-se claramente que os relgios no esto mais marcando algo correto. Todas as vezes que eles marcarem o final de 1 dia de 24 horas, o velho dia j ter acabado e o novo dia j ter comeado; a Terra estar sempre na frente dos relgios porque eles esto defasados, atrasados para com a nova velocidade da Terra alguns milionsimos de segundo. coisa pequena, mas matemtica e existe. Dia a dia o erro do tempo que se media pelos relgios ir se acumulando se no forem construdos novos relgios para acompanharem imitarem ou copiarem a nova velocidade da Terra com os dias mais curtos. Podemos imaginar que seria algo diferente mas parecido ao que se deu l nos dias de Josu se ele tivesse um relgio. A Terra diminuiria sua velocidade e o relgio, tocado pela bateria continuaria marcando quantidade de tempo errado. Entendo que h uma concluso fcil aps o tsunami e o encurtamento dos dias da Terra com a modificao da inclinao do seu eixo e o consequente aumento de sua velocidade que exige novos desenhos das engrenagens dos relgios : NOSSOS RELGIOS NA REALIDADE MARCAM S O ESPAO, COPIAM S A DISTNCIA VOADA PELA TERRA, TANTO QUE PARA OS RELGIOS SEREM CORRETOS PRECISAM SER RECONSTRUIDOS, REPROJETADOS, NOVAMENTE CALCULADOS PARA MARCAREM CORRETAMENTE OS DIAS, POIS NOSSOS DIAS, AGORA, TM NOVA DISTNCIA!!! RESUMINDO: TEMPO S O ESPAO. CONSIDERAES FINAIS

28

Quem est acostumado a ler trabalhos de Fsica nos quais se desenvolvem diversas frmulas, deve ter notado a ausncia das mesmas na exposio do meu conceito. Em defesa cito as palavras de David Broody, um dos autores do livro As Sete Maiores Descobertas Cientficas da Histria. Em entrevista Revista Superinteressante, edio de dezembro de 1999, David disse: Desde pequeno me interesso pelas perguntas fundamentais do Universo. Sempre achei que as realizaes importantes poderiam ser entendidas por qualquer um. Basta, para isso, que expliquemos o conceito, no as frmulas matemticas por trs dele. Foi perguntado tambm a David, mais ou menos assim, se ele julgava possvel ainda aparecer alguma novidade na cincia, mesmo que terica, tendo em vista o alto grau do conhecimento humano acumulado at o final sculo XX. Ele disse que, talvez, no campo da Fsica pudesse surgir algum conceito sobre o tempo, diferente do estabelecido. H algo que me perguntam: Se voc pensa assim, negando a existncia do espaotempo einsteiniano e negando o tempo ser uma quarta dimenso e dizendo que o tempo apenas o espao em toda a sua inteireza na razo de 1=1 sem relatividade, ento, por que no envia seu trabalho para revistas cientficas ou especializadas? No envio por uma razo bem simples. A Revista veja, de 27 de julho de 2005, na pgina 109, assim escreveu sobre um comentrio do fsico americano Brian Greene: ...mesmo que aparecesse um fsico com a genialidade de Einstein, ele dificilmente seria ouvido. As revistas cientficas recebem enxurradas de artigos com idias extravagantes, e so todos imediatamente descartados - (Ora, eu ainda levo a desvantagem de ser um analfabeto, se comparado com Einstein e os mestres da Fsica). E o que Greene disse ocorre mesmo. Vez ou outra enviei meu trabalho. Os destinatrios silenciaram, nada responderam, exceto uma conceituada revista da rea, que respondeu: Seu trabalho no ser publicado porque no se enquadra nos objetivos desta revista. Esta revista s publica assuntos da Fsica estabelecida. Insisti para que, ento, comentassem particularmente meu trabalho s para mim dizendo o que pensavam dele, se havia nele lgica ou no. Silenciaram! Entretanto, meu trabalho ficou l, at hoje em silncio. Acredito que objetivos de divulgao se baseiam nessa ilustrao: A Fsica um templo e Einstein seu dolo. Os sacerdotes que oficiam nesse templo parecem que no permitem que idias diferentes das do cone ( ou da Fsica) sejam nem se quer ventiladas. Parece que so descartadas imediatamente, como disse Greene. Imagine, ento, que heresia na Fsica um herege como eu aparecer de repente e publicar um trabalho com o pretensioso ttulo Teoria da Inexistncia do Tempo ou Teoria da relatividade espao-espao sem o tempo, ainda discordando de Einstein! Seria chamado de velho tolo! Poderiam at pensar: nenhum Phd tentou isso; como que esse maluco o faz? Certa a condenao ao ostracismo, onde at estudantes e iniciantes zombam e, s vezes, nem se quer sabendo por que zombam. Eu j fui proibido de divulgar minhas idias pessoais em certas comunidades da Internet! A alegao que, minhas idias pessoais, so pseudocientficas,e que eu, com elas, no estou falando sobre Fsica como cincia; que minhas idias apenas ofendem o conhecimento e incitam as pessoas. Ofendem o conhecimento, incitam as pessoas? Ofendem o que e incitam ao qu? Incitam ao pensamento, ao raciocnio, a pensar diferente? Ento, no permitido mais a um tolo como eu imaginar idias que no esto estabelecidas perante sacerdotes de Einstein em seu templo da Fsica? E por que certas pessoas ficam to revoltadas? Acredito que nem o grande mestre Einstein aprovaria a proibio de raciocnios sobre idias, fossem qual fossem. No seria mais coerente analisar as idias novas, mesmo que paream absurdas ou que sejam erradas? Ser que restou alguma sombra da Inquisio, como Inquisio intelectual? Que coisa deprimente; que coisa feia! Ora, idias novas, mesmo que paream absurdas podem e devem ser analisadas mesmo que provoquem risos dos intelectuais; ningum dono da verdade

29

absoluta e muito dos absurdos do passado hoje so tidos como coisa lgica, cincia. O meu trabalho em nada desmerece Einstein, sua genialidade e contribuio humanidade. apenas a viso de um conceito visto de forma diferente; uma opinio pessoal expressada nuns rabiscos deste surrado trabalho que fiz. Todas as equaes e clculos de Einstein esto corretos. MAS O CONCEITO EST ERRADO! Porque se a Terra voa espao e o relgio registra-o como tempo, o mesmo que dizer que a Terra voa batata e o relgio registra-o como cebola! Assim como o conceito batata-cebola no parece lgico, tambm no o o espao-tempo . Quanto 2 xoxs mais 2 xoxs? Isso igual a 4 xoxs, seria a resposta. Mas visto que xox algo que no existe, ento o resultado igual a zero! Olhe a a matemtica atribuindo nmero a algo inexistente, fictcio, irreal, s imaginrio! Assim tambm, a matemtica dos nmeros do ponteiro do relgio pode enumerar que 1 segundo um segundo de tempo. Ora, o nmero est correto, mas o conceito est errado, e o acertaramos dizendo que 1 segundo 1 segundo de ESPAO, porque o tempo o espao! Lembre-se sempre da batata-cebola; e nunca se esquea dos xoxs! Eu acho que poucos ou ningum vai entender ou aceitar esta minha teoria. No tem importncia. Eu entendendo j est bom. Minha esposa dizia que se no entendessem agora, daqui uns duzentos anos entendero. Ela disse que muita coisa funciona assim na humanidade. Mas, como que uma netinha minha, quando tinha s 13 anos entendeu? Agora eu me lembrei de uma palavra estranha que ouvia em minha adolescncia quando em meio aos meus colegas. Eles, na gria, chamavam o relgio de bobo... meu bobo, referindo-se ao relgio. Por que ser que chamavam o relgio, na gria, de bobo?

nillo.gallindo@bol.com.br Leia o artigo de Acesse meu site www.trombetadobrasil.com.br