Calle Chimborazo con Las Lomas Sede EPSA, Urb. Chuao. Caracas 1060.

Venezuela +58 (212) 9933588 +58 (212) 9932215 www.puppioasociados.com

RIF J-29825313-4

Publicacin Digital que recopila Escritos de Informes y Archivos Relevantes entre 1945 y el ao 2000

JUAN PEDRO RODRIGUEZ GONZALEZ vs ANGELA MARIA DE LOS DOLORES GARCIA MARTIN
Ciudadano JUEZ 3 DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL DE LA CIRCUNSCRIPCIN JUDICIAL DEL DISTRITO FEDERAL Y ESTADO MIRANDA Su Despacho.Yo, doctor FRANCISCO PUPPIO LEON, abogado y de este domicilio, titular de la Cdula de Identidad nmero 226.788, actuando en mi carcter de apoderado especial del seor JUAN PEDRO RODRIGUEZ GONZALEZ, identificado en autos y demandado en el presente juicio que por DIVORCIO le sigue en su contra la seora ANGELA MARIA DE LOS DOLORES GARCIA MARTIN igualmente identificada, siendo esta la oportunidad sealada por el Tribunal para que tenga lugar el acto de INFORMES, presento los siguientes alegatos con el ruego de que sean apreciados por el Tribunal en la oportunidad de dictar sentencia. Se inici el presente proceso por demanda propuesta por la actora ANGELA MARIA DE LOS DOLORES GARCIA MARTIN por ante este Tribunal a su digno cargo, en contra de mi nombrado representado JUAN PEDRO RODRIGUEZ GONZALEZ, el da 13 de Agosto de 1.962, fundamentando su accin de divorcio en la Causal Segunda del artculo 185 del Cdigo Civil, o sea, abandono voluntario. Culminaba as, con esa demanda de divorcio, la primera parte de una incalificable maquinacin iniciada meses antes por la nombrada actora en contra de mi representado y con la cual persegua una recompensa a cambio de silenciar ante nuestra justicia lo que ella consideraba la comisin por parte de mi representado del delito de bigamia. Ni las amenazas ni la malhadada demanda (segunda propuesta por la actora en contra de mi representado, ya que la primera la intent por ante el Juzgado 5 de Primera Instancia en lo Civil de esta misma circunscripcin, expediente nmero 1-377, en la cual se oper perencin de la instancia), lograron que mi representado se prestase a ser vctima de aquella maniobra pues, su recto comportamiento, su tranquilidad de conciencia y la falta de antijuridicialidad de su conducta, le permitan afrontar con infatigable fe en la justicia, aquel proceso nacido a la sombra de inconfesables intereses bastardos. Aquella actitud firme de mi poderdante, hizo que la actora escenificara la segunda parte de su diablica maquinacin. En efecto, el da 13 de Enero de 1.964, se present por ante este mismo Tribunal a "reformar" el libelo de demanda. En base a dicha reforma ampli las causales de su accin, fundamentndola en la

primera, segunda y tercera del artculo 185 ejusdem, y como complemento, pidi al ciudadano Juez oficiara a un Fiscal del Ministerio Pblico para que se instruyera en contra de mi representado, causa penal por la supuesta comisin del delito de bigamia, y solicit una serie de medidas preventivas sobre bienes del patrimonio del demandado que lo han colocado al borde de la ruina, al abandonar la actora -nombrada depositaria de los bienes afectados por las medidas preventivas- aquellos bienes y marcharse de Venezuela sin rendir siquiera cuenta de su gestin de depositaria. Llegada que fue la oportunidad de la contestacin de la demanda, en mi carcter de apoderado especial del demandado JUAN PEDRO RODRIGUEZ GONZALEZ, di contestacin a la demanda en los trminos que transcribo a continuacin, al copiar en estos informes textualmente, el escrito producido en aquella oportunidad: Ciudadano JUEZ 3 DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL DISTRITO FEDERAL Y ESTADO MIRANDA Su Despacho.- Yo, doctor FRANCISCO PUPPIO LEON, abogado y de este domicilio, titular de la Cdula de Identidad nmero 226.788, actuando en mi carcter de apoderado especial del seor JUAN PEDRO RODRIGUEZ GONZALEZ identificado en autos y demandado en el presente juicio que por DIVORCIO le sigue en su contra la seora ANGELA MARIA DE LOS DOLORES GARCIA MARTIN, siendo esta la oportunidad de dar contestacin a la demanda, consigno el presente escrito que contiene las razones de hecho y de derecho que invoco en nombre de mi representada para rechazar la infeliz accin que de manera tan temeraria ha sido propuesta. PRIMERO: Contradigo y rechazo, tanto en los hechos como en cuanto al derecho, la demanda intentada en contra de mi representado JUAN PEDRO RODRIGUEZ GONZALEZ. No es cierto como lo afirma la actora en su libelo, que entre ella y mi representado existe actualmente vnculo matrimonial alguno, y en consecuencia, mal puede demandarse el divorcio vincular de un matrimonio inexistente. SEGUNDO.- A los fines de una mejor inteligencia de la situacin real y legal tanto de la actora como de mi representado, me voy a permitir ciudadano Juez exponerle y comentarle los hechos siguientes: El da 21 de Septiembre de 1.934, Don JUAN PEDRO RODRIGUEZ GONZALEZ natural de Santa Cruz de Tenerife, y doa ANGELA MARIA DE LOS DOLORES GARCIA MARTIN natural de Yaiza de la Isla de Lanzarote, ambos de 19 aos de edad para aquel entonces, contrajeron MATRIMONIO CIVIL por ante el Juez Municipal y Encargado del Registro Civil de Santa Cruz de Tenerife. Dicho matrimonio fue celebrado bajo el dominio marxista de la Repblica Espaola y en base a la Orden en la cual se dictaron normas relativas a la celebracin del matrimonio civil del 10 de Febrero de 1.932, Orden sta que derogando las disposiciones establecidas en la Ley de 1888 y en el Cdigo Civil AUN VIGENTE del 24 de Julio de 1.889, implant un rgimen de matrimonio que atentaba contra la forma tradicional cannica para los catlicos, la cual haba sido respetada incluso por la revolucionaria Ley del Matrimonio Civil del 18 de Junio de 1.870. Iniciado el Alzamiento Nacional que derroc a la Repblica, la Junta Tcnica del Estado, por Decreto del Primero de Noviembre de 1.936, encarg a la Comisin de Justicia para que examinara todas las disposiciones legales que con anterioridad al 18 de Julio de aquel ao 1.936 estimasen fuesen contrarias a los intereses del Nuevo Estado y al sentimiento tradicional del pueblo espaol. La Comisin de Juristas designada y el Nuevo Estado Espaol consideraron, que el principio de respeto a los "derechos adquiridos" llevaba consigo la consagracin definitiva de situaciones anmalas, en pugna con la conciencia cristiana y la espiritualidad tradicionalmente informadora de las leyes de Espaa. De all, que el legislador no vacil en considerar que slo los vnculos cannicos eran dignos de proteccin y a ellos limit las disposiciones transitorias, decretando la NULIDAD DE LOS MATRIMONIOS CIVILES como justa sancin al decir del comentarista del Cdigo Civil Espaol y Catedrtico de Derecho Civil FRANCISCO BONET RAMON "a los que violando sus deberes catlicos, olvidaron el carcter indeleble que imprime la recepcin del sacramento matrimonial". El artculo 2 de la Orden del 8 de Marzo de 1.939 declar la NULIDAD DE LOS MATRIMONIOS CIVILES CELEBRADOS BAJO EL DOMINIO MARXISTA, y estableci dos clases de nulidades: A) NULIDADES CONVALIDABLES. Dicha Orden del 8 de Marzo de 1.939 declar nulas: 1) Las actas originadas por matrimonios en los cuales no se acredit la libertad de los contrayentes, las cuales podan convalidarse una vez suplido el defecto, con efectos jurdicos desde su celebracin. 2) Las actas de matrimonio en las cuales no se aportaron los documentos exigidos por la Ley, actas que podrn ser convalidadas mediante la presentacin de dichos documentos en el Juzgado Municipal donde se celebr el matrimonio (letra c). 3) Las actas de matrimonio celebrados por menores de edad, segn el Cdigo Civil, sin consentimiento paterno, las cuales podan ser convalidadas mediante la prestacin del mencionado consentimiento (letra e). 4) Las actas de matrimonios celebrados con posterioridad a la Ley del 12 de Marzo de 1.938, publicada en el Boletn Oficial del Estado Espaol el 21 de Marzo de 1.938, con infraccin del artculo 42 del Cdigo Civil,

interpretado por Orden del 22 de Marzo del mismo ao en el sentido tradicionalmente admitido, de que para autorizar la celebracin del matrimonio civil debe exigirse la declaracin expresa de no profesar la religin catlica ambos o al menos uno de los contrayentes. Estos matrimonios podan convalidarse mediante la declaracin anteriormente expresada ante el Juez Municipal encargado del Registro en donde estuvieren inscritas las actas (letra g). B) NULIDADES NO CONVALIDABLES. La Orden del 8 de Marzo de 1.939 declar asimismo nulas: 1) Las actas de matrimonios extendidas a consecuencias de matrimonios celebrados ante funcionarios distintos de los que precepta la Ley de Registro Civil, segn se declar en la Resolucin del Servicio Nacional de Registros y del Notario del 5 de Noviembre de 1.938. 2) Las actas producidas en virtud de matrimonios celebrados en los frentes de combate. De conformidad con la letra D de dicha Orden, estas actas no podan ser convalidadas gubernativamente. 3) Las actas de matrimonio contrados a tenor de la legalidad revolucionario en que haya fallecido uno de los cnyuges. 4) Las actas de matrimonios celebrados con posterioridad a la Ley del 12 de Marzo de 1.938 con infraccin del N 4 del artculo 83 del Cdigo Civil. TERCERO.- En el caso de autos ciudadano Juez, el acta procedente del matrimonio celebrado por mi representado Don JUAN PEDRO RODRIGUEZ GONZALEZ con doa ANGELA MARIA DE LOS DOLORES GARCIA MARTIN, qued afectada de NULIDAD en virtud de la Orden del 8 de Marzo de 1.939, por cuanto los cnyuges NO CONVALIDARON los defectos existentes para su celebracin, quedando en consecuencia nulas por mandato de la Orden sealada, y como tal, inexistente el matrimonio que as se celebr. Es de observar ciudadano Juez, que para la fecha de la celebracin del matrimonio cuyo divorcio se ha demandado, o sea para el da 21 de Septiembre de 1.934, tanto mi representado como la demandante, eran de nacionalidad espaola. En consecuencia, de conformidad con el artculo 9 del Cdigo Civil espaol "las leyes relativas a los derechos y deberes de familia, o al estado, condicin y capacidad legal de las personas, obligan a los espaoles aunque residan en el extranjero". Es decir, que en la materia sealada en el artculo 9 del Cdigo Civil espaol transcrito, a los espaoles los sigue su Estatuto Personal. En consecuencia, las leyes dictadas sobre la materia indicada, obligaba a los espaoles y los segua donde quiera que stos fuesen. Tal es el caso que nos ocupa. Si tanto la actora como mi representado eran espaoles para la fecha de la celebracin del matrimonio, y seguan siendo espaoles para la fecha de la Orden del 8 de Marzo de 1.939 que declar nulo ese matrimonio, y siendo sta materia que afectaba el estado de dos sbditos espaoles, aquel fue derecho aplicable que dej nulo e inexistente el primer matrimonio de mi representado, o sea el celebrado por ste con la actora en Espaa el ao de 1.934. Nos encontramos pues ciudadano Juez, en presencia de un caso de extraterritorialidad de la Ley, en virtud de la cual compete a los Tribunales venezolanos, la aplicacin de la Ley extranjera, en este caso la Ley espaola, "al nacionalizar Venezuela como Estado Sentenciador la regla competente que rige en el Estado Legislador" que es Espaa, aplicacin sta que debe hacerse an de oficio, conforme a la moderna doctrina internacional sobre la materia, pues, como bien lo afirma nuestro eminente LORENZO HERRERA MENDOZA "no puede el Tribunal dejar de contemplar el dominio legislativo bajo cuya proteccin nacieron los derechos o fueron creada las situaciones jurdicas que son materia del litigio". CUARTO.- Como puede Usted observar ciudadano Juez, la actora ANGELA MARIA DE LOS ANGELES GARCIA MARTIN ha demandado la disolucin por divorcio de un vnculo matrimonial inexistente, razn por lo cual adems de rechazar tanto en los hechos como en cuanto al derecho y contradecir en todas sus partes la demanda propuesta, por cuanto, ni la actora ni mi representado convalidaron en modo alguno el acta matrimonial de fecha 21 de Septiembre de 1.934, al no aportar los documentos exigidos por la Ley, al no prestar sus padres el consentimiento requerido y al no aportar la declaracin expresa de no profesar la religin catlica ambos o al menos uno de los contrayentes, lo cual por si solo justifica que la temeraria demanda sea declarada sin lugar, OPONGO LA DEMANDA Y PARA QUE SEAN RESUELTAS JUNTO CON LAS DEMAS PERENTORIAS en la sentencia definitiva, la excepcin de inadmisibilidad contenida en el nmero 1 del artculo 257 del Cdigo de Procedimiento Civil, o sea por falta de cualidad o inters de la actora para intentar el juicio, y por falta de cualidad o inters de mi representado para sostenerlo, pues como lo he sealado en el texto de este escrito de contestacin a la demanda, ni la actora es cnyuge de mi representado, ni ste es cnyuge de la actora. En virtud de lo expuesto pido muy respetuosamente al ciudadano Juez se sirva declarar SIN LUGAR la demanda objeto de esta contestacin, con el ruego -y como quiera que la Sentencia est destinada ordinariamente a declarar y hacer cumplir derechos preexistentes- que en la misma el Tribunal haga expresa declaracin sobre la inexistencia del matrimonio cuya disolucin se ha demandado. Asimismo, y como quiera que ese Tribunal a su digno cargo remiti al ciudadano fiscal 6o. del Ministerio Pblico copia

certificada de las dos Partidas de Matrimonio que reposan en el expediente a los fines del enjuiciamiento de mi representado por la supuesta comisin del delito de BIGAMIA, el cual ha sido iniciado por ante la jurisdiccin penal competente, y considerando que la suerte de aquel enjuiciamiento depende de la solucin de esta cuestin prejudicial, muy respetuosamente ruego a usted que en la oportunidad de sentenciar este juicio, haga un pronunciamiento sobre la validez o invalidez del matrimonio celebrado por mi representado con la ciudadana GRACIELA RAMONA MUJICA DE RODRIGUEZ, cuya acta de matrimonio se encuentra agregada al expediente de este juicio. Pido se me expida COPIA CERTIFICADA de este escrito de contestacin de la demanda, a los fines de suspender el procedimiento penal incoado contra mi representado, de conformidad con el artculo 8 del Cdigo de Enjuiciamiento Criminal. Es Justicia. Caracas: veintisis de noviembre de mil novecientos sesenta y cuatro.- (Firmado) FRANCISCO PUPPIO LEON Es interesante observar al ciudadano Juez, que durante los treinta y un (31) aos transcurridos desde la celebracin de aquel matrimonio contrado el 21 de septiembre de 1.934 y anulado posteriormente con la Orden del 8 de marzo de 1.939, la seora Angela Mara de los Dolores Garca Martn slo ha estado en Venezuela en dos (2) oportunidades. La primera vez (vase el Pasaporte que corre al folio 60 del expediente) el da 30 de noviembre de 1.947, y sali de Venezuela por Puerto Cabello el da 19 de julio de 1.948 (pgina 21 del pasaporte), es decir ciudadano Juez, que dicha seora vivi en Venezuela slo 7 meses y 19 das.- La segunda vez que vino a Venezuela fue 14 aos despus, o sea en el ao 1.962 por pocos meses para proponer, ante la frustracin de sus planes, esta temeraria accin. Afirma la actora en su libelo de demanda que en el ao 1.942 "sigui a su cnyuge a este pas, donde fue establecido el nuevo domicilio conyugal en esta ciudad de Caracas"; y ms adelante sostiene que en fecha 6 de diciembre de 1.942 mi representado abandon voluntariamente el hogar comn. La falsedad de esta afirmacin se evidencia con la sola lectura del pasaporte que la misma actora consign en este Tribunal, pues, como hemos visto, en verdad la actora ingres por primera vez a Venezuela en el ao 1.947, esto es, cinco (5) aos despus de la fecha que la actora afirma haber constituido su hogar en Venezuela. Pero all no se detienen las inexactitudes y falsedades del libelo de demanda. La actora, en declaracin desconcertante confiesa: "Hago constar que durante la unin conyugal no se procrearon hijos, ni existen bienes conyugales". Cmo es posible seor Juez que la actora niegue la existencia de una hija habida en su matrimonio con mi representado, negndole a su hija la legitimidad y proteccin que la propia Orden del 8 de marzo de 1.939 otorg a los hijos nacidos de aquellos matrimonios que declar inexistentes?. Ante la falsedad de los hechos narrados en el libelo de demanda, ninguna accin puede prosperar en derecho.- EL JUEZ ANTE EL DERECHO EXTRANJERO.- El aforismo "IURA NOVIT CURIA 2" Como lo seal en el escrito de contestacin a la demanda que transcrib, nos encontramos ciudadano Juez en presencia de un caso de extraterritorialidad de la Ley, en virtud de la cual, compete a los tribunales venezolanos la aplicacin de la Ley extranjera. Superada ya en el campo doctrinal las diferencias que en un principio alimentaron los conceptos "IUS NOVIT CURIA" (el Juez conoce el Derecho) y "IURA NOVIT CURIA" (El Juez conoce los Derechos), y al entenderse que al citar el aforismo en singular, como lo hacen algunos, o en plural, como lo hacen otros, debe estimarse como una sola interpretacin, nos encontramos sin lugar a dudas en un caso para la aplicacin del mismo. Cul debe ser la posicin del Juez nacional ante el derecho extranjero? SENTIS MELENDO en su acabada monografa "El Juez y el Derecho" afirma que la posicin del Juez no es distinta cuando ha de aplicar la Ley extranjera a la costumbre, y que, para que el aforismo no fuese en absoluto aplicable, para que hubiese de quedar totalmente excluido, sera necesario que la presuncin de que los jueces nacionales ignoren todas las disposiciones legales extranjeras se contuviese en un precepto que, -como lo seala JULES VALERY en su "Manual de Droit International Prive"- no se encuentra en parte alguna, aunque hay que admitir -como lo reconoce ROMERO DEL PRADO en "La prueba de existencia de la Ley extranjera"- que el Juez tropieza con ms dificultad para conocer una Ley extranjera que una Ley propia. Ahora bien, de la naturaleza misma de la Ley extranjera y sus diversos enfoques en la doctrina y en la jurisdiccin, depende en gran parte las formas de aplicacin de dicha Ley y el de su conocimiento por los Magistrados. Para algunos autores y textos legales, la Ley extranjera es un hecho, y como tal, as debe ser tratada en la secuela del proceso. Para otros, la Ley extranjera es derecho, es manifestacin jurdica, y slo as puede ser considerada por el Juez llamado a aplicarla. Inclusive, la vieja jurisprudencia italiana la consideraba como "documento" y as fue sostenido por eminentes autores. A) La Ley extranjera como documento.- GIANZANA citado por Sents Melendo en su obra "Lo straniero nel diritto civile italiano", al tratar el tema expreso: "La Ley extranjera es considerada por nuestros Magistrados

como un documento cualquiera".- Y la Corte de Casacin de Turn, en sentencia del 9 de noviembre de 1.981 resolvi que: "quien invoca a su favor disposicin de Ley extranjera debe hacer prueba de ella, producindola en juicio como cualquier otro documento sobre el cual funde su demanda". En el mismo sentido se pronuncian LESSONA Y VATURI.- B) La Ley extranjera como hecho.- Considerar la Ley extranjera como un hecho constituye la opinin corriente de la mayora de los autores antiguos y algunos modernos, y en el orden jurisprudencial sigue siendo la norma de muchos pases. Al ser considerada la Ley extranjera como un hecho, es evidente que la parte que la invoca tiene la necesidad de probarla. Algunos autores como MAXIMO CASTRO en su "Curso de Procedimientos Civiles" Tomo I, trata de explicar esa posicin diciendo que cuando se habla de prueba del derecho se emplean errneamente los conceptos, pues lo que se quiere probar no es el derecho, sino el hecho de que existe una Ley extranjera en determinado sentido. Esta explicacin del distinguido procesalista sureo confirma con relacin a la Ley extranjera, que admite la naturaleza de hecho y la necesidad de su prueba. En el mismo sentido se pronuncian ALSINA, SARTORIO, RIVAROLA, etc. En Venezuela, la jurisprudencia tradicional inspirada en los comentarios de nuestros eminentes tratadistas SANOJO, BORJAS Y FEO, quienes se adhirieron a la doctrina y jurisprudencia de la poca, consagr en base a consideraciones de orden prctico, que el derecho extranjero aplicable en virtud de una norma de conexin que se halla en la lex fori, se asimilaba a una cuestin de hecho ordinaria, cuyo alegato y prueba incumbe a la parte interesada. Ante el silencio o abstencin de las partes, el Juez aplica su propia Ley, como si sobre el punto debatido, fuesen idnticas ambas legislaciones. En apoyo a su posicin, SANOJO en sus instituciones de Derecho Civil escribi: "Los Tribunales no tienen la obligacin de conocer otras leyes que las de su propio pas, y por consiguiente, toca al que invoca una Ley extranjera y pide su aplicacin probar que la Ley existe, siendo el punto materia de puro hecho".- FEO se expres en trminos semejantes cuando dijo: "Como los jueces de un Estado no estn obligados a conocer sino las leyes nacionales, a quien pide la aplicacin de una Ley extranjera le toca comprobar sus disposiciones, presentndolas de modo autntico".- BORJAS, inspirado en CREPON Y MATTIROLO, es quien ms acentuadamente recoge la jurisprudencia franco-italiana sobre la materia y quien con ms fuerza recoge la tesis de que el derecho extranjero es un hecho, sistema este construido alrededor de la idea del guid facti. C) La Ley extranjera como derecho.- Las mejores doctrinas modernas sobre la misin del Juez en la aplicacin de la Ley extranjera coinciden en reconocer a ste el carcter de derecho, sistema inspirado en la comunidad jurdica de los Estados. Parte de la base de que la Ley extranjera no es un hecho, "sino un texto oficial que encierra el Derecho privado positivo dictado por otra nacin, y aplicable para decidir la cuestin que se ventila. A los hechos propiamente procesales, debe el Juez aplicarles de oficio el derecho correspondiente, y cuando ste es el emanado de otra soberana, resulta ilgico que el Juez no pueda tomar en la materia ninguna iniciativa, ni aplicar siquiera sus propios conocimientos personales" (Dr. Lorenzo Herrera Mendoza: "Extraterritorialidad de Leyes y sentencias").- En opinin de nuestro eminente Maestro aqu citado, cuando un tratado pblico, o la legislacin interna del Estado cuyo poder judicial conoce del asunto (Lex fori), o la mente implcita de la misma legislacin, o, en ltimo caso, los principios de Derecho Internacional Privado aceptados generalmente, establecen una norma obligatoria que conecta a determinada legislacin extranjera la materia del litigio o alguno de los elementos jurdicos que se controvierten, el respectivo ordenamiento legal del Estado extranjero cuyo derecho positivo es sealado como el competente para suministrar la solucin necesaria, debe considerarse incorporado, transitoriamente y slo para los fines del juicio de que se trata, a la legislacin de que hace parte aquella norma de conexin. Y entonces, el obedecimiento al Derecho material extranjero (civil o mercantil) se impone con igual fuerza que lo inherente a las disposiciones de la misma naturaleza contenidas en el derecho material del Estado Sentenciador. En otros trminos, la norma de Derecho Internacional Privado, admitido en el pas al cual el Juez pertenece, nacionaliza en el Estado sentenciador la regla competente que rige en el Estado Legislador y a la cual se considera que se halla sometida por su naturaleza, la cuestin que se ventila. El Juez debe aplicarla an de oficio, hacindose ayudar, para su prueba, tanto como sea posible, por los litigantes o por la parte a quien interese. Contina nuestro Herrera Mendoza: El Juez est obligado a cumplir las normas de conexin del Estado de que es rgano. Y esta obligacin carecera de sentido si no se impusiese al Juez el deber de ajustar su decisin al Derecho positivo extranjero, que aquella norma declara competente, y siempre, aclaro sta, con la salvedad concerniente al resguardo del derecho pblico y del orden pblico civil del Estado sentenciador. Y si el Juez rehusa aplicar el derecho extranjero, sealado por la regla nacional de conexin, so pretexto de que lo ignora o de que no lo comprende bien, incurre entonces en una denegacin de justicia, al resistrsele, de modo, al legtimo dinamismo extraterritorial del Derecho". Esta doctrina cientfica ha sido consagrada tanto

en los Tratados de Montevideo de 1.989 y 1.940, como para Venezuela desde 1.932, y que no obstante las numerosas reservas, nuestro pas otorg su adhesin en pleno a las "Reglas especiales sobre la prueba de leyes extranjeras". Me voy a permitir transcribir a continuacin algunas disposiciones del Cdigo Bustamante: Artculo 408: "Los jueces y tribunales de cada Estado aplicarn de oficio, cuando proceda, las layes de los dems sin perjuicio de las medidas probatorias a que este capitulo se refiere". Artculo 409: "La parte que invoque la aplicacin del derecho de cualquier Estado contratante en uno de los otros, podr justificar su texto, vigencia y sentido, mediante certificacin de dos abogados en ejercicio en el pas de cuya legislacin se trate, que deber presentarse debidamente legalizada".- Artculo 410: "A falta de prueba o si el Juez o Tribunal lo estimara insuficiente, podr solicitar de oficio, antes de resolver, por la va diplomtica, que el Estado de cuya legislacin se trata proporcione un informe sobre el texto, vigencia y sentido del derecho aplicable". Como puede Usted observar ciudadano Magistrado, la corriente actual del pensamiento jurdico responde a la "buena doctrina", ya que establece la aplicacin de oficio por el Juez de la causa, de la Ley extranjera aplicable, sin perjuicio de que las partes puedan, por va de colaboracin para con el Tribunal, prestar a ste la asistencia necesaria para el conocimiento de aquellos textos legales. En el actual proceso, y atendiendo a las recomendaciones que sobre prctica forense formula nuestro citado tratadista Herrera Mendoza, y con el objeto de coordinar la aplicacin an de oficio, de la Ley extranjera con los principios sustanciales de nuestro derecho procesal contenidos en los artculos 11, 12 y 162 del Cdigo de Procedimiento Civil, proced a que dicho conocimiento de la Ley extranjera se causara a instancia de parte, alegando y probando en autos lo invocado en el proceso, de modo de impedir que el Juez pueda sacar elementos de conviccin fuera de aquellos, ni suplir excepciones o argumentos de hechos no alegados ni probados; asimismo, con el objeto de que el fallo se ajuste a las acciones deducidas y a las excepciones o defensas opuestas. Es sabido que la iniciativa del Juez para la prueba y aplicacin de una Ley extranjera, est subordinada a estas dos exigencias legales: 1) Que las respectivas partes, ante el Tribunal, hayan propuesto la accin, excepcin o defensa donde pueda tener cabida la solucin que d una Ley extranjera, declarada competente por la lex fori. 2) Que la correspondiente norma de conexin o de Derecho Internacional Privado pueda entrar en funcionamiento, en virtud del alegato previo y la correspondiente prueba de la circunstancia que conecta la cuestin ligada a una determinada legislacin extranjera. En Derecho Internacional Privado las normas de conexin o vinculacin (attachement) tienen por bases necesarias la nacionalidad de una de las partes o de ambas, o su domicilio, o el lugar del acto jurdico, o el lugar donde el acto haya de tener eficacia, o el de la situacin de la cosa, o de la comisin del hecho ilcito, etc. Y como quiera que todas son cuestiones de hecho que el litigante debe tratar de probar en caso de que no consten de las actas procesales, de tales cuestiones de hecho se deriva la conexin puramente jurdica. Y es para darle cumplimiento a esta ltima, para lo que el Juez -de oficio o con la ayuda de las partes- procede, primero: a averiguar cual es el contenido del derecho extranjero competente; y segundo: a aplicarlo.Extracto de la posicin del eminente jurista venezolano doctor ANGEL CESAR RIVAS, antiguo titular de la Ctedra de Derecho Internacional Privado y ex Consultor de nuestra Cancillera, expresada en su trabajo "De la observancia de la Ley extranjera y de su garanta" es lo siguiente: "Desde el punto en que la Ley interna manda aplicar la Ley de otra Nacin, es porque quiere colocarla bajo la misma proteccin que acuerda a las suyas propias. Lo contrario equivaldra a someter la resolucin de gran nmero de asuntos al capricho del Juez y a poner, al extranjero por lo general, y en ocasiones al regncola, bajo un rgimen excepcional." Y ms adelante contina: "Es de todo punto necesario que la aplicacin del derecho sea enteramente correcta. Al magistrado no le bastara referirse a la Ley extranjera: lo mismo que cuando se trata de la Ley nacional, deber buscar y establecer su genuino sentido; en ambos casos, l debe decidir el asunto en estricta justicia".Asegura as la aplicacin de la Ley extranjera, y habiendo acuerdo entre las partes en cuanto a su aplicacin, contenido y existencia, paso a continuacin a estudiar el alcance y sentido de la norma legal extranjera invocada en este juicio y que viene a sustituir, en la materia en consideracin, a nuestra propia legislacin.EL PROBLEMA JUDICIAL PLANTEADO.- Tanto de los trminos de la demanda como del escrito de contestacin, establecida la relacin procesal con intervencin del rgano jurisdiccional, nos encontramos que el problema judicial objeto de la controversia queda delimitado as: La parte actora que pretende disolver por divorcio su matrimonio contrado con mi representado el da 21 de septiembre de 1.934 por ante el Juez Municipal y Encargado del Registro Civil de Santa Cruz de Tenerife. La parte demandada que represento, que sostiene, que no puede demandarse el divorcio vincular de un matrimonio inexistente como aquel celebrado por las partes, dado la circunstancia de estricto derecho, de

que dicho matrimonio fue declarado NULO y como tal inexistente, por la Orden del 8 de marzo de 1.939 sancionada por el Estado espaol. Aconsejo la mejor doctrina sobre la materia que el Juez nacional, al aplicar el derecho extranjero, debe inspirarse y colocarse en la posicin de un Juez del Estado legislador, en el caso de autos, en la posicin de un Juez espaol, por entenderse que la Ley debe ser aplicada tal como ha sido promulgada; para ello, la jurisprudencia internacional y nacional sobre el tema est acorde en admitir que la doctrina de los tratadistas, catedrticos y magistrados es la fuente ms idnea para que el Juez sentenciador pueda adentrarse en el espritu de la Ley e ilustrarse al respecto. En efecto como lo sealan algunos autores, aportar el texto de la Ley es cosa relativamente fcil; lo difcil es determinar hasta donde llegan las ramificaciones de ese articulado, indispensables para la interpretacin y aplicacin del precepto legal. Como bien lo asienta una sentencia del Tribunal Supremo de Espaa del 12 de julio de 1.904, la cita aislada de artculos de cdigos extranjeros no es suficiente para justificar la obligacin en ellos determinados; de all la necesidad de la opinin de los jurisconsultos y magistrados sobre la materia controvertida, la cual resulta insustituible.- EL DERECHO MATRIMONIAL ESPAOL Y EL CASO DE AUTOS.Al abordar pues el problema jurdico planteado con la relacin procesal, estimo conveniente realizar siquiera por va de exploracin- un esbozo de las normas del Derecho Matrimonial espaol con el fin de obtener una visin de conjunto de ese instituto del Derecho de familia, rescatado por el Nuevo Estado de sucumbir en el proceloso mar de la experiencia republicana. M. A. ROMERO VIEITEZ, eminente catedrtico de Derecho Civil espaol, en un meduloso estudio sobre el Derecho matrimonial de Espaa despus del 18 de julio de 1936, afirma: "Y es que, an siendo las normas jurdicas referidas gran parte de las que van a ser objeto de este estudio- por su contenido, de Derecho matrimonial, son a la par, disposiciones que REVISAN otras reglas jurdicas anteriores y los hechos producidos durante la eficacia prctica de stas, desde el punto de vista de un Estado nuevo -no continuador, con trnsito normal, del Estado anterior- por estimarlos en pugna con principios fundamentales vigentes, lo cual les da, a las nuevas reglas caracteres especiales, ajenos a su naturaleza de normas de Derecho Matrimonial, y comunes con las disposiciones que denominaremos, empleando expresin usada, de Revisin de normas jurdicas precedentes. En Espaa -contina Romero Vieitez hemos tenido ejemplos reiterados de estos tipos de reglas de derecho, frecuentes en pocas en que la evolucin normal del Derecho positivo se interrumpe, y, por ello, pueden calificarse de revolucionarias o contrarevolucionarias". Por va de ejemplo, y por hacer resaltar ante nuestra justicia la tradicin jurdica espaola en materia de revisin de leyes precedentes, es bueno recordar el Decreto del 9 de febrero de 1.875, firmado por don ANTONIO CANOVAS DEL CASTILLO y don FRANCISCO CARDENAS, y el Decreto dictado al advenimiento de la Repblica, decreto ese de fecha 15 de abril de 1.931 (al da siguiente de proclamada la Repblica), convertido en Ley el da 18 de agosto del mismo ao, en el cual se orden la REVISION de los Decretos-Leyes promulgados durante la etapa anterior de gobierno, y en el se previno la posibilidad de que se declarase la invalidez absoluta de algunos de aquellos Decretos -Leyes y de sus consecuencias. Como puede apreciarse, la revisin ordenada por el Nuevo Estado espaol despus de 1.936, encajaba perfectamente dentro de la concepcin jurdica de Espaa con relacin a sus instituciones revolucionarias y dependa de variados factores peculiares de aquel pas, y as ha sido admitido siempre. Pero hagamos un poco de historia. El 14 de abril de 1.931 se proclam en Espaa la Repblica, y en la Constitucin que sancion ese mismo ao, se encuentran preceptos que pertenecen al dreno matrimonial en dos sentidos diferentes: unos, que se refieren a sus fuentes formales, y otros, declaratorios de principios relativos al contenido mismo de la institucin matrimonial. Los artculos 14 y 15 de la Ley constitucional reservaron al Estado espaol, de la legislacin referente al derecho de familia, slo la relativa a la "forma del matrimonio". A su vez, el artculo 16 consagraba la conveniencia simultnea de las reglas de derecho matrimonial -generales y regionales-, con los preceptos del derecho comn y foral, creando con ello una multiplicidad de legislaciones matrimoniales. Por su parte, el artculo 43 declar disoluble el vnculo conyugal mediante divorcio, fundamentado el matrimonio en la igualdad de derechos de ambos cnyuges y colocando la familia " bajo la salvaguarda especial del Estado".La Orden del 10 de febrero de 1.932, dio cumplimiento al precepto constitucional de que nadie poda ser compelido a declarar sus creencias religiosas, y derog la Real Orden del 28 de diciembre de 1.900, del 28 de febrero de 1.907 y 28 de junio de 1.913, conforme a los cuales se requera, para contraer matrimonio civil, declaracin previa de uno de los contrayentes, a lo menos, de no profesar la religin catlica. La Constitucin de 1.931 impona el matrimonio civil como forma nica con eficacia para el derecho positivo. Posteriormente, la Ley del 8 de junio de 1.931 consagr el matrimonio civil nico, Ley sta ms radical que la

Ley de matrimonio civil de 1.870 y que la Orden del Gobierno de la Repblica del 20 de julio de 1.874 que prohiba el matrimonio civil a los ligados por otro distinto anterior exclusivamente cannico. La Ley del 28 de junio de 1.932 suprimi el consejo paterno como requisito previo; el impedimento de voto solemne de castidad y el de ordenacin in sacris; redujo los impedimentos de consanguinidad y afinidad colaterales hasta el tercer grado; atribuy la concesin de dispensas de impedimentos y edictos -antes correspondiente al Gobierno -a los Jueces de primera instancia, y dispuso que el matrimonio haba de contraerse conforme al artculo 100 del Cdigo Civil, pero con supresin de la lectura de su artculo 57. En lo dems, qued vigente el Cdigo Civil. El derrocamiento de la Repblica y la instauracin del Nuevo Estado espaol con la iniciacin del denominado Movimiento Nacional, trajo como consecuencia la derogacin de la Constitucin de 1.931, y con ella, todas aquellas normas legales que en una u otra forma fuesen contrarias a los intereses del Nuevo Estado. Para el Derecho Civil -afirma Romero Vieitez esta derogacin tiene la importancia directa de haber hecho perder a las DECLARACIONES de principio de derecho privado, contenidas en la Constitucin de 1.931, su carcter de declaraciones con fuerza Supra Legal, y adems, la vigencia que les atribua al estar contenidas en aquella Ley constitucional. Rige de nuevo provisionalmente el Cdigo Civil en todos sus preceptos (Ley del 12 de marzo de 1.938) por lo que a nulidad del matrimonio civil se refiere. En el Cdigo espaol, as como en todo el derecho moderno en general, la doctrina de la nulidad del matrimonio civil, lo recibi de la doctrina jurdica de la Iglesia Catlica, lo cual a causa de considerar la indisolubilidad de esencia del matrimonio, acentu la importancia de los problemas suscitados por la validez del ACTO CONSTITUTIVO del vnculo matrimonial. En el derecho espaol como en la doctrina cannica, se distinguen dos grados de nulidad: matrimonios nulos susceptibles de convalidacin, y otros no. Con la promulgacin de las rdenes del Ministerio de Justicia del 12 de agosto de 1.938, 22 de septiembre de 1.938 y la de 8 de marzo de 1.939, que anulan ciertas actas de inscripcin en el Registro Civil de matrimonios inscritos antes y durante la pasada guerra civil, la materia de las nulidades en el derecho espaol qued subordinado a una clasificacin tricotmica de matrimonios nulos, anulables e inexistentes () El fundamento de aquellas inexistencias podemos tambin encontrarlo en el Prembulo de la citada Orden del 12 de agosto de 1.938, publicada en el Boletn Oficial del 17 del mismo mes y ao que expresaba: "Las arbitrariedades, ilegalidades y anomalas perpetradas por el separatismo y el marxismo en los Registros Civiles y que haban sido comprobadas directamente por la Jefatura del Servicio Nacional de los Registros y del Notariado en reciente inspeccin exigen apremiantes medidas de ordenamiento, lo mismo en cuanto afecta a la validez esencial de los asientos, que a las formalidades exigidas para su garanta".- FRANCISCO BONET RAMON, uno de los ms eminentes civilistas de la Espaa contempornea, adheri totalmente su pensamiento a la vigencia de aquellas nulidades e inexistencias, y defendi la solidez jurdica de los actos del Nuevo Estado y su doctrina de revisin. Breve consideracin sobre el orden Pblico Internacional y el caso de autos.- Bajo la denominacin de Orden Pblico se contiene la frmula de limitacin o condicionalidad del imperio del Derecho interior, adquirido o en estado de mera frmula. Las consideraciones de inters general imperan a veces en las Legislaciones determinando todo un sistema de Legislacin o derecho, como por ejemplo, el poltico, el penal, el fiscal, etc. "Pero cuando en el Derecho Internacional privado se habla de orden pblico dice DIENA generalmente nos suponemos colocados frente a relaciones que por su propia naturaleza han de regularse no por la Ley territorial, sino por una Ley distinta de sta; pero a despecho de ella influye de tal manera el orden pblico hasta impedir que en determinados casos la Ley de suyo aplicable pueda recibir de hecho aplicacin en el Estado, de suerte, que la Ley en este vigente (Ley territorial), en el caso propuesto, se antepone y prevalece a la que debiera tener aplicacin de los principios generales." Es decir que aquellas disposiciones que por su naturaleza se presentan como superiores a la autonoma individual y llevan en s consideraciones de inters general, son de orden pblico hasta impedir que en determinados casos la Ley de suyo aplicable pueda recibir de hecho aplicacin en el Estado, de suerte, que la Ley en este vigente (Ley territorial), en el caso propuesto, se antepone y prevalece a la que debiera tener aplicacin de los principios generales." Es decir que aquellas disposiciones que por su naturaleza se presentan como superiores a la autonoma individual y llevan en s consideraciones de inters general, son de orden pblico, y para su aplicacin predomina el criterio territorial (ley fori), dejando de actuar en ese caso la ley extranjera que normalmente hubiera actuado de no estar en juego ese inters general. Esta figura del orden pblico internacional ha jugado un papel preponderante en nuestra jurisprudencia, al inclinar a la legislacin venezolana, originalmente estatutaria; a una marcada evolucin hacia la territorialidad. En efecto, la legislacin venezolana, es un principio estatutario; distinguidos juristas

nacionales afirmaron el inters y primaca de esa escuela y expusieron con relevantes mritos su contenido y alcance, entre ellos, Francisco Gerardo Yanez, Francisco Manuel Mrmol y Pedro Manuel Arcaya. Sin embargo, desde el ao 1918 en que el doctor J. A. RAMOS SUCRE declar la disolucin de un matrimonio espaol al atribuirle conforme a las modernas tendencias, carcter imperativo de orden pblico o la disolubilidad del matrimonio, comenz en nuestra jurisprudencia la sealada evolucin hacia la territorialidad que se ha mantenido hasta nuestros das. Es conveniente recordar sobre esta materia que ha orientado nuestra jurisprudencia actual, que Venezuela se adheri a los artculos 52 y siguientes del Cdigo Bustamante que concuerda con aquella jurisprudencia, pues consagran en materia de divorcio y de separacin de cuerpos, el sistema del domicilio. El artculo 52 sealado, dice: "El derecho a la separacin de cuerpos y al divorcio se regula por la Ley del domicilio conyugal, pero no puede fundarse en causas anteriores a la adquisicin de dicho domicilio si no las autoriza con iguales efectos la Ley personal de ambos cnyuges".- Y el artculo 54 ejusdem a su vez somete, en las causas de divorcio y separacin, a la Ley del lugar en que se solicitan, siempre que en l estn domiciliados los cnyuges. Es decir ciudadano Juez que si en el caso de autos el matrimonio cuyo divorcio se ha demandado hubiera en realidad existido actualmente, y la parte demandada que represento hubiere invocado para enervar la accin y contradecirla, la aplicacin de la Ley espaola que establece que en materia de estado y capacidad de los espaoles los siguen, donde quiera que ellos vayan, su estatuto personal, forzosamente el Tribunal se hubiera visto obligado a rechazar tal alegato por cuanto el orden pblico venezolano impone la aplicacin de la Ley venezolana. Pero esta no es la situacin de autos. El sentenciador venezolano se encuentra en presencia de la solidez jurdica de los actos del Nuevo Estado y su doctrina de revisin. Breve consideracin sobre el Orden Pblico Internacional y el caso de autos. Bajo la denominacin de Orden Pblico se contiene la frmula de limitacin o condicionalidad del imperio del Derecho interior, adquirido o en estado de mera frmula. Las consideraciones de inters general imperan a veces en las legislaciones determinando todo un sistema de legislacin o derecho, como por ejemplo, el poltico, el penal, el fiscal, etc. "Pero cuando en el Derecho Internacional Privado se habla de orden pblico dice DIENA generalmente nos suponemos colocados frente a relaciones que por su propia naturaleza han de regularse no por la Ley territorial, sino por una Ley distinta de sta; pero a despecho de ella influye de tal manera el orden pblico hasta impedir que en determinados casos la Ley de suyo aplicable pueda recibir de hecho aplicacin en el Estado, de suerte, que la Ley en ste vigente (Ley territorial), en el caso propuesto, se antepone y prevalece a lo que debiera tener aplicacin de los principios generales". Es decir, que aquellas disposiciones que por su naturaleza se presentan como superiores a la autonoma individual y llevan en si consideraciones de inters general, son de orden pblico, y para su aplicacin predomina el criterio territorial (lex fori), dejando de actuar en ese caso la Ley extranjera que normalmente hubiera actuado de no estar en juego ese inters general. Esta figura del orden pblico internacional ha jugado un papel preponderante en nuestra jurisprudencia, al inclinar a la legislacin venezolana, originalmente estatutaria, a una marcada evolucin hacia la territorialidad. En efecto, la legislacin venezolana es en principio, es una situacin jurdica que naci y se extingui en Espaa, mucho antes de que las partes estableciesen su domicilio en Venezuela; y se extingui en Espaa en base a un acto de autoridad del Estado espaol el cual surte efectos automticamente en otro Estado. Distinto hubiera sido la situacin si la nulidad espaola del matrimonio contrado por las partes el 21 de septiembre de 1.934 en vez de producirse como consecuencia de un acto de autoridad del Estado, se hubiera producido en base a una decisin de rgano jurisdiccional. En este caso, para surtir efectos en Venezuela y poder contraer las partes nuevas nupcias en el pas, hubiera sido necesario el exequtur, o sea, la declaracin previa de nuestros tribunales de eficacia de la sentencia extranjera. Nuestro muy distinguido Profesor Dr. JOAQUIN SANCHEZ COVIZA, al estudiar la materia con relacin a la eficacia y los efectos de las sentencias extranjeras de divorcio, sostiene que ms que de Derecho Procesal o de Derecho Internacional Privado, el asunto es de Derecho Procesal Internacional, y afirma que el principio jurdico que inspira la solucin de la eficacia automtica de aquellos actos de un Estado extranjero -en su exposicin se refiere a la sentencia extranjera de divorcio- es en el principio de la eficacia o reconocimiento internacional de los derechos. Es decir ciudadano Juez, que aplicando los principios explicados por Snchez Coviza, al caso de autos, nos encontramos que la "misma razn que lleva a reconocer, sin previa declaratoria de eficacia, una situacin jurdica familiar o patrimonial constituida en un ordenamiento extranjero (por ejemplo la de hijo legtimo, cnyuge, propietario o heredero testamentario)...", debe llevar a nuestro pas a

reconocer la inexistencia de aquel matrimonio, preexistente por cierto al domicilio de las partes en nuestro territorio. Como se puede ver ciudadano Juez, a Usted como sentenciador venezolano solo le queda interpretar y aplicar en Venezuela -en cumplimiento de la norma de conexin del Estado de que es rgano- el derecho positivo espaol, pues como dice HERRERA MENDOZA, "la sentencia est destinada, ordinariamente, a declarar y hacer cumplir derechos preexistentes, mejor que a crearlos. Ergo: no puede el Tribunal dejar de contemplar el dominio legislativo bajo cuya proteccin nacieron los derechos o fueron creadas las situaciones jurdicas que son materia de litigio. Si el Juez omite la aplicacin de la Ley Extranjera, o si la infringe, desconoce y lesiona los derechos adquiridos y viola la correspondiente norma de conexin contenida, explcita o implcitamente, en la lex fori".- Nuestra Corte de Casacin, citando la opinin de Manresa y Navarro (Magistrado que fue del Tribunal Supremo) y el Concordato celebrado entre la Santa Sede y el Estado Espaol, fij la siguiente doctrina respecto a la interpretacin de la Ley Extranjera: "Para interpretar una Ley es necesario averiguar cual fue la intencin del legislador al sancionarla; cual es el origen, espritu y alcance de la misma, y todo esto depende de variados factores peculiares de cada pas. De aqu que para interpretar un Tribunal de determinado pas una disposicin legal de otro, nada mejor que inspirarse en la doctrina de los autores de aquel pas y sobre todo en la jurisprudencia sentada por el ms alto Tribunal del mismo, as como en otros actos del Poder Pblico que corroboren esa interpretacin". (Sentencia del 31 de Octubre de 1.961 que declar la doctrina a seguir en el juicio que por nulidad de matrimonio sigui la cnyuge contra su esposo, basndose en que el esposo ya estaba casado cuando contrajo nupcias con ella). Con relacin a esta sentencia, es bueno observar que en aquel caso, la parte demandada defenda la validez y eficacia del matrimonio cuya nulidad se haba demandado, alegando -en base a una incorrecta interpretacin de los artculos 76 y 77 del Cdigo Civil Espaol- que el primer matrimonio cannico celebrado por el demandado no tena efectos civiles, y era por consiguiente ineficaz. Recordemos que el matrimonio cannico es indisoluble.- En cambio la situacin de autos es completamente distinta. La defensa previa del demandado que represento explicada en la excepcin de inadmisibilidad contenida en el nmero 1 del artculo 257 del Cdigo de Procedimiento Civil, es que el acta del matrimonio celebrado por las partes en 1.934 fue declarada nula, y como tal, inexistente el matrimonio a que dicha acta se contraa, es decir, como no celebrado, en base a la Orden del 8 de marzo de 1.939. Podra alegarse en ltima instancia, que an cuando entre nosotros al principio de la irretroactividad de la Ley perdi su rango constitucional, al conservar an su carcter legal en nuestro derecho, y al referirse las normas de revisin del derecho espaol a situaciones preexistentes, su aplicacin en Venezuela tocara nuestro orden pblico interno. Para desvirtuar esta afirmacin debemos recordar que cuando las partes establecieron su domicilio en Venezuela, su situacin jurdica estaba resuelta por la Ley espaola en forma que lo ha sealado en la contestacin de la demanda, Ley nacional aquella de las partes, y que, por otra parte, tenan su domicilio en Espaa para el momento de producirse la Orden que anulaba su acta matrimonial y dejaba inexistente su matrimonio, sin que ellos en ningn momento pretendieran convalidarlo de conformidad con el propio texto de aquella disposicin legal.- Luego el Juez sentenciador no va a aplicar retroactivamente una Ley, sino que se va a limitar a la aplicacin del derecho positivo espaol para declarar y hacer cumplir derechos preexistentes que nacieron y se extinguieron antes de fijar las partes su domicilio en Venezuela. CONCLUSIONES.- Al concluir estos informes quiero observar al ciudadano Juez, por va de abundancia, que la accin propuesta por la actora debe ser declarada sin lugar por cuanto, adems de las razones invocadas hasta ahora, dicha accin es contradictoria. En efecto, fundamenta su accin la actora en la causal primero del artculo 185 del Cdigo Civil, y pretende probar el adulterio con la partida de matrimonio de mi representado con su legtima cnyuge GRACIELA RAMONA MUJICA DE RODRIGUEZ. En derecho, esta accin no puede prosperar, por cuanto, si el Tribunal acoge el segundo matrimonio de mi representado como prueba del adulterio, se est pronunciando expresamente sobre la nulidad de ese segundo matrimonio, nulidad est que no ha sido demandada ni es objeto de la accin propuesta por la actora, y cuyo folio estara viciado de nulidad. Considero, en el supuesto firmemente negado de que el matrimonio entre la actora y mi representado tuviere validez, ha debido demandarse previamente, la nulidad del segundo matrimonio; y una vez declarada esa nulidad, poda la actora demandar el divorcio vincular. Por otra parte, las causales de divorcio invocadas en la demanda no han sido probadas. Y como quiera que las razones que invoco a favor del demandado para enervar la accin de la actora son de estricto derecho, ruego muy respetuosamente al ciudadano Juez se sirva declarar CON LUGAR la excepcin de inadmisibilidad opuestas en el acto de la contestacin a la demanda por cuanto, ni la actora es cnyuge de mi

representado, ni ste es cnyuge de la actora, no teniendo en consecuencia, ni la una cualidad o inters para intentar el juicio, ni mi representado para sostenerlo. Es Justicia. Caracas: a los nueve das del mes de noviembre de mil novecientos sesenta y cinco.

NOTAS:
- El artculo 2 de la Orden del 8 de marzo de 1.939 que declar las nulidades de las actas de matrimonio civiles celebrados bajo el dominio marxistas, declar nulas: Las actas de matrimonios celebradas por MENORES DE EDAD segn el Cdigo Civil, sin consentimiento paterno, las cuales podan ser convalidadas mediante la prestacin del mencionado consentimiento. (Letra "e" del artculo 2 de la mencionada Orden).- Ahora bien, de conformidad con el artculo 45 del Cdigo Civil espaol, est prohibido el matrimonio: al menor de edad que no haya obtenido la licencia. - Para 1.934, fecha en que las partes contrajeron matrimonio civil, el Cdigo Civil fijaba la mayora de edad a los 23 aos. La Ley del 13 de diciembre de 1.943 redujo la mayora de edad a 21 aos. Vale. Fecha ut supra.Regreso a pgina principal de Alegatos en