Teora de Bonnecase A medida que se fueron desarrollando estas teoras, se perfeccionaron hasta llegar a la teora adoptada por nuestro

Cdigo Civil, que es la que estudiaremos en el siguiente apartado. Este autor influy no slo en el Derecho de su tiempo, sino tambin en los cdigos actuales, sobre todo en nuestro Cdigo Civil. Uno de los avances o aportaciones ms importantes de Bonnecase es la distincin tripartita y que an prevalece, entre: inexistencia, nulidad absoluta y nulidad relativa. Partiendo del anlisis de los elementos orgnicos del Acto Jurdico ,Bonnecase distingue lo siguiente: 1.- La inexistencia, se presenta cuando falta alguno de los elementos de definicin del Acto Jurdico, mismos que son de dos tipos: y Psicolgico o subjetivo: que es la voluntad. Y Material u objetivo: que es el objeto y la solemnidad (cuando se trata de actos solemnes).Las caractersticas de la inexistencia segn Bonnecase son: y El Acto Jurdico afectado de inexistencia no produce ningn efecto. La inexistencia puede hacerse valer por cualquier interesado, no necesita ser declarada por le Juez. Y Cuando el acto inexistente llega a producir un efecto ste no es jurdico sino solamente un hecho material. Y Cuando el Acto Jurdico carece de alguno de los elementos deja deser reconocido por el Derecho y queda como un simple hecho material.2. La nulidad: Bonnecase distingue entre la nulidad absoluta o de inters general y la nulidad relativa o de inters privado. Caractersticas de la nulidad absoluta: y Puede ser invocada por cualquier interesado. Y No desaparece por confirmacin. Y La accin de nulidad no se extingue por prescripcin. Caractersticas de la nulidad relativa: y Slo puede ser invocada por determinadas personas. Y Puede desaparecer por confirmacin. Y Puede extinguirse por prescripcin. Bonnecase precisa que la falta de capacidad de las partes, los vicios de la voluntad y la falta de formalidades establecidas en la Ley producen nulidad relativa; en tanto que la ilicitud en el objeto, motivo o fin del Acto Jurdico puede producir tanto nulidad absoluta como nulidad relativa. 5.2.5. Teora adoptada por el Cdigo Civil. El Cdigo Civil para el Distrito Federal sigue la teora de Bonnecase y prcticamente la adopta en todos sus puntos. Ejemplo de lo anterior, es el artculo 2224, segn el cual la falta de consentimiento o de objeto produce la inexistencia del Acto Jurdico, tal cual la haba enunciado Bonnecase al referirse a la falta de elementos de orgnicos o de definicin del Acto Jurdico. Respecto a la nulidad, nuestro Cdigo tambin distingue entre nulidad absoluta y nulidad relativa y, ms especficamente, al igual que en la teora de Bonnecase, nuestro Cdigo Civil establece que la falta de licitud en el objeto motivo o fin del Acto Jurdico puede producir ya la nulidad absoluta, ya la nulidad relativa segn lo establezca la Ley. Con la finalidad de analizar sistemticamente nuestra legislacin en lo referente a la inexistencia, la nulidad absoluta y la nulidad relativa, es preciso que estudiemos cada una de estas figuras a continuacin. La inexistencia Es importante, para estudiar esta figura, que analicemos tres cosas: las causas que le dan origen, sus caractersticas y los efectos que produce la inexistencia. La inexistencia es la nada jurdica. Respecto a las causas que generan o dan origen a la inexistencia en el Derecho mexicano, tenemos, de conformidad con el artculo 2224, lo siguiente: El acto jurdico inexistente por la falta de consentimiento, o de objeto que pueda ser materia de l, no producir efecto legal alguno