Capitulo III Distintas posturas en cuanto a la imputabilidad del Psicpata. La Escuela Alienista a) Caracteres. Sus integrantes.

Se denomina Escuela Alienista a aquella que considera que solo es alienado quien sufre una patologa de carcter orgnico. Segun esta escuela, quien no reviste tal condicin, no puede, de ninguna manera sufrir alteracin morbosa de sus facultades, no considera enfermedades las que no renen tales requisitos; en consecuencia, parifica la alteracin morbosa con la alineacin mental. Muchos fueron los autores que postularon esta teora en nuestro pas podemos destacar a Rojas, y en Alemania a Schneider. Expresaba Rojas que las eximentes psquicas previstas en el Art. 34 CP comprendan diversos estados mentales, y que la voz insuficiencia de las facultades quera decir insuficiencia mental congnita o de la primera poca de vida. Por su parte, las alteraciones morbosas comprendan todas las formas de alineacin mental adquirida. Defina la alineacin mental como el trastorno general y persistente de las funciones psquicas, cuyo carcter patolgico es ignorado o mal comprendido por el enfermo, y que impide la adaptacin lgica y activa a las normas del medio ambiente, comprensiva de cuatro elementos: 1) trastorno intelectual; 2) falta de autoconciencia; 3) inadaptabilidad, y 4) ausencia de utilidad. Consideraba que la constitucin psicopatita era un desequilibrio psquico degenerativo, congnito, de grado leve, pero que daba un tinte anormal a la personalidad. Es un desequilibrio psquico con debilidad o agenesia del sentido. Las anomalas son casi exclusivas de los instintos lo que hace a lo sujetos antisociales y peligrosos. Para declarar la inimputabilidad de una persona deba cumplirse con tres requisitos: proceso patolgico, tiempo de su accin y su consecuencia moral. Por su parte, Schneider sostena que la imputabilidad alcanzaba solo a quienes sufran una patologa orgnica; utilizaba un criterio naturalista de enfermedad que determinaba la existencia de esta sobre la base de procesos orgnicos. Excluya del concepto de personalidadtodas las facultades de entendimiento, como la facilidad de comprensin, la capacidad de combinacin, la del juicio y pensamientos lgicos, la critica y la independencia del juicio, la memoria y todos los talentos, en una palabra: la inteligencia. Su concepto de personalidad no inclua el conjunto de sentimientos e instintos corporales o vitales. b) La Imputabilidad del Psicpata para la Escuela Alienista La gnesis de la psicopata es requisito indispensable para la declaracin de inimputabilidad, el psicpata siempre es imputable y, en ocasiones, tal circunstancia lo hace ms peligroso y, por ende, pasible de una pena mayor. La Tesis Amplia a) Caracteres. La formula psiquiatrita-psicolgica jurdica o biopsicologica. Es opuesto a la tesis alienista. El juicio de imputabilidad consiste en acreditar que la persona tenga la posibilidad e comprender la criminalidad del acto y que como tal dirija sus acciones, sin importar la causa que genere alguno de esos dos impedimentos. Puede ser inimputable tanto un esquizofrnico o un psicotico (quienes padecen de una enfermedad mental) como un toxicmano, un alcohlico, una persona que sufre un estado crepuscular o un sonmbulo, en la medida que no comprenda y no dirija. La escuela amplia adopta as una formula psiquiatrita-psicolgica-jurdica, mixta o biopsicologica, es determinante para el juicio de imputabilidad. Nos ensea Fras Caballero que la formula mixta de inimputabilidad, se basa implcitamente en el pensamiento de que la estructura ontica de la persona humana esta integrada por cuerpo, alma y espritu. Verificar la imputabilidad-inimputabilidad de un sujeto exige recorrer, caso por caso, y en forma sucesiva, los tres tramos que la integran y condicionan progresivamente: el tramo biolgico-

psiquitrico-comprensivo, para finalmente alcanzar el plano normativo-valorativo en el cual radica la esencia misma del concepto. En consecuencia, segn el autor, esta requiere de tres pasos: la primera parte de la formula, referida a las causas de inimputabilidad, cuando estas tienen carcter patolgico, remiten a la exclusiva competencia del psiquiatra. El juez no puede aqu invadir el mbito que pertenece a los expertos, debe admitirla o rechazarla. En el segundo plano, psicolgico-comprensivo la captacin de las aptitudes psicolgicas del agente requiere indispensablemente la intervencin conjunta del juez y perito y, por ende, un esfuerzo de reciproca colaboracin; un intercambio de puntos de vista y de informacin, el que debe ir mas all de la formalidad del informe pericial escrito. El tercer plano pertenece privativamente al juzgador y escapa a la competencia del psiquiatra porque tiene naturaleza normativa-valorativa. b) La imputabilidad del psicpata para la escuela amplia. El psicpata puede ser considerado inimputable. Para esta escuela toda persona puede ser as considerada, en la medida que al momento del hecho no haya podido comprender la criminalidad de sus actos o adecuar su comportamiento a tal comprensin, sin interesar la gnesis o causa que genera tal circunstancia. c) La inimputabilidad del psicpata en nuestro pas. Distintos autores. Los diversos fundamentos. 1) Fras Caballero. Se lo considera el primer jurista argentino que en forma sistemtica abogo por la inimputabilidad de las personalidades psicopatitas, si en el momento del hecho no hubiesen podido comprender la criminalidad del acto o dirigir sus acciones. Toda su predica quedo lasmada en su voto en minora en Tignanelli, Juan C.. El caso: de la declaracin del propio Tignanelli resulto que en la noche del 13 de febrero de 1965, el imputado concurri a la casa de sus abuelos con el pretexto que necesitaba hacer tiempo para esperar a un amigo, y all le dio muerte a ambos, pegndoles despiadadamente con un martillo, , un formn y una garlopa, herramientas que tomo del galpn donde el occiso tena su taller de carpintera y, adems, a su abuela le hizo dos cortes en la mueca izquierda con una hoja de afeitar. Luego de ello, trato de borrar sus huellas digitales, en los objetos que pens haber tocado, lavo su camisa para quitarle las manchas de sangre que la haban salpicado reemplazndola por otra, se apodero de dinero, y por ultimo provoco un principio de incendio arrojando un fsforo sobre alunas ropas que amontono con ese designio. Luego de todo ello, concurri a varios bares que sola frecuentar para proporcionarse una coartada. Tambin prendi endilgarle la autora del delito a su propio padre. Admiti dos versiones respecto del mvil. En una oportunidad dijo que fue el robo, y en otro testimonio manifest que tuvo por finalidad que su madre heredara a sus ascendientes, y pudiera disponer de recursos para su subsistencia, pues el padre estaba afectado de una dolencia con diagnostico fatal. El informe de los mdicos forenses sealo que Tignanelli no padeca de enfermedad mental y tenia capacidad para delinquir, caracterizndolo como portador de una personalidad psicopatita perversa, insensible, fri de animo, simulador y mendaz, que poda estar arrepentido de lo que hizo porque deba pagar las consecuencias, pero de ningn modo tenia remordimiento, El primero en votar fue el doctor Ure, quien tuvo en cuenta el informe pericial, considero que Tignarelli no era inimputable en orden al Art. 3, cinc. 1, del Cod. Penal, que haba llegado a la casa de las victimas con el deliberado propsito de maarlas. Como una prueba concluyente, aporto la previa maniobra que realizo Tignanelli con el telfono, cuyo tubo descolg para evitar cualquier llamado que lo sealara en el lugar, conforme resultara de su propia declaracin. Adhirieron al voto del doctor Ure, los doctores Panelo y Lejarza. El siguiente voto correspondi al doctor Fras Caballero, en minora remarco que desde mas de veinte aos venia sosteniendo que la denominada personalidad psicopatita perversa poda, ya fuese por no comprender o no poder adecuar su conducta a dicha comprensin, originar la declaracin de inimputabilidad. El vocablo Alteracin morbosa no deba entenderse en modo alguno como sinnimo de alineacin mental, sino de manera mas amplia (tesis amplia) comprensiva de las enfermedades mentales rigurosamente delimitadas por las nosografas psiquiatritas, como tambin comprensiva de

otros estados, como las neuropatas o las personalidades o constituciones psicopatitas, que en circunstancias excepcionalsimas, podan acarrear la inimputabilidad del sujeto. Expresa que la voz comprender no se identificada con capacidad de conocer de un modo terico, es decir, de manera puramente intelectiva. Independientemente de la primera parte de la formula de la inimputabilidad del Art. 34, tambin abordo la posibilidad de que el psicpata pudiera ser inimputable, por no poder dirigir las acciones. Agregaba, adems, Fras Caballero que es harto sabido que sobre el terreno frtil de ciertas neuropatas y personalidades psicopatitas suelen hacer irrupcin en la conducta procesos morbosos denominados impulsiones psicomotrices incoercibles que avasallan la faz conativa del acto, destruyendo toda posibilidad e inhibicin, a pesar de la conciencia mas o menos perturbada del autor. En estos casos la incapacidad de dirigir las acciones acarrea la inimputabilidad. El mismo autor estimo que las declaraciones indagatorias reflejan la impulsin morbosa que apareca como mecanismo psicogenetico de la conducta homicida de Tignanelli. En la primera de ellas manifest que mientras tanto su mente le martillaba insistentemente con el pensamiento de dar muerte a sus abuelos, pensamiento del que quera apartarse, ya que la verdad era que quiera mucho a los mismos, pero el pensamiento continuaba en forma anormal. Que en su momento y sin saber que hacia, ya que senta la cabeza como si le quisiera estallar, aplico desde atrs un golpe en la cabeza a su abuelo y seguidamente y acometido de una furia que le dominaba golpeo tambin a la anciana y sigui golpeando a uno y otro hasta que cayeron. En otra parte de su declaracin asevero que efectivamente le produjo unos cortes con una gillette en una de las muecas de la abuela, con una hojita de afeitar que tomo del bao; que no se puede explicar como ni por que lo hizo, pues en esos momento estaba preso como de un enloquecimiento, tal como ya lo relatara y creo que de haber entrado diez personas a la casa en esos momento hubiera procedido de la misma manera que con los abuelos, pues estaba posedo por un estado de ferocidad. Que aunque la idea de matar a los abuelos surgi con anterioridad al da en que lo hizo, si bien como un chispazo fugaz, la decisin le broto como un impulso en el momento mismo de los hechos. El mencionado Fras Caballero considero que tras las declaraciones transcriptas, ninguna significacin tenan las falacias, contradicciones y las maniobras de disimulo puestas en evidencia por el imputado, las que adems de se r comunes en personalidades psicoticas, ponan una vez mas de manifiesto su personalidad de tipo perverso. 2) Spolansky realizo un comentario al fallo Tignanelli. Manifest su oposicin a quienes le daban una interpretacin restrictiva al Art. 3 CP, ciendo el concepto alteraciones morbosas a los procesos volitivos e intelectuales, dejando de lado los afectivos. En cuando al psicpata propiamente dicho, seala Spolansky que maneja objetos, pero tiene problemas con lo que ellos simbolizan. En consecuencia, para los psicpatas las personas no son tales, sino cosas que forman parte de el. Respecto de los elementos de prueba, concluye que los procesos intelectuales de Tignanelli no eran normales y que se encontraban gravemente afectados. Por ultimo, aborda un tema que en su pensamiento es central: la diferencia entre conocer y comprender. Tras decir que el Art. 34 CP exige la comprensin de la criminalizadnos refiere: Y comprender es un proceso mas complejo que el mero entender o aprehender. Comprender implica, adems de la captacin de la circunstancia que mueve a la accin, la valoracin del obrar y de su resultado. Comprender significa vivenciar los valoresLa ley al requerir comprensin, esta significando que solo puede ser capaz de culpabilidad (imputabilidad) quien puede sentirse culpable; esto es quien puede sentir el reproche. La capacidad de culpabilidad requiera que el sujeto este en condiciones de poder sentir el grado del disvalor de su conducta. En otras palabras, la ley requiere que el sujeto pueda captar tambin el carcter criminal de su acto. 3) Zafaroni este autor entiende que estado de inconsciencia es toda perturbacin transitoria o no patolgica de la conciencia, que la insuficiencia de las facultades es reducida al campo de las oligofrenias, y que la alteracin morbosa se corresponde con las psicosis y la alineacin mental. Dicha interpretacin es coincidente con la denominada Escuela alienista.

La tesis alienista deja de lado la segunda parte de la formula, en cuanto una persona es o no imputable, en la medida que no pueda comprender o dirigir, con independencia de que sufra o no una enfermedad mental. Por consiguiente, admite que el Art. 34 CP tiene amplitud siente para abarcar todos los supuestos que es menester considerar, porque entendidos en su sentido semntico no connotan ninguna entidad particular de la nosotaxia psiquiatrita, sino solo la indicacin del orden de factores que pueden acarrear la inexigibilidad penal de la comprensin de la antijuricidad, distinguindolos del error y la ignorancia. En sntesis insuficiencia y alteracin morbosa de las facultades deben entenderse como sinnimos de perturbacin de la conciencia. La insuficiencia de las facultades es un supuesto en que las mismas no alcanzan el nivel exigido para que la conciencia como funcin sintetizadora, opere en condiciones normales. En cambio, la alteracin morbosa es una disfuncin de origen patolgico. La alteracin morbosa no pasa de ser un supuesto particular de insuficiencia, porque cualquier alteracin de las facultades psquicas se traduce de inmediato en un insuficiente o disminuido funcionamiento del psiquismo en su conjunto. En cuanto al psicpata, refiere que se considera solo enfermedad mental aquello que afectaba la esfera intelectual. As, mientras el hombre conservara su razonamiento, era responsable. En alguna medida la doctrina y la jurisprudencia no han salido de esa etapa, como lo demuestra la tesis que identifica comprensin con conocimiento de la criminalidad, que empalma con la tesis alienista de la enfermedad mental. Esta posicin tiene dos consecuencias directas: a) en cualquier caso niega relevancia a la psicopata en cuanto a la capacidad de comprensin de la antijuridicidad; b) por otra parte, si bien algunos dentro de esta corriente consideran posible relevarla como fuente de imputabilidad, lo hacen por va de la incapacidad de adaptacin de la conducta a esa comprensin. Luego concluye: Si se prescinde de caracterizaciones vagas y se la concepta en estos trminos sintticos, poca duda cabe de que el psicpata es un inimputable. Como sntesis de esta caracterizacin, el psicpata no puede internalizar valores ni castigos, por lo cual es absurdo que el derecho penal pretenda exigirle que los internalice y reprocharle que no lo haya hecho. 4) El fallo Senz Valiente. En febrero de 1986, los doctores Zaffaroni, Elbert y Donna dictaron un fallo. El caso: el juez de primera instancia sobresey al imputado por considerarlo inimputable. El fiscal apelo, y el expediente llego a la alzada. De la lectura del voto del doctor Zaffaroni solo puede rescatarse, en cuanto al tema que nos ocupa que los peritajes obrantes sean indicativos de que Senz Valiente era un psicpata. El informe psicolgico era claro en cuanto a las caractersticas personales del procesado. El juez de primera instancia preciso que, como impresin personal, advirti asombrado la despreocupacin del procesado. Pareciera que los peritos no niegan el importante compromiso del rea emocional del imputado, quien confeso sus delitos. El informe medico forense no le otorgo relevancia especial a lo referido, no obstante indicar un trastorno de personalidad y ser portador de una personalidad psicopatita de tipo esquizoide. No obstante ello, conclua que al momento del hecho el imputado comprenda y diriga. En cuanto al hecho y las circunstancias facticas, o nico que se extrae de la lectura de la parte dispositiva de la sentencia es que se trata de un robo calificado reiterado. El voto del doctor Donna no comparti la sentencia de primera instancia por considerar que la enfermedad del imputado no alcanzaba para encuadrarlo en el Art. 34 CP. Si bien la doctrina y jurisprudencia mayoritaria se manejaban con la teora del Schneider, que exiga que toda enfermedad mental tuviera una base somtica, era un concepto equivocado. La psicopata tendr como consecuencia la inimputabilidad cuando sus efectos sean similares a los de la psicosis, y en este sentido que le impidan comprender la criminalidad del acto o dirigir sus acciones. No surge que Senz Valiente tenga una enfermedad que le impida tal comprensin. Si solo se toma en cuenta los antecedentes, la forma de actuar y su personalidad a los efectos de declarar su inimputabilidad, mucho me temo que nuevamente estemos acercndonos a la escuela positivista italiana. Advierte sobre el desfasaje que traera aparejado declarar inimputable a todo psicpata. Quedaran vacas las crceles y se llenaran los hospitales creados al efecto. El control del cumplimiento de la pena dejara de estar en manos del juez y pasara a estar en manos de los mdicos. En consecuencia, voto porque se revocara la sentencia de primera instancia.

El voto del doctor Zaffaroni considera que el imputado refleja las caractersticas del psicpata a las que se refiere Zac, en tanto la imprevisin y la irresponsabilidad es total en casos como el presente, excediendo en mucho las que pueden observarse en una tica delincuencial, pues cualquier llamado habitual se comporta de manera mas causa. Parece quedar claro con lo expuesto que el caso de Senz Valiente encuadra dentro de lo que se califica como psicopata o personalidad psicopatita sin que resten dudas acerca de que su principal caractersticas, en resumen, es una profunda perturbacin de la esfera emocional que le impide o dificulta en enorme medida internalizar pautas de conducta, es decir, motivarse en la norma, que es la posibilidad exigible que opera como presupuesto ineludible de la culpabilidad. No cabe duda de que el psicpata nunca puede ser considerado imputable. Por un lado, critica a la escuela alienista, al mencionar que tambin hay enfermedad mental cuando esta afectado el aspecto afectivo. Mientras que coincide con Spolansky n cuanto a que comprender no es lo mismo que conocer. En el caso concreto, el procesado no tuvo la capacidad de comprender la antijuridicidad de lo que hacia por que no tiene una completa capacidad para comprender el carcter de persona de el mismo ni de su prjimo. A continuacin critica el voto de la mayora en el caso Tignanelli, en anto se limito a afirmar que el imputado sabia lo que hacia y lo que quera. No me cabe duda de que Senz Valiente tambin sabia lo que hacia y lo que quera al cometer los injustos, pero eso basta para encuadrar tpicamente la conducta, pero no para afirmar la culpabilidad, pues tambin un delirante bien sistematizado en su delirio saber perfectamente lo que hace y lo que quiere y hoy a nadie se le ocurre que es imputable. El psicpata es aquel que no interna liza cualquier pauta, y no solo aquellas que la ley quiere que incorpore. Estando convencido que Senz Valiente es incapaz de comprender la criminalidad de su conducta podemos pasar esto por alto y condenarlo a la pena pedida y seguir condenndole por aos y aos de prisin, pese a saber de esta incapacidad solo porque existe el riesgo de que la psicopata pueda ser manipulada ideolgicamente? Creo que no, porque pocos conceptos hay que no sean susceptibles de manipularse ideolgicamente, incluso la misma psicosis, y no por ello se deja de declarar inimputable al psicotico. Finalmente vota por confirmar la sentencia, al considerar que el imputado no comprendi la criminalidad del acto. Si bien el procesado no resulta un alienado o enajenado mental, es un enfermo mental. Por ello no es aplicable la medida prevista en el cinc. 2 del Art. 34, sino el cinc. 3 del mismo Art. del CP. El voto del doctor Elbert comparte el del doctor Zaffaroni, tomando como pilares el de Fras Caballero y Spolansky en el caso Tignarelli. En el caso concreto afirmo que el carcter de psicpata de Senz Valiente estaba debidamente acreditado por las pericias realizadas y las modalidades de conducta del imputado. Con respecto al peligro de imponer medida de seguridad manifest que importaba una contradiccin el luchar contra las medidas de seguridad como tales y luego aplicarlas, a sabiendas de las aberraciones a que pueden conducir. Pero estimo que es el mal menor, frente a la posibilidad de condenar a un inimputable como si no lo fuera, porque, como dice el preopinante el lugar de un enfermo no puede ser la crcel. No ser sin duda la nica contradiccin en que caeremos los jueces en nuestro esfuerzo de cerrar la brecha entre la ley escrita y la realidad en que sus propsitos deben materializarse: En definitiva, voto por confirmar la sentencia, y la aplicacin del cinc. 3 del Art. 34 CP. Ambos incurrieron en una grave contradiccin, cuando en el fallo Snchez, Omar, dictado el mismo ao, sostuvieron: La declaracin de inimputabilidad de psicpata implica una medida de seguridad prcticamente perpetua, es decir, una privacin de libertad perpetua y dado que en el caso de autos no existe un diagnostico preciso sobre el grado de la psicopata, no se puede disponer lo mas grave para el procesado, disponindose en consecuencia la confirmacin de la sentencia, apelada en cuanto condena al justiciable por el delito de robo con intimacin. Por aplicar el favor rei enviaron a un enfermo a la crcel. 5) El comentario de Garca y Bobbio. Ambos comparten el supuesto de ser humano como entidad biopsicosocial indivisible, en cuya esfera psicolgica se conjugan procesos de carcter intelectivo, volitivo y afectivo.

En el punto cinco de la clasificacin de las distintas alteraciones de la salud mental formulada por la Organizacin mundial de la Salud, aparecen los denominados trastornos de la personalidad, que se conocen como caracteropatias. Cuando las funciones descriptas se cumplen de un modo inadecuado aparecen las caracteropatias, cuya cualidad nuclear o central esta dada por la rigidez con que el sujeto utiliza los rasgos de carcter, en forma repetitiva, sin aprender y flexibilizarse con las experiencias vividas. En sntesis, obra como un mecanismo de defensa patolgico, que es racionalizado y consecuentemente no provoca angustia. Definen a la psicopata como una forma de caracteropatia, en la que predominan las acciones impulsivas del individuo, ya que hay una alteracin del pensamiento simblico. El pensamiento no prepara la accin y por ende entre el impulso y la accin no hay representacin simblica, lo que concluye en la estereotipia reiteracin del acto impulsivo. El trastorno mas peculiar del psicpata es la anormalidad de su conducta, que se aparta de las pautadas o fijadas por la colectividad para el desempeo de los diferentes roles sociales, aunque no toda psicopata implica una personalidad antisocial. Con estos elementos critican que el fallo haya llega a conclusiones universales, al determinar que el psicpata nunca puede ser imputable. Por ello consideran que, dentro de un sistema de valoracin biopsicologico, que es precisamente el adoptado por nuestro cdigo, solo es inimputable quien en el caso concreto sufriendo determinadas psicopatolgicas no haya comprendido la criminalidad del acto o no haya dirigido sus acciones. En tanto, celebran que el fallo haya incluido a las psicopatas dentro de las enfermedades mentales, bajo el trmino de alteracin morbosa de las facultades. Se supero as el criterio restrictivo en el que la voz patologa se identificaba con alineacin o demencia. Es que el Art. 34, cinc. 1, se refiere a la alteracin morbosa de las facultades, por lo que nada justifica que ellas sean limitadas solo a las intelectivas. Por ultimo, concluyen que en ocasiones en que existan dudas sobre el primer aspecto la incapacidad para dirigir las acciones ser la clave que posibilitara resolver la cuestin. 6) La critica de Fras Caballero al fallo Senz Valiente. Al ao siguiente de la publicacin del fallo Senz Valiente, Fras Caballero divulgo un articulo en el que reflexionaba sobre el, comparte con Bobbio y Garca que no puede alcanzarse una solucin nica para todos los casos. En consecuencia, se equivoca Zaffaroni cuando seala que todo psicpata es inimputable. La afirmacin que todo psicpata es inimputable, es tan equivoca como sostener lo contrario, aya que de ser as, la formula mixta del Art. 34 se convertira en puramente biolgica o psiquiatrita. El autor cita a Ferrer Dama cuando refiere que el criterio a base del cual ha de procederse, cuando se trata de juzgar sobre la imputabilidad de unas de esas personas psicpatas- viene dado ms por gravedad del mismo que por su direccin. La inimputabilidad el psicpata solo debe aceptarse en el caso concreto, al quedar, adems, limitada a los casos ms graves, por tener en cuenta los diferentes tipos de psicopatas, las peculiaridades de cada persona y su concreta gravedad individual. Para Fras Caballero, la incapacidad de vivenciar o internalizar el valor tico social de la conducta solo puede darse en el psicpata perverso. Pro ultimo destaca como positivo el apartamiento de la tesis alienista, la diferencia que se establece entre el conocer y el comprender, y que se haya puesto de manifiesto que el magistrado pueda apartarse de las conclusiones a las que llega el perito psiquiatra, pues esta tan solo es un colaborador del juez. 7) Cabello. Este autor fue el mayor impulsor de la inimputabilidad del psicpata en nuestro pas. a) Psicopata en general. Este autor habla tambin de pseudo psicopatas, que son aquellos cuadros mentales que aparentan ser psicopatas, cuando en realidad no lo son, porque pertenecen a entidades morbosas definidas; por eso tambin se las conoce con el nombre de falsas psicopatas. Para Cabello, las personalidades psicopaticas se ubican en la escala mas baja de las clasificaciones psiquiatritas, ocupando el dilatado e impreciso territorio que separa los enfermos mentales de las personas anormales, es decir, no son enfermos pero tampoco sanos, o son ambas cosas a la vez.

Por definicin, constituyen agentes de perturbacin social; a la manera de cuerpos extraos no se adaptan a las normas de convivencia y, sin embargo, estn en la cspide de los movimientos crticos y convulsiones polticas, o as siempre fieles exponentes de lo que tiene la humanidad de mas bajo y deleznable. El carcter patolgico de la psicopata aparece como muy marcado en el pensamiento de Babello. Este indica que si en algo tiene razn Schneider cuando afirma que no hay enfermedades sino en lo corporal, no puede negarse que aun el mas insignificante acto psquico, la mas humilde unidad de conciencia, no tenga su asiento en el cerebro y no dependa de su normal funcionamiento. La discordancia de los elementos integrantes de la personalidad psicopatita, obedece a la descompensacin entre la corteza y el centro encfalo y el cerebro intermedio. La segunda discordancia, en el plano psicolgico, se establece entra la nocin mora y el sentimiento moral correspondiente. Si bien los trastornos psicopticos de la conducta no reconocen un proceso, sntomas ni etologia conocida o postulada, es innegable que sus anomalas de conducta, aunque no lleven el signo de lo morboso, no pueden tampoco considerarse independientes de malformaciones o desarreglos congnitos o adquiridos de sus estructuras someto-funcionales. La relacin entre soma y psiquis, se establece no mediante un proceso, sino entre una estructura defectuosamente equilibrada y las determinantes energticas de la personalidad. Desde un enfoque psicopatolgico y clnico brinda la siguiente distincin: Las personalidades psicopatita adquieren el tipo de las graves alteraciones de la conducta que sin menoscabo intelectual se vinculan a profundos trastornos de la esfera afectiva y volitiva. 1) Diversidad. Algunos tipos de personalidades se corresponden conciertos delitos. Por caso, tenemos que el deprimido tiende a cometer el crimen piadoso; el manitico, hurta y defrauda; el epilptico, asesina brutalmente; el esquizoide realiza homicidios absurdos y fros; el perverso acta sin piedad ni remordimiento. 2) Reiteracin. Dentro de cada tipo lo corriente no es la diversidad, sino la reiteracin, mientras el psicpata puede delinquir reiteradamente, porque anda suelto por las calles o cumple pequeas condenas que lo devuelven al medio aun mas peligrosos, el psicotico suele producir un solo delito, principalmente al comienzo de su trastorno, porque se lo asla pronto y estos en lugar de ser reiterados, son singulares. 3) Delictividad. El delito no es extrao a la personalidad del psicpata, circunstancia que no se da en la psicosis, donde los delitos se corresponden a la enfermedad actual y sin que presenten mecanismos pato genticos. 4) Contagiosidad. Junto a la no intimidacin, se encuentra la capacidad del psicpata de induccin delictiva, por eso son tan peligrosos dentro de la crcel como fuera de ella 5) Radicacin estructural. Es anatmica, pues mientras que las psicopatas toman estado en las estructuras bsales del cerebro, las enfermedades mentales integran su estructura en los estratos superiores, particularmente los que dependen de la corteza cerebral y formaciones satlites. b) El psicpata perverso. No se aleja de las caractersticas comunes del resto de estas, sino que las refuerza. En la locura moral el desacuerdo entre la idea del mal y el sentimiento correlativo, puede reducirse a la formula que desarrollamos a continuacin: NOCION TEORICA DEL MAL __________________________ VALORACION DEL MAL

CAPACIDAD

En el mbito forense esta formula criminologica sirve de base para interpretar el apndice psicolgico del Art. 34, cinc. 1, CP vigente. Por ultimo, ante el auge de la criminalidad perversa, se pregunta: estamos en presencia de un empeoramiento de la raza, por cuya causa nacen hoy mas perversos que antes? El panorama criminolgico de la era moderna le esta dando al razn a las teoras degenerativas de Magnan y Morel? Esta tan equivocado Lombroso cuando asignaba al delincuente nato el 40% de la criminalidad global? La inimputabilidad del psicpata en Esapala y en Alemana

a) Espaa: ese pas, la jurisprudencia ha sido sumamente reticente en cuanto a admitir la inimputabilidad el psicpata, por influencia de las enseanzas de Schneider. 1) Bacigalupo: los tribunales consideran que las psicopatas serian siempre insuficientes para determinar la inimputabilidad, en tanto no registran una base somatic. Por lo tanto, no hay ninguna apoyatura cientfica para negarle, en principio, tanto a las psicopatas como a las personalidades psicopaticas, la calidad de enfermedades mentales. En las psicosis endgenas tampoco se ha podido demostrar una base patolgica, y nadie la cuestiona como base de la inimputabilidad. 2) Muoz Conde. Este autor estima equivocado que a los efectos de la inimputabilidad se tengan en cuenta solo las facultades intelectivas y volitivas del sujeto, en tanto existen circunstancias que lo hacen inimputable, sin alterar la inteligencia o la voluntad, como la ceguera, la sordomudez, los estados crepusculares, entre otros. En cuanto a las psicopatas, afirma que estn consisten en anomalas que acompaan al sujeto desde la cuna, influyen en su carcter, en su temperamento, en su vida vegetativa, en su afectividad y en la parte emocional del sentimiento, pero no, generalmente, en su inteligencia o voluntad. Destaca que el Tribunal Supremo ha rechazado, como gran parte de la doctrina, la inimputabilidad del psicpata, en tanto no tienen alteradas sus facultades intelectivas o volitivas. 3) Mir Puig. Para el son anormalidades del carcter, de naturaleza constitucional y heredada, que no constituyen ni oligofrenia ni psicosis, por lo cual las califica como personas anormales. Los oligofrnicos tienen una deficiencia en la inteligencia, mientras que los psicpatas lo tiene en su carcter, en su modo de ser, en su personalidad en sentido estricto. No siendo una enfermedad la psicopata sino un modo de ser, no tiene curacin y, si a ello se aade que no afecta a la inteligencia ni a la normalidad de la voluntad, sino solo a la afectividad, se comprender que sea la anomala que presenta los problemas jurdico-penales tal vez mas graves. El Tribunal Supremo rechaza para ellas la exencin completa, admitiendo a veces la eximente incompleta para los casos de personalidad psicpata grave. De todos modos, con frecuencia niega que lleguen siguiera a atenuar la responsabilidad. b) Alemania. A contrario, en este pas, la influencia de Schneider ha calado muy hondo, donde la posibilidad de que el psicpata sea inimputable encuentra grandes resistencias. 1) Maurach. En su opinin, y contrariamente a lo que sucede con el psicotico, el psicpata no revela escasez de inteligencia, sino que en el se observan defectos en el plano psquico-tico que permite comprender al hombre como personalidad tico-social. El psicpata se caracteriza en primer lugar, por defectos de sentimientos, voluntad y carcter, especialmente por aquellos constitutivos de una predisposicin del sujeto, los que por si solos, solamente dentro de los limites mas estrechos, estn en condiciones de procurar los fundamentos biolgicos para el consecuente examen normativo; al contrario, las simples influencias del medio excluyen por regla general, la patologa de la personalidad que ha llegado a ser anormal. En realidad, sin decirlo expresamente, Maurach es partidario de la tesis alienista. 2) Jakobs. No es demasiado su aporte a la psicopata. Tras hacer suya la definicin de Schneider indica que no se conoce a ciencia cierta cual es su gnesis. Podemos decir tambin que adhiere a la escuela alienista, pues consigna que tanto los psiquiatras como la jurisprudencia estiman sumamente excepcional que el psicpata pueda ser considerado inimputable. 3) Stratenwerth. En su posicin dispone que sea unnime el criterio que sostiene que las psicopatas no tienen base somtica alguna. Tambin, que la gran mayora de los autores consideran que una persona no puede ser declarada inimputable por una anormalidad psquica pues ello podra causar trastornos a un derecho penal orientado a la culpabilidad. Adems, adscribe a una postura amplia al manifestar: Sin embargo, evidentemente seria injusto afirmar la capacidad de culpabilidad por razones meramente tcticas en casos extremos en los que esa capacidad no se da, tanto desde el punto de vista medico-jurdico y de acuerdo con las concepciones hoy predominantes: una neurosis muy grave, por ejemplo, puede superponerse en su forma de aparicin, cuando no en la naturaleza misma con la esquizofrenia.