3. Das Zlegelwerk als System 3. Das Ziegelwerk als System Frank Hindle 3.1. Allgemeine Systemtheorie (AST) - eine neue wissenschatiliche Methode 3.1L Entstohung und Del ‘Systemtheorie (AST) Die allgemeine Systemtheorie wird am zweckmaig- sten nicht als eine Theorie beschrieben in dem Sinne, ‘daB dieses Wort in der Wissenschaft benutzt wird, son- dern vielmehr als ein Programm oder eine Richtung in der zcitgendssischen Philosophie der Wissenschaften. Der Ausblick, der durch diese Richtung dargestellt wird, stammt aus verschiedenen Quellen und seine An- wget unterstecichen die verschiedenen Aspekte dieses Programms Alle Varianten der lnterpretationen haben jedoch cin gemeinsames Ziel: Die Interpretation ver- iedener Inhaltsbereiche mittels einer vereinkeitlich- ten Methodentehre der Begrifishestimmung oder der Forschung [48] mn der allgemeinen Diese Definition von Rapoport aus dem Jahre 1968 ist inawischen zwar erginzungsbedirftig angesichts der Ausbreitung systemtheoretischer Ansitze quer durch die verschiedenen wissenschaftlichen Disziplinen, be- eichnet jedoch auch heute noch zutceffend Ursprang und Motivation der AST. Dieser Ursprung ~ das Objekt unseres Interesses als Ganzes zu sehen — geht im brigen weit in die abend- liindische Geistesgeschichte zurick Die Namen von Platon, Aristotetes, Leibniz, Nicolaus von Kues, Lam- bert bis zur Schule der Vitalisten und Gestalipsycholo- gic sollen hier stellvertretend fir eine Denktichtung ste hon, dic im Gegensatz zur analytischen Methode ~ das Holon ~ in den Mittelpunkt ihrer Betrachtung rickten Von Aristoteles stamme der Satz: ,.Das Ganze ist mehr als die Summe seiner Teile Dieser Satz impliziert auch dic Folgerung, da die analytischen Methoden an Grenzen stoen bzw. versagen, wo es gill Aussagen fiber Verhalten und Zustand komptexer organischer ‘orler technischer Systeme zu treffen ‘reitung und Erfolg der AST liegen letziendlich ddarin begetindet, daB die Komplexitit det Sach-, Hand- lungs- und Zieisysteme mit der Erweiterung unseres Wissens iiber die Welt sich enorm vergrdBerte Beson- ders deutlich wird dies in der Okologie, wo das Ausfal- lon eines Gliedes in det Naitungskette zur Zerst@rung sganzer biologischer Systeme fart; oder in Vorhaben, wie beispiclsweise in der Apollo-Mondlandung, wo Tausende von Daten, Subsystemen, Umwelteinflasse, Imponderabilien unterschiedlichster Provenienz ausge wertet, heobachtet und kombiniert werden missen In oft zitierten Worten Warren Weavers (des Mitbe- grinders der Informationstheorie) geschahen die gro fien Erfolge der Naturwissenschaften dort, wo es sich ‘om lineare Kausalkerten, das heift um Zusammenhinge von Ursache und Wirkung, handelte: oder auch um 1 ‘organisierte Komplizieheit. worin das Durehschnitts 3. The brickyard asa system 3. The brickyard as a system Frank Handle 3.1. General systems theory (GST) - a new scientific approach BALL. GST ~ its origins and definition “General systems theory is best described not as a the- ory in the sense that the word is used in seience, but, rather, a5 @ progsam or a direction in the contemporary philosophy of science The outlook represented by direction stems from various sources, and its adherents emphasize different aspects of the program However, all the variants and interpretations have a common aim: the integration of diverse content areas by means ‘of a unified methodology of conceptualization or of re- search” [48] This definition by Rapoport dating from the year 1968, Which by now has become somewhat limited, resticted, In the fight of such a widespread propagation of system-theoretical methods in all the various scientific iplines, is still appropriate with regard to the origin of and motivation behind GST The origin of GST — taking the object of our interest as 1 whole ~ extends far back into the intellectual history of the Occident Names such as Plato, Acistotle, Leib- niz, Nicolaus von Cues, Lambert, and so on, through the school of vitalism and gestalt psychology, stand for @ nonanalytical school of thought ~ in contrast to Hol- an ~ which they came to embrace as the centerpoint of contemplation. Aristotle's famous remark, “A whole is ‘more than the sum of its parts", implies the conse- ‘quence that analytical methods are subject to limitation or even failure when statements on the behaviour and state of complex organic or technical systems are needed, The dissemination and success of GST are largely due to the fact that our expanding knowledge of the world hhas ted to an enormous inerease in the complexity of relevant, transaction and goals systems. This has been particularly pronounced in respect to ecology, where the loss of one link in the food chain ean destroy entire biological systems; or endeavors such as the Apollo ‘moon project involving the evaluation, observation and combination of innumerable data, subsystems, environ- mental effects and imponderables of diverse proven- ‘ance “To use the oft-quoted words of Warren Weaver (co- founder of the information theory), great scientific breakthroughs have always involved linear causal chains, i e the relation between cause and effect, or un- organized complexity, used in expressing the average behavior of numerous elements in terms of statistic3. Das Ziegelwerk ate System verhalten zahlreicher Elemente sich dusch statistische Gesetze ausdriicken taht, wie etwa in der Thermodyna- mik, abet auch der Wochenendstatistik von Autounfal- {en tmmer mehr titt uns aber aul allen Gebicten, vou subatomaren zum organismischen wad soziologischen das Problem der organisierten Kemplisirtheit wea tther, das anscheinend neue Denkmitel erfordert ~ an ders ausgedviickt, verglichen mit linearen Kausalketten von Ursaehte und Wirkung, das Problem von Weehsel- vwirkungen in Systemen, Damit gelangen wir aber zur Systemtheorie™ [6] Ludwig von Bertakintty, der en mit dom Voll. wittschaftier Kenneth Boulding, dem Neurophysiolo- gen Ralph Gerard und dem Biomathematiker Anatoll Rapoport im Jahre 1954 die Society for General Sy- slems Research” griindete, gilt aurecht als Vater der Seither hat die rasante Entwicklung der AST zur zahlveicher Unter- und Nebendisziplinen ge- Fiihet_ Eine genaue Abgrenzung zwischen diesen Diszi- h baw. notwendig (s Bild 1) Ins then Kybernetik und AST ergeben sich zaiiireiche Uberschneidungen 3 ard asa system, laws, such as in thermodynamics or even weekend acci- dent statistics Now, though, we are with increasing fre: quency being confronted in all fields ~ subatomic, or- ganismic, sociological - with the problem of organized complexity, which seems to demand new means of con- ceptualization; in other words, with the problem of re- ciprocal action in systems, as compared to the linear causal chains (cause and effect). This brings us to the field of system theory” {6} Ludwig von Bertalanfty, who, together with economist Kenneth Boulding, neurophysiologist Ralph Gerard and biomathematician Anatoll Rapoport, founded in 1954 the “Society for General Systems Research”, is rightly regarded as the father of GST. Rapid develop- ‘ments in the [eld of GST have since then created nu- ‘merous subordinate and branch disciplines. An exact, demarcation between these disciplines is neither possi- ble nor necessary (fig. 1). There are many points of overlap, particularly between cybernetics and GST hina Dic entscheidende Entdeckung von Bertalanty, welehe der AST zum Durehbruch vethalf, wied aus einer Fo mulierung aus den dretBiger Jahren deutlich ~£s gibt Modelle, Prinzipien und Gesetze, die tir allze- meine Systeme oder Unterklassen von solchen gelten, lunabhdngig von der besonderen Att der Systeme, det Natur ihrer Komponenten und der Beziehungen oder Krilte zwischen diesen Wir fordetn daher einen neuen Wissenschaftszweig, genannt Allgemeine Systemtheo rie. Die Allgemeine Systemtheorie ist cin logiseh-ma- thematisches Gebiet, dessen Aufgabe die Formalicrung und Ableitung jener allgemeinen Prinzipien ist, die fir ~Systeme" schiechthin gelten. Auf diesem Wege sind es akte Formutierungen ¥ lich, wie zum Beispiel Ganzheit und Summe, Differen- vicring progressive Mechanisierung, Zentralisierug, hieracchische Ordnung, Finalieit und Aguifinalitat und 0 fort: das hit Charakteristiken, die in allen Wissen schaften vorkommen, die sich mit Systemen beschilt {6} gen und so deten logische Homologie bedingen 32 G Unter System verstehen wit einen konkreten oder ab- sirakton Gegenstand der zegentiber seiner Umgebung wlbegritte Arten von Systemen Fe! Bertatantty’s crucial discovery, which paved the way for GST's final breakthrough, is evidenced in a formu- lation dating from the 1930s: “There are models, principles and laws that apply to gencral systems and their lower forms, irregardless of the type of system, the nature of its components and their correlations Or interactive forces We therefore postulate a new branch of science called general system theory. General system theory is a boolean-mathemati- cal field in which the aim is to formulate and derive the general principles applicable to systems per se. This al- lows the precise formulation of system characteristics such as integralness and sum, differentiation, progres- sive mechanization, centralization, hierarchical order, finality and equifinality, and so on; such characteristics are to he found in all branches of science that are con- ‘cerned with systems and, as such, presuppose their logi- cal homology. {6} 3.1.2. Basic concepts and types of systems By the word “system” we understand a conerete or ab- stract object that can be demarkated from its surround-23. Das Ziegelverk als System abaugrenzen und dessen Zustand oder Verhalten mit- lels Merkmalen oder Atributen zu bescheeiben ist Die Bestandteile dieses Systems nennen wir Subsyste- me, die wiederum in Elemente aufzugliedetn sind, wo- durch eine hierarchische Struktur entsteht. Unter Funk- tion baw. Funktionen des Systems verstehen wir die quantifizierbare Beziehung zwischen Attributen eines Systems, Subsystems oder Elements Hingegen verste- hhen wir unter Relationen die Beziehungen zwischen den Autsibuten unterschiedlicher Systeme, Subsysteme ‘oder Elemente. Zustand und Vethalten von Systemen kénnen mittels verschiedener Attribute beschricben werden Dieser Sachverhalt ist auf Bild 2 dargestellt itd 2: System, Uitelt, Subsystem Attribute, Relationen Die Beziehungen zwischen den Atributen eines Mat schinensystems nach Hubka, aufgeteil( in die konsti- tnierendien Konstruktionseigenschaften, inneten Eigen: schaflen, fuBeren Figenschaften, Forderung der Um- ‘welt an das Maschinensystem, sind aut Bild 3 darge stellt bie oben dargesteliten Grandbegriffe gelten fiir jede Art vou Systemen Anhand der aut Bild 4 dargesteliten Attsibute und Attributsauspragungen lassen sich be- stimmte Arien von Systemen in Klassen einteilen. Da- hei kénnen mebrere Aitibute auf ein System zutreifen 41.3. Die Grundstufen der Systemtechnik (ST) Gehen wir davon aus, ein Ziegelwerk mit Hilfe der Ver~ fahren der Systemtechnik zu analysieren und 2u en! werfen, so kann dieser Proze® in folgenden Stufen un- tertellt werden: 3. The brichyard asa system ings and which shows a state or behavior capable of de- scription on the basis of certain characteristics or attri- boutes The component parts of such systems are called subsys- ems, and these, in turn, consist of individual elements, so that the result is a hierarchical structure. The sys tem's function or functions are understood as the quan- tifiable relation between the attributes of the system or 1 given subsystem or element. Relations, on the other hand, are understood as the links between the attributes (of different systems, subsystems or elements. The sys- tem state and behavior can be described by means of various attributes, These facts are illustrated in fig 2. Fig. 2: System, environment, subsystem atributes, relations The relations between the attributes of a mechanical aystem after Hubka, broken down into its constituent structural properties, internal properties, external pro- perties and environmental dictates on tite mechanical system, are shown in fig 3 The basic concepts listed above apply to any type of system. Certain types of systems lend themselves to Classification according (o the attributes and attributes indicated in fig. 4, whereby several attributes may apply 3.1.3, The hasie steps of systems engineering (SE) Proceeding on the basis that a brickyard is to be ana- lyzed and designed according to systems engineering, methods, we are able to divide the procedure into the following basic steps:3. Das Ziegelnerk als System, 3. the brickyard as a system 1 a Ly L : Ss Dia 8: Wezichungen zwischen den Bigenschafisklssen (nach Fig. 3: Relations between the vatious property classes (ace to Hubs) Hubkay ieeuee Beer a a coe fee [Soe Rana ei Scvicene® wus faysescice feacivae™_‘|iay, ral Reena (Sst ealeens: cra fea fier a4: Atrio von “fiae Fie 4 Sytem Systeme ae tbat a3. Das Ziegetwerk als System Bild 5: Grundstufen der Systemtechnik Die Stufen der Systemtechnik werden dabei mehefach durchlaufen und zwar in beiden Richtungen. Fs han- delt sich hierbei also um eine zyklische Vorgehensweise, da beispielsweise Anderungen in der Zielsetzung 20 ‘Anderungen in der Planung fubren und diese 2 Ande- rungen in der Situationsanalyse, ete. fiheen kénnen. D. bh, Anderungen in einer Stufe flbren notwendigerweise ‘24 Anderungen in den nachfolgenden Stufen und ber Riickkopplung auch zu Anderungen in den vorherge- hhenden Stufen. Beispiel Die Zielsetaung geht von einer VergrdBerung des Marktanteils an Hintermauerware von bisher 60% auf ‘80% aus. Eine genaue Marktanalyse ergibt, dafi cin der- artiges Kontingent in den kommenden Jahren innei- halb des Skonomischen Transportradius nicht zu real siern ist, da inzwischen neue Hintermauerproduktionen am Rande des Transportradius entstanden sind. Fazit: Die Ziele miissen neu definiert werden. Die Planung hhat yon neuen Daten auszugehen, Die Aufbereitung, ddas Trocknen und Brennen, etc. missen neu konzipiert und geplant werden. Daraus ergeben sich u. U. andere Rohmaterialkontingente, daraus neue Gruben, etc., Der ProzeB der zyklischen Vorgehensweise ist 2.T. miih~ selig, kann jedoch mit speziell dafiir entwickelten Me- thoden und Techniken bewaltigt werden. In der Praxis ist leider hitufig festzustellen, da8 Ziete nicht lGsungsneutral formuliert werden ohne Beachtung der Konsequenzen flr die zu erarbeitenden Lésungsva- rianten. Die ST zwingt hier zur analytischen Schirfe ei nerseits und andererseits zur Beachtung des Gesamtzu- sammenhangs. das Zusammenwirken von Zielsetzung, Entscheidung: Wenn cine Entscheidung gefallen ist, dann ist eine Reihe alternativer Ziele oder alternativer Wege, um ein und dasselbe Ziel zu erreichen, ausgeschlossen. Nur ei ausgezeichnet worden; nur sie darf in die Realitit umgesetzt werden. Alle anderen Al- ternativen sind nunmehr vernichtet. Sie sind nur ge- dacht und geplant worden, werden aber durch die Ent- scheidung am Ende vernichtet, bevor sie Gberhaupt 3. The brickyard asa system a Fig. 5: Basie steps of systems enginee In the course of our procedure, these basic steps will be worked through several times in both directions. Thus, we will be following a cyclical course of action, because any change in objectives can lead to. consequential changes in planning, which may in turn alter the situa- tion analysis, and s0 on. That is a change occurring at any step along the way must of necessity lead to changes in the following steps and, via feedback, in the earlier steps, as well. Exampl The targeting of objectives presupposes an increase in the company’s market share of common bricks from the present 60% to 80%, A detailed market analysis has shown that there is no hope of realizing such a quota within the next few years, at least not within an econ- comical transport radius, ‘because new backing-brick production facilities have recently been installed on the periphery of the extent transport radius. Result: The objectives must be redefined. Planning must be adjust- ed to a new data basis. The preparation, drying and fir- ing phases, etc. must be designed and engineered anew. Consequently, the raw material quotas may have to be altered, which could in turn necessitate the opening of new piis, and so on and so forth. While a cyclical procedure can be quite tedious, it can be mastered with the aid of special methods and tech- niques. Unfortunately, in practice, objectives are often formu- lated on a non-neutral basis, with no attention given to the consequences for the particular solution being elab- ‘rated. In such cases, a systems-engineering approach forces one to maintain a rigorously analytical approach while paying due attention to the overall plan. ‘The co-operation between the targeting of objectives, planning and decision making, is described by Irle “Once a decision has been made, there are no more al- temative objectives and no more alternative ways of meeting one and the same objective. A single alterna- tive is indicated, and it alone may be realized. All other alternatives have been destroyed. They were nothing ‘more than drafts and schemes in the first place and are ultimately destroyed by the decision without ever get- ting off of the drawing board. However, some such 4lmelic als planerische Realitit werden konaten. Manch- mal sind sotche Planalternativen nur scheintot: durch spitere Entscheidungskorvekturen kénnen sic wieder zum Leben erveckt werden. Ob eine solche nicht ausge zeichnets Planalternative je wieder aktualisiert werden kann, bingt unter anderem davon ab, ob sie im Ge- diichtnis. des entscheidenden Systems so gespeichest wird, daB sie im Falle des Falles wieder abrufbar ist Speichern und Abrufen kénnen jedoch immer dann vollig ittelevant sein, wenn die Entscheidung, als Aus: ‘wall einer Alternative und deren Umsetzung in die Tat dig Welt unwiderrufbar verdndern: Nach der Verwirkti cchung einer Enischeidung ist die Welt nicht mehr so, wie sie vorher war Die Korrektur einer Entscheidung verkangt, da8 man die Welt wieder in den Zustand ver- setzt, der vor der Enischeidung existierte* [32] Conditio sine qua non jeder systemorientierten Vorge hhensweise ist die Ausarbeitung von Lésungsvarianten innethalb des Planungsprozesses. Daenzer unterscheidet hinsichilich der Schritlolge 5 Asten von Strategien al Routinevorgehen: Diese Strategie ist dadurch gekennzeichnet, da cin Vorgehensschritt bei der Lasungssuche routinemaig auf den anderen folgt. Es wird dabei die Annahme ge: troffen, dafi Lsungen leicht zu finden sind und speziet le Auswahiprobleme entweder nicht aufireien oder als bedoutungslos betrachtet werden kOnnen 2 Nichtoptimicrende Suchstrategic Die Losungen auf den einzelnen Stufen fiegen nicht au der Hand, sondern miissen erst gesucht werden. Man bricht die Lésungssuche aber jeveils sofort ab, sobald cine Lésung gefunden ist, die man far funktionsttchtig. hale und geht anschlieBend sofort zur niichsten Konkre- tisierungsstufe aber ee eee eee eee bild 6: Rowtinevorgehen bei der Problemtésung (nach Da veer) Fig. 6: Routine problem-solving procedure (ace 10 Daenzes) 1. Binstufig-optimicrende Suchstrategi Diese Strategic ist durch eine Variantenbildung aul al- len Staten gekennacichnet. Aufgrund festzulegender Kriterien witd jeweils jene Variante zur weiteren Bear- beitung gewatlt, welehe die gréfiten Erfolgsehancen verspricht 4. Mebtstufig-optimierende Suchstrategic Die hisher erlauterten Tinearen Strategien gehen davon ‘aus, da es zweckmiig ist, jeweils nur den nchsten Schritt zu planen, dann cine Entscheidung zu treffen tund schlieblich den ibernichsien Schritt zu planen 3. The briekyard as systom planning alternatives are only in a state of suspended animation; subsequent modification of the decision could wall bring them back to life. Whether once-rejected planning alternative is ever aga ‘come topical depends on a number factors, a crucial fone being the question of whether it has been stored i the decisive system's memory such as to remain retrie~ vable in case of need On the other hand, ifthe decision in favor of a certain alternative and its realization has an irreversible effect on the world, i.e. if the world would never be the same again, all storing and recalling becomes totally irrelevant. In order to correct a deci sion, one would have to return the whole world to the condition it was in before the decision was made.” (32) The conditio sine qua nom of any system-oriented proce dure is the elaboration of alternative solutions in the course of the planning process With regard (0 the sequence in which the various steps are to be carried out, Daenzer differentiates five types of strategy: |. Routine procedure: ‘This strategy is characterized by the fact that the search for a solution is routinely conducted each step follow- the other It is assumed that solutions are easy to Find, and thatthe process of selection will involve either ro problems at all or at least none of any consequence. 2. Nonoptimizing search strategy ‘The solutons for the various steps of the process are not so obvious and must be searched for. The search is bro- ken off as soon as an apparently workable solution is found, so that the next concrete step can be initiated without delay ld 7: Nichtoptimierende Suchstrategie (nach Daenzer) Fig 7: Nonoptimising search siategy (ace to Daewzer) 3. Single-step optimizing search strategy This strategy is marked by the formulation of sotution variants at all stages of the procedure. Then, judging on the basis of certain criteria, the variant regarded as the fone with the greatest chance of success is selected for further consideration 4. Multistep optimizing search strategy The first three types of strategy were al linear by nature tnd based on the premise that it is most appropriate to plan one step a a time, make the appropriate decision, and then proceed to the next step.# Vorstellung ab. Sie bau mietenden Strategie auf und ist dadurch gekennzeich- net, dai die Variantenvielfalt nicht stufenweise cinge- fengt, sondern Uber mehrere Stufen weiter aufgegliedert wird Erst wenn man glaubl, Gewidheit beziglich der einer bestimmten Idee 7u haben, wird eine Enischeidung getroffen OS) Dild 8: Binstuig-optimierende Sochstrategie (nach Daenzer) Singl-step optimizing search strategy (ace to Daewzer) 5. Zyklische Strategic Bei praktischen Problemen ist die Anwendung einer li- neaien Strategie normalerweise nur fiber wenige Stufen ‘moglich. Haufig kommt man dabei an einen Punkt, an idem sich der eingeschlagene Weg als Ubertiaupt nicht ‘oder nur mit Modifikationen gangbar erweist, Dadurch wird cin Riickgrff aut cine frihere Entscheidung notig Das Vorgehensprinzip ist in Bild 10 dargestellt. Die eqsie Lésungsidee seheint zumiichst erfolgverspre chend zu sein (Punkt (a) ia Sektor A) He Konkretisie. Bild 10; Zyhlische Strategie (nach Daenzer) 3. Thebrickyatd asa system The multistep optimizing search strategy departs from that notion. It has its roots in the single-step optimizing strategy and is characterized by a multistage carryover Of variants that prevents the loss of variety at the end of each step No decision is made until those reponsible have become certain that the idea in question consti- tutes a suitable sol Bild 9: Mehrstufig-optimierende Suchstrateyie (nach Daenzer) Fig 9: Multistep optimizing search stategy (ace. to Dacnzer) 5. Cyotical strategy In most practical cases, a Hinear strategy will only serve its purpose over a few consecutive steps. Frequently, a point is reached at which the applied approach proves to be either at a dead end or only practicable if modi: fied This, of course, entails returning to some earlier decision. Figure 10 illustrates the principle behind the cyclical course of action The first possible solution initially seems quite promis: ing (point (a) in sector A)- However, its realization is Fig 10: Cyclical strategy (ace to Dacnzen)rung erweist sich jedoch als unméglich (Ritekkehs zum Ausgangspunkt (b) der Bemihungen im Keeis B). Ein Riickgiiff im Sinne eines Zyklus wird novwendig, eine 2 Losungsidee wird gesucht und gefunden (Punkt (¢) in Sektor C). Bin erster Konkrotisierungsschrit ist erfor- dlerlicli Punkt (dl) in Sektor D) usw." Welche Art von Strategie gewahit wird, maf auch im Hinblick aut den Planungsaufwand fesigelegt werden Hautig wird der Aufwand in der Planung gescheut ~ er witd als unndtig empfunden. Statt dessen werden sim: ple entscheidungsfreudige” Routinestrategien gewaht, Dic Kosten fiir daraus resultierende Fehler und Ver- siumnisse Ubersteigen bei weitem die echdhten Aut- wendungen fir sorgfaltiges strategisches Vorgehen, Noch ein anderer Grund zwingt neben Veranderung, AuBerer Umstinde zur permanenten Revisionsbereit- schafi, nfinlich die wachsende Keaninis Gber das von ‘uas ai analysierende oder zu entiviekelnde System, Bild 11: Noch ein anderer Grund zwingt neben det Verinde ig tuBerer Umstinde 2ur permanenten Revisionsbercit Schall, nimlch die waehsende Kenntois ber cis von uns 28 Aanalysierende oder 20 entwickelnde System Wenclen wir uns noch kurz der vierten Grundstule der Systemtechnik zu, nimlich der Entscheidung. Sicher Wire ex falsch, einer dieser Grandstufen Prioritat 2uzu: cordnen, da jede aul der anderen aufbaut. Der ProzeB der Entscheidung, an dessen Ende dec Entschlub steht, himmt m. Aa, insofern cine Sonderstellung ein, als bicr ~ als letzten Schritt vor der Realisierung ~ die Wei- chen fur die Zukunft gestellt werden. Sorgfalt, Geduld tund der Mut, das gesamte Procedere zu revidieren und 1 U. von vorn 2u beginnen, gehdren zu den Tugend 2 le brickyard asa system soon recognized as being impossible (return (o starting point (b) of this try in circle B) A recourse in a cyclical sense becomes necessary; a second possible solution is sought and found (point (c) in sector C), This necessi- tates a first concrete realization step (point (d) in sector DY, ete {13}. The type of strategy ultimately selected also depends on the planning effort involved. Quite often, an extensive planning outlay is shuoned as unnecessary and re- placed by simple “happy-decision” routine strategies. ‘The costs attributable to the resultant errors and on sions often far exceed the cost of a conscientious strate- gic course of action, Another reason apart from changes in attendant cit- ‘cumstances, forees us to be in a state of permanent revi sion, namely the ever increasing. ground knowledge lover the system which is being analysed or developed. a Fig (1: Tn addition to changes in attendant circumstances, thete is snaier compelling reason for us to keep ourselves it f permanent state of revision-readiness, namely our ever-ex: ppanding knowledge of the system being analyzed or dovelop- od Let us now take a brie! look at the fourth basic step of systems engineering, i.e. the decision. It would certain- ly be a mistake to treat any of the basic steps with prior- ity, because each step is a continuation of the one pre- ceding it However, the act of deciding, which, of ‘course, culminates in a decision, should, in my opinion, at least enjoy a somewhat priviledged position, since it is here ~ the last step prior to realization — that the stage is set for the future. The team responsible for making the decision should possess a number of virtues, includ=3s Dass Ziegelwerk als System tlie das Team, welches die Entscheidung 2u fallen hat, auszeichnen sollte. Auf die einsehligige Literatur zum Komplex der Entscheidung sei ausdricklich verwiesen, la auf wesentliche Methoden wie Aufstellung von Be- wertungstabellen, Aufschlisselung in Haupt- und Un: lerziale, Gewichiung, Entscheidung bei Unsicherheit, Sensibilitatsanalyse, Wahl des Planungshorizonts te hier nicht eingegangen werden kann, Bild 12 stellt dic Grundstufen der Entscheidung nach Daenzer dar, die in 6 Unterstufen aufgeteilt werden: Studium der Entscheidungssituation: Hier geht es arum, sich die Ausgangssituation bewuGt zu ma chen, vor die der Entscheider gestelt ist oder wird. Wahl des generellen Verfahrens der Entscheidung Im Hinblick auf die Ausgangssituation soll dic Wahl getroffen werden, ob die Entscheidung im- provisiert etfolgen oder methodisch unterstitat werden soll. Die Wahl ist, wie eingangs bereits an efile, inshesondere abhiingig 23 The biokiyard as a system _ ing conscientiousness, patience and the heart to revise the entire procedure or even start all over again, if need bbe As we cannot in this contribution go deeper into such essential methods as compiling subjective grading tables, classifying according to primary and secondary objectives, weighting, making decisions in the face of uncertainty, conducting sensibility analyses, choosing a planning horizon, etc, special reference to the relevant literature on the decision making complex is expressly demanded Fig. 12 portrays the basie steps in decision making ac- cording to Daenzer, who differentiates 6 sublevels: Situation analysis: At this level, a decision maker ‘should become acquainted with the initial situation he is or will be facing Choice of general decision-making procedure: In ‘connection With the initial situation, a choice should bbe made as to whether the decision is to be impro- vised or methodically corroborated. As mentioned at the beginning, this choice is especially dependent ‘upon 1 "] ag |< l | Bild 12; Ablaut von Entscheidungsvorbereitung_ un schius (nach Daenzer) Fig. [2: The course preparing for ond making a decision (ace to Dacnzes)- yon der Bedeutung, die der Entscheidung beige messen werden mu, insbesondere von den Kon: sequenzen, die damit verbunden sind, ~ von der Ait des vorliegenden Handlungsalterna tiven, = vom Gremium, das die Entscheidung zu teffen frat 3. Entscheidungsverfahren festlegen Dabei stchen ci he von Grundmodellen als Bausteine zur ing. Wobei hier vor allem an = Methoden und Modelle der tcaditionelten Wirtschafilichkeits- und Investitionsrechnungen, = Methoden und Modelle, die eine Vielzahl ver schiedener Teilziele beriicksichtigen, gedacht wird & Informationsbeschaffung und reits aur Beurteilung der verschieder ‘dungsverfahren werden Daten in geringem Umlang benditigt 5 Anwendung der Entscheidungstegeln: Die im ge ‘wablten Entscheidungsverfahren enthaltenen Re- geln milssen angewendet werden, um aus den ver Fugberen Informationen einen Entscheidungsvor- schlag ableiten zu kénnen 6 Entschluf fassen: Ergebnis der Entscheidungsvor bereitung ist cin Entscheidungsvorschlag Es ist ‘Aulgabe des Entscheidenden, einen Entschlul) zu fassen, der festlegt, in welcher Riehtung weiter ge hhandelt worden soil Wie aus Bild 12 2 ersehen ist, stellt der Entschlud ebenfalls den Abschlu® der improvisierten Entschei ‘dung dar. Der Unterschied zwischen den beiden be- Gachteten Entscheidungsarten besteht also darin, dal hei improvisierten Entscheidungen kein erkennbares Entscheidingsverfahren angewendet wird [13] Soweit zu den Grundstufen der Systemtechnik Auch far die Stufen Realisation, Benutzung und Kontrolle ‘wurden Instrumente entviekelt, die jedoch starker als bei den vorangehenden Stufen abjektbezogen sind, Det Verweis aut einschligige Fachliteratur mage hier genti- gen Gesaet werden mul ferner noch, da die Ausfuhrungen in den Punklen 311. bis 3.13. keineswegs den An- spluch stellen, eine Einfithrung in die allgemeine Sy- stemtheorie baw, Systemtechnik zu geben. Die einschl sige Literatur wird nachdriicklich empfoblen 2. Das Ziegelwerk als System bzw. Summe von Subsystemen Relationen im Sinne der AST bzw ST konstituieren sich als Austauseh von Materie, [information oder E gie zwischen den Flementen oder Subsystemen eines Systems baw zwischen Systemen unterschiedllicher Art tund/oder der Umwelt Im folgenden solten 2 spezielle Subsysteme eines Ziegelwerkes untersucht werden: 8) Das Subsystem Aufbereitung, bei dem es um Au tauseh von Materie geht in Form einer steuktur-o ntierten Analyse 3. Ue brickyard a6 system he significance attached (© the decision to be made, in. particular with regard to the conse- quences of that decision, = the nature of the available transaction alterna tives, = the decision-making body 3. Stipulation of a decision-making procedure: here, fone can draw on a number of basic models to serve building blocks. This includes in particulac = methods and models employed in traditional prof itability analyses and capital-spending calcula- tions, and = methods and models allowing for numerous dif- ferent partial objectives 4, Data gathering and processing: certain amounts of data are required for evaluating the various decision- making procedures 5 Application of the rules for decision making: the rales for the chosen decision-making procedure must be applied in order to derive from the available in- formation a proposal for a decision 6. Final decision: the result of the above preparations is a decision proposal. It is the task of those respon- sible to make a decision as to the ditection of further action [As shown in fig. 12 the final decision constitutes the terminal point of the improvised decision. The diffe cence between the two types of decision in question, then, is that no particular decision-making procedure employed in otder to arrive at improvised decisions 113) So much for the basic stops of systems engineering. The tools developed for the steps termed realization, uliliza- tion and contrat are even more objective than those used in the preceding steps. Reference to the {echnical literature should be adequate here. It must be stressed at this point that the information of- fered in items 31.1, to 3.13. is by no means meant as an introduction into general system theory or systems tengincering, In this respect, the relevant literature is ab- solutely essential 3.2. The brickyard as a system ~ or as the sum of its subsystems Relations of the kind encountered in general systems theory systems engineering constitute a transfer of ma terial, data or energy between the elements or subsys- tems of a system, between different types of systems, and between systems and their evironment. Two speci ie subsystems of a brickyard are examined in following: 1a) The subsystem “preparation” involving material ransfer, is the subject of a structurally oriented an: alysisbb) as Subsystem Energiewirischatt in Form eines pro- zelborientierten Entwurls fir ein autonomes Energie- versorgungssystem Dabei handelt es sich in beiden Fallen um genera rende Darstellungen, die in der Praxis spezifiziert und ‘quantifiziert werden mitissen und auf konkrete techni sche Sachverhalte keine Rileksicht nehmen, 3.2.1. Analyse des Subsystems Aufbereitung nach lementen und Merkialen Die Aufbersitung (incl. der Tonlagerung) wid in den meisten Ziegelwerken gegeniber anderen Bercichen vernachlissigh. Richtete sich das Interesse in den Der und 70er Jahren vor allem auf die Transport-, Setz- und Enilade-Technik infelge der hohen Rationalisierungs- moglichkeiten, die hier 20 erzielen waren, dirfte sich das Hauptinteresse in den niichsten Jahren verstind- licherweise auf die Einsparung von Energie beim Trockner und Ofen richten Zwischen dem Subsystem Aufbereitung innerhalb des Systems Ziegelet und den anderen Subsystemen beste. hen jedoch sehr starke Abhingigkeiten, da stelit, bei der es primar um einen Austausch von Ma. erie geht, by die Eigenschaften der keramischen Massen, die in der Aufbercitung weitgehend festgelegt werden, auch in den nachfolgenden Prozessen einen ent. scheidenden Pinfluf austiben. Der Subproze® Aufberciten bzw. das Subsystem Aufbe reitung innerhalb des Prozesses Herstellen grobkerami- scher Produkte baw. innerhalb des Systems Ziegelwerk kana einmal als zeitliche Abfolge wie in Bild 13 darge _ As Bild 13: System Ziagelwore mit Subsystemen _3_ The brckyard a9 a ystem 'b) The subsystem “power economy” is developed in the form of a process-oriented plan for an autonomous power supply system. Both cases have been generalized and would require specification and quantification for practical applica tion. They take no conerete technical circumstances in- to consideration salysis of the subsystem “preparation” ig (0 ils elements and properties In most brickyards, preparation (including clay sto rage) is neglected to the advantage of other areas. While tthe main focus in the “60s and "70s was placed on trans- port, setting and unloading technique, due (o the pos- sibility for higher rationalism which could be achieved here, the conservation of energy in the drying and Giring, steps is, understandably, likely to receive the most at- tention in the years to come. At the same time, there are 2 number of very pronounced interdependences be- ‘oven the subsystem “preparation” and the other brick= yard subsystems, because 2) preparation is situated at the beginning of a process sequence aimed primarily at effecting a material transfer, and by the properties of the ceramic materials, whic ‘a great extent established during preparation, so subject to major influences in the subsequent pro- cessing The subprocess “preparation”, or, in other words, the subsystem “preparation” within the heavy-clay manu- facturing process, of, 25 you will, within the system “brickyard”, may be treated either as a chronological ve Fig. 13: The system “brickyard’ and its subsystems3. Das Ziegstnerh als System stellt werden und zum andern ,aufbereitungszentrisch* wie in Bild [4 Bei beiden Abbildungen handelt es sich tum schematische Darstellungen, deren didaktische Aut- gabe es ist, auf die starke Interdependenz zwischen den einzelnen Subsystemen einer Ziegelei hinzuweisen, Die Darstellung der real existierenden Interdependenzen cergibe noch cin bedeutend komplexeres. Bild, zuma ‘nicht nur die Abhngigkeiten an sich, sondern auch die Stirke der Abhingigkeiten berdicksichtigt werden mi ten, Fld 14: Das Subsystem Aufbes ing inn System Zicyeel Die Aufbereitung als ProzeB kann wiederum in Ele- mente unterteilt nach den relevanien Verfahrensschrit- ten, beispielsweise in der folgenden tabellarischen Form gemaf Bild 15 dargestellt werden. Die Verfah- rensscliitte Dosieren, Zerkleinern, Klassieren, Mi schen, Refeuchten und Plastifizieren wurden in Spalte | abgegrenzt In Spalte 2 findet sich in verkiirzter bei- spielhafter Form eine Beschreibung der Verfahrens fe; in Spalte 3 findet sich eine Aulfhrung der Metin thodlen und jn Spalte 4 eine Aufzithlung der Maschinen, die in diesen Subprozessen eingesetzt werden kénnen Bei allen Sehritten oder Subprazessen handelt es sich Ccils um sukzessiv,tels um simultan ablaufende Prozes- se. So wird beispielsweise im Kollergang zerkleinert, gemischt und befeuchtet. Im Tonsilo wird gemiseht und plastifiziert, femner kann sich die Granulometrie verdin- dern, je nachdem, ob es sich um wasserldstiche Min lien handelt, die sich unter Druck und Zeit autschlie~ Ben, ete _3. Me briclyaed asa system succession (fig. 13) or as a central concern (fig. 14) Both illustrations ate schematic representations de- signed with a didactic purpose in mind, namely to illus~ traie the pronounced interdependence between the var- ious subsystems of a brickyard If all of the actual inter- dependences were to be represented here, the result would be an exceedingly complex diagram, especially since not only the correlations themselves but also their relative intensities would have to be dealt with Se U\ 43 V4 Fig. 4: The subsystem “preparation” within he system yard Seen as a process on its own, preparation can still be broken down into a number of elements corresponding to the various steps involved. This may be done in tabu- form such as in fig. 15, where the vatious steps (pro- portioning, size reduction, sieving, mixing, moisturiza tion and piastification) are listed in the far-left column, Column 2 offers a brief exemplary description of each step, sshile column 3 lists the applicable test methods, fand column 4 itemizes the major processing units volved in this subprocess All steps/subprocesses comprise successive and simul tancous constituent parts. In the pan mill, for instance, the material is crushed, mixed and moistened; in the clay silo, it is mixed and plastified, and the granulome: try may be altered, depending on whether or not the material contains soluble minerals that gradually break down under pressure2, Pras Ziegelwort als System 3. The bichyard a5 syst bild 1S: Verfaleenssehrite der Aufbersitung Ferner knnen diese Subprozesse weiter unterteilt wer- den, z Rin Grobzerkleinerung, Mittelzerkleinerung, Fein- und Feinstverkleinerung: die Befeuchtung wird Sinnvollerweise innerhalb mehrerer Aulbercitungssti- Ten ducchgefubut, ete In Bild 16 ist anhand eines konkreten Layouts darge- stcHlt, welche Prozesse in den einzelnen Maschinen ab- Inufen Hier wird deutlich, daB sich die Prozesse einet Authercitung, berogen auf die eingesetzten Maschinen, sowohl zeitich als auch drllich Gberlagern Planung und Bewertung von Aufbercitungssystemien setzen deshalb das Vorhandensein quantitativ bestimm- bbarer Eigensehaften oder Merkmale yoraus unter Be- ricksichtigung des zu verwendenden Tonmaterials und tdes Produkts, uum die cinzelnen Aulbercitungsschritte und -Verlahren snd letzilich die optimalen Aufberci- tungsmaschinen und deren Konfigaration zu bestim- Bei dot Lasung von Aufbereitungsproblemen kommt tins wesentliche Oberlegung dau, die sich aus der gto- fen Verschiedenheit der Rokimateriaien ergib, nim- Tich, ob gemeinsam oder gettennt aufbereitet werden soll ‘Am Beispiel der oben skizzierten Aufbercitung sci dies trldutert Bel extrem unterschiediichen Materialien, heispielsweise Material A mit einer Harte > 4 Mobs: Fig 15: The steps constituting “preparation” Furthermore, the subprocesses can be subdivided ac- cording to degrees of comparison, © g the size-redue- tion step may comprise any or all of the following: pri mary ctushing, secondary crushing, fine grinding and pulverizing Moisturization is usually spread over sever: al stages of preparation. And so on Representing & concrete layout, fig. 16 shows which machines are involved in the various steps of process~ ing. It can be seen clearly that the process prepar in respect to the machines in use, resulls in temporal and local overlapping With a view to plinning and optimizing the preparation processes, proceslures and machinery layout, the quan- ‘ble properties and features of the proposed prepa ration system must he known (and adequate informa- ion available on the product and on the type ot types of clay to be employed) before proceeding to the design and evaluation stage Tn contemplating preparation problems, one must also consider the question of which, if any, of the diverse materials are to be processed together The above preparation scheme can also serve here as an example Considering two extremely dissimilar materi- als, i-e material A with a Mohs hardness of >4 and a‘1. Das Ziegelnerk als System ‘und einer Grubenfeuchte < 7% atro und Material By tund C mit einer Feuchte > 20% atro und einer Hite ‘<1 Mohs, stellt sich die Frage, ob aber eine gemeinsa- ie Linie gefabren werden soll oder ob es nicht sinnvoll ist, 2wei parallele Subsysteme zur Dosierung, Zerklei- nerung, Klassierung und Befeuchtung vorzusehen, um die weitgehend aufbereiteten Massen erst bei der Mi schung zu vereinigen, wie in Bild 17 skizziett ON wird sich dieser zweite getrennte Weg als verfahrenstechnisch richtig, vom dkonomischen Auf- wand und yom Platebedarf her jedoch als aufwendiger eeweisen, weshall in der Praxis in ahnlich gelagerten 23, The brickyard asa system pit moisture of <7% abs. dry and material B/C with a moisture of more than 20% abs. dry and a Mohs hardness of <1, one faces the question of whether it ‘would be better to process these materials on one com- tmon line of to set up (Wo parallel subsystems for pro- portioning, crushing, sieving and moistening, thus keeping the extensively prepared materials separate pri- fo to mixing, as illustrated in fig, 17. Quite frequently, the separate-preparation option proves to be the best solution from the standpoint of a process engineer, but is excessively expensive and takes tip too much floor spaee, so that, in practice, such cases Dild 16: Ginvinige Aufbersitang i A bile 17; Zwelinige AuMbercizung Fig. 16: Single-tine preparation Fig 17: Doubletine preparation3. Das Ziggelwerk ats System Fallen Kompromisse eingegangen werden, die sieh spa- ter aus (echnologischer Sicht als suboptimal, wenn nicht verfehlt, erweisen: Fassen wir zusammen: Die Aufbereitung kann inner: hall des Systems Ziegelwerk als genau abgegrenzies, zielgerichtetes Subsystem beschrieben werden, unter teilt in Elemente, die ihrerseits mittels quantifizierbarer Merkmale baw. Attribute bescliieben werden konnen Indem wir die Auribute in Beziehung 2ueinander set zen, erhalten wit Funktionen, die sich real ~ zB. als Zerkleinevungsvorgang eines Materials der Ausgangs- korngroBe X auf die Endkorngsofle Y ~ beschieiben lassen baw formal durch mathematische Gleichungen definiest werden kennen Gelingt es uns dardiber binaus einerseits die Merkmale des keramischen Rohstoffs hinreichend genau zu quan tifizioren, andererseits die verfahrenstechnischen Merk male der zur Verlligung stehenden Aufbereitungsma- schinen im Hinblick auf’ dieselben Merkmale hinrei chend genau quantitativ festzulegen, ist eine Optimie- rung miticls heuristisch mathematischer Methoden bet komplexen Systemen bas mittels Zuordnung bei einta- 2. The brckyard as.a system call for some sort of compromise, even though the solution, as seem ftom a technological point of view, may be Suboptimal, if not totally unsuccessful. In summary: the step “preparation” within the system “brickyard’” may be described as a precisely demarkat- ed objective-oriented subsystem composed of elements which may in ten be described in terms of quantifiable features and attributes. By correlating the various attri- bbutes, one arrives at functions that can be used t0 fo ulate real events such as the size reduction of a mate~ rial with an initial grain size X to a final grain size ¥ or which can be defined in mathematical equations. Assuming that it is possible to adequately quantify the properties of the ceramic raw material and the opera- tional characteristics of the available prepa equipment with respect to those properties, optim tion via heuristic mathematical methods for complex systems or via simple interrogative allocation should present no particular difficulties. A practical example: ‘As far as the selection of suitable preparation equip- bi 18: Einsatzberciche von Hammermile, Ruetaspler, Rotocilter in bezug aut Mateialhérte und Feuchtigket Fig 18: Range of application for hammer mils, crihers, rotor (ites ag with regard to Functions of Fiat's hardness ancl moistare content3. Das Ziegelwerk als System 3. The brichyard asm systemt chen Fragestellungen ohne weiteres méglich Auch hier sei cin praktisches Beispiel aufgctirt: Zus Fesislegung der richtigen Aulbereitungsmaschinen lassen sich keramische Rohstoffe in manchen Fallen hinreichend genau durch dic Merkmale Materiaifeuch tigkeit in % atto und Harte nach Mohs beschreiben Auch der Einsatzbereich von Aufbereitungsmaschinen [EiBt sich mittels dieser Merkmale eingrenzen. In Bild 18 finden sich die Binsatzbereiche einiger wichtiger Aufbe- reitungsmaschinen, Daf bei dieser zweidimensionalen Betrachtungsweise wichtige Attribute fehlen, wie Auf gabestiickgroGe, Korngrdfe, KorgréBenverteilung, Vothandensein von Einschltissen, etc., dart nicht iber~ sehen werden, ebenso wie der Hinweis, daf alle diese Autibute in der Praxis durch multidimensionale Insteu~ ente 2 B. estat werden kénnen 3.2.2. Bntourf des Subsystems Energi als autonomes Bnergieversorgungssystem fiir ‘Liegelwerke (AEVZ) Handelt ¢s sich beim ersten Beispiel um Austausch von Materie, ankand dessen Aufgliederung und Zusammen wirken eines Subsystems in Elemente und Att dargestellt werden konnte, so geht es im zweiten Bi spiel um Ausiausch von Energie, wobel uns vor allem die Relationen zwischen den einzelnen energieerzeu- genden und energieverbrauchenden Elementen interes- en sallen Die Stichwarter lauten: Wirmeverbund, Krafwarme Kopplung, interne Energiezufuhr \Wirmeverbund ist in verschiedenen Ausprigungen seit alten in der Ziegeleitechnologie Stand der Technik Verstanden wird darunter der thermische Verbund von Ofen und Troekner Unter interner Energiezufuhr soll die Zugabe und Bin: mischung von brennstoffhaltigen Materialien wie Sage- meh, Waschberge, Kohle, Kaffeeschaten etc. in die ke- ramigehe Masse verstanden werden. Auch diese Version der Einsparung teurer fosciler Brennstoffe durch Ersatz billiger und minderwertiger Energietraper findet sich hiiofig in der Praxis Unter Krafiwiimekoppling wird die parallele Frzeu- gung von elekirischer und thermischer Energie verstan ‘den mit dem Ziel, den hohen Anteil der Verluste bei Konventioneller Fnergieerzeugung in Kendensations: Keraftwerken zu reduzieren, sei es in Form von Heiz- kraftwerken oder in Form von Blockheizkraftwerken Zwei kontire Auffassungen fanden sich bisher in der Praxis: 8) Der Ofen als wiirmeerzeugendes Aggregat wied so usgelegt, dafi er cinen groBen Teil der far den Trockner notwendizen Wirme erzeugt ~ das War- meverbundsystem Trockner/Ofen wird hinsichtlich des Energieverbrauchs optimier! bb) Troekner und Ofen werden als separate Einheiten ehandelt, die unabhdngig voneinander optimier werden Die richtige Antwort ist von Fall zu Fall 2u finden und uu a stark davon abhingig, inwieweit Warmeverbrauch lund Wiirmeerzeugung zeillich anfallen Effizienter \Warmeverbund impliziert strenggenommen Durchlaul= ‘ment is concerned, the ceramic raw materials to be pro- cessed can sometimes be adequately described merely boy stating their moisture content [% abs. dry} and Mohs hardness ‘These same properties can also serve in defin- ing the duty range of preparation machinery. Figure 18 shows the application ranges of several major materials processors Naturally, the fact should not be over- looked that a two-dimensional approach makes no ac- count of several important attributes such as size of feed, grain size, grain-size distribution, inclusions, etc, Nor’ should it be forgotten that multidimensional in- struments and other means are available for determin- ing such alteibutes in practice 3.2.2. Designing the subsystem “power economy” as an ‘autonomous power supply system for brickyards (APSB) While the first example dealt with the transfer of mate- rial and the steps requisite to its accomplishment, and the workings of a subsystem were described in terms of elements and attributes, this second example is con cerned with the transfer of power, with the main em- phasis being placed on the relations between the indi- vidual power-generating and power-consuming ele- iments The catchwords: heat cycle, cogeneration, internal en- ergy supply Various types of heat cycle have appeared in the brick and-tile industry for several years, now. The feat cycle is taken as the thermal loop comprising kiln and dryer The internal energy supply is understood as the intro- duction and blending-in of combustible materials such fas sawdust, washery refuse (ails), coal, coffee-bean pericarp, ete into the ceramic body. The use of cheap, inferior energy vehicles in order to save on expensive fossile fuel is a frequently applied version of practical ‘energy conservation, Cogeneration is the parallel generation of electrical and thermal power for the purpose of reducing the high amount of losses common to conventional-ype powe ‘generation in condenser-equipped power plants, wheth- fer as combined heating and power-generating (ther- moelectric) plants or as unit-type power plants. Two contrary points of view have been practised up to a) The kiln, in is capacity as a heat generator, is de- signed 10 produce a substantial share of the dryer's, hheat requirement ~ the dryer/kiln heat cycle is opti- ‘mized with respect to its energy consumption; by Dryer and kiln are treated as separate entities and ‘optimized independently of each other To find the right answer, each case must be studied se- parately A Jot depends on the extent of coincidence be tween heat generation and heat consumption. An effi- cient heat eyele more or less implies 2 continuous op-ws Ziegelverk als System _ bettich, da bei zeitlichem Auseinanderfatlen von Ver~ braueh und Erzeugung von thermischer Energie Wai mespeicher notwendig wlirden, die, abgesehen von der technischen Problematik, die Tnvestitionskosten eines solehen Werkes stark erhihen wiirden. In det Praxis wurden fiir Schieht- und Wochenendbetrieb Lésungen uund .Tricks® gefunden, um diese Nachteile zu vermei den Die fiir die im ersten Teil beschricbenen typischen Grundformen der Systemtechnik sollen in folgendem Srenaviuim in stark verkiirater Form durchlaufen wer- | Situationsanalyse: Die im folgenden vorzustellende systemorientierte Konzeption einer autonomen Energicerzeugung tir Ziegelwerke (AEVZ), ausgehend yon einer Produk- tionskapazitat von 120 000 { gebrannte Ware/ Jahr, geht von folgenden Voraussetzungen aus, die an dieser Stelle nicht weiter hinterfragt werden sollen: a) Es wird davon ausgegangen, da die Preise fur Energie ~ Strom und Ot ~ trotz zeitweiliger Markt- einbriiche weiter steigen Die Monopolsituation der Energieversorgungsunter: nichimen Tilhrt notwendigerweise dazu, dal die Ab- rnehimet von elektrischer Energie technisch vermeid: bare Verluste bezahlen missen, die bei der Erzeu- ung von elektrischem Strom in zentralen Konden- sationskeraftwerken baw. zentralen Kernkraftwerken cntstehen, ©) Die Einsparméglichkeiten bei Trockner und Ofen sind bei modernen Konzeptionen weitgehend ausge~ sehdplt, die Zugabe von interner Energie ist meist mar begrenzt wad ist nich fir alle Produkte gecignet, qd Weitere Automatisierung der Ziegeleien und erhdhte Anforderungen an das Produkt ~ d.h, 2. B verbes- serte Aufbereitung - fart zu erhohtem Verbrauch fan eloktrischer Energie ¢) Die zentrale Energieerzeugung und Verteilung aber ddas dffentliche Netz ist auf Dauer far GroBabneh- mer nicht als krisensicher 2u bezeichnen 2 Zielsetzung. Die Zicle, die wir aus dieser Situationsanalyse ableiten, lauten wie foigt: 1a) Verbilligung thermischer und elektrischer Energie, b) Verminderung der Abhingigkeit in der Encrgiever- sorgung, ©) Minimicrung der Verluste bei der Encrgiegewin- ung, 4) krisensichere Bnergiev ©) Ausschépfung sim ng, cher Einspavungsstrategien. Wir wollen auf eine Gewichtung der Ziele hier verzich~ ten, ebenso wie aul die Aufstellung einer detallierten Zielhierarchie mit Oberzielen, Unterzielen, etc 4 Planung: ine detaillierte Planung besteht neben der griindlichen ‘Ausarbeitung von generellen und speziellen Losungen ‘vor allem in der Herausarbeitung von Varianten Nur ‘wenn echte Varianten vorliegen, deren technische und Akonomisehe Vor- und Nachteile im Hinblick auf die 3. The brickyard as stem crating mode, because any appreciable time fag be: tween the consumption and generation of thermoclec~ trie power would necessitate the provision of heat accu- milators, which would not only complicate the engineering aspect, but also involve a marked increase in capital outlay for such a power plant. In practice, various more or less “tricky” solutions have been worked out for shift work and weekend operation in or- der to avoid sueh disadvantages. The most typical basic steps of systems engineering de- seribed in the first part are run through quite briefly in the following scenario: 1 Situation analysis: ‘The following system-oriented concept of an autono- mous power supply system for brickyards (APSB) is based on a production capacity of 120000 pieces of fired ware per year and on the following conditions taken here at face value a) The cost of energy (electricity and fuel oil) is pre- sumed to continue tising in spite of temporary gluts; by The monopoly held by the utility companies (Elec: tricity Board) leads perforce to. the situation in which the consumer of electricity is paying for tech- nically avoidable losses occurring in the generation fof electrical power in centralized condenser-type and nuclear power plants ©) Energy-saving possibilities today, have been largely exhausted due to the extremely modern design of dryers and kilns, The introduction of internal energy is only feasible to a limited extent and cannot be ap- plied for all products; ‘Any further automation in the brickyard and any tightening of the requirements on the product, © g improved preparation, would increase the consump- tion of electrical energy: In the long run, centralized power generation and Aribution via public grid cannot be regarded as ‘emergency-proof for major users 9) 2. Objectives: The objectives to be derived {rom the situation analysis are as follows: 1) reduction in the cost of thermal and electrical ener- ey. by less dependence on power suppliers, ‘} minimal lasses in power generation, 4) emergency-proof power supply, fe) exploitation of all saving strategies Let us rofrain [rom weighting the above objectives, as ‘we shall also dispense with the establishment of a de- tailed objectives hierarchy with primary objectives, sec- ondary objectives ete 3 Planning: A detailed planning consists of a thorough elaboration of general and specific solutions, with special empha fon the formulation of alternative variants. The follow- ing step, namely the decision-making process, can only be accomplished efficiently, if true alternatives are23. Das Ziegelwerk als System ‘oben formulierten Ziele genauestens beurteilt werden kénnen, kann der nachfolgende Sehritt, n’mlich dic Entscheidungsfindung, rational vollzogen werden Natirlich wirde es den Rahmen dieses Beitrages spren gen, diese Varianten hier 2u erarbeiten. Gehen wir da von aus, da 2 Hauptvarianten vorgelegt werden und 4 Untervarianten (Bild 19) v ‘itd 19: Schema eines Blockheizkeaftwerkes (nach Hein) Theotetisch ergeben sich somit ca 60 migliche Varian- 4 Entecheidung: Wir gehen ferner davon aus, da6 die Entscheidung zu Gunsien Variante B mit den Untervarianten C und 0 gefallen ist Die Hauplgriinde im Hinblick auf die Ziele ‘fir sollen gewesen sein: 18) Nur bei dieser Variante konnten die Kosten fir bei- de Energicarien - Warme und Strom ~ reduziert ‘werden. Bei cinem angenommenen jahrlichen Ener- gieverbrauch von 32 kWh/t gebrannte Ware und 2,5 GIL gebrannte Ware verteilen sich die Kosten bei 0.15 DM/kWh und 0,70 DM/1 Heizo! EL in einem prozentualen Verhéiltnis yon ea 90% fUr thermische Energie und 10% fr elektrische Energie. Fe nach lo- kalen Energiepreisen, Technologin und Rohstoff kann sich diese Relation erheblich verdindern bb) Keine andere Variante konnte eine vergleichbare Autonomie in der Energieversorgung bieten ©) Die Zufubr von interner Energie, beispielsweise in Form von Braunkahle, war wegen des relativ hohien Schwefelgehaltes aus Umweltgrtinden nur begrenzt miglich. Der zulissige Prozentsatz soll 10-15% auf das Volumen bezogen betragen 3 ikyaed as a system rvailable, i.e. i all technical and economical advan- tages and disadvantages with respect to the above ob- jectives are known and can be accurately evaluated. It ‘would, of course, go beyond the limits of this contribu- tion 16 try to develop the variants, too. Let us assume that two main variants and four secondary variants are submitted for evaluation (Fig. 19) Fig. 19: Schema of a unitaype power Theoretically, then, there are a total of 60 possible var- iants 4. Decision: Let us further assume that the decision is in favor of variant 8 with subvariants C and D. Th sons for this choice, with a view to the objectives, were supposedly: 1) This is the only variant that yields savings on both types of power ~ thermal and electrical. The postu lated annual power consumption comprises roughly 10% electricity at a price of 32 kWh/t ited ware and approximately 90% thermal power costing 0.70 DMA fuel oil EL Local differences in power rates, technology and raw materials can seriously alter the ratio: b) No other variant would have yielded 2 comparable degree of power autonomy: ©) The use of intemal energy, for example lignite coal, has to be kept at a minimum due to the polluting e- Fects ofits high sulfur content. The permissible volu- ic percentage is defined as 10... 15%A. Bae Zlegetoerk as Sy Exkurs Blockheizkraftwerke: Unter Blockheizkraftwerken werden Anlagen verstan- den zur dezentralen Kraftwirmekopplung, ot paral lelen Erzeugung von Strom und Warme Ein Blockheiz keraftwerk hesteht aus mehreren Erdgas- oder Dieselmo toren, die gleichzeitig mechanische Nutzenergie zum Anuied elektrischer Generatoren sowie Abwarme fir privaten oder gewerblichen Krafthedart erzeugen. Da hormale Serienmotoren verwendet werden, kénnen Module unterschiedlicher GréBenordnung realisiest werden Das Leistungsangebot reicht von ca 100 kWel bis 20 000 kWel pro Einheit. Der elektrische Energiean- tcil kann je nach Motorbauart zwischen 30% bis 45% betragen. Die Abgase verlassen die Motoren mit Tem- peraturen zwischen 400-600°C und kénnen entspre- cchend dem Warmeobjckt variiert werden ‘Das Prinzip eines BHKW findet sich auf Bild 20 Unit-type power plants Unit-type power plants are decentralized facilities pro- viding both thermal and electrical power, i e. parallel eneration of electricity and heat A unictype power plant comprises several natural-gas or diesel engines which simultaneously generate mechanical energy for driving the generators and exhaustcheat for private or commercial consumption. Since standard series-type engines are employed, modules of any size can be in- stalled. The power output may amount to anywhere from 100 kW to 20.000 kWe per unit Depending on the make of the engine(s) the electricity generated will ac- count for between 30 and 45% of the energy yield. The temperature of the engine exhaust amounts to between 4400 and 600°C: and can be varied at will, The principle of unit-ype power generation is shown in fig. 20 Hild 20; Kowventionelies GroBkraftwerk und Blockhetkra work im Vergleich Vergleieht man den Energiefluf zwischen dblichen zen- tralen Kondensationskraftwerken und Blockheizkra/t- sverken, ergibt sich falgender Sachyerhalt Rechnet man 1982 in der Bundesrepublik Deutschland mit 0,12-0,18 DM/EWh je nach Region und Abnahme: imenge, so betsigt der Herstelipreis bei Blockheizkratt ‘werken je nach Grae und Konzeption der Anlage 2 chen 0,04 and 008 DM/kWh Strom baw ea. 5-6 DM/ G) Wirme, dh die Preise fir elektrische und thermi- sche Energie liegen bei ca 70% der ablichen Energie reise Betragen die spezifischen Investitionskosten bei Kohlekraftwerken ea 1200 DM/KW, bei Atombratt wwerken bei 2000-2500 DM/KW, rechnet_man bei Biockheizkraftwerken mit 600-1000 DM/kW. as Durchlaufen der weiteren Schritte, Realisieru Benutzung und Kontrolle konnen wir uns hier erspa ren. Wir werden nic wissen, ob dieses autonome Ener~ picversorgungssystem (Or Ziegelwerke die gesteckten Zicle erreicht hat, es sei jedoch der Phantasie des Lesers witmstens empfohien in derant stark vernetzies Verbundsystem ist in der Praxis obne Hilfe systemtechnischer Instrumente quan- Fig. 20: Conventionaltype superpower station vs unit type power station| ‘A comparison of the energy flow in standard central- ized condensing-type power plants and unit-type power plants reveals the following situation: In 1982, the average West German was paying some- where between 0.12 and 0.18 DM/kWh, depending on where he lived and how much electricity hte consumed Tecost 0.04 to 008 DM/KWh to generate electricity in tunit-ype power plants (the thermal energy cost 5 to 6 DM/GI). Thus, the prices for electricity and heat amounted (o about 70% of the usval prices. White the specific capital outlay for coal-fired power plants came 10 approximately 1200 DM/kW, nuclear power plants cost between 2000 and 2500 DM/IeW and unit-type power plants carried a price tag of 600 1000 DM/ kW We may dispense with a run-through of the remaining steps (realization, utilization and control). We shall never know whether oF not the autonomous power sup- ply system for brickyards is able to mect its objectives: that we shall gladly leave to each reader's fantasy Such intricately meshed higher-order systems are very Gifficult t simulate without the aid of systems-Ziogetmerk als System ne bickyard as system © © + sass f--—2— Bes ee Ea itd 24 AEVZ ~ System iv nur mohselig zu simulieven Wir begnijgen uns. mit einer vereinfachten rein qualitativen Darstel- Jung (Bild 21) Dabei ist das BHW 2entrisch angeordnet. Elektrischer Input und Output wurde durchgezogen dargestellt, thermischer Input und Output strichliert Die einzetnen In. und Outputs werden im folgenden beschrieben: Die Krafowitmekopplung in der oben skizvierten Form kombiniest mit Warmeverbund und Zufah Energie via Rohmaterial verspricht fir di weitgchende Autonomic und giinstige Energiepreise aulgeund effizienter Technologien bese. Vermeidung von Verlusten. Das Beispiel sollte deutlich machen, da in diesem Fall eine rein isolierte Betrachtung nicht wei- terfhrt und nur durch ganzheitliche systemanalytisehe Ansitze geldst werden kann, 3.3. Konsequenzen | Ziegeleien als komplexe technisch-konomische Sy- steme sind flr eine systemtheoretische Betrachtung Fig 21: APSB System engineering tools. We shall content ourselves with a simplified, purely qu pretation (fig. 21) The unittype power generator is situated in a central location. The electrical inputs and outputs are repre- senied by solid lines, and broken lines stand for the thermal inputs and outputs. The various inputs and out- puts are described in following: Cogeneration in the above form, combined with a closed heat cycle and the introduction of internal ener- ay inte the raw material, promises to provide an exten- sive degree of autonomy and favorable utility rates thanks to efficient technology (vead: lower losses). Our ‘example shows clearly that an isolated approach leads nowhere an in this case a solution is to be found only through a complete systems-anafytical approach 3.3. Conclusions | Brickyards, being complex technical-eeonomical systems, are predestined for a systems-theoretical ap‘as Zlegelwerk als Systom prdestiniert sowohl aut der Ebene der Analyse be stehender Zicgelwerke als auch aut der Ebene des Entworls von neuen ZiegelWwerken 2. Mit Hilfe systemtheoretiseher Kategorien ist es mig: lich, die Abhangigkeiten zwisehen den Subsystemen und Elementen in den Griff zu$ekommen und unter Beriieksichtigung heute vorhandener Technologien, Forderungen aus der Umvrelt und des Marktes effi= zientere Systeme zu konstruieren 3. Kombination und Vernetzung bekanater Technolo: gien kann dabei 2u qualitativ neuartigen Systemen {hren, die von Fall 2u Fall einen tiheren Gesamt- wirkungsgrad aufweisen, als sich durch unvernetste ‘Summation der Subsysteme ergeben wilrde 4 Dic Ansitze der AST bzw ST fiihren konsequenter- wweise zur Finbeviehung von interdiszipliniren Uber- legungen und Technologien, was fir rohstoff- und ct ige Systeme von besonderer Bedeu: 5. Wie in anderen Branclen werden sich auch in der keramischen Technologie die Ansitze der AST bzw ST durchsetzen, Deshalb ist es an der Zeit sich damit zu beschaittigen 3.4. Literatur References Das folgende Literaturverzsichnis zur Systemtheorie land Systemtechaik ist verhdltnisméiig, umfangeeich, tum dem interessierten Leser den Zugang zur einschligi- gen Literatur zu erleichtern. Die mit einem * gekenn- zeichneten Verdffentlichungen halte ich fr Anfanger in der ST fiir besonders geeignet LI] Ackhoff, RL : Scientific Methods. New York 1962 [2] Ackhoff, R. L: Toward a System of System Concepts. MS 17 (971) 11,8 661-671 1) Ackholl, RL Franktuet (975 LA] Ashby, W R= An Introduction to Cybernetics Methuen University Paperbacks 1968 Y Emery FE: Zielbewubte Systeme {51 MertalanfTy von, 1: General System Theory New York 1968 [6 Rentalanfly von, Ls Vorldurer und Begrinder der y= stemtheorie in: Kurzvock, R (Hrsg): Systemtheorie Her lin 1972 7 uckiey, Ws Moder ral Scientist Chicago 1968 IM Michel, A: Systems Engineering in: Management Fnzy- Iopiidia, Bd 5, § 710-718, Munchen 1971 stems Research forthe Behavio= [OI Chestnut, Hs Methoden der Systementwicklung, Mun- chen 1973 [op Chestnut, 1 Prinzipien der Systemplanung: Mainehen fore 3. The brickyard os a system proach, no matter whether the task is to analyze an ‘existing plant or to design a whole new brickyard 2. With the help of system-theoretical categories it is possible to tacke the correlations between the subsys- tems and elements and taking into consideration the state of technology. demands of the environment and the economical market, to construct a more effi- cient system 3. Combined application of well known technologies can lead to systems of a whole new quality which may in some eases display 2 higher overall efficiency than the simple tinear summation of subsystems would produce 4 Any approach based on general systems theory or the principles of systems engineering has the logical cconsequetice of incorporating interdisciplinary con- siderations and technologies, which is of particular importance for systems displaying any amount of dependence on raw materials and energy. 5. As they have already done in a number of branches, general system theory and systems engineering are sure to gain acceptance in ceramic technology. Thus, it would he a good idea to get acquainted with them before too long, The following list of references concerning system the- ory and systems engineering is rather voluminous This is in order (o give interested seaders easier access to pertinent literature. The publications marked with * are, in the author's opinion, particularly appropriate for novices {IN Churchman, CW: EinfGheung in die Systemanstyse Miinchen 1970 {12} Cleland, D 1, King, W. Rt Systems Analysis and Pro- Jeot Matiagement New York 1968 13)" Danzer, WF (Hrsg): Systems Engineering Zirich 197 (4) Emery, FE (Hrsg): Systems thinking Middlesex 1970 [15] Forrester, 41: Industsial Dynamics Cambridge Mass 1961 6)" Forrester, 1: Grundsate einer Systemtheorie ‘of Systems) Wiesbaden 1972 inciples U7} Gilgen, G: Theorie der wirschaftlichen Enischeidung, Tubingen 1968 (18} Gomer, P w a :Systemmethodik 2 Teil, Been 1975 {19} Gosling, W: The Design of Enginces don: Heywood 1962 1 Systems. Lon: {20} Gray, W. / Rizzo, ND. (Hesa): Unity thought Diversity (2do), New York 1973 {21] Grochla, E (Hsp): Handwérterbuch der Organisation Statigar 19693. Das Ziegelwerk als System Habestellner, Rs Die Unternehmung als dynamisches System Der Prozefichavakter der Unternelumensibtivté ten Zirich 1975 andle, F, fensen, St: Systemtheorie und Systamtech nik Miielon 1973 {24] Hajek, V.G : Project Engineering (Profitable Technical Progeim Management) New York: Me. Graw Hill 1965, [S| Hall, ADs A Methodology for Systems 6 Princeton: D. van Nostrand Co. 1962 Hansen, F: Konstruktionssystematik 2 Aufl, Berlin ‘VED Verlag Technik 1966 {27} Hare, V.C.: Systems Analysis, A Diagnostic Approach New Vork 1967 fro iaussmann, F Blnfohrung in die Systemforschung, Manchen 1978 9] Hein, K : Blockheizkratiworke, Dezonteale War Koppiung. Karlsruhe 1980, [80] Heinen, E : Das Zielsystem der Unternehmung, Wiesba- en 1986 G1] Hubka, Ve Theorie de Aelberg. New Vork 1973 rate Hee Maschinensysteme Betti [32) Ile, M: Voraassetzongen und Steuktaren der Entschei- dung in: Karzrock, IC (Hes): Systemtheorie Rerlin wn [B3] Jeffrey, RC. Logik der Entscheidungen. Wien, Man- dion (967 [BaP Johnson, RA. / Kast, FE / Rosenzweig, JE: The Thgory and Management of Systems New York 1963 (05) Kessolring, F = Technische Komposiionslehre. Berlin Springer 1954 (06) Kingery, W_D : Social Needs and Ceramic Technology in: Ceramie Bulletin 1980, pp 39847 107) Kirsch, W Betrcbswvietchaltiche Logi wn (58) Kirsel, W Entscheidungsprozesse 3 Nde Wiesbaden wn 199) Klin, 14. K : Heurstische Entscheidungemodelle. Wies- baden 1971 (40) Klir, GA (Hise): Trends in General Systems Theory New York 1972, [31] Kosiol, B. / Szyperski, N_/ Chmictewier, K.: Zum Stundort der Systeraforschung im Ralimen der Wissen schafen ZI 17 (1965) 7, 8 387-378, [Ha], Kurzvock, R (Hrsg): Systemtheorie Berlin 1972 ik. Wiesbaden [43] Laselo, E: The Relevanee of General Systems Theory New York 1972 [44] Laszlo, E Inraduetion to Systems Philosophy New York, London, Paris, 1972 [5] Meadows, DL: Die Gremzan des Wachstnvs. Sta Won tgat 3. The brickyard as a system [46] Measarovit, M. / Pesto, Es Menschheit am Wende- punke Stutigar 1974 [87 Pestel, E : Das Deutschland Modell Stuttgart 1978, [48], Rapoport, A: Systems Analysis in: International Ency- lopedia of the Social Seiennes, New York 1968 9} Redenacker, W G.: Methodisches Konstruieren. Beli Springer 1970 {50}* Ropohl, G.: Systemtechnik ~ Grundlagen und Anwens dangea’ Manchen 1975. (51) Ruske, B./ Teufel, D: Das sanfte Energie-Handbuch Reinbeck 1980) [52] Sclumidt, B We: System Engineering Tell 1 und 1, in Ziegelindustsie International 1981 Hen 2S. 1531T, Hen 3 Sai [S3} Schoderbeck, PP: Management Systems. New York 1967 {64} Schine, A (Hrsg): Simulation technischer Systeme. Band |: Grundlagen der Simulationstechnik, Manchen/Wien 974 Band 2: Simulation stetiger Systeme Miinchen/ ‘Wien 1975 ~ Dand 3: Simulation diskreter Systeme, Min- chen /Wien 1974 155] Sehrader, Hz Projekt-Manggement Eine Pohrungsk: zeption (Gr avllergewShnlicie Vorkaben. Wiesbaden 970 156} Simon, HA: Entscheidungsverbaiten in Organisatio- rien Landsberg 1981 [57] Skinners, SM : Techniques of System Engincering. New York 1967 58} Technische Universitit Berlin: Aubauserminar System- lechinik, Vorlesungsmanuskripte 20” Telle, Berlin, 1969-1973, {59} Thumb, Nz Grondlagen und Prasis der Netzplantechnik Minehen 1968| {60}" Ulrich, H = Die Unternehmang als produktives sozites| System Berlin, Stuigact 1968 (61] Wahl, MP Grundlagen eines Management Informa Wionssystems Newwied und Berlin 1969, 62} Wegner, G = Systemanalyse und Sachmitteleinsatz in der Dotiebsorganisation. Wiesbaden 1969 {63} Weinberg, F./ Zchnéer, C Ax: Heuristisehe Planungs mathoden Uerin/ Heidelberg (962 oug, S : Management, A Systems Analysis Glenview 1964 6S} Zongemeister, Ch: Grundsitee zur Avfstellung eines Ziolsystoms. fo 39 (1970) 7, § 283-297 [661 Zangemeister, Ch: Nutawertanalyse in der Systemtech nik Ménchen (97 {67} Zongomeister, Ch : Nutzwert tiven f0 40 (971) 4, $ 139-168 [68] Zoga, A.: Systemorientiertes Projekt Management. 20 viel 1974 (6) lyse von Projektaterna