You are on page 1of 3

UNIVERSIDADE ESTADUAL DE SANTA CRUZ DIREITO PROCESSUAL CIVIL I 6 semestre, Matutino.

. Professor: Luis Carlos do Nascimento Discente: Jessica Caroline Queiroz da Silva Atividade de estudo dirigido: Teoria Geral dos Recursos 1) Examine o enunciado do art. 499 do CPC e se manifeste sobre a natureza jurdica dos recursos. R- Segundo o texto legal trazido pelo art. 499 do CPC o recurso pode ser interposto pela parte vencida, pelo terceiro prejudicado e pelo Ministrio Pblico. Neste sentido, o recurso nasce da pretenso da parte vencida que representada pelo autor, o ru, terceiro interveniente, o assistente e, tambm, daquele sujeito que parte apenas em alguns incidentes processuais. Nasce, tambm, pelo terceiro prejudicado, ou seja, por aquele que no participa do processo, mas que foi prejudicado, em algo, pela deciso proferida. E por fim, nasce do Ministrio Pblico, visto o rgo ter legitimidade recursal, sempre que representa entidade estatal, e mesmo se apenas funciona como fiscal da lei. Assim, a natureza jurdica do recurso pode ser encarada como desdobramento do direito de ao que vinha sendo exercido at a deciso proferida; como ao nova dentro do mesmo processo; como qualquer meio destinado a obter a "reforma" da deciso, quer se trate de ao como nos recursos voluntrios, quer se cogite de provocao da instncia superior pelo juiz que proferiu a deciso, como nos recursos de ofcio. 2) O princpio do duplo grau de jurisdio se aplica aos recursos extraordinrios? Explique. R- O Princpio do duplo grau de Jurisdio visa buscar a possibilidade de levar a causa ao reexame por outro rgo, no curso do mesmo processo, com substituio da deciso anterior, segundo Nelson Nery Jr. (p. 172), trata-se do direito de recorrer da sentena a juiz ou tribunal superior. Nesse passo, no possvel os Recursos Extraordinrios assegurarem o duplo grau de Jurisdio, visto que o objetivo primordial desse recurso no resguardado da situao subjetiva das partes. Afinal, os rgos a qual so impetrados tais recursos so de competncia do tribunais de ltimas instncia, sendo assim so os ltimos rgos revisores dos recursos, logo no h possibilidade de uma reviso de tribunal superior a esses. 3) H correlao entre o princpio da colegialidade dos tribunais e o princpio da reserva de plenrio? Fundamente. R- O Princpio da Colegialidade supe-se que os recursos tenham sempre que ser julgados por rgo plural, composto, colegiado (art. 557, CPC). O Princpio da Reserva do Plenrio aquela regra que diz que algumas matrias s podem ser submetidas a um rgo qualificado (art. 97, CF). Tais princpios so correlatos quando defendem que os recursos devem ser julgados por rgo plural, composto e colegiado. 4) Como se justifica a admisso da fungibilidade no sistema processual brasileiro diante da taxatividade dos recursos? R- O Princpio da Fungibilidade garante a possibilidade de que, em casos de dvida objetiva, o tribunal receba um recurso por outro. So condies da fungibilidade: a) existncia de dvida objetiva, assim entendidos os casos em que h controvrsia jurisprudencial e doutrinria, ou erro do juiz; b) interposio no prazo menor, em caso de prazos diferentes para os recursos possveis (segundo parcela da doutrina, no se faz necessrio obedecer esse requisito). No se aplica a fungibilidade em casos de erro grosseiro ou m-f. Enquanto, o Princpio da Taxatividade, diferentemente, aquele segundo o qual recurso somente aquele previsto em lei, no se podendo criar recurso por interpretao analgica ou extensiva, nem por norma estadual ou regimental. Nesse passo, admite-se a fungibilidade, admitido dentro do sistema processual brasileiro numa aplicao especfica do Princpio da instrumentalizao das formas.

5) Considere o princpio da consumao no plano recursal e indique uma hiptese de cabimento da complementao dos recursos. R- De acordo com o Princpio da Consumao, uma vez j exercido o direito de recorrer, consuma-se a oportunidade para faz-lo, de sorte a impedir que o recorrente torne a impugnar o pronunciamento judicial j impugnado. Contudo, no Princpio da complementaridade, o recurso e as razes devem ser oferecidos na mesma oportunidade. Segundo esse princpio, poder-se- complementar a fundamentao de recurso, se houver alterao da deciso em virtude de Embargos de Declarao. 6) Qual o pressuposto para o julgamento do recurso com a reformatio in pejus? R- Segundo o Princpio da reformatio in pejus o recurso no deve resultar para o recorrente situao de piora em relao quela em que lhe fora imposta pela deciso recorrida (tambm no se aceita a reformatio in melius, pois no pode o tribunal melhorar a situao do recorrente para alm dos limites por ele mesmo fixados no recurso). No ordenamento jurdico brasileiro tal princpio proibido. 7) A deciso que declara inadmissvel o recurso produz efeitos ex tunc ou ex nunc? Explique. R- Observa ilustrssimo doutrinador Fredie Didier, que a deciso a qual declara inadmissvel o recurso produz efeitos ex nunc em regra, mas que por exceo possvel produzir efeitos ex tunc. Logo, significa dizer que em tese o recurso, no retroage ao passado, e somente gera efeitos para o futuro. O Juzo de Inadmissibilidade pressupe que procedimento recursal est defeituoso, e tem eficcia ex nunc, respeitando os efeitos at ento produzidos pelos atos do procedimento j praticado. Excepcionalmente, nada impede que se prevejam hipteses em que haja retroatividade do juzo de inadmissibilidade, reparando efeitos j afirmados mas, desde que se faa de forma expressa. 8) Tea comentrios crticos aos impedimentos legais admisso dos recursos, previstos no pargrafo nico do art. 120, 3. do art. 475, pargrafo nico do art. 481, 1. do art. 518 e art. 557, todos do CPC. R- Verifica-se em todos os artigos supramencionados que h correlao quanto alguns impedimentos legais admisso dos recursos no que pesa o juzo de admissibilidade desses ltimos. Logo, o douto legislador em seu art. 120, nico, expressa a faculdade do julgamento recursal quando houver jurisprudncia que j abordou tal matria. O art. 475, 3, observa que ao se tratar de jurisprudncias relativas ao STF e STJ h possibilidade de no submisso ao duplo grau de jurisdio as sentenas direcionadas no referido artigo, j que o prprio princpio ora mencionado inibe o seu alcance. Para o art. 481, nico, sobre questes pertinentes arguio de inconstitucionalidade, tal artigo desdobra que se j houver pronunciamento de questes anteriormente pronunciadas, novas arguies sero dispensadas. Por fim, nos art. 518, 1 e art. 557, fica evidente a importncia dos enunciados e smulas desses referidos Tribunais, servindo estes ltimos, juntamente, com os outros artigos, de parmetros para os juzos de admissibilidades dos recursos. 9) Pode-se afirmar que, ao lado do sistema legal (ope legis) para determinao do efeito suspensivo, h um sistema ope judicis? Se positiva a resposta, qual a extenso deste? R- Segundo Fredie Didier, Efeito Suspensivo aquele que provoca o impedimento da produo, imediata dos efeitos da deciso que se quer impugnar. Insta salientar, que para o doutrinador no direito brasileiro, ainda vige a regra de que os recursos, ordinariamente, so dotados de efeito suspensivo. Assim, se o recurso no possuir este efeito, dever constar expressamente do texto legal (art. 497, CPC). Logo, mesmo existindo um sistema ope judicis

como determinante do efeito suspensivo prevalecer o sistema ope legis devido a necessidade de ser encontrar expressamente do texto legal. 10) Discorra sobre a extenso e a profundidade do efeito devolutivo, considerando o enunciado do art. 515, 3., do CPC. R- O Efeito Devolutivo permite ao rgo ad quem, como regra geral, a reapreciao da matria objeto de impugnao. Segundo Didier a essncia do recurso provocar o reexame da deciso e isso que caracteriza a devoluo. Nos termos do caput do art. 515 do Cdigo de Processo Civil, consagrando a mxima tantum devolutum quantum appellatum. A extenso do efeito devolutivo do apelo diz respeito s matrias (dimenso horizontal) e s questes (dimenso vertical) que podem ser objeto de exame pelo tribunal. O recurso tem tambm efeito translativo, quando autorizado o tribunal a examinar questes alheias s matrias impugnadas pelo apelante. A profundidade de tal efeito alcanada quando este deixa de ser devolutivo e passa a ser translativo. A Lei n 10.352, de 26/12/01, acrescentou o 3 ao art. 515. Nesse passo, tal artigo visa que o tribunal, ao prover recurso de apelao interposto contra sentena terminativa do feito, ao invs de remeter os autos ao Juzo de origem para a prolao de nova sentena, se investe da competncia originria para a apreciao do feito, julgando a causa, na forma e nas condies estabelecidas pelo dispositivo processual supramencionado.