Page 1 of 7

2000: Tribunales de Sentencia. Sexto de San Salvador. P0121-14-2000

P0121/14-00

TRIBUNAL SEXTO DE SENTENCIA; San Salvador, a las diecisis horas del da de cuatro abril del ao dos mil. Verificada este da la Vista Pblica, el Suscrito Juez Licenciado SERGIO LUIS RIVERA MARQUEZ pronuncia Sentencia Definitiva en los trminos siguientes: El presente Proceso Penal se instruye en contra del imputado JOSE FELIPE MARTINEZ HERNANDEZ, de cincuenta y dos aos de edad, casado, comerciante, salvadoreo, originario de San Salvador, residente en Reparto Valle Nuevo, Block S, pasaje cinco, casa Trece, Ilopango; procesado por el delito calificado provisionalmente como CHEQUE SIN PROVISION DE FONDOS, Art. 243 Pn., en perjuicio de la Sociedad BON APETTIT, Sociedad Annima de Capital Variable (C.N. 13-2000-1).Han intervenido como partes en el presente juicio, como Acusadora la Licenciada BLANCA NURIS JOVEL BARRERA, mayor de edad, Abogada, quien se identific con su Carn de Abogado nmero Tres mil trescientos cincuenta y cuatro, extendido por la Secretara de la Corte Suprema de Justicia el da diecisis de diciembre de mil novecientos noventa y tres; y como Defensora Pblica del imputado la Licenciada ESTELA MARINA SOSA GUIDOS DE ALONSO, mayor de edad, Abogada, de este domicilio, quien se identific con su Carn de Abogado nmero Cuatro mil trescientos treinta y cinco, extendido por la Secretara de la Corte Suprema de Justicia, el da siete de junio de mil novecientos noventa y cinco.Siendo el delito de CHEQUE SIN PROVISION DE FONDOS, de aquellos que el legislador dej al conocimiento y decisin del Tribunal de Sentencia de manera Unipersonal de conformidad al art. 53 Inciso 3ro. literal a) Pr.Pn., en donde se establece que la vista pblica ser presidida por un Juez del Tribunal de Sentencia, corresponde entonces someterlo al conocimiento y decisin de uno de los miembros de este Tribunal. ENUNCIACION DEL HECHO OBJETO DEL JUICIO. De conformidad a la Acusacin Fiscal el hecho sucedi de la siguiente manera: "El seor Jos Felipe Martnez Hernndez, se hizo presente a las instalaciones de la empresa BON APETTIT S.A. de C.V., con la finalidad de adquirir productos no alcohlicos de lo que elabora y distribuye la Sociedad consistente en Jugo y Nctar, efectuando compras al contado, entregando en pago cheques librados contra el BANCO AGRICOLA COMERCIAL DE EL SALVADOR, S.A., cheque de la serie "PRO", marcado el primero con el nmero 0030001, por el valor de ? 54,010.82; y el segundo con el nmero 0030002, por el mismo valor que el primero, totalizando la cantidad de ? 108,021.74; ttulos valores emitidos en la ciudad de San Salvador para ser cobrados el mismo da de su libramiento, siendo presentados para su cobro en el plazo mencionado en el Art. 815 del Cdigo de Comercio, en la Agencia LA MASCOTA, habindose dado el impago de dichos Ttulos Valores por carecer la cuenta corrientes a la que pertenecen, de fondos suficientes para ello, hecho que consta al frente y al dorso de los documentos originales y de acuerdo a lo establecido en el Art. 816 del Cdigo de Comercio equivale al protesto". VISTAS Y ODAS LAS PRUEBAS; Y CONSIDERANDO:

file://C:\WINDOWS\Temp\htm5355.htm

24/04/2009

Page 2 of 7

I. II. PRUEBA PRODUCIDA EN LA VISTA PUBLICA. PRUEBA DOCUMENTAL 1.- Dos cheques en original los cuales constituyen la base de la accin en el presente proceso, agregados a folios 4 y 5 del expediente principal. 2.- Informe sobre el estado de la Cuenta Corrientes No. 508-050097-8, del Banco Agrcola Comercial. 3.- Documento presentado por la defensa en que se detallan numero de cheques librados con relacin a la cuenta 508-050097-8, cuya firma insertada en la parte superior el testigo CESAR EDUARDO MEZTIZO reconoce como propia, de folios 29 del expediente principal. 4.-Estado de la Cuenta Corrientes No. 508-050097-8, librado por el Banco Agrcola Comercial, de folios 32, 33 y 34 del expediente principal, pero sin contener una firma responsable en cuanto a su emisin. 5.- Fotocopias de dos Cheques elaborados a mano, de folios 31 del expediente principal. 6.- Fotocopia de la peticin realizada al Banco Agrcola Comercial, solicitando copia de una serie de cheque, de folios 30 del expediente principal. PRUEBA TESTIMONIAL RUTH ELIZABETH MARTINEZ REINOSO; como testigo manifest: "que es hija de JOS FELIPE MARTNEZ HERNNDEZ; Que el padre de la testigo empez a trabajar el veintiuno de octubre de mil novecientos noventa y siete en la empresa BON APETTIT, siendo los requisitos para ser empleado de la misma librar dos cheques por el trabajo que le iban a dar, los cuales fueron librados en blanco, es en calidad de garanta que l libr dichos cheques, que por el libramiento de los mismos no le dieron mercadera; que hasta que la testigo llen el cheque nmero tres fue que al imputado se le entreg la mercadera; que el procedimiento era el siguiente que al realizar el pedido un da, ste llegaba tres das despus, siendo hasta la entrega de mercadera que se entregaban los cheques para pagar la mercadera; que stos se llenaban a mano y no a mquina por la misma testigo; que ella no acompa a su padre el da que fue a pedir trabajo a la empresa Bon Apettit, pero s su hermana mayor; que su padre tena una bodega de mayorista". CESAR EDUARDO MESTIZO GARCIA; en esencia manifest: " Que se desempea como contador independiente, conociendo al imputado desde hace diez aos aproximadamente, teniendo relaciones de trabajo con l respecto al IVA; viendo el documento de fs. 29 explica el motivo por el cual dentro del registro contable que l le llevaba al imputado hay unos espacios en blanco, manifestando que ello corresponde a casos de cuando los cheques se libran en blanco, es decir nicamente son firmados; todo ello lo sabe porque l maneja los estados de cuenta del banco con el imputado; de estas se desprende que los cheques fueron o no librados para su cobro; a l le consta que los mismos fueron librados en blanco, sabiendo el testigo cuales cheques son cambiados, por el informe que recibe del Banco; que el imputado al dedicarse al comercio y vender productos de la empresa Bon Apettit, independientemente que sea propietario o no de un negocio, l tiene la obligacin de declarar sus ingresos mensualmente; manifiesta el testigo que sabe que los dos primeros cheques del talonario fueron librados en garanta para poder empezar a trabajar con Bon Apetit; los dems cheques librados fueron para pagar la mercadera que se le entregara; que el desconoce cuanto especficamente fue la cantidad de producto que el imputado adquiri a la compaa"

file://C:\WINDOWS\Temp\htm5355.htm

24/04/2009

Page 3 of 7

ROBERTO ARTURO ORTEGA UMAA; en lo fundamental manifest: "Que ha trabajado con la Empresa Bon Apetit, siendo gerente de ventas de la misma en el perodo de entre enero de 1998 al enero del 2000, desempeando su labor dentro y fuera de la empresa; que para poder entregar una mercadera a una persona se le concede un crdito, debiendo el cliente llenar una solicitud, dar un letra de cambio y un cheque en blanco; siendo los requisitos solicitados a todas las personas para poderle entregar la mercadera; cuando l lleg a la empresa solicitaban dos cheques en blanco, nicamente con la firma del cliente, aunque despus slo uno; que dej de trabajar con la empresa por falta de competitividad de con el nuevo gerente, pues ste dispuso a contratar nueva gente de su confianza; as como recuerda haber tenido contacto con el imputado". MARIO ANIBAL ROSALES HERNANDEZ, en resumen afirm: " Que toda la vida ha trabajado en ventas, en diversas Empresas; laborando tres aos, hasta el da diecisis de marzo del ao pasado, en Bon Appetit, en donde era Supervisor de Ventas; como requisitos para entregar mercadera a vendedores independientes era necesario tener experiencia en ventas y dar una garanta en cheque o letras de cambio; en este caso, es decir del seor Martnez Hernndez, se trataba de un vendedor independiente, que maneja crditos como mayorista, por lo que es poltica de la compaa dejar en garanta un cheque en blanco; cuando dejaban los cheques, era en blanco pues se trataba de una garanta, pues no se saba a cunto iba ascender la cuenta, generalmente era un cheque el que se dejaba; mantuvieron una poltica de distribucin del producto, por lo que procedieron a reclutar gente sea estos vendedores propios o independientes, as tambin haban mayorista o propietarios de bodegas, que de igual forma distribuan el producto y eran los responsables del crdito; el imputado tena calidad de mayorista, como vendedor independiente, el imputado tena una bodega que atenda toda el rea del Centro, como para cuatro rutas, haciendo un volumen de ventas de Cinco mil a Diez mil cajas de producto que distribuye la empresa, lo cual ascenda a unos sesenta mil colones mensuales promedio, que se reflejaban en tres facturas de crdito; que el no reciba los cheques en blanco, pues era recibido por el Gerente de Ventas que lo enviaba a la planta" III. VALORACION DE LA PRUEBA. Siguiendo lo prescrito en el Art. 356 Pr.Pn., se tiene a bien valorar la prueba producida durante la vista pblica, de un modo integral y segn las reglas de la sana crtica. Los testimonios de RUTH ELIZABETH REINOSA, CESAR EDUARDO MEZTIZO GARCA, MARIO ANBAL ROSALES y ROBERTO ARTURO ORTEGA UMAA merecen entera fe en atencin a la concordancia, espontaneidad revelada al externar sus testimonios. La acusacin particular ha pretendido demostrar que el seor JOS FELIPE MARTNEZ HERNNDEZ libr EL DA UNO DE NOVIEMBRE DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y NUEVE en calidad de pago los cheques cero cero treinta mil uno y cero cero treinta mil dos contra la cuenta corriente quinientos ocho-cero cincuenta mil noventa y siete-ocho del Banco Agrcola Comercial, cada uno por el valor de CINCUENTA Y CUATRO MIL DIEZ COLONES OCHENTA Y DOS CENTAVOS; la defensa por su parte ha manifestado, que los cheques presentados por la acusacin corresponden a dos cheques librados en blanco por el seor JOS FELIPE MARTNEZ HERNNDEZ para garantizar a futuro las actividades comerciales con BON A PETIT, por ende que no lo han sido en calidad de pago; pero adems en su alegato final indic que en todo caso la parte acusadora no ha probado que su defendido haya firmado los cheques presentados en la acusacin. Como prueba por parte de la acusacin slo se tienen los cheques referidos como el informe rendido por el Banco Agrcola Comercial, el que por reunir los requisitos legales merece valor; del mismo se desprende que la cuenta quinientos ocho-cero cincuenta mil noventa y siete-ocho, corresponde a JOS FELIPE MARTNEZ HERNNDEZ y que tal cuenta en fechas uno y tres de noviembre de mil novecientos noventa y nueve no tena fondos suficientes para cubrir las cantidades de dinero aludidas por los cheques, pues report un saldo de TRES COLONES SETENTA Y TRES CENTAVOS.

file://C:\WINDOWS\Temp\htm5355.htm

24/04/2009

Page 4 of 7

La parte acusadora no ha podido establecer que el da uno de noviembre de 1999 el seor JOS FELIPE MARTNEZ HERNANDEZ haya librado los cheques en referencia, pues por un lado ni existe dictamen que la firma del librador corresponda a JOS FELIPE MARTNEZ HERNNDEZ, ni por otro lado testimonio de persona alguna que afirme haberlo visto librar el cheque en fecha uno de noviembre de mil novecientos noventa y nueve, ni haberlo recibido; tampoco el imputado ha admitido los haya librado en calidad de pago y en la fecha en referencia. De la documentacin presentada por la acusacin simplemente se determina la existencia de dos cheques con todos los requisitos formales exigidos por el Cdigo de Comercio, con la respectiva nota del Banco Agrcola Comercial de acuerdo a la cual el da tres de noviembre de mil novecientos noventa y nueve, no tenan el respaldo en la cuenta corriente respectiva, no pagndose los mismos por insuficiencia de fondos. El informe rendido por el banco establece que en tal cuenta el seor MARTNEZ HERNNDEZ est autorizado para firmar y que es el titular de la misma. Aun cuando existan cheques en fotocopias para confrontar las firmas ah insertadas, con las que corresponden a las de los cheques bases de la acusacin en atencin al Principio de Objetividad de la prueba no corresponde a este Juez determinar si las firmas contenidas en los cheques referidos son similares; para ello existe los medio de prueba idneos. La parte acusadora tampoco ha demostrado en el proceso relacin causal alguna que determinara que los cheques corresponden a pago alguno, es decir el cumplimiento de una obligacin, por lo cual queda la duda bajo qu concepto se libraron. Vistas as las pruebas, las acusacin no ha demostrado que el seor JOS FELIPE MATINEZ HERNANDEZ haya librado los cheques presentados en calidad de pago, en tanto no se determina por un lado si la firma libradora corresponde a l, ni tampoco que le hayan visto suscribir o entregarlo a algn personero de BON APPETIT S.A. DE C.V. Los testigos presentados por la defensa si bien establecen que como requisito para tener la calidad de vendedor independiente la sociedad representada por la acusacin exiga para garantizarse el expedir dos cheques en blanco, no demuestran el que los cheques presentados por la acusacin correspondan, a los que el imputado libr supuestamente en blanco. Ninguna de las pruebas presentadas por las partes generan certeza de sus afirmaciones, es decir que el imputado haya librado los cheques en calidad de pago, ni que los cheques presentados por la acusacin fueron dados en blanco y como garanta para responder a las eventuales transacciones comerciales de entre BON APPETIT S.A. DE C.V. y el imputado; lo que hace entrar en un estado de duda, que de conformidad al art. 5 Pr. Pn. conduce a favorecer al imputado, por asistirle la presuncin de inocencia. Sobre la base de lo anterior no cabe tener por acreditado ni la posicin de la defensa, ni de la acusacin. ANALISIS JURDICO. Tipo objetivo. se puede observar la existencia de un cheque librado, el que tomando en consideracin la fecha insertada en su cuerpo como de su libramiento hace generar la apariencia de que el protesto se realizado en forma. Resultado. Como resultado de no tener fondos la cuenta contra la cual supuestamente se libr el cheque, el Banco Agrcola Comercial no procedi al pago. Relacin de Causalidad. Bajo el anlisis expuesto queda la posibilidad de que el imputado haya librado el cheque en calidad de pago o en blanco como garanta a eventuales obligaciones; quedando

file://C:\WINDOWS\Temp\htm5355.htm

24/04/2009

Page 5 of 7

por ende la duda si fue en uno u otro sentido. Autora. De las pruebas vertidas por la acusacin queda la duda por un lado a si el imputado libr los cheques presentados por la acusacin; y por otro si los libr en blanco para garantizar una obligacin futura o en pago. Dolo. De acuerdo a lo antes expresado no se demuestra que el imputado sabiendo que la cuenta corriente a su nombre careca de fondos haya librado en pago dos cheques. Todo lo antes expresado hace ubicar a este Juez en un estado de duda en cuanto a si el imputado libr cheque alguno; y en caso de que lo haya hecho haya actuado para garantizar una obligacin futura o en calidad de pago de una obligacin contrada. En caso de que se hubiera demostrado que se libr el cheque para garantizar una obligacin eventual futura, cabra concluir que la conducta es atpica en tanto que el libramiento no busca un objetivo de pagar sino de asegurar una obligacin futura, que en el fondo significara una persecucin penal por una simple deuda, lo que es prohibido por el art. 27 Cn. Todo ello conduce a que los elementos necesarias para considerar tpica a CHEQUE SIN PROVISION DE FONDOS la conducta del imputado no se han establecido, argumento que es suficiente para estimar la procedencia de la absolucin Penal. En el aspecto civil en ningn caso cabe determinar responsabilidad en tanto no ha sido ejercida la accin respectiva en la acusacin particular. POR TANTO: En base a las razones expuestas, disposiciones legales citadas y los Arts. 243 del Cdigo Penal, 357, 358, 359, 360 de Cdigo Procesal Penal en nombre de la Repblica de El Salvador, este Juez FALLA: 1) ABSULVESE DE TODA RESPONSABILIDAD CIVIL Y PENAL a JOS FELIPE MARTNEZ HERNNDEZ en el Proceso Penal promovido en su contra por la Licenciada BLANCA NURIS JOVEL BARRERA como Apoderada Judicial de BON APPETIT S.A. DE C.V. por el delito de CHEQUE SIN PROVISIN DE FONDOS; 2) Contine el imputado en la libertad en que se encuentra. NOTIFQUESE esta sentencia por su lectura. Nmero de expediente: P0121-14-2000 Fecha de resolucin: 04/04/2000 Delito: Cheque sin provisin de fondos Nombre de sentencia: PS01211400 Hora de resolucin: 16:00 Imputados: Jos Felipe Martnez Hernndez Tribunal: Sexto de Sentencia de San Salvador Resolucin del Tribunal: Absolucin Descriptor: Atipicidad

file://C:\WINDOWS\Temp\htm5355.htm

24/04/2009

Page 6 of 7

Restrictor: Configuracin requiere que el libramiento del cheque sea con el objetivo de pagar una obligacin; Existencia de atipicidad cuando el libramiento del cheque se da como garanta; Libramiento de cheque como garanta la origina; Libramiento de cheque como garanta vuelve atpica su conducta en el delito de cheque sin provisin de fondos Descriptor: DELITO DE CHEQUE SIN PROVISIN DE FONDOS Restrictor: Aplicacin del principio de objetividad de la prueba; Configuracin requiere que el libramiento del cheque sea con el objetivo de pagar una obligacin; Existencia de atipicidad cuando el libramiento del cheque se da como garanta; Imposibilidad de determinar si las firmas son similares en el delito de cheque sin provisin de fondos; Imposibilidad de que el juez determine si las firmas contenidas en los cheques son similares; Imposibilidad de que sea realizada por el juez en el delito de cheque sin provisin de fondos; Libramiento de cheque como garanta la origina; Libramiento de cheque como garanta vuelve atpica su conducta en el delito de cheque sin provisin de fondos; Necesaria para determinacin de similitud de firmas en delito de cheque sin provisin de fondos Descriptor: IMPUTADO Restrictor: Configuracin requiere que el libramiento del cheque sea con el objetivo de pagar una obligacin; Existencia de atipicidad cuando el libramiento del cheque se da como garanta; Libramiento de cheque como garanta la origina; Libramiento de cheque como garanta vuelve atpica su conducta en el delito de cheque sin provisin de fondos Descriptor: JUECES DE SENTENCIA Restrictor: Aplicacin del principio de objetividad de la prueba; Imposibilidad de determinar si las firmas son similares en el delito de cheque sin provisin de fondos; Imposibilidad de que el juez determine si las firmas contenidas en los cheques son similares; Imposibilidad de que sea realizada por el juez en el delito de cheque sin provisin de fondos; Necesaria para determinacin de similitud de firmas en delito de cheque sin provisin de fondos Descriptor: Prueba Restrictor: Aplicacin del principio de objetividad de la prueba; Imposibilidad de determinar si las firmas son similares en el delito de cheque sin provisin de fondos; Imposibilidad de que el juez determine si las firmas contenidas en los cheques son similares; Imposibilidad de que sea realizada por el juez en el delito de cheque sin provisin de fondos; Necesaria para determinacin de similitud de firmas en delito de cheque sin provisin de fondos Descriptor: PRUEBA PERICIAL Restrictor: Aplicacin del principio de objetividad de la prueba; Imposibilidad de determinar si las firmas son similares en el delito de cheque sin provisin de fondos; Imposibilidad de que el juez determine si las firmas contenidas en los cheques son similares; Imposibilidad de que sea realizada por el juez en el delito de cheque sin provisin de fondos; Necesaria para determinacin de similitud de firmas en delito de cheque sin provisin de fondos Anotacin: En el delito de cheque sin provisin de fondos segn el principio de objetividad de la prueba, no corresponde al juez determinar si las firmas contenidas en los cheques son similares. Anotacin:

file://C:\WINDOWS\Temp\htm5355.htm

24/04/2009

Page 7 of 7

En el delito de cheque sin provisin de fondos la conducta del imputado es atpica cuando el libramiento del cheque se da como garanta y no con el objetivo de pagar una obligacin.

file://C:\WINDOWS\Temp\htm5355.htm

24/04/2009