Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
1. ANTECEDENTES Y OBJETIVOS:
Las tareas de aprendizaje con las que se enfrentan los niños de primaria, como
aprender a leer y/o manipular números, requieren el desarrollo previo y la elaboración
de procesos sofisticados de percepción, pensamiento lógico, aprendizaje y resolución de
problemas, así como la aplicación de estos procesos a las actividades diarias. Parece
a) detectar a aquellos niños que presentan algún tipo de déficit, que previsiblemente,
puede desembocar en un atraso en el inicio de la escolaridad y;
b) potenciar aquellas habilidades y/o procesos (sobre los que se desarrollarán todos
lo procesos de aprendizaje posteriores que serán determinantes del éxito académico)
prerrequisitas para el buen rendimiento y adaptación a las nuevas demandas que se
presentan en los primeros cursos de la etapa de educación primaria.
2. MÉTODO.
2.1. Participantes.
En este estudio han participado en total 65 niños preescolares, concretamente 32
niñas y 33 niños, con edades comprendidas entre 4 y 6 años, procedentes de distintos
colegios públicos de las provincias de Granada y Jaén. La media de edad ha sido de
5,01 años (con una desviación típica de .641.) y se controló que los niños no presentaran
retraso ni ningún tipo de déficit.
Las variables independientes del estudio fueron la edad y el sexo, mientras que
las variables dependientes fueron las puntuaciones obtenidas en la fase de pretest,
postest y ganancias en todos los subtes que componen la escala ACFS (clasificación,
memoria auditiva y visual, patrones, perspectiva y planificación verbal). Se han
realizado Anovas y tests de diferencias de medias t de student para analizar los
resultados obtenidos. Los datos obtenidos se han analizado mediante el programa
informático SPSS (versión 12).
3. RESULTADOS.
Con respecto a la primera cuestión que nos planteábamos, que hacia referencia a
la no existencia de diferencias entre niños y niñas en las puntuaciones obtenidas en
potencial de aprendizaje, la prueba t realizada, confirmó que efectivamente no existen
diferencias estadísticamente significativas entre ambos grupos en las ganancias
obtenidas tras el entrenamiento en ninguno de los subtests que componen la escala y,
tampoco, en las puntuaciones medias totales obtenidas por ambos grupos inicialmente,
en la fase de pretest (anterior al entrenamiento) (Ver tabla 2).
PRETEST
14
12
10
8
4 años
6 5 años
4 6 años
2
0
Clasific. M. M.Visual Patr.* Perspc. Planif.
Audit.*
En el subtest “Memoria Visual”, las diferencias que se aprecian entre los grupos
en la fase de pretest no son significativas (F (2) = 1,72; p= 0,317) (ver figura 1) así
como tampoco lo fueron las diferencias entre puntuaciones de ganancia (F (2) = 2,753;
p= 0,072) (ver figura 2).
Figura 2. Puntuaciones de ganancia obtenidas por los tres grupos de edad en cada
subtest.
GANANCIAS
9
4 años
8 5 años
7 6 años
6
5
4
3
2
1
0
Clasif. M. Audit. M. Visual Patrones Perspc. Planif.
Tabla 3. Puntuaciones medias totales obtenidas por los diferentes grupos de edad.
50 4 AÑOS
45 5 AÑOS
6 AÑOS
40
Figura 3. Puntuaciones medias totales 35
en pretest y ganancias obtenidas por 30
los grupos de edad. 25
20
15
10
5
0
PRETEST GANANCIAS
P re t e s t P o stest
12
10
8
6
4
P o stest
2
P re t e s t
0
C l a si f i c a c i ón * * M . Vi su a l * * P e r sp e c t i v a * *
4. CONCLUSIONES.
Las conclusiones principales que se derivan de este estudio, son las siguientes:
5. Bibliografía.
Lidz, C. (2005). Dynamic Assessment with Young Children: We´ve Come a Long Way
Baby! Journal of Early Chilhood and Infant Psychology, 1, 99-112.
Sternberg, R. (2004). Raising the Achievement of All Students: Teaching for Successful
Intelligence. Educational Psychology Review, 14, (4), 383-393.