V. 632. XXXVIII. Venezia, Daniel Alberto s/ asociacin ilcita en calidad de jefe u organizador.

Procuracin General de la Nacin

S u p r e m a C o r t e :

I El Tribunal Superior de Justicia de la provincia de Neuqun resolvi rechazar el recurso de casacin interpuesto en favor de Daniel Alberto Venezia contra la sentencia de la Cmara en lo Criminal Primera de la ciudad de Neuqun, que lo haba condenado como autor penalmente responsable del delito de asociacin ilcita en calidad de jefe, imponindole la pena de siete aos de prisin. Contra esa resolucin la defensa del imputado plante recurso extraordinario (fojas 3047 a 3075 vuelta) el que fue concedido parcialmente a fojas 3085 a 3092.

II La recurrente, en las distintas etapas del procedimiento recursivo, plante las siguientes cuestiones: La ilegtima adquisicin de la prueba obtenida a partir de las intervenciones telefnicas efectuadas por la autoridad policial, as como el manejo tcnico y procesal de estos elementos y, finalmente, su valoracin en contra del imputado. La irregularidad de los procedimientos de la prevencin mediante los cuales se detiene a los coimputados Oscar Salvador Venezia y Ariel Oscar Venezia y se allana los

domicilios comerciales de las calles Linares y Moquehue de la ciudad de Neuqun. El desconocimiento de la garanta de juez imparcial, pues el tribunal de juicio fue constituido por los mismos magistrados que actuaron como alzada del mrito de la prisin preventiva y de las nulidades deducidas por la defensa, as como de los principios que rigen la competencia territorial. -1-

La violacin de las reglas de la lgica, en cuanto se lo conden a Venezia como jefe de una asociacin ilcita, no obstante lo cual no se le atribuye participacin alguna en los hechos por los que fueron condenados sus supuestos "dirigidos", ni se le atribuye actividad delictiva directa en Neuqun. La falta de discusin y debate sobre la existencia de la asociacin ilcita, pues los magistrados del juicio se remitieron a lo que se haba tenido por probado en el proceso contra los dems imputados de la causa. La violacin al sistema legal de apreciacin de la prueba, en cuanto no se valor de manera adecuada elementos que seran beneficiosos, como ser el resultado negativo de un allanamiento en Buenos Aires, o la falta de incorporacin legal de un formulario, o el hecho de que se acredit la existencia de otros proveedores de repuestos. La ausencia de una interpretacin adecuada del tipo penal aplicado en consonancia con el bien jurdico protegido, esto es, la tranquilidad pblica. En sntesis, y considerando la defensa que estos agravios lesionan de manera directa las garantas constitucionales de la defensa en juicio y del debido proceso, pide que se haga lugar al remedio federal y se anule la sentencia del mximo tribunal neuquino.

III El Tribunal Superior de Justicia de Neuqun, por su parte, declara admisible el recurso extraordinario (excepto en un punto, que se refiere al monto excesivo de la pena impuesta, presentado tardamente) basado en que estaran en juego las garantas judiciales de la defensa en juicio, el derecho a la intimidad y a la inviolabilidad del domicilio, el

-2-

V. 632. XXXVIII. Venezia, Daniel Alberto s/ asociacin ilcita en calidad de jefe u organizador.

Procuracin General de la Nacin

principio de imparcialidad de los jueces (reconocido en los tratados internacionales que incorpora el nuevo texto

constitucional) el concepto de cosa juzgada, tambin de raigambre constitucional, la doctrina de la arbitrariedad de sentencia y, finalmente la interpretacin del tipo penal de la asociacin ilcita efectuada por V. E. en el precedente

"Stancanelli".

IV En mi opinin, el recurso planteado por la defensa podra resultar formalmente admisible, puesto que se han trado a consideracin supuestas arbitrariedades que, dada su naturaleza y entidad, seran susceptibles de vulnerar las garantas constitucionales del procesado, por lo que habra sido bien concedido por el a quo (Fallos: 306:1752 y 313.1305, entre muchos otros).

V En consecuencia, y de todos los agravios planteados, corresponde, entonces, analizar slo los mencionados en el apartado 2. b) del escrito pertinente (fojas 3065 vuelta en adelante) del recurso extraordinario, puesto que all se ensaya una refutacin de los argumentos desarrollados en la sentencia del tribunal superior al rechazar el recurso de casacin. 1. Dice la parte que se seleccion discrecionalmente qu casetes deba escuchar el tribunal de juicio, y, por otro lado, el funcionario policial, perito en comunicaciones, que intervino en el manejo tcnico de la prueba, condens en once unidades, a manera de compactos, slo aquellas frases y De haberse

conversaciones que a su juicio eran relevantes.

odo todas las grabaciones -opina- sin duda no se hubiera arribado a una condena. Tambin se agravia por la forma en -3-

que se los incorpor, pues lejos de volcarse en actas, para su consecuente lectura, se los incorpor por "audicin", violando el artculo 357 del cdigo procesal local. Estas cuestiones, planteadas en el recurso de casacin, tuvieron, a mi juicio, respuesta adecuada por parte del tribunal superior de la provincia, por lo que aqu se trata de meras reediciones sin mayores fundamentos. No obstante lo

cual, me permito agregar que el tribunal de juicio es soberano en la eleccin de la prueba y, por otro lado, la parte no ha superado, en su argumentacin, un escollo esencial, y es que no explica, ni mucho menos demuestra, por qu de haberse odo todas las grabaciones se hubiera llegado a una absolucin de su defendido; slo se trata de un argumento conjetural, Por

insuficiente para fundar un supuesto de arbitrariedad. otro lado, si estos casetes contenan

conversaciones

esenciales para la defensa de Venezia, por qu no lo dijo en el debate, ofrecindolo como prueba. Por el contrario, fue el

fiscal quien objet por la exclusin de estos elementos. En cuanto a que no se transcribieron en un acta los registros sonoros, sino que, tan slo, fueron escuchadas las grabaciones en el debate, considero que esta tacha es una mera disconformidad con las formalidades del procedimiento, a lo sumo, con la interpretacin de una norma procesal local, pero que en nada afecta la garanta de defensa en juicio, pues este temperamento se adecua perfectamente a la naturaleza oral del proceso penal admitido en los sistemas argentinos y, de alguna manera, significa un estndar an mayor de proteccin a los derechos del imputado, ya que no se desconoce que la oralidad, en el marco de un proceso, es un mtodo superior de

conocimiento que el escriturario y, por otro lado, permite su publicidad, en los trminos exigidos por el artculo 8, inciso 51, de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos. Y desde

-4-

V. 632. XXXVIII. Venezia, Daniel Alberto s/ asociacin ilcita en calidad de jefe u organizador.

Procuracin General de la Nacin

otro punto de vista, la actuacin propuesta por la defensa, significa que el registro oral, obtenido por la intervencin telefnica, sea traducido al lenguaje escrito y, luego,

nuevamente pasado al oral en oportunidad del debate, lo cual aparece como un exceso ritual y no un mtodo procesal claro y sencillo. En cuanto al "compacto" que se hizo de todas las grabaciones, no tiene ello una relevancia especial, toda vez que se conservaron las originales, con lo cul esta operacin sinttica no es ms que un dispositivo tcnico para resaltar los aspectos que la prevencin juzg relevantes en su marco legtimo de actuacin como auxiliar de la justicia. 2. Se alega, tambin, que se dispusieron intervenciones cuando todava no haba imputados en la causa, en contra de lo que dispone el artculo 211 del Cdigo Procesal Penal de Neuqun. El a quo responde que esta norma de procedimiento debe ser razonablemente interpretada, pues "su justa inteligencia lleva a sostener que, lo que la ley requiere para legitimar la medida, es que exista un proceso penal en marcha. En otras palabras: el rgano judicial, con atribuciones para disponer la medida, slo podr hacerlo cuando el sacrificio que supone la limitacin a la privacidad encuentre fundamento en una accin penal iniciada para investigar un hecho presuntamente delictivo. Lo contrario (es decir, que exista un

imputado individualizado, como recaudo previo para conceder la medida) es caer en un exceso que compromete seriamente la eficacia de la persecucin penal" (fojas 3033). La defensa, por su parte, argumenta que esta respuesta es dogmtica; sin embargo, considero que es la recurrente quien no rebate adecuadamente la postura de la cmara, por lo tanto, tambin aqu estamos ante un defecto de fundamentacin. -5De todas maneras,

puede agregarse que esta interpretacin del tribunal superior de la norma provincial, no vulnera, en mi opinin, ninguna garanta judicial de raigambre constitucional -al menos la parte no lo ha demostrado de forma convincente- por lo que slo se trata de una discusin sobre cuestiones de hecho y de derecho procesal. En mi opinin, se justifican en este caso

las intervenciones en las comunicaciones telefnicas, por lo que no estamos ante una ingerencia arbitraria o abusiva en la privacidad del imputado, en los trminos del artculo 11, inciso 21, de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos, ya que fue hecha por los organismos judiciales del caso y en el marco de una investigacin legtima y de un objeto procesal determinado, en donde resultaba admisible adquirir esa prueba. 3. En cuanto al agravio de que se dispusieron las intervenciones telefnicas mediante provedos sin fundamentacin o motivacin, por plazos no determinados, y en algunos casos sin rdenes o con rdenes vencidas, la interpretacin dada por el tribunal superior al artculo 211 del cdigo procesal penal provincial, si bien restringe el concepto de "auto fundado", en este caso concreto, y teniendo en cuenta que para adoptar esa medida judicial las autoridades contaban con toda una investigacin previa, de la que surga la necesidad de adoptar tales medidas, no parece que lesion de manera grave y directa, el derecho a la privacidad del imputado, ni que fue una ingerencia arbitraria o abusiva de la autoridad judicial, en los trminos que lo caracteriza la garanta constitucional (artculo 11, inciso 21, de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos). Teniendo en cuenta este criterio, la

controversia slo se refiere a la interpretacin de normas locales ajenas a este remedio federal. En cuanto al resto de los agravios, esto es, que algunas de las intervenciones fueron dispuestas sin orden,

-6-

V. 632. XXXVIII. Venezia, Daniel Alberto s/ asociacin ilcita en calidad de jefe u organizador.

Procuracin General de la Nacin

otras con rdenes vencidas, ninguna de ellas con plazo determinado, y en otras ni siquiera se mencion el auto que las ordena, considero que tales cuestiones no fueron planteadas en su momento oportuno, es decir, durante la instruccin o en el plazo de la citacin a juicio (artculo 153, inciso 11, del Cdigo Procesal Penal de Neuqun) pues, tal como surge de una atenta lectura del escrito de fojas 2636 a 2640 vuelta, slo se plantearon, durante la instruccin, las nulidades por no haberse incorporado debidamente las grabaciones telefnicas y por la falta de motivacin de los autos que las ordenaban. Tampoco se lo hizo durante el plazo de la citacin a juicio (auto de fojas 2754); y recin se interpusieron estas

nulidades como una cuestin preliminar en el debate, lo cual es errneo pues en esa oportunidad slo deben introducirse las que se hubieran producido a partir de los actos preliminares del juicio (artculos 153, inciso 21, y 341 del cdigo citado) por lo cual su introduccin fue extempornea. A ello, me permito agregar que estas supuestas deficiencias, cometidas en el marco de un proceso legtimo donde se dispusieron una serie de intervenciones telefnicas que, en principio, resultan legtimas y que contribuyeron al

descubrimiento de los hechos, no parecen ser susceptibles de violar las garantas judiciales del imputado, por lo que la tacha slo versa sobre aspectos de derecho local, ajenos a la cuestin federal. Con respecto al reclamo de que las rdenes "carecen de limitacin temporal", la parte reconoce que establecen un plazo, "siempre por diez das", por lo que la crtica queda circunscripta a que "nunca fijan cundo comienza a correr su trmino". Como bien se puede apreciar, no se trata de un

trmino procesal, sino que se establece la duracin legal de la medida coercitiva, por lo que resulta obvio que el lapso va -7-

desde que comienza la intervencin hasta que se cumplen los diez das. temporal. Luego no puede hablarse de una falta de lmite En cuanto al exhorto librado a la autoridad

judicial de Buenos Aires, ordenado a fojas 127 y ampliado a fojas 130, la misma recurrente reconoce que se puso el plazo en el texto del oficio mismo -lo cual es cierto, a poco que se analice las copias de fojas 128- y quita al agravio de todo sustento. En cuanto a las dos escuchas efectuadas sin autorizacin del da 19/5/97, del listado de llamadas que da cuenta la fojas 121, puede advertirse que de treinta y dos comunicaciones intervenidas, entre el 10 de mayo de 1997 y el 15 de junio de ese mismo ao, slo dos son las cuestionadas, y se trata de una misma lnea, la nmero 489501, que vena siendo intervenida desde el inicio del proceso, en forma continua (fojas 4). A fojas 47 hay un auto de fecha 8 de mayo de 1997

que ordena esta medida por el trmino de diez das, y a fojas 49 otro de fecha 23 de mayo que dispone una nueva intervencin por igual trmino. Por lo tanto, y teniendo en cuenta la

manera en que ha de contarse este plazo (segn se indicara anteriormente) no resulta improbable que las escuchas cuestionadas se hayan efectuado dentro del trmino debido. Por

otro lado, y puesto que no se explica concretamente que los dichos recogidos en esas grabaciones fueron utilizados en la condena y, por lo tanto, se demuestre la relacin directa e inmediata con el resultado del proceso, el agravio carece de trascendencia. Y en lo que respecta a la supuesta intervencin de la lnea 772-2490, sobre la cual no se haba ordenado escucha alguna, tal como lo dice la defensa citando el oficio de la Direccin de Asuntos Judiciales glosado a fojas 506, confieso que he efectuado un punteo de todos los nmeros intervenidos

-8-

V. 632. XXXVIII. Venezia, Daniel Alberto s/ asociacin ilcita en calidad de jefe u organizador.

Procuracin General de la Nacin

que da cuenta dicho oficio, y en ese conjunto no se encuentra la lnea indicada, por lo que se tratara de un error que impide considerar este agravio. 4. Se alega una absoluta falta de fundamentacin de las resoluciones que ordenan informes sobre la identidad de los receptores de ciertas llamadas, datos que se obtienen mediante la tcnica de "cruzamientos telefnicos", pero este argumento ya haba sido contestado por el tribunal superior, quien sostuvo que aqu no se trata de una "intervencin", sino de la mera "observacin" de los procesos de comunicacin de las personas investigadas, sin conocer su contenido, por lo que no rige la obligacin de "auto fundado", tal como lo exige el artculo 211 del cdigo procesal penal neuquino. La

defensa, en el recurso extraordinario, insiste en que el "cruzamiento" no es ms que una intervencin telefnica de una nueva lnea, derivada de otra intervencin anterior, de modo que se va desplegando un nuevo abanico de intromisiones en la privacidad de las personas. Como puede apreciarse, la parte

no se hace cargo de la distincin que efecta el a quo ni, mucho menos, refuta el argumento de que en el mtodo de "cruzamiento" no se conoce el contenido de la conversacin telefnica, por lo que no est afectado, de manera esencial, el derecho a la intimidad. En consecuencia, tampoco se ha

demostrado en este punto la ndole federal de la tacha, y no se advierte que la interpretacin dada por el tribunal superior, menoscabe la garanta en juego. Con respecto al argumento de que algunos "cruzamientos" haban sido dispuestos directamente por el Ministerio Fiscal, el a quo sostiene que stos fueron anteriores a la formacin de la causa por el juez instructor, es decir cuando ese ministerio llevaba a cabo la investigacin en los trminos del artculo 163 del cdigo ritual, donde se le confiere la -9-

facultad de practicar u ordenar directamente "las medidas de investigacin ineludibles, necesarias o urgentes". El

recurrente no refuta esta respuesta -slo la tilda de contradictoria e ilgica- por lo que su postura carece de la fundamentacin adecuada, y, por otro lado, puesto que no se trata de un conocimiento sobre el contenido de la comunicacin, parecera que la interpretacin de que el fiscal tiene facultades para ello, no lesiona de manera grave e inmediata el derecho del debido proceso y la defensa en juicio, sino que se sita en el orden del derecho procesal, por lo que, no habiendo materia federal, el recurso tampoco resulta viable en este aspecto. 5. Tambin se cuestiona el secuestro de un grabador y un casete conteniendo una supuesta conversacin atribuida al entonces ministro de gobierno de la provincia, puesto que la orden de allanamiento y secuestro no autorizaba a ello. El tribunal superior sostiene que, si bien es cierto que esa medida no estaba expresamente ordenada en el mandamiento, lo cierto es que la polica, al ingresar en el domicilio allanado, observa ambos elementos y los incauta al suponer que guardaban alguna conexin con la investigacin. La defensa insiste en criticar este proceder de la autoridad preventora, puesto que estos objetos en nada condicen con los descriptos por el juez al emitir la orden. Tambin en este caso considero que el recurso debe rechazarse por falta de fundamentacin adecuada, puesto que la parte, amn de no controvertir expresamente la postura del a quo, en ningn momento explic de qu manera la grabacin incautada fue utilizada en contra del imputado, de manera que aun cuando se decretara la nulidad parcial del procedimiento policial, en lo que se refiere a estos elementos, no se ha demostrado seriamente que tal supresin variara el resultado

-10-

V. 632. XXXVIII. Venezia, Daniel Alberto s/ asociacin ilcita en calidad de jefe u organizador.

Procuracin General de la Nacin

del pleito, por lo que se estara pidiendo una declaracin de invalidez -en el marco de un procedimiento legtimo y debidamente ordenado por el juez- sin trascendencia alguna. 6. La defensa postula la nulidad de los allanamientos de las fincas de calle Linares y de calle Moquehue, debido a la diferencia entre los horarios puestos en las actas que instrumentan ambas diligencias, con el que indican las

fotografas tomadas en el primero de ellos. La supuesta discordancia en los horarios que figuran en las actas, y teniendo en cuenta que se trataba de procedimientos legtimos donde la polica actuaba como auxiliar de la justicia, no resulta, en mi opinin, relevante pues se tratara de errores materiales que no afectan, por s mismos, la validez del acta. En otras palabras, si el allanamiento y

las consiguientes detenciones y secuestros de elementos, resultan inobjetables, las actas que documentan estas diligencias no merecen ser anuladas por defectos que no hacen a la esencia de la medida, sino a circunstancias temporales susceptibles de ser aclaradas en el juicio, mxime que no se advierte qu inters podran haber tenido los funcionarios en falsear estos datos y, por otro lado, la defensa no ha demostrado en qu perjudica al imputado esta discordancia, ms all del hecho obvio de que una nulidad, lograda al amparo de una equivocacin insustancial, lo favorecera procesalmente. 7. Dice la parte que en este proceso se viol la garanta de juez imparcial, puesto que el tribunal de juicio fue constituido, en su mayora, por los magistrados que actuaron como alzada de la instruccin, emitiendo opinin sobre temas de fondo, tales como el mrito de la prisin preventiva y la validez de los procedimientos. Esta cuestin, a mi entender, no ha sido introducida de manera correcta por la defensa, veamos por qu: -11-

Luego de que el Tribunal Superior de Justicia de Neuqun aceptara un primer planteo de recusacin efectuado por la defensa con relacin a los jueces de la Cmara en lo Criminal Primera, por haber juzgado con anterioridad a los otros procesados en esta causa, integrando el nuevo tribunal de juicio con otros tres magistrados (fojas 2811 a 2813 vuelta) esa parte presenta un escrito en donde hace saber que la constitucin de este tribunal lesiona la garanta de juez imparcial, puesto que dos de ellos intervinieron como alzada en la instruccin (fojas 2814 a 2815) sin embargo, no deducen formalmente la recusacin, sino que slo piden "que -por ahora- tenga presente las reservas efectuadas". Luego, en el debate, introducen como cuestin preliminar, en los trminos del artculo 341 del cdigo procesal, este agravio de la integracin del tribunal, manifestando, ahora s, que "vienen a recusarlos" a los dos jueces que intervinieron en la etapa anterior (fojas 2897 vuelta). Como puede apreciarse, la recusacin fue planteada de manera tarda, pues se debi interponer en la etapa de citacin a juicio (artculo 319, primer prrafo, del Cdigo Procesal Penal de Neuqun) para que esta posibilidad no precluyera, segn lo dispuesto por el artculo 52 del cdigo procesal citado. Y en este sentido, cabe agregar que cuando

el artculo 341 habla de "las cuestiones atinentes a la constitucin del tribunal", se refiere "a su asentamiento a consecuencia de la importancia que tiene el lugar de la audiencia" ("Tratado de Derecho Procesal Penal", Clari Olmedo, tomo IV, pgina 283) o, a lo sumo, a las circunstancias sobrevinientes. Si se hubiera interpuesto la recusacin oportunamente, la denegatoria hubiera dejado expedita la va recursiva del caso, es decir el recurso de casacin y el recurso

-12-

V. 632. XXXVIII. Venezia, Daniel Alberto s/ asociacin ilcita en calidad de jefe u organizador.

Procuracin General de la Nacin

extraordinario federal, pues en estos casos V. E. ha resuelto que las resoluciones que resuelven este tipo de cuestiones (si es legtimo o no actuar como juez de apelacin en la etapa sumarial y, luego, como juez del plenario) pueden equipararse a sentencia definitiva (caso "Massaccesi" -citado por la misma recurrente- publicado en Fallos: 321:3679). Por esta va se

podra haber obtenido un pronunciamiento sobre el fondo de este asunto, sin necesidad de esperar la celebracin del juicio. Este defecto formal, por inoportunidad del planteo, torna inadmisible el remedio federal en este punto; mxime que no estamos aqu ante los supuestos del precedente "Zenzerovich" (Fallos: 322:1941) pues all se trataba, desde el punto de vista del dictamen fiscal, de un caso de nulidad absoluta puesto que un mismo juez correccional cumpla las funciones de instruir, ordenar la elevacin a juicio y dictar el pronunciamiento final, lo que pone en riesgo evidente la garanta constitucional de juez imparcial. En este caso, la

posibilidad de que los jueces no sean imparciales por haber confirmado el procesamiento y rechazado algunas articulaciones, es meramente conjetural, extremo que, unido a que la parte no invoca actos concretos de parcialidad, no le permiten al Tribunal salvar los defectos formales en el planteamiento del recurso. 8. La parte alega que se violaron las reglas de competencia territorial, puesto que Venezia, como supuesto jefe de la asociacin ilcita, siempre habra desarrollado su actividad en la ciudad de Buenos Aires, lugar en donde habran sido sustrados los automotores, desguazados, transportados y, finalmente, comercializados en Neuqun. Considero que resulta aplicable aqu el principio de V. E. segn el cual las resoluciones en materia de competencia -13-

no

habilitan

la

instancia

extraordinaria

si

no

media

denegacin del fuero federal o un efectivo conflicto de competencia (Fallos: 302:1626; 311:1644; 315:66; y 319:2729, entre otros) por lo que tampoco en este caso hay materia federal, sino, una cuestin procesal ajena a este remedio. De todos modos, y para el caso que el Tribunal considerare necesario ampliar este principio, opino que resulta aplicable aqu la doctrina que indica que en el delito de asociacin ilcita, cometido en una multiplicidad de jurisdicciones, debe asignarse la competencia tratando de evitar que se llegue a pronunciamientos contradictorios en un mismo asunto, velando por una mejor, ms expedita y uniforme administracin de justicia, y por la subsistencia de razones de economa procesal (Fallos: 293:115; 301:728; 306:842;

316:2529; 318:1831; 320:2482; y 324:4251, entre muchos otros). Y puesto que en esta causa se investigaron los delitos concretos cometidos en jurisdiccin neuquina, resulta adecuado incluir en el objeto procesal a la sociedad ilcita que los facilit, aun cuando su jefe la dirigiera desde esta ciudad. 9. Alega, tambin, la defensa, una supuesta violacin a las reglas de la lgica puesto que, por un lado, se condena a Venezia como jefe de la sociedad ilcita y, por el otro, no se juzga su participacin en los delitos que ste habra desarrollado en Neuqun. El a quo rechaza el argumento sosteniendo que este razonamiento desconoce el carcter autnomo de la figura atribuida que "no requiere que sus miembros hayan cometido personalmente los delitos cuya comisin se ha pactado" (cita de Ricardo Nez) por lo que mal puede alegarse una deficiencia en la estructura del razonamiento. La parte intenta refutar esta postura diciendo que es absolutamente inimaginable que quien aparece como jefe de

-14-

V. 632. XXXVIII. Venezia, Daniel Alberto s/ asociacin ilcita en calidad de jefe u organizador.

Procuracin General de la Nacin

la asociacin, y tiene a su cargo el comando de las actividades, su financiamiento y la reparticin de las tareas individuales y de conjunto en los delitos particulares que llevarn a cabo los miembros de la asociacin, no resulte imputado a ttulo de coautor -cuando menos de partcipe primario dado su aporte sustancial en cada caso- en los delitos puntuales por los que fueron imputados los miembros de la asociacin, y posteriormente juzgados y condenados, tal como ocurri aqu con sus compaeros de causa. Considero que la parte no refuta de manera esencial el argumento del tribunal superior neuquino, por lo que el recurso tampoco cumple en este aspecto con el requisito de fundamentacin, sin perjuicio de lo cual dir que no advierto una violacin a las reglas de la lgica, cuando se juzga a una persona por la conduccin de una asociacin ilcita, y no por los delitos particulares cometidos por los otros miembros en el marco de esa organizacin; cuanto mucho hay un defecto procesal, o una carencia probatoria, o alguna imposibilidad del ius persequendi, pero estas son cuestiones de hecho, prueba o derecho material ajenas a la instancia de excepcin, por lo que no estamos, ms all del acierto o desacierto en el temperamento causdico, ante un caso federal. Esta tesitura,

por otro lado, coincide con la naturaleza de este tipo penal, puesta de manifiesto por el a quo, a lo que conviene agregar, citando la jurisprudencia de V. E., que "corresponde

distinguir cuidadosamente la figura de la asociacin ilcita de la del acuerdo criminal... esencialmente transitorio..." (Fallos: 324:3952) con lo que se completa la idea de la autonoma de este tipo penal, ms all de la conveniencia o no de investigarlos junto con los otros delitos particulares que podran haberse cometido en el marco societario, pero esto no ya en el orden de la lgica sino de la razn prctica. -15-

En cuanto a la crtica respecto a que estamos ante un caso de coparticipacin -primaria o secundaria- reiterada de varios plurales sujetos, en varios plurales delitos, y no ante una asociacin ilcita, esto se trata de una cuestin de derecho penal, ajena al recurso extraordinario, sin que se advierta arbitrariedad en la calificacin, pues existen pruebas suficientes respecto a la existencia de una sociedad dedicada a la comercializacin espuria de autos sustrados, en la cual haba un jefe que organizaba y coordinaba las operaciones, y los dems miembros que cumplan determinados roles, por ejemplo, el de chofer o el de vendedor. Que haya habido

una jerarqua entre sus integrantes, que uno mandase y que otros cumplieran rdenes, que hubiera una relacin de dependencia, no desnaturaliza para nada el concepto de organizacin criminal, por el contrario, lo reafirma, pues responde a las estructuras tpicas de estos entes lamentables, que se

caracterizan, segn nos ilustra la experiencia criminolgica, por su verticalidad y divisin del trabajo. 10. Se queja la parte de que el tribunal de juicio dio por sentada la existencia de la asociacin ilcita remitindose a lo ya probado en el juicio en que se juzg y conden a los dems miembros de la sociedad, es decir que se ampar en la cosa juzgada impidiendo a la defensa de Daniel Venezia discutir la existencia de la asociacin, as como tambin quines eran sus integrantes. El tribunal superior, respecto a este agravio, haba sostenido que antes del dictado de la sentencia que determin la existencia de la asociacin, el imputado se encontraba vinculado con esta causa, puesto que se trata del mismo hecho, y la circunstancia de que ste no pudo ser juzgado en el mismo momento que sus compaeros, se debi a que se encontraba rebelde, por lo que mal puede pretenderse que la verdad

-16-

V. 632. XXXVIII. Venezia, Daniel Alberto s/ asociacin ilcita en calidad de jefe u organizador.

Procuracin General de la Nacin

histrica fijada por sentencia firme no pueda alcanzar en sus efectos a alguien que jams compareci a estar a derecho hasta que se efectiviz su captura. A estos argumentos del a quo puede agregarse lo siguiente: a) De una lectura pormenorizada de la requisitoria fiscal de elevacin a juicio (fojas 2714 a 2725) surge que estn perfectamente descriptos los elementos, circunstancias, caractersticas, y requisitos que exige el tipo penal de la asociacin ilcita, as como una valoracin de los medios probatorios en que se funda la acusacin, y un anlisis detallado de la funcin que cumpla Daniel Venezia en la sociedad, con total autonoma respecto de la condena anterior. b) En el acta de debate surge que, iniciada la audiencia, "el seor fiscal presenta el caso, describiendo los hechos en los trminos del requerimiento de elevacin a juicio" (fojas 2897) y, posteriormente, al formular su alegato, el fiscal de juicio detall con minucia los elementos por los cuales acusa a Daniel Venecia por el delito de asociacin ilcita dedicada a la adquisicin y venta de partes de

vehculos sustrados, en calidad de jefe de organizacin (fojas 2911 a 2916) sin apoyarse -ni tan siquiera mencionar- el fallo anterior. c) Recin en la sentencia condenatoria, se dice que "la existencia del delito ha quedado probada con las determinaciones de cargo analizadas por la sentencia ya dictada en esta causa, cuyas consideraciones y conclusiones fueron incorporadas por lectura al debate, en cuanto a inmuebles usados, secuestro de partes y elementos pertenecientes a automviles sustrados, traslado de ese material desde Buenos Aires a Neuqun, empleo de documentacin para ocultar la ilicitud, concierto delictivo de ms de tres personas, y por consecuen-17-

cia la real existencia de esa asociacin ilcita que integraban los ya condenados." d) Como puede apreciarse toda la actividad requirente y acusatoria de los representantes del ministerio pblico, se desarroll en forma autnoma, sin referencia alguna a la condena anterior, por lo que la parte pudo contestar perfectamente la imputacin, con conocimiento pleno de todas las circunstancias causdicas, por lo que no se advierte en qu pudo haberse restringido su derecho a la defensa en cualquiera de las instancias del juicio. Y tan es as que la

recurrente hace slo una mencin genrica a esta supuesta violacin, sin explicar concretamente en qu consisti la restriccin o menoscabo. Por otro lado, en el debate se in-

corpor por lectura la sentencia, lo que ilustra ms claramente sobre la posibilidad real de ejercer en plenitud la defensa tcnica. Slo en la resolucin en estudio se hace una

especie de remisin a la anterior, en lo que respecta a la existencia de la asociacin ilcita, pero de todas maneras no se advierte que el fallo carezca de fundamento en este

sentido. 11. En cuanto al agravio "relacionado con una supuesta violacin al sistema legal de apreciacin de la prueba" -al decir del tribunal superior- la parte se queja porque se lo desech como si fuera una mera cuestin de hecho y prueba, sin analizar el cuestionamiento a la luz de la doctrina de la arbitrariedad, tal como se propona en el recurso de casacin. En esta tacha, la recurrente intenta que se le d a determinados elementos de prueba, que considera de descargo, una importancia esencial para rebatir la imputacin, sosteniendo que resulta arbitrario haberlos omitido. Se refiere concretamente a lo siguiente: a) el resultado negativo de los allanamientos realizados en Buenos

-18-

V. 632. XXXVIII. Venezia, Daniel Alberto s/ asociacin ilcita en calidad de jefe u organizador.

Procuracin General de la Nacin

Aires; b) los casetes en que Oscar Venezia conversa con un tal Fernando, proveedor de autos robados para aqul, sin el

conocimiento de Daniel Venezia (segn la versin de la defensa); c) el hecho de que en la sentencia anterior se utiliz como prueba de cargo la incautacin, en el garaje de los condenados, de partes que perteneceran a un Renault BFN 313, lo que sera falso pues, poco despus, el vehculo apareci ntegro, segn una constancia actuarial. Ahora bien, la parte

no ha demostrado acabadamente que, si se consideraren, tal como ella lo propone, estos elementos, variara el resultado de la causa, por lo que la arbitrariedad propuesta carece de toda relevancia para la solucin del caso, y tan es as, que se llega a la condena a travs de un sinnmero de evidencias, tal como se explic en detalle en las distintas resoluciones dictadas en autos. De todas maneras, no parece indiscutible

la interpretacin que hace la defensa de estos medios probatorios, pues a la poca en que se hicieron los procedimientos en los locales de calle Warnes, era muy posible que ya no estuvieran los objetos espurios; los tratos telefnicos entre "Fernando" y Oscar Venezia no excluye la participacin de Daniel Venecia; y, por ltimo, el hecho de que las partes secuestradas no correspondan a determinado automotor nada quita a la situacin de que su procedencia es igualmente delictiva. 12. Se sostiene tambin que no hay tipicidad en la conducta imputada al procesado, por cuanto no habra una violacin real al bien jurdico protegido, esto es al orden o a la tranquilidad pblicos, pues aun aceptando hipotticamente que los seis automviles cuya procedencia ilcita se habra comprobado, pasaron por las manos de Oscar Venezia y su hijo Ariel, esto no afect de ninguna manera la tranquilidad pblica de la regin. -19-

El a quo contesta este agravio sosteniendo que "la existencia de una asociacin como la que se probara en autos (con varios miembros y cuya jefatura ejerci el imputado) conforma una situacin subjetiva que afecta sensiblemente el bien jurdico tutelado por la norma". Considero que las cuestiones relativas a la adecuacin tpica de una conducta resultan ajenas al recurso extraordinario, pues son temas de interpretacin del derecho penal, a lo que debo agregar que tampoco la parte demuestra arbitrariedad en la postura del tribunal superior, ms all de su desacuerdo doctrinario. La consideracin de que una

organizacin interprovincial dedicada al desarmado de automotores sustrados en una zona para luego comercializar las distintas piezas en otra ciudad, bajo la apariencia de un negocio lcito, y para lo cual se us documentacin apcrifa y se cont con el apoyo de contadores pblicos y prestanombres, afecta el orden pblico, no merece, en mi opinin, objecin alguna; por el contrario, este tipo de asociaciones delictivas promueve necesariamente la comisin de hechos que, por su violencia y reiteracin, han sumido a la poblacin en un grave desasosiego y temor, hasta el punto de haber desaparecido toda confianza en la existencia de una situacin de paz social. 13. Se queja la parte porque el tribunal de casacin no trat dos agravios planteados en el recurso pertinente, y que consistiran en sendas arbitrariedades en la consideracin de la prueba. Ahora bien, esta omisin sealada por la

defensa no tiene entidad suficiente para invalidar la sentencia del a quo, puesto que se trata de cuestiones, a mi juicio, irrelevantes y consideradas parcialmente. a) La sentencia del tribunal de juicio dice que efectu una "escucha completa y atenta" de las grabaciones obtenidas, sin embargo, en el fallo slo se hace referencia a

-20-

V. 632. XXXVIII. Venezia, Daniel Alberto s/ asociacin ilcita en calidad de jefe u organizador.

Procuracin General de la Nacin

diez conversaciones contenidas en unos pocos casetes. No me

parece cierta esta conclusin de la defensa, pues esta mencin parcial de la prueba no permite deducir sin ms una audicin incompleta o insuficiente. Y que estos dilogos sean escasos

en relacin a todos los que se grabaron, no les quita ninguna relevancia, pues la experiencia nos indica que la importancia de un tema no guarda proporcin con las veces en que se lo aborde. Tampoco parece esencial que no se hayan trascripto

textualmente los dichos comprometedores, teniendo en cuenta que en la sentencia se hace un comentario, por dems

ilustrativo, del contenido de estas conversaciones (fojas 2935 y sstes.) b) Tambin se cuestiona en este punto que en el fallo se sostiene que segn las propias aseveraciones de Daniel Venezia, era l quien provea de todas las "autopartes" a los locales de Neuqun, cuando hay constancias que haba otros proveedores. Ahora bien, el tribunal de juicio en ningn

momento dijo esto de manera tajante, sino que se refiri a la versin brindada por el mismo imputado donde, entre otras circunstancias que hablan a las claras de su manejo del negocio, explica que era proveedor de esos locales instalados en Neuquen.

V Por todo lo expuesto, considero que V. E. debe rechazar el recurso extraordinario planteado por la defensa de Daniel Venezia. Buenos Aires, 20 de mayo de 2003. Es Copia Luis Santiago Gonzlez Warcalde

-21-