Recursos Procesales

Material de estudio Richard Levicoy Prez.
UNIVERSIDAD MAYOR DE TEMUCO
RECURSOS PROCESALES. MEDIOS DE IMPUGNACIN QUE ESTABLECE LA LEY PARA OBTENER LA MODIFICACIN, ENMIENDA O INVALIDACIN DE UNA RESOLUCIN JUDICIAL. Tambin se define recurso como: LOS MEDIOS QUE LA LEY CONCEDE A LAS PARTES PARA OBTENER QUE UNA PROVIDENCIA SEA MODIFICADA O DEJADA SIN EFECTO. Fundamentos de los recursos procesales: En trminos generales, los recursos tienen por objeto obtener la modificacin de alguna resolucin cualquiera, ya sea por el mismo tribunal que la dict o por alguno de jerarqua superior, lo cual se justifica desde diversos puntos de vista: a) Por cuanto, errar es humano. Si algn juez o tribunal colegiado se equivoca al dictar una resolucin determinada, debe existir alguna forma de corregir ese error, para ello estn los recursos procesales, teniendo presente que el conocimiento de esos recursos, por regla general, corresponde a un tribunal de mayor jerarqua, compuesto por varios jueces de mayor experiencia. Porque, existiendo multiplicidad de jueces, resulta obvio que stos, como seres humanos que son, al interpretar las leyes, es decir, al aplicar las normas generales y abstractas a los casos particulares y concretos, o al hacer uso de los mrgenes que la ley deja entregados a sus criterios personales, en muchos casos resuelvan asuntos iguales de diferente manera. Los recursos procesales permiten que los tribunales superiores vayan uniformando criterios en cuanto a la interpretacin de las normas o en cuanto a la forma de dar aplicacin a la discrecionalidad que la ley otorga a los magistrados. Es conveniente obtener la mayor uniformidad posible en cuanto al modo o criterio de acuerdo con el cual los diferentes tribunales de un pas resuelven los conflictos sometidos a su conocimiento. El tribunal superior, a travs de los recursos procesales, tiene la posibilidad de ir uniformando criterios de los jueces inferiores; es justo que asuntos de la misma naturaleza sean resueltos en la misma forma. Porque, a travs de los recursos procesales, igualmente se puede corregir las arbitrariedades en las cuales puedan incurrir los jueces; es decir, a travs de los recursos existe igualmente un control del debido ejercicio de la jurisdiccin.
b)
c)
Material de estudio Richard Levicoy Prez. Enumeracin de los recursos procesales:
Los recursos procesales no se encuentran tratados todos en forma conjunta y sistemtica dentro de un Libro del CPC, sino que se encuentran regulados en forma dispersa. Los recursos procesales propiamente tales son los siguientes: 1.- a) Recurso de aclaracin o interpretacin y b) Recurso de rectificacin complementacin o enmienda (art. 182 del CPC) 2.- Recurso de apelacin (artculos 186 al 230 del CPC). Salvo el artculo 196 del CPC, que se refiere al falso recurso de hecho; y los artculos 203 al 206 del CPC, que regulan el verdadero recurso de hecho. 3.- Verdadero recurso de hecho (artculos 203 al 206 del CPC). 4.- Falso recurso de hecho (artculo 196 del CPC). 5.- Recurso de reposicin o de reconsideracin (artculo 181 del CPC). 6.- Recurso de casacin en la forma o en el fondo (artculos 764 al 809 del CPC). 7.- Recurso de queja (artculo 548 del COT y Auto Acordado sobre el recurso de queja). Adems de los indicados, tambin se acostumbra a darle el calificativo de recursos a los siguientes, los que no son propiamente recursos, sino que ms bien acciones: Recurso Recurso Recurso Recurso Recurso de de de de de proteccin (artculo 20 CPR). amparo. amparo econmico. revisin (810 al 816 del CPC). inaplicabilidad por inconstitucionalidad (artculo 80 CPR).
Clasificacin de los recursos procesales: 1.- Segn la naturaleza del error que se reclama: Existen recursos que tienden a corregir resoluciones con error en el juzgamiento como lo son la apelacin y casacin en el fondo; y aquellos que atacan resoluciones con errores de procedimiento, como el recurso de reposicin y el de casacin en la forma. 2.- Segn la generalidad de su procedencia: Desde este punto de vista los recursos se clasifican en ordinarios y extraordinarios: a) Ordinarios: son aquellos que la ley admite respecto de la generalidad de las resoluciones judiciales y sin sealar en forma expresa el tipo de error en contra del cual se puede reclamar a travs del recurso; por ejemplo: el recurso de apelacin o el de rectificacin o enmienda. b) Extraordinarios: Son aquellos que la ley normalmente slo concede en contra de
determinadas resoluciones y en los casos y condiciones que ella expresamente seala; por ejemplo, el recurso de casacin o el recurso de queja. 3.- Segn si a travs del recurso se persigue un nuevo contenido de la resolucin impugnada o la nulidad de sta: En el primer caso tenemos la apelacin, la reposicin y la queja. En el segundo, estn los recursos de casacin, los cuales si bien tambin persiguen la dictacin de una resolucin diferente a la impugnada, para llegar a ello pasan por la nulidad previa de esa resolucin. De las clasificaciones indicadas la ms usual es la que distingue entre recursos ordinarios y extraordinarios. 4.- Atendiendo al tribunal que conoce de los recursos: a) Recursos que conoce el mismo tribunal que dict la sentencia impugnada, se dice que tales recursos los conoce el tribunal por va de retractacin, tales como: la reposicin, el recurso de aclaracin, rectificacin o enmienda. b) Recursos que conoce el tribunal superior al que dict la resolucin impugnada, estos se conocen por el tribunal superior por va de la reforma, como son: la casacin en el fondo o en la forma, el recurso de apelacin, el recurso de queja o el recurso de amparo. Caractersticas de estos recursos: a) Por regla general, se interponen ante el mismo tribunal que dict la resolucin impugnada. Hacen excepcin a esta particularidad: los recursos de queja, el recurso de hecho, el recurso de amparo y de proteccin. Por regla general, conoce del recurso el tribunal superior del que dict la resolucin impugnada. Elementos de los recursos:
b)
a) Debe existir una resolucin objeto del recurso. b) Debe existir un tribunal que pronunci la resolucin que se trata de impugnar. c) Debe existir un tribunal que conocer del recurso, que puede ser el mismo tribunal que dict la resolucin u otro diverso. d) Debe existir una parte litigante que se sienta agraviada por la resolucin judicial y que la impugna. e) Debe existir una nueva resolucin judicial que enmiende, invalide o confirme la resolucin recurrida.
RECURSO DE REPOSICIN. (Artculo 181 CPC). Concepto: ES UN RECURSO ORDINARIO QUE LA PARTE DEBE INTERPONER ANTE EL MISMO TRIBUNAL QUE DICT UN AUTO O DECRETO, CON EL OBJETO DE QUE STE LO MODIFIQUE O DEJE SIN EFECTO POR ADOLECER DE ALGN ERROR. Resoluciones susceptibles de este recurso: La norma general es que el recurso de reposicin slo proceda en contra de los autos y decretos, como se desprende del artculo 181 inciso 2 del CPC, salvo algunos casos de excepcin en los cuales por expresa disposicin de la ley puede ser deducido en contra de sentencias interlocutorias: a) En contra de la sentencia interlocutoria que recibe la causa a prueba. b) En contra de la sentencia interlocutoria que declara desierto el recurso de apelacin por incomparecencia de las partes, en este caso, el recurso de reposicin debe interponerse dentro de tercero da, y no necesita ser fundado. c) En contra de la sentencia interlocutoria que declara prescrito el recurso de apelacin, el cual debe interponerse dentro del plazo de tercero da, pero debe fundarse en un error de hecho. d) En contra de la sentencia interlocutoria que declare inadmisible el recurso de apelacin por ser infundado, por no tener peticiones concretas o porque la resolucin impugnada es inapelable; en este caso, el recurso de reposicin no necesita ser fundado. e) En contra la resolucin del tribunal a quo que declare inadmisible un recurso de casacin en la forma por no cumplir con los requisitos establecidos en el artculo 772 del CPC, en este caso, tambin debe fundarse en un error de hecho e interponerse dentro de tercero da.
Clasificacin del recurso de reposicin: 1.- Recurso de reposicin ordinario: Este recurso tiene un plazo fatal de interposicin de cinco das despus de notificada la resolucin respectiva, ello si no se acompaan nuevos antecedentes. Interpuesta la reposicin, el tribunal debe pronunciarse de plano sobre lo solicitado, salvo en los casos especiales en que la ley seala que debe drseles tramitacin incidental, como es el caso del artculo 319 del CPC, que indica que la reposicin en contra de la sentencia que recibe la causa a prueba debe tramitarse incidentalmente.
Material de estudio Richard Levicoy Prez. 2.- Recurso de reposicin extraordinario:
Este puede interponerse en cualquier tiempo, cuando las partes hacen valer nuevos antecedentes. Se entiende por nuevo antecedente todo hecho jurdico que no est en conocimiento del tribunal cuando se pronunci la resolucin. Este tipo de recurso se tramita en forma incidental. Recursos en contra el fallo de la reposicin: Para los efectos de los recursos que pueden interponerse en contra de la resolucin que falla la reposicin, hay que distinguir: a) Si la resolucin no acoge o rechaza el recurso de reposicin, es inapelable, ello si no se han hecho valer nuevos antecedentes. Pero si la reposicin rechazada se funda en nuevos antecedentes, ese fallo va a ser apelable, pues recae sobre un incidente. Si la resolucin acoge el recurso de reposicin, con o sin nuevos antecedentes, esa resolucin ser apelable, ya que el artculo 181 del CPC solo hace inapelable el fallo que desecha un recurso de reposicin y siempre que la apelacin sea procedente.
b)
Situacin de una resolucin que es apelable y reponible: Cabe indicar que el trmino para apelar no se suspende por la interposicin de un recurso de reposicin. En este caso, se debe interponer el recurso de apelacin conjuntamente con la reposicin dentro del plazo de cinco das, con el carcter de subsidiario y precisamente, para el caso de que la reposicin sea rechazada.
RECURSO DE ACLARACIN O INTERPRETACIN Y RECURSO DE RECTIFICACIN, COMPLEMENTACIN O ENMIENDA. 1.- Recurso de aclaracin o interpretacin: Tiene por objeto que el mismo tribunal que dict la sentencia definitiva o interlocutoria pueda aclarar aquellos puntos que en ella aparezcan como manifiestamente oscuros o dudosos, a fin de poder darles el alcance que realmente tienen. Por ejemplo: si en una sentencia dictada en un juicio indemnizatorio de perjuicios no se seala en forma previa la fecha desde la cual deber reajustarse la suma que por ella se manda a pagar. 2.- Recurso de rectificacin, complementacin o enmienda: Este recurso persigue que el tribunal que dict la sentencia definitiva o interlocutoria salven las omisiones en que hayan incurrido o rectifiquen los errores de copia, de referencia o de clculos numricos que aparezcan de manifiesto en ellos. Por ejemplo: puede ser que la sentencia no se haya pronunciado sobre la condena en costas, no obstante aquello le hubiere sido solicitado en la demanda, y la parte vencedora, por esta va, reclama el correspondiente pronunciamiento.
Material de estudio Richard Levicoy Prez. Resoluciones susceptibles de estos recursos:
Estos recursos proceden en contra de las sentencias definitivas o interlocutorias, y vienen a constituir una excepcin al principio del desasimiento del tribunal. Plazo de interposicin: Por su naturaleza, la ley no establece un plazo para su interposicin, en forma tal que pueden ser deducidos en cualquier momento, incluso no obstante haber deducido otros recursos, como la apelacin, lo anterior por cuanto la interposicin de la aclaracin o de la complementacin o rectificacin no suspende los plazos para interponer estos otros recursos. Tramitacin: a) Deben ser interpuestos ante el mismo tribunal que dict la sentencia en contra de la cual se recurra y para que ese tribunal conozca de l. b) El tribunal puede resolver el recurso de plano o previo traslado a la contraparte (incidentalmente). c) Durante la tramitacin de este recurso el tribunal se encuentra facultado para suspender o no los trmites del juicio o la ejecucin de la sentencia, segn sea la naturaleza de la reclamacin, conforme a los sealado por el artculo 183 del CPC. Apelacin: De acuerdo al artculo 190 del CPC, el plazo para apelar de la sentencia no se suspende por la solicitud de aclaracin, pero el fallo que resuelve esa solicitud, as como el que se pronuncia de oficio, ser apelable en todos los casos en que lo sera la sentencia a que l se refiere y de la cual pasa a ser parte integrante, siempre que la cuanta de la cosa declarada admita recurso. RECURSO DE APELACIN (Artculo 186 del CPC) ES AQUEL RECURSO PROCESAL DE CARCTER ORDINARIO, MEDIANTE EL CUAL SE PRETENDE QUE EL TRIBUNAL SUPERIOR RESPECTIVO ENMIENDE CON ARREGLO A DERECHO LA RESOLUCIN DEL TRIBUNAL INFERIOR. Recordemos que instancia es aquella etapa procesal en la cual un tribunal puede revisar tantos los hechos materia de un proceso, como el derecho o las normas aplicables al caso de que se trate. La primera instancia de un asunto, por regla general, corresponde que sea conocida por un tribunal unipersonal. El recurso de apelacin es aquel medio por el cual se abre la segunda instancia del juicio, permitiendo que el tribunal superior efecte la segunda revisin del asunto. En Chile, tratndose de materias civiles, rige como regla general, el principio de la doble instancia, es decir, lo normal es que las resoluciones que dicta un juez de letras sean susceptibles de ser revisadas por otros de mayor jerarqua.
Material de estudio Richard Levicoy Prez. Caractersticas:
a) Es un recurso ordinario, ya que no tiene establecidas causales especficas para su interposicin, y procede en contra de la generalidad de las resoluciones judiciales. b) Se interpone ante el mismo tribunal que dict la resolucin impugnada, para que sea conocida y fallada por el tribunal superior jerrquico respectivo. c) Para su interposicin basta que una resolucin cause agravio a la parte que lo entabla para que se entienda por motivo suficiente (hay agravio cuando hay diferencia entre lo pedido y lo otorgado). d) Es un recurso por va de reforma y no de retractacin, toda vez que su conocimiento y fallo corresponde a un tribunal diferente del que dict la resolucin apelada o recurrida. e) Debe ser fundado, toda vez que debe contener los fundamentos de hecho y de derecho en que se apoya. f) Este recurso persigue la enmienda del fallo apelado en forma favorable al apelante, de ah que ste debe indicar concretamente en que sentido debe modificarse el fallo apelado y cual es la resolucin que debe dictarse en su lugar, es decir, debe contener peticiones concretas. g) El recurso de apelacin, como todos los recursos, pueden renunciarse, toda vez que el ejercicio de l es una facultad que las partes pueden utilizar o no. Como toda renuncia debe hacerse antes de que se interponga (si se hace despus es desistimiento). h) A travs del recurso de apelacin se persigue enmendar un fallo, ya que el fallo apelado subsiste, pero modificado, complementado o revocado, pero jurdicamente no desaparece para que se dicte una nueva sentencia; contrariamente a lo que sucede con el recurso de casacin, en que la sentencia es anulada y se dicta otra en su reemplazo. i) El recurso de apelacin tambin puede ser desistido por el apelante.
Resoluciones apelables: Todas las sentencias de primera instancia, como las interlocutorias, salvo en los casos en que la ley deniegue expresamente este recurso (artculo 187 del CPC). Por regla general, los autos y decretos no son apelables, excepcionalmente lo son cuando: Alteran la substanciacin regular del juicio. Cuando ordenan trmites que no estn expresamente sealados en la ley.
Se ha entendido que los trmites necesarios de un juicio son aquellos por cuya omisin procede el recurso de casacin en la forma. Substanciacin regular del juicio es aquella que est de acuerdo con las normas de procedimiento establecidas por la ley.
En todo caso, cuando se trata de autos y decretos apelables, este recurso se interpone subsidiariamente a la reposicin y cuando sta no ha sido acogida. Partes que pueden interponer el recurso: a) b) Las partes directas que han intervenido en el juicio, como lo son el demandante y el demandado. Tambin pueden interponer este recurso los terceros que eventualmente hubieren intervenido en el juicio y resultaren agraviados con el resultado.
Competencia del tribunal de alzada: No obstante el efecto devolutivo del recurso de apelacin, el tribunal superior tiene limitaciones en cuanto a las materias que puede conocer: a) Por regla general, slo puede conocer de las materias ya resueltas en primera instancia, toda vez que a travs de este recurso la parte no puede estar interponiendo una nueva demanda, sin embargo, el tribunal, conociendo de la apelacin se encuentra facultado para conocer: De las cuestiones ventiladas en primera instancia y sobre las cuales no se haya pronunciado la sentencia apelada por ser incompatibles por lo resuelto en ella, sin que se requiera nuevo pronunciamiento del tribunal inferior (artculo 208 del CPC).
Del mismo modo, puede el tribunal de alzada, previa audiencia del Ministerio Pblico, hacer de oficio en su sentencia declaraciones que por la ley son obligatorias a los jueces, aun cuando el fallo apelado no las contenga (artculo 209 del CPC); es decir, debe fallar de oficio aquellas materias que la ley obliga a los jueces a resolver de ese modo, como por ejemplo: la declaracin de nulidad absoluta de un acto o contrato cuando el vicio aparezca de manifiesto en ste. b) El tribunal de alzada slo tiene facultades para conocer de los asuntos que son materia de la apelacin. Si la resolucin apelada comprende varios puntos y el recurso se ha limitado a uno o ms de ellos, el tribunal slo puede entrar a conocer de los que han sido objeto de la apelacin y no de aquellos respecto de los cuales no se ha deducido el recurso. c) La apelacin interpuesta por una de las partes no aprovecha a la otra. As, si una sentencia slo dio lugar en parte a la demanda y ella slo es apelada por el demandado, la Corte no puede entrar a dar lugar a las restantes peticiones de esa demanda, ya que estara actuando fuera de lo pedido. Para que ello fuera posible sera necesario que tambin se hubiera deducido apelacin por la demandante o que sta se hubiera adherido a la apelacin, esto es, sin perjuicio de las facultades de la Corte de actuar de oficio en los casos de recurso de casacin de oficio o recurso de queja de oficio.
Tramitacin de la apelacin: La tramitacin de la apelacin comprende primero la prctica de diligencias ante el tribunal que dict la resolucin que se apela, es decir, ante el tribunal a quo, y luego una
etapa y luego una etapa ante aqul al que le corresponde resolver el recurso mismo; es decir, el tribunal ad quem. Veremos en forma separada la tramitacin ante uno y otro tribunal. Tramitacin ante el tribunal a quo. 1.-Tribunal ante el cual se interpone la apelacin: Como sealamos anteriormente, este recurso debe necesariamente interponerse ante el mismo tribunal que dict la resolucin que se desea se enmiende conforme a derecho. 2.- Plazo para deducir el recurso: La regla general es que el recurso de apelacin debe interponerse dentro del plazo de cinco das contados desde que se haya notificado a la parte la resolucin que le causa agravio, siempre que se trate de autos, decretos o sentencias interlocutorias. Tratndose sentencias definitivas este plazo se extiende a diez das. Caractersticas de estos plazos: a) El plazo es de das hbiles. b) Es un plazo individual, ya que se cuenta para cada parte desde la fecha en que se le notific a ella la resolucin en contra de la cual se recurre. c) Es un plazo improrrogable, el que tampoco se suspende por causa alguna, sealando expresamente el artculo 190 del CPC: QUE NO SE SUSPENDE POR LA INTERPOSICIN DEL RECURSO DE REPOSICIN, ACLARACIN, MODIFICACIN O RECTIFICACIN. Forma como se interpone el recurso: Salvo los casos en los cuales la ley autoriza expresamente para interponer el recurso en forma verbal, ste debe deducirse por escrito y debe cumplir con los siguientes requisitos: a) Debe indicar los fundamentos de hecho y de derecho en los cuales se apoya; es decir, no basta con sealar simplemente "apelo", sino que debe indicarse las razones por las cuales se estima que la resolucin recurrida no se encuentra ajustada a derecho. b) Debe indicarse las peticiones concretas que se someten a la decisin del tribunal; as, no obstante los fundamentos que se sealen, deber concluirse el escrito sealando en forma precisa la peticin que debe acoger la Corte de Apelaciones, como por ejemplo: que se confirme la sentencia apelada con declaracin de que se aumente el monto de indemnizacin a la suma de 15 millones de pesos, o bien, que se revoque la resolucin apelada y en su lugar se declare que se acoja la demanda en todas sus partes. Si no se tienen estas peticiones concretas, el recurso ser declarado inadmisible por carecer de peticiones concretas. En aquellos casos en que la apelacin se interponga en forma subsidiaria de un recurso de reposicin, no es necesario fundamentar ni formular peticiones concretas, si el recurso de reposicin cumple con esas exigencias.
Las peticiones concretas son de gran importancia, toda vez que ellas circunscriben las materias que el tribunal de alzada debe resolver. Efectos que comprende el recurso de apelacin. 1.- Efecto devolutivo: Es aqul que otorga jurisdiccin al tribunal superior para que ste pueda entrar a conocer del asunto; conforme a lo dicho, no puede existir un recurso de apelacin concedido sin efecto devolutivo, ya que en ese caso el superior no podra entrar a conocer del asunto. 2.-Efecto suspensivo: Cuando la apelacin comprende tambin el efecto suspensivo, el tribunal inferior va a quedar impedido de seguir conociendo del proceso mientras el tribunal superior resuelve el recurso, es decir, como lo seala el artculo 191 inciso 1 del CPC, se suspender la jurisdiccin del tribunal inferior para seguir conociendo del asunto, salvo que se trate de aquellas materias en que por disposicin expresa de la ley conserve jurisdiccin, en especial: En lo que se refiere a las gestiones a que de origen la interposicin del recurso hasta que se eleven los autos al superior.
En las que se hagan para declarar desierta o prescrita la apelacin antes de la remisin del expediente. Concesin del recurso de apelacin: El tribunal a quo, al ser presentada una apelacin, debe revisar los siguientes aspectos para declarar admisible el recurso: a) Si la resolucin objeto del recurso de apelacin es de aquellas respecto de las cuales la ley permite interponer un recurso de apelacin. b) El plazo dentro del cual se ha interpuesto el recurso. c) Fundamentos de hecho y de derecho. d) Peticiones concretas. Si el tribunal a quo estima que no concurre alguno de los requisitos sealados proceder a declarar inadmisible la apelacin, y consecuencialmente se negar a conceder este recurso y a elevar los antecedentes al tribunal superior. Si la parte recurrente estima que ha debido concederse el recurso de apelacin deber reclamar directamente ante el tribunal superior, deduciendo el recurso de hecho ante la Corte de Apelaciones. Por el contrario, si el tribunal a quo estima que concurren los requisitos mencionados deber dictar una resolucin en la cual se tendr por interpuesto el recurso de apelacin y lo conceder para ante el tribunal superior, ordenando elevar los antecedentes
10
Material de estudio Richard Levicoy Prez. correspondientes al tribunal respectivo.
Al momento de conceder el recurso, el tribunal a quo deber revisar si la resolucin recurrida es de aquellas en contra de las cuales la apelacin solo procede en el efecto devolutivo o si bien procede en el efecto suspensivo, lo que deber sealar. Casos en los cuales la apelacin debe concederse en el solo efecto devolutivo (artculo 194 del CPC). La regla general es que las apelaciones de las resoluciones que no sean sentencias definitivas solo se conceden en el efecto devolutivo lo que ha tenido por objeto evitar que las partes deduzcan apelaciones incidentales con la nica finalidad de demorar la sustanciacin del juicio. El artculo 194 del CPC seala que se concede en el solo efecto devolutivo la apelacin de las siguientes resoluciones: a) Las que se interpongan en contra de cualquier resolucin dictada contra el demandado en los juicios ejecutivos y sumarios, es decir, aqu se considera todo tipo de resoluciones, incluidas las sentencias definitivas. b) Las que se deduzcan en cualquier juicio en contra de autos, decretos o sentencias interlocutorias. c) Las que se concedan contra resoluciones pronunciadas en incidentes sobre ejecucin de las sentencias firmes, definitivas o interlocutorias. d) Las que se interpongan contra resoluciones que ordenen alzar medidas precautorias. e) De las que se deduzcan en contra de todas las dems resoluciones que por disposicin de la ley solo admitan apelaciones en el efecto devolutivo. Si el tribunal concede una apelacin que es improcedente o la otorga en un efecto distinto al que corresponde la ley contempla el llamado falso recurso de hecho, que debe deducirse ante la Corte de Apelaciones por la parte que estima que la apelacin es improcedente o que ha sido concedido en un efecto que no corresponde. Consecuencias de que una apelacin se conceda en el solo efecto devolutivo: a) De orden procesal (artculo 192 CPC). Cuando la apelacin proceda solo en el efecto devolutivo proseguir el tribunal inferior conociendo de la causa hasta su terminacin, incluso hasta la ejecucin de la sentencia definitiva, es decir, el tribunal a quo va a seguir conociendo del proceso en la misma forma, como si no se hubiere deducido recurso de apelacin, pero con la particularidad de que si el tribunal superior acoge el recurso en cuestin, todo lo obrado en primera instancia en el nter tanto quedar sin efecto, debiendo retomarse el juicio al momento de interposicin de la apelacin, por ello, la sentencia definitiva, as como las interlocutorias, mientras se encuentra pendiente una apelacin concedida en el solo efecto devolutivo causan ejecutoria, pero no se encuentran ejecutoriadas.
11
Material de estudio Richard Levicoy Prez. b) De orden material (artculo 197 CPC).
La resolucin que conceda una apelacin en el solo efecto devolutivo deber determinar las piezas del expediente, que adems de la resolucin apelada, deban compulsarse para continuar conociendo el proceso. Si la resolucin apelada es una sentencia definitiva se enviar el original a la Corte de Apelaciones, y si la resolucin es de otro tipo se enviarn sus compulsas. Para estos efectos, el apelante, dentro de los cinco das siguientes a la fecha de la notificacin de la resolucin que le concede el recurso en el solo efecto devolutivo, deber depositar en la Secretara del Tribunal el dinero necesario que el secretario estime suficiente para costear la confeccin de las compulsas, debiendo el secretario certificar en el expediente la fecha de recepcin del dinero y el monto de ste, ya que si no se efecta oportunamente este depsito se le tendr por desistido de la apelacin, sin ms trmites. Orden de no innovar: Como la regla general es que la apelacin solo se conceda en el efecto devolutivo, la ley contempla la posibilidad de que se solicite ante la Corte de Apelaciones la orden de no innovar, lo que en el fondo viene a transformar una apelacin concedida en el solo efecto devolutivo en una de ambos efectos. A ello se refiere el artculo 192 incisos 2 y 3 del CPC, los que establecen las siguientes reglas: a) La ley no seala desde que momento puede solicitarse la orden de no innovar. Si bien la Corte de Apelaciones adquiere jurisdiccin desde el momento en que se concede la apelacin, se estima que la orden de no innovar solo puede solicitarse una vez que han ingresado las compulsas o el expediente al tribunal de alzada, ya que solo desde ese momento este tribunal contar con los antecedentes necesarios para resolver dicha peticin y la parte habr realizado las actuaciones que le corresponde llevar a cabo en relacin a las compulsas. b) Las peticiones de orden de no innovar sern distribuidas por el Presidente de la Corte entre las diferentes salas, las que conocern de ellas en cuenta, y para darles lugar debern dictar resoluciones fundadas, pudiendo restringirse los efectos de la orden de no innovar a determinados aspectos o trmites del proceso. c) Otorgada una orden de no innovar se producen dos efectos: Se paraliza la tramitacin del recurso ante el tribunal a quo mientras se resuelve el fondo del asunto. El conocimiento del recurso queda radicado en la sala que otorg la orden de no innovar y la causa ser agregada a la tabla correspondiente despus del sorteo, con preferencia de otras causas.
Apelacin en ambos efectos en juicio de dos cuadernos: Se discute que sucede cuando existe un cuaderno principal y otro de incidentes y se deduce apelacin en uno solo de los cuadernos, la que es concedida en ambos efectos. Tratndose de una apelacin concedida en el cuaderno de incidentes, aun cuando la ley
12
no lo seala en forma expresa, debe entenderse que la paralizacin solo se produce respecto de ese cuaderno, toda vez que precisamente se ha sustanciado por separado para no entorpecer la marcha del cuaderno principal. En cambio, se discute el caso inverso, es decir, cuando la apelacin se ha concedido en el cuaderno principal en ambos efectos, algunos sostienen que se paraliza el cuaderno incidental en atencin a que lo accesorio sigue la suerte de lo principal, otros sostienen que todo depender de la naturaleza del asunto que se sustancia en el cuaderno accesorio. La remisin del proceso: Concedido un recurso de apelacin en ambos efectos el expediente debe ser enviado al tribunal superior al da siguiente hbil de haberse notificado la resolucin que lo concedi. Si es necesario confeccionar compulsas podr ampliarse por todo el tiempo que se necesite para ello. TRAMITACIN ANTE EL TRIBUNAL A QUEM. 1.- Ingreso del expediente o compulsas: Recibido el expediente en la Secretara de la Corte de Apelaciones debe drsele un nmero de ingreso y enrolarse en el libro correspondiente, debiendo adems colocarse en el expediente un certificado de la fecha de recepcin del mismo. Desde la fecha de ingreso del expediente a la secretara comienza a correr el plazo de cinco das que tiene los apelantes para los efectos de comparecer a proseguir el recurso, bajo apercibimiento de tenrselo por desistido (artculo 200 del CPC). 2.- Examen de admisibilidad por la sala tramitadora: Ingresado el expediente a la Corte de Apelaciones, l pasa a la sala tramitadora, a fin de que esta proceda a efectuar en cuenta el primer examen de admisibilidad, el que se refiere a los siguientes puntos: a) Si la resolucin en contra de la cual se concedi la apelacin es o no susceptible de dicho recurso. b) Si la apelacin fue deducida dentro del plazo legal. c) Si el recurso de apelacin contiene o no fundamentos de hecho y de derecho en los cuales se apoya.
d) Si el recurso contiene peticiones concretas que se sometan a la decisin del tribunal de alzada. Efectuado este examen de admisibilidad, si la Corte de Apelaciones estima que el recurso no cumple los requisitos indicados, de oficio proceder a declararlo inadmisible y a devolver los antecedentes al tribunal a quo, conforme lo dispuesto en el artculo 201 inciso 2 del CPC. Lo anterior, a menos que estime dudosa esa admisibilidad, caso en el cual ordenar traer los autos en relacin en forma previa sobre este punto, exclusivamente de acuerdo a lo que dispone el artculo 213 del CPC.
13
De la resolucin de la Corte de Apelaciones que declare inadmisible el recurso podr pedirse reposicin dentro de tercero da, de acuerdo al artculo 201 inciso 2 del CPC. Si la sala tramitadora estima, en cambio, que el recurso cumple con los requisitos antes indicados, le dar curso dictando la resolucin pertinente: autos en relacin o dese cuenta. Conforme al artculo 199 del CPC, la norma general es que las apelaciones de las resoluciones que no son sentencias definitivas se conocen en cuenta, a menos que cualquiera de las partes dentro del plazo para comparecer en segunda instancia solicite alegatos. 3.- Comparecencia de las partes. Las partes tiene el plazo de cinco das para comparecer ante el tribunal superior a proseguir el recurso, el que se cuenta desde que se recibe el expediente en la Secretara de la Corte de Apelaciones (artculo 200 del CPC). En todo caso, este plazo se aumenta conforme a las mismas normas que sealan los artculos 258 y 259 del CPC respecto del emplazamiento para contestar demandas, cuando los autos se remitan desde un tribunal de primera instancia que funcione fuera de la comuna asiento del tribunal de alzada. Esta comparecencia puede efectuarse presentndose el recurrente ante el secretario de la Corte de Apelaciones, pidiendo a ste ser notificado personalmente del decreto autos en relacin o dese cuenta, o bien, presentando un escrito por medio del cual se hace parte en la instancia. Si el apelante no comparece dentro del plazo indicado, el tribunal, de oficio, deber declarar la desercin, previo certificado que deber efectuar el secretario, igualmente de oficio. La declaracin de desercin por no comparecencia del apelante producir sus efectos desde que esta se dicte, sin necesidad de notificacin, en todo caso, de ella puede pedirse reposicin dentro de tercero da. Si no comparece el apelado el recurso seguir en su rebelda por el solo ministerio de la ley, y no ser necesario notificarle las resoluciones que se dicten, las cuales producirn sus efectos respecto al apelado rebelde desde que se pronuncien, ello sin perjuicio de que el apelado rebelde pueda comparecer con posterioridad, pero en este caso, conforme a los seala el artculo 202 inciso 2 del CPC, solo representado por procurador del nmero. 4.- Notificacin en segunda instancia. La regla general es que las resoluciones que se dictan en segunda instancia se notifican a las partes por el estado diario, salvo que el tribunal disponga lo contrario, lo anterior sin perjuicio de que la primera resolucin que se dicte en segunda instancia debe notificarse personalmente, conforme al artculo 221 del CPC. Esta primera resolucin es el decreto autos en relacin o dese cuenta y se notifica personalmente por el secretario de la Corte al apelante o al apelado que as lo solicite al comparecer o se tendr por notificado tcitamente mediante la presentacin del escrito por medio del cual se haga parte en el recurso.
14
5.- Emplazamiento en segunda instancia. Esta constituido por la notificacin de la resolucin del tribunal a quo que concede el recurso y por el plazo que la ley seala para comparecer ante el tribunal de alzada. 6.- Acumulacin de recursos. De acuerdo al artculo 66 inciso 2 del COT en caso de que ante una misma Corte de Apelaciones se encuentren pendientes distintos recursos de carcter jurisdiccional que inciden en una misma causa, cualquiera que sea su naturaleza, estos debern acumularse y verse conjunta y simultneamente en una misma sala. La acumulacin deber efectuarse de oficio, sin perjuicio del derecho de las partes de requerir el cumplimiento de esta norma. 7.- La adhesin a la apelacin. Concepto: El artculo 216 inciso 2 del CPC seala que: ADHERIRSE A LA APELACIN ES PEDIR LA REFORMA DE SENTENCIA APELADA EN LA PARTE QUE ESTIME GRAVOSA EL APELADO. Cabe tener presente que tanto el demandante como el demandado si no resultan satisfechos con la sentencia que se dicte pueden deducir oportunamente recursos de apelacin en contra de ella con el objeto de que se corrija el fallo en la parte que los afecta. La institucin de la adhesin a la apelacin tiene por objeto permitir a aquella de las partes que an cuando no obtuvo todo lo que deseba a travs de la sentencia se conform con el contenido de la misma, pero que al ver que posteriormente la contraria dedujo apelacin decide instar igualmente que se modifique esa sentencia en la parte que le cause agravio. Requisitos de procedencia de la adhesin: a) Al momento de la adhesin debe encontrarse vigente un recurso de apelacin deducido por la contraparte. Si el apelante se ha desistido en forma previa de su apelacin, la adhesin ser improcedente. En cambio, si se desiste despus de la adhesin, este desistimiento en nada afectar a la adhesin. Por este motivo, conforme al artculo 217 inciso final del CPC en las solicitudes de adhesin y de desistimiento a la apelacin en secretario deber certificar la hora de presentacin del escrito. La resolucin debe contener algn agravio para la parte apelada, el que normalmente consistir en no haber obtenido la satisfaccin total de su pretensin. Debe deducirse en alguna de las oportunidades que la ley seala. En primera instancia puede efectuarse despus que se ha interpuesto el recurso por la contraparte y hasta antes de que se eleve el expediente al tribunal superior, conforme a lo dispuesto en el artculo 217 inciso 1 del CPC. En segunda
b) c)
15
instancia debe necesariamente efectuarse dentro del plazo que seala la ley para comparecer, es decir, cinco das desde que el expediente ingres a la secretara, ms el aumento correspondiente, segn el caso. d) La adhesin de la apelacin debe contener los mismos requisitos que la apelacin.
Una vez presentada la adhesin a la apelacin se efectuar el correspondiente examen de admisibilidad, al igual como si se tratara de una apelacin original, aplicndose a ella las mismas normas que respecto del recurso original, pasando a tener vida propia e independiente, as por ejemplo: el adherente deber comparecer oportunamente a la Corte de Apelaciones bajo el apercibimiento de que la adhesin sea declarada desierta si as no lo hace. Si la adhesin es declarada inadmisible puede pedirse reposicin. 8.- Prueba en segunda instancia. El artculo 207 del CPC prescribe como regla general que en segunda instancia no se admitir prueba alguna, sin embargo, la misma disposicin seala los siguientes casos de excepcin: a) Los casos del artculo 310 del CPC, que se refieren a las excepciones de prescripcin, cosa juzgada, transaccin y pago efectivo de la deuda, que cuando se fundan en un antecedente escrito pueden oponerse en cualquier estado de la causa, pero en todo caso, en segunda instancia antes de la vista propiamente tal. El inciso final del artculo 310 del CPC seala que si estas excepciones se oponen en segunda instancia se tramitarn incidentalmente, pidiendo recibirse a prueba si el tribunal lo estima necesario. b) Los instrumentos pueden presentarse hasta antes de la vista de la causa, la agregacin de estos documentos en caso alguno suspender esa vista, pero el tribunal no podr fallar el recurso sino despus de vencido el trmino de citacin, cuando los documentos se hayan tenido por acompaados de ese modo. c) En cuanto a la absolucin de posiciones, el artculo 385 del CPC establece que puede solicitarse hasta antes de la vista de la causa tratndose de la segunda instancia, diligencia que solo ser admitida por una vez, salvo que se aleguen hechos nuevos, caso en el cual puede ser admitida por segunda vez. Para solicitar la diligencia ante la Corte de Apelaciones el solicitante debe acompaar el sobre que contiene las preguntas que se deben realizar al absolvente, el tribunal designar a uno de sus jueces o ministros para que reciban la prueba, y se fijar fecha y hora para tales efectos, lo cual se notificar por cdula. d) Las medidas para mejor resolver, de acuerdo a los artculos 159 y 207 del CPC, si el tribunal estima que no se encuentran suficientemente acreditados los hechos para la acertada resolucin del asunto, de oficio, podr ordenar la prctica de algunas medidas para mejor resolver de las indicadas en el artculo 159 del CPC, diligencias que pueden haber sido sugeridas por las propias partes. La Corte de Apelaciones, puede incluso, abrir un breve trmino probatorio para recibir prueba testimonial, en todo caso, para que enseguida instancia pueda rendirse prueba testimonial se requiere que no haya podido producirse en primera instancia, que
16
versen sobre hechos que no figuren en la prueba ya rendida, y que en concepto del tribunal sea estrictamente necesaria para la acertada resolucin del juicio. Si a juicio del tribunal se renen los requisitos anteriores, l deber sealar determinadamente los hechos sobre los cuales debe recaer la prueba, y el trmino probatorio no podr exceder de ocho das, y la lista de testigos deber presentarse dentro de los dos primeros das del probatorio, el que comienza a correr despus de la notificacin por el estado diario de la resolucin que recibe la causa a prueba. Incidentes en segunda instancia: El artculo 220 del CPC establece que las cuestiones accesorias que se susciten en el transcurso de la apelacin se fallarn de plano por el tribunal, o bien, se fallarn como un incidente, es decir, confiriendo el traslado respectivo, en este ltimo caso, ellos podrn resolverse en cuenta o en relacin, ya sea solo respecto del incidente o respecto de ste y de la cuestin principal conjuntamente. Las resoluciones que recaigan en los incidentes que se promuevan en segunda instancia se dictarn solo por el tribunal de alzada y no sern apelables, segn lo dispone expresamente el artculo 210 del CPC. Conocimiento en cuenta y en relacin: Una vez que la sala tramitadora estima que la apelacin es admisible procede a dictar una de las dos resoluciones, es decir, autos en relacin o dese cuenta. 1.- En cuenta: Esta resolucin significa que la apelacin ser conocida por el tribunal con la sola cuenta del relator, por la sala que corresponda conforme a la distribucin que efecte el Presidente de la Corte mediante sorteo, sin necesidad de colocar las causas en tabla. Todas las apelaciones en materia civil que no se refieran a sentencias definitivas se vern en cuenta, salvo que alguna de las partes dentro del plazo para comparecer en segunda instancia solicite alegatos. Si no se solicitan alegatos quedar firme la resolucin que ordena dar cuenta y si se piden dentro de dicho plazo, obligatoriamente debe reemplazarse esa resolucin por la de autos en relacin. Estas causas que deben conocerse en cuenta las ve la Corte de Apelaciones fuera de la audiencia ordinaria, pero en la prctica se confeccionan minutas de cuenta, muy similares a las tablas, para cada da de la semana, lo que se cumple por razones de orden, es decir, para el debido control, pero sin ninguna otra finalidad, siendo perfectamente posible que pueda conocerse alguna causa que no figure en dichas minutas. 2.- En relacin: La circunstancia de que una apelacin se conozca en relacin significa que dicho conocimiento se llevar a cabo previa vista. La vista de la causa comprende un conjunto sucesivo de actos encaminados a que la causa quede en estado de ser resuelta por el tribunal de alzada. Esos actos o trmites son los siguientes: Notificacin del decreto autos en relacin. Fijacin de la causa en tabla.
17
Material de estudio Richard Levicoy Prez. El anuncio. La relacin. Los alegatos.
En todo caso, la vista propiamente tal est constituida por la relacin y los alegatos. a) Notificacin del decreto autos en relacin: Una vez que se ha dictado esta resolucin ella deber ser notificada a las partes que hayan comparecido a la Corte de Apelaciones y desde ese momento se entiende que la causa queda en estado de tabla. b) Fijacin de la causa en tabla: Todos aquellos asuntos respecto de los cuales se han cumplido los trmites previos indicados, una vez que se han dictado y notificado el decreto de autos en relacin queda en estado de tabla, y salvo excepciones legales debern ser incluidas en las tablas de acuerdo con el orden que fueron quedando en ese estado, es decir, no desde el ingreso a la Corte de Apelaciones. Las tablas son aquellas listas en las cuales se van anotando las causas que van a ser vistas por la Corte de Apelaciones en una semana. Al respecto existen las siguientes normas legales: Deben ser confeccionadas por el Presidente de la Corte de Apelaciones el ltimo da hbil de cada semana para cada uno de los das de la semana siguiente y para cada una de las salas. En las Cortes de Apelaciones que constan de ms de una sala, el Presidente las distribuir entre todas ellas mediante sorteo. En la prctica las tablas son confeccionadas por los relatores bajo la direccin del Presidente. En las tablas las causas debern ser individualizadas por los nombres de las partes que aparezcan en la respectiva cartula del expediente; si se incurre en algn error no sustancial en esos nombres y apellidos, de acuerdo con el artculo 165 del CPC ello no afecta la vista de la causa; en cambio, si ese error es sustancial, en forma tal que pueda perderse la individualidad del proceso, no podr procederse a la vista y la causa deber salir "mal anunciada". Deber indicarse el da en que se tratarn los asuntos que ella contiene. Los relatores debern dejar constancia en cada tabla de las suspensiones que ya se hayan solicitado en semanas anteriores por las partes y la circunstancia de haberse agotado o no este derecho.
Normas a que debe ajustarse el Presidente para confeccionar las tablas: Deber considerarse a lo menos un da de la semana para la vista de la causas criminales (artculo 69 COT). Por lo menos un da a la semana deber estar destinado a la vista de causas laborales, debiendo completarse las tablas de este da con otras materias si no
18
hubiere asuntos suficientes en materia del trabajo (artculo 444 C. del Trabajo). Las apelaciones en juicios de menores tienen preferencia para su vista y fallo (artculo 37 Ley 16.618). Deber considerarse adems las preferencias que seala el artculo 162 inciso 2 del CPC: alimentos provisorios, competencia, juicios ejecutivos y sumarios, etc. De acuerdo con el artculo 66 del COT debern incluirse conjuntamente todos los recursos que incidan en un mismo proceso. En aquellos casos en que existan causas que ya se hayan radicado en alguna sala por algn motivo legal (orden de no innovar por ejemplo), ellas debern ser agregadas despus del sorteo correspondiente a la tabla de la sala donde est radicada. Deber confeccionar una tabla de carcter extraordinario para ser vista los das lunes despus de las 18 horas, en la que se incluirn todos aquellos asuntos que antiguamente figuraban los das sbados; normalmente se incluyen asuntos de fcil despacho, como las nulidades de matrimonio, sobreseimientos definitivos en consulta, etc.
Agregacin de causas en forma extraordinaria: Sin perjuicio de lo anteriormente expuesto, conforme al artculo 69 inciso 5 del COT, existen causas que se agregan extraordinariamente a la tabla con una superpreferencia; son las denominadas "causas agregadas": apelaciones y consultas de libertades provisionales; recursos de amparo; recursos de proteccin, apelaciones de autos de procesamiento con reos presos; en los dos primeros casos las causas se agregan extraordinariamente a la tabla del da siguiente, sin perjuicio que puedan ser agregadas el mismo da; los recursos de proteccin se agregan para el da subsiguiente y los autos de procesamiento un da dentro de los cinco siguientes. Las tablas deben fijarse en lugares visibles (artculo 163 inciso 2 CPC) a fin de que puedan ser consultadas por las partes y sus abogados; para ello existen vitrinas especiales frente a cada sala en las que se colocan las tablas de todos los das de la semana. c) El anuncio: Llegado el da fijado en la tabla, normalmente debera procederse a la vista propiamente tal, en el orden en que procesos aparecen colocados en ella, para lo cual debe colocarse fuera de la sala, en un lugar visible, el nmero correspondiente al proceso que comenzar a verse. Este da, antes de proceder a anunciarse la primera causa existen dos actuaciones que son: La instalacin del tribunal: El Presidente de la Corte, antes de iniciarse la audiencia, debe proceder a la instalacin de las diversas salas en que funcionar el tribunal, debiendo levantar un acta en
19
que se expresar los nombres de los Ministros que integrarn la sala de ese da, as como los nombres de los inasistentes y el motivo de sus ausencias. Si hay menos de tres Ministros, la sala deber instalarse con la asistencia de un Fiscal o de un Abogado integrante; lo normal ser esto ltimo, toda vez que los Fiscales no pueden entrar a conocer de causas criminales por ser parte en ellas. Adems, normalmente existen causas agregadas, siendo la mayora de ellas de orden penal. Indicacin de las causas que no se vern en la audiencia: Una vez que se ha efectuado la instalacin de la sala y se ha fijado el aviso correspondiente en un lugar visible, se llama al Relator quien, en forma previa a relatar las causas que le han sido asignadas, deber dar cuenta de todas aquellas que no obstante figurar en la tabla ordinaria o entre las agregadas extraordinariamente a ella, no podrn ser vistas en esa audiencia por concurrir alguno de los motivos que seala el art. 165 y otros que sealamos a continuacin: Causas suspendidas: (art. 165 N 5 CPC)
No obstante que el artculo 165 del CPC habla en forma general de causas suspendidas para referirse a todas aquellas que no se vern en la audiencia, en la prctica se conoce con el nombre de suspensin a aquella que es solicitada por alguna de las partes, existiendo a este respecto las siguientes normas: Cada parte puede solicitar la suspensin de la vista de una causa por una sola vez; en todo caso, este derecho slo podr ejercitarse hasta por dos veces en total, cualquiera que sea el nmero de partes, salvo que esta suspensin sea solicitada de comn acuerdo por las partes, caso en el cual proceder una tercera suspensin. Los escritos de suspensin deben ser presentados en la Secretara de la Corte antes de las doce horas del da hbil anterior al de la audiencia correspondiente. La solicitud presentada fuera de plazo ser rechazada de plano. El escrito deber llevar un impuesto en estampillas por el equivalente a un cuarto de UTM ante la Corte de apelaciones y de media UTM ante la Corte Suprema. La sola presentacin del escrito de suspensin extingue para la parte que lo presenta su derecho a suspender, aun cuando la causa posteriormente no se vea por algn otro motivo. No procede la suspensin en los recursos de amparo. No procede la suspensin por parte de los querellantes o actores civiles en las apelaciones o consultas de libertades provisionales. Igual norma que la anterior se aplicar a las restantes apelaciones de resoluciones que no sean sentencia definitivas en los procesos criminales con detenido o preso, salvo que el tribunal, por motivos fundados, acceda a ello.
20
Material de estudio Richard Levicoy Prez. Suspensiones especiales: (art. 165 nmeros 3, 4 y 6). -
Por muerte del abogado patrocinante, del procurador o del litigante que acte por si mismo. En este caso la causa se suspender por quince das contados desde la notificacin al patrocinado o mandante de la muerte del abogado, o procurador, o desde la muerte del litigante que actuaba por si mismo, en su caso. Por muerte del cnyuge, ascendientes o descendientes del abogado defensor ocurrida dentro de los ocho das anteriores a la vista propiamente tal. Por tener alguno de los abogados de las partes otra vista o comparecencia a la cual asistir el mismo da ante otro tribunal; en este caso el Presidente de la sala conceder la suspensin por una sola vez, a menos que estime pertinente retardar la vista, como se ver ms adelante.
Causas sin tribunal: Reciben este nombre aquellos procesos en los cuales uno o ms Ministros o Abogados integrante de la sala instalada no pueden entrar a conocer de un asunto por afectarles alguna causal de inhabilidad, hecho que deber certificar el Relator en el expediente. En este caso se pueden distinguir varias situaciones diferentes. De acuerdo con el artculo 199 del COT los miembros del tribunal que se consideren comprendidos en algunas de las causales legales de implicancia o recusacin debern tan pronto tengan noticias de ello dejar constancia de esa inhabilidad. En todo caso, en esta materia es necesario distinguir si se trata de alguna causal sealada en el artculo 195 del COT o en el artculo 196 del COT. Por lo anterior, si retrata de una causal de implicancia, el Ministro, Fiscal o Abogado integrante no podr nunca entrar a conocer del asunto y el tribunal de que forme parte proceder a declararlo implicado. En cambio, si la causal es de recusacin los hechos que la constituyen debern ser puestos en conocimiento de las partes a quien pudieran perjudicar la presunta falta de imparcialidad, las que tendrn un plazo de cinco das para formular la recusacin ante el tribunal pertinente, entendindose que renuncia a ella si no lo hace. Mientras pasan estos cinco das el afectado por la causal no puede entrar a conocer del asunto. Igualmente, puede ocurrir que la parte formule incidencia o implicancia o recusacin antes que comience la vista propiamente tal, caso en el cual se suspender el conocimiento del asunto hasta que se resuelva la inhabilidad. Por ltimo, tratndose de abogados integrantes, las partes pueden formular recusacin sin expresar causa alguna, la que ser aceptada sin ms trmite por el tribunal, en este caso, la parte que recusa igualmente debe pagar un impuesto en estampillas; en todo caso, solo se podr recusar hasta dos abogados integrantes, cualquiera que sea el nmero de partes, al igual que la suspensin, esta recusacin debe efectuarse antes de que se inicie la audiencia, salvo que el abogado integrante haya sido instalado en la sala despus del inicio de sta en reemplazo de algn ministro, caso en el cual, la recusacin deber efectuarse en el acto que el relator ponga en conocimiento de las partes la nueva integracin. En la prctica es muy utilizado el medio de recusar a los abogados integrantes para suspender la vista de la causa, por lo que el artculo 113 inciso final del COT establece
21
que si la recusacin afectare a un abogado integrante, el Presidente de la respectiva Corte proceder de inmediato a formar sala, salvo que ello no fuere posible por causa justificada. Trmites indispensables: No obstante que el artculo 372 del COT seala que los relatores debern certificar que los expedientes se encuentran en estado de relacin con todos los antecedentes necesarios para resolver, puede que al momento de la vista se advierta que se ha omitido alguna diligencia que es indispensable para que el tribunal pueda tomar conocimiento del asunto que deber resolver, caso en el cual procede que se disponga la prctica del trmite omitido, suspendindose mientras l se cumple la vista de la causa. Causas sin estado: Tambin puede suceder que falte algn requisito o trmite para que pueda procederse a la vista de la causa y que por error se orden traerla en relacin, en este evento, el tribunal dejar sin efecto el decreto autos en relacin y ordenar practicar la diligencia omitida. Causas con apelaciones desistidas: Es igualmente posible que la parte se desista de la apelacin despus que la causa sea incluida en tabla, caso en el cual no podr verse el recurso por no existir. Procesos sin expediente: Tambin ocurre que despus de ingresado el expediente a una tabla este sea solicitado y remitido a otro tribunal o que se haya extraviado, en este caso tampoco podr procederse a la vista de la causa. Causa sin relator: Si el proceso se encuentra incluido en la tabla de un relator a quien la afecte alguna inhabilidad para relatarla, la causa no podr ser vista en esa audiencia y se dispondr que se agregue a la tabla de otro relator para la semana siguiente. Causas mal anunciadas: Si el proceso no se ha individualizado correctamente en la tabla procede que la sala se abstenga de conocer del mismo en esa audiencia, en atencin a que las partes no fueron debidamente informadas de la vista de la causa. Casos en que no se vern por falta de tiempo: La ley seala que se suspender el conocimiento de aquellos procesos comprendidos en la tabla que a juicio de la sala respectiva no alcanzan a verse durante la audiencia. Este se prorrogar, en caso necesario, hasta ver la ltima de las causas que resten en la tabla y que no se hayan sealado dentro de aquellas que no se veran. Todas las causas que no se vern en la audiencia por alguno de los motivos indicados anteriormente debern ser indicados en un aviso que confeccionar el relator, el cual ser colocado en un lugar visible, a fin de que las partes puedan tomar conocimiento de l. Sin perjuicio de lo anterior, si al momento de estar relatndose un proceso se advierte la
22
existencia de alguno de los motivos precitados que impidan esa vista deber completarse el aviso aludido agregando el nuevo proceso que se encuentra en esa situacin al listado anterior. Terminados estos trmites previos procede a comenzar a anunciar las causas, para cuyos efectos se coloca en la entrada de sala respectiva el nmero que la causa tiene en la tabla y con la cual comenzar la vista. Si se trata de una causa agregada, junto al nmero se colocar la letra A, sino se colocar la letra T. d) La relacin. Es la exposicin sistematizada que debe efectuar en forma oral el relator al tribunal, a fin de que ste ltimo pueda interiorizarse suficientemente del contenido del asunto que debe resolver. La relacin se efectuar en presencia de los abogados de las partes que hayan asistido y se hayan anunciado para alegar, no se permitir el ingreso de los abogados a la sala una vez que haya comenzado la relacin. Durante la relacin, los ministros podrn formular preguntas u observaciones al relator, las que en caso alguno podrn ser consideradas como causales de inhabilidad. El relator debe comenzar la relacin sealando si en el expediente ha advertido la existencia de alguna falta o abuso que pudiera dar lugar al ejercicio de las facultades disciplinarias, y a continuacin se referir al asunto que debe conocer la Corte, indicando si la resolucin recurrida contena la misma, los antecedentes en virtud de los cuales ella fue dictada, las alegaciones de las partes y sus peticiones. e) Los alegatos: Terminada la relacin se proceder a escuchar en audiencia pblica los alegatos de los abogados que se hubieren anunciado al efecto con el relator antes del inicio de la audiencia. Los alegatos son las defensas orales que pueden efectuar los abogados habilitados para el ejercicio de la profesin, as como los postulantes a abogados que se encuentran haciendo la prctica en las Corporaciones de Asistencia Judicial, debiendo acompaar certificado que los acredite como tales. Los abogados deben exhibir su patente al da. Normas relativas a la forma de los alegatos: a) Alegar primero el abogado del apelante y enseguida el del apelado. Si son varios los apelantes, hablarn los abogados en el orden en que se hayan interpuesto las apelaciones. Si son varios los abogados de los apelados, intervendrn en el orden alfabtico de ellos. b) Los abogados tendrn derecho a rectificar los errores de hecho que observaren en el alegato de la contraria al trmino de ste, sin que les sea permitido replicar en lo concerniente a puntos de derecho. c) La duracin de los alegatos de cada abogado se limitar a media hora, el tribunal a peticin del interesado podr prorrogar el plazo por el tiempo que estime conveniente. d) Durante los alegatos, el Presidente de la sala podr invitar a los abogados a que
23
extiendan sus consideraciones a cualquier punto de hecho o de derecho comprendido en el proceso, pero esta invitacin no obstar a la libertad del defensor para el desarrollo de su exposicin. Una vez finalizados los alegatos y, antes de levantar la audiencia, podr tambin pedirles que precisen determinados puntos de hecho o de derecho que considere importantes. e) Al trmino de la audiencia, los abogados podrn dejar a disposicin del tribunal una minuta de sus alegatos. f) El Relator dar cuenta a la sala de los abogados que hubiesen solicitado alegatos o se hubiesen anunciado para alegar y no concurrieran a la audiencia respectiva para or la relacin y hacer el alegato. El Presidente de la sala oir al interesado y, si encontrare mrito para sancionarlo, le aplicar una multa no inferior a una ni superior a cinco unidades tributarias mensuales, la que se duplicar en caso de reiteracin de la falta dentro de un mismo ao calendario. El sancionado no podr alegar ante esa misma Corte mientras no certifique el Secretario de ella, en el correspondiente expediente, que se ha pagado la multa impuesta. A estas normas cabe agregar las siguientes existentes ya con anterioridad a la aludida reforma: g) Esta prohibido presentar en ese momento defensas escritas o proceder a la lectura de stas; lo anterior, sin perjuicio de las minutas que puedan llevar para guiarse en el alegato y la lectura de citas de citas textuales (art. 226 CPC). h) Puede omitirse el alegato en las apelaciones y consultas de libertades provisionales, cuando slo se presente el abogado del detenido o preso y el tribunal, con el mrito de lo expuesto en la relacin, est por conceder la libertad provisional. i) El Relator deber certificar en el expediente los nombres de los abogados que alegaron. Terminados los alegatos se da por terminada la vista de la causa. Formas anmalas de poner trmino a la apelacin: 1.- La desercin de la apelacin: Como vimos anteriormente, existen ciertos trmites que las partes deben llevar a cabo dentro de las oportunidades que la ley seala y, si no cumplen con ello, el tribunal de oficio o a peticin de parte deber declarar la desercin de la apelacin. La desercin se produce cuando el apelante no comparece ante la Corte de Apelaciones a proseguir el recurso dentro del plazo legal de tres das o dentro de ste ms el aumento que corresponda si el tribunal a quo se encuentra ubicado fuera de la comuna de asiento del tribunal ad quem. En estos casos el tribunal, con el slo mrito del certificado del secretario que seala que el apelante no ha comparecido dentro de plazo legal, proceder a declarar la desercin;
24
esta resolucin, como igualmente sealamos es susceptible de ser recurrida de reposicin dentro de 3 da; adems, en su contra puede interponerse el recurso de casacin, por tratarse de una interlocutoria que pone trmino al juicio o hace imposible su continuacin, siempre que lo que se declare desierto sea la apelacin de la sentencia definitiva. En primera instancia, antes de elevarse los autos a la Corte de Apelaciones tambin existe una desercin, a la que alude el artculo 197 del CPC en su inciso final, cuando el apelante no cumple con proporcionar dentro de los cinco das siguientes a la fecha de notificacin de la resolucin que concede apelacin en el solo efecto devolutivo el dinero suficiente para la confeccin de las compulsas o fotocopias pertinentes. Sin embargo el artculo 197 del CPC en este caso no habla de desercin, sino que dice que "se le tendr por desistido del recurso, sin ms trmite". 2.- El desistimiento: A diferencia de la desercin, la que, como vimos, se produce por la inactividad de la parte, el desistimiento consiste en la renuncia expresa que hace el apelante del recurso deducido. La ley no reglamenta en forma especial el desistimiento, pero alude a su existencia en varias disposiciones, como por ejemplo al tratar del recurso de casacin en el artculo 768 N 8 del CPC. Este desistimiento puede presentarse en cualquier estado de tramitacin del recurso, hasta antes de la dictacin de la sentencia correspondiente. En caso de existir adhesin a la apelacin, si despus que ella ha sido admitida el apelante se desiste de su recurso, la adhesin se mantiene, toda vez que ella slo requiere de la existencia de una apelacin vigente al momento de formularse. 3.- La prescripcin de la apelacin: (art. 211 y 212). Concepto: Es aquella institucin en virtud de la cual se pone trmino a un recurso de apelacin por no haber llevado a cabo ninguna de las partes de ella gestin til alguna encaminada a que el recurso de apelacin se lleve a efecto y quede en estado de fallarse por el tribunal. Requisitos: a) Es necesario que las partes, es decir, apelante y apelado, no hayan practicado diligencia til alguna para que el tribunal ad quem quede en condiciones de resolver la apelacin; en todo caso es necesario que las partes se encuentren en situacin de solicitar se lleve a cabo alguna diligencia; as, no procede declarar la prescripcin de una apelacin si ella se encuentra mucho tiempo en espera de lugar en la tabla, toda vez que ello no depende de las partes, sino que del tribunal y de la cantidad de asuntos existentes. Esta inactividad debe ser a lo menos de tres meses, tratndose de sentencias definitivas o de un mes en los dems casos.
b)
25
Material de estudio Richard Levicoy Prez. c)
Es necesario que sea solicitada por alguna de las partes al tribunal en cuyo poder se encuentra el expediente; es decir, ella no procede ser declarada de oficio.
Interrupcin: La prescripcin de la apelacin se interrumpe por cualquier gestin que haga alguna de las partes antes de que ella sea solicitada. Forma de declararla: El artculo 211 del CPC dice que dndose los requisitos sealados cualquiera de las partes podr solicitar al tribunal ante el cual se encuentra el expediente que declare "firme la resolucin apelada". Recursos: La resolucin que accede a declarar la prescripcin de la apelacin es susceptible de ser recurrida de reposicin fundada en error de hecho, recurso que deber deducirse dentro de tercero da. Adems, si ella recae en una apelacin de sentencia definitiva, como pondr trmino al juicio, podr ser recurrida de casacin. 4.-Otros medios anmalos: Indirectamente, tambin se pone trmino a la apelacin por el abandono del procedimiento, por el desistimiento de la demanda, por la transaccin, conciliacin o avenimiento. LA SENTENCIA DEFINITIVA DE SEGUNDA INSTANCIA: Una vez concluida la vista (lo que puede ocurrir una vez terminados los alegatos o la relacin si no se presentan abogados a alegar), el tribunal podr dictar su resolucin en ese momento o podr dejar la causa "en acuerdo". La causa quedar "en acuerdo" ante los mismos Ministros que intervinieron en la vista, debiendo el relator certificar este hecho en el expediente, en los siguientes casos: a) b) Cuando se ordene la prctica de alguna medida para mejor resolver (artculo 227 del CPC). Cuando, a peticin de alguna de las partes, se solicite un informe en Derecho, el que deber ser evacuado en un plazo no superior a 60 das que sealar el tribunal, salvo acuerdo de las partes al respecto. Cuando el tribunal decide efectuar un mayor estudio de los antecedentes; cualquiera de los Ministros puede solicitar efectuar este estudio, para lo cual se le otorgarn quince das; si ms de un Ministro lo solicita, el plazo total no podr exceder de 30 das (artculo 82 del COT), disponiendo para ello de quince das, sin que ese plazo en total pueda exceder de treinta das. En materia penal, conforme al artculo 526 del CPC, este plazo no puede ser superior a veinte das.
c)
Personas que intervienen en el acuerdo: Slo pueden intervenir los Ministros que participaron en la vista de la causa (artculo 75
26
Material de estudio Richard Levicoy Prez. del COT).
Todos los Ministros que intervinieron en la vista de la causa, incluso cuando hayan cesado en sus funciones, sealando en este caso expresamente el artculo 79 inciso 2 que no se efectuar el pago de jubilacin alguna a los Ministros de Corte, mientras no acrediten haber concurrido al fallo de todas las causas pendientes. Excepciones: a) Por imposibilidad fsica o moral para intervenir en el acuerdo (artculo 79 del COT). b) Si antes de lograrse acuerdo falleciera, fuere destituido de sus funciones o trasladado (artculo 77 del COT). c) Si alguno se imposibilitara para concurrir al acuerdo por enfermedad, se esperar hasta por 30 das su comparecencia al tribunal, o el plazo que las partes convengan (artculo 78 del COT). En los casos de excepcin antes sealados, se proceder a una nueva vista de la causa, salvo que el fallo se acuerde por la mayora total de los jueces que intervinieron en la vista. As, por ejemplo, si en un tribunal compuesto por tres ministros uno de ellos fallece despus de la vista de la causa y antes de la dictacin del fallo, si los dos restantes estn de acuerdo en la sentencia, sta se dictar con la sola concurrencia de esos dos ministros (artculo 80 del COT). Forma de alcanzar el acuerdo: Los acuerdos son secretos y se adoptan por mayora absoluta de votos (81 y 72 del COT), salvo los siguientes casos de excepcin en que la ley exige un qurum especial: a) La pena de muerte no puede ser acordada en segunda instancia sino con el voto unnime de todos los Ministros que intervinieron en la vista; en caso de no existir unanimidad sino que simple mayora, se impondr la pena inmediatamente inferior en grado, vale decir, presidio perpetuo (artculo 73 del COT). b) En materia penal, si existe empate de votos, formar sentencia la opinin ms favorable al reo (artculo 74 del COT); en caso de existir empate de cul de las opiniones es la ms favorable al reo, prevalecer la que cuenta con el voto del Ministro ms antiguo. c) De acuerdo con el artculo 19 de la CPR, tratndose de libertades provisionales de procesados por delitos terroristas, ella debe ser acordada por la unanimidad de los Ministros. d) Segn el artculo 77 de la CPR, el acuerdo para declarar que un juez carece del buen comportamiento exigido por ella y por las leyes debe ser acordado por la mayora total de los miembros de la Corte Suprema. Los acuerdos se forman a travs del procedimiento que sealan los artculos 83 y 84 del COT que en sntesis disponen:
27
a) Primero debe resolverse las cuestiones de hecho; es decir, si se dan o no por probados determinados hechos. b) Determinados los hechos, debe resolverse cul es el derecho aplicable. c) Las resoluciones parciales deben tomarse como base para la decisin final. d) Los Ministros deben ir votando en orden inverso al de su antigedad; es decir, primero vota el Ministro ms nuevo. e) Se alcanza el acuerdo cuando existe mayora legal sobre la parte resolutiva de la sentencia y al menos sobre un fundamento en apoyo de cada uno de los puntos que ella comprende; es decir, se alcanza el acuerdo, cuando hay mayora legal sobre la parte dispositiva de la sentencia y sobre las consideraciones de hecho y de derecho que le sirven de fundamento (artculo 85 del COT). La discordia de votos: Puede suceder que al votar se produzca empate o dispersin de votos por haber varias opiniones diferentes. Para resolver los casos de discordia es necesario distinguir segn si se trata de materias civiles o penales: Materias penales: (artculos 73, 74 y 88 del COT). Si hay empate, como vimos, prevalece la opinin ms favorable al reo y si existe empate sobre cul es esa opinin ms favorable, prevalecer aquella que cuenta con el voto del ministro ms antiguo del tribunal. Si se produce dispersin de votos, deber excluirse la opinin ms desfavorable al reo, repitindose la votacin hasta que se llegue a la mayora legal o al empate. Materias civiles:( artculos 86 y 87 COT) Debe votarse cada una de las opiniones separadamente, excluyndose aquellas que renan menor nmero de votos, hasta que se alcance la mayora. Si dos o ms opiniones renen menor nmero de votos, deber votarse cul de ellas ser excluida. Si no resulta posible la aplicacin de las reglas anteriores, deber llamarse tantos Ministros como sea necesario para que cualquiera de las opiniones forme mayora, debiendo en este caso el tribunal quedar integrado por nmero impar de miembros. En este caso ser necesario proceder a nueva vista, con los Ministros originales y los llamados a la discordia. Si en este caso al votar nuevamente ninguna opinin obtiene mayora, se proceder a votar slo las opiniones que existieron originalmente, es decir, antes de llamar a los nuevos Ministros.
28
Requisitos de la sentencia definitiva de segunda instancia: A esta materia se refiere el artculo 170 del CPC, que seala los mismos requisitos para las sentencias de nica, primera y segunda instancia; sin embargo, tratndose de las de segunda instancia en sus dos incisos finales dispone que: a) Las sentencias definitivas que confirmen sin modificaciones las de primera instancia, no requieren de ningn requisito especial si la de primera rene los requisitos indicados; si no los rene, deber cumplir con los omitidos y, si no lo hace, la de segunda instancia pasar a adolecer de las mismos vicios que pudiera tener la de primera y por ese motivo podra ser casada en la forma. b) Las sentencias definitivas de segunda instancia que modifiquen o revoquen las de primera, no necesitan consignar los requisitos de la parte expositiva, bastando referirse a los que contiene la de primera instancia.
EL RECURSO DE HECHO. Cuestiones generales: El tribunal de primera instancia, al pronunciarse respecto de la interposicin de un recurso de apelacin, puede incurrir en los siguientes errores: Denegar un recurso de apelacin que ha debido concederse. Conceder una apelacin que ha debido denegarse por improcedente. Conceder una apelacin en el solo efecto devolutivo, debiendo haberla concedido en ambas efectos. Conceder una apelacin en ambos efectos, debiendo haberla concedido en el solo efecto devolutivo.
Clases de recursos de hecho: Si se incurre en el primero de los errores antes indicados, la ley franquea a la parte afectada el llamado verdadero o legtimo recurso de hecho y cuando se ha cometido alguno de los otros tres errores, le seala el falso recurso de hecho. Concepto: En general, podemos sealar que el recurso de hecho es aqul que tiene por objeto que el tribunal superior enmiende alguno de los errores antes sealados en los que haya podido incurrir el juez de primera instancia al pronunciarse sobre la concesin de un recurso de apelacin deducido. Estaremos ante el verdadero recurso de hecho, cuando la pretensin se dirige a que el tribunal superior declare procedente un recurso de apelacin declarado inadmisible por el tribunal de primera instancia; estaremos
29
ante el falso recurso de hecho, cuando la pretensin consiste en que el tribunal superior declare inadmisible un recurso de apelacin concedido o cuando persiga que se cambie el efecto en que este ha sido otorgado por el tribunal inferior. Caractersticas: a) Algunos sostienen que el recurso de hecho es un recurso extraordinario, toda vez que l solo procede por alguna de las cuatro causales antes sealadas; sin embargo, otros sostienen que es un recurso ordinario, fundndose para ello en que no es ms que un apndice o complemento de la apelacin, toda vez que carece de razn de ser en forma independiente de ella. b) El recurso de hecho verdadero slo puede ser interpuesto por la parte apelante, toda vez que es a ella a la cual el tribunal a quo le va a haber denegado su apelacin; en cambio, el falso recurso de hecho puede ser deducido por la apelante o la apelada, segn sea la causal del mismo; as, si la causal es la de haberse concedido un recurso improcedente, l deber ser deducido por la parte apelada; lo mismo si se ha concedido en ambos efectos un recurso que debi haberlo sido en el solo efecto devolutivo; en cambio, si se ha concedido una apelacin en el solo efecto devolutivo, debiendo haberse concedido en ambos efectos, la parte agraviada ser la apelante y precisamente a ella le corresponder deducir este falso recurso de hecho. c) Tanto el verdadero recurso de hecho, como el falso, deben ser deducidos directamente ante el tribunal superior. d) La reglamentacin de ambos recursos es diferente, motivo por el cual los estudiaremos en forma separada, debiendo sealar que el motivo de esta diferente tramitacin tiene su origen en que cuando se trata del verdadero recurso de hecho, es decir, de aqul mediante el cual se reclama de una apelacin denegada, el expediente no habr sido elevado a la Corte de Apelaciones mientras que en los otros casos si. 1.- VERDADERO RECURSO DE HECHO. ES AQUEL A TRAVS DEL CUAL LA PARTE QUE HA RESULTADO AGRAVIADA AL DENEGRSELE POR EL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA LA CONCESIN DE UNA APELACIN, RECURRE AL SUPERIOR JERRQUICO RESPECTIVO CON EL OBJETO DE QUE STE SE LO CONCEDA. La interposicin del verdadero recurso de hecho debe ser deducido por la parte agraviada directamente ante la Corte de Apelaciones dentro del plazo de cinco das, contados desde la notificacin de la resolucin del tribunal a quo que deneg la concesin de la apelacin, plazo que se aumenta en la misma forma que el emplazamiento para contestar demandas cuando el tribunal superior funcione en una comuna distinta de aquella en que lo hace el inferior. Tramitacin del recurso: Deducido el recurso de hecho, la Corte de Apelaciones lo tendr por interpuesto solicitando informe al tribunal inferior del motivo por el cual no concedi la apelacin, informe en el cual deber sealar el juez la fecha en que se notific a la recurrente, esto
30
ltimo, con la finalidad de verificar si el recurso ha sido deducido dentro del plazo legal. La ley no seala el plazo dentro del cual el juez a quo deber emanar este informe, motivo por el cual, la Corte de Apelaciones, de oficio, le seala un plazo prudencial. Orden de no innovar: La parte que interpone un recurso de hecho puede solicitar al momento de deducirlo que la Corte de Apelaciones disponga orden de no innovar mientras se falla el recurso de hecho, peticin que el tribunal acoger o denegar conforme a los antecedentes que se le proporcionen en el recurso de hecho o solicitado al efecto el expediente al tribunal a quo. Con el mrito del informe evacuado por el tribunal a quo, la Corte de Apelaciones traer los autos en relacin y se dispondr la inclusin en la tabla con referencia en el orden, pudiendo la Corte de Apelaciones solicitar, adems, la revisin del expediente mismo para una acertada resolucin del asunto. El tribunal superior resolver el recurso de hecho en nica instancia o lo declarar inadmisible, comunicar esta resolucin al tribunal inferior, y le devolver el expediente en caso que lo hubiere solicitado para resolver. Si acoge el recurso de hecho, y consecuencialmente, declara admisible la apelacin, ordenar al tribunal inferior la remisin del expediente, a fin de darle la tramitacin correspondiente. Si ya ha solicitado el expediente con anterioridad para resolver el recurso de hecho, retendr el proceso. En caso de acogerse el recurso, conforme al artculo 206 del CPC, quedarn sin efecto las gestiones posteriores a la negativa del recurso que sean en consecuencia directa e inmediata del fallo apelado. 2.- FALSO RECURSO DE HECHO. (Artculo 196 del CPC). Al igual que el verdadero recurso de hecho, este debe formularse ante el tribunal superior, pero en este caso, el plazo de cinco das para deducirlo se cuenta desde el ingreso de los autos a la Corte de Apelaciones. El falso recurso de hecho viene a ser una cuestin accesoria planteada en la apelacin, y como tal, puede fallarla de plano y luego poder resolver en cuenta o previa vista de la causa, previo informe del tribunal. Si la Corte de Apelaciones acoge el recurso de hecho y declara admitida la apelacin en ambos efectos, comunicar este hecho al tribunal inferior para que se abstenga de seguir conociendo y para que remita el expediente original, en caso de haberse elevado compulsas. Si a la inversa, se declara que una apelacin concedida por el tribunal a quo en ambos efectos solo puede ser concedida en el efecto devolutivo, devolver el expediente al tribunal de origen a fin de que se confeccionen las compulsas pertinentes para que este tambin pueda seguir conociendo del asunto, debiendo reenviar el original o las compulsas a la Corte de Apelaciones oportunamente, a fin de que el tribunal de alzada pueda conocer de la apelacin. Si se declara que la apelacin es inadmisible, se devolvern simplemente los antecedentes al tribunal inferior.
31
RECURSOS PROCESALES EXTRAORDINARIOS. RECURSO DE CASACIN (artculos 764 al 806 del CPC). ES AQUEL MEDIO QUE LA LEY OTORGA A LAS PARTES DE UN PROCESO PARA OBTENER LA INVALIDACIN DE UNA SENTENCIA CUANDO ELLA CONTIENE VICIOS FORMALES O HA SIDO DICTADA EN UN PROCESO TRAMITADO CON VICIOS DEL PROCEDIMIENTO (CASACIN EN LA FORMA); O CUANDO ESA SENTENCIA HA SIDO DICTADA CON INFRACCIN DE LEY QUE HAYA INFLUIDO SUSTANCIALMENTE EN LO DISPOSITIVO DE LA MISMA (CASACIN EN EL FONDO). Paralelo entre la casacin y la apelacin: a) El recurso de apelacin tiene por objeto que el tribunal superior enmiende conforme a derecho la resolucin del inferior. El recurso de casacin persigue que el tribunal superior invalide una sentencia dictada por un inferior. b) El recurso de apelacin da lugar a una instancia, es decir, a una etapa procesal en la cual el tribunal superior puede revisar tanto los hechos como el derecho. El de casacin no da lugar a una instancia del juicio, al conocer de l el tribunal superior debe limitarse a establecer si se ha aplicado o no correctamente el derecho, sea en la forma o en el fondo. Paralelo entre la casacin en la forma y en el fondo: a) b) Ambos son recursos a travs de los cuales se hace valer la nulidad procesal. Ambos son recursos de derecho estricto, toda vez que la ley establece una serie de exigencias en cuanto a su interposicin, as como lo que se refiere a la extensin de las facultades del tribunal. El recurso de casacin en la forma persigue la observancia de garantas procesales, mientras que el de casacin en el fondo tiene por objeto uniformar la aplicacin de las leyes a travs de una misma interpretacin de ellas. El recurso de casacin en la forma procede en contra de las sentencias definitivas o interlocutorias que pongan trmino al juicio o hacen imposible su continuacin dictadas en nica, primera o segunda instancia y excepcionalmente contra las sentencias interlocutorias en segunda instancia sin previo emplazamiento de las partes agraviadas o sin sealar da para la vista de la causa. El recurso de casacin en el fondo tiene lugar en contra de las sentencias definitivas de segunda instancia que pongan trmino al juicio o que hagan imposible su continuacin dictadas por las Cortes de Apelaciones o por un tribunal arbitral de segunda instancia, constituidos por rbitros de derecho, en los casos en que haya conocido materias propias de la Corte de Apelaciones. El recurso de casacin en la forma solo procede por causales precisas sealadas en forma taxativa en la ley. En cambio, el recurso de casacin en el fondo procede cuando la sentencia se ha dictado con infraccin de ley y esa infraccin ha influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
c)
d)
e)
32
Material de estudio Richard Levicoy Prez. 1.- RECURSO DE CASACIN EN LA FORMA.
ES AQUEL MEDIO DE IMPUGNACIN QUE TIENE POR OBJETO LA INVALIDACIN DE UNA SENTENCIA POR HABER SIDO DICTADA STA CON OMISIN DE CUALQUIERA DE LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS POR LA LEY O POR HABER SIDO DICTADA EN UN PROCEDIMIENTO EN EL CUAL NO SE HAYA CUMPLIDO CON LOS TRMITES O FORMALIDADES ESENCIALES ESTABLECIDAS POR LA LEY. Caractersticas a) Es un recurso de carcter extraordinario, toda vez que solo procede en contra de determinadas resoluciones y por las causales que la ley seala taxativamente. b) Se interpone ante el mismo tribunal que dict la resolucin recurrida para los efectos de que sea conocido por el tribunal superior. c) Es un recurso de derecho estricto, pues es necesario en su interposicin cumplir con ciertas formalidades bajo sancin de no ser admitido, y porque adems, el fallo debe recaer precisamente sobre las causales que se han invocado. d) El recurso de casacin en la forma no da lugar a una instancia, toda vez que el tribunal superior solo puede pronunciarse respecto de la existencia o inexistencia de los vicios en que se funda el recurso. e) Tiene por objeto velar por el respeto de las garantas del debido proceso. f) Puede ser renunciado, pero esta renuncia no puede ser anticipada, por tratarse de normas de orden pblico. Excepcionalmente, tratndose de juicios seguidos ante rbitros arbitradores, la ley acepta la renuncia anticipada en el acto constitutivo del compromiso, sin embargo, conforme a lo resuelto por la Corte Suprema, dicha renuncia no procede respecto de las causales de incompetencia o de ultrapetita.
Requisitos de procedencia: a) El recurrente debe ser parte en el proceso en el cual se dict la sentencia. b) La resolucin recurrida debe ser una sentencia definitiva o interlocutoria que ponga trmino al juicio o haga imposible su continuacin o una interlocutoria de segunda instancia dictada sin emplazamiento de la parte agraviada, o sin fijar da para la vista de la causa. c) La ley debe contemplar el vicio de que se trate como fundamento del recurso de casacin en la forma. d) El recusante debe haber reclamado oportunamente el vicio que lo afecta, ejerciendo en todos sus grados los recursos establecidos por la ley, es decir, debe haber preparado el recurso. As por ejemplo: si no reclam oportunamente por la falta de notificacin de alguna resolucin no podr invocar este hecho como fundamento de una casacin en la forma. e) Esa sentencia debe haber causado al recurrente un agravio o perjuicio slo reparable
33
con la invalidacin del fallo o el vicio de que se trata debe haber influido sustancialmente en lo dispositivo de la sentencia. f) El recurso debe ser deducido en la oportunidad legal correspondiente. g) El recurso debe ser interpuesto ante el mismo tribunal que dict la sentencia en contra de la cual se recurre, debiendo el escrito correspondiente cumplir con los requisitos que la ley establece al respecto. 1 El recurrente debe ser parte en el proceso en el cual se dict la resolucin. Por razones obvias, slo puede recurrir de casacin en la forma quien ha sido parte en el proceso en el cual se ha dictado la resolucin que se pretende atacar por esta va. 2 La resolucin atacada debe ser susceptible de ser recurrida de casacin en la forma. El recurso de casacin en la forma slo procede en contra de las sentencias definitivas de nica, primera o segunda instancia o de interlocutorias que pongan trmino al juicio o hagan imposible su continuacin (artculo 768 del CPC). Excepcionalmente procede en contra de interlocutorias que no pongan trmino al juicio o hagan imposible su continuacin, siempre que ellas se hubieren dictado en segunda instancia, sin previo emplazamiento de la parte agraviada o sin sealar da para la vista de la causa, cuando corresponda dicho trmite. Adems, conforme al actual inciso 2 del artculo 766 del CPC este recurso se concede asimismo respecto de las sentencias dictadas en juicios o reclamaciones regidas por leyes especiales, con excepcin de los que se refieran a la constitucin de juntas electorales y a las reclamaciones de avalos. Tratndose de estas materias no procede el recurso por las causales 5 y 9 del artculo 768 del CPC que veremos a continuacin, salvo que la sentencia no contenga decisin del asunto controvertido. 3 El hecho que sirve de fundamento al recurso de casacin en la forma debe estar contemplado expresamente en la ley como causal del mismo. Las causales por las cuales procede el recurso de casacin en la forma se encuentran contempladas en el artculo 768 del CPC y son las siguientes: a) Haber sido la sentencia pronunciada por tribunal incompetente o integrado en contravencin a lo dispuesto por la ley.
La incompetencia puede ser tanto absoluta como relativa, ya que la ley no distingue; la integracin slo se refiere a los tribunales colegiados y se podr presentar, por ejemplo, si es fallada encontrndose el tribunal integrado por ministros distintos a los indicados en el acta de instalacin, sin que se haya hecho presente el hecho en forma previa a los abogados. b) Haber sido pronunciada por un juez, o con la concurrencia de un juez legalmente implicado, o cuya recusacin est pendiente o haya sido declarada por el tribunal competente.
34
Como vimos en su oportunidad, las causales de implicancia son de orden pblico, motivo por el cual basta con que los hechos que las configuran se presenten legalmente; las recusaciones, en cambio, como son de orden privado y, por ende renunciables, es necesario que se hagan valer y que hayan sido declaradas por tribunal competente o que al menos la resolucin de las mismas se encuentre pendiente. c) Haber sido acordada en los tribunales colegiados por menor nmero de votos o pronunciada por menor nmero de jueces que el requerido por la ley o con la concurrencia de jueces que no asistieron a la vista de la causa y viceversa: Aqu en realidad se comprenden cuatro casos: Haber sido acordada en un tribunal colegiado por un menor nmero de jueces que los exigidos por la ley; (por ejemplo en una Corte de Apelaciones la sala estuvo conformada slo por dos ministros). Haber sido acordada por menor nmero de votos que los exigidos por la ley; (por ejemplo en una Corte de Apelaciones el fallo es dictado no existiendo por lo menos dos ministros que estn de acuerdo con lo resolutivo y a lo menos con un fundamento). Haber sido dictada con la concurrencia de jueces que no intervinieron en la vista. Haber sido pronunciada sin la concurrencia de jueces que participaron en la vista. Haber sido dada ultrapetita, esto es, otorgando ms de lo pedido por las partes o extendindola a puntos no sometidos a la decisin del tribunal, sin perjuicio de la facultad que ste tenga para fallar de oficio en los casos determinados por la ley.
d)
La ultrapetita significa que el tribunal otorgue ms de lo pedido por las partes en el proceso o fuera de lo pedido por ellas. e) Haber sido pronunciada con omisin de cualquiera de los requisitos enumerados en el artculo 170 del CPC:
Esta causal slo se refiere a las sentencias definitivas, toda vez que, como vimos en su oportunidad, a ellas se refieren los requisitos del artculo 170 del CPC, ya que las interlocutorias bastan que renan los que seala el artculo 171 del CPC. f) Haber sido dada en contra de otra pasada en autoridad de cosa juzgada, siempre que sta se haya alegado oportunamente en el juicio.
La exigencia de alegacin oportuna de la cosa juzgada est aludiendo a la preparacin del recurso; si no se aleg la cosa juzgada, slo proceder el recurso de revisin, de acuerdo con lo dispuesto en el artculo 810 N 4 del CPC. g) Contener decisiones contradictorias. La existencia de este vicio se determina examinando las decisiones que contiene la sentencia de que se trate en su parte resolutiva.
35
Material de estudio Richard Levicoy Prez. h)
Haber sido dada en apelacin legalmente declarada desierta, prescrita o desistida.
En este caso no exista ya recurso de apelacin, por lo que la sentencia era improcedente. I) Haberse faltado a algn trmite o diligencia declarados esenciales por la ley o a cualquier otro requisito por cuyo defecto las leyes prevengan expresamente que hay nulidad.
Esta causal comprende dos aspectos: la omisin de algn trmite esencial y la falta de algn otro requisito cuya omisin la ley sancione expresamente con la nulidad. Los trmites esenciales se encuentran expresamente sealados por la ley y los veremos a continuacin; en cuanto a otros requisitos cuya omisin la ley sancione expresamente con la nulidad slo encontramos el caso de que una actuacin judicial no se encuentre autorizada por el respectivo ministro de fe, en que el artculo 61 inciso 3 del CPC seala que la autorizacin del funcionario a quien corresponda dar fe o certificado del acto es esencial para la validez de la actuacin. El artculo 795 del CPC seala cules son los trmites esenciales de la primera o nica instancia y el artculo 800 del CPC de la segunda instancia. Al tenor de este precepto, nos permite indicar que contempla dos situaciones totalmente diversas: a) El haberse faltado a algn trmite o diligencia declarados esenciales por la ley. b) El haberse faltado a cualquier otro requisito que las leyes prevengan expresamente que hay nulidad. Por lo cual, el legislador, para velar por la correccin del procedimiento, indica de manera precisa que trmite o diligencia considera esenciales, o que requisito estima que de omitirse debe ser sancionado con nulidad. Trmites esenciales de primera o nica instancia: El artculo 795 del CPC seala que son los trmites o diligencias esenciales en la primera o en la nica instancia en los juicios de mayor o menor cuanta, y en los juicios especiales: a) El emplazamiento de las partes en la forma prescrita por la ley. Esta posee dos requisitos: la notificacin de la demanda en la forma legal y el transcurso del plazo sealado por la ley para contestarla. La importancia de este trmite es el principio de que nadie puede ser condenado sin ser odo (debido proceso). b) El llamado a las partes a conciliacin en los casos que corresponda, conforme a la ley. El artculo 262 del CPC seala que: en todo juicio civil en que legalmente sea admisible la transaccin, una vez agotados los trmites de discusin, el juez llamar a las partes a conciliacin y les propondr personalmente las bases de arreglo. c) El recibimiento de la causa a prueba, ello cuando existan hechos sustanciales,
36
pertinentes y controvertidos, ya que de no ser as, se colocara a las partes en la indefensin por no poder rendir prueba. d) La prctica de diligencias probatorias cuya omisin podran producir indefensin. Las partes litigantes son las llamadas a producir las pruebas para acreditar los hechos que sirven de fundamento a su derecho, y el tribunal es el encargado de resolver si tales medios probatorios son o no admisibles. Es por ello que esta causal requiere de dos requisitos: Que se haya omitido la prctica de una determinada diligencia probatoria. Se demuestra con el solo examen del expediente en el cual consta el ofrecimiento de la prueba y su rechazo de parte del tribunal. Que esa omisin pueda haber producido la indefensin de la parte que propuso tal medio probatorio. Es un requisito de carcter intelectual y queda entregado al criterio del tribunal que conocer del recurso de casacin en la forma, quien determinar si la prctica de la diligencia probatoria omitida ha producido o no la indefensin.
e) La agregacin de los instrumentos presentados oportunamente por las partes con citacin o bajo apercibimiento legal que corresponda respecto de aquella contra la cual se presenta. Si se invoca un instrumento como medio probatorio en el juicio es necesario cumplir con dos formalidades legales: Que sea agregado materialmente a los autos, salvo que por su naturaleza o por motivos fundados el tribunal mande a mantenerlos fuera de ellos (artculo 34 del CPC). Conceder citacin del instrumento a la parte en contra de la cual se hace valer. Por regla general, es de tres das, pero tratndose de instrumentos privados emanados de la parte contra la cual se hace valer se ampla a seis das, bajo apercibimiento legal. La citacin para alguna diligencia de prueba. Esta causal tiene lugar: Cuando se practique una diligencia probatoria sin orden previa del tribunal. Cuando dicha orden no se hubiere notificado legalmente a las partes. Cuando se haya decretado la diligencia sin citacin, o decretndola de esta manera, se hubiere llevado a efecto antes del vencimiento de los tres das.
f) -
g) La citacin para or sentencia definitiva, salvo que la ley no establezca este trmite. Trmites esenciales de segunda instancia: El artculo 800 del CPC establece cuales son los trmites o diligencias esenciales de la segunda instancia en los juicios de mayor o menor cuanta y en los juicios especiales. Ellos son: a) El emplazamiento de las partes, hecho antes de que el superior conozca del recurso. Se trata del emplazamiento en segunda instancia, y por consiguiente de aquella notificacin de la resolucin que ha concedido un recurso de apelacin y del plazo
37
que la ley seala a las partes para comparecer ante el tribunal de alzada a proseguir dicho recurso. b) La agregacin de los instrumentos presentados por las partes oportunamente y la citacin o bajo el apercibimiento legal que corresponda de la parte en contra de la cual se presentan. c) La citacin para or sentencia definitiva. Esta causal consta de cuatro elementos o requisitos, los cuales tienen el carcter de copulativos, es decir, si falta cualquiera de ellos, puede anularse la sentencia. Notificacin legal del decreto que ordena traer los autos en relacin. Fijacin de la causa en tabla. Anuncio de la vista de la causa. La vista de la causa propiamente tal.
d) La fijacin de la causa en tabla para su vista en los tribunales colegiados en la forma establecida en el artculo 163 del CPC. Este trmite o causal quiere decir que la causa estar legalmente fijada en tabla cuando figure con expresin del nombre de las partes en la forma que aparece en la cartula del expediente, del da en que debe verse, del nmero de orden que le corresponde y que llegado el da de la vista de la causa, ates de que se comience a conocer de ella, la anunciar el tribunal colocando al efecto el nmero de orden, el cual se mantendr fijo hasta que se pase a otro asunto. e) Los indicados en los nmeros 2, 3 y 5 del artculo 795 del CPC, cuando en la segunda instancia proceda aplicar el artculo 207 del CPC. En este nmero se refiere al caso que le tribunal de alzada disponga como medida para mejor resolver la recepcin de prueba testimonial sobre hechos que no figuren en la prueba rendida en el expediente, siempre que la testimonial no se haya podido rendir en la primera instancia y que tales hechos sena considerados por el tribunal como estrictamente necesarios para la acertada resolucin del juicio. 4 El recurrente debe haber preparado el recurso. Esta exigencia, de acuerdo al artculo 769 del CPC, consiste en que la misma parte recurrente debe haber reclamado oportunamente del vicio en el cual se funda la casacin, haciendo uso en todos sus grados de los recursos que establece la ley para ello. En esta materia se debe tener presente que la expresinrecurso no est utilizada por la ley en su sentido tcnico, sino que como cualquier medio procesal que establezca la ley para reclamar de ese vicio. As por ejemplo: si el vicio que se reclama es la incompetencia del tribunal, para que el recurso se encuentre preparado es necesario que se haya opuesto oportunamente la excepcin dilatoria de incompetencia del tribunal. Si este fuera rechazado, deber haberse apelado de dicha resolucin, si la apelacin no fue concedida, deber haberse interpuesto el recurso de hecho. En todo caso, de estos medios se excepta el recurso de queja, en atencin a su carcter disciplinario y no jurisdiccional que reviste. La preparacin del recurso de casacin en la forma se funda en que la ley persigue que
38
las relaciones procesales sean vlidas, debiendo las partes preocuparse que durante la substanciacin de la causa cualquier vicio sea corregido de inmediato. La casacin en la forma, dado los efectos que produce al ser acogida, no es deseada por la ley, por lo que establece este recurso solo para aquellos casos en que ha sido imposible sanear los vicios con anterioridad. Si el recurso no es preparado oportunamente, ste deber ser desestimado. Excepcionalmente no es necesario preparar el recurso de casacin en la forma en los casos que contempla el artculo 769 incisos 2 y 3 del CPC: a) Cuando la ley no contempla recurso alguno en contra la resolucin en la cual se ha cometido el vicio. b) Cuando ese vicio ha tenido lugar en el pronunciamiento mismo de la sentencia en contra de la cual se recurre, es decir, cuando el vicio de casacin est en la sentencia misma y no en la tramitacin del proceso, como ocurre con la ultra petita. c) Cuando la falta o vicio ha llegado a conocimiento de la parte que deduce el recurso despus de pronunciada la sentencia. d) Tratndose del recurso de casacin en la forma en contra de sentencias de segunda instancia, cuando la de primera instancia a contenido vicios de ultra petita o de haber sido dictada contra otra sentencia basada en cosa juzgada o contiene decisiones contradictorias y la segunda las repite, en este caso, no es necesario haber recurrido de casacin en la forma en contra de la sentencia de primera instancia. 5 El vicio debe haber causado a la parte un perjuicio solo reparable con la invalidacin del fallo o debe haber influido sustancialmente en lo dispositivo de la sentencia: Como el recurso de casacin en la forma no tiene por objeto invalidar una sentencia solo porque s, sino que precisamente por el hecho de haber causado perjuicio (no hay nulidad sin perjuicio) la ley establece esta exigencia. Por esta razn, el artculo 768 inciso penltimo del CPC dispone que: NO OBSTANTE LO SEALADO ANTERIORMENTE, EL TRIBUNAL PODR DESESTIMAR EL RECURSO DE CASACIN EN LA FORMA SI DE LOS ANTECEDENTES APARECE DE MANIFIESTO QUE EL RECURRENTE NO HA SUFRIDO UN PERJUICIO REPARABLE CON LA INVALIDACIN DEL FALLO O CUANDO EL VICIO NO HA INFLUIDO EN LO DISPOSITIVO DEL MISMO. El inciso final del artculo 768 del CPC agrega que el tribunal podr limitarse, asimismo, a ordenar al de la causa que complete la sentencia, cuando el vicio en que se funda el recurso sea la falta de pronunciamiento sobre alguna accin o excepcin que se haya hecho valer oportunamente en el juicio. 6 Debe interponerse en la oportunidad legal correspondiente: El recurso de casacin en la forma debe interponerse dentro del plazo que seala la ley al efecto, establecido en el artculo 770 del CPC:
39
a) En contra de las sentencias de primera instancia debe interponerse dentro del mismo plazo sealado por la ley para deducir el recurso de apelacin. Y si se deduce tambin apelacin deber interponerse conjuntamente con sta (en un mismo escrito). Por lo tanto, el plazo para deducir recurso de casacin en la forma contra la sentencia de primera instancia ser de diez das, tratndose de sentencias definitivas, y de cinco das en los dems casos. b) Contra las sentencias de nica o segunda instancia el recurso de casacin en la forma debe interponerse en el plazo de quince das, contados desde la fecha de notificacin de la sentencia en contra de la cual ste se deduce. Tratndose de la casacin en la forma contra sentencias de segunda instancia, si adems se deduce casacin en el fondo, ambos recursos deben interponerse conjuntamente en el mismo escrito. 7 El escrito a travs del cual se interpone la casacin en la forma debe cumplir con los requisitos sealados en la ley. a) Los requisitos comunes a todo escrito. b) Conforme al artculo 772 inciso 2 del CPC debe mencionar expresamente el vicio o defecto en el cual se funda. Es importante que se sealen todos los vicios, toda vez, que el artculo 764 del CPC indica que una vez interpuesto el recurso no podr efectuarse en el mismo ninguna variacin, de ningn gnero, estableciendo que an cuando durante el proceso del recurso se descubra alguna nueva causal en que haya podido fundarse, la sentencia recaer nicamente sobre las alegadas en tiempo y forma. c) Debe sealar la disposicin legal que concede el recurso de casacin (artculo 772 inciso 2 del CPC), es decir, deber indicar el artculo correspondiente que contempla la causal invocada como vicio en que pueda fundarse el recurso de casacin en la forma. d) Es necesario que se seale la forma en que se ha preparado el recurso, o las razones legales por las cuales la preparacin no es necesaria. e) El recurso debe ser patrocinado por un abogado habilitado, que no sea procurador del nmero. Tramitacin del recurso ante el tribunal a quo. 1 Examen de admisibilidad: Una vez presentado el recurso ante el tribunal a quo, este debe proceder a examinar los siguientes aspectos: a) Si el recurso ha sido interpuesto en tiempo. b) Si se encuentra patrocinado por abogado habilitado. Si el tribunal estima que ellos no se cumplen, proceder a declararlo inadmisible sin ms
40
trmite, resolucin que solo es susceptible de ser recurrida de reposicin fundada en un error de hecho, dentro de tercero da. La resolucin que resuelva la reposicin es inapelable. 2 Confeccin de compulsas: Si se declara admisible el recurso, el tribunal a quo deber ordenar la confeccin de compulsas en la forma establecida en el artculo 197 del CPC, salvo que se trate de un recurso de casacin en la forma deducido conjuntamente con la apelacin en contra de la sentencia de primera instancia en que la apelacin se haya concedido en ambos efectos. Si el recurrente no proporciona los fondos necesarios para la confeccin de las compulsas dentro del plazo de cinco das, se tendr por desistido el recurso, sin ms trmite. 3 Revisin del expediente: Confeccionada las compulsas, el tribunal a quo deber remitir el expediente original al tribunal ad quen, debiendo financiar el franqueo correspondiente la parte recurrente, si no lo hace, la contraparte podr solicitar que se le aperciba con tener por no interpuesto el recurso de casacin. Efecto de la concesin del recurso en el cumplimiento del fallo contra el cual se recurre. La norma general es que la interposicin del recurso de casacin no suspende la ejecucin del fallo recurrido, es decir, esa sentencia causar ejecutoria. Por esta razn, es que se ordena la confeccin de compulsas, sin embargo, esta norma tiene las siguientes excepciones: a) Se suspende la ejecucin del fallo, cuando ese cumplimiento haga imposible llevar a efecto la sentencia que se dicte en caso de acogerse el recurso, como por ejemplo si se trata de una sentencia que declara la nulidad de un matrimonio. La determinacin de si el cumplimiento del fallo que causa ejecutoria puede o no hacer imposible cumplir lo que se resuelva en la casacin es una cuestin que en cada caso debe resolver el tribunal a quo a peticin de la parte recurrente. b) Igualmente se suspende la ejecucin del fallo cuando la parte vencida y recurrente de casacin solicita se disponga esa suspensin mientras no se rinda por la parte vencedora caucin o fianza de resultas, (caucin para garantizar que se cumplir en definitiva lo que resuelva el fallo de casacin) y hasta que dicha fianza sea rendida. Tramitacin del recurso ante el tribunal ad quem. 1 Ingreso del expediente y comparecencia de las partes. Conforme a lo dispuesto en el artculo 779 del CPC, es aplicable al recurso de casacin lo dispuesto en los artculos 200, 202 y 211 del CPC, que se refieren a la comparecencia y desercin, as como a la prescripcin del recurso de apelacin. El artculo 201 del CPC slo se aplicar en lo referente a la no comparecencia del recurrente dentro de plazo.
41
Material de estudio Richard Levicoy Prez. 2 Examen de admisibilidad:
Ingresado el expediente al tribunal que debe conocer del recurso, ste deber efectuar en forma previa un examen de admisibilidad en cuenta, examen que debe referirse a los siguientes puntos: a) Si la sentencia recurrida es de aquellas contra las cuales procede la casacin en la forma. b) Si el recurso ha sido deducido dentro de plazo legal. c) Si ste ha sido patrocinado por abogado habilitado. d) Si se menciona expresa o determinadamente el vicio en que se funda y la ley que concede el recurso por la causal que se invoca. La ley no seala que en el examen de admisibilidad el tribunal ad quem deba revisar si se prepar o no el recurso; sin embargo, ello no obsta a que el tribunal al conocer del recurso mismo lo rechace precisamente en atencin a que l no fue oportunamente preparado. Efectuado el examen de admisibilidad el tribunal ad quem puede llegar a una de dos conclusiones: 1 Que el recurso no cumple con uno o ms de los requisitos antes sealados; en este caso puede adoptar dos actitudes diferentes: a) b) Simplemente declarar inadmisible el recurso y ordenar que el expediente sea devuelto al tribunal a quo. Declarar inadmisible el recurso y, no obstante ello, mantener el expediente y traer los autos en relacin, cuando estime posible una casacin de oficio.
La resolucin que declara la inadmisibilidad es susceptible de reposicin dentro de tercero da fundada en error de hecho. 2 Que el recurso cumple con los requisitos legales, caso en el cual deber declararlo admisible y traer los autos en relacin. 3 Prueba en la casacin en la forma: En caso de que la causal de casacin alegada necesite de prueba, el tribunal abrir para rendirla un trmino que no exceda de 30 das, conforme lo disponen los artculos 799 y 807 del CPC. 4 Vista del recurso de casacin: Los recursos de casacin siempre son conocidos previa vista, la que se sujeta a las mismas normas que vimos al tratar de la apelacin.
42
5 Formas de poner trmino al recurso: Formas anmalas: a) Desercin: Por no comparecer el recurrente ante el tribunal ad quem dentro de plazo legal. Por no sacar las compulsas oportunamente. Por no franquear el envo del expediente al tribunal ad quem despus de haber sido apercibido.
b) Desistimiento del recurso. c) d) Prescripcin: el artculo 778 del CPC hace aplicables las normas de la apelacin sealadas en el artculo 211 relativas a la prescripcin del recurso. Medios indirectos: desistimiento de demanda, transaccin, conciliacin, avenimiento, abandono del procedimiento.
Forma normal de poner trmino al recurso: (la sentencia de casacin). Conforme a lo prevenido en el artculo 806 del CPC, ella debe ser dictada dentro del plazo de 20 das contados desde el trmino de la vista. La sentencia que recae en un recurso de casacin no cabe dentro de la clasificacin de resoluciones que hemos estudiado, sino que es de un tipo es especial; no es sentencia definitiva, toda vez que ella no pone fin a ninguna instancia. El tribunal que conoce el recurso de casacin en la forma puede rechazarlo o acogerlo. Sentencia que rechaza el recurso: Si el tribunal estima que no concurren los fundamentos que hagan procedente acoger el recurso: En este caso simplemente proceder a rechazarlo, producindose los siguientes efectos: a) Se mantiene la resolucin recurrida. b) Adems, de acuerdo con el artculo 787, siempre que se declare inadmisible o sin lugar el recurso de casacin, se condenar solidariamente en las costas al litigante que lo haya interpuesto y al abogado que lo haya firmado o aceptado su patrocinio y de ellas responder personalmente el procurador que comparezca en representacin del primero.
43
Si el tribunal estima que concurre el vicio en que se funda el recurso pero que la casacin no es indispensable: a) Cuando el vicio en que se funda el recurso es la falta de pronunciamiento sobre alguna accin o excepcin que se haya hecho valer oportunamente en el juicio, el tribunal puede abstenerse de casar la sentencia y, en cambio, conforme a lo prevenido en el artculo 768 inciso final, ordenar que el tribunal inferior proceda a completar ese fallo.
Si el tribunal estima que de los antecedentes del proceso aparece de manifiesto que el recurrente no ha sufrido un perjuicio reparable slo con la invalidacin del fallo o cuando el vicio no ha influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo. En estos casos, no obstante que concurra la causal en que se fund el vicio, conforme lo previene el artculo 768 inciso penltimo, el tribunal podr desestimar la casacin. Estas normas constituyen aplicacin del principio conforme al cual no hay nulidad sin perjuicio (proteccin). Sentencia que acoge el recurso: El tribunal, para determinar si procede acoger el recurso interpuesto deber seguir el siguiente examen; a) Deber determinar si la causal invocada se encuentra contemplada por la ley o no; si se invoca cualquier causal no sealada expresamente por la ley simplemente se desestimar el recurso; por ejemplo se invoca la ultrapetita; como ella est contemplada en la ley pasar este primer examen. b) Deber determinar si los hechos que se invocan como fundamento realmente constituyen la causal alegada; por ejemplo se seala que la sentencia conden a pagar un milln de pesos, en circunstancias que slo se haba demandado quinientos mil; aqu se habr resuelto ms de lo pedido y, en consecuencia el hecho ser constitutivo de ultrapetita. c) Debe determinarse si los hechos invocados como fundamento de la causal se encuentran suficientemente acreditados; en el caso del ejemplo se examinar la demanda y la sentencia, con la finalidad de verificar si es efectivo o no que slo se haba pedido quinientos mil y se dio un milln. d) Debe estudiarse si el vicio invocado ha causado al recurrente un perjuicio que sea reparable slo mediante la invalidacin del fallo recurrido; en el caso del ejemplo el perjuicio slo ser reparable con la nulidad de la sentencia, ya que no hay otro medio para repararlo; aqu encontramos aplicacin del principio de economa procesal. e) Por ltimo, el tribunal deber determinar si el vicio ha influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo. En el caso del ejemplo el vicio habr influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo, ya que de no haber incurrido en l slo se podra haber condenado a quinientos mil.
b)
44
6 Recurso de casacin en la forma deducido conjuntamente con apelacin: Cuando el recurso de casacin en al forma se ha interpuesto en contra de una sentencia de primera instancia es posible que al mismo tiempo se haya recurrido de apelacin en contra de ese mismo fallo; en este caso la ley en el artculo 798 seala las siguientes normas: a) b) c) Ambos recursos se vern conjuntamente; es decir, slo se proceder a una vista con la cual deber fallarse ambos recursos. Deber dictarse una sola sentencia para fallar la apelacin y desechar la casacin. Si se acoge la casacin se tendr por no interpuesto el recurso de apelacin; esto ltimo, en atencin a que al acogerse la casacin se anula la sentencia de primera instancia, no pudiendo existir apelacin de una resolucin que ha sido invalidada.
7 Casacin en la forma deducido junto con casacin en el fondo: Si en contra de una sentencia se interponen conjuntamente los recursos de casacin en la forma y en el fondo la ley seala las siguientes reglas: a) Ambos recursos se vern conjuntamente. b) Si se acoge el recurso de casacin en la forma se tendr por no interpuesto el de casacin en el fondo. 8 Efectos del fallo del recurso de casacin en la forma: Se rechaza el recurso: Se condenar solidariamente al pago de las costas al litigante que haya interpuesto el recurso y al abogado que lo haya firmado o que haya aceptado su patrocinio y de ellas responder personalmente el procurador que comparezca en representacin del primero. Se devolver el proceso al tribunal a quo para el cumplimiento de la sentencia recurrida. Se acoge el recurso: Se invalida la sentencia recurrida; -Si el vicio se cometi en la sustanciacin del proceso: adems de invalidarse la sentencia, se invalida todo lo actuado en el proceso hasta el momento en que se produjo el vicio y se retrotrae la causa a ese estado, a fin de que se reinicie su tramitacin por el tribunal no inhabilitado que corresponda, es decir, a aquel tribunal al que correspondera conocer del negocio en caso de recusacin del juez o jueces que dictaron la sentencia casada; el juez o jueces que dictaron esa sentencia invalidada van a haber emitido pronunciamiento en el asunto y por lo tanto quedan inhabilitados para pronunciarse nuevamente. -Si el vicio se cometi en la sentencia anulada: en este caso es necesario distinguir la causal por la cual se acogi la casacin en la forma:
45
a) Si se acogi por haber incurrido en alguno de los vicios indicados en las causales 4a, 5a, 6a y 7a del art. 768: es decir, ultrapetita; omisin de algn requisito sealado en el artculo 170 del CPC; haber sido dada contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada y contener decisiones contradictorias. En este caso el artculo 786, fundado en el principio de economa procesal, dispone que deber el mismo tribunal, es decir el ad quem, dictar acto continuo y sin previa vista, pero separadamente, la sentencia que corresponda con arreglo a la ley; es lo que se conoce con el nombre de sentencia de reemplazo. b) Si el recurso se acoge por alguna otra causal: en este caso se remitir el proceso al tribunal no inhabilitado que corresponda, a fin de que proceda a dictar nueva sentencia. 9 Casacin en la forma de oficio: Concepto: Es aquella facultad que la ley otorga a los tribunales superiores de Justicia para invalidar alguna sentencia cuando ellos, conociendo de un asunto por va de la apelacin, consulta, casacin o de alguna incidencia, advierten que se ha incurrido en alguno de los vicios que da lugar a la casacin en la forma, no obstante que no se haya deducido casacin fundada en ese vicio. Artculo 775: "No obstante lo dispuesto en los artculos 769 y 774, pueden los tribunales, conociendo por va de apelacin, consulta o casacin o en alguna incidencia, invalidar de oficio las sentencias cuando los antecedentes del recurso manifiesten que ellas adolecen de vicios que den lugar a la casacin en la forma, debiendo or sobre ese punto a los abogados que concurran a alegar en la vista de la causa e indicar a los mismos los posibles vicios sobre los cuales debern alegar". Caractersticas: a) Constituye una aplicacin al proceso civil del principio inquisitivo; es una excepcin a la regla conforme a la cual en el proceso civil rige el principio dispositivo. b) La casacin de oficio es facultativa para el tribunal superior. c) Puede ejercitarse no obstante haberse deducido recurso de casacin en la forma fundada en algn otro vicio; en este caso, el recurso interpuesto se tiene por no deducido. d) Como se trata del ejercicio de una facultad de oficio, para que prospere la casacin de oficio no es necesario que ella haya sido preparado. e) La casacin de oficio produce los mismos efectos que cuando se acoge un recurso de casacin en la forma.
46
Material de estudio Richard Levicoy Prez. Requisitos:
a) El tribunal debe estar conociendo del asunto por va de apelacin, consulta, casacin o de alguna incidencia planteada en alguno de esos recursos. La jurisprudencia ha estimado que dentro de la expresin incidencia tambin cabe considerar el recurso de queja. b) Debe concurrir algn vicio de casacin contemplado por la ley. c) El vicio debe aparecer de los antecedentes del recurso. d) En estos casos, cuando a la vista concurran abogados a alegar la materia de la cual propiamente ha estado conociendo el tribunal, ste deber hacerles presente los vicios de casacin que ha advertido e invitarlos a alegar al respecto. 2.- RECURSO DE CASACIN EN EL FONDO. Concepto: ES AQUEL MEDIO DE IMPUGNACIN QUE TIENE POR OBJETO INVALIDAR DETERMINADAS SENTENCIAS CUANDO ELLAS HAN SIDO PRONUNCIADAS CON INFRACCIN DE LEY, CUANDO DICHA INFRACCIN HA INFLUIDO SUSTANCIALMENTE EN LO DISPOSITIVO DEL FALLO. Caractersticas: a) Es un recurso extraordinario, por cuanto procede slo en contra de determinadas resoluciones judiciales y por una causal especfica: haberse pronunciado con infraccin de ley que ha influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo. Al igual que la casacin en la forma, es un recurso de nulidad, toda vez que a travs de l lo que se persigue es que se invalide la resolucin recurrida y que sta se reemplace por otra en la cual se aplique correctamente el derecho. Es un recurso de competencia exclusiva de la Corte Suprema, la que conoce en sala; sin embargo, cualquiera de las partes, fundndose en el hecho que la Corte Suprema en fallos diversos ha sostenido distintas interpretaciones sobre la materia objeto del recurso, podr solicitar, dentro del plazo para hacerse parte ante el tribunal ad quen, que el recurso sea conocido en pleno. Esta peticin ser resuelta al pronunciarse sobre la admisibilidad del recurso y su resolucin ser susceptible de reposicin, la que deber ser fundada y deducirse dentro de tercero da (artculos 780 y 781 inciso penltimo del CPC). Es un recurso de derecho estricto y eminentemente formalista. No constituye instancia, porque la Corte Suprema al conocer del mismo no puede entrar a examinar cuestiones de hecho, sino que slo la forma como se ha aplicado el derecho; es decir slo a la calificacin jurdica de los hechos y al establecimiento de las consecuencias jurdicas que derivan de dicha calificacin jurdica. As,
b)
c)
d) e)
47
establecer si una persona prest una suma de dinero a otra es una cuestin de hecho, pero determinar que ese hecho es constitutivo de mutuo es cuestin de derecho, as como el determinar las consecuencias que se derivan de que se trate de un contrato de mutuo. No obstante lo sealado, a travs de un recurso de casacin en el fondo puede llegar a modificarse los hechos, cuando se haya infringido alguna ley reguladora de la prueba referente a alguno de los siguientes puntos: Que se haya admitido para acreditar los hechos alguna prueba no contemplada por la ley o se haya rechazado alguna que ella establece. Que se haya infringido alguna norma que regula el valor probatorio de cada medio de prueba (por ejemplo se concluye que los dichos de un testigo valen ms que una confesin). Cuando se haya alterado el onus probandi. Slo puede ser deducido por quien sea parte en el juicio y haya resultado agraviada por la sentencia recurrida, entendindose por agraviado aqul que se encuentre perjudicado por la sentencia y por la infraccin de ley en que se ha incurrido, la que debe haber influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo. Slo procede en contra de sentencias definitivas inapelables e interlocutorias inapelables que pongan trmino al juicio o hagan imposible su continuacin, siempre que hayan sido dictadas en segunda instancia por una Corte de Apelaciones o por un tribunal arbitral de derecho de segunda instancia que conozca de materias propias de una Corte de Apelaciones. La Corte Suprema se encuentra circunscrita por el recurso deducido, en forma tal que slo puede conocer de la infraccin de ley que haya sido reclamada por esa va, sin perjuicio de la casacin en el fondo de oficio.
f)
g)
h)
Requisitos de procedencia: Conforme al artculo 767 del CPC "EL RECURSO DE CASACIN EN EL FONDO TIENE LUGAR CONTRA SENTENCIA PRONUNCIADA CON INFRACCIN DE LEY, SIEMPRE QUE STA INFRACCIN HAYA INFLUIDO SUSTANCIALMENTE EN LO DISPOSITIVO DE LA SENTENCIA". Es decir, en materia civil existe slo una causal del recurso, de carcter genrico, a diferencia de lo que sucede en materia penal en que, como veremos ms adelante, se establecen causales precisas de este recurso en el artculo 546 del CPP.
48
Material de estudio Richard Levicoy Prez. 1 Existencia de infraccin de ley: Alcance del trmino "ley":
La Corte Suprema ha resuelto que dentro de esta expresin quedan comprendidas: a) b) c) d) La Constitucin Poltica. Las leyes propiamente tales. Los Decretos con Fuerza de ley, Decretos Leyes y tratados internacionales. La costumbre, en aquellos casos en que la ley se remite a ella o en el silencio de la ley, cuando procede aplicar la costumbre. e) La ley extranjera, cuando la ley chilena la hace aplicable. f) La ley del contrato. Conforme al artculo 1.545 del Cdigo Civil, todo contrato legalmente celebrado es ley para las partes contratantes; de esta disposicin algunos autores han deducido que si una sentencia transgrede la ley del contrato, ella es susceptible de ser casada en el fondo. La mayora, en cambio, estima que la ley infraccin de la ley del contrato no autoriza este recurso, toda vez que debe ser la autoridad pblica la que establezca la norma obligatoria. Sealan que el CC al expresar que el contrato es ley para las partes slo ha querido decir que el mismo es obligatorio para ellas. La Corte Suprema ha acogido en algunos casos recursos de casacin por infraccin de la ley del contrato, pero en estos casos la ley precisa que ha dado por infringida es el artculo 1.545 del Cdigo Civil. Naturaleza que debe tener la ley: El CPC al hablar de infraccin de "ley" utiliza la palabra en trminos amplios, en forma tal que no puede sostenerse que ella se refiera slo a leyes de orden sustantivo y no a las de orden adjetivo o procesal. En todo caso, conforme lo ha resuelto la Corte Suprema, es necesario tener en cuenta las siguientes normas: a) El recurso de casacin en el fondo nunca procede por infraccin de ley procesal, cuando esa infraccin es susceptible de ser atacada por el recurso de casacin en la forma. b) Las infracciones a las leyes "ordenatorio litis", es decir, a aquellas que regulan las formas de avance del procedimiento, no pueden ser atacadas por el recurso de casacin en el fondo; por ejemplo la norma que establece la oportunidad en que deben oponerse las excepciones. c) Las infracciones a las leyes procesales "decisoria litis", es decir,a aquellas normas procesales que al ser aplicadas sirven para resolver la cuestin controvertida son susceptibles de ser atacadas por el recurso de casacin en el fondo. Por ejemplo la norma que seala los requisitos para los cuales pueda darse por establecida la cosa juzgada. d) Tratndose de las leyes reguladoras de la prueba, como sealamos anteriormente, la
49
jurisprudencia ha resuelto que la casacin slo procede cuando la infraccin ha trado como consecuencia: Que se altere el onus probandi. Que se de por probado un hecho con un medio de prueba que la ley no admite para ello; por ejemplo dar por establecida una compraventa de bienes races con prueba testimonial. Que se altere el valor probatorio que la ley ha establecido o no se acepte medios de prueba que la ley admite; por ejemplo que la sentencia concluya que la declaracin de un testigo de odas tiene mayor valor que una confesin.
Forma como debe infringirse la ley. Conforme a la jurisprudencia, la sentencia puede infringir la ley en las siguientes formas: a) Contraviniendo el texto expreso de la ley. b) Interpretando la ley en forma errnea; es decir, aplicando equivocadamente las normas sobre interpretacin contempladas en el C. Civil. c) En aquellos casos en que hay falsa aplicacin de ley: Cuando una ley determinada se aplica a un caso no regulado por ella. Cuando el tribunal omite aplicar la ley para los casos en los cuales ella fue dictada.
2 Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo. Existe influencia sustancial en lo dispositivo del fallo, cuando la infraccin ha sido de tal naturaleza que ha hecho que el conflicto se resuelva de una manera distinta a lo que habra sido de haberse aplicado correctamente esa norma. Tramitacin del recurso: 1 Ante el tribunal a quo: Interposicin: El recurso de casacin en el fondo debe interponerse directamente ante el tribunal que dict la sentencia en contra de la cual se recurre dentro del plazo de quince das contados desde la notificacin de esa sentencia. Requisitos del escrito: a) Los comunes a todo escrito. b) Debe contener la firma de abogado que no sea procurador del nmero y ser presentado dentro de plazo legal.
50
c) Debe expresar en qu consiste l o los errores de derecho de que adolece la sentencia recurrida (772 N 1). d) Debe indicar de qu modo ese o esos errores de derecho influyen sustancialmente en lo dispositivo del fallo (772 N 2). e) Si adems de la casacin en el fondo se deduce casacin en la forma contra la misma sentencia, ambos recursos debern interponerse simultneamente en un mismo escrito. Preclusin: es importante tener presente que, una vez presentado el escrito del recurso, ste no puede ser objeto de variacin de ningn gnero, en forma tal que si con posterioridad se descubre alguna nueva causal, ste no podr hacerse extensivo a ella. Efectos de la interposicin: Son los mismos que produce la interposicin de la casacin en la forma y que seala el artculo 773 del CPC. Dems trmites ante el a quo: Son los mismos que en la casacin en la forma. 2 Tramitacin ante el tribunal ad quem. Es la misma que la que sealamos en relacin con la casacin en la forma, con las siguientes modificaciones: a) El tribunal deber efectuar el examen de admisibilidad determinando si la sentencia es de aquellas susceptibles de este recurso y si el mismo rene los requisitos que establecen el inciso primero del artculo 772 y el artculo 776 inciso1, es decir los requisitos antes indicados. En aquellos casos en que el tribunal declare inadmisible el recurso podr sin embargo traer los autos en relacin, cuando estime posible una casacin de oficio. Conforme lo seala el actual artculo 781, modificado por ley 19.364, la misma sala, an cuando se renan los requisitos de admisibilidad, podr rechazar de inmediato el recurso si en opinin unnime de sus miembros el mismo adolece de manifiesta falta de fundamento. Esta resolucin deber ser someramente fundada y ser susceptible de reposicin fundada dentro de 3 da. Adems, como sealamos anteriormente, es en este momento en el cual el tribunal se pronuncia respecto de la peticin que se haya formulado en orden a que el recurso sea conocido por el tribunal pleno. b) Las partes pueden presentar informes en derecho hasta el momento de la vista de la causa y tambin consignar en escrito firmado por un abogado que no sea procurador del nmero, las observaciones que estimen convenientes para el fallo del recurso; (artculo 783 inciso final y 805 inciso 1). c) El alegato en el recurso de casacin en el fondo se encuentra limitado a los puntos de
51
derecho que se hicieron valer en el recurso, conforme a lo dispuesto en el artculo 805 inciso 4 y la duracin de l es de dos horas de acuerdo con el artculo 783. d) El plazo para fallar el recurso es de 40 das contados desde el trmino de la vista (805 inciso final). e) Conforme al artculo 807, en el recurso de casacin en el fondo, no se podr admitir ni decretar de oficio para mejor resolver pruebas de ninguna clase que tiendan a establecer o esclarecer los hechos controvertidos en el juicio en que haya recado la sentencia recurrida. Formas de poner trmino al recurso. 1 Formas anmalas: Son las mismas que vimos al tratar de la casacin en la forma. 2 Sentencia de casacin: Se rechaza la casacin en el fondo: En este caso la Corte Suprema dictar su sentencia de casacin en la cual se expondrn los motivos por las cuales se desestima el recurso; adems en esa sentencia deber condenar en costas al recurrente, respondiendo solidariamente los abogados que firmaron el escrito y aceptaron el patrocinio, el procurador del nmero, si lo hubiere y la parte. Se acoge la casacin: En este caso la Corte Suprema, en el mismo acto debe dictar dos sentencias: a) La sentencia de casacin, en la cual sealar la infraccin de ley que se ha cometido, la forma en que se cometi esa infraccin y el modo en que ella influy sustancialmente en lo dispositivo del fallo. b) La sentencia de reemplazo en la cual la Corte Suprema resuelve el asunto controvertido aplicando correctamente la ley, pero manteniendo las consideraciones de hecho que se contienen en la sentencia recurrida. Casacin en el fondo de oficio: El actual inciso 2 del artculo 785 dispone que, en los casos en que se deseche la casacin en el fondo por vicios de formalizacin, la Corte Suprema podr, no obstante, invalidar de oficio la sentencia recurrida, siempre que ella se hubiera dictado con infraccin de ley que haya influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo. En este caso la Corte Suprema deber hacer constar en la sentencia esta circunstancia y los motivos que la determinen y proceder a dictar la sentencia de reemplazo.
52
Material de estudio Richard Levicoy Prez. NULIDAD PROCESAL.
ES AQUELLA SANCIN EN VIRTUD DE LA CUAL SE PRIVA A UN ACTO DEL PROCESO O A TODO L, O A UNA ACTUACIN JUDICIAL DE SUS EFECTOS NORMALES PREVISTOS POR LA LEY, CUANDO EN SU EJECUCIN NO SE HAN GUARDADO LAS FORMAS PRESCRITAS PARA ELLO. Se establece en los artculos 83 y siguientes del CPC. El objeto de la nulidad procesal es restarle valor a un acto viciado por no haberse realizado de la manera establecida por la ley. Caractersticas: a) Debe ser declarada judicialmente, ya sea de oficio o a peticin de parte. b) La nulidad procesal, por regla general, debe ser alegada por las partes. Requisitos para ser sujeto activo de la nulidad procesal: a) Se debe ser parte en el respectivo proceso. b) La parte debe ser agraviada con la irregularidad del acto. c) No debe haber sido consorte del vicio y no haber contribuido a su materializacin. Principios que rigen la nulidad procesal. a) Principio de la extensin o efecto extensivo: El proceso es un conjunto de actos ntimamente ligados entre s, y como la nulidad de un acto comunica sus efectos de ineficacia a todas aquellas actuaciones que son consecuencia directa de l, declarada la nulidad de un acto se anulan los dems actos que son consecuencia de ste. La regla general es que la nulidad de un acto no implique la nulidad de todo el procedimiento, sino que de solo de aquellos actos que emanan o dependen del acto nulo. El artculo 83 del CPC, expresa que la declaracin de nulidad de un acto no implica la nulidad de todo lo obrado, el tribunal, al declarar la nulidad, deber establecer precisamente cuales actos quedan nulos en razn de su conexin con el acto anulado. Los casos en los cuales la nulidad procesal puede extenderse a todo el proceso es cuando el vicio incide en un presupuesto procesal, como lo son: la competencia absoluta del tribunal, la capacidad de las partes y el emplazamiento de la demanda. b) La especificidad y la generalidad de la nulidad procesal: La generalidad implica que basta con que un acto se ejecute irregularmente para que sobrevenga la nulidad procesal, sin necesidad de que la ley nos indique que debe producirse
53
Material de estudio Richard Levicoy Prez. esta nulidad.
La especificidad, en cambio, significa que para que opere la nulidad procesal se requiere de la existencia de una ley expresa que lo disponga. En Chile operan ambos principios, dependiendo del medio de la materia, o si se declara de oficio o a peticin de parte. En materia procesal civil es necesario distinguir el medio por el cual se declara la nulidad: Si el medio es la casacin en la forma, rige plenamente el principio de la especificidad. Si el medio es la casacin en el fondo rige el principio de la generalidad. Si el medio es un incidente de nulidad procesal promovido por alguna de las partes rige el principio de la especialidad.
Sin embargo, el artculo 82 del CPC contiene dos reglas: i.- Habr nulidad procesal en los casos en que la ley expresamente lo disponga. ii.- En los determinados casos en que se produzca un vicio que irroge un perjuicio reparable con la declaracin de nulidad. c) Principio de la trascendencia: La nulidad procesal procede cuando la irregularidad que le sirve de antecedente daa la sustancia del acto nulo y le impide cumplir el fin para el cual es establecido en la ley. El vicio debe afectar particularmente a las partes y en general, al orden pblico. El acto debe ser de tal magnitud que haya impedido absolutamente a la parte de hacer valer sus derechos, lo cual tiene expresa aplicacin en el recurso de casacin en la forma. Se deben ciertas condiciones de la irregularidad para producir la nulidad procesal, como que el vicio cause un perjuicio, por lo tanto, que el acto procesal no llegue a producir sus efectos normales. Este vicio solo se puede reparar con la nulidad procesal. d) La convalidacin: La ineficacia de un acto solo puede alegarse y declararse en la etapa procesal que corresponda, y en todo caso, durante el transcurso del juicio, ello es una diferencia con la nulidad civil, la que prescribe dentro de un determinado plazo, en cambio, la nulidad procesal no se sanea por el transcurso del tiempo, sino por la autoridad de cosa juzgada que convalida los actos viciados del procedimiento. Momento en que se produce la convalidacin: 1 Convalidaciones de actos esenciales, que son aquellos cuya omisin o ejecucin imperfecta producen la nulidad de todo lo obrado, ya que miran al orden pblico y sirven de base a la relacin procesal, constituyendo la estructura del proceso. La jurisprudencia
54
Material de estudio Richard Levicoy Prez. incluye en este tipo de actos: Todo lo relativo a la relacin procesal. Todo lo relativo a la capacidad de las partes. El emplazamiento. La competencia absoluta. La recepcin de la causa a prueba.
Este tipo de actos se convalida en primer lugar con el efecto de cosa juzgada, ya que slo puede ser declarado el vicio durante el proceso; en segundo lugar, por no haberse reclamado dentro de la oportunidad procesal correspondiente, y por ltimo, por la convalidacin expresa o tcita de las partes. 2 Convalidacin de actos complementarios, son aquellos que solo miran el inters particular de los litigantes, y su ineficacia solo se limita a dejar sin efecto el acto mismo y los que son consecuencia de l. Esta convalidacin se produce por el hecho de no formularse el incidente de nulidad en la oportunidad procesal establecida en la ley. Sujetos activos de la nulidad procesal. La parte agraviada. El tribunal.
1 Nulidad solicitada por la parte agraviada: Para ello se deben reunir tres requisitos copulativos: a) El titular debe ser parte en el juicio. b) La parte debe ser agraviada con la irregularidad que afecta al acto. El agravio o perjuicio debe ser reparable solo con la invalidacin del acto. c) La parte que solicita la nulidad no debe ser causante de la irregularidad. Hay quienes no pueden solicitar la nulidad procesal: - La parte que origina el vicio. - Aquel que ha concurrido a su materializacin. - Quien ha convalidado expresa o tcitamente el vicio. La parte puede formular su peticin incidentalmente en cualquier parte del proceso, an despus de la citacin de las partes para or sentencia o antes de la vista de la causa en segunda instancia. Si se trata de la nulidad de la sentencia definitiva, esta debe solicitarse mediante la casacin. 2 Nulidad declarada de oficio por el tribunal: Ello solo es posible respecto de los actos esenciales, ya que ellos son de orden pblico, y
55
podrn declarar su nulidad en la medida de que estos vicios aparezcan de manifiesto en el proceso. Por lo tanto, los medios para alegar la nulidad procesal y obtener su declaracin, tienen como partida el ser alegada por la parte agraviada por el vicio de que adolece el acto, sin perjuicio de la facultad que la ley concede al propio tribunal para declararla de oficio en ciertos casos. Los medios para alegar la nulidad procesal se pueden clasificar en: Directos. Indirectos.
Entre los medios directos se encuentra la facultad del tribunal para declarar de oficio la nulidad procesal cuando se han omitido actos esenciales que afectan la relacin procesal. El tribunal puede ejercer esta facultad en cualquier momento del juicio. Pero lo anterior tiene algunas limitaciones, cuales son: a) La declaracin de nulidad procesal solo puede producirse hasta antes de que se dicte sentencia definitiva ejecutoriada. b) Cesa esta facultad cuando opera el desasimiento, vale decir, cuando se notifica la resolucin a alguna de las partes. c) Slo puede ejercerse esta facultad por parte del tribunal cuando los vicios de la relacin procesal constan fehacientemente en el expediente. d) El tribunal, al hacer uso de esta facultad, deber de oficio decretar las medidas necesarias para que el proceso siga su curso legal. e) No puede subsanar las actuaciones viciadas en razn de haberse practicado fuera de plazo fatal sealado por la ley (artculo 84 del CPC). INCIDENTE DE NULIDAD. SE LLAMA INCIDENTE DE NULIDAD A UNA CUESTIN ACCESORIA QUE LAS PARTE PUEDEN PROMOVER EN EL CURSO DEL PROCESO ACERCA DE LA VALIDEZ DE LA RELACIN PROCESAL A DE DETERMINADOS ACTOS DEL PROCEDIMIENTO. Mediante Este incidente se hace efectiva la declaracin de nulidad a peticin de parte, los que del mismo modo que el al tribunal, estn afectos a limitaciones en el ejercicio del derecho de solicitar la nulidad procesal, debiendo hacerlo durante el transcurso del juicio o in limine litis. El artculo 83 del CPC establece la oportunidad en que debe ser interpuesto este incidente, estableciendo dos reglas al respecto: 1 La regla general: es que el incidente de nulidad solo puede impetrarse en el plazo fatal de cinco das, contados desde que aparece o se acredite que el sujeto activo tuvo conocimiento del vicio. Le corresponde a la contraparte probar que el conocimiento aludido se adquiri en una oportunidad distinta a la sostenida por el incidentista, dado que est
56
Material de estudio Richard Levicoy Prez. protegido por la presuncin legal de buena fe.
2 La regla especial: es lo que respecta a la incompetencia absoluta del tribunal, la cual queda al margen de la normativa anterior, por ende, la posibilidad de impetrarse la nulidad es en cualquier momento del proceso, hasta que surja la autoridad de cosa juzgada que va a convalidar el juicio. Relacin entre el artculo 83 y 84 del CPC. Estas normas no son del todo claras en cuanto a la oportunidad en que puede promoverse el incidente de nulidad. Para determinar la oportunidad debe distinguirse: Si l o los vicios nacen o no de un hecho anterior al juicio o coexistente con su principio, y si aparece o se acredita que el reclamante tuvo o no conocimiento de l. En este caso, se deber promover el incidente antes de cualquier gestin principal del juicio, si se promueve con posterioridad, ser rechazado de plano. Por su parte, si nace de un hecho posterior al juicio, o coexistente con su principio, y no aparece o acredita que la parte tuvo conocimiento del vicio, se podr pedir la nulidad en el curso del proceso, pero dentro de los cinco das siguientes de haber tomado conocimiento de l, en caso contrario, se rechazar de oficio por ser extemporneo. Incidente de nulidad por vicios que no importan nulidad de todo lo obrado y por vicios no esenciales cometidos antes del juicio o coetneos con su inicio: El profesor Julio Salas, en su libro: Los incidentes y la nulidad procesal, plantea dos alternativas: a) El incidente slo se rige por el artculo 83 del CPC, de donde resulta que debe promoverse en el plazo all indicado, contado desde que aparezca que el perjudicado tuvo conocimiento del vicio. Pero si antes del transcurso de dicho trmino hace alguna gestin que suponga ese conocimiento, se habr convalidado el acto viciado. b) La irregularidad deber formularse por intermedio de una excepcin dilatoria en el plazo pertinente. Incidentes originados en vicios suscitados en el transcurso del proceso, cualquiera sea su efecto: Ellos se encuentran dentro de lo dispuesto en el artculo 83 del CPC, norma que tiene el carcter especial frente a lo que prescribe el artculo 85 del CPC, que se refiere a los incidentes en general, y debern promoverse dentro del plazo de cinco das, contados desde que se tuvo conocimiento del vicio, a menos que antes se realice una gestin que suponga el conocimiento del vicio. Los incidentes de nulidad cuyas causas existan simultneamente y de las cuales la parte respectiva tom conocimiento conjuntamente, debern promoverse en un solo escrito, dentro del plazo de cinco das.
57
Material de estudio Richard Levicoy Prez. Nulidad y citacin para or sentencia:
Del artculo 473 del CPC, que se refiere a la citacin para or sentencia, cabe concluir que solo tratndose de incidentes basados en vicios que anulen el proceso y que ocurran antes, o que sean coetneos con su inicio, y que incidan en circunstancias esenciales para su ritualidad, podr promoverse el incidente despus de la citacin para or sentencia, y en la medida que est corriendo el plazo de cinco das, y el que lo promoviere no haya hecho gestin alguna que suponga conocimiento del vicio, pues en caso contrario, habra operado la convalidacin. El incidente que se refiere a la incompetencia absoluta puede promoverse an cuando hayan transcurrido los cinco das o se haya realizado alguna gestin. Nulidad de todo lo obrado derivado de la falta o irregularidad del emplazamiento: Los artculos 79 y 80 del CPC establecen que esta nulidad procesal debe solicitarse mientras se encuentre el juicio pendiente, si se presenta esta condicin puede reclamarse en cualquier estado del juicio. Pero hay dos disposiciones del CPC que regulan en forma especial esta nulidad, cuales son los artculos precitados: a) El artculo 79 del CPC trata de las irregularidades del emplazamiento por no haber transcurrido vlidamente dicho trmino en razn de un entorpecimiento. b) El artculo 80 del CPC alude a la invalidez de la notificacin de la demanda al concurrir ciertos supuestos. La regla que seala que la nulidad procesal solo puede reclamarse mientras subsista la litis, tiene una excepcin en el artculo 80 del CPC que se refiere a la nulidad de todo lo obrado por falta de emplazamiento del demandado. Para este caso del artculo 80 del CPC se requiere de la existencia de dos supuestos: Que al demandado no se le haya hecho saber en persona ninguna de las providencias libradas en el juicio. Ello porque por un hecho que no le es imputable han dejado de llegar a sus manos las copias a que se refieren los artculos 40 y 44 del CPC, o que ellas no son exactas en su parte sustancial.
Por la razn anterior, el juicio se ha seguido en su rebelda. Dndose estas condiciones, la ley establece que el demandado puede solicitar la nulidad de todo lo obrado dentro del plazo de 5 das, contados desde que aparezca o se acredite que tuvo conocimiento principal del juicio. Esta peticin que puede formular el demandado se llevar a afecto, segn el artculo 81 del CPC, tramitndose en cuaderno separado y no va a suspender el curso de la cuestin principal. Si tal conocimiento lo tiene el demandado mientras subsiste la litis, va a ser valer la
58
nulidad a travs de un incidente que respetar el principio de la liminem litis, pero el problema surge cuando ese conocimiento se adquiere despus que el juicio se encuentra terminado por sentencia ejecutoriada. El legislador ha establecido que puede solicitarse la nulidad de todo lo obrado despus de terminado el proceso en que se caus la irregularidad, ello en atencin a: a) El artculo 82 del CPC seala que notificada una sentencia definitiva o interlocutoria a alguna de las partes se produce el efecto del desasimiento del tribunal, en cuya virtud, en cuya virtud dicho tribunal no puede alterarla o modificarla de manera alguna, pero ello no obsta a que el rebelde haga uso de su derecho que le confiere el artculo 80 del CPC, para solicitar la nulidad de todo lo obrado. b) El artculo 231 del CPC prescribe que se proceder al cumplimiento de la sentencia definitiva o interlocutoria una vez que estn ejecutoriadas, o sea, cuando est terminado el juicio en que ellas se dictaron. En conclusin, esta nulidad de todo lo obrado del artculo 80 del CPC es posible plantearla con posterioridad a que se encuentre firme la respectiva sentencia que pone fin al proceso Al aceptar esta tesis no significa una excepcin al principio de la liminem litis, pues producida la situacin del artculo 80 del CPC, es decir, la falta de emplazamiento del demandado rebelde impide la formacin de la relacin procesal entre las partes, lo cual es esencia de todo proceso, que hasta entonces ha tenido una aparente validez, y por ello, tambin es aparente el valor de la sentencia que le pone fin y jams se ha producido el efecto de cosa juzgada, ya que se trata de un proceso irregularmente substanciado. La jurisprudencia ha sealado que debe aplicarse a cualquier caso en que se haya omitido el emplazamiento del demandado o que ste trmite sea defectuoso, cuando existan defectos en la notificacin por avisos o cuando una notificacin no se ha realizado por un funcionario competente. Caso del artculo 79 del CPC. El Artculo 79 del CPC a diferencia del artculo 80 del mismo Cdigo, es susceptible de aplicarse tanto al demandado como al demandante, ya que utiliza la expresin un litigante. Se refiere al litigante que se ha notificado vlidamente y que se encuentra en rebelda debido a fuerza mayor. El Cdigo no seala que debe entenderse por fuerza mayor, por lo que debemos remitirnos a lo establecido en el artculo 45 del Cdigo Civil: EL IMPREVISTO A QUE NO ES POSIBLE RESISTIR. Esta disposicin tiene un mbito de aplicacin general, ya que se refiere a toda rebelda, sea tanto del demandado como del demandante. La oportunidad en que debe formularse este incidente es dentro de los 3 das siguientes contados desde que cesa el impedimento. Nulidad de los actos que revisten un carcter mixto: tanto civil como procesal. La nulidad civil y la procesal deben alegarse por medios distintos, no obstante tener los
59
mismos objetivos. Ello nos lleva a determinar como se debe solicitar la nulidad de estos actos. Este tipo de actos son especialmente aquellos que se generan durante la tramitacin de un proceso, como por ejemplo: a) Remate de bienes races durante un juicio ejecutivo. b) Adjudicacin que se realiza en un juicio de particin judicial de bienes. c) Realizacin de los bienes dados en prenda. Respecto de estos actos se presenta el problema de saber a que procedimiento debe someterse su solicitud de nulidad, la doctrina y la jurisprudencia diferencian: 1 Vicios cometidos en el acto mirando su aspecto meramente civil, en este caso estamos en presencia de irregularidades del acto jurdico, lo que determina su nulidad civil, por tanto, deber reclamarse en un juicio ordinario por medio de la accin correspondiente, pero sin que igual sancin sufra el procedimiento en que se gener. 2 Vicios que se han promovido en relacin con las actuaciones procesales de que forman parte, se refiere a la situacin en que se han omitido requisitos o formalidades durante el juicio, ello son actos meramente procesales. Como por ejemplo, que en una subasta de un bus, el ejecutado no fue debidamente emplazado o ello se verific sin cumplir con los requisitos de publicidad. De acuerdo con el efecto extensivo de la nulidad procesal deben anularse aquellas actuaciones que se siguen del acto ineficaz, de manera que si en ellos hay contratos civiles sufren la sancin, an cuando segn la ley sean perfectos. Esta nulidad debe alegarse dentro del proceso y por los medios sealados por el legislador para alegar la nulidad procesal. La jurisprudencia ha sealado que la enajenacin por medio de la subasta pblica de un bien embargado no es un acto contractual aislado sino que un resultado legal de todas las actuaciones procesales establecidas y reglamentadas en el CPC, por lo que no son aplicables a ellos en forma alguna las normas del Cdigo Civil referentes a la nulidad del contrato de compraventa por omisiones de carcter contractual.
60
LA QUEJA Y EL RECURSO DE QUEJA. QUEJA PROPIAMENTE TAL O ADMINISTRATIVA. ELLA TIENE POR OBJETO SANCIONAR LA FALTA O ABUSO MINISTERIAL COMETIDO POR LOS JUECES EN EL EJERCICIO DE SUS FUNCIONES CUANDO AQUELLOS NO INCIDEN EN LA DICTACIN DE RESOLUCIONES JUDICIALES, HACINDOSE EFECTIVO MEDIANTE LA RECLAMACIN VERBAL O ESCRITA QUE FORMULE EL AGRAVADO ANTE EL RGANO JURISDICCIONAL SUPERIOR JERRQUICO SEGN CORRESPONDA. Si estas faltas inciden en la dictacin de resoluciones judiciales tiene lugar el recurso de queja, a travs del cual se persigue reformar la resolucin arbitrariamente dictada, sin perjuicio de que si la falta o abuso es notoria o grave, puede el tribunal superior, de oficio o a peticin de parte, sancionar al juez infractor. Este recurso de queja tiene un carcter notoriamente personal, ya que se dirige en contra del juez que dict la resolucin arbitraria. No constituye instancia, teniendo solamente una finalidad disciplinaria. La queja, propiamente tal no afecta la validez ni va a modificar la resolucin que haya podido omitir el juez, si se quiere modificar dicha resolucin habr que interponer el recurso de queja. Tambin se entiende por queja: EL MEDIO ESTABLECIDO POR LA LEY PARA HACER EFECTIVA LA RESPONSABILIDAD DE LOS JUECES POR FALTAS O ABUSOS EN SU CONDUCTA MINISTERIAL Y QUE IMPLIQUE UN INCUMPLIMIENTO A SUS DEBERES Y PROHIBICIONES A LOS CUALES ESTN AFECTOS. Se puede interponer verbalmente o por escrito ante el tribunal inmediatamente superior del juez acusado o ante la Corte Suprema. Si se presenta verbalmente se hace ante el Presidente de la Corte de Apelaciones, levantndose un acta por el secretario, se tramita sin forma de juicio, pero con un trmite obligatorio, el cual es or al juez objeto de la queja. Para esta finalidad se fotocopia la presentacin realizada ante la Corte de Apelaciones, con un oficio del Presidente de este tribunal dirigido al juez recurrido, donde se le pide que informe a la brevedad de los cargos que se le formulan. De esta queja conocer el tribunal en pleno con la cuenta dada por el relator y no existe posibilidad de que se realicen alegatos por parte de los abogados. En primera instancia, ante la Corte de Apelaciones porque se puede apelar de la queja disciplinaria para ante la Corte Suprema, quien tambin conocer en pleno. Plazo para interponerlo: El Auto Acordado que regula la queja seala que si han pasado ms de 60 das desde que se ha cometido la falta o abuso no dar lugar a la queja. Sin perjuicio de la facultad del tribunal para proceder de oficio, segn lo establecido en el N 15 de dicho Auto Acordado. Diferencias entre la queja y el recurso de queja: a) La queja tiene por finalidad una sancin disciplinaria. El recurso de queja tiene por objetivo alterar una resolucin judicial. b) La queja sirve para atacar cualquier actuacin judicial, ya que al no constituir un
61
recurso, mediante su interposicin puede reclamarse un acto cualquiera, ya sea del juez o de cualquier otro funcionario. En cambio, el recurso de queja sirve para impugnar resoluciones judiciales abusivas, luego, no tiende a controlar la actuacin principal de los jueces, sino sus resoluciones. c) La queja puede ser interpuesta de forma verbal o escrita. El recurso de queja solo puede interponerse por escrito. d) La queja puede plantearse durante las visitas que los jueces realicen a sus inferiores. El recurso de queja no puede plantearse en tales visitas. e) En la queja no existe orden de no innovar. La orden de no innovar es propia del recurso de queja. f) La queja propiamente tal es de competencia del pleno de la Corte y se ve en cuenta. El recurso de queja es de competencia de la sala y se lleva en relacin.
RECURSO DE QUEJA. MEDIO DE IMPUGNACIN O RECURSO EXTRAORDINARIO QUE PROCEDE EN CONTRA DE CIERTAS RESOLUCIONES Y QUE TIENE POR FINALIDAD EXCLUSIVA CORREGIR LAS FALTAS O ABUSOS GRAVES COMETIDOS POR EL JUEZ EN LA DICTACIN DE ESAS RESOLUCIONES, LOS QUE DEBEN SER DE CARCTER JURDICO, TENIENDO ADEMS, COMO FINALIDAD, EL DETERMINAR LAS MEDIDAS CONDUCENTES A REMEDIAR TALES FALTAS O ABUSOS EN SU CASO. Tambin se puede decir que es el medio extraordinario que la ley confiere a las partes para solicitar ante un tribunal superior el ejercicio de sus facultades disciplinarias respecto a los jueces o los rganos que ejercen jurisdiccin por las faltas o abusos graves cometidos en el pronunciamiento de ciertas resoluciones judiciales que no son susceptibles de ser impugnadas por la va jurisdiccional. Fundamento: El recurso de queja tiene por objeto modificar, enmendar, invalidar o dejar sin efecto las resoluciones judiciales en las que se ha cometido una falta o abuso ministerial. Como en todo recurso, supone la existencia de un perjuicio para la parte que recurre y que consiste en una diferencia injustificada y desfavorable entre lo pretendido por la parte y lo que se ha otorgado por la resolucin que se impugna. Este perjuicio debe provenir de la falta o abuso, de la arbitrariedad del juez que conoce de la causa y que dict la resolucin que se impugna. El recurso lo deber intentar la parte agraviada, su interposicin deber ser fundada, sealando precisamente las faltas o abusos que motivaron el recurso. Finalidad: Sealado en el artculo 545 del COT, que expresa: SOLO TIENE POR FINALIDAD CORREGIR LAS FALTAS O ABUSOS GRAVES COMETIDOS EN LA DICTACIN DE CARCTER
62
Material de estudio Richard Levicoy Prez. JURISDICCIONAL.
Para ello es necesario determinar que significa corregir. Ello significa la enmienda de la conducta jurisdiccional ejercitado con falta o abuso grave. Tambin se puede constituir en la invalidacin de la decisin jurisdiccional, que es una modalidad de la enmienda. Caractersticas: a) Es un recurso extraordinario, ya que no solo basta el agravio del recurrente, sino que debe fundarse en la causa establecida en la ley, porque debe existir falta o abuso grave en la dictacin de la resolucin, que cause perjuicio a las partes y cuyos efectos perniciosos solo puedan enmendarse a travs de un recurso. Es un recurso de derecho estricto, porque en su interposicin debe cumplirse una serie de requisitos formales establecidos por la ley, y adems, porque solo procede contra ciertas resoluciones. Es un recurso especial, ya que no est establecido en el CPC, sino que en la Constitucin Poltica de la Repblica y en el Cdigo Orgnico de Tribunales. Este recurso se interpone directamente ante el tribunal superior jerrquico del recurrido. Es un recurso disciplinario. Este recurso se interpone en el inters particular de la parte agraviada y puede, por ende, ser renunciado, expresa o tcitamente. El recurso de queja no suspende, sino excepcionalmente, la tramitacin del juicio en que se dict la resolucin abusiva. Por excepcin lo paraliza en caso de decretarse orden de no innovar. Es un recurso personal, puesto que se dirige contra el juez que ha incurrido en una falta o abuso.
b)
c) d) e) f) g)
h)
La falta o abuso grave en la dictacin de una resolucin que habilita la interposicin de un recurso de queja: El juez incurre en una falta grave cuando voluntariamente infringe la ley, y ser un abuso grave cuando utiliza en forma impropia sus atribuciones. De acuerdo con la jurisprudencia de la Corte Suprema nos encontramos ante una falta o abuso cuando el juez o el tribunal han incurrido en alguna de las siguientes situaciones: a) Cuando ha contravenido formalmente la ley, es decir, cuando el juez, en la dictacin de su resolucin se ha apartado del texto claro y expreso de la ley. b) Cuando el juez, al aplicar la ley, ha interpretado en un sentido distinto a aquel que emana de la correcta aplicacin de las normas de interpretacin legal establecidas en los artculos 19 al 24 del Cdigo Civil.
63
c) Cuando el juez ha apreciado indebidamente los antecedentes del proceso para la dictacin de la resolucin, contraviniendo, por ejemplo, en materia civil, el valor de la prueba estipulada por la ley. Requisitos para la interposicin del recurso de queja: a) El recurrente debe haber sido parte en el proceso en el cual se dict la resolucin que se estima abusiva, y adems, debe haber sufrido un agravio a consecuencia de lo mismo. b) El artculo 548 del COT, dispone que todo recurso de queja debe interponerse en el plazo fatal de cinco das hbiles contados desde la fecha en que se le notifique la resolucin que motiva el recurso. Este plazo se aumenta segn la tabla de emplazamiento establecida en el artculo 259 del CPC, cuando el tribunal que haya pronunciado la resolucin tenga su asiento en una comuna diversa de aquella en que lo tenga el tribunal que deba conocer del recurso. En todo caso, el plazo para interponer el recurso no podr exceder de quince das hbiles, contados desde la fecha de la notificacin a la parte recurrente de la resolucin que motiv la queja. c) Debe interponerse por escrito, el cual podr interponerse personalmente por la parte agraviada o por su mandatario judicial o su abogado patrocinante o el procurador del nmero, y deber ser expresamente patrocinado por un abogado habilitado para el ejercicio de la profesin, cumpliendo con los siguientes requisitos: - Debe indicar los nombres de los miembros del tribunal recurrido, as como tambin el proceso en el cual se dict la resolucin, con indicacin de la fecha de su dictacin y fojas del expediente en que ella fue dictada y la fecha de su notificacin. Deber transcribirse la resolucin si ella es una interlocutoria o acompaarse copia de la misma si es una sentencia definitiva. Deber indicarse en forma clara y precisa la falta o abusos que se imputan a los jueces o funcionarios recurridos. Es importante que esta fundamentacin sea lo ms clara posible, por cuanto, si la sala tramitadora estima que el recurso no aparece revestido de fundamento plausible podr rechazarlo de plano.
d) Al escrito debe acompaarse certificado expedido por el secretario del tribunal o por el jefe de la unidad de administracin de causas si se trata de un tribunal oral en lo penal o juzgado de garanta. Se debe pedir verbalmente o por escrito por parte del interesado, y en l deben constar los siguientes puntos: Nmero del expediente y cartula del expediente. Nombre del juez o de los jueces que dictaron la resolucin. Fecha de la dictacin de la resolucin y notificacin de ella al recurrente. Nombre de su mandatario judicial y abogado patrocinante de cada parte.
El secretario del tribunal deber extender el certificado sin necesidad de decreto judicial y
64
Material de estudio Richard Levicoy Prez. ante lo sola peticin verbal o escrita del interesado.
Si el recurrente expone que por algn motivo justificado no ha podido obtener el certificado, el tribunal dar un plazo de 6 das para acompaarlo. Orden de no innovar: La interposicin de un recurso de queja no suspende la substanciacin de la causa en la cual incidi la queja, sin embargo, el artculo 548 del COT establece que el recurrente podr solicitar orden de no innovar en cualquier estado del recurso. Formulada la peticin, el Presidente del tribunal designar una sala para que lo resuelva y a sta misma le corresponder dictar el fallo sobre el fondo del asunto. Esta orden de no innovar puede concederse en trminos amplios, disponindose la paralizacin de todo el proceso o en trminos restringidos, en forma tal de paralizar slo los efectos de la resolucin que ha sido recurrida. En todo caso, el nmero 7 del Auto Acordado dispone que la orden de no innovar concedida en trminos amplios no suspenda los plazos fatales que hayan comenzado a correr antes de comunicarse esa orden. Conforme al nmero 8 del Auto Acordado, si se concede orden de no innovar y la tramitacin del recurso se paraliza por ms de quince das, el recurso se declarar desistido, ya sea de oficio o a peticin de parte. Tramitacin del recurso: Primera resolucin: Presentado el recurso, l pasa a la sala de cuenta la que deber examinar si el mismo ha sido presentado dentro de plazo; si se ha acompaado el certificado; si el escrito rene los requisitos legales y reviste fundamento plausible y si la resolucin en que incide la queja no es susceptible de otro recurso. Si se cumplen con esos requisitos se le dar curso y se ordenar al juez o jueces recurridos que informen al respecto dentro de ocho das hbiles. Si el recurso no rene alguno de los requisitos mencionados, la sala tramitadora lo declarar inadmisible sin ms trmite. Intervencin de la contraparte: El juez recurrido deber dejar constancia en el proceso correspondiente de habrsele pedido el informe aludido, debiendo esta constancia notificarse por el estado diario. Esta norma se introdujo con las modificaciones de la ley 19.374 ya que antes para poder percatarse una parte que su contendor haba deducido recurso de queja deba proceder a revisar los libros correspondientes en la corte; por excepcin el nmero 11 del Auto acordado dispone que "segn las consecuencias o efectos jurdicos de la decisin que pueda recaer en el recurso, el tribunal decretar, si lo estima necesario, que su estado se ponga en conocimiento de las partes o interesados a quienes pueda afectar el fallo, sealndoles al efecto un trmino para que comparezcan; si no comparecen, podr fallarse el recurso sin ms trmite;
65
En todo caso, la parte que haya tomado conocimiento de la existencia del recurso podr comparecer en cualquier momento haciendo valer sus puntos de vista. Segunda resolucin: Vencido el plazo de ocho das, se haya recibido o no el informe, se proceder a la vista del recurso, para lo cual se dispondr su agregacin preferente a la tabla. No proceder la suspensin y slo podr disponerse medidas para mejor resolver despus de concluida la vista. Fallo del recurso: Se acoge el recurso: En este caso la sentencia que se dicte deber cumplir los requisitos que seala el inciso 2 del artculo 545 del COT: a) Las consideraciones que demuestren la falta o abuso, o los errores u omisiones manifiestas y graves que constituyan falta o abuso y en los cuales se fund la resolucin recurrida. b) Las medidas encaminadas a remediar el agravio causado. c) Adems, si el tribunal superior lo estima del caso, podr haciendo uso de sus atribuciones para actuar de oficio, dejar sin efecto o modificar la resolucin abusiva, debiendo en este caso necesariamente disponer se de cuenta de los antecedentes al tribunal pleno, el que deber a lo menos imponer la menor de las medidas disciplinarias contempladas por la ley, es decir, amonestacin privada.
Se rechaza el recurso: Si el tribunal superior estima que no existe falta o abuso grave la sentencia se limitar a sealar esa circunstancia y a rechazar la queja. Recursos contra la sentencia: La sentencia que falla el recurso de queja no es susceptible de ser recurrida de apelacin, toda vez que el artculo 63 del COT reformado seala entre los asuntos que las Cortes de Apelaciones conocen en nica instancia precisamente los recursos de queja; la ley establece adems expresamente la improcedencia del recurso de reposicin (artculo 551 COT). Formas anmalas de poner trmino al recurso: a) Desistimiento: durante la tramitacin de la queja la parte que lo interpuso puede desistirse de l. b) Desercin por paralizarse ms de quince das si se ha concedido orden de no innovar (Auto Acordado).
66
Material de estudio Richard Levicoy Prez. La queja de oficio:
De conformidad con lo prevenido en el artculo 538 del Cdigo Orgnico de Tribunales, las Cortes de Apelaciones pueden ejercer de oficio las atribuciones disciplinarias, motivo por el cual, cuando toman conocimiento del hecho de haberse cometido cualquier falta o abuso por un juez con motivo de la dictacin de alguna resolucin, este tribunal de oficio puede dejarla sin efecto o modificarla, poniendo de este modo pronto remedio a esa falta o abuso. Lo anterior, sin perjuicio de las atribuciones de la Corte Suprema para actuar de oficio segn lo establecido en el artculo 545 del COT.
EL RECURSO DE REVISIN: Cuestiones generales: Concepto: Es aquel recurso que tiene por objeto obtener que la Corte Suprema invalide una sentencia ejecutoriada, cuando la cosa juzgada que emana de ella ha sido obtenida fraudulenta o injustamente, por haber concurrido alguno de los vicios que la ley expresamente seala. Fundamento de este recurso: Este recurso es de carcter excepcional, toda vez que a travs de l nada menos que se ataca la cosa juzgada producida por las sentencias firmes. Tiene su fundamento en que, si bien es necesario que las relaciones jurdicas adquieran un grado de certeza, esa finalidad de seguridad jurdica no puede primar por sobre la justicia. Sin embargo, teniendo en consideracin que, de admitirse que a travs del recurso de revisin se pudiera rever cualquier sentencia y por cualquier motivo, desaparecera la cosa juzgada, la ley lo ha limitado a determinadas causales de extrema gravedad. Caractersticas: a) Ms que un recurso procesal es propiamente una accin, toda vez que los recursos procesales no proceden en contra de las resoluciones ejecutoriadas. b) En todo caso de estimarse que es propiamente recurso, debe clasificarse dentro de los extraordinarios, toda vez que slo procede por causales precisas.
c) La revisin no constituye instancia, toda vez que en ella la Corte Suprema slo puede analizar la causal en la cual se ha fundado el recurso. d) Se interpone directamente ante la Corte Suprema y es de competencia exclusiva de ese tribunal, el que conoce del mismo en sala.
67
e) Procede slo en contra de sentencias firmes o, siempre que no hayan sido pronunciadas por la Corte Suprema conociendo de recursos de casacin o revisin (artculo 810 inciso final). f) En materia civil slo puede ser deducida por la parte agraviada.
Causales que seala la ley: a) Que la sentencia se haya fundado en documentos declarados falsos por sentencia ejecutoriada dictada con posterioridad a la sentencia que se trata de revisar. En este caso es necesario que el documento que se declare falso haya sido un elemento probatorio determinante para la conclusin a la cual arrib la sentencia; es decir, al igual que en la casacin, podramos decir que ese documento debe haber influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo. b) Si la sentencia ha sido pronunciada en virtud de pruebas de testigos y stos han sido condenados por falso testimonio dado especialmente en las declaraciones que sirvieron de fundamento a la sentencia. En este caso, al igual que el anterior, el testimonio falso debe haber influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo. c) Si la sentencia firme se ha ganado injustamente en virtud de cohecho, violencia u otra maquinacin fraudulenta, cuya existencia haya sido declarada por sentencia de trmino. Dados los trminos amplios en que se encuentra redactada esta disposicin el cohecho, violencia u otra maquinacin fraudulenta pueden haber sido ejercitados no slo en contra o por parte del juez, sino que por o en contra de las partes, de testigos, peritos, etc. d) Si la sentencia ha sido pronunciada contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada y que no se aleg en el juicio en que recay la sentencia firme. Tramitacin: Interposicin: Debe interponerse por escrito por persona habilitada para comparecer ante la Corte Suprema, en el cual deber mencionarse la causal que se invoca y los documentos que se acompaan para acreditarla. La interposicin de la de revisin por si sola no afecta el cumplimiento de la sentencia que es materia de l; sin embargo, conforme al artculo 814 inciso 2, el tribunal podr, en vista de las circunstancias, a peticin del recurrente, y odo el ministerio pblico, ordenar que se suspenda la ejecucin de la sentencia, siempre que aqul de fianza bastante para satisfacer el valor de lo litigado y los perjuicios que se causen con la inejecucin de la sentencia, para el caso de que el recurso sea desestimado. Plazo: Debe deducirse en el plazo de un ao, contado desde la fecha de la ltima notificacin de
68
Material de estudio Richard Levicoy Prez. la sentencia objeto del recurso.
Si se presenta fuera del plazo sealado, el artculo 811 inciso 2 dispone que el recurso ser rechazado de plano. Norma especial: Como es normal que pueda transcurrir el plazo de un ao sin que se haya fallado an el proceso instruido para establecer la falsedad del documento, el falso testimonio o la existencia de cohecho, violencia u otra maquinacin fraudulenta el artculo 811 en su inciso 2 dispone expresamente que en ese caso bastar que el recurso se interponga en el plazo sealado y se haga presente que el otro proceso no se encuentra terminado; en este caso el recurso de revisin propiamente se sustanciar una vez que se haya fallado la otra causa. Presentado el recurso, si la Corte Suprema lo estima admisible, ordenar que se traigan a la vista todos los antecedentes del juicio en que recay la sentencia atacada y citar a las partes a quienes esa sentencia afecta para que comparezcan en el trmino de emplazamiento a hacer valer sus derechos, esta citacin requiere de notificacin personal. Vencido el trmino de emplazamiento el tribunal deber conferir traslado al Ministerio Pblico y una vez evacuado ese informe se traen los autos en relacin, prosiguiendo la tramitacin conforme a las reglas generales de la vista de la causa. Fallo del recurso de revisin: Si el tribunal estima procedente acoger el recurso de revisin por haberse comprobado, con arreglo a la ley, los hechos en que se funda, deber anular en todo o en parte la sentencia impugnada. En el mismo fallo de revisin el tribunal declarar si debe o no seguirse nuevo juicio; si estima que debe seguirse nuevo juicio, deber en ese acto sealar el estado en el cual queda el proceso, el cual ser enviado para su nueva tramitacin al tribunal que corresponda. Para el nuevo juicio servirn de base las declaraciones que se hayan efectuado en el recurso de revisin, las que ya no podrn ser discutidas. RECURSO DE PROTECCIN. Este Recurso se encuentra regulado en el artculo 20 de la Constitucin Poltica de la Repblica y en el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Recurso de Proteccin del ao 1992. Naturaleza jurdica: Si bien se le conoce con el nombre de recurso, en realidad, es una accin que establece la Constitucin Poltica de la Repblica, toda vez que a travs de este recurso no se impugna una resolucin judicial. Se puede decir que el RECURSO DE PROTECCIN LO CONCEDE LA CONSTITUCIN POLTICA A CUALQUIER PERSONA QUE A CONSECUENCIA DE UNA ACCIN U OMISIN, ARBITRARIA O ILEGAL, SUFRA PRIVACIN, PERTURBACIN O AMENAZA DE LAS GARANTAS CONSTITUCIONALES QUE MENCIONA EL ARTCULO 20 DE LA CONSTITUCIN POLTICA PARA RECURRIR ANTE LA CORTE DE APELACIONES RESPECTIVA A FIN DE QUE ESTE TRIBUNAL ADOPTE LAS MEDIDAS QUE JUZGUE NECESARIAS PARA
69
REESTABLECER EL IMPERIO DEL DERECHO Y ASEGURAR LA DEBIDA PROTECCIN DEL AFECTADO. Tramitacin: a) Debe ser presentado ante la Corte de Apelaciones, en cuyo territorio jurisdiccional se hubiere incurrido en el acto u omisin que se estime ilegal o arbitraria. b) Debe ser deducido dentro del plazo de quince das fatales contados desde la ejecucin del acto o la ocurrencia de omisin, o segn la naturaleza de stos, desde que se haya tenido noticias o conocimiento cierto de los mismos. Presentado el recurso, el tribunal examinar en cuenta si ha sido interpuesto en tiempo, y si tiene fundamentos suficientes para acogerlo a tramitacin. Si en opinin unnime de sus integrantes su presentacin ha sido extempornea o adolece de manifiesta falta de fundamento, lo declarar inadmisible por resolucin someramente fundada, la que solo ser susceptible de recurso de reposicin dentro de tercero da. c) Acogido a tramitacin el recurso, la Corte de Apelaciones ordenar que informe por la va ms expedita y efectiva la persona o personas que segn el recurso son los causantes del acto u omisin arbitraria o ilegal, fijndose un breve plazo para emitir el informe. Si un funcionario pblico no evacua este informe, puede ser sancionado con amonestacin privada, censura por escrito, multa a beneficio fiscal entre 1 a 5 UTM, y hasta la suspensin por cuatro meses con goce de medio sueldo.
d) Recibido el informe o sin l, el tribunal ordenar traer autos en relacin y se dispondr a agregarla extraordinariamente en la tabla. Para un mejor fallo la Corte puede decretar todas las medidas para mejor resolver que estime necesarias. La prueba se apreciar de acuerdo a las reglas de la sana crtica. e) La sentencia que se dicte ser apelable para ante la Corte Suprema dentro del plazo de cinco das y deber contener los fundamentos de hecho y de derecho en que se apoya. La apelacin en la Corte Suprema, normalmente, se ve en cuenta, pero si la Corte estima conveniente o se le solicita con motivo plausible, podr verse en relacin, gozando de preferencia en la tabla. La Corte Suprema tambin puede decretar medidas para mejor resolver. La suspensin de los recursos procede slo por una vez a peticin del recurrente, cualquiera que sea el nmero de ellos.
70
DERECHO PROCESAL PENAL. Las normas penales como lmite al poder estatal: a) En todo Estado se identifica un sistema penal, constituido por un conjunto de elementos que intervienen en la creacin, aplicacin y ejecucin de las normas penales o que permiten el funcionamiento del poder penal estatal. b) El poder penal estatal es una expresin ms de la soberana, que persigue castigar a los responsables de las conductas anti-normativas definidas por la sociedad como perniciosas para el orden social. El castiga se hace mediante la privacin o restriccin de algunos derechos personales, como la libertad personal, la libertad de movilizacin; o bien, de la propiedad sobre ciertos bienes. c) El actual sistema penal es fruto de una larga evolucin hasta llegar al sistema democrtico, por lo que se repudi la idea de un poder estatal absoluto (imposicin de penas por la sola voluntad de una persona). d) El ejercicio del poder penal es de absoluto monopolio estatal, ningn particular puede arrogarse la facultad de castigar penalmente a alguien, siempre se requiere recurrir a rganos estatales especialmente encargados de la persecucin penal. e) La actuacin de estos rganos estatales estn sujetos a estrictas normas jurdicas, y que constituyen un sistema de garantas de las personas frente al poder penal del Estado. f) Estas garantas se encuentran en diversos niveles de actuacin del sistema penal: Nivel de incriminacin primaria: creacin de normas penales: La aplicacin de una pena solo debe ser resultado solo de los caracteres personales, sino consecuencia de la comisin de un hecho previamente descrito por la ley (principio de legalidad o tipicidad). La tipicidad es una garanta de orden penal, pero no basta con ello, se requiere adems que la accin est desprovista de causales de justificacin, esto es, debe ser antijurdica, adems de ser reprochable del punto de vista individual. Nivel de incriminacin secundaria: Es la determinacin de si la persona se hace acreedora de una sancin penal establecindola procesalmente para determinar si ha incurrido en dicha conducta y si debe ser castigado. El proceso como lmite al poder penal estatal: a) La imposicin concreta de las penas debe ser siempre producto de un juicio o proceso, salvo que el imputado lo acepte libremente como producto de un acuerdo y la ley permita esta situacin, como por ejemplo. El procedimiento abreviado. b) El proceso es el ms perfecto instrumento de solucin de disputas o conflictos de
71
relevancia jurdica. Est constituido por la actuacin de las partes y del tribunal en post de un juicio jurisdiccional. c) Las actuaciones de las personas que intervienen en el juicio o proceso no es libre, estn reguladas por normas tcnico jurdicas que constituyen el procedimiento y que permiten arribar a una decisin participativa, al estar habilitados para intervenir en la formacin de las decisiones tanto las partes interesadas, como el tercero imparcial, cual es el tribunal, que es el rgano del Estado a quien le corresponde el ejercicio exclusivo de la jurisdiccin.
d) El proceso opera en todos los mbitos del derecho, y no solo en el penal, requiere de elementos en la organizacin estatal en todos los mbitos en que se utilizar este mecanismo, la que se denomina sistema procesal nacional. e) Por consiguiente, el proceso penal es el instrumento de que el Estado dispone para la solucin de conflictos interpersonales de relevancia jurdica penal, siendo el nico medio legtimo para la aplicacin de una pena. f) Para que se desarrolle un verdadero juicio se supone que alguien pide contra otro, el cual se resiste y se origina un conflicto. Para ello se crea un rgano estatal distinto del tribunal, encargado de acusar, se rgano es el Ministerio Pblico, quien debe acumular los antecedentes necesarios para sostener la acusacin en la etapa judicial.
g) Un verdadero juicio es una garanta de que la imposicin de una pena ser producto de la intervencin de las personas o partes involucradas, entre las cuales se encuentran: el imputado, su defensor, el Ministerio Pblico, la vctima, y sobre ellos, un tercero imparcial, cual es el tribunal. Proceso que respete las garantas constitucionales: a) La decisin no solo debe ser resultado de un juicio formal, sino que adems, el imputado y su defensa debe tener una real intervencin en su desarrollo para que est en igualdad de condiciones frente a su acusador, por lo cual tiene derecho a pedir diligencias, a ofrecer pruebas, a interponer recursos y a tener un plazo razonable para el estudio de los antecedentes de la investigacin y examen de la prueba. El juicio, en todo su desarrollo, debe ser justo o debido. La condena es legtima cuando es resultado de ste estndar mnimo. Las condiciones mnimas del juicio es establecen directamente en las constituciones, o por la remisin a tratados internacionales sobre derechos humanos. Estos valores mnimos de procedimiento se denominan derechos fundamentales o garantas constitucionales de orden procesal. En caso de vulneracin de las garantas fundamentales, las resoluciones o sentencias se pueden impugnar a travs del recurso de nulidad, y si fuera otra resolucin de orden civil a travs del recurso de proteccin. Para que el Estado pueda castigar penalmente se exige siempre la existencia de un proceso, pero no de cualquier proceso, sino uno en que se respeten los derechos fundamentales o esenciales.
b)
c)
72
Material de estudio Richard Levicoy Prez. -
Presuncin de inocencia. Derecho a la defensa, tanto tcnica como material (presencia del imputado en la audiencia). Igualdad procesal. Derecho a un intrprete. Derecho a guardar silencio. Derecho a un tribunal imparcial, preconstituido e independiente.
Si se renen estos requisitos el proceso es justo o debido. d) No existe condena vlida si no se han respetado las garantas de un debido proceso. Estas deben ser respetadas por el tribunal en donde se ha realizado el juicio, y pueden ser revisadas por otro tribunal por la va de las recursos.
Extensin de las garantas a todas las etapas de la persecucin penal: a) Toda persona que es objeto de una persecucin penal tiene derecho a estas garantas en todas las etapas, no solo en el juicio (artculo 7 inciso 1 del CPR). b) Por tanto, deben respetarse desde el comienzo de la persecucin criminal y hasta la ejecucin completa de la sentencia. El procedimiento comienza con la etapa de investigacin que tiene por finalidad preparar el juicio por los rganos de la investigacin, para obtener es ste la aplicacin de la pena; y en el respeto de las garantas se deben incluir tambin las actuaciones policiales. Adems, el cumplimiento de las penas deben estar tambin sujetas al control jurisdiccional. Garantas constitucionales del proceso en Chile: Las garantas o derechos fundamentales tiene un superior valor normativo porque se encuentran consagradas en su mayor parte en la Constitucin Poltica, la que se impone a todos los rganos del Estado, incluso al legislativo al dictar las normas jurdicas. Es por ello que en ellas se contiene un catlogo amplio de derechos fundamentales de orden procesal. De poco sirve asegurar los derechos si no se garantiza que en los procesos en que deban hacerse valer van a ser respetuosos de los derechos fundamentales, por tanto, es necesario que los jueces sean independientes e imparciales, adems, que se permita una debida defensa. Sin embargo, la Constitucin chilena no tiene un catlogo suficiente de garantas en el sistema procesal, pero el mayor problema de la vigencia efectiva de estas garantas procesales es la ausencia de una justicia constitucional encargada de controlar la constitucionalidad de las leyes y los actos de autoridad por medio de un proceso en que se decida si atentan contra los derechos constitucionales, y de ser efectivo, se expulse a la norma del ordenamiento jurdico o se reemplace la resolucin de la autoridad impugnada. El recurso de inaplicabilidad por inconstitucionalidad no cumple con los fines anteriores, no se ha utilizado para denunciar infraccin a las garantas constitucionales procesales, y aunque se admitiera solo produce efectos en el caso concreto, siendo ineficiente para controlar al legislador.
73
Garantas concretas que se contienen en la Constitucin chilena: Si bien la Constitucin Poltica de 1980 reconoce algunas de estas garantas, este reconocimiento es exiguo e ineficiente, ya sea por su origen, ya sea por la incomprensin de la importancia de estas garantas. a) Se contiene la garanta del derecho al debido proceso, en el artculo 19 N 3 inciso 5 de la Constitucin Poltica. Se funda en el derecho anglosajn y cuyo exacto contenido no resulta fcil establecer por fundarse en los principios del common law. b) La garanta de la defensa procesal, establecida en el artculo 19 N 3 inciso 2 de la Constitucin Poltica, cuya redaccin importa tambin el derecho a la intervencin directa de las partes, prevalecindose o no de un defensor letrado, sin perjuicio de que la presencia de ste ltimo sea legalmente exigible en casos determinados. c) Se consagra la garanta del derecho al juez predeterminado por la ley y la prohibicin de comisiones especiales, ello en el artculo 19 N 3 inciso 4 de la Constitucin Poltica. d) La garanta de que no se presume de derecho la responsabilidad penal, pero no se llega al reconocimiento constitucional de inocencia, artculo 19 N3 inciso 6 de la Constitucin Poltica. e) Derecho a no ser obligado a declarar bajo juramento sobre hecho propio o de parientes, artculo 19 N 7 letra f). f) Existe una regulacin detallada y restrictiva sobre determinados aspectos de la libertad personal en relacin al juicio penal. Garantas recogidas de los Tratados Internacionales sobre derechos humanos que forman parte del bloque de la constitucionalidad chilena. a) En virtud de la modificacin del ao 1989 al artculo 5 de la Constitucin Poltica, se integran las garantas fundamentales del sistema procesal recogidas en pactos internacionales de derechos humanos al nivel constitucional, por lo tanto, tales normas son preceptos constitucionales que obligan a todas las autoridades del Estado, incluidos los legisladores y a los tribunales. b) En estos instrumentos internacionales existen garantas procesales que rigen plenamente, ellas son principalmente: Artculo 8 del Pacto de San Jos de Costa Rica sobre la Convencin Americana de Derechos Humanos. Artculo 14 del Pacto de Derechos Civiles y Polticos.
Por consiguiente, el proceso penal debe fundarse en los derechos humanos protegidos por los tratados internacionales sobre la materia y que son obligatorios para el Estado chileno, por haberlos ratificado y encontrarse vigentes.
74
Los mbitos de proteccin del derecho internacional de los derechos humanos que tienen relevancia en el proceso penal son tres: a) Las garantas destinadas a la proteccin de la libertad individual. b) Las normas que protegen la seguridad e integridad personal. c) Las garantas judiciales o normas fundamentales de orden procesal. relativas al debido proceso o derechos
La libertad individual es el mbito de la actividad estatal donde ms fuertemente los agentes pblicos privan o restringen la libertad personal, ello se encuentra protegido en el artculo 7 de la Convencin Americana de Derechos Humanos y en el artculo 9 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos. En cuanto a la seguridad e integridad personal, la persona es vulnerable frente a las normas ms comunes de intervencin del sistema procesal penal, y para cumplir sus objetivos se realizan detenciones e interrogatorios, por lo que, en el Pacto de Derechos Humanos, artculo 9 N 1 y en la Convencin Americana, se proscribe la tortura y otros tratos crueles, inhumanos y degradantes. Garantas mnimas del sistema de enjuiciamiento criminal consagrado en los Tratados Internacionales de derechos humanos. a) Derecho a un juicio: se entiende por ste una audiencia pblica y oral ante un tribunal imparcial, por medio de un debate en que participan el acusador y el acusado, en el cual se formulan cargos, se ejerce el derecho a la defensa y se rinden pruebas. Solo sobre ello, lo ocurrido en la audiencia, puede fundar el tribunal su decisin. El artculo 11 de la Declaracin Universal de los Derechos Humanos seala que la culpabilidad debe ser demostrada en un juicio pblico. b) Inmediacin: el proceso debe ser conducido directa e inmediatamente por el juez, debiendo existir una relacin directa entre ste, la persona del imputado y las pruebas que se rindan en el juicio. c) Publicidad: caracterstica central del proceso penal, se establece en el artculo 10 de la Declaracin Universal sobre Derechos Humanos y en el artculo 8 de la Convencin Americana de Derechos Humanos. Es una garanta fundamental del juicio, ya que la realizacin del proceso frente a la comunidad constituye una fuente de control para el respeto de los derechos de los intervinientes, controlndose la actuacin del Ministerio Pblico, de los jueces, de la defensa efectiva y la suficiencia de prueba. d) La oralidad: no aparece expresamente consagrada en los instrumentos de derechos humanos, pero no es posible asegurar la publicidad e inmediacin sino que en un juicio oral, tambin logrndose una debida concentracin de las audiencias realizadas de esta forma. No es en s mismo un derecho, sino ms bien una caracterstica instrumental para la aplicacin de los principios anteriores. e) Imparcialidad del tribunal: se exige en todos los instrumentos internacionales de
75
derechos humanos que el tribunal sea imparcial, esto significa que existe una prohibicin de que el rgano jurisdiccional haya tomado parte en etapas previas del procedimiento cuando dicha intervencin signifique algn grado de compromiso con la acusacin. La imparcialidad tiene una expresin subjetiva y otra objetiva: Subjetiva: se refiere a la posibilidad de que el tribunal tenga un compromiso personal o afectivo con la tesis acusadora por medio de su participacin en la investigacin o haber conocido los antecedentes del procedimiento. Objetiva: la posibilidad que el tribunal haya desarrollado actuaciones, emitido opiniones o dictado resoluciones que impliquen un pronunciamiento anticipado, esto constituye en nuestro derecho una causal de implicancia. Derecho a la defensa: se manifiesta en la posibilidad de conocer los cargos sealados en la acusacin, oportunidad para rebatirlos frente al tribunal, derechos a presentar pruebas, a confrontar las que se presenten en su contra, y la de contar con la asistencia de un letrado. Ello torna operativas las dems garantas. Este derecho debe materializarse en dos aspectos: Oportunidad de ejercitar una verdadera defensa, esto es, la posibilidad efectiva de oponerse en mnimas condiciones de igualdad a la actividad que promueve la persecucin penal (artculo 14 del Pacto de Derechos Humanos y 8 de la Convencin Americana) donde se agrega, que el derecho a una defensa efectiva incluye el tiempo y medidas necesarias para su preparacin, derecho a producir y examinar las pruebas, a exigir la presencia del acusado y el derecho a defenderse personalmente. Finalmente, la defensa debe ser ejercida en condiciones de igualdad. Derecho a la defensa tcnica, consiste en el derecho del imputado a elegir libremente al defensor, derecho a que el Estado le proporcione gratuitamente el defensor si careciere de medios suficientes para pagarlo y a comunicarse libre y privadamente con el defensor.
f)
Derechos fundamentales de orden procesal reconocidos expresamente en el Nuevo Sistema de Enjuiciamiento Criminal. El Nuevo Sistema Procesal Penal reconoce de manera expresa las garantas y derechos fundamentales de orden procesal establecidos en los tratados internacionales de derechos humanos, constituyendo un sistema normativo coherente, integrado, tanto por dichas disposiciones de derecho internacional de los derechos humanos, como por las normas de la Constitucin Poltica y por el Cdigo Procesal Penal, tales preceptos son los siguientes: 1.- Derecho a un justo o debido proceso, o proceso con todas las garantas: a) b) Constituye una frmula general y subsidiaria que permite corregir procesos cuando no concurre otra garanta o para reforzar una garanta especfica. Se consagra en el artculo 19 N 3 inciso 5 de la Constitucin Poltica y en el artculo 1 del Cdigo Procesal Penal.
2.- Derecho a un juicio oral y pblico (artculo 11 del CPP).
76
3.- Derecho a la defensa (artculo 19 N 3 inciso 2 de la Constitucin Poltica y artculo 8 del Cdigo Procesal Penal). 4.- Derecho del imputado a guardar silencio (artculo 93 letra g) del CPP). 5.- Derecho a la presuncin de inocencia 8artculo 4 del CPP). 6.- Derecho al juez predeterminado, independiente e imparcial 8artculo 2 del CPP).
Sistemas de enjuiciamiento criminal: Los sistemas procesales o de enjuiciamiento criminal son fundamentalmente tres, que corresponden a las distintas etapas del desarrollo del derecho en Europa, desde donde han sido transmitidos a Amrica: a) Sistema Inquisitivo. b) Sistema Inquisitivo reformado mixto. c) Sistema Acusatorio. Cabe indicar que es difcil encontrar algunos de estos sistemas en estado puro, por cuanto, generalmente contienen elementos de los dems. 1 Sistema Inquisitivo. Orgenes histricos: Corresponde a un modelo desarrollado por el Derecho Cannico a fines de la Edad Media. En Espaa fue adoptado para materias seculares en las VII Partidas. En Alemania y Holanda en el siglo XVI. A partir de la colonizacin de Amrica por Espaa rige en Hispanoamrica y en Chile. Caractersticas: a) La persecucin se hace de oficio por el inquisidor. b) Su finalidad bsica es el logro de la verdad real o histrica. c) La investigacin se lleva en forma secreta, incluso para el imputado. d) Se deja constancia escrita de las actuaciones y diligencias en un expediente. e) El inquisidor es el encargado de finalizar la investigacin y resolver el asunto. 2 Sistema mixto o Inquisitivo Reformado. Orgenes histricos: El sistema inquisitivo fue reformado en Europa en el siglo XIX como consecuencia de los principios de la Revolucin Francesa, introducindole algunos elementos tendientes a
77
Material de estudio Richard Levicoy Prez. garantizar los derechos de las personas en el proceso. Caractersticas: a) Separacin de las funciones de investigar y juzgar.
b) Se crea el Ministerio Pblico como el encargado del ejercicio de la accin penal. c) La investigacin o instruccin es de carcter inquisitiva, a cargo de un juez instructor. d) El juicio propiamente tal es oral y pblico. e) Participan los ciudadanos a travs de los jurados. f) Existen recursos contra las sentencias. 3 Sistema Acusatorio: Este sistema es de origen anglosajn, fue creado en Inglaterra a travs del common law, estableciendo una serie de principios e instituciones procesales consistentes en que el juzgamiento es un enfrentamiento dialctico entre la acusacin y la defensa, del cual surge la verdad del hecho objeto del juicio. El juicio es oral y pblico, y quien juzga es el pueblo mismo a travs de los jurados. Caractersticas: a) b) c) d) e) f) g) La investigacin est a cargo de un rgano no judicial, el Ministerio Pblico es quien recopila antecedentes para formular la acusacin. El tribunal que juzga no interviene en la investigacin del delito. El juicio es oral y pblico. Existe libertad de prueba. Rigen en el continuidad. juicio los principios de contradiccin, oralidad, inmediacin y
Se falla en nica instancia. Ms que establecer la verdad histrica se busca solucionar un conflicto social.
Sistema de enjuiciamiento criminal chileno. Cdigo de Procedimiento Penal de 1906: Hasta la introduccin del Nuevo Sistema Procesal Penal, el 16 de noviembre de 2000, el sistema de enjuiciamiento criminal estaba regido por el Cdigo de Procedimiento Penal del ao 1906, que sigue an vigente para los hechos anteriores a la entrada en vigencia de la Reforma Procesal Penal.
78
El Cdigo de Procedimiento Penal se caracteriza por corresponder a un modelo inquisitivo, por cuanto sus fuentes se encuentran en la legislacin colonial espaola y en las leyes de procedimiento de Espaa del siglo XVI, anteriores a la ley de enjuiciamiento criminal de ese pas del ao 1883, en el cual se introdujo el sistema mixto an vigente. El sistema chileno no corresponda ni siquiera a cuanto la etapa principal del proceso es el sumario, crimen, quien adems acusa; y el plenario, que deba no es oral, sino escrito, dictndose la sentencia por el y acus. un modelo inquisitivo reformado, por que era secreto, a cargo del juez del corresponder al juicio propiamente tal, mismo juez quien hizo la investigacin
A travs de la Ley 18857 del ao 1989 se le introdujeron al Cdigo de Procedimiento Penal ciertas modificaciones consistentes en la proteccin de algunos derechos individuales y algunas limitaciones a los rganos encargados de la persecucin penal y otras de carcter procedimental. Sin embargo, y pese a la consagracin de algunas garantas del debido proceso en la Constitucin, en general, el sistema procesal penal era insuficiente para entregar una oportuna y eficaz a los ciudadanos, se encontraba colapsado por su diseo organizacional propio de la poca, y por la carencia de medios materiales, por lo que no satisface las garantas procesales mnimas establecidas tanto en la Constitucin Poltica como en los Tratados Internacionales de Derechos Humanos. Adems, en este sistema hay una flagrante infraccin al principio de la presuncin de inocencia, ya que al dictar el auto de procesamiento el juez del crimen traa como consecuencia principal que el imputado ingresara a prisin preventiva, significaba el arraigo, poda declararse el embargo de bienes y tena que prontuariarse.
Nuevo Sistema de Enjuiciamiento Criminal: La constatacin de las deficiencias anteriormente sealadas del modelo de enjuiciamiento criminal del Cdigo de 1906 produjeron el convencimiento tanto del Poder Legislativo y Ejecutivo, y del mbito acadmico y judicial en iniciar una profunda reforma al sistema que estaba vigente. Principales cambios: a) Separacin de funciones de investigar, acusar y fallar, entregndosela a rganos distintos. La investigacin y acusacin al Ministerio Pblico; el control del cumplimiento de las garantas durante la etapa de la investigacin al Juez de Garanta; y el juzgamiento al Tribunal del Juicio Oral en lo Penal. b) Se establece el juicio oral, pblico y contradictorio como etapa central del proceso. c) Desaparece la resolucin del auto de procesamiento, que significaba una interdiccin para el imputado, ya que pos u sola dictacin, de pleno derecho se decreta prisin preventiva del acusado, el embargo de bienes, el arraigo derivativo y la prontuarizacin del enjuiciado en el Registro Civil. d) La reformatio imperium se elimina en el Nuevo Proceso Penal, esto significa que cuando un enjuiciado interpone un recurso, el tribunal superior jams puede dictar
79
una sentencia que lo perjudique. Por ejemplo: en el antiguo proceso penal un condenado que estaba condenado por hurto apelaba a dicha sentencia y el tribunal superior poda confirmar la sentencia con declaracin que se le condenaba como autor del delito de robo. e) Se elimina el trmite de la consulta de algunas resoluciones judiciales, como por ejemplo: la libertad provisional cuando el delito tena una pena aflictiva o las sentencias condenatorias de ms de un ao de condena. f) Se limitan los recursos procesales, ya que solo procede el recurso de apelacin en contra de las resoluciones dictadas por el Juez de Garanta, excepto la que falla el juicio simplificado. Se crea el recurso de nulidad, el que puede ser directamente interpuesto para ante la Corte Suprema, cuando en el juicio o en la sentencia se han infringido las garantas constitucionales o los tratados internacionales.
g) El Nuevo Proceso permite dar efectivo cumplimiento al principio de la inmediacin, lo cual significa que las partes tienen contacto directo con el tribunal durante las actuaciones del proceso y ste tiene contacto directo con las pruebas que se han rendido en el juicio. h) La etapa de la investigacin adquiere el carcter de preparatoria del juicio oral y se caracteriza por ser desformalizada. i) Durante la etapa de investigacin esta queda entregada al Ministerio Pblico y la actividad propiamente judicial queda en manos de un tribunal unipersonal denominado Juez de Garanta. El juicio oral ser de nica instancia, procediendo nicamente el recurso de nulidad.
j)
k) No toda denuncia dar origen a una investigacin, el Ministerio Pblico puede archivar provisionalmente los antecedentes o ejercer el principio de oportunidad o no iniciar la investigacin cuando los hechos denunciados no constituyan delito o se encuentren prescritos. Iniciada la investigacin pueden existir alternativas, como lo son: la suspensin condicional del procedimiento y los acuerdos reparatorios. Estos ltimos son acuerdos alcanzados por la vctima y el imputado para el pago de una indemnizacin para ponerle trmino a la causa cuando son susceptibles de apreciacin pecuniaria, como por ejemplo: el hurto, la estafa, la apropiacin indebida o tratndose de los cuasidelitos l) De acuerdo a la entidad y a la aceptacin de los hechos de la acusacin pueden haber procedimientos breves ante el Juez de Garanta como tribunal unipersonal, quien falla en primera instancia, ya que la sentencia de un juicio abreviado es susceptible del recurso de apelacin.
Principios generales del Nuevo Proceso Penal: 1.- Presuncin de inocencia: todo imputado, mientras no est condenado por sentencia ejecutoriada no puede ser considerado culpable ni tratado como tal, lo que significa un cambio en cuanto a las medidas cautelares, ya que el propio Cdigo Procesal Penal establece que lo ltimo en aplicarse es la medida cautelar de prisin preventiva. Esto significa que si se dicta veredicto condenatorio por un delito que no merezca ninguno de los beneficios de la
80
Ley 18216 y si el acusado se encuentra en libertad, el tribunal no puede alterar esa situacin y decretar prisin preventiva mientras la sentencia no se encuentre ejecutoriada. 2.- Proteccin a la vctima: el Ministerio Pblico estar obligado a velar por la proteccin a la vctima del delito en todas las etapas del procedimiento penal, por ejemplo: darle medios a la vctima para cambiar de domicilio o tener comunicacin directa con la polica, a que declare caracterizado, pedir biombos para su declaracin; cuando se trata de menores vctimas de abusos sexuales que ellos declaren por circuito cerrado de televisin, y que sean identificados solo con sus iniciales, todo ello bajo las sanciones establecidas en el artculo 33 de la Ley de Prensa. El tribunal, por su parte, debe garantizar conforme a la ley los derechos de la vctima y puede hacer reserva de su domicilio segn lo establecido en el artculo 307 del CPP en concordancia con el artculo 240 del CPC si es revelado por cualquier medio el domicilio de la vctima. Asimismo, la polica y los dems intervinientes debern otorgarle a la vctima un trato acorde con su condicin, procurando facilitar al mximo su participacin en los trmites en que debe intervenir. 3.- Derecho a la defensa: los derechos y garantas reconocidos al imputado pueden hacerse valer desde la primera actuacin en el procedimiento dirigido en su contra y desde esa oportunidad tiene derecho a ser defendido por un letrado, pudiendo intervenir en todas las actuaciones judiciales del procedimiento, presentar pruebas y solicitar diligencias al Ministerio Pblico. Este derecho a la defensa se realiza a travs de la defensa tcnica representada por el asesoramiento de un abogado, y por la defensa material, que consiste en la presencia del imputado en algunas diligencias como requisito de validez, por ejemplo: en la audiencia de formalizacin, en las que se discute la prisin preventiva y en el juicio oral. 4.- Corresponde de manera exclusiva al Ministerio Pblico la investigacin de los hechos constitutivos de delito para acreditar la participacin punible o la inocencia del imputado en la forma prevista por la Constitucin Poltica y las leyes, sin perjuicio de la facultad que tiene la defensa de realizar investigaciones para acreditar su teora al caso. 5.- Principio de oportunidad: los fiscales del Ministerio Pblico podrn no iniciar la persecucin penal o abandonar la ya iniciada cuando se tratase de un hecho que no comprometa gravemente el inters pblico, a menos que la pena mnima asignada al delito excediere a reclusin menor en su grado mnimo o que se tratare de un delito cometido por un funcionario pblico en el ejercicio de sus funciones. 6.- Irretroactividad de la ley penal menos favorable: el principio bsico en materia de aplicacin temporal de la ley procesal penal es que aquella no es aplicable a los procedimientos ya iniciados cuando la ley anterior contuviere disposiciones ms favorables al imputado. 7.- Imparcialidad de los jueces penales: el artculo 1 del CPP establece que nadie puede ser condenado sino en virtud de una sentencia fundada dictada por un tribunal imparcial,
81
adems de no tener los jueces causales de implicancia o recusacin establecidas por la ley en los artculos 195 y 196 del COT, ya que de ser as estarn inhabilitados de juzgar, adems, si han intervenido en la fase de investigacin. 8.- Libertad de prueba: todos los hechos y circunstancias pertinentes para la adecuada solucin del caso cometidos a enjuiciamiento podrn ser probados por cualquier medio producido e incorporado en conformidad a la ley. Los tribunales apreciarn la prueba con libertad, pero no podrn contradecir los principios de la lgica, las mximas de la experiencia y los conocimientos cientficamente afianzados. 9.- Cautela de garantas: en cualquier etapa del proceso en que el juez de garanta estimare que el imputado no est en condiciones de ejercer los derechos que le otorgan las garantas judiciales consagradas en la Constitucin Poltica, leyes y tratados internacionales ratificados por Chile adoptar de oficio o a peticin de parte las medidas necesarias para permitir dicho ejercicio. RGANOS Y SUJETOS PROCESALES DEL NUEVO PROCESO PENAL. En el Nuevo Proceso Penal se contempla la participacin, como en todo proceso jurisdiccional, de los sujetos que constituyen uno de los presupuestos de existencia de aquel, junto con la contienda o controversia de relevancia jurdica a resolver. Sin embargo, es necesario destacar que adems, el rgano jurisdiccional, el Cdigo Procesal Penal contempla la participacin en el procedimiento de otros rganos, alguno de los cuales puede revestir la calidad de sujeto procesal propiamente dicho, como es el Ministerio Pblico, representado por el fiscal; y otros que no tienen ese carcter, como la polica. Asimismo, es preciso sealar que en el Nuevo Proceso Penal el concepto de quienes pueden concurrir procesalmente es ms amplio que el concepto tradicional de parte, puesto que pueden participar como sujetos de derechos procesales, no solo el fiscal, sino que tambin el imputado, el querellante y tambin la vctima, todos los cuales reciben el nombre genrico de intervinientes. 1 MINISTERIO PBLICO. ES UN RGANO AUTNOMO Y JERARQUIZADO, CUYA FUNCIN ES DIRIGIR EN FORMA EXCLUSIVA LA INVESTIGACIN DE LOS HECHOS CONSTITUTIVOS DE DELITOS Y LOS QUE DETERMINEN LA PARTICIPACIN PUNIBLE O LOS QUE ACREDITEN LA INOCENCIA DEL IMPUTADO, EN SU CASO, Y EJERCER LA ACCIN PENAL PBLICA EN LA FORMA PRESCRITA POR LA LEY. De igual manera le corresponder la adopcin de medidas para proteger a las vctimas y a los testigos.
82
Material de estudio Richard Levicoy Prez. 2 TRIBUNALES. A.- JUEZ DE GARANTA.
AQUELLOS CONFORMADOS POR UNO O MS JUECES CON COMPETENCIA EN UN MISMO TERRITORIO JURISDICCIONAL QUE ACTAN Y RESUELVEN UNIPERSONALMENTE LOS ASUNTOS SOMETIDOS A SU CONOCIMIENTO. Funciones: a) Ante l se lleva a afecto la audiencia de formalizacin de la investigacin. b) Dirige la audiencia de suspensin condicional del procedimiento. c) Dirige la audiencia sobre procedimiento abreviado. d) Dirige la audiencia sobre juicio simplificado. e) Dirige la audiencia para dictar el sobreseimiento. f) Dirige la audiencia de preparacin de juicio oral y dicta las resoluciones que correspondan. g) Garantizar los derechos del imputado y de los dems intervinientes del procedimiento, y resolver todas aquellas cuestiones que la ley someta a su decisin durante la instruccin, como por ejemplo: la audiencia en que se discuten las medidas cautelares o decretar medidas intrusitas o que perturben las garantas constitucionales del imputado, como por ejemplo: los allanamientos, intercepciones telefnicas, exmenes a los imputados. h) Conocer de las audiencias sobre prueba anticipada. i) Resolver todos los incidentes que se promuevan durante la investigacin y en la etapa de investigacin de juicio oral. B.- TRIBUNALES DEL JUICIO ORAL EN LO PENAL. Ellos funcionan en una o ms salas integradas por tres jueces, uno de los cuales ser el presidente. Les corresponde fundamentalmente conocer y juzgar las causas en el juicio oral y pblico. Sus principales funciones son conocer y fallar todas las causas en un perodo no superior a 60 das, y eventualmente, sobre la sustitucin de medidas cautelares y decretar el arresto de las personas que no hayan comparecido al juicio.
83
Material de estudio Richard Levicoy Prez. Normas de aplicacin comn a estos tribunales: Comit de jueces:
En aquellos juzgados de garanta en los que se desempeen tres o ms jueces, y en cada tribunal del juicio oral en lo penal habr un comit de jueces, que se integrar de la siguiente manera: a) En los juzgados o tribunales compuestos por cinco jueces o menos, el comit de jueces se conformar por todos ellos. b) En los juzgados o tribunales conformados por ms de cinco jueces, el comit lo compondrn los cinco jueces que sena elegidos por la mayora del tribunal, durando en sus funciones dos aos. c) Cada comit de jueces elegir cada dos aos al respectivo presidente, quien durar dos aos en sus funciones, pudiendo ser reelegido por un nuevo perodo.
Materias de su competencia: Al comit de jueces le corresponden las funciones que establece el artculo 23 del COT, siendo la ms importante la de designar de la terna que presente el juez presidente al administrador del tribunal, as como calificarlo y conocer de su remocin; debe designar al personal del tribunal, aprobar el proyecto del plan presupuestario anual para ser propuesto a la corporacin administrativa del Poder Judicial, y conocer de todas las dems materias que seala la ley. Juez presidente del comit de jueces: De conformidad con lo previsto en el artculo 24 del COT, al juez presidente del comit de jueces le corresponder velar por el adecuado funcionamiento del tribunal, de manera que en el cumplimiento de esta labor tiene entre sus obligaciones elaborar anualmente una cuenta de la gestin jurisdiccional del juzgado, aprobar los criterios de gestin administrativa que le proponga el administrador y supervisar su ejecucin, aprobar la distribucin del personal, calificar al personal, presentar al comit de jueces una terna para la designacin del administrador del tribunal. Organizacin administrativa: Se organizan en unidades administrativas para el cumplimiento eficaz y eficiente de sus funciones: a) Sala: que consiste en la organizacin y asistencia a la realizacin de las audiencias. b) Atencin al pblico: destinada a otorgar una adecuada atencin, orientacin e informacin al pblico que concurra al juzgado o tribunal. c) Servicios: que reunir las labores de soporte tcnico de la red computacional del tribunal, la contabilidad y el apoyo de la actividad administrativa del juzgado o
84
Material de estudio Richard Levicoy Prez. tribunal.
d) Administracin de causas: a quien le corresponde desarrollar toda la labor relativa al manejo de causas y registro del proceso penal en el tribunal, el manejo de las fechas y salas para las audiencias; el archivo judicial; darle ingreso y nmero de rol a las causas nuevas; actualizacin diaria de las bases de datos y las estadsticas del juzgado o tribunal. e) Apoyo a testigos y peritos: destinado a brindar rpida y adecuada atencin, informacin y orientacin a stos, citados a declarar en el transcurso de un juicio oral. Esta funcin existir en los tribunales orales en lo penal.
3 DEFENSORA PENAL PBLICA. En el Nuevo Proceso Penal, para que exista un equilibrio entre el Ministerio Pblico y el imputado, existe un servicio de defensora penal gratuita a quienes no cuenten con recursos para financiar una defensa particular, defensa que debe prestarse durante todo el proceso, por tal motivo se contempl la creacin de este organismo, que es un servicio pblico autnomo, descentralizado funcionalmente y desconcentrado territorialmente, dotado de personalidad jurdica y patrimonio propio, sometido a la supervigilancia del Presidente de la Repblica a travs del Ministerio de Justicia Caractersticas de la defensa: a) Se le reconoce su carcter de esencial, dando as cumplimiento a las garantas establecidas en los Tratados de Derechos Humanos. El imputado puede intervenir en todas las actuaciones del proceso, formulando sus alegaciones y pruebas (artculo 93 inciso 2 del CPP). La intervencin del sujeto pasivo puede tener lugar desde el inicio del proceso penal (artculo 7 del CPP). El imputado tiene derecho a designar un abogado de su confianza desde las primeras actuaciones del proceso (artculo 102 del CPP). Se confiere a la parte la facultad de ejercer su . Si el abogado no nombra abogado de su confianza tiene derecho a que se le nombre un defensor penal pblico.
b)
c)
d) e)
La defensa es personal, por lo que no obstante habrsele otorgado poder al abogado de la defensora si se le cambia abogado dentro de la misma institucin debe otorgrsele nuevo poder y conferrsele todos los derechos que tiene el nuevo defensor, como darle un plazo razonable para el estudio de los antecedentes. Caractersticas de la Defensora Penal Pblica: a) Su financiamiento es estatal. b) Su finalidad es proporcionar defensa penal a imputados o acusados que carezcan de abogados, a travs de un subsiste pblico y otro privado. El pblico administra el
85
sistema a travs del Defensor Nacional y presta servicios en las primeras diligencias de la instruccin. El privado est compuesto por instituciones que cuentan con abogados organizados para este fin, que se adjudican fondos licitados por el Comit de Adjudicaciones Regionales. c) Su administracin est a cargo de un servicio pblico denominado Defensora Penal Pblica. d) Los rganos del servicio son: La Defensora Nacional, siendo su jefe superior nacional el Defensor Pblico Nacional. Defensoras Regionales. Defensoras Locales, asume la defensa de los imputados que carezcan reabogado en la primera actuacin del procedimiento, y si falta abogado defensor en cualquier etapa del procedimiento, por ejemplo: si un abogado particular renuncia al patrocinio de su representado antes del juicio oral y ste no designa uno nuevo, la defensa la sume un defensor pblico. Consejo de licitaciones: determina fondos nacionales y regionales a licitar. Comit de Adjudicaciones Regionales: adjudica licitaciones a nivel regional.
e) La defensa penal pblica es gratuita, podr cobrar total o parcialmente a los beneficiarios que dispongan de recursos. f) La seleccin de las personas jurdicas o abogados que presten defensa penal pblica se har mediante licitaciones que se convoquen en cada regin.
4 LA POLICA. Funcin en el procedimiento penal: En cualquier sistema la mayor parte de la investigacin y recoleccin de antecedentes para preparar la acusacin y el juicio se realiza con el auxilio de la polica. De esta manera, el artculo 79 del CPP dispone que los agentes de Investigaciones y Carabineros, y en los lugares en donde ellos no existan o el fiscal a cargo del caso as lo disponga, para auxiliar al Ministerio Pblico en las tareas de investigacin y llevar a cabo las diligencias necesarias para cumplir los fines de aquellas de acuerdo a las instrucciones de los fiscales. Asimismo, le corresponde ejecutar las medidas de coercin que se les decrete. Direccin del Ministerio Pblico: Los fiscales pueden dirigir rdenes a los funcionarios policiales, quienes estn obligados a seguirlas, debiendo informar al fiscal de los resultados de su tarea, sin calificar la conveniencia ni oportunidad de las rdenes dadas por el fiscal.
86
Material de estudio Richard Levicoy Prez. El control de identidad:
Los funcionarios policiales, sin orden previa de los fiscales, pueden solicitar la identificacin de cualquier persona en casos fundados, tales como la existencia de un indicio de que se haya cometido o se intente cometer un crimen, simple delito o falta, o que se dispusiere a cometerlo, o que se pudiere suministrar informacin til para su investigacin. La identificacin se realizar en el lugar en que la persona se encontrare, por medio de instrumentos de identificacin expedidos por la autoridad pblica, como la cdula de identidad, la licencia de conducir o pasaporte. Durante este procedimiento la polica podr proceder al registro de las vestimentas, equipajes o vehculo de la persona cuya identidad se controla. En caso de negativa de una persona a acreditar su identidad o que ello no fuere posible, ser trasladado a la unidad policial para fines de su identificacin. En caso de no poder hacer lo anterior, se le tomarn las huellas digitales para estos fines. Todo este procedimiento no puede exceder de seis horas, transcurridas las cuales la persona debe ser puesta en libertad. La persona cuya identidad se trata de averiguar puede avisar a su familia de su situacin. Otras actuaciones de la Polica sin orden previa: Existen, adems del control de identidad, otras actuaciones de la Polica que pueden cumplir sin necesidad de recibir previamente instrucciones de los fiscales, cuales son: a) Prestar auxilio a la vctima. b) Practicar la detencin en los casos de flagrancia, en conformidad a la ley. c) Resguardar el sitio del suceso, para tal efecto impedirn el acceso a toda persona ajena a la investigacin y procedern a su clausura o aislamiento, debe recoger e identificar bajo sello los objetos, documentos e instrumentos de cualquier clase que parecieren haber servido para la comisin del hecho investigado, para ser utilizado como medio de prueba, confeccionndose la cadena de custodia correspondiente, dejndose constancia de ello y de la identificacin completa de l o los funcionarios policiales que llevaron a cabo esta diligencia. d) Identificar a los testigos y consignar las declaraciones que estos prestaren voluntariamente. Declaraciones del imputado ante la Polica: La declaracin del imputado para que sea lcita y eficaz para la investigacin del fiscal debe ser siempre prestada voluntariamente, teniendo presente que ste tiene derecho a guardar silencio. Es por ello, que en principio, la Polica no puede interrogar al imputado y solo puede realizarla bajo ciertas condiciones establecidas en el artculo 91 del CPP. La Polica solo podr interrogar anteriormente al imputado en presencia de su defensor, si
87
ste no estuviere presente, las preguntas se limitarn a constatar la identidad del sujeto. Si en presencia de su defensor el imputado manifestare su deseo de declarar, la Polica tomar las medidas necesarias para que declare inmediatamente ante el fiscal, si ello no fuere posible, la Polica podr consignar las declaraciones que se allanase a prestar bajo la responsabilidad y con la autorizacin del fiscal. 5 EL IMPUTADO. El imputado es contra quien se dirige la accin penal en su caso, y ste podr hacer valer desde las primeras actuaciones del procedimiento dirigido en su contra hasta la completa ejecucin de la sentencia los derechos y garantas que se le confieren en la Constitucin Poltica y las leyes. Para estos efectos se entiende por primera actuacin del procedimiento cualquiera diligencia o gestin, sea de investigacin, de carcter cautelar o de otra especie que se realice por orden de un tribunal con competencia en lo criminal, por el Ministerio Pblico o la Polica, en la que se le atribuya a una persona responsabilidad en un hecho punible (artculo 7 CPP). En especial: a) Que se le informe de manera especfica y clara de los hechos que se le imputan y derechos que se le otorgan en la Constitucin Poltica y las leyes. b) Ser asistido por un abogado de los actos iniciados de la investigacin. c) Solicitar de los fiscales diligencias de investigacin destinadas a desvirtuar las imputaciones que se le formulen. d) Solicitar directamente al juez que cite a una audiencia a la cual podr concurrir con su abogado o sin l, con el fin de prestar declaracin sobre hechos materia de la investigacin. e) Solicitar que se active la investigacin y a conocer su contenido, salvo cuando una parte de ella hubiere sido declarada en secreto. f) Solicitar el sobreseimiento definitivo de la causa y recurrir contra la resolucin que lo rechace.
g) Derecho a guardar silencio o en caso de consentir a prestar declaracin a no hacerla bajo juramento. h) No ser sometido a torturas ni a tratos crueles, inhumanos o degradantes. i) j) No se r juzgado en su ausencia, sin perjuicio de las responsabilidades que para l deriven de la situacin de rebelda. Derecho a designar libremente a un defensor desde la primera actuacin y durante toda la duracin del proceso hasta la ejecucin de la sentencia, si no lo tiene, el Ministerio Pblico debe solicitar que se le nombre un defensor pblico, o bien, el juez proceder de oficio a nombrarlo. En todo caso, la designacin del defensor debe tener lugar antes de la realizacin de la primera audiencia a que sea citado el imputado, a menos que el imputa decida defenderse personalmente y el tribunal lo
88
autorice, solo cuando ello no perjudique la eficacia de la defensa (artculo 102 del CPP). La ausencia del defensor en cualquier actuacin que la ley exija expresamente su presencia acarrea la nulidad de la misma. Imputado privado de libertad: El imputado en esta situacin tiene adems los siguientes derechos y garantas: a) A que se le exprese especfica y claramente el motivo de su privacin de libertad, y salvo en el caso de flagrancia, a que se le exhiba la orden que as lo dispusiese. b) A que el funcionario encargado de su detencin le informe sus derechos (artculo 135 del CPP). c) A ser conducido sin demora ante el tribunal que hubiere ordenado su detencin. d) A solicitar del tribunal que se le conceda su libertad. e) Toda persona detenida tiene derecho a ser conducida sin demora ante un juez de garanta, con el objeto de que califique la legalidad de su detencin (artculo 99 del CPP) amparo ante el juez de garanta. Declaracin del imputado como medio de defensa: Durante todo el procedimiento y en cualquier etapa, el imputado siempre derecho a prestar declaracin como medio de defensa de la imputacin que se le haga, la que no podr recibirse bajo juramento.
89

Recursos Procesales

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Recursos Procesales

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Material de estudio Richard Levicoy Prez.

UNIVERSIDAD MAYOR DE TEMUCO

Material de estudio Richard Levicoy Prez. Enumeracin de los recursos procesales:

UNIVERSIDAD MAYOR DE TEMUCO

Material de estudio Richard Levicoy Prez.

UNIVERSIDAD MAYOR DE TEMUCO

Material de estudio Richard Levicoy Prez.

UNIVERSIDAD MAYOR DE TEMUCO

Material de estudio Richard Levicoy Prez. 2.- Recurso de reposicin extraordinario:

UNIVERSIDAD MAYOR DE TEMUCO

Material de estudio Richard Levicoy Prez. Resoluciones susceptibles de estos recursos:

UNIVERSIDAD MAYOR DE TEMUCO

Material de estudio Richard Levicoy Prez. Caractersticas:

UNIVERSIDAD MAYOR DE TEMUCO

Material de estudio Richard Levicoy Prez.

UNIVERSIDAD MAYOR DE TEMUCO

Material de estudio Richard Levicoy Prez.

UNIVERSIDAD MAYOR DE TEMUCO

Material de estudio Richard Levicoy Prez.

UNIVERSIDAD MAYOR DE TEMUCO

Material de estudio Richard Levicoy Prez. correspondientes al tribunal respectivo.

UNIVERSIDAD MAYOR DE TEMUCO

UNIVERSIDAD MAYOR DE TEMUCO

Material de estudio Richard Levicoy Prez.

UNIVERSIDAD MAYOR DE TEMUCO

Material de estudio Richard Levicoy Prez.

UNIVERSIDAD MAYOR DE TEMUCO

Material de estudio Richard Levicoy Prez.

UNIVERSIDAD MAYOR DE TEMUCO

Material de estudio Richard Levicoy Prez.

UNIVERSIDAD MAYOR DE TEMUCO

Material de estudio Richard Levicoy Prez.

UNIVERSIDAD MAYOR DE TEMUCO

Material de estudio Richard Levicoy Prez. El anuncio. La relacin. Los alegatos.

UNIVERSIDAD MAYOR DE TEMUCO

Material de estudio Richard Levicoy Prez.

UNIVERSIDAD MAYOR DE TEMUCO

Material de estudio Richard Levicoy Prez.

UNIVERSIDAD MAYOR DE TEMUCO

UNIVERSIDAD MAYOR DE TEMUCO

Material de estudio Richard Levicoy Prez.

UNIVERSIDAD MAYOR DE TEMUCO

Material de estudio Richard Levicoy Prez.

UNIVERSIDAD MAYOR DE TEMUCO

Material de estudio Richard Levicoy Prez.

UNIVERSIDAD MAYOR DE TEMUCO

Material de estudio Richard Levicoy Prez.

UNIVERSIDAD MAYOR DE TEMUCO

Material de estudio Richard Levicoy Prez. c)

UNIVERSIDAD MAYOR DE TEMUCO

Material de estudio Richard Levicoy Prez. del COT).

UNIVERSIDAD MAYOR DE TEMUCO

Material de estudio Richard Levicoy Prez.

UNIVERSIDAD MAYOR DE TEMUCO

Material de estudio Richard Levicoy Prez.

UNIVERSIDAD MAYOR DE TEMUCO

Material de estudio Richard Levicoy Prez.

UNIVERSIDAD MAYOR DE TEMUCO

Material de estudio Richard Levicoy Prez.

UNIVERSIDAD MAYOR DE TEMUCO

Material de estudio Richard Levicoy Prez.

UNIVERSIDAD MAYOR DE TEMUCO

Material de estudio Richard Levicoy Prez. 1.- RECURSO DE CASACIN EN LA FORMA.