STJ admite casamento entre duas mulheres gachas.

Por 4 x 1 votos foi autorizada a celebrao do matrimnio civil entre K. e L. Desde maro de 2009 elas buscam "a melhor forma de fortalecerem seus laos afetivos". "a melhor forma de fortalecerem seus laos afetivos".

Enfrentando esse tipo de controvrsia pela primeira vez, a 4 Turma do STJ, por maioria, proveu ontem (25) recurso de duas mulheres gachas que pediam para ser habilitadas ao casamento civil. Seguindo o voto do relator, ministro Luis Felipe Salomo, a Turma concluiu que "a dignidade da pessoa humana, consagrada pela Constituio, no aumentada nem diminuda em razo do uso da sexualidade", e que "a orientao sexual no pode servir de pretexto para excluir famlias da proteo jurdica representada pelo casamento". As origens do caso Esteve em julgamento o recurso especial de duas mulheres portoalegrenses (K. e L.) que querem se casar no Registro Civil. O titular do cartrio procurado negou-se a formalizar o ato, em fins de 2008. As duas foram a Juzo, em 25 de maro de 2009, sustentando que "o casamento a melhor forma de fortalecerem seus laos afetivos e resguardarem seus direitos patrimoniais e hereditrios". Ao sentenciar, o juiz Antonio Carlos Antunes do Nascimento e Silva, da Vara dos Registros Pblicos de Porto Alegre, disps que "a diversidade de sexos condio essencial e pressuposto material do casamento, que somente pode ser entre um homem e uma mulher". A sentena foi mantida pela 7 Cmara Cvel do TJRS, fundamentando que "ainda que desejvel o reconhecimento jurdico dos efeitos civis de unies de pessoas do mesmo sexo, no passa, a hiptese, pelo casamento". A deciso foi dos desembargadores Srgio Fernando de Vasconcellos Chaves e Andr Luiz Planella Villarinho e do ento juiz convocado Jos Conrado de Souza Jnior. As duas decises so de 2009. O recurso especial interposto pelas duas mulheres foi admitido; o extraordinrio teve seguimento negado. O julgamento do REsp estava interrompido devido ao pedido de vista do ministro Maro Buzzi. Na sesso desta tera-feira (25), o ministro acompanhou o voto do relator, que reconheceu a possibilidade de habilitao de pessoas do mesmo sexo para o casamento civil. Para o relator, o legislador poderia, se quisesse, ter utilizado expresso restritiva, de modo que o casamento entre pessoas do mesmo sexo ficasse definitivamente excludo da abrangncia legal, o que no ocorreu.

Por consequncia, o mesmo raciocnio utilizado, tanto pelo STJ quanto pelo STF, para conceder aos pares homoafetivos os direitos decorrentes da unio estvel, deve ser utilizado para lhes franquear a via do casamento civil, mesmo porque a prpria Constituio Federal que determina a facilitao da converso da unio estvel em casamento, concluiu Salomo. Em seu voto-vista, o ministro Maro Buzzi destacou que a unio homoafetiva reconhecida como famlia. "Se o fundamento de existncia das normas de famlia consiste precisamente em gerar proteo jurdica ao ncleo familiar, e se o casamento o principal instrumento para essa opo, seria despropositado concluir que esse elemento no pode alcanar os casais homoafetivos" - refere o voto. Divergncia Os ministros Antonio Carlos Ferreira e Isabel Gallotti j haviam votado com o relator na sesso do dia 20, quando o julgamento comeou. O ministro Raul Arajo, que tambm acompanhou o relator na sesso da semana passada, retificou seu voto. Segundo ele, melhor avaliando, "o caso envolve interpretao da Constituio Federal e, portanto, de competncia do STF". Para o ministro, o reconhecimento unio homoafetiva dos mesmos efeitos jurdicos da unio estvel entre homem e mulher, da forma como j decidido pelo STF, no alcana o instituto do casamento. Por isso, ele no conheceu do recurso e ficou vencido. Raul Arajo defendeu em apoio a proposta de Maro Buzzi que o julgamento do recurso fosse transferido para a 2 Seo do STJ, que rene as duas Turmas responsveis pelas matrias de Direito Privado, como forma de evitar a possibilidade de futuras decises divergentes sobre o tema no tribunal. Segundo o ministro, "a questo tem forte impacto na vida ntima de grande nmero de pessoas e a preocupao com a segurana jurdica justificaria a cautela de afetar o caso para a 2 Seo". A proposta, porm, foi rejeitada por trs a dois. Os advogados Gustavo Carvalho Bernardes e Paulo Roberto Iotti Vecchiatt atuam em nome das duas mulheres. (REsp n 1183378).