Communiqu de M Franois Souchon, avocat des jeunes manifestants interpels

Accs aux communiqus archivs en 2011 L'appel de l'abb de Cacqueray : Dfendons le Christ : signons la ptition ! Campagne contre la christianophobie : nul ne peut dire qu'il ne peut rien faire

Communiqu de M Franois Souchon, avocat des jeunes manifestants interpels Le 30 octobre 2011

Aprs l'Affaire d'OUTREAU, l'affaire d'outrs ?

"Mais surtout, jai pu constater que tout tait mis en uvre pour priver intgralement mes clients des droits de la dfense les plus essentiels et les plus fondamentaux."

En ma qualit davocat, jai t appel assumer la dfense de ces catholiques de toutes gnrations et de tous milieux, qui depuis quelques jours ont manifest par un courage sans prcdent leur indignation face une des injures publiques la plus grave faite limage au combien sacre et chre au cur de tout chrtien. En effet, depuis quelques jours, se joue au thtre de la ville Paris une pice dont le thme est un vieillard dfquant sur scne pendant plus dune heure, un second acteur jouant son fils venant lui essuyer les fesses intervalles rguliers. Les excrments sont ensuite utiliss pour recouvrir et badigeonner un portrait gant du Christ. Cette uvre destine une caste bourgeoise dinitis privilgis est subventionne par les fonds publics, en pleine priode de crise, lorsque tant de gens, auxquels nos hommes politiques ventripotents imposent une politique daustrit, peinent joindre les deux bouts, y compris ces catholiques dont les impts sont utiliss pour les injurier gravement dans ce quils ont de plus cher, pour la seule et unique satisfaction des quelques amis du multimilliardaire Pierre BERGE, mcne du festival dautomne organis conjointement par la mairie de Paris et le Ministre de linculture. Pour avoir simplement et sans violence os sen indigner, ces catholiques ont fait lobjet dune vritable rafle gnralise, par cars entiers de police, avant de subir un acharnement judiciaire particulirement aberrant. Dans les faits, si quelques jets dufs ou dhuile ont agrment les premires reprsentations, la trs large majorit de mes clients na en ralit strictement rien fait dautre que

de se lever de leur sige dans le thtre pour siffler ou manifester leur dsapprobation par des mots simples, sans injures ni grossirets. Certains autres se sont contents dune prire. Un tarif de groupe leur a t appliqu tous, sans distinguer les simples siffleurs des lanceurs doeufs : atteinte la libert dexpression, violence avec arme et dgradation de biens ! Pire encore, de simples spectateurs non catholiques et sans aucun rapport avec cette action contestataire, des personnes qui venaient au thtre pour se dtendre ont t arrts pour avoir quitt leur fauteuil, souhaitant rentrer chez eux parce que la pice les ennuyait. Ainsi tous ceux qui ne partagent pas le got de Monsieur le Maire de Paris et de Monsieur le Ministre pour les matires fcales sont passibles de poursuites pnales et de dtention !!! Mais surtout, jai pu constater que tout tait mis en uvre pour priver intgralement mes clients des droits de la dfense les plus essentiels et les plus fondamentaux. Le Code pnal et le Code de Procdure Pnale ont tout simplement fait lobjet dune suppression spciale pour ces catholiques. Deux nuits de suite, je suis pass de commissariat en commissariat pour assister mes clients placs en garde vue. Alors que je me prsentais au poste du Vme arrondissement de Paris, muni de ma carte professionnelle, il ma tout simplement t interdit de voir mes clients et de leur parler aprs que le policier de laccueil ait pass un coup de tlphone ! Il a t signifi mes clients quayant t arrts Paris, ils navaient pas le droit de dsigner pour leur dfense un avocat du barreau de Chartres : premier mensonge. Il leur a ensuite t signifi que le mme avocat ne pouvait dfendre la fois plusieurs des personnes impliques dans laffaire : second mensonge. Lon a tent faire signer mes clients un procs-verbal signifiant la fin de leur garde vue de 24 H, alors quils en taient dj leur 32me heure de garde vue ! Et des telles manuvres se sont rptes et multiplies durant toute la procdure. Si dans les autres commissariats les entretiens se sont mieux passes, les officiers de police judiciaire, censs tre matres de la dcision de placer ou non un citoyen en garde vue, mont confi que ce pouvoir leur avait t t dans cette affaire prcise et quils avaient subi eux-mmes dextraordinaires pressions venant de trs haut . Dautres policiers se sont dits rvolts que les maigres moyens dont ils disposent soient mobiliss dans une affaire aussi absurde et ont mme dclar ouvertement aux personnes places en garde vue leur sympathie lgard de leur cause. Alors quon me laissait entendre que mes clients seraient librs sous peu aprs leur arrestation, les policiers me confiaient quils avaient finalement reu de nouvelles instructions pour que la garde vue soit prolonge au maximum ! Il semble donc que la mairie de Paris et le Ministre de l inculture aient donn leurs instructions et leurs ordres tous les intervenants de la chane judiciaire, interfrant ainsi pour leur propre compte dans lenqute, ce qui est parfaitement illgal et constitue un remarquable abus de pouvoir. Certains ont t placs en garde vue au milieu dindividus retenus pour une agression au couteau. Ces individus taient librs quelques heures aprs leur arrestation, alors que lon signifiait mes clients une prolongation de leur dtention, soit de nouveau 24 heures en cellule, raison d instructions spciales ... 48 heures de garde vue pour avoir siffl dans un thtre !!! Jai vu de jeunes filles peine sorties de ladolescence, menottes et le regard brispour avoir dit une prire. Ces catholiques ont ensuite t dfrs devant le Juge des Liberts et de la Dtention . Je me suis prsent laudience pour 19 dentre eux avec lintention de plaider labsence de mesures contraignantes.

Le juge a commenc laudience en nonant la dcisionquil avait dj prise sans mme avoir jug. Il ma t purement et simplement interdit de plaider ! Le juge me signifiant que sa dcision dj prise avant laudience - ne saurait tre conteste tant sur le principe que sur le fondement. Avec le plus grand srieux, ce magistrat invoquait une conspiration contre la libert dexpression , seul instant de cette tragique histoire o il ma fallu retenir un fou rire. Accusant mes clients dentre en force dans le thtre (alors quils avaient achet leur place), ce juge les accusait datteinte la libert dexpression avant de leur expliquer, toujours avec le plus grand srieux, que la libert ne doit pas nuire autrui ! Sauf aux catholiques apparemment. En une seule et mme audience, ce juge a rendu une sentence gnrale applicable toutes ces fournes de malheureux, sans se pencher aucun moment sur les faits ni les actes, exerant sa fonction de la manire des plus industrielles, visiblement trs empress de satisfaire un ministre ou un maire pour le bon avancement de sa carrire. Mes clients ont donc tous t placs sous contrle judiciaire, le magistrat leur expliquant que sils savisaient de rencontrer de nouveau leurs compagnons dinfortune ou de sapprocher du thtre, ils seraient placs en dtention jusquau procs ! Enfin il leur rappelait que leur comportement dont il ignorait tout pouvait tre sanctionn par trois ans de prison. Rien que a. Heureusement le ridicule ne tue pas, sans quoi un magistrat nous aurait dj quitt. Aprs lAffaire dOUTREAU, laffaire doutrs ? En rsum, pour avoir simplement siffl ou pri dans un thtre exposant des excrments sur le visage de leur Pre, dans une mise en scne paye avec leurs impts en priode de crise, ces catholiques ont t arrts, maintenus en garde vue durant 48 h, menotts, condamns sans jugement, traits comme des chiens, des trafiquants de drogue ou des terroristes, privs de leur droit une dfense, isols de leur avocat et placs sous contrle judiciaire. En toute humilit je dois avouer que je ne mattendais pas une telle ampleur dans la violation des droits de la dfense les plus lmentaires, sans parler de la justice sur le fond. La nause mest monte. Malgr tout je garde lespoir que devant le Tribunal Correctionnel devant lequel ces malheureux sont convoqus, la justice sera rendue par de vritables magistrats, droits, intgres, impartiaux et indpendants. Franois SOUCHON Avocat au barreau de CHARTRES

Pour plus de renseignements

Institut Civitas 17, rue des Chasseurs 95100 Argenteuil 01.34.11.16.94

www.civitas-institut.com