Viktria Kiss

ANKN P FUN GSPLNKTE Z\ns CHEN

ANTAEUS 25,2002

MITTELEUROPA UND TRANSDANUBIEN IN DER MITTLEREN BRONZEZEITI

lnkrustierten Keramik und Auszug:Das Beziehungssystem der Kultur der Transdanubischen den Keramikimport de, fr"tih- und mittelronzezeitlichen benachbarten Vlker ist durch (schmucke, \waffen) zu und die auf verschiedene Gebiete charakteristische Bronzefunde bzw' Verkettungsunrersuchen. Ein Teil dieses Beziehungssystems war der VermittlungFalle der Nachbarkulturen rausch, der vermutlich ferne Gebiete verbunden hat, und im In einigen Fallen sind auch endang der verbreirungsgrenzen passierender Reciproktausch. (Kultur der Transdanubischen die in der materiell.,' <ltr,,dei einzelnen Volksgruppen wegen der Tnkrustierten Keramik und der Madarovce-Kultur) beobachteten Unterschiede knnen wir verblasst. Durch die Untersuchungen der Verbindungen
engen Verbindungen

.i'- .'u"'...rreiches Bild iiber

d'ie Erscheinungen' die frher mit etnischen Bewegungen n Bronzezeit und der Koszidererklrt word.en wafen' ferner ber die Vorgnge der mittlere Epoche bekommen.
Stichuorte:

jiiihe Bronzezeit,

Verbindungen mittlere Bronzezeit, Tausch, Keramlkimport, Metalhndustrie'

Keramik mit denen Auf die verbindungen der Kultur der transdanubischen inkrustierten 'fell'Kulturen wurd'e die ungarische fuchaologie schon vor lan_ von ihnen stlich lebenden Tiefebene bis hin nach gem aufmerksam. Die in den Siedlungen der grossen ungarischen

ftir diese Gebiete fremden' Bihar und den Erzabbaugebieten Siebeibtirgens gefunde.ten, und "G.Plrr. und Geftssbruihstcke machten auf diese Verbindungen mit weiss inkustierten und verwendeten in den sechaufmerksam.2 Die Forscher dieser Tellsied'lungen erarbeircten mit deren Hilfe die stlichen ziger bis achtziger Jahren genauere Ausgraburrgstechniken an,. "der Kultur d.. t.",'r*ubischen inkrustierten Keramik die MgVlrbindung.r'-d., Fu''de lichkeit einer neuen Zusammenfassung bietet'3 westlich lebenden ber die Kontakte unserer Kultur mit den von ihr nrdlich und Bronzezeitforscher Volker der mittleren Brcnzezeit (der Terminologie d"er mitteleuropischen wie auch das oststerentsprechend': frtihe Bronzezeit) ist wenig bekannt' Das ungarische Burgenland vertetener| Gtareichische Fund'marterial d'er in der kleinen Tiefebene und im Niedersterreichs lebte WieselburgKulturiefl,nden sich in Bearbeitung'a Auf dem.Gebiet Gruppe der Vteo^u'Kultur' erst die nterwlbinger Kultur, spter dann die Btjheimkirchner brachte die E'rforschung Gemessen an den bishe. zur Veriigung stehenden Informationen eine Flle neuer dieser Kulturen in den letzten Jahrzeh.'te'' durch die Rettungsgrabungen
ssichumdieberarbeiteteFassungdesVortrags,,MittlereBronzezeit in,Ta1a.l:5t" und rlJe.B;;t.il"g*i, *tl..ht' im Oktober 19?9-aulael-Ko1fr-eni Transdanubiens auf Tafel 1, 3 und 7 stehe K1,s 2111:Fundortkataster' d".i".'dkarten wurde (zss 200a. Literat',
"r,

F;.,.h;rrgrg"nr*r," der inkrustierten ' Z;; Kz.ss 1998: Anm. 1*8. siehe
3

Importkeramik in den stlichen Gebieten des Karpatenbeckens

das neue, bisher unverffentlichte Ausgrabungs- vgl .1(z's l99B: Anm' 10' material der Tell-Siedlungen 4 Bra 1975:241-247; Leeb t987.LJt,er die derzeitigen Bearbeitungen siehe Anm' 9' und 10'

Ftr ,lie Zusammenfasr""g g"u Mglichkeit zur Einsicht

478

VIKTORIA KISS

Daten.5 In der \fest-Slowakei rckte die Bevlkerung der inkrustierten Keramik von der Donau aus nach Norden vor, bzw. die frtiher auf diesem Gebiet lebenden Vorgnger, die Tokod-GruPpe. Von dieser nrdlich und nordwestlich erstreckten sich die Gebiete der Aunjein-Kulrurundspter
der Madhrouce-I{ulrur.6 Betrachtet man den gegenwrtigen Forschungssand auf allen diesen

Gebieten und die dataillierter als fiher ausgearbeitete innere Chronologie7 der Kultur der inlrustienen Keramik, zeichnet sich ein klareres Bild als bisher, ber die Kontakte und zeitlichen Ablaufe bei den bronzezeitlichen Volkern in Transdanubien und Mimeleuropa, ab.8 Bei der Untersuchung der Kontakte zwischen den Gebieten Transdanubiens muss mit dem genetischen Vorgnger der Kultur der inkrustierten Keramik, mit der Betrachtung der Funde der Kisapostag-Kulturg begonnen werden, welche von der Forschung in die ungarische frhe Bronzezeit' Phase 3 datiert wird (RBA1b - siehe Tafel s; to Einen solchen frhbronzezeitlichen Napf der Gta-Wieselburg-Kultur - vorerst noch unverffentlicht - finden wir in einem Grab in Nordwestungarn (Pusztasomorja-Tmrdomb, Abb. t;.i 1 Die innere Chronologie der Gta_\X/iese1burg_Kultur ist der zahlreichen unbearbeiteten Funde wegen vorerst nicht ausgearbeitet. Bisher zeichnet sich die Einteilung in zwei Phasen ab, in erster Linie auf der Zugrundelegung der Metallgegenstnde, aber in Bearbeitung ist auch die KeramikChronologie.12 I. Bna ordnete das Leben der Kultur der mittleen Bronzezeit Phase 1_2 zu' Ihren Beginn hat er mit dem b..g"''g zwischen der frhen Bronzezeit 3 und der mittleren Bronzezelt 1 festgelegt.13 Aufgnurd einiger Daten musste eine frfiere Datierung des Beginns der Kultur in Betracht gezogen werden; die Importe der Kisapostag-Kultur weisen auch darauf hin, rla-.s die Gta-\Mieselburg-Kultur bereits in der fnjhen Bronzezeit 3 existierte.14 An-

bzw. ber die Eigenstndigkeit der Kisapost"g_Kultur ist in der Forschung eine Diskussion entstanden: Bndi ]963-64; Toruna 1972a; Bna 1975:229-230; Btndi 19B4;257_258; VatLsz-Vkon\ 1979,Anm. 82 und Kiss 1998, Anm. 15. Die heutige Forschung erkennt die Kisapostag-Kultur eindeutig als eine cigenstndige Kultur an' und wird als zeitliche und genetische Vorgngerin der Kultur der inkrustierten Keramik belrandeit s. Honti - Kiss 2000:92-93. 10 Die ungarische Forschung hat im allgemeinen die mittlere Bronzezeit 1 mit R BAl paralleliziert' Diese Ansicht wird nach den neueren Angaberr verndern sollen - s' Abb. 8, Chronologiesysteme (nach Bna 1992:4041; Neugebauer 1994a, Abb.2; Totik 1979:22). 11 RgFtiz I:25 (197I) 62'Das Material des Grberfeldes wird von Andrljs Figler aufgearbeitet' dem ich fiir
\2 Bna

5 Ruttka] 1981; Hicke 1987; Leeb 1987; Bertelnes 1989; Lauetmann ]99,; Neugebauer ]977; NagebauerNeugebarrr, 19BB-89; Neugebauer 1991; Neugebauer 1994a und 1994b; Neugebauer,- Neugebauer 1997, 6 Tott[ 1964; Toik 1979; Duek 1960a; Duek 1960b; Duiek t969; Funnnek - Whalk - Vkr1991; Funntinek - Wliak - Vlad,ir 1997. 7 Bna 1975: 204-205; Totma ]97]; Toruna t976; Totma I9Ba-B|; Tonna ]996; Vadtisz * Vkon1 1979: 61^65: VatLsz ]986:26-28; Vkony l9BB:72-74; Bna 1992:24_25; Kourics 199'la; Koucs ]994b; Honti 1994a; Honti 1994b; Honti - Kiss 1996; Honti - Ktss l99B; Kiss 1997. 8 Der Artikel entstand mit der Untersttzung der ELTE - Peregrinatio Il.-Stiftung und OTKA-Stiftung (No. F 023581). 9 ber das Verhltnis zwischen Kisapostag_Kultur und der Kultur der transdanrrbischen inkrustierten Keramik,

die E'insicht in das unverffentliclrte Material danken mchte. 1975:241,247-248; Schubet 1973:36,Taf. 13_14; Leeb ]987:268, Abb' 3-5; Neugebauer ]994b: 61. Nach Leeb t9B7:268 sind auch in der Keramik zwei Pha^sen zu erkennen: am Beginn hat das Gefassprofil eine rundliche Form und entwickelt sich zu einer schrfer gebrochenen Form. Die Aufar_ beitung des 316 Grber umassenden Grberfeldes von Hainburg-Teichtal kann die genauere Gliederung der Kultur ermglichen. Die Bearbeitung geschieht von Alexandra Krenn-Leeb.
Ge{iiss aus der Gta_\X/iese1burg-Kultur am dem

13
14

Bra 1975:247_248. A''f di. friihere Datierurrg weist ein

von Bran: Vlu]tr

1973:22I,T.X/3:

Grab 82 der Nitra_Kultur Hicke 1987;2I8_22O; Leeb 1987:268_270; Natgebaun 1994b:60.

Yau
pe.

ter en

n3n

I l I I I t" j l

J tI

T'aITTELEURoPA UND TRANSDANUBIEN IN DER MITTL.

BRoNZEZEIT

479

it
lf

deren Befunden zufolge muss auch das Ende der Gta-'V'ieselburg-Kultur spter angesetzt *.'derr, mglicherweise ist es in die Koszider-Periode zu setzen.15 tn die folgende Phase sind die Funde, die an den bergang zwischen frher und mittlerer Bronzezeit zu datieren sind, einzuordnen. In dieser Phase ennvickelt sich in den grssten Teilen Transdanubiens die Kisapostag-Kultur weiter; sie vertritt den zeitlicher' bert.ng zwischen der Kisapostag-Kultur und der Kultur der inkrustierten Keramik, die sogenan nte spiite Kisapoxag-fhe inkrustierte Phase (unter anderem Namen: Phase Kisapostag 3).16 Mit dieser lebte zum Teil gleichzeitig im nrdlichsten Teil Transdanubiens, entlang des heute gemeinsam mit der Slowakei verlaufenderr Donauabschnitts, die Bevlkerung der Tokod-Gruppe. Die wenigen Grberfelder in welchen aus Transdanubien bekannten Npfe gefunden wurden (Abb. 2:1-16), beschftigen schon seit den 50-er Jahren die Forschung der Aunjetitz-Kultur. Den ersten Fundplatz dieser Art legte P. aplovi am Gehft von Hurbanovo-Bacherov frei; das Fundmaterial bezeichnete er a1s eigenmlich gef;irbte Aunjetitz und hielt fest, dass der Ursprung eines Teiles der Keramik in Transdanubien zu finden sei. Davon trennte A. Tok die Hurbanovo-Gruppe ab, welche sich aus dem Nitra-Typ herausbildete mt der starken Beteiligung der Aunjetitz- und Kisapostag-Kultur. M. Duek kntipfte das bei Nesvady freigelegte Grberfeld und das Grberfeldteilstck von Nov Zml1, an den mhrisch-slowakischen Aunjetitzer Kreis'17 Die ungarische Forschung grenzte diese rypische Napfform in ihrer Verbreitung in Transdanubien und der Slowakei unter dem Namen der gyalla (Hurbanovo)-Tokod-Gruppe ein. Spter - auch Zur namentlichen Ab_ grenzung von den slowakischen Funden soll darauf aufmerksam machen - werden die Funde getrennt unter dem Namen der Tokod-Gruppe gefuhrt; und die Herausbildung der Keramik der Gruppe wurde aus der Vermischung von Elementen der Hatvan- und Kisapostag-Keramik abgeleitet.l8 Schon in den frheren Bearbeitungen gelangte die Beobachtung in den Vordergrund, wonach die Tokod-Bevlkerung ihre Toten eingeschert in den Grbern beisetzte' in den Grberfeldern der Hurbanovo-Gruppe dagegen Krperbestattungen vorkamen mit den auch fur die Tokod-Gruppe charakteristischen GePssen. Der Bestattungsritus war fur die Vc;lker der vorgeschichtlicherr Zet en Element von zentraler Bedeutung Zusammen_ hngend mit der Vorstellung ber Leben und Tod' Diesen wichtigen Faktor und als der Hurbanovo-Gruppe damals bekannten und separierten Fundmaterial beachtend gelangte G. Bndi zu wichtigen Ergebrrissen: demnach dominierten in den Hinterlassenschaften der Hurbanovo-Gruppe eindeutig die Aunjetitzer Geflisstypen. Auch der futus der Kcirperbestattung ist eindeutig fur Aunjetitz-Kultur charakteristisch. Die Gef;isse der Tokod Gruppe sind nur ,,als Einwirkung" zu bewerten.l9 Im Gegensatz zu den Feststellungen G. Bndis erklrte E. Schubert - Tok folgend * den Hurbanovo'Typ als gemischt' in strkerer Aunjetitz- und schwcherer Kisapostag-Zusatnmensetzung'2l Spter' bei der Verffentlichung der Mehzahl der behandelten Grberfelder, verband Tok den gesamten Hurbanovo-Typ
15

Auf den sptestcn Zcitralm dcr Gta_Wieselburg_Ktrltur weisen einige Koszider_zeitliche mit Brorrzeschmuck verselrene Grber ohne Keramik (Oggau, Mannersdorf): Hiclee 1987, Taf. XI', XV., )C'; Neugebalter

l b.r die zeitlichc und rypologische Charakterisicrung der bc'gangsphasc zwischen K-isapostag-Kultur und der Kultur der inkrustiemen Keramik sowie ber die Tokod-Gruppe, weiters ber die teilweise Gleich_ zeitigkeit der lteren sdtransdanubischen inkrustierten Phase siehe: Torma 197B.'21,23: Csrnti 197B: 32-36; Honu'* Krss 1996:24*25; Krss 1996:68. 17 oplrrr| 1954:297-300,323_325:Toik 1956:24; Duiek t959: 49O49I; Duek 1960a: 4-5: Duek 1969: 10-34; Toik VkcLr 1971:387; Schubett 197j:2I; Toik 1979: 4749.
18

1994b:61.

2o Schubert

Bna ]960:61: B,indi t963; Bndi 1963-64' 19 B,rdi 1963: 27-28.

197i:21.

VIK'fORIA KISS

sdstlichen Rangebietes der Aunjetitz_Kultur' mit dem mhrisch'slowakischen Zwetgdes ."'d welche aufgrund d.' 'i"i't'''" loJrg'gensmn*; 1::t"*:::in5:f'"11 ff"'ffi ber wies G' Bndi' seine frhere Meinung turen der frhen Bronzeze\tim Karpatenbecken Zuordnung des ,'r.,, ,tr**enfassend, auf die richtige das Material d,er Tokod,-Gruppe Forschung

fH-J;:il:;'J"i-iloi*;""-il'i'bT:"P*l,i;:.1*0"::,*'"""'

il;;k

die ungarische und slowakische Daneben, und ,,Hurbanovo-Typs" hin.21 "b*ohr kommt es Hurbanovo_G'uppe"widerlegte' heutzutage einmtig di. eig.r1st''digkeit der For_ Eir.n.it b.h"rl.lt wird,.2i In der slowakischen auch vor, dass sie .rrl,r.rJd.rt als eine ihre Fundpltze der Tokod-Gruppe in Frage gestellt; schung wurde auch die Eig.,1stlir'digk"it "*.rtli.hei Verbreitung der Hawan-Kultur.23 deutete man als Teil er k ro. Zusammenfassung der ungarischen Die obigen Meinungen rechtfertigen .irrJ D.r u.rpru''g {er T.o|od-Gruppe wird allgemeinhin Forschung ber d,ie Toko-Grtrppe. d"' sich nach \7estern verbreitenden

vom Zusammeneffen der Kisapost"g_K''rlt"i -iI i' r"'''dpltze dieser Gruppe sind nach G' Elementen der Hawan-Kultur "bg.l.it.,.;; * 'id"' f"'_' d'er Donau zu finden' lrider Bndi zwischen Neszmlv und E'sztergo-' istdasMaterialdermeistenFundpltze,,ichtveroffentlicht'jed,ochergibtsichaufgrund sich ;'" folgendes B.id' Dem"ufolge zeichnet "ur'd neuerer sowie nach der berprtif',',g:ilt.'.' Sriden eine grssere Verbreitung L)onauufer in fuchtung or,..r, \esten am rechten ni.ht.r'g'b"* Pl' : die Flurgrenze von Pilisszentllek' ab: ihre Fundpltze kommen ir' die Umgebung Gebiet'- ya' und in-Richt"'''g Stid'''' bis in

in Richtung'Westen bis in d'as sie breiten sind' die Fund'platze auch zu finden' Tatab nyavor.25Am linken oor'r".r,r' von (Ia' Salka' Mal Kosihy)' r*ir.het' Garam u''d Ipoly aus sich weiter ,rach Nord.r' i- G"bi., Gruppe war' ein Element der Bevlkerung dieser das Volk der Kisapostag-Kultur Obwohl " in Transdanubien unbekannten Lebensweise zeigt sich eine eindeutige Abgrenr'r'g "' Anwesenheit der mit d'er Textilvezierung' welche die der Tellsied,lungen ,r'ido lieramik b*ohl die Tokod_Gruppe reich mit InkustatioBevlkerung der Hawan-Kultur b.*.ir,. Fabrik)' (z'B' Grberfeld l/o' Ny'rg's'ifalu-Viscosa nen verziert. t<.r"*ik hervorbrachte d'er Hawan-Kultur selten vor'26 kommen diese in der Keramikware

GehenwirnunzudenGrberfeldernderHurbanovo'Gruppeber:Die.darinvorge. ZusamNapfen waren zvr Zeit der detaillten kommenen Grabeinheten mit inkrustierten a]lem M' di"" Pub1izierung haben vor menfassung uo,'' G. B,'di unverffe",ili;, '''"'h sind analysiert' Im Graberfeld von Nesvady Novotn und B. Novotny d,iese Grabei,]h'it"''

T*:;,t::;?;i:]ii,}:."'j,"*.,'l'eil des ",*:1*l1.^,]lT:":::::":::Txil}$il " n:i:Kili'#?*{"F:,',il;J

jetitzer Kultur,

Vkdlir 1991:

;J,il;";,;i' "'.1.y ,r:r !:)";::::;:";,:* cr*pp. ," T'::: 'i'''d' Furmtinek - W]iaik ''d"f find"n Abb' B: *.u"i'"i- i".'*en die NPfe a*;i.i"a der 3940' _ WLiaik - Vkd; 1999: ''Fundorte 65,Mapa 5 und Futmtinek
es,Mapa 5; Lichard.us

,,

Vhd,r ]997:293' Ahnlich

^i;?;:;Tr:;";;;::,t":i:;,:,:;:'il';;'igs,,
,:r::";;;r,";r:;:'#r;';';T ,rnr-rn, Katitz
196j:Z!_33,Verbreitungska rt'e; Bru|i Fundort 18/5 (Pilisszentllek_Legnyb"a",.g),
Importfund 1986.,26, zs;

"

l82; Tolma ]972b:73-77; Bna 1975:225; 1984:260_263; Vadtisz pi,Z,vez,Anm. 91; Tolma I9B0-BI: 64' 66-67; B'intti VacLsz -Vkon. 1998: 49-50 tiiz:23: Torma 1996: 4546; Honti - Kiss
1968: 129,

25 Bn,li

1; Vaszt9B6:26' 28; MRT 5:30l', 2000: 6I' riba"y" ni"r1i", Cseh 1999: 3|_35; Cseb als schon zur Varya_Kultur gekommener gefundete T"l;J_c;u' kann Das bei Szentendre_Pannoniatelep p"'-'ao" 28126'TaF' 11'11' In der Umgebung von Gyr:

td'o

ties-i+'68-69, Fig.

)6 Ne,porou 1969:3B9; Totma 1996:

Mithq 1912'T II'1-4'8_9' R.bacscsny, Koronc, Mnfo:

u"**,., *.ra. n,

uir

7:2B3,

4546'T'

2'I-5'7-8'10-11

'

MI'ITELEUROPA UND'IRANSDANUBIEN IN DER MITTL. BRONZEZEIT

481

tur, der

luliber
des

rng

Ies
lor-

itze
fren

hin
Jen

G.
der rnd
;ich

mg
lek,

mg
ten tY)'
var,

:ise

der tioik),

b'
Lm-

M.
ind

vird

unt1k

der

lich r){.
Itisz

(Grab 1-14), eine sdliche (Grab (Grab 45-90). Dabei befanden in der sdlichen Gruppe 4 Grber 1544) und eine westliche mit inkrustierte Gesse' ein weiterer inkrustierter Napf kam in einem Grab der westlichen Gruppe vor. Im westlichen Teil des Grberfeldes wurden Grber mit Goldgegenstnden und grsseren Bronzewaffen und -gerten entdeckt. Dies alles zu Grunde legend, begrndet die Eirrteilung des Grberfeldes in zwei Teile: In den sdlichen Grabgruppen ist jene Bevolkerung zu finden, welche mit der inkrustierten 'ware des Tokod-Typs in Berhrung gekommen ist und somit auf fremde transdanubische Elemente hinweist. Davon abgesondert, in anderen Teilen des Grberfeldes, lag die Aunjetitzer Bevlkerung. Auch im Grberfeld von Baj kamen wenige (5 StLick) Grber mit inkrustierter Keramik ans Tageslicht' Wovon sich drei Grber direkt nebeneinander befanden, die als Grabstellen einer Familie interpretiert wurden. Die Beigaben der fnf Grber mit inkrustierter Keramik weichen nicht von denen anderer ab, sind ohne \faffen, arisonsten aber reich ausgestattet. Im Grberfeld von Hurbanovo befanden sich in neun Grbern inkrustiert-verzierte GePsse sowie in einem weiteren Grab ein Gefiss von Aunjetitzer-Typ mit inlrustierten Vezierung. Diese Grber waren nicht in einer geschlossenen Gruppe zu finden, sondern sie lagen verstreut auf dem westlichen Teil des Grberfeldes bzw. eines befand sich an dessen stlichem Rande. Durch die linksseitige Lage der Toten bzw. die Beigaben kamen diese GePisse nur in Frauen-, Madchen- und Kindergrbern vor, welche meistens reich an Schmuck waren (Nadeln, Noppenringe, Anhnger, Spiralen).z7 In jngster Zeit untersuchte auch Z. Benkovsky_Pivovarov das Material der, der Hurbanovo-Gruppe zugeordneten Grberfelder.28 Ihren Untersuchungen zufolge sind hier die gleichen Bronzegegenstnde zu finden' wie in den Grbern mit inkrustierter Keramik sowie wie in solchen mit Aunjetitzer Keramik. Darum ist also das Material der Grber weder chronologisch noch seine Herkunft betreffend zu isolieren. Die antropologischen Daten liefern auch kein einheitliches Bild: in den Grbern Von Baj sind in drei Fallen neben Mnnern, in einem Fall neben einer F'rau und ihrem Kind inkrustierte Gefsse hervorgekommen; im Grberfeld von Hurbanovo kamen diese bei einem Mdchen bzw' irr Kindergrbern Vof. Sie vergleicht auch die Keramik Salka I' und II. der (fraglichen) eigenstndigen Grberfelder der Tokod_Gruppe mit den Gefssbeigaben der Hurbanovo_G-ppe: in den Grbern von Baj und Nesvady befanden sich 4o/o, in den Grbern von Hurbanovo 7% inkrustiene Gesse, wogegen in den Grberfeldern Sa]ka I. und II.2Oo/obnv' 45,45o/o solche Keramik vorkam. Nach der Befirndanalyse zeigt sich also, dass in den Aunjetizer Grberfeldern mit aller \X/ahrscheinlichkeit die inkrustierte Keramik als Impomvare zu erklren ist, wogwegen sie in den Grberfeldern von Salka Teil des Keramikinventars ist, unabhangig davon' ob die Tokod-Gruppe als zur Hawan-Kultur gehrig betrachtet wird oder nicht' Neben den drei oben behandelten Grberfeldern mssen noch jene von Dvory nad Zt^ro, und Nov ZmIg, zur Hurbanovo-Gruppe gerechnet werd'en. Im Grberfeld von Nov Zmky befand sich in keinem der neun Korpergrber Keramik aus Transdanubien, das Material von Dvory nadZitavou (14 Grber) ist unverffentlicht.29 Der obige berblick
drei Grabgruppen Zu unterscheiden: eine nordstliche
27 Toik 1979: 48, 50; Nouotn - Nouonj 19B4: 319_320. Tihetka (]953: 256) setzte die Aunjetitzer Npfe des Grberfeldes von Hurbanovo in die fi'here Phase der m'Lrrischen Aunjetitzer' Kultur, und leitete daraus den Vteiov_ und Bc;heimkirchner_Typ ab.
28 Benkousky-Pt)uouarou
29 Tok
1 99B- t 99: 13o_I32, Tab' 1-4. 1979,4849, Duiek ]960b:1B5_186, Duek ]969:70-34. Schubert(]97j,Karte

i01,

6t.
)ne

2)

ordnetMatuikovo

yr:

auch zur Hurbanovo-Gruppe, aber der Publikation des Grberfeldes zufolge (Toik 1979:166-180: Die Aunjetitzer Kultur, Taf. lXM_Do(.) gibt es keine transdanubische Keramik in den Grbern' Die in Ia gefundene Tokod-Keramlk (Duiek 1960b: 185 Taf. LVIII, 1 ,2,4.) ist keine Importware, sondern beschreibt einen Teil der Verbreitung der Tokod-Keramik.

VlKTRIA KIss
482

berd,ied,reibewertbarenGrberfelderistvomMaterialherbetrachtetnochumelnlge ,fil;rr* "T:"?:::;:,:i.T:f;ff,H:Jti5: n sdDaten zu ergnzen' In Nesvadybefanden s..h. r der ze it gle iche n frhe :il i L.:'i],.":TnL''x'ixTJ Grbern (Abb' 2:B-11)' In (Abb.2:16), ;;"]; 1u:',60 inkrustierten Gruppe lichen vor 1466' 2'1_7)' in r""" 92 Grbern'."r"rr' Tokod-Ge'sse Hurbanovo kamen c'1'';'' die transdanubische Verzierung Grberr', i.r"rra.r', sich Au''1J"' (Abb' 2:17)' weiteren zwei Iok^l"'' Fertigung versehen *"hrr.h.i.,li.h "b., -i' M";i;;" von Grbern nachahmend, sich nicht Ko'p"g;ab"r unterscheid"' 'I" In futus und Ausrichtung dieser chronologische Unterscheidung

:ilil;i

J*

angehrender anderer Grberfelder. Benkovslry ''r.r*.ff.r'a."l.*.ir, ener kleiner.,'*G"'pp" von innerhalb der cra.rraa., in der.ingeren Grberg_

pi

ro*ouli"'".i", .'..
,"'x"ri"ay

Grber mit ruppe die

inkustio*, K.."-ik

(z.B.

d"r, sie inrrerhalb der Aunjetitz-Ku'tur drei "rklart z'B' knnen das die Fa.;;;];"g""'k'J;; """n'*'''hngen' (vgl'' dem antropologi_ mit gewissen f-iil;; Hd:" #;;"Jl'kontakte ligen milienmitg1i.a.. ,.i'li" ;:;.; wogegen in Hurbanovo sich i" i;Je; Fall um Erwachsene' Material zufolge hand,elt es versehene' schen zumeist reich mit Schmuck Grbern (Gr"b 19, 62,9I) die genaue in d,rei weniger ,*J;; *..iou..n Erluterung konrrte fut begrabene Kinder ':1"'' ' auf wiirdige sich hinter dem eingezogenen iJr.., Im Grab 39;;"Nesvady befand zwei Npfe. Diese Anordnung Grabbeschreibung Ben eine Schssel, darinnen leider Unterschenkel ein Napl am Grabbeigabe deuten' da hinein k"""";;i;];. g"'.,',,''.. verzierte Napfe der Gefsse in die s.ttirr.t es sich um inkustiert nicht eindeutig 1t*"'gtttt'"clb mssen aus der Beschreibung3l G' ga"ji' i] roik und Z' Benkovslq'-Pivovarov In bereins*timmung mit handelt. von der Tokod-GrupPe zur G.firrJ eindeutig "rt'i-p"t,rtldt,,dt: lodie hier b.h"rrd.lt",,, nicht als Funde einer eigenstndigen gelangten, bewerte,,*J;;;d Aunjetitz'Kultur sich, dass die sdlichsten d", p.'nd. auf eine Karte zeigt mit Grupp..., ili #;,rf'"h-. kalen die Bev'ke""'J T""'hverbindungen Aunjetitz:K"l:T 1.,,.. r-r, *o mit entfern_ Fundpltze der Verbind'ung"' bi't^'''d'n auch aufnahm (Abb. 3)' s''r'" d,er Tokod-Gruppe 2:18)' Da sich die verzierte teren Gesend." d;;;;l*."kin:, tt"'rr;i;..r'i*'iUU' inkrustierten Keder pil" i., ,pat.r, Kisapostag-friihen der Tokod-Gruppe und Keramik Forschung ihre teil' d" f"';;*i'" Napfe 't'[' di' ramik sehr hnelt, '.,,'d ".'lgr,r,'d d"t Abb' 3 nicht unterschieden' ttf'' f.ru ih,. t'.po"zuJt-ft"tt ^tti weise Gleichzeitigkeit Tolna und Baranya' r*"rJ""'uiens, in den Komitaten In den sdstlichen Gebieten Gebiet bildete sich i"r"*"i""J;hJku'"r' und auf diesem charakteristische war die spte Kisapostag-frhe d.er inkrustierrcn Kerarnil3 iiLtere Phase i* t<rt * am schnellst.r, d,", rn;ie inkustierten Gruppe Die Keramir. a". aio.r'r si.id-transdanubischen den Funden der ToFundmaterial heraus. c.ir*i.t'ir,r;etit'-Kultur neben finden sich auf clem slowakischen auch die gemeinsam vor2i17), J; 2.i.gl"i.l'tr.it,beweisen der kod,-Gruppe (r. i;r^r"dr,Abb kommen auch auf dem Gebiet Funde a., f.f."a]Cruppe kommenden tmportfunde. Gta-wieselb.,,g'-Kulturvor(Hainbu.rg-Teichtal,c,"u120und294:hbb.2.l9_z}1'zl9s mit Inkrustation (Hain-

"""'a".'ui'n'n Grberfld.. b*;i'rr.i--..,a

GeFsse?)'"

o" 'i'g *.rd"..r,

befinden'sich p'k5 knnen nur damit und fur alle

von P'

r","y.r*rii,. chrakteristir.h;d";;a-uui"t'"
1_4' l998-1999: |3}_l3z' Tab'

Gefss

30 BenkouskJ-Piuouarou

3t Duiek 1969: 18-19. .,, ..1 1998-1999:130loop- tqq(). 170-132. Hauptphasen 32 Toik 1979: 14; Bndi 19B4:26I; Benkousb1-Piuouarouri kann in zwei chronologische

r*.rJ".*r'it" 3l Das inkusticrte F-"d;;;;i"f i- 'tidli.l-r"n Torma tpil, +o4z; Honti (ltere und ]iingere) ,.i"i._**a.": i'"i".'
34

Kiss ]99B:49-50'

Grab 1942:17:

l2O: MozsoLics

,;;;';;,';;;'_+'c'"u "|n' ur^rtlrii')s--una urzsoLtcs'1967i71.

ordnen wir 's9a'Abb' in Kisapostag II gereihten Funde'

l''

29413'Die durch Mozsolics

MITTELEUROPA UND TRANSDANUBIE,N IN DEII. MffTL. BRONZT'ZETI

ge
)b.

id-

In

in
Lng

burg-Teichtal, Grab 114) ist wahrscheinlich in die ltere Phase der Kultur zu reihen.35 Alles das ist in die mittlere Phase der Gta-'7ieselbug-Kultur, l:zw. in die slowakischen jungen Aunjetitz-Phase oder in die Ablsungsphase der Aunjetitz-Madhrovce-Kultur zu ordnen (Mittlere Bronzezet Phase 1 im Karpatenbecken, Ende RBA 1_ Anfang A2, s. Abb. 8). Auf dem '7eg der erwlrnten Tauschkontakte oder durch Vermittlung gelangten in erster Linie mitteldonaulndischer Bronzeschmuck und andere Meallgegenstnde nach Trans-

7). ern

mg
der
rroalle

Itur

Faogiiovo
ene,

danubien aus dem Gebiet derAunjetitz-bzw. Madarovce-Kultur. Aber ber das Vorkommen von Aunjetiuer Gefssen gibt es auch Daten in Transdanubien, z.B. in Nyergesjfalu-Viscosa Fabrik aus dem Grab 75 gemeinsam mit einem Tokod-Nap, weiter von den Fundpltzen Nyergesjfalu-Eternit-telep, Tokod-Altr, Vrtesszls-Liktelek (Abb. 4:1-4, Abb. 3).36 Vor' .. Forschung wird Jer bei der Kultur der inkrustierten Keramik vorkommende sen_ aus einem Hortfund: Vrsmart, Mosds halsringe (aus einem Grab z.B.: Rbacscsny; und Tata-Nagy S. Srrasse, Abb. 4:5) und die glatte Armringe mit spitzendem Ende (aus einem Grab: Gyirmt-Kolesdomb, Chotin;aus einem Hortfund: Mosds, Lengyeltti, Tata-

laue lnen rung :ider

Ipfe

issen
a ZU

n lohsten

r mit
fernzterte
n Kee teil-

Nagy S. u., Abb. 4:6_f) als mitteldonaulndischer Schmuck angesprochen.37 Der ktirzlich enteckte Fund von Tata_Nagy S. Strasse liefert hierbei werwolle Details, da nmlich die Metalluntersuchungen an diesen Schmuckgegenstnden ergab, dass die senhalsring und die glatte Armringe mit spitzendem Ende in ihrer Zusammensetzung von anderem Schmuck - lokaler Herkunft - abweichen, also wahrscheinlich anderer Herkunft sind'38 Die Randleistenaxt von Ba-latonakali ordnete I. Torma wegen ihrer asymmetrisch angeordneten Einschnitte im Hals dem sog. italienischen Typ zu, Parallelen daztt zeigte er vom Ende der frthen Btonzezeit, aus den Grberfeldern der Aunjetitz- und Kotany-Kultur auf.39 Auf Grund seiner verzierten Klinge halt I. Bna auch den Dolch von Tt fur Aunjetitzer Import; p1. eine hnliche Verzierung befindet sich auf einem Stck von Nyergesjfalu (Abb. 4:B).ao Klinge des triangulres Dolche s von Zamrdi ist zwar mit einem anderen Muster versehen (Abb.4:9), aber auf Grundvon Parallelen ist der Kontakt mit derAunjetitzer oder Unterwdlbinger Kultur gesichert: vetwandte Stcke finden wir im Grberfeld von Franzhausen I (Unterwolblinger Kultur) bzw. in Velk Kostolny (Sldkoviovo-Typ, Aunjetitz'Madarov_ ce-Phase)'41 Von den Dolchen mit massivem Griff - auch Aunjettz'Typ genannl2 werden von der Forschung jene Stcke aus Szentgl (Abb. 4:IO), Tata und Kisbr an die Kultur der inkustierren Keramik gebunden; ktirzlich fand man in einem Grab der Tokod-Gruppe
heute teils der Tokod-Gruppe' teils der spten Kisapostag-frhen inkrustierten (mit anderer Bezeichnung Kisapostag 3) Phase zu. -vgl. Anm. 16. 35 Patal, 1938,78,92; Mozsolics 1943: 28 (sie reihte es in die Phase Szeksrd7); Bna 1975:247. Das unverffentlichte Gef}iss ist, der fi'eundlichen Mitteilung von A. Krenn-Leeb zufolge, ein 10 cm hoher
36

eden. ranya,
:e

sich

;tische

lruppe
er

TovorDas

r
34

iet der

37 P4fuy

(Hain-

Torma ]996: 45, Taf. 2. 9: Va&sz VkonY 1979: 63' Anm. 103. 1938:66-67; Mozsolics 1967:69; Bna 1975:21B,283; Vadtsz * Vkony 1979:62; Koutiu 1984: 222; Cseh 1997: 101, 103. Vgl. noch laenn-Leeb - Neugebauer 1998-1999: 5-30' 38 A.rsser dem Hortfirnd von Tata-Nagy S. Strasse konnte bei Metalluntersuchungen nicht die erwhnten mitteleuropische Herkunft der Metallgegenstnde nachgewiesen werden, weshalb diese nicht in die Karte

Napf (NHM wien Inv.Nr. 55919). Ff die Arrgaben danke ich an dieser Stelle. patal l93B:62; T,ma l9B0-Bl:64-65,Taf.2.7,Taf.3.3; MRT 5:280, Fundort 1.5115,'faf. 15,1-2;

ptphasen Mozsolics

d.r gesi.h.rten Importfunde (Taf. 3 und 6) und in den Katalog aufgenommen wurden. Ihre kartografische Aufzeichnung s. Brina I 975, Yerbreitungskarte Wi. 39 To,ma 1978: 17. 40 Bra t975:21B,Taf.27I.16; Mozsolics 1967: I53,Taf. 3l2; Valsz - VkonY 1979: 62. 4r Nrugebaue, Neugebauer 1997: \8, Abb. 3, B-9; Vkdtir 1974:34-35,Taf. 4,83 Ktss 1998-1999:155' -

dnen wir

42 Auryetit rt Paral1elen erwlrnt Torma ]996:,45; Gectl 1980:1'1_14' Mit italienischer Herkunft tauchte auf: Mtrton ]930: Mozsolla ]967:5\: Bna 1975:2l8'

Taf

1,7.

481

VIKTNA Klss

im Grberfelcl von Nyergesjfa1u-Viskosefab'j\

ten Keramik, dem kammfrmige stcken aus herce in r.n..i.n,""'h
Ar''ha,_'g.r,

von affi *ll;::Jr::illli,:;ilffi.ffi;:**:*::*:*:.T:i:lirH;."" ,..", ai.

Fo"rr.h,rrrg, ausgehend

("'":-'^1T:::':::'':,:i*'::]il::il.
a"''''tit'er.Ursprung
|und.voraLls'aa Die derzett den

'i*n U'h"" berall in TransA'rrh.,gej (;ie k;'; ""h^lb "o'' inkrustierten bekanrrte Verbreitung d'ieser iitatt"1gt" der Kultur der t".'a'ait *" Le'''giel' a"'ti'itl ji' Anhnger an danubien volt)
il.*.u."';.a*i,-.a"''
k"**formigen

Keramik ge{irndenen ,rrrfor*.n eine lokale transdanubische Da, Stiick *n h"'" mag Ort und Stelle herges,Jl, *.rrd.,'. bekannt' wonach chaDaten sind in;;;7.,r"tt'-tihang die Nachbild,ung sein. wJ;r. uo"r, Gta-'Wieselburg-' Meta1lgegenr;;;, irr das Gebi., der scheibenrakteristische transdanubische Ji' nach Tschechien-gelangten' so und Madarovce-Kulur, i" ,og"t Aunjeritzj;;; Zd'ni")'qe"d" Zb.hy'oi.;; ''h*"1b'nschwanzfor_ wir auch den formige Anhnger ;J* el.m).a7 Hierher knnen rfor*ig. Anhnger tc".nLll1-*' mige oder von Velince ein"rrk A'h;"ger aus dem Hortfund unvollstndig .rl,a,J3r, sein mag, und so in sptere B;;"'.-",..ia, ".rru.*"j-'* worden ordnen, der wegen Fundzusammenharrgegelangce,nmlich'io.i,,.,'Koszid,erHort(Abb.7).aB DasMateriald.,r''lt.,,d..t,".,,d*ubischeninkrustiertenKeramikkannfurNordeine jngere) tt".,p.pt'"r.n (eine ltere und g'eichermasr." i";;;;i und Sdtransdanubien Gruppe beginnt man der jungen P;;; i' fur die "'lt'o''do'ubischen getrennt werden' r""t'i"ru von der spteren Phase zu trennen: cr'"r"r.,.rirtik" ..'klassischen neuerd'ings ai. charakteristisch' des il;fdd.o uo' Kirryszentiswn Phase a9 * l^ ,'o",erial der Herausklassische Phase schon in tuchtung

;;,

ililph";

wogegen

bildung d,.,

dem (M"'inou..,'u. iol, "b.i ",,'h ii"d also Kontakte Phase einzuordnende Keramik Richtung g.l""g;;";.h i,', r*g.k1l',rter rovce-Funde nach Transdanubien 6:1-8)'5r i''''ugeftigt werden tz 'tbu' festzustellen (Veszprm, Mosonszent-ilj;;, Fundpltze der Mada-

sr.r.-[-r<'rt*, weisen 1r"g. ,p",.'inkustierte ai. i" fi,'d J;;il;. Gebiet a., u"a:"r"'.*r"ltur so sind

di.

.h"r"kt*il.h* M.rk-"l;;;;r;tr*

Proto-szeremle-Phase)'50 jngere nordtransdanubische gleichzeitig Mada-

Auf

il;'

d", muss, dass die an der Grenze

43 Mo
zso

v.rbr.iJr,r';#;""zutreffenden

"L""-'g * ,?:,",:::*1l;fik ,'i!,n,};,T,uli,';'i::"ffi',"'.#: Kiss 2000:85'

pez, so.fl , n*l,, tg4,: 12I ;,KemenczEj. : ::: :: -L!:*' 17'i[|^|1\^ ui,i'' ' '*,': -^!: j!o.?*?'-::
Lics
t

Honti neue Daten widerlegt Y:::jTf";";; :,r":::;:?"1,T:;J{,is i,Y"; il.:::r:J:::T:".[:jTn;'il;'d" ilh

45 Di. S.-mlung Dx Grberfeld mit Furmnek ,ru7,''i^i'""i',;-8' +e 762|1y-oderov dvor tii"*J",l, zu' ausser einiger Metallfunde Tok1979',.is'i*""'*_ryltur unverffentli'h' _'' Furmnek g.rr,"n Korp..gr:ib-"r-n..ao (Slowakei) ist D"' G'ab"f'r'"ijJJm und der ist das Material -"".;;trJ,ili;' der kassischen Aunjetitz-Kultur a'-"1 Ho'k"'g'ab" *";i;;;;; N'""' (Tschechien): PA (1B98) mit Abb' S' 1980, Taf' +' n'

Stckc. s. Honti die al]erneuesten entdecken von Honti_Kiss enthdlt auch Totk 1979:55'

Kiss 2000: 84-87

'

Aunjetitz-Madar.'.._or'*" g""ri^"i 1rrt,k

235,

;;;;,;;''i"t"nx"

47Bna1975:Z1'9:Ruttkay19Bj:,|2;'Iairotyi1979_s0:I54,13,Abb.5;Honti-Kiss1999-2000:82-84;
Board neuestcns llon - Kalr 2000' 5.100' 4s Furmnek 1 9B0, Taf.
chermassen

fi;

Hansel 1968:1'79'

No' t'

Phasen sind glei_ herausgearbeiteten drei durch I' Bna (1975: 2O4-.)o5) inkrustierte Phase 49 Die innerhalb des "'i"r"ra*Phase.t'"r"t ,.,i*i;';;l;"g' sjtransdanubische klassische fur die

,, i*ry;;:';;,:):?;;:%i/:f,;:?^:,;:,,::,*:: 1998: 165-|66; Fischt- Kis - Kulcstir 1999: :::::,r:::;;,','!i,!#::j'!;,""'' Kis ,usi' ir, *
1994b; ]994a, Honti 1994a, Honti
1

5IDui,k1960b:2|I-2I3;Tokt964:t97;Tok1979:50_55;Tok19B2:412;ILon199B-t999:z55-z59,
Stufe
1.

13-1 19.

MITTHLEURoI' UND TRANSDANUBII]N lN DER N4I,|TL' BRoNZEZEIT

485

Z,,ssam-

(ustierr
:
L

Fundderzeit Trans-

rderten
nger an rubische
Lch

cha-

rrg-, die ;heiben-

vanzfr' uch den

nce einr sptere

ir Nordjngere) nnt man

: fLir die

eristisch,

Herause).to

Auf

nubische
g Mada-

Kontakte
t werden
er

Mada-

86; Torma
1986:

\02'

st o s. Honti
)0():

84-87.

cerfeld mit

letallfunde
.

Funnrinek

ur und der nit Abb. S.

Keramikinventar der einen oder anderen Volksgruppe zuzuschreiben sind. Das hat auch Auswirkungen auf die Bestimmung der Importware der eigenstndigen Gebiete: s' Typentafeln von Toik.52 Die Variante 5 und 6 der Krge der Madarovce-Kultur mit trichterfcirmigem Hals des Typs A7 sdmmt mit den Varianten der transdanubischen inkrustierten Krtige des Typs 42 (und A1) berein; auch zwischen den zylinderhalsfcirmigen Urnen be_ stehen bergangsformen (Abb. 5:1). Damit hngt zusam-.r'' d"r, auch Madarovce-Gefsse mit transdanubischen Motiven verziert vorkommen (Chl'aba: Abb. 5:3), gleichzeitig aber fehlt oftmals die inkrustierte Verzierung in der Region der transdanubischen inkrustierten Keramikformation. Die Schwierigkeit der Trennung der Charakterisrika und gemeinsamen Zge im Fundmaterial beider Kulturen hat schon frher die Beachtung der Forscher gefunden: P. Patay hielt deshalb die Mad'arovce-Gruppe fur eine lokale Variante der nordtransdanubischen inkrustierten Keramik. Spter hat die ungarische Forschung, von d-en' fr andere Gebiete der nordtransdanubischen Gruppe charakteristischen Keramik (wegen des Einflusses der Hawan-Kultur bei der Herausbildung der Mad'arovce-Kultur brw. Jer Tokod-Gruppe), abweichenden Typen ausgehend, den Namen der Esztergom-Gruppe, in der slowakischen Forschung unter ,,Eipel-Kulturgruppe", zur Abgrenzung der Kerarrlik dieses Cebietes benutzt.53 I. Torma wies bei der Analyse eines in Esztergom gefundenen Grabes darauf hin' dass neben einigen eindeutigen Madbrovce-GePxsen i. ,ylir.d..ha1sftirmigen Urnen oder Tc;pfe sich in den Formenschatz beider Kulturen einfugen. In einigen Fundkomplexen entlang der Donau (darunter auch das Grab von Esztergom) kamen .reben den Varianten der Krge des erwhnten Madarovce A7 Typs5a die Fsschenkrge des Typs A4'A5 vor, die ohne Zweifel an die Madhrovce-Kultur gebunden werden k.'ner'.55 t. Kovcs fasste bei der Verffentlichung der Funde der Siedlung von Stt-Hosszvlgy den Problemkreis der Kontakte in der Madarovce-Kultur r,rr"--n und bewies mit Hilfe :ihn_ licher Gef;issbruchstcke, dass aus geschlossenen Gruben der Siedlung die inkrustierte und charakteristische Keramik der nachklassischen Phase der Madarovce-Kultur hervorkamen.56 Aus der Sedlung von Nitrianslcy Hrdok wurden die Grr,ssformen der Armreifen von Koszider'Typ der Madarovce-Keramik mit hnlichen Merkmalen d'atiert' So wurde es mglich, auch neben der Bronzenadel aus dem schon erwhnten Grab in Esztergom andere Fr]nde, die viele gemeinsame Merkmale tragende klassische von der spten nordischen inkrustierten Phase zu trennen' sowie die spten mit dem Spt-Mad'arovce-Material gemischten inkru_
52 Trik

rovce-Kultur der Slowakei und der nordtransdanubischen inlrustierten Keramik stellenweise im gleichen Verhdltnis die Keramik der beiden Bevlkerungen anzutreffen ist. Daraus ergibt sich, dass es in Einzelflillen unmglich ist' zu entscheiden, welcher Kultur der Fundp1atz Zuzuornen ist - z.B. Mal Kosihy. Die Trennung der Keramikware der zwei Kulturen wird dadurch erschwert, dass durch das erwhnte Zusammenleben ein Teil der GeFsstypen auf beiden Gebieten anzutreffen ist' wodurch manchma_l einzelne Geisse nicht eindeuiig d...,

t00:82-84;

n sind glei;tiene Phase

1964:204_234;Typentafeln: Toih 1964, Abb'|I, Toik t97|-s1 und ]9B1. sl Pat! ]93B'' 6B_f I; Bna 1975'' 21O-2r1; Bndi 1972:50,57; Totma 1996: 46; Toik l979:58_59,204-234; Tok 19B 1: 259_265: ,,Besiedlung vom Volk dcr gernischten Madrovce-Nordpannonische n Kultur" . Toi* -, I9B2: 406, 408:,,Eipel-Kulturgruppe: Madarovce und Nordpannonische gemischte Gruppe".
55

'94a;

Koua

ulcsrir 1999:
o.

r((_75q

i4 Esztergom, Toruna l976: zo-zi, t.rar. +s. Kou'cs 19BB:124, Abb. 4,5 |obwohl sie in der Verffendichung den Typen der Kultur der inkrustierten Keramik aufgezahlt werden); Koutiu ]9B9" 19, Anm. 99, Abb. 2. t5. Der Fsschenkrug von Veszprm_ Kossuth L.-Strasse i.st auch echte(l) Madhrovce-Ware, auch Material, Kannelurenverri.i.,ng *"i.lrt ,ro., den anderen Ge*issen der inkrustierten Keramik des Grabkomplexes ab - vgl. Slmon - Horuti 1998-1999: 202. Die Varianten ohne Fsschen passen in den Formenschatz beider Kulturen vg| Ktss t997:46. 56 Kruirs 19BB: 126_128; Tok 197B-B1:4248'

486

VIKTRIA KIss

und anderen aus diesem Gebiet, jedoch unverffentlichten Funden (die befestigte Siedlung von Stt-Nagysnctet, Grberfeld von Szny-Nagymagtr),57 die transdanubischen Keramikformen mit der spten Madarovce-Phase parallel. Die Funde der spten nordffansdanubischen inkrustierten Phase konnten nicht nur innerhalb der erwhnten Fundkomplexe, sondern auch in innertransdanubischen Gebieten nach Metallfunden aus d,er Koszider-Zei,r. (Veszprm-Bajcsy-Zsilinszlq'_Str.) und aufgrund rypologische Merkmale fur die spte Phase getrennt werden (Siedlung von Somog1vr-Kupavrhegy, Siedlung von Veszprm_Vlrhegy und das Grab aus Veszprm-Kossuth-L. Str; Abb. 5:4-71'sa Funde der spten Phase kennen wir auch aus Sdtransdanubien (z'B. die Grber von Sik1s-Ziegelfabrik).59 Damit ist die Feststellung gewonnen, wonach einzelne Gruppen der Kultur der inkrustierten Keramik auch in der Koszider Phase - wenigstens in deren erster Hlfte - in Transdanubien weiterlebten. So finden wir typische Funde der jngeren Phase der nordtransdanubischen inkrustierten Keramik in Mhren bei der Veteov-Kultur (Blov) und in sterreich im Verbrei_ tungsgebiet der Bheimkirchner Gruppe der Vteov_Kultur (Bheimkirchen' \X/aidendorfBuhuberg: Abb. 6:9-11;Abb. 71.00 Fragen, den Niedergang unserer Kultur betreffend, hat die slowakische und ungarische Forschung in den funfziger bis siebziger Jahren hn]ich bewertet. Der allgemei.ren l\.ieinu.,g nach, beendeten die neu eintreffenden Elemente der Hgelgrber-Irute in der ersten \relle die Kultur der transdanubischen inlrustierten Keramik, die sich z.T. nach Osren, entlang der Teiss bzw. entlang der Donau nach SLiden zlrckzog'l Die aus Transdanubien flchtende Aristokratie verbarg vor ihrer Flucht den Bronzeschmuck und die Bronzewaffen in der Erde: diese werden in der ungarischen Forschung nach I. Bna in d,en Horthorizont uon Tolnanmedi gereih1.62 I. Bna setzte den Zeitpunkt der Niederlegung des Hortfundes in
57 Vadisz-Vkony 1979:64-65; Vadisz 1986:27'28; Vkon1 t9BB:74' Dunaalms: Vat*isz 1986:24-25, Anm.7; Koucs ]977; 4142, Abb. 4. 5*6; Koutu ]994a; 123; Cseh 1999' 58 Tonna 1976:35_37; Csnryi t97B;35_36; Koutits 19BB; 12B; Honti ]994a: 1O_I1; Honti 1994b; Koua 1994a:123_124; Kourjcs 1994b;1(]r; I{iss 1997; Ilon 199B_I999:25B. Fr die Datierung in die Koszider Zeit spielen neben den spt_ Madrovce-Funden, die in die Tciss-Gcgend gekommencn tiansdanubischen Gefisse eine wichtige Rolle: zss]99B; Fischt Kiss Kulcsrr ]99i: r 13_1 19. ''9 60

stierten Fundeinheiten in die Koszider-Phase Zu datieren (Esztergom, Stt-Hosszvlgy). .v. v"d'i.z und G. Vkony setzten gleichfalls, in Kenntnis des Grberfelds von Dunaalms

Bn - Zofmann 1966:5l*52,Taf.X]I.3-7, Taf' XII. 1_7; Bnr{i Petres Marz ]979.'IO2. B.lou bei KromeiZ (Mhren): Skutit |9jCjB: II7, obr.3; Duiek 1960b:21'3; Tihelka 1960:37,42'46; Tihelka 1961:81; Tthelka 1963; Bna 1975;220' Bheimkirchen (sterreich): Neugebauer ]977.85.
waidendor{(sterreich):

Grberfeldes von Mosonszentmiki's-Jnoshzapuszta (Uzsoki 1959-60. 66, Taf . IV . 7; Llnok 1963; 83, 'f af. 14' 3; Bna 1975: 249; Leeb 1987" 268,27B) der Kultur der inkrustierten Keramik, gehcirt jedoch nicht zur Gta-wieselburg-Kultur, sondern vielmehr zu den Formen der Litzenkeramik. Hierauf acht. mich A. Figler aufmerksam, fur dessen Hilfe ich mich auf diesem .x/ege bcdanke. -. 61 Die Bevlkerung der sdtransdanubischen Gruppe floh in das Siedlungs-gebiet"von Vaty"-Kultur bzlv. in Tiszazug wobei die nordtransdanubischen Gruppen sich in das sdliclre Gebiet des Zwischenstromlandes von Donau und Teiss entfernten und sich mit der dor_t lcbenden Varya_' Szrreg- und Vattin-Bevlkerung vermisclrte. So

('faf.51'5) sind nur unsicher an die Kultur der inkrusrierten Keramik zu binden; clagegen sind mehrere, in waidendorf gefundene Scherben tatschlich transdanrrbischer Import o'af.49.7,Tf.5L1,4,5). Det als Beweis fur die Verbindung zur Gta-wieselburg-Kultur b.schri.bene IGug aus dem Grab 26 des

dievon Hahnel(19sB:79) fur transdanubisch angesprochenen Kelamikbruchstckc

entstand aus der Koszider-Phase langsam die szeremle-Kultur: patay j93B; 36, 60,90; Kalz:cz j96B: r2/-r2g; Bna ]975:226. Bndl - Koutits 1970 und 1969_70 zufolge blieb die sdtransdanubische Bevciikerung am

On und

62 B,jna 1958:224; Bna

vorausgesetzten

lebte in Nachbarschaft mit der Szeremle-Kultur. Zusammenfassung der Forschungsgeschichte der Theorien ber das spte Leben der Kultur der inkrustierten Keramik s. vakon1 zooo.

funde als Teil des Koszider-Horthorizontes.

1975:21+220,228_229; Mozsoliu 1967:124-125 betrachtete diese Bronzehort-

MITTI],I,F,UROPA UND TRANSDANUBIEN

IN DER MIT'|L. BRONZT,ZEIT

487

vIgy). aalms
r

edlung Kerasdanu-

mittlere Bronzezeit, Ende der Phase 2, rn die Zeit vor den Koszider Hortfunden. Seiner Meinung nach ist demnach die Bevcjlkerung der inkrustierten Keramik nach dieser Zeit n Transdanubien nicht mehr zu finden. Gleicher Meinung waren A. Toik und J. Vladr: die Kultur der transdanubischen inkrustierten Keramik erlebte nicht die spte oder nachklassidie

sche
der

nplexe,

bewegung

Madhrovce-Phase. Der Niedergang der Kultur wurde mit der langsamen \7estwrtsder FzesabonytOtomani)-Kultur im Garam- und Ipoly-Tal und dem Beginn

erZeit
: Phase 'arhegy

(ennen ist die

eramik
weiter-

inkru'erbrei:ndorf;arische

Hgelgrberkultur im Karpatenbecken in Verbindung gebracht.63 Dagegen beobachtete L. Veliaik im Grberfeld von Chlhba einen intensiven Einfluss auf die Fzesabony- und Varya-Kultur und stellte fest, dass das Vordringen der Fzesabony-Leute nicht die frhzeitige \weiterleben Vernichtung der nordtransdanubischen Bevlkerung verursachthat.64 Die das unserer Kultur betreffenden Fakten, ergeben sich aus den oben beschrieben Befunden eindeutig' dass nmlich die Bevlkerung unserer Kultur am Ende der 2' Phase der mittleren Bronzezeit (in der Zeit der Hortfunde von Typ Tolnanmedi) nicht vollstndig floh, sondern die spte Madarovce-Phase erreichte und auch in mehreren Gebieten Transdanubiens an ort und Stelle blieb (erste HIfte der Phase 3 der mittleren Bronzezeit im Karpatenbecken,
Ende RBA2-Anfang

81, s. Abb.

B).

Bei der Frage des Niedergangs der Kultur warten weiterhin die Erldrung der Zusammenhnge der stattgefundenen Ereignisse in der Koszider Periode auf eine Antwort' Die
-Zeise bewertet: sie werden entweder in die wird _ wird von der Forschung in zweierlei Dolny' Peter-Phase65 der spten Mad'arovce-Kultur oder zur karpatenlndischen Hgelgrberkultur geordnet, bei welcher die hier eintreffenden Bevlkerungselemente in dem Kulturmaterial der lokalen Bevlkerung aufging (ihre charakteristischste Form ist der trichterformige, oftmals mit Fsschen versehene IGug, welcher aus dem Fsschenkrug von Mada' rovce-Typ A4-A5 entstand).66 Die Siedlung von Stt-Hosszvlgy hilft bei der Erklrung der transdanubischen Ereignisse dieser Periode. Ausgehend von dem dort gemischt vorgefundenen Fundmaterial der Madarovce und der Kultur der inkrustierten Keramik, wo das Madarovce-Material sogar den grsseren Prozentanteil hat (50-5 5o/o Madarovce-Kultur, 3035% Kultur der inkrustierten Keramik), sieht T. Kovcs nicht nur das stndige Nebeneinander der beiden Kulturen, sondern schliesst vielmehr auf die Expansion der MadrovceKultur.67 Die grssere Anzahl von Fzesabony-Keramik in der Siedlung von Stt (5-t0o/o des Keramikmaterials) untersttzt gleichfalls die Koszider Datierung bzw. das bunte kultunet

einung
r

nachklassische Phase der Madarovce-Kultur

Welle

welche auch als Vorhgelgr\er-Zeit bezeich-

3ndang

flchffen in
,

ont uon

rdes in
':24-25,
Koulcs

b;

Koszider
.rbischen
,,,

7,42,46;

q77.Rs

rell-ethnische
Ilon69 sind

Bild dieser Periode'68 Nach Meinung von G. Vkony, T. Kovcs und G.

Vor den ersten Angreifern der Hgelgrberkultur sdlich

chstcke mehrere, i,5).

>

in der spten Phase aus deri nrdlich Transdanubiens gelegenen Gebieten Ele-

mente der Madhrovce_Bevlkerung

Der
des

gezogen. Unabhngig davon, ob die

63 Toih
65

in Nordtransdanubien erscheinende Litzen-verzierte

26

963:83, t jedoch
I

machte

e4 wltork 1972:222.

V/arllr 1971: 420; VkcLir 1973:330-331; Torma ]976:37.

Tiszazug

66 Trk

Duirk 1969:50-Bt.

1956:4516;

Tolk 1964:159; Toik

1

r Donau
schte. So 1a 11Q, :ung am

ichte der
t0.

'nzehort-

976' 350; Tok 1 979: 50-52; Benkousky-Piuouarou l 98 1; Koucs 1 9B4: 377 , 3B0383; Futmnek - Wlialk -Vkd,r 1991;79_80: Kouu ]994a:123-|24; Ilon 1998-1999:251. 67 Au.h Vadtisz 1986: 27-28 zlfolge handelt cs sich in Siitt um eine eigenstndige Siedlung der Madrov' ce-Kultur. Bei der Bearbeitung der Funde von Hosszvlgy machte G' ]lon eine interessante Feststellung (1986: 28): Seiner Meinung nach stimmt das Material der Maclarovce-Kultur und der Kultur der inkrustierten Keramik berein, d.h. beiclc sind in der Siedlung hergestellt wordet-r. 6s Wliaik t972:222; Totma 1976:33_34,36_67; Koucs 19BB: 126, 128-129; Koua 1989: 16*19. 69 Vikon! 19BB:74; Koucs ]9BB; Koua ]994:, 162; Ilon 1998-]999:25B, Stufe 2.
Benkousky-Piuouarou

Vk&r 1971:389-390,394-397;

Kourics

1975:309-314;

,188

VlKfoRl

K]Ss

Keramik mit der spten Madarovce Kultur oder mit der frhen Hgelgrberkultur, die die Madarovce_Expansion ausgelst hat, in Zusammenhang gebrach, *i'a, wird der Litzenkeramik in unserer Bronzezeitforschung eine wichtige Rolie zugesprochen.70 Bevlkerungsgruppen (in geschlossener Formation), die mit Litzentechnik verzierte Keramik benutzre, knnen im Karpatenbecken in zwei Gebieten lokalisiert werden: zum einen im Burgenland und in Nordwestungarn (Guntramsdorf, Drassburg-Taborac' Grosshflein-Fllik' MJnffcsa_ nak, Sopron, Szomd)71 zum anderen im Sden bei der Belegi5-Kultur (wo sie auch lnger lebt), und daneben kommt sie auch in den ltesten Fundkomplexen der Hgelgrberkuliur an unterschiedlichen Stellen des Karpatenbeckens vor. In der Deutung d.rr.riss auf eir'e solche ethnische Umschichtung geschlossen werden, welche ausschliesslich mit der inneren Entwicklung nicht zu erklren ist. Daher werden mit der Bevlkerungbewegung von \resten nach Osten die selten zwischen den Funden der Kultur der inkrustierren Keramik anzutreffenden Ltzen'verzierten Funde, die an der unteren Donau erscheinenden wand'ernden Gruppen mit inkrustierten Keramik und die Entstehung der Belegi-Kultur in Verbindung gebrach1.72 Ergebnisse der neueren kroatischen Forschung zeigen, dass von Tralsdanubien aus in fuchtung Sden, die Gebiete Nordwest-Kroatiens und \festslawoniens in der unga_ rischen mittleren Bronzezeit gleichfalls von Bevlkerurrg mit Litzenkeramik in Besitz ge_ nommen wurde.73 Die vorerst recht verstreut vorliegenden Daten weisen darauf hin, d.ass ein enger Kontakt der Kultur der inkrustierten Keramik mit der jngeren Periode nachzuweisen ist - s., dass inkrustierte und Litzenkeramik fast im gleichen Verh]tnis in den Fundpltzen auftraten (in der Gegend von Koprivnica: Koprivrliki Iu"r'..-Pikornica, Koprivnica-Cerine III; in der Gegend von Dakovo: Kuevac_Grabrovac, Podgora)' Be.'kovslq'_livovarov erarbeitete anhand des burgenlndischen und niedersterreichischen Materials ftir die Litzenkeramik eine Typochronologie mit drei Phasen: sie setzr die gewellt, mit Litzen verzierte Keramik der Kisapostag-Kultur parallel, die Keramik mit in g.rad.., Streifen an,
m.90; Kouriu ]9B4''
383;

71

ist die Litzenkeramik kam im westlichen Karpatenbecken in insgesamt 35 Funilonen vor. fm Zusammenhang rnit der Entstehung der Belcgi'Kultur: Benkous$l-Pirouarou 19Bt und 1992' 73 Nach den ersten Publikationen von Kiroec (19iv und Dimitrtjeu (1967: 13_19), in welchen

72 ttzenkera:nik in Hgelgrb.r-"t.riJ - Koucs 1984:3B3: S#kafehrv:ir-Nyrldomb, Bag, Tisza-ftired_Majoroshalom, Sikls-Ziegelfabrik (Siedlung). Kowa ]994b: 162: das charakteristisclrste Fundaterial
gelgrberhorizont
des

Guntramsdorfl Drassburg Grossh}lein: Benkns$,-Piouarou 1972, Bnknsfo,-Piroumout ]9B]; mc].lrere Fundorte in der Unlgebung von Sopron: Benkns$t-Pnouaroui Gmi - Kaus 1987; Mnfcsanak: Kourics ]99B: 299-300. Szomd: Vadtsz _ Vkony I979:61, Anm. 90; Vikon4 19BB: 74; Vkon1 2000; 177.

Koutcs ]994a: 123; Kowcs ]994b: 161*162; l{zugebauer 1994 b; 141-44; IIon

Vkon| 1988:74; Foltin1 19B8;

tb9s-l9gg:255_2i9.

Vorh-

die Litzenkeramik und ihre Verbindungen bei der' Entstehung der Bionzezeit in Slowenien bzw. roatienan_ gesprochen wird, detailliert von N. Majnari'Pandili (1976a und 1976b) ftir das Gebiet des gesamten damaligen Jugoslawien zusammengestellte Funde, die mit cler Litzenkeramik in Verbindung"g.br".ht werden kann: in Slowenien, im Moorgebiet von Ljubljana (Ig und Nortanje Gorice), in W.si-kroatien (Visnjica, Vindi.ia, Guse), in Bosnien-Herzegowina (Gornja 1uzla, Grandina pod) und in Slawonien (Gradac kod Peternice, Novigrad na Savi). Die herzegowinischen Funde werden von der neueren Forschung (out9B0, Maroui * o-:t l9aj) in mehrere Grupp"n geteilt: die Schnurkeramik und mit wickelschnurabdruck-verzierte Keramik wurde von der Litzenkeramik gerrennt (Pod bei Bugujno, Varvara; und festgestellt wurde, dass es keine eigenstndige Kultur ist, .o'J.r., vielmehr .ir-, V..ii"r.','grstil, z.B. auf de m Gebiet der Cetina-Kultur; RBA2-BB 1), anhand der Litzen-verzierten Keramik wurd. die Sovici-phase der Posusje-Kultur eleminiert fr'elika Pecina (Tihaljine), Gradina Necajno ocl posus;a, Trostruka gradina u Sovicima). In Slowenien (Ig bzw. in der Umgebung von Maribor) wird die Litzenkeramik n.",r"rr.n. in die der Ljubljana-Kultur folgende Phase (Ig c Phase, RBA2) datiem (Dukr 1999: g4). In NordwestI{roatien wurde die Sammlung von Ma.jnari-Pandizi von Z. Markout (19B4: 22-24; 19sB-19B9: 415_ 4l7; 199a und J. Simt (t993; 2000) fortgesetzt.

MITTELEUROPA UND TRANSDANUBIEN IN DEII MITTL. BRONZEZIIT

489

ur, die die 'Litzenke-

lkerungs-

benute,
urgenland Mnftjcsa:ch lnger

iberkultur
is

auf eine

:r

inneren

n Westen

anzutrefndernden

rbindung
danubien
1er

unga-

)esitz ge-

hin, dass
:

nachzu-

:n

Fund-

(oprivnirvslg'-Pierials

fur

it Litzen
:ifen an-

ItnJ 1988,
_)5c)
:

Fundone 1998:

ytics

red-Majo:s

Vorh-

often vor.
r

mit lterer sdtransdanubischer inkrustierter Keramik vor.78 Fr den letzten Fundpiatz muss auch die Bedeutung der Chronologie der Litzenmusterform hinterfragt werden, sind doch gewellt und gerade gemusterte Scherben gleichermassen zu beobacht.rr. \eiteres Detail fur die Verbindungen der zwei Gebiete untereinander ist die Beobachtung Sz. Hontis,
dagegen
74

Verbindungen der Bevlkerungen in dem Gebiet sdlich der Drau, die der Kultur der Litzenkeramik schon frher, seit dem Ende der frtihen Bronzezeit mit der in Sdtransdanubienen lebenden Bevcilkerung der Kultur der inkrustierten Keramik Kontakte hanen, nachgewiesen werden kcinnen: in Balatonmagyard-Hdvgpuszta kam Litzenkeramik ge_ meinsam mit Keramik der Sptkisapostag-frhen inkrustierten Phase, im kroatischen Vratnec

aus Richtung Nordungarn oder Oststerreich auf.77 A1l dies und die oben aufgezeigte.' Ergebnisse und Funde der kroatschen Forschung knnen dadurch ergnztwerden]dass

geraden Litzenmotiven, auf welcher Grundlage Sz. Honti die parallele des gewellten Litzenmotives ausschliesslich von der frhen Bronzezeit her ableitet. Ihrer Meinung nach eten die gewellten und geraden Muster fast gleichzeitig sdlich des Ba]atons als Import
gewellten unc{

Streufunde neben nord- und sdtransdanubischen Keramikscherben gleichfalls litzenverzrerte Scherben vor. Die Funde von Vrs und Koprivnica beweisen dte Zeitgleichkeit von
als

Liaenverzierung mit der Kuitur der inkrustierren Keramik Transdanubiens bzw. Material der Madrovce- und der Vteov-Kultur parillel'7a N. Majnari_Pandi und Z.Markovi akzeptieren diese Chronologie auch fur das kroatische Material. Aus dem Aufeinandertreffen der Bevlkerng mit Litzenkeramik mit der Vattin-Kultur in der Gegend lelten sie die Entstehung der Belegi-Kultur ab (letzteres ist gleichbedeutend mit der Phase 3 der Litzenkeramik - s. Schnrkelmotiv).75 Neben MateriJ aus kroatischen Fundpltzen Zeugen auch alte und neuere transdarrubische Funde von den aufrecht erhaltenen rbindungen mit der Kultur der inkrustierten Keramik M. \X/osinslgz zeigt aus Kolesd LigzenyeZierte Gefissbruchstcke, die gemeinsam mit nord- und sdtransdanubischem inkrustiertem Material vorkam, auch aus Ia ist hnliches Material bekannt. G. Bndi publizierte Scherben einer fur die Litzenkeramik charakteristischen Krugform aus dem Grab 3 des jungen sdtransdanubichen inkrustierten Grberfeldes von Sikls-Ziegelfabrik. Von A. Uzsoki ist die zum Formen.schatz der Litzenkeramik zu zhlende Amphore aus dem Grab 26. des jungen nordtransdanubischen inkrustierten Grberfeldes von Mosonszentmikls verffent1icht'76 In neuester Zek fandman in Vrs-Kerkerd auch in jungem nordtransd'anubischen inkrustiertem Siedlungsmaterial Bruchstcke mit Litzen-verzierung sowie einen kleinen Nap| in Somogyvr_Kupavlrhegye n litzenvenierte Schsselbruchstcke. In Komlsd kamen
gebrachter
dem

die

die

Lit-

atien anSesamten

gebracht I{roatien lawonien :rschung ickelschara;

75 Tas ]982; Tasii

Benkousfo'Piuouarout I972:2O9; Benkousky-Pirouarou Phase 3: sog. Schnrkelartige.

198]:32,Taf.I.I: Phase

1: gewellt, Phase 2; gerade,

76

]9B4; Markoui 19B4:22_24; Markoui 19BB-19B9:4r54r7; Litzenkeramik (Phase I) ist in die Phase 3 dcr frhen Bronzezeit zu datieren und das geradlinige Litzenmuster (Phase II) ist die sptere' Klesd: won|nsk\ 1904,Taf. LMII.5; ILalIua: Pawikouti 1968:35i,Abb. 4'1; Benkousky-Piuouarou ]98]: 35; Sikls: Bnd'i-Zofinann t961:51,Taf.XII.3-7,Taf,X]II.1*7; Bndi ]979,bb. Seite l02,

l9B4; Majtlarii-Pandl|

Markouii 199a

dte wellenlinienverzierte

und z.B. auf

gradina

ci-Phase
euestens

rrdwest-

t9:415-

Anm.60. 77 Honti 1994a"8_9 ;Lnd Hont 1994b: 173_175; Vrs-Kerkerd, Grube 44, 176und,224: Hontt'1994b, Abb.2.2, Abb. B.4; Somog1vr: Honti 1994a, '\bb.4'4, Abb.7.6, Abb. 9.1_2; Komlsd: Abb.3.14, Abb. 9.3-6, 8. Die Streufunde von Klesd und Komlsd mit geradem' gewelltem und geschnrkeltem Litzenmuster sind in chronologischer Hinsicht leider aussageunfhig. 78 Balatonmagyard-Hdvgpuszta: Honti 1()96, 53. (Ftir die Einsicht d"er Fund. der sptkisapostag-frhink_ rustierten Phase und der Litzenkeramikkultur danke ich Szilvia Honti und I'isri Horvth); Vratnec:
Markou 1997,

",rf untere Reihe; Mosonszentm ll<]s: Llnoki 1959_60: 66, Taf . IY.7; Uzsoki 1963: 83, Taf . 14.3' Vgl. noch

T.

1,

T. 2.I.

VIKTORIA KISS

wonach das Material bei den Liaenverzierten Funden von Vrs und einen Scherbe aus Somogwr von der inkrustierten Keramik abweichend' fein gemagert und mit Sand ge_ schlemmt, ursprnglich von jenseits der Drau stammende \Vare darstellt, wogegen das andere Somog1vrer Stck mit dem Material der inkrustierten \(/are identisch oder als gleichartig zu bewerten ist. Das Auftreten der Madarovce Gesse mit Fsschen am t-Interlauf der Donau (Kovin, Vrac-At) sowie die Verbreitung der Fornen und des Verzierungsstils der inkrustierten Keramik endang der Donau sind auch weiterhin nur durch eine Vlkerverschiebung zu erklren. Man muss sich diese allerdings vielleicht als langsamer und kleinere Entfernungen betreffend vorstellen. Unverndert sprechen in Nordtransdanubien die aus der Fert-Gegend oder dem Grberfeld von Dolny Peter bekannten Details fur eine Einwanderung, welche keine vollstnige ,,tabula rasa'' hervorbringt. So zeigen ja die Ausgrabungen uo'' .V"d'i'' und G'Vkony in der Siedlung von Stt-Nagysnctet, dass die Fussbden der Huser mehrmals erneuert wurden und sich die Neuankmmlinge mit der dort ansssigen Bevlkerung vermischend, eine neue Kultur zustande brachten.T9 Im Gegensatz dazu gelangte die Litzen-verzierte Keramik nicht von aus dem Burgenland aufbrechenden Gruppen, die ganz Transdanubien durchwanderten nach Sdtransdanubien, sondern sind aus fuchtung der kroatischen Gebiete eingewandert! So ist ebenfalls die kleinere Gebiete streifende Bewegung, der bereits im Entstehen begriffenen Belegi-Kultur mit dem Zusammenffeffen der VattinKultur und der Bevlkerung der Litzenkeramik zu erklren. Die Kontakte zwischen den jenseitigen Gebieten der Drau und Transdanubien bestanden noch zur Zeit der sich aus der Kultur der inlrustierten Keramik herausbildenden Szeremle-Kultur (s. Siedlung von Sikls'Ziegelfabrik). Am Ende der Koszider Phase sind wahrscheinlich diese regelmssigen Kontakte durch die in Nord' und Sdtransdanubien eintreffende neueste Welle der Hgelgrberkultur beendet worden. Irtztere Vorstosswelle der Hgelgrberkultur ist Ursache fur das Anlegen der Koszider Horte am Ende der Mittelbronzezeit' T. Kovcs im Gegensatz zlr seinen frheren Meinung8O von, werden neuestens die Funde dieses Horizonts und die Hortfunde von Tolnanmedi - in bereinstimmung mit A. Mozsolics - nicht voneinander getrennt' da die Bevlkerung der inkrustierten Keramik in der spteren Phase Koszider Bronzeschmuck und _werkzeuge benutzte' Seiner Meirrung nach entlrlt auch ein Teil der Hortfunde von Typ Tolnanmedi kosziderzeitliche Gegenstnde.81 Nach der neuerlichen Untersuchung des Horizonts von Tolnanmedi und aufgrund der neuererr Befunde aus den in den letzten Jahrzehnten freigelegten Grberfeldern mit hoher Grberanzahl in Osterreich sirrd die a'ls kosziderzeitlich datierten Metallgegenstnde in den Hortfunden der Kultur der inkrustierten Keramik mehrheitlich als Vorgnger des echten Koszider Typs zu bewerten. Darauf machte die Forschung auch schon frher aufmerlsam, z.B. im Fall der kreuzrippenverzierten Scheibenanhnger und der ankerformigen Anhnger'B2 zur gleichen Schlussfolgerung kommen
79 Sttt_Nagysnctet:

Vadtsz - Vkon1 1 979'' 60-60' Anm. 90; Vaisz - Vkon\ 1982. In der Siedlung von Vatya-Kultur Igar-Vmpuszta'Galsrya kam aus einer geschlossenen Grube Litzenkeramik gemeinsam mit spt_Varya und spter trar_rsdanubischer inkrustierter Keramik hervor: Kourcs 19B2, Taf.5l1. Yg|. attch: Koucs 1994a: I23; Koucs 1994b: 16l-162'

80 Koucs 1984.

8I Koucs 1994b: I6t; Koutics ]998-]999:25' ber die Forschun5geschichte der Datierrrng dcr Hortunde von "I'olnanmedi und Koszider s. Kourics ]9B4, Koutts 1994b; 159, Anm. 5_14; Koucs 1998-1999:24-25. 82 B.i den Hortfunden der Kultur der inkrustierten Keramik besteht die Auhngung der Scheibenanhnger aus einem Loch am Krper der Scheibe, wogegen dic hnlichen Anhnger aus der Koszidet-Zeit mit hre.' versehen worden sind _ Bna ]975:229; Kemenczei 1968: t60, Anm.22; Schumacher-Matthljus

MITTELEURoP UND TRNSDANUBIEN IN DER lv{ITTL' BRONZEZEIT

491

e aus

d g.ndere hartig

lovin,
n Keerkl-

wir bei den spiralftirmig endenden Bein' und Armreifen sowie fungen (im Hort von Krs, Esztergom-Ispitahegy und Vrsmart).Ba Deser letere Ri'gtyp kam auch mit einem Stck im Grberfeld von Deszk aus der Perjmos-Kulfur vor. Beobachtungen von J.-W. Neugebauer zufolge sind auf dem Fuss einer Vogelsatuette von Kirlyszentistvn solche Zeichnungen zu erkennen, die auf den Bebrauch solchen Schmuckes hinweisen. Gleichfalls in den Grberfeldern von Gemeinlebarn F und Franzhausen II kommen die erwhnten Schmuckrypen in der der mittlere n Btonzezet 2 entsprechenden Periode (Gemeinlebarn

rngen
egend

relche
radasz {user Bevl;te die
?

ganz

rg der
lgung, Iattin-

n den
:h aus
rg

von

issigen

{gelrszider r Mei-

Iolnada die
:k und

III./ Langquaid,-Phase) des Karpatenbeckens vor.84 Gleichzeitig kommen aber die in der spten Phase der Kultur der inkrustierten Keramik beobachteten Trachtengegenstnde (z.B. die Nadeln aus den Grbern von Esztergom und Veszprm) im Depot von Tolnanmedi nicht vor. Das weist darauf hin, dass die in der spteren Phase lebende, zahlenmssig kleine Bevlkerung langsam zu einer, von der frheren Tracht abweichenden, (aus dem \7esten bernommene?) Tracht berging und die Hortfunde vorr Typ Tolnanmedi noch vor hrem Gebrauch oder der spten inkrustierte Phase vorausgehhend in der Erde versteckt wurden. Die aus Transdanubien bekannten mittelbronzezeitlichen Gegenstnde gelangten selbswerstndlich ab und zu in den Koszider Hort85 G. i- Hort von Velince Bruchstck eines anrhropomorphen Anhagers), was allerdings nicht die Verschmelzung der beiden zeitlich wie inhaltlich voneinander unterschiedlichen Fundkreise begrndet.86 Das Verbreitungsgebiet der Kultur der inkrustierten Keramik wird im \(/esten vom Gebiet des Kleinen Balatons im Komitat Zalabegrenzt. Von diesem Gebiet direkt in fuchtung \7esten lsst sich bisher keine in den Komitaten Vas und Za|a weiterlebende mittelbronzezeitliche Bevlkerung der Koszider Phase nachweisen:Im Komitat Vas weisen bisher lediglich einige kosziderzeitliche Metallgegenstnde als mgliche berbleibsel auf die Gta_ \X/ieselburg-Kultur hin.87 Aus dem Komitat Zala kennen wir jedoch vorerst kein mittelbronzezeitliches Bevlkerungselement (das kann auch als Forschungsrckstand angesehen werden, jedoch fanden in der Umgebung von Nagykanizsa intensive Flurbegehungen statt und die Ausgrabungen im Gebiet um den Kleinen Balaton herum, im Hohter Becken bzw. im Kerka-Tal schliessen einen Datenhiatus der Forschung aus).BB Neuestens kamen mit dem Material der frtihesten Hgelgrberrcit zu vergleichende Ftrnde im Komitat Za zuage,

die anhand slowakischer Daten eingeordnet werden knnen (Eszterglyhorvti, Gel]nheaa\'al

19B5:85-B6,Tabelle 59, Karte 23; Funntnek ]997:316_]17. Auch im Fall der ankerfurmigen Anhdnger sind technische und chronologische Unterschiede zu bemerken - Mozsolics 1967:90 Hrinsel l968:127, Beilage 4; scbumacher-Matthaus l9B5: 94, Karte 26. Ygl. noch. Honti - Kss 2000: 78-84. Errt.rgo*' MRT 5:196, Fundort 8150,Taf' 19.10, |2;Krs: Monoltts 1967, Taf. 30. 4, 6; Vrsmart:
Bna 1975, Taf ' 271.6. "laf.222.I; Neugebauer 1991: D.srk A, Grab 24: Bna 1975, Taf. 91,13; Kirlyszentistvn: Btjna ]975,

n TyP
es

Ho83

r Jahr;

koszi-

;tierten machte
84

Schei)mmen

.ung

von

meinsam

i/1. Vgl.

31; in den Grbern der Grberfelder Gemeinlebarn F und Franzhausen II': Neugebauer 1991:31-34, Abb. 6; Neugebauer 1994b, Abb' 46,6-7, hbb.74, II-12. 85 vgl. Bro 1975:229; Bna 1992: 54' 86 Zur Datierung des Anhnger in Menschengestalt oder Hrnchenanhnger vg|. Honti - Kiss 2000: &7_88. Den Metallanalysen nach ist die Zusammensetzung des Bronzematerials der Hortgruppen von Tolnan_ medi und Koszider auch nicht gleich Mozsolics 1967: 189. 87 Vgl. Atr-. 15. 88 Kir,r, 1994a:119; Bonilr 199B:19_/2; Simon-Horutth ]998-]999:2O2; Bondlir2000.Die allerneuesten

rnde von

+25.
anhnger

89

Hortfund vonZafaszalar (s. Kiss 2001) und die Funde von Ba]atonmagyard stellen die westliche Grenzlinie der Kultur der inkrustierten Keramik dar. Horvth 1994;H. Simon _ Horvth 1998_1999. Diese frheste Hgelgrberzeit kann man schwervon
Func|e, wie
<]er

.Zet mit
Matthiius

den schon spteren GePssformen, auch charakteristische Elemente tragende, an das Ende der KosziderPeriode und die Post-Koszider-Periode zu setzenden Funde unterscheiden (Nagydm, Hegyk) - Ilnn

1992' Ilon 1998-1999:257, Abb. 1. Vgl. noch Bna 1992:35_38'

VIKTzuA KIss

der Kultur der inkustierten d'ie weiterlebenden Gruppen Sowohl letztere Funde, wie auch d., Keramik sind in die erste Hlfte \:,:;;;;ll;,.;: !Tj"': sofern neue Daten diese .'::"'":::jt:,:f:T.:: verwundern, "'.t', rti' J^ Auftreten der Hgelgrberbe_ wir eine ;;ffi;; These untersttzen, u.[.,'-. offnen Fragen'9o ., Koszider-Periode der vorerst noch vlkerung und die *;;;

n:*;'t1.iT.'":[':tlil,ffiiJ.

Bndi 1963

G.

unter den bronBnd'i: Die Lage der TokodgruPPe und der Sds_ zezeitlichen Kulturen No'd"""'j"*'bi"''
lowakei. Musaica 3 G963) 3-25'

LITE,RATUR

Bndi 1963-1964

Bronze Age of G. Bndi: Data to e"r *a Middle Alba Northern

Regia 4-5 G963-64) 65-71' Brandgrberfeld von KrG. Bndi: D", b'o''"eitliche hamvasztsos teme_ to Krnye-fcnkerti bronzkori ,). Rtu" Regia 17 lJ-97I) 7-34'

Tr",l'd""Ji"'""d

Southern Slovakia'

Bndi 1971

"'.

Bndi 1972

Btindi 1984
Koutics 1969-70

Bndi

G.Bandj:n-e,,b.tetesed,nyeknpe-szakdunntli (Die Entstehung I"o*qa""r. kialakulsa s elterjed'se Gruppe des und Verbreitut'g d't' t'o'dt'*'i""ubischen \A4MK lI (1977) Volkes d,er inkustit"t" Kt'"rnik)' 4r-57. In: N' Tasi G' Bndi: Die ',Kisapostag_Problematik''' nzezeitdes Karpatenbeckens tt.al, K,rl rr,." det F'thbio I9B4 257 _766' .," ioraualkans' Beograd Dlmagyarorszgbronz' G. Bndi _ T' Kovc'']Ad"tok (Beitrge zur [.'i".r. trtnethez (A Szeremle-csoport)
in Sdungarn /Szeremle-Grup_ Geschichte der Bronzezeit
pe/).

Bndi

Koucs ]970

97-111", JPME I4-t5 0969-10) Di" hi'to'ischen Beziehungen G. Bndi - T' Kov)s'

der

Bnd'i

Petres

- Marz 1979

bronzezeitlichenSzeremle-gruppe.ActaArchHung22 fie70) 25-39. / D ^-^--,^ i"hpffi/p )'l P:'::: ' g"ai :P ;:,Y."f:;"::TI;, Baranya').In'S '| skorban (Die Urzeit im Ko-it"t lul1'

Hff#

az skortl a honfogla' (hrsg'): Baranya megye trtnete l:sig' Pcs I97\ temetk zeit im

Bndi _ Zoffmann

1966

c. a"ai-.zntr^*n: K#os

9-220'

B,ffi

t99B-1999 H,il*iJ::***:lm;:;ffi:f':?:* Transdanubia)' of prehistoric

and cultural routes western

B;* r""r Baranya)' rrvr 11 (196)

bronzkori hamvasztsos (Brar'dgr:iberfelder der Mittelbronze-

4y+6

Savaria 2413 G99B-r999) 5I-54'

dem Burgenland
der Tler von

',;}};;: x,3';-[r.1.::t##:1T:"
Ibn

Riba, Marcal und Zala befinden";:;:i"..,.

("J";

eigrberelemen:..Ton,'.'dieausNiedersterreichund aus)' die sich entlang Mad'arovce-Kultur von Norden dem spateren Eir]rro..,?"?

il

yri,:;.,Y!":,|'?;,#r;i{,'i!;9 : ]?i;, 3_5 9 x ti,r,in -' d n "fr' 9 9 - 9 "o

a
1

Kalt 2000:76'

MITTEI'EUROPA UND TRNSDANUBIEN IN DER MITTL' BI{oNZEZEIT

493

nkrustierten
:

Benei 1989

Gleichheit

Daten diese
3elgrberbe-

en.'"

Beninger _ Mhlho;:r

'den brond der Stids-

Geyer 1930
B en kous k1,

-Piuou aro uri I 9 72

nze

vakia.

Age of Alba
Kr-

enkous

k1-Piuouarouri I 976

d von

tsos teme-

Benkousky-Piuouarout

98

Lkdunntli Entstehung

3ruppe des

0972)

B en k ous k7

P iuouarou

992

r:

N. Tasi

Berukousk7-Piuouarou

Ltenbeckens

1998-r999

szg6ronz}eitrge

zur

B en kous k7

-P iu ouaro u

:mle-Grupfrungen der

Gmri
Bertemes

Kaus 1987

I989

Hung 22
L mewe az
r:

Bna 195B Bna 1960 Bna I975 Bna 1992

G. Bndi
honfogla-

amvaszrsos

ittelbronze-

46.
skornak
.o

the trade

rsdanubia).

Bondr 199B
;terreich
:

und

sich

entlang

i;

Ibn 1998-

(999: 53*55;

die sdbc;hmische frtihbronzezeitliche Siedlung unter Teilnahme der karpatenlndischen Kul_ turen. In: M. Buchvaldek (red.): Das neolithikum und die frheste Bronzezeit' in Mitteleuropa: kulturelle und chronologische Beziehungen. Internationales Symposium. Praehistorica 15. Praha 1989:227J32. E. Beninger _ F. Mhlhofer _ E. Geyer: Das frhbronzezeitliche Reihengrberfeld bei Hainburg-Teichtal. MAG\r 60 (1930) 65-140. Z. Benkovsky-Pivovarov: Zur Problematik der Litzenkeramik in sterreich. PZ 47 (1972) I9B_2I2' Z. Benkovslg'-Pivovarov: Zur Enddatierung der Kul_ turkreises Madarovce-Vpeov-Bheimkirchen. Germania 54 (t976) 34r-359. Z. Benkovsky-Pivovarov: Zum neuesten Forschungsstand ber die Litzenkeramik in sterreich' In: N. KaJicz - R. Kalicz-Schreiber (hrsg.): Die Frhbronzezeitim Karpatenbecken und in der Nachbargebieten. MittArchlnst Beiheft 2. Budapest lDBf: 29-38. Z' Benkovslq'-Pivovarov: Zum Beginn der Belegi'Kultur. Balcanica 23 (1992) 341-348. Z' Benkovslqy-Pivovarov: Zum Vorkommen von inkrustierten lGgen der Tokod Art in der frhbronzezeitlichen Grberfeldern in sterreich und der Slowakei. ArchA 82_ 83 (1998-1 999) r27-r33. Z. Benkovs\y-Pivovarov - J. Gc;mc;ri - K. Kaus: Grabfunde der Kultur mit Litzenkeramik in oststerreich und in Westungarn. fuchA 7I (1987) L9-28. F. Bertemes: Das frhbronzezeitliche Grberfeld von Ge_ meinlebarn. Saarbrckener Beitrge zur Altertumskunde 45. Bonn 7989. I' Bna: Chronologie der Hortfunde vom KosziderTypus. ActatuchHung 9 (1958) 2II-243. I. Bna: A korai es kozps bronzkor trtnete Magyarorszagon s a I(rpt-medencben. RgDolg 2 (1960) 4546. I. Bna: Die mittlere Bronzezeit lJngarns und ihre sdstlichen Beziehungen. fuchHung 49. Budapest 1975. I. Bna: Bronzezeitliche Tell-Kulturen in Ungarn' Bron_ zeguss und Metallbearbeitung bis zum Ende der Mittleren Bronzezeit. In: \X/. Meier-Arendt (hrsg.): Bronzezeit in Ungarn. Forschungen in Tell-Siedlungen an Donau und Theiss. Frankfurt am Main Ig92: 9-39, 48-65. M. Bondr: Rzkori s kora bronzkori kutatsi problmk a Dlnyugat-Dunntlon (Probleme der Kupfer- und Fnihbronzezeitforschung im sdwestlichen Transdanubien.) In: K. H. Simon (hrsg.): Npek a Mura mentn 2 (Volker an der Mur 2). Zalaegerczeg I99B: 19-30.

A.

494

VIKTRI^ KIss

Bondr 200]
aploui 1954
oui 19B0

M. Bondr: Adatok a Dln1ugat-Dunntl kora bronz-

kori kutatsi problmih oz- ZaJaiMuz 10' (2001) 67-69' P. aplovi: Starobronzov pohrebite v Hurbanove na Slovensku. AR 6 (1954) 297-300. B. ovi: ,,Schnur'' i ,,Ltzen" keramika na podruju Ne_ rewe (Schnur- und Litzenkeramik im Nerewaflussgebiet)'

Csrinyi

l97B

Cseh 1997 Cseh 1999

IFIAD 5. Split I9B0 3545. M. Csnyi: Kzps bronzkori telep a veszprmi Vrhegyen (Siedlung aus der mittlere n Btonzezeit auf dem Burgberg vom Veszprm). \e4MK |3 (I97B) 29-50' (Bronzezeitliche J. K. Cseh' Bronzkori kszerlelet Tatrl (1997) 93-I2B' Schmuckfunde aus Tata). KEMMK 5 J. K. Cseh:

mszbettesednyek kultrja lelhelyei Komrom-Esztergom megyben (Eine Fundorte der ink-

Cseh 2000

Dimitrijeui 1967 Dular 1999

J. gyttese Komrom-Esztergom megybl (Eine neuere urldgrrlpp. der Kultur der Inkrustierten Keramik atrs dem Komitat Komrom_Esztergom). KEMMK 7 (2000) 5748' S. Dimitrijevi: Die Ljubljana Kultur. N B (1967) I-25' in Sla' J. Dular: lt.re, mittlere und jngere Bronzezeit wonien - Forschungstand und Probleme. AV 50 (1999)

rlrstierten Keramik im Kornitat Komrom-Esztergom)' KEMMK 6 (1999) 23-BB. K. Cseh: A mszbettesednyek hrlmrja jabb lelete-

Duieb 1957 Duek l960a

82-96. M. Duek Severopannska kultra na Slovensku' AR 9 (1957) 843-85r. M. Duek A kecskdi s monostori bronzkori temet (Das Grberfeld in Kecskd und Monostor aus der Bronzezeit). RgFz II:B. Budapest 1960'

Duiek 1960b

M. Duek:

Duiek 1969
Fischl

Kzss

Kulcsr 1999

Furmnek ]9B0
Furmtrueb

]997

Kultur. Irr: B. Chropovsky _ M. Duek - B' Polla: Grberfelder aus der lteren Bronzezeit in der Slowakei' Bratislava 1960: 139-296. M. Duek: Bronzezeitliche Grberfelder in der Sdwestlowakei. ASC 4. Bratislava 1969. K. P. Fischl - V. Kiss - G. Kulcsr: Baks_Homokbnya, kora s kozps bronzkori telepls a Dl-Alfoldon (Baks-Homokbnya (Kom' Csongrd), eine frh_ und mittelbronzezeitliche Siedlung * ., Theis$' MFM_ Studrch 5 G999) 77-190' V. Furmnek Die Anhnger in der Slowakei' PBF XI:3' Mnchen 1980. V. Furmnek: Bronzeanhnger als Belege fr Kontakte des Karpatenbeckens mit dem stlichem Mittelmeerraum. In: C. Dobiat- K. Leidorf (hrsg.): Khrnos' Festschrift ftir Bernhard Hnsel. Studia honoraria 1' Espelkamp
1997: 313-324.

Patince

Das Grberfeld der nordpannonischen

MITTELEUROPA UND TMNSDANUBIEN IN DER MITTL. BI{ONZEZEIT

495

bronz67-69.
ove na

Furmrinek Furmnek

Vlar199]
Vladr 1999 Gedl tgao Hahnel lgBB
H,ijeb

Veliaiik

Wliaiik

iu Ne;ebiet).

Vrhe-

f dem
'-50.
:itliche

195j
987

_128.
helyei
:r

Hicke

inkHrirusel 1968

:gom).
lelete-

Honti 1994a

neuere

s dem

;748.
1-25. n Sla1999)

Honti 1994b

Honti 1996

R9
]met

Honti

Bronschen

Kiss 1996

Honti

Kiss 1998

Sz' Honti

a lp vilagbl. Rgazed kutatsok a Kis-Balaton teniletn 1979*1992. Kaposvr - Zalaegerszeg 1996: 47-56. Sz. Honti - V' Kiss: Kozps bronzkori leletek Somogy megybl (Funde aus der Mittelbronzezeit im Komitat Somogy.) SMK 12 (1996) 17-37.

\4:4. Mnchen 1980. B. Hahnel: Waidendorf-Buhuberg. Siedlung der Veteov-Kultur. FiSt B (1988) 7-187. L. Hjek Drobn prspvlry k poznn ntick kultury (Kleine Beitrge zur Kenntnis der Aunjetitzer Kultur). PA 44 0953) 201-215. \7. Hicke: Hgel_ und Flachgrber der Frhbronzezeit aus Jois und Oggau. WissArbBurgenl. 25. Eisenstadt I9B7: 24-230. B. Hnsel: Beitrge zur Chronologie der minleren Bronzezeit im Karpatenbecken. BAM Z. Bonn 1969. Sz. Honti: A mszbetteskermia kultrja leletei Somogyvrrl (Die Funde der Kultur der inkrustierten Ke_ ramik aus Somog1wr). sMK lO (1994) 5_2O' Sz. Honti: Neue Angab en n)r Geschichte der Kultur der transdanubischen Inkrusrierren Keramik im Komitat Somogy. Za]aMuz 5 (1994) I73-IBB. Sz. Honti: A kisaposagi ku]nlra' A mszbettes kerlmia krinirja. In: L. Klt - L. Vndor (hrsg.): vezredek izenete

bronzovej. Bratislava 1991. V. Furmnek - L. Ve]iaik - J. \4adr: Die Bronzezeit im Slowakischen Raum. PAS 15. Rahden/S7estf. 1999. M. Gedl: Die Dolche und Stabdolche in polen. pBF

V. Furmnek - L. Veliaik - J. Vladr: Slovensko v dobe

Gr,

Bra-

.west-

Honti

Kiss 2000

nya,
)10C)n
.l ..

Horuth ]994

korai idszakinak leletei Somogy megyben (Finds of the early phase of the Transdanubian Incrusted pottery culture in County Somogy). SMK 14 (1998) 4I-66. Sz. Honti - V. Kiss: Neuere Angaben zur Bewerrung der Hortfunde vom Tolnanmedi-Typus. ActaArchHung 5 1 (2000) 71-96.
tcjnnethez (Angaben zur Geschichte der Sptb ronzezr.it in

- V.

Kiss:

mszbettes kermia kultrja

und

L. Horvth: Adatok Dln1.ugat-Dunnn ksbronzkorinak S\W-Transdanubien). ZilarMez 5 G994) 219-235. G. ]lon: A mag'ardi kulmra hasa a Dunakarryarban es az F-szak-Dunnnon. (Diss., Marruskript.) Budapat 1 986. G. Ilon: A Szentgll_Mecsek_hegyi K-lik barlang rgszeti emlkei. Elzetes jelents (fuchologiche Funde in der ,,K-lik'' Hhle im Mecsek-Berg bei Szentgil /Komitat Yeszprml). Tapolca\.T4K 2 (1991) 83_95. G. Ilon: A nagydmi Kzeprepsp uszta rulaada:. Ppa 1992. G. Ilon: A bronzkori halomsros kultra temetkezsei Nagydm-Kcizprpspusztn s a hegyki ednydepot.

M_ Ilon 1986
XI:3.

Ilon 1991
takte
:erra-

tsch-

amp

Ilon 1992 Ilon 1998-1999

VIKTORIA

K]S.S

A ks magyardi s a korai halomsros kultra leletei az rrak-, Nyugat-Dunrrtlon (Die Bestattungen der bronzezeitlichen Hgelgrberkrrltur in Nagydm'K0zp' rpspuszta und das Gefissdepot vorr Hegyk)' Savaria
241

Ilon _ Klt 2000

G99B-1,999) 239-27 6. G' Ilon - L. Klt: Kozps brorrzkori emlkek a velemi Szt.Vidrl. Egy tolnanmedi tpus(MI' velemi) kincslelet? (Middl. B.onr. Age artifacts from Szent Vid of Velem. Another of tlre Tolnanmedi_rype (MI' Velem) aftifact sortiment?) KEMMK 7 (2000) 69-95' N. Kalicz: Die Friihbronzeze\t Nordostungarns' ArchHung 45. BudaPest 1968. M. Iirolyi' Ksbronzkori teleplsnyornok Hegy{alu hatrban. (A halomsros kultra jabb leletei Vas megyben) (Sptbronzezeitliche Siedlungsspuren in der rrhe

Kalicz 1968

Kirolyi 1979-1980

,ron Hegy{alu. /Neuere Funde der Hgelgrberkultur im

Kemeruczei

l968

Komitat Vas/). Savaria I3-I4 (1979-1980) I33-I70' T. Kemenczei: Adatok a i(rpt-meder_rcei ha]omsros kul(Beitrge zur \7an'lrrung tra vrrdorlsrrak krdshez der Hgelgrberkultur im Karpaterrbecken)' ArchE'rt 95 (1968) 159-186. T. Kemenczei: Die Schwerter in Ungarn I' PBF IV:6'

Kemenczei l9BB Kemenczei 199l

Miinchen 1988. T. Kemenczer: Die Schwerter in Ungarn II' PBF IV:9' Mnchen 1991.

Kiss 1996

V.

Kus 1997

Kiss: Megfigyelsek a dunntli mszbettes kermia technik.irl (observations on kultria ednydsztsi the ceramic-decoratiot't techniques.of the Transdanubian Incrusteclware Culture). PpaME' 6 (1996) 65_76' V. Kiss: A mszbettes ednyek npe ksi f,zisnak srlelete Veszprmbl (Die Grabfunde aus der Sptphase der

Kiss 1998

Kultur dei InLrustierten Keramik von Veszprm)' CommArchHung 1997: 39-49' V. Kiss: Dat" to the eastern relations of Transdanubian Incrusted Pottery culture. BiblMusApul 8' Alba Iulia

Kiss 1998-1999

V. Kiss:

Kiss 2000

Neuere Funde zur der mittelbronzezeitlichen Metallkunst in Transdanubien (jabb leletek a Dunntl kozps bronzkori fmmvessghez) Savaria 24l3 (1,998-1999) 153-164. V. Kiss: A mszbetteskermia kultrja kapcsolatai a I{rpt-medence n}'ugati tertjleteivel s a kzp-eirrpai kultu'"kk'l a kozps bronzkorban (Die Bsziehungen der Kultur der inkrustierten Keramik in der westlichen Gebieten des Karpatenbeckens und zur mitteleuropischen Kulturen in der mittleren Bronzezeit). KEMMK 7 (2000) 15-55'

1998: 161-189.

MITTELEUROPA UND TR,\NSDANUBIEN iN

DEI1

MITTL. BIIONZEZEIT

497

:i az

Kiss 2001

der
Lep'

'aria

Koroec ] 957
Kourics

emi
ncs-

I975

lof
3m)

Koutics

I977
I982

kisapostagi kultra s a mszbettes kermia kultrja teleptilsei s temetkezsei). Magyar rgszet2000. (im Druck) P. Koroec: Keramika z licensko ornamentiko (Litzenkeramik) na Ljubljanskom barju. AY 8 (1957) 9-tS. T. Kovcs: Historische und chronologische Fragen des bergang.s von der Mittleren- zur Sptbro nzezeit' in L]ngarn. ActaArchHung 27 (1975) 297-317. T. Kovcs: Funde der Metallkunst der Koszider-Periode aus Siedlungen und Grberfeldern. FolArch 28 (1977)

V. Kiss: Fldmvesek a Dunntlon (A

chKourics

hlu
TIC-

ane

..t

im

Koucs

I9B4

l.
iul-

mg
95
r..6.

Kourics

I986
l9BB

Kourics
r.g

Koucs 19B9
nia

on
ian

Koucs 1994a

ilr-

ler
mLan

Koutcs 1994b

Llia

Koutcs ] 997

en tl it3

Kourcs ] 99B

ta
ululen

Koutcs l998-1999

Krenn-Leeb
1998-1 999

Neugebauer

en

Lauermann 1994

39-65. T. Kovcs: Befestigungsanlagen um die Mitte des 2' Jahrtausends v.u.Z. in Mittelungarn. In: B. Chropovsliy - l. Hermann (hrsg.): Beitrge zum bronzezeitlichen Burgenbau in Mitteleuropa. Berlin - Nitra I9B2: 27I-29\. T. Kovcs: Die Koszider'Metailkunst und einige kulturelle und chronologische Frage der Koszider-Periode. In: N. Tasi (red.): Kulturen der Frhbronzezeit des Karpatenbeckens und Nordbalkans. Beograd I9B4: 377-388. T. Kovcs: Ein Beitrag zur lJntersuchung der bronzezeitlichen Verbindungen zwischen Sdtransdanubien und der unteren Donaugegend. FolArch 37 (1986) 99-115. T. Kovcs: Diebronzezeitliche Siedlung von Stt - Eine kurze bersicht. SlA 36 (198B) II9-1'32' T. Kovcs: Adatok azlpoly-Zagyva-vidk kozps bronzkorhoz (Beitrge zur mittleren Bronzezeit der EipelZagyvagegend). Archrt116 (I9B9) 3-2L T. Kovcs: Qabb adatok a mszbettes kermia kultrjnak femmvessghez (Neuere Beitrge zur Metallkunst der Kultur der inkrustierten Keramik). VMMK 28 (1994) I9-I32. T. Kovcs: Chronologische Fragen des be.ga'rges von der mittlere n- Z|Jr Sptbronzezeit in Transdanuben' ZalatMuz 5 G994) 159-172. T. Kovcs: Halberds in Hungary and adjacent territories. In: T. Kovcs (hrsg.): Studien zur Metallindustrie. Festschrift fur Amlia Moxo]ics. $u.{apest 1997: B9_I01,' T. Kovcs: Das Grab von Mnfcsanak. In: C. Dobiat-K' Leidorf (hrsg.): Khrnos. Festschrit fr Bernhard Hnsel. Studia honoraria 1. Espelkamp 1997:297-301. T. Kovcs: A Bronze and Iron Age hoard from Kiskszeg (Battina, Yugoslavia) (A kiskszegi lBattna/ bronzkori s kora vaskori lszerlelet). Savara 2413 (I99B_I999) 2T3I. A. Ienn-Leeb - J.-W. Neugebauer (hrsg.): Depotfunde der Bronzezeit im mittleren Donauraum' fuchst Sonderausgabe 9-10 \fien 1998-1999. E. Lauermann: Frtjhbronzezeitliche Grber in Niederosterreich nrdlich der Donau. ZaluMi)z 5 (|994) 131-136.

VIKTRIA KIss

Leeb 1987

A. Leeb: berblick ber Chorologie, Typologie

Majnar-Pandl 1 976a
Majnari-Pandi
1

976b

Majnari-Pandi 19B4

Markout 198 ]
Markoui ]9B2

Markoui l9B4

Markoui 19BB-B9

und \TissArbBurgenl 7 5' Chronologie der \Tieselburgkultur. Eisenstadt I9B7 : 231-37 5. N. Majnari -PandLi:Die Litzenkeramik in Slawonien' Istraivanja 5 (I976) 97-103. Prilog problematici licenske keraN. Ma.inari -PandL: mike u sjeverno.i Jugoslaviji. AV 27 (1976) 68-96. N. Majnari-PandLt:Srednje bronano doba u Istonoj Slavoniji (Die mittlere Bronzezeit in Ostslawonien)' IHAD 9. Zagreb l9B4:63-90. Z' Markovt: Prtlozi poznavajnu prehistorije u Podravini' PZb ISBI:228-244. Z. Markovi: Pikornica, Koprivniki Ivanec, Koprivnica - naselje licenskom i panonskom inkrustiranom keramikom. AP 23 (1982) 38-39. Z. Markov: Neka pitanja neolitika' eneolitika i bron_ anog doba. IHAD 9. Zagreb I9B4 13-30. Z' Markov: I(ionologija i geneza ranobronanodobnih kultura sjeverne Hrvatske. AY 3940 (1988-89) 413424.

Markoui 1990

Maroui

oui 19B4

Z. Markovi: Problem geneze t razvoja eneolitikih i ranobronanodobnih kultura sjeverozapadne Hrvatske' rHAD 14 (1990) 39-50. I. Marovi - B. ovi, etinska kultura. In: B' ovi
Jugoslavenskih zemalja' IV. : Bronzanog doba. Sarajevo 1983: I9I-231' L. Mrton: Bronzkardjaink markolatnak s hvelyenek
(red.) : Praistorija

Mrton ]930

Mthay 1942
Mozsolics 1940 Mozsolics 1942

A. Mozsolics: Bronzkori sr Sznybl (Bronzezeitliches Grab in Szny). Archrt 52 0'940) B3-B7. A. Mozsolics: A kisapostagi korabronzkori urnatemet

fuchrt 44 (1930) |5-27. csontdsztmnyei. S. Mithay: Bronzkori kulturk Gyr kr;rnfikn. Gyr 1942'

Mozsolics 1943 Mozsolics 1957 Mozsolics 1967

(Die frhbronzezeitliche Urnenfriedhof von Kisapostag) ArchHung 26. Budapest 1942. A. Mozsolics: A magyarorszg bronzkor kronolgijrl' Erdlyi TudFz 169. Kolozsvr 1943' A. Mozsolics: Archologische Beitrge zur Geschichte der grossen \Tanderung. ActafuchHung B (1957) 119-156'

A. Mozsolics: Bronzefunde
I. ri-

des Karpatenbeckens. Buda-

MRT 2

MRT

pen 1967. M. Kelemen - P. Nmeth _ I. Torma: Veszprm megye tgszeti topogrfija. 2.kt.: A veszprmi jrs' Magyarorszltg rgszeti topogrfija 2. Budapest 1969' I. Horvth _ M. H. Kelemen - i. Torma: Komrom
megye rgszetltopogrfija. [1.kt.]: Esztergomi s dorogi jrs. Mag5'arorsze rgszetitopogrfija 5' Budapest 1979.

fl

MITTEI-EUROPA UND TMN.SDANUBIEN IN DER MITI.I-. BRONZEZEIT

ind
75

MRT 7

len.

MRT 9
era-

lnoj
en).
/ln1.

Nesporout 1969

Neugebauer 1977
nica
rmi-

Neugebauer 1991
:n-

rnih

,r3t ratske.

Neugebauer 1994a

Neugebauer 1994b
IVeugebauer

I. Dinnys _ K. Kvrt _ Zs. Lovag S. Tettamanti J. Topl - I. Torma: Pest megye rgszetitopogrrfija. XIIVI.kot.: A budai s szentendrei jrs. Magyarorszg rgszetitopogrfija 7. Budapest 1986' I. Dinnys - K. Kvri - J. Kvassay _ Zs. Mikls - S. Tettamanti _ I. Torma: Pest megye rgszetitopogrfija' XIII/2.kt.: A szobi s a vci jrsMagyarorszg rgszeti topogrfija 9. Budapest 1993. T. Nesporov: Kproblematike hatvanskej kultury na juinom Slovensku (Zur problematik der Hawan-Kultur in der Sdslowakei) SL{ 17 (1969) 370402. J.-\X/. Neugebauer: Bheimkirchen. Monographie des namengebenden Fundortes der Bheimkirchnergruppe der Veteov-Kultur. ArchA 6l_62 (1977) 3l_2O7 ' J.-W. Neugebauer: Die Nekropole F von Gemeinlebarn, NO. Untersuchungen zu den Bestattungssitten und zum Grabraub in der ar:sgehenden Frhbronze zeit in Niedersterreich sdlich der Donau. RGF 49. Berlin 1991' J.-W. Neugebauer: Die frthe und beginnende mittlere Bronzezeit in sterreich sdlich der Donau. Za]aiMuz 5 0994) B5-111. .7ien J. -\X/. Neugebauer: D ie B r o nzezeit in Os ts terreich.
1994.

]ovi

lnog
nek
942. iches

198B_89
Neugebauer

Neugebauer

Neugebauer

1997
Ntluotn

Nouotnit 19B4

net
stag)

od'ni 1994

irI'

Patay 1938
e

der

156.

iudaprm
1rs.

Rhi 1906
Ruttkay 19BI

69.

rom
s do,aPest

- J.-V. Neugebauer: Franzhausen das fihbronzezeitliclie Grberfeld I. F Materialhefte Reihe AA, 512. Wien 1997. M. Novotn - B. Novotny': Die Hurbanovo-Typus. In: N. Tasi (red'): Kulturen der Frhbronzezeit des Karpatenbeckens und Nordbalkans. Beograd l9B4: 315-322. o. odni: Detsky dvojhrob z doby bronzovej z MaIe1 nad Hronom (Kinderdoppelgrab aus der Bronzezeir aus Mal nad Hronom). Pamiatky a muze I994l4: 32-34. P. Patay: Korai bronzkori kultrk Magyarorszgon (Frhbronzezeitliche Kulturen in Ungarn). DissPann Ii:13. Budapest 1938. Gy. Rh: os- s kori nyomok Veszprm korl. Budapest 1906. E. Ruttkay: Jennyberg Ii. Beitrag zur Erforschung der Leitha-Gruppe.In: N. Kalicz - R. Kalicz-schreiber; Die Frhbronzezeit im Karpatenbecken und in den Nachbargebieten. MittArchlnst Beiheft 2. Budapest lgBI: 17IIB7.

Ch. Neugebauer

den Frtihbronzezeitnekropolen Franzhausen I. und II. und Gemeinlebarn F. MAG l1B-119 (1988*1989) IOI-134.

Ch. Neugebauer * J.-W. Neugebauer: Goldobjekte

aus

Rurtleay

I9B3

E. Ruttkay: Zur Deutung der Depotfunde vom Typus Tolnanmedi im Zusammenhang mit dem Idol von Babska. ANhM 85/A (1983) I-17.

uKl'ruA KIss

Schumach er-Matthrius

98 5

G. Schumacher'Matthus: Studien zu

Schubert 1973

bronzezeitlichen Studien Smucktrachten im Karpatenbecken' Marburger am Rhein 1985' zur Vor- und Frhgeschichte 6' Mainz Studien zur frhen Bronzezeit an der mitt_

S;-tt t9g3
St-tt zooo

Simon

Horuth 1998-1999

Skutil 1936-38
Tasi 19B2

E. Schubert: leren Donau. BRGK 54lI (1973) 3-105' tijekom u bronnog 1. Simic Konnuitet nastanjivanja 'dou"., (1993) I27-I4B' sjeveroistonoj Slavoniji' IHAD 16 s inkrustiranom keramikom 1. Si.,'tii, Kulturne ikupit'tt Hrvatske (Cultural ,-, bro,'".rom dobu sjeveroistone Age in groups with encrusted ceramics in the Bronze North-East Croatia). Osgek 2000' leletek K. H. Simon - L. A. Horvth: Kzps bronzkori (ZaJa megye) (Mit' Gellnhza-Budai szer iI. lelhelye n szer II' telbronzezeitliche Funde in Gellnhza-Budai 193-ZI4' /Komitat Zalal). Savaria 2413 (1998-1999) (1936-38) Skutil: Drobn moravsk pspevk7'PA 4I
J.
1

Tasi 1984

Tihelka 1961

Tihelka 1963

N. Tasi: Neue Ergebnisse in der Erforschung der Donauraum' und Mittlerenbronzezeit im j ugoslawischen 1600 und In: B. Hnsel (hrsg.): Sdsteuropa zwischen 1000 v.Chr. Berlin I9B2: 255-266' N.Tasi:DieVatin-Kultur.In:N.Tasi(red.):Kulturen Nordbal_ der Frhbro nzezeit des Karpatenbeckens und kans. (Beograd 1984) 82-91' K. Tihek: Der Vteov_(\X/itterschauer-) Typus in die:il_ Mhren. Kommission fur das neolithikum und tere Bronzezeit, Nitra 1958' Bratislava 1961: 77-109' K. Tihelka: Severopanonsk prvlg' v keramice Vteovs_
Vpeover-Typus in Mhren)' AR 15 0963) 9-I4' A. Tok Staria a stredn doba bronzov na 1uhozpd' nom Slovensku. Referty II' Liblice 1956:24_46' in A. Tok Stratigraphie auf der befestigten Ansiedlu-ng AneoMal Kosihy,brr'Strovo' Kommission fur das Bratislava lithikum ,rr' di. ]tere Bronzezeit, Nitra 195B'
Veselom A. Tok Opevnen osadazdoby bronzovej vo |2 (Befestigte bronzezeitliche Ansiedlung in Vesel)' S
E'lemente in der kho typu na Morave (Nordpannonische

14-118.

frhen

Tok 1956 Tok 1961

196l:1742'

Tok 1964

Tok1979

(1964) r\7-29r. A. Tok:Viapy-opatovce und weitere altbronzezeitliche Grberfelder in der Sdwestslowakei' MatArchSlov

Tok 197B-B1

Nitra 1979. A. Tok Nitriansky iHrdok-Zmeek

1.

MatArchSbefestigte Ansiedlung der Madarovce-Kultur' lov 3. Nitra 1978-1981' A. Tok Mal Kosihy, osada zo MatArchslov 4. Nitra 1981'
starse-i

Rronzezeitliche

Toik 1981

doby bronzovej'

N4IT_|I]LF.URoPA

UND TRANSDANUBIEN IN DEl{ N,I]']'L' BIIoNZEZEIT

50i

Tok 19B2

A.

Tok: Beitrag zur Problematik befestigter Siedlungen

Toik

_ Vladr 197l

Torma

l97l

Torma 1972a

Torma 1972b Torma 1976 Torma 1978 Torma 1980-8I

Torma 1996

S-

3r

Uzsoki 1959

tn

l\ra

Uzsoki 1963

n
2

Vadsz 1986

in der Sdwestslowakei whrend der lteren und zu Beginn der mittleren Bronzezeit. In: B. Chropovsky - J. Hermann (hrsg.): Beitrge zum bronzezeitlichen Burgenbau in Mitteleuropa. Berlin - Nitra 1982: 405416. A. Tok _ J. Vladr: Prehlhd bdania v problematike ,ro)^ Slovenska v dobe bronzovej (bersicht der Fors' chung in der Problematik der bronzezeitlichen Entwicklung der Slowakei). SIA 19 (1971) 365422. I. Torma: Das Grberfeld von Szaky aus der mittleren Bronzezeit. MittArchlnst 2 (197I) 3544. I' Torma: A kisapostagi kultra telepe Balatongyrkn (Eine Siedlung der Kisapostag-Kultur in Balatongyrk). \A4MK rr (1972) 15*34. I. Torma; Die frtihbronzezeitliche befestigte Siedlung von Tokod-Leshegy. MittArchlnst 3 (1972) I. Torma: Ein Grab der trasdanubischen inkrustierten Keramik aus Esztergom. MittArchlnst 6 (1976) 25-37. I. Torma: A balatonakali bronzkori sr (Das bronzezeit' liche Grab in Balatonakali). \A4MK 13 (1978) 15-24. I. Torma: Bronzezeitliche Grber aus Nyergesjfalu (Kom. Komrom). (Angaben zur Frhphase der Inkrus' tierten Keramik in Nordtransdanubien.) MittArchlnst 10/11 (1980-1981) 59-69. I. Torma: A tokodi csoport s a dunntli mszbettes kermia nyergesjfalui temetje (Ein Grberfeld der B r o nzezeit in Nordtransdanubien /Nyerges j falu'Viscosa/). PpaM s (l'gg1 43_52' A. Uzsoki: Elzetes jelents a Mosonszentmikls-jnos_ hzapusztai bronzkori temet satsnak eredmnyeirl (Vorbericht ber die Ergebnisse der Ausgrabungen im bronzezeitlichen Grberfeld von Mosonszentmikls-Jnoshzapuszta). furabona 1 (1959) 53-73' A. Uzsoki: Bronzkori temet Mosonszentmikls'Jnosh_ .zaPsztn (Bronzezeitliche Grberfeld in Mosonszent_ mikls-Jnoshzapuszta)' Arrabona 5 (963) 5-B9' E. V' Vadsz: Adatok Dr-rnaalms kazps bronzkori te_ leplstrtn ethez. Lenhardt Gyorgy magng'7jtemnye
I. (Angaben zur mittelbronzezeitlichen Siedlungsgeschichte von Dunaalms.) KEMM z (1986) 15_35. .V. V"dr'- G' Vkon1r Tata tortnete ajgkorsz*vgt| a rmai foglalsig. Irr: Tata trtnete I. Tata 1979: 49_f7.

i)v

Vadrisz

Vkony 1979 Vkony 1982

le
)-

Vadlsz

.v'Y^dior_

)'

Vkony l9BB

G. Vkony: skori sncok es ha]mok Stittn' Rgszetikutatsok a Dunntulon 2 (A fonified sefilement and cemeteries of tlre early Iron Age at Sm). Tata 1982' G. Vkony: skori npek Komrom megyben a jg' korszak utn. In: Komrom megye trtnete I. Komrom

I9BB 67-78.

50)

VIK'IORIA KISS

Vkony 2000

G. Vileonry;A koszideri korszak a Dunntlon (Die Ko_ szider-Periode in Transdanubien). KEMMK 7 (200A)
kulry v Clrlabe (Grberfeld der Nordpannonischen Kultur in Chl'aba). SlA 20 (1972) rB9-222. J. Visegrdi: A magyardi stelep (Die Ursiedlung von Magyard). MKE 5 (1911) 30-39. J. Vladr: Pohrebislci zo starej doby bronzovej v Brani (Grberfelder aus der lteren Bronzezeit in Bran). ASF
173-186.

Veliaik 1972

L' Veliaik Pohrebisko

severopannonskej

Visegrdi 1911

Vladr 1973

Vladr 1974

12. Bratislava I973. J. Vladr: Die Dolche in der Slowakei. PBF \T:3. Mn_ chen 1974.

MITTELEUROPA UND TRANSDANUBIEN IN DER MITTL. BRONZEZEIT

Ko-

2000)
]}rlbe

).srA
I von

irani

ASF
yIn-

N
t

a:
|*
I
^-".'-',

), $'t'rl', i.

,Rs

ri

\ ' ./

(\\l L\\\

[3
/\un.lctrrz - J..u:it:i
<;

-7 l''

'",/1)

t:.,.Y,,' ics.:l bLrrr: -

K r:l

:r;

ffil
S

iiltrrroli:iing

Kuliur

lrlptr:'i{it:ti1* dcr Kis*pr-.:tlt1;

"

Abb. 1. Die Verbindungen der Kisapostag-Kultur mit den nordwestlichen Gebieten des Kartatenbeckens und mitteleuropischen Kulturen (nach Hjek 1954, Obr.37; Schubert ]973, Kart'e 2; Leeb 1987, '\bb.I; Furmnek - Wliaik - Vladr 1999, Abb. B)
1
.

Pusztasomorja-Tmrdomb

VlKTRl KIsS

e,:!lj-:i

'ji '"*;.-::*:.-

r-\-\/

I :

//
\r

,/l
\\

,/,/
,

I t'
7
:!

/-./.: I ('l

\\

r\

t8

1B: Baj/Bajcs; 12-}6: Nesvady/Naszvad; Abb. 2. I-7,17: Hurbanovo lgya||a; B-11: 197, Duek 1960b' Mozsolics 1942' Hosty; |9.'2O: H"iJ;;g-Teich (Nach Tok Neugebauer |994a, Bene 1989)

MTTTEI-EUROPA UND TRANSDANUBIEN

IN DER MIT'|L. BI{ONZEZEIT

)r
/

i:*l

so,u. Kisapost;rg
.\.',,'-1*tirr - Kulrr:r

rriihc inllruslicrtt Phast

l$$
?Z
fl-]
g
x

c:Lr;r'Yv;e.seIbLrrg - KLrlrru

J u,'t.,ruir)bling

- Kultrrr

1:ripc:iir;;r.lc dcr Spiilc Kisrpcstrg - Fri:ht 'l'okori - Gruppr i)rljrLrsiiartt f hnsc uttLi In:portkcrart:ik tlcr ,'1r.Lrrjetitz - Ku1aLr

}
'

1J

\<J

l;

1B:

1942,

Abb. 3. Die Kontakte der Sptkisapostag-frhinkrustierten Phase (oder Kisapostag 3) und der Bevlkerung der Tokod-Gruppe im nordwestlichen Karpatenbecken mit den Kulturen Mitteleuropas (nach Schubert ]973, Karte 2; Leeb 19B7, Abb. ; Totik 1979, Abb. 2; Furmnek - Vetiaile - Vladr I999, Ab|J. B; Btndi l963_64,Fg'|; Bna 1992, Karte: Mittlere Bronzezeit i.) 1: Hainburg-Teichtal (sterreich);2: BajlBajcs (Slowakei); 3 Hosty (Tschechien); 4: Hurbanovo (Slowakei); 5 Nesvady/Naszvad (Slowakei); 6: ZitavskaT (Dunaradvny)
Zsiwat (Slowakei); 7: Nyergesjfalu-Eternit-telep; B: Nyergesjfalu-Tglagyr (ViscosaWr); 9, Tokod-Altr; 10: Vrtesszls_Liktelek

vIKTozu KIss

ffiO6

Abb. 4. 1-2: Nyergesjfalu'Eternit-telep; 3-4:

Nyergesjfalu-Tg|agyr; 5_7: Tata' Nagy-S._Str.; B: Nyeigesjfalu; 9: Zamrdi; 10: Szentgl (Nach Torma 19B0-B1' MRT

5, Cseh IggT,Mozsolics 1967, Kiss 1998-1999)

MITTELEUROPA UND TRNSDANUBIF.N IN DER MITTL. BRONZEZEIT

B[7

! il
IL
,t
I

it\

it,\

Abb. 5. 1: Die identischen GePssrypen der Kultur der irrkrustierten Keramik und der Madarovce'Kultur (nach der Typentafeln von Toik t97B_B1 und 198]);2: Malinovec;3: Chlhba; 4_7:Yeszprm (Nach Duek 1969,YeIaik 1972, Kovcs I994a, Kiss 1997)

VIKToRI KIss

() \/ \/

I --

)( /1

.T::=

\\./ \t

--\
r

n\ r

G)
Ir \/ \n_
._r._,

<'l
rL 5a

\./ \/

i\

l\

--1

rrrl'"'

r"''''r't''|2

l( fo \
\VJ

o z-_\

5b

\/' -\!*/

\ ,/"\
ot

t*..,.-.-

- --' |. :I
...

,-),,i

,5;

ff

Abb. 6. I,5_6: Veszprm; 2-3: Mosonszentmiks; 4: I'a 7-B: Stt; 9: Bheimkirchen; 10_11\/aidendorf-Buhuberg (Nach Kiss 1997, Uzsoki 1963' Duek 1960b, MRT 2, MRT 5, Hahnel 19BB)

MITTI,LEUROPA UND TRANSDANUBIEN

IN DER MITI'L. BRONZEZEIT

i,-,.i ',
/

-)

,'

/Y,-"\-1\s\\Ni ''

1tN
\-.,.1
ru1l;lc

i.fN,s ili,/r3T ii,

71"
/'
\

),''' , --

3\
L.;

',/7f l.,"t.u'..,c-K.:.::t:

I ;=

|l_ r';,.i.' Kr'll::ll

ffi
llirl:t
i

*t

[;*14 ,'-

r':lti:'i:lrn*r'

Q Ln*r; tktr:tnti k ll': r'l xlisdr,:itlll isc l:cr: i::'* rrs{iericil Kr;rl::i k 'l'rrt nsdenilllischc:t irikrit'sti*t ttn Kr'r'am ik tJ l nr;:o:', l.) ror:zoi:j titi'.: clcr

l :':l;:,_.l1
i. l )

ll,:'riLtlii k <icr }1

:r'Jir:'irr'ce Kullr: ;

ii

li.' l

:r:p! i sr hc

;l

pori

!'l

;r:,:obj

l l'l l':

n;

Lbb. 7. Die Kontakte der Kultur der inkrustierten Keramik mit den nordwestlichen Gebieten des Karpatenbeckens und den mitteleuropischen Kulturen (nach Schubert 197j, Kane 3; Toik I964, Abb. 3; Furmnek _ Wliaik _ Vladtr 1991, Mapa 6; B'ndi 1972, 2.-3. Karte; Bna ]992, Karte: Mittlere Bronzezeit II) 1: Abrahm/brahm (Slowakei); 2: Bi'alBnv-Bnyi kolnia (Slowakei); 3: Dvory nad (Slowakei); 5: Lontov/l'ont (Slowakei); Zitavoul|]dvard (Slowakei); 4: Kamenn/Kmnd 6: Mal Kosihy/Ipolykiskeszi-Papftild (Slowake t);7: Ma] Kosihy/Ipolykiskeszi_Trkdomb (Slowakei); B: Malinovec (Madarovce)/Hvmagyard (S|owakei); 9: Nitriansky Hrdok/Kisvrad (S1owakei); 10: Sarovce/Nagysr /Slowakei); 11: Velk Maa/Nagymnya (Slowakei); 12: Vesel/Vgvr (Slowakei);l3' Vrble/Verebly (Slowake i); 1'4: Zbehy-oderov dvor/zbg (Slowakei); 15: Blov bei Krome (Mahren); 16:Zelenice;17: Bheimkirchen (sterreich); 18: Vaidendorf_Buhuberg (sterreich); l9: Carnuntum (sterreich); 20: Petronell (sterreich); 21: Velem; 22: Almsfzit-Nagykolnla;23: Bqna;24: ChLaba/Helemba (Slowakei); 25: Csolnok; 26; Dorog-Stork Sandgrub e; 27: Dad;28: Dunaalrnx; 29: Fsztereom-Vlrhegy; 30: Fsztergom-Laposi ft'ldek; 31: Esztergom_Vr-Str','Bke-Platz; 32: Gyrszemere-Nagy Szentplpuszta;33:

Gyrszentivn-Likcspusz

ta;

34: Ii'allzsa-rk (Slowake);

35 Ia-Velky Hara5/Izsa_N"gy-

510

VlKTRIA Klss

harcss (Slowakei); 36: Kecskd;37: Koronc'Bbota C terleu 38: Krnye-Fcnkert; 39: Ma| nad Hronom/Kicsind (Slowakei); 40: Mnfcsanak-j let Tsz istlli; 41: Monostor (Komro m-Mo nos to r) ; 42 : Mosonszentmikls -J noshnap uszta; 43'' Nyerge_ sjfalu-Paprgyri foldek; 44: Nyergesjfalu-Tg|agyr;45: Pattnce/Patpuszta (Slowakei);

46: Pilisszentllek'Legnybarlang; 47: Rbacscsny-Fudipuszta; 48: Radva nad Duna_ jom/Dunaradvny-Zsiwat (Slowake);49: Sturovo/Prkny (Slowakei); 50: Stt-Snci dl I.; 51: Stt-Nagysnctet; 52: Stt_HosszvIgy; 53: Szob-Belterlet (Luczenbacher Schlos s); 54: SrJ-ralua rla; 55: Szny'Ceclia temet; 56: Szny-szny; 57: Szny'Koponys; 58: Szny-Nagymagtr; 59: Tata-Nagy S. Str.; 60: Tokod-Altr XV. Stollen; 61: Veszprm-Papvsrr;62: Veszprm-lJdvardy hz;63' Veszprm'KossuthL-Str.; 64. Vors'Batthynyi Disznlegel; 65: Vrs-Papkert ',A''

T
MITTELEURoP UND TMNSDNUBIEN IN DER MITTL' BRoNZEZEIT

ifr
l-

j'

\3

ltr
=

l) a

!f

t,?
i,

!r!.

?
q

,,

.9E'

e -l
l

!l
ot

-:l tl =l lJ! l r-t.El:r I

=
,4,

C
L

tr

-ta

,*
z

l:l l:l ll

aH!r"IJl.ilc

J]sZ:IZNou
>.r
?-=

),
iY

Abb. B. Relative Chionologiesysteme

biens

c ji I r

: vql t?rt ,-i:l

it

l4l-_*

dir frhen nd mittler.n Brolr.r.i, Transdanu-

rttztzNoua