SINTAXE TIPOLGICOFUNCIONAL:

PRINCIPAIS PRESSUPOSTOS E CATEGORIAS DE ANLISE

Flvia de Castro Alves (UnB) Givn, Talmy. 2001. Syntax : An introduction. Amsterdam / Philadelphia: John Benjamins Publishing Company. A abordagem funcional para a linguagem e a abordagem tipolgica para a gramtica 1.1 Descendncia direta A abordagem funcional para a gramtica perseguida aqui deve sua descendncia direta, de modo paradoxal, indeciso fatal de Chomsky, em seu Aspects of the Theory of

Syntax (1965), sobre a relao entre sintaxe e signifcado.

Ao insistir na arbitrariedade e na autonomia da gramtica, Chomsky no obstante concedeu que a estrutura sinttica profunda (em nossos termos aqui, a estrutura das oraes simples) era isomrfca ao signifcado proposicional (sua estrutura lgica). O lapso cripto-funcionalista, brevemente descartado pelo prprio Chomsky, foi abraado por Ross e Lakoff (1970) e outros que, sob o rtulo de Semntica Gerativa, menosprezou o dogma da Autonomia da Sintaxe. Muito do primeiro funcionalismo subsequente permaneceu focado na relao entre gramtica e semntica proposicional (Chafe 1970; Lakoff 1970; Foley & van Valin 1984; Langacker 1987, 1990; inter alia). Mas o entendimento de que o maquinrio da gramtica tambm desenvolveu-se a servio da pragmtica discursiva no fcou atrs (Givn 1979a,b; Chafe ed. 1980, 1994; Hopper ed. 1982; Tomlin ed. 1987; inter alia). 1.2 O papel da gramtica no processamento humano da informao As duas funes primrias da linguagem humana so a representao e a comunicao do conhecimento (experincia). A comunicao humana pode ser amplamente dividida em dois subsistemas: sistema de representao cognitiva sistema de codifcao comunicativo O sistema de representao cognitiva compreende trs nveis concentricamente ligados: distintos: cdigos sensrio-motores perifricos (= operaes de codifcao (produo da lxico conceptual informao proposicional discurso multiproposicional

O sistema de codifcao comunicativo compreende dois instrumentos de codifcao

fala) e de decodifcao (percepo da fala)) cdigo gramatical

O que a gramtica ? O cdigo gramatical provavelmente a ltima adio evolutiva ao arsenal da comunicao humana. Ele envolve: Esquemas de codifcao do sinal gramatical primrio (mais concreto): morfologia entonao contornos meldicos (nvel da orao) acento ou tom (nvel da palavra)

ritmo comprimento pausa

ordem sequencial de palavras e morfemas

Desses sinais gramaticais primrios, nveis ainda mais abstratos de organizao gramatical precisam ser inferidos: organizao de constituncia hierrquica morfemas em palavras palavras em sintagmas sintagmas em oraes

rtulos de categoria gramatical nome, verbo, adjetivo SN, SV

relaes de escopo e relevncia operador-operando nome-modifcador sujeito e objeto

relaes de regncia e controle concordncia referncia modalidade fnitude

O que a gramtica faz? A gramtica codifca, simultaneamente, ambas semntica proposicional e coerncia

discursiva (pragmtica). Alguns dos principais subsistemas gramaticais que codifcam primariamente a pragmtica discursiva so: os papis gramaticais (sujeito, objeto) defnitude e referncia anfora, pronomes e concordncia tempo, aspecto, modalidade e negao voz detransitiva topicalizao foco e contraste relativizao atos de fala conjuno oracional e subordinao A marcao de caso morfolgico codifca ambas funes discursivo-pragmtica de sujeito (nominativo) e objeto direto (acusativo), e as funes semntico-proposicionais de agente, paciente, dativo, locativo, instrumenal ou associativo. 2. A abordagem tipolgica para a gramtica: domnios funcionais, diversidade translingustica e universais A diversidade aparentemente grande dos meios estruturais atravs dos quais as lnguas humanas podem executar as mesmas ou em geral similiares funes comunicativas tem sido tomada primeira vista como evidncia contra os universais. A seguir, mostraremos a forte associao a convergncia necessria entre os aspectos funcionais, tipolgicos e diacrnicos da gramtica. 2.1 A base funcional da tipologia gramatical Todo tipologista da linguagem, qualquer que seja sua orientao terica, faz a mesma suposio lgica fundamental a todas as taxonomias: (1) Nas diferentes lnguas encontramos diferentes tipos de estruturas que de alguma forma precisam ser agrupadas como membros de meta-tipos mais gerais. Mas meta-tipos de qu? Na tentativa de construir uma tipologia gramatical a partir de meios puramente estruturais, poderamos primeiro decidir por que a estrutura A (na lngua a) e a estrutura B (na lngua B) seriam agrupadas conjuntamente como subtipos do meta-tipo estrutural I, enquanto a estrutura C (na lngua c) e a estrutura D (na lngua d) deveria ser agrupado conjuntamente como subtipos do meta-tipo estrutural II. Considere a diversidade tipolgica translingustica das construes passivas. Um rpido levantamento revela os seguintes tipos principais1:
1 A diversidade dos tipos estruturais que podem codifcar um mesmo domnio surpreendentemente restrito,

A. Estativo-adjetival Em algumas lnguas, tal como em ingls, uma orao passiva surge diacronicamente de, e ainda se assemelha estruturalmente a, oraes predicativo-adjetivas, como em: (2) a. Passiva it 3 b. EstativoAdjetival c. it 3 was ser/SING/PASS is estar/SING/PRES has ter/SING/PRES is ser/SING/PRES broken quebrar.PP broken quebrar.PP been broken ser.PP quebrar.PP big grande (by por someone) algum

'ele foi quebrado (por algum)'

'(ele) est quebrado' Resultativo- it Perfectiva d. 3

'(ele) foi quebrado' Predicativo- it Adjetiva 3

'ele grande' B. Nominalizao Em algumas lnguas, tal como em Ute, uma orao passiva surge diacronicamente de, e ainda se assemelha estruturalmente a, oraes nominalizadas, como em: (3) a. Passiva musa-ci gato-OBJ b. Nominalizao VP pax-ta-puga matat-PASS-REM ka-'y-wa-t 'ura-'ay

'o gato foi morto' musa-pax-ta gato-matar-NMZ NEG-bom-NEG-NOMser-IMD

'matana de gato ruim' C. Refexiva Em algumas lnguas, tal como em espanhol, uma orao passiva surge diacronicamente de, e ainda se assemelha estruturalmente a, uma orao na voz mdia refexiva-recproca, como em: (4) a. Passiva Impessoal se-cur REF-curar/PASS/3SG 'os feiticeiros foram curados' b. Refexiva se arm de todas sus armas armas REF armar/PASS/3SG com todas suas a OBJ los os brujos feiticeiros

ele se armou com todas as suas armas

raramente excedendo de 5-7 tipos principais.

c.

Recproca

se REC

combatan bater/IMP/3PL curaron los os brujos feiticeiros

eles se bateram (uns nos outros) d. Voz Mdia se REF curar/PASS3PL/

'os feiticeiros fcaram bem' ou 'os feiticeiros se curaram' D. Deslocamento esquerda mais pronome impessoal eles Em algumas lnguas, tal como em Kimbundu, uma orao passiva surge diacronicamente de, e ainda se assemelha estruturalmente a, construes com deslocamento esquerda mais o pronome impessoal eles, como em: (5) a. Passiva nzua a-mu-mono kwa Joo eles-o-ver b. Deslocamento Esquerda c. Sujeito Impessoal Esquerda nzua, aana Joo crianas nzua, a-mu-mono 'Joo, eles o viram' (anafrico/ativo); ou 'Joo, ele foi visto' (impessoal/passivo) O que d origem diversidade tipolgica das construes passivas o fato de que cada tipo de passiva A-D surge diacronicamente de uma construo-fonte diferente. Tais construes-fontes, contudo, compartilham alguns traos funcionais com a passiva, no subdomnio relevante da detransitividade. A similaridade funcional parcial sobreposio parcial que faz possvel a extenso diacrnica dos vrios domnios-fontes para o rtulo 'funo passiva'. Enquanto a funo sincrnica das construes reanalisadas fortemente similar, que a voz passiva, suas diversas estruturas ainda refetem muitos traos de suas construes-fontes diacrnicas. Isso porque na mudana diacrnica gramaticalizao a reanlise invariavelmente estrutural fca atrs da extenso funcional. (Givn 1971a, 1979a: Ch. 6; Heine et al. 1991; Hopper and Traugott 1993). A tipologia gramatical reconhece explicitamente que nas lnguas humanas h sempre mais que um meio estrutural de expressar a mesma funo comunicativa. E que tipologia gramatical o estudo da diversidade das estruturas que podem realizar o mesmo tipo de funo. Isto : por 'Joo foi visto por mim' a-mu-mono eles-o-ver meme mim

'Joo, as crianas o viram' com Deslocamento Joo eles-o-ver

(6)

na tipologia gramatical, so enumerados os meios estruturais principais pelos quais as diferentes lnguas codifcam o mesmo domnio funcional.

Linguistas podem e frequentemente persistem na referncia aos vrios domnios para 'categorizar' a partir de rtulos puramente estruturais. Eles podem fazer isso por duas razes parcialmente sobrepostas. Primeiro, porque frequentemente confam em uma organizao funcional implcita dos domnios codifcados pela gramtica. E segundo, devido ao isomorfsmo parcial entre as estruturas gramaticais e as funes comunicativas, algumas vezes possvel formular um domnio funcional coerente pelos critrios de similaridade estrutural . Podemos muito bem notar que o princpio (6) intimamente repete a prtica da tipologia estrutural em biologia. Considere, por exemplo, os tipos principais de movimentarse: nadar (com barbatanas), caminhar (com pernas); rastejar (com o corpo); voar (com asas). A razo pela qual estes comportamentos e suas estruturas de suporte so agrupadas conjuntamente em um conjunto comparative signifcativo porque eles todos realizam uma funo similar, que a movimentar-se. Comparar as asas do morcego com as orelhas do elefante em graus de similaridade estrutural seria absurdo. Repetindo Aristteles, a funo fornece o contexto relevante para a classifcao das estruturas biologicamente baseadas. 2.2 A base diacrnica da tipologia gramatical O estudo da tipologia gramatical no faz sentido como um empreendimento puramente sincrnico. Isso porque os vrios tipos estruturais que podem codifcar um mesmo domnio funcional no nada mais que a soma total dos vrios caminhos de gramaticalizao diacrnicos de possveis domnios-fontes, funcionalmente similares. Enquanto a estrutura gramatical sincrnica e sua diversidade tipolgica pode e deve ser estudada em seus prprios termos, uma compreenso profunda dos princpios que regem a variao tipolgica na gramtica no pode ser feita sem o estudo dos processos diacrnicos de gramaticalizao (Bybee 1985; Heine et al. 1991; Heine and Traugott, ed. 1991; Hopper and Traugott 1993; inter alia). A analogia diacrnica entre o desenvolvimento diacrnico da gramtica e a biologia evolutiva novamente impressionante. A comparao das asas do morcego com seu similar evolutivo, a mo humana, realmente signifcativo. Extenso por similaridade funcional uma questo central no pensamento evolutivo. Em biologia, como em tipologia gramatical, o inventrio das variantes existentes no mais que o inventrio dos caminhos evolutivos que do origem a eles. Compreender o primeiro sem compreender o segundo realmente no faz sentido.