Introduction civil)

gnrale

au

droit

(droit

-En quoi consistent les tudes de droit ? Le droit est une science humaine qui appartient au science molle d'o l'objet est l'tude de l'homme en tant qu'tre social. La rgle de droit est attache la vie en socit. Chaque rgles de droit est propre chaque pays .La rgle de droit reflte la socit. Pour les romains, le droit tait un art non pas une science .Le droit est l'art du bon et du juste "jus est ars boni et aequi ". Dans le vocabulaire juridique, (vocabulaire de lassociation Henry Capitant sous la direction du professeur Grard Cornu au pref universitaire de France) la science du droit est dfinie comme la connaissance approfondi et mthodique englobant non seulement celle de ses rgles, mais la matrise de l'ensemble des ressources de la pense juridique c'est dire le raisonnement juridique, la qualification juridique (faire rentrer une situation dans une catgorie juridique) et l'interprtation. C'est galement le savoir pratique qui gouverne l'application du droit c'est dire l'apprentissage de la rdaction de texte ou l'laboration dacte par exemple. Donc la science du droit a bien pour objet d'tude les rgles juridiques qui gouvernent notre vie en socit. Puisque le droit est une science comme toutes les sciences elle a son langage .Le langage juridique est un langage dont la maitrise ncessite quelques annes. Son apprentissage est difficile car : - C'est un langage conservateur et ce titre maill de formule latine ou issue de l'ancien droit. -C'est un langage technique au service d'une science, il se caractrise par l'usage de mots destins dsigner une situation juridique, donc des mots invents que pour le droit (par exemple : synallagmatique : rciprocit des obligations (contrats) par exemple vendeur /acheteur) -Le caractre technique de ce langage se manifeste aussi par sa rigueur ,il est malvenu d'employer un mot la place d'un autre parce qu'il traite des situation voisines .Par exemple l'action de prendre une dcision n'est pas dfini par le mme mot en droit selon qui prend les dcision, si c'est le lgislateur (celui qui fait la loi) on dit que le lgislateur dispose nonce ou proclame ,quand c'est le juge on dit qu'il dcide et si c'est des contractant on dit qu'il conviennent ou qu'ils stipulent.

-Le langage juridique est un langage qui utilise beaucoup de polysme c'est dire des mots qui ont des sens multiples .Parfois ces mots ont un sens dans le langage commun et un sens dans le langage juridique et ces deux sens peuvent se rvl trs diffrents par exemple : le fruit en droit c'est le revenu d'un bien .Un bien tant une chose susceptible dappropriation. Le mot meuble en droit toutes les choses peuvent tre classs en deux catgories en meubles (ce qui peut bouger) et en immeubles (ce qui ne peut pas tre dplacer) .Le mme mot peut tre un polysme juridique c'est dire d'avoir deux sens juridiques diffrents par exemple la loi dans un sens large dsigne toute les rgles de droits crites alors que dans un sens plus strict dsigne la rgle de droit vot par le pouvoir lgislatif (c'est dire le parlement ) . Les outils pour tudier le droit: Les cours magistraux et les travaux dirigs. Les manuels et traits sur l'introduction au droit(livres acheter ) :(Dalloz rouge et blanc de Franois Terr collection prcis introduction gnral au droit ) : (Jean Luc Aubert introduction au droit et aux thmes fondamentaux du droit civil) : Jean Carbonnier introduction collection Thmis la presse universitaire de France. : Legifrance (internet) Le code c'est un corps cohrent de textes englobant selon un plan systmatique l'ensemble des rgles de droits relative une matire .Le code civil rassemble toutes les rgles de droit civil qui ont pour vocation rgir le code civil. La procdure civile regroupe des rgles qui rglementent le procs civil. Qu'est-ce qu'un cours d'introduction gnrale de droit ? Il ne s'agit pas de se concentrer uniquement sur le droit civil mais d'avoir une optique beaucoup plus gnral en posant les premiers repres et en abordant les notions fondamentales autour du droit et on un socle

commun .Puis au second semestre, on va commencer tudier le droit civil. Le droit civil est une branche du droit priv et que lon peut dfinir comme l'ensemble des rgles qui assure l'individualisation de la personne dans la socit et celle qui organise les principaux rapports de la vie en socit .Une des spcialisations de ce droit est le droit des personnes .C'est ce qui permet de nous distinguer. Qu'est-ce que le droit ? Le mot droit est un polysme et en matire juridique il a plusieurs sens : Le droit peut tre dfinie comme l'ensemble des rgles de conduite destin organiser dans une socit donne les rapports entre les hommes .C'est ce qu'on appelle le droit objectif. Le droit dsigne les prrogatives reconnu par le droit objectif a un individu ou un groupe d'individu et dont ceci peuvent se prvaloir l'gard des autres, en invoquant si il y a lieu la protection des pouvoirs publiques .C'est ce que l'on appelle le droit subjectif.

Premire partie : L'tude du droit objectif

Le droit objectif c'est l'ensemble des rgles qui rgissent dans la vie en socit.

1) La rgle de droit
La rgle de droit a pour objet d'organiser la vie en socit et les relations entre les membres qui la compose .Deux interrogations : Comment sont ranger les rgles de droits? Comment je fais-moi pour savoir si je suis dans une rgle de droit ou dans les autres rgles de socit ?

CHAPITRE 1: Les caractres de la rgle de droit

Premier caractre spcifique: la coercition tatique Section 1 : Les caractres gnraux de la rgle de droit Quand on observe les rgles de droit, on constate que cette rgle de conduite impose aux hommes est tout d'abord gnrale et impersonnelle qu'elle a une finalit sociale et qu'enfin elle est extrieure. Le caractre gnral et impersonnel de la rgle de droit.

Cela signifie qu'elle s'applique en principe sur tout le territoire franais et pour tous les faits qui s'y produisent. Dire qu'elle est impersonnelle c'est dire qu'elle s'applique tous, qu'elle est abstraite, elle n'est pas faite pour un cas particulier, mais qu'elle a vocation s'appliquer tous les individus dans une situation prcise dtermin par la rgle. On est tous soumis la mme rgle .Caractristique propre la rgle de droit ? Non, se caractre n'est pas propre la rgle de droit. Toute mesure qui prtend s'appliquer un ensemble d'individu doit ncessairement tre gnrale et impersonnelle. Un dcret qui porte la nomination d'un fonctionnaire n'est pas une rgle de droit mais une dcision administratif puisqu'elle concerne qu'une personne dtermin. La finalit sociale de la rgle de droit Des lors que la socit s'organise on a besoin de rgle de droit .On ne crer des rgles de droit que pour vivre en socit pour que celle-ci s'organise et fonctionne .La rgle morale est de tendre au perfectionnement de l'individu l'panouissement de sa conscience. Donc sa finalit premire n'est pas sociale car elle doit tre en accord avec soi-mme. La rgle religieuse a pour finalit premire le salut de l'me .Parfois mme pour la rgle morale, pour la suivre on nhsite pas aller l'encontre de lintrt de la socit, de tous. Opposition entre l'intrt morale et sociale .Par exemple une rgle morale impose de respecter la parole que l'on a donn, et pour tout une rgle de droit prvoit que passer un certain dlais dut fais du jeu de la prescription celui qui par exemple doit une somme d'argent autrui pourra refuser de la payer et ceci car la finalit sociale a prim. La finalit premire de la rgle de droit est que la socit fonctionne bien. Est ce qu'on tient un caractre qui serait l'apanage de la rgle de droit ? Mme si dans les autres rgles de conduite de la socit, cette finalit sociale est moins forte, elle n'est pas inexistante. Le but de la rgle religieuse est d'abord de trouver le salut de l'me mais c'est aussi de vivre bien avec les autres. Quant la rgle morale, cest l'individu avec lui-mme. La morale a de plus en plus dvelopper sur ce type de morale proccuper par sa place qu'on estime avoir parmi les autres, l'gard des autres .La morale ce n'est pas moi tout seule mais c'est aussi s'interroger sur les autres. Donc la rgle de droit n'est pas la seule rgle avoir une finalit sociale, nanmoins cette dernire est son moteur. le caractre extrieur de la rgle de droit.

En effet, la rgle de droit est extrieure on entend par l quelle ne dpend pas de la volont de celui qui y est soumis. Ce nest pas une contrainte que chacun simpose spontanment, cest un ordre, une subjection imposes de lextrieure chaque membres du corps sociale .Cest selon Kant, ce qui justement distingue la morale du droit .En effet, la rgle morale est interne la personne, elle est le produit de sa personne, elle est le produit de sa conscience. Cest le sujet qui se limpose. Ce caractre extrieure si il est prsent dans la rgle de droit nest pas propre, exclusive la rgle de droit par exemple : les rgles religieuse sont galement extrieur ce nest pas le croyant qui simpose ses obligations, pour les catholiques cest lEglise qui impose ses rglesCe nest pas ce caractre extrieure qui va permette de distinguer la rgle de droit des autres rgle de conduite en socit. Section 2 : Le caractre spcifique de la rgle de droit : La coercition tatique La notion de coercition tatique

On entend par coercition tatique, une contrainte mane de ltat .Ce qui caractrise la rgle de droit, cest dtre rendu obligatoire et sanctionne par ltat .En effet si toutes rgles de conduite humaine comportent une sanction, seule la rgle de droit comporte une sanction manant de ltat par exemple les rgles de savoir-vivre tel que manger la bouche ferme, toutes ses rgles ont aussi des sanctions. Ainsi que les rgles religieuses dtiennent une sanction (on peut tre excommuni). La rgle morale de la mme manire, nest pas assortie dune sanction de lEtat, le fait de ne pas tre en accord avec soi-mme, la sanction est personnelle. Une rgle morale va pouvoir devenir une rgle de droit quand la socit dcide de la rendre obligatoire et que ltat prvoit une sanction en cas de manquement cette rgle. Parfois la frontire entre rgle de droit et rgle morale est moins nette, ce le cas lorsquon est en prsence dune obligation naturelle. On appelle obligation naturelle, des devoirs de conscience qui en tant que telle ne peuvent pas faire lobjet dune excution force, dune contrainte de ltat .Cest juste un devoir de conscience par exemple dans les situations familiales. Apriori donner son frre ou sa sur nest pas une obligation juridique mais juste un devoir de conscience .Si lindividu excute volontairement ce devoir de conscience alors ce devoir devient juridique. Dune par celui qui accompli son devoir de conscience ne peut plus demander la restitution de ce que cette personne lui verser. Et alors

lobligation naturelle qui ntait pas juridique se transforme en obligation juridique, au point quon peut imposer celui qui a accompli son devoir de conscience de continuer. Cest la seule rgle pour laquelle si elle nest pas respecte, cest lEtat qui se charge de la sanction contrairement aux autres rgles. Les consquences du caractre coercitif de la rgle de droit

Il y a deux consquences : -la rgle de droit et obligatoire. -La rgle de droit est assortie dune sanction. A) Le caractre obligatoire de la rgle de droit La rgle de droit tant destine organiser la socit et les rapports entre ses membres, il est ncessaire quelles soient respectes par tous et doit donc tre respecter par tous. Cest une majorit qui impose les rgles cest pour cela que la rgle de droit est obligatoire. Toutefois le caractre obligatoire de la rgle de droit est susceptible de degrs, on distingue en effet parmi les rgles de droit : les rgles suppltives et impratives. Les rgles de droit impratives sont celles qui ordonnent ou interdissent une conduite sans que le sujet puisse sy soustraire. Ainsi larticle 6 du Code Civil dispose on ne peut droger par des conventions particulires aux lois qui intressent lordre public et les bonnes murs cela signifie quils y a des lois dont il est impossible daller lencontre. Parmi toutes les rgles de droits certaines sont impratives et on ne peut aller leurs encontre. Lordre public cest un ordre public politique et les valeurs considres comme sacr taient tous ce qui touche lindividu et les valeurs fondamentales de la socit : ltat, famille, individu. Fin du 19 me sicle dbut 20eme on a vu apparaitre un ordre public dinspiration conomique. On a donc parl dordre public de direction et dordre public de protection. Lordre de public de protection, on sest rendu compte quils y avaient des personnes plus faibles que dautres et quil fallait le protger comme les consommateurs face aux propritaires. Aujourdhui cet ordre public est en net rgression, ils sagissaient dimposer des rgles impratives pour diriger lconomie dans le sens voulu par lautorit tatique. Ltat intervenait dans lconomie pour imposer des rgles directives. Globalement il y a des rgles que lautorit suprme impose ses citoyens de manire obligatoire, soit parce que les valeurs protger font partie des valeurs sacrs ou dans un but conomique pour que la socit fonctionne bien. Les lois qui fixent la

condition de validit du mariage et les obligations entre poux sont des rgles impratives. Les rgles suppltives on devrait dire plus prcisment les rgles suppltives de volont. Ses rgles suppltives sont celles qui peuvent tre cart par les sujets de droit, ils peuvent dcider de ne pas sy soumettre. Ses rgles ne sappliquent que si les sujets de droit nont pas exprim leur volont particulire pour lorganisation de leur situation dans ce cas-l, la rgle suppltive supple labsence de volont exprim par exemple dans le cadre du mariage, il y a des corps de rgle ; Des rgles qui organisent les rapports personnels et lautre qui organise les relations patrimoniales. En France, le rgime matrimonial impose la loi, cest le rgime de la communaut rduits aux acquis .En matire de procdure civils, il y a des rgles obligatoire, on estime que dans certains domaines on peut laisser un choix. Normalement cest le tribunal du lieu du domicile du dfenseur qui est comptent pour soccuper de laffaire. Par exemple en matire de mariage, les poux sont libre de passer un contrat de mariage pour organiser leur relation patrimoniale cest--dire quils sont libre de choisir leurs relation matrimoniale, mais si ils choisissent de ne pas exprimer leur volont sur ce point comme il faut une rgle pour rgler les ventuelles litiges futurs. Cette rgle sera alors impose quand les poux nauront pas expos leur volont .ainsi le rgime lgale de la communaut rduite aux acquts sappliquent obligatoirement tous les poux qui nont pas conclu de contrat de mariage. Tout ce qui est acquis pendant le mariage sera divis .Larticle 16 09 prvoit lorsquune chose est vendu elle doit tre limite lacheteur lendroit o elle se trouv au moment du contrat, le contrat de vente peut prvoir un autre lieu de livraison. Article 71 du Code Civil en 1804: lenfant tout ge doit honneur et respect ses pres et mres. est-ce rellement une rgle de droit ? B) La sanction de la rgle de droit La rgle de droit est toujours assortie dune sanction manant de lEtat. Cette sanction peut prendre des formes varies. Les trois formes principales peuvent tre parfois cumules : Le premier type de sanction peut consister une excution contrainte de la rgle de droit. Lautorit charge de faire respecter en demande directement lexcution en ayant recours si ncessaire la force publique (exemple : un locataire obligation de payer son loyers, en cas de dfaut de paiement le bailleur pourra saisir un juge qui

constatera le non- paiement du loyer et prononcera la ralisation du bail.) Ces sanctions visent rparer les consquences du non-respect de la rgle de droit. A user avec modration car il ne faut pas non plus porter atteinte la personne. Les sanctions rparatrices : lorsquil est impossible dobtenir lexcution dune obligation, au paiement dune somme dargent correspondant au prjudice, les dommages et intrts. Le dommage caus par le non-respect dune rgle de droit en annulant un acte, conclu en contradiction avec la rgle de droit. Les sanctions punitives : ces sanctions relvent essentiellement du droit pnal qui prvoit des rgles destines punir les manquements une rgle de droit suite une rgle de droit constitutive dune infraction.

Le droit pnal na pas le monopole des sanctions punitives. Il existe galement des peines qui relvent du droit civil. Les peines pnales sont destines punir les manquements la rgle de droit qui constituent un dlit (contravention routire relvent du tribunal de police).Cette peine consiste soit en une amende (largent est vers ltat) soit en une mesure demprisonnement. Il existe quelques sanctions civiles comme lindignit successorale (lhomicide dun membre de sa famille pour acclrer le processus testamentaire entraine lannulation dligibilit notariale) mais galement le recle successorale. Les fondements du caractre coercitif de la rgle de droit Il sagit dune question philosophique : Quest ce qui fait quune rgle de droit est obligatoire ? Les philosophes de tout temps se sont toujours pos cette question et leurs points de vue divergents. Toutes les thories qui ont t proposes pour cette question se rangent en deux catgories : les naturalistes et les positivistes. Pour les naturalistes le fondement de la rgle de droit est le droit naturel , lensemble des rgles idales de conduites humaines auxquelles le droit positif doit tre soumis (droit en vigueur applicable actuellement).Les rgles que lon peut crer pourront tre obligatoire que si elles sont conforment aux principes de droit naturels et doit tre respecter des principes qui nous dpassent. A linverse si la rgle de droit nest pas conforme ces principes alors elle est injuste et on peut lui dsobir. Pour les autres comme Aristote, ce droit naturel cest un principe suprieur de justice inscrit dans la nature

des choses. Donc les rgles de droit que lon va choisir doivent tre conforme ce principe de justice. Pour les autres comme Saint thomas dAquin la loi naturel est inspire par Dieu. Enfin certains auteurs considrent que le droit naturel doit se dduire de la nature de lhomme, donc il doit respecter la parole quil donne. Pour les positivistes, le droit naturel nexiste pas. Seule existe le droit positif : le droit actuellement applicables dans un pays donne. Pour eux il ny a pas de droit suprieur, on est beaucoup plus libres. Ils y a plusieurs doctrines : Cest lautorit de ltat qui confre la rgle de droit son caractre contraignant. On lappelle le positivisme tatique et juridique .Dautres positivistes considrent que la rgle de droit est un moyens de dfense sociale et cest parce quelle est au service de la dfense de la socit quelle trouve son caractre obligatoire. Cest le positivisme sociologique. Enfin pour les marxistes, la rgle de droit est un moyen doppression de la classe dominante sur les classes laborieuses. En principe elle devra avoir vocation disparaitre lorsquil y a disparition de la lutte des classes. Puis que la rgle de droit est cense permettre un meilleur fonctionnement de la socit, elle va intervenir dans tous les domaines de la vie en socit, or chacun de ces domaines ces particularits, sa spcificit et obit une logique qui lui est propre. On ne peut pas rglementer le mariage comme on rglemente les socits commerciales .Donc le droit objectif qui est lensemble des rgles de droit, nest pas un bloc, il comporte diffrentes branches qui rassemble les rgles de droit par spcialit.

Chapitre 2 : le regroupement des rgles de droit par spcialit : les diffrentes branches du droit objectif.
Le droit objectif cest lensemble des rgles qui nous gouverne. Ce droit prend en compte la particularit des diffrentes situations sociales pour adapter les rgles de droit aux ncessits propres chaque domaine de lactivit sociale. On peut donc diviser le droit objectif en diffrents ordre juridiques (ensemble de rgles rassemblant avec une certaine cohrence des rgles qui concernent un domaine prcis).Il existe 3 ordres juridiques aujourdhui.

1- Lordre juridique international

Il rassemble toutes les rgles de droit qui sintresse aux relations qui

existent entre les diffrents Etats ou entre leur ressortissant. Au sein de lordre juridique international, on distingue le droit international public et le droit international prive. Le droit international public cest lensemble des rgles de droit qui rglemente les rapports entre Etats. Par exemple lusage des mers, territoires Le droit international priv cest lensemble de rgle de droit qui rglemente les rapports entre des individus appartenant des tats diffrents.

2-Lordre juridique communautaire

Il runit lensemble des rgles de droit applicable entre les pays de lunion europenne et entre leurs ressortissants. 3 Lordre juridique interne Rassemble toutes les rgles de droit qui sintressent aux relations entre les ressortissants dun mme tat ou entre ses ressortissants et leurs tats. En France, cet ordre juridique interne est divis en deux parties, on oppose les rgles de droit public aux rgles de droit prive. Le droit public regroupe lensemble des rgles de droit qui rgissent les rapports entre ltat et les particuliers. Il se divise lui-mme en plusieurs disciplines. On trouve tout dabord le droit constitutionnel, il regroupe toutes les rgles de droit relatives lorganisation gnrale de ltat. On trouve aussi le droit administratif, cest lensemble des rgles concernant lorganisation des collectivits publiques et des services publics ainsi que leur rapport avec les administrs. Les liberts publiques, cest lensemble des rgles fixant les pouvoirs et liberts accords aux particuliers face lEtat. Et enfin, les finances publiques, qui est lensemble des rgles de gestion de finance de lEtat et des collectivits publiques. Le droit priv qui peut tre dfinie comme lensemble des rgles de droit qui rgissent les rapports entre particuliers se subdivise lui-mme en deux branches principales : Le droit civil et le droit commercial. Le droit commercial dsigne lensemble des rgles qui rgissent le statut du commerant individuel, le fonctionnement des socits commerciales et les rgles applicables (actes de commerces). Le droit

commercial cest peu peu carter du droit commun. Divis les rgles de droit entre rgles de droit prive et rgles de droit public peut sembler toute fois un peu artificiel, pour rglementer certains aspects de la socit on a ncessairement besoin de raliser une combinaison entre rgles de droit priv et rgle de droit public. Ainsi certaines discipline combine des rgles de droit priv et public, on les appels des disciplines mixtes par exemple le droit pnal. Le droit pnal est l pour faire la listes de ses comportements et associ une peine pour tout dlit. Le droit pnal se dfini comme lensemble des rgles qui ont pour objet la dfinition et la sanction des infractions. Il appartient au droit priv parce que ses rgles visent protger les particuliers contre dventuel infraction commise par dautres particuliers leur encontre, il appartient galement au droit public dune part car il sanctionne aussi les infractions contre ltat et surtout les infractions sont dterminer en fonction de lintrt gnral et la sanction est assurer par la puissance public. Le droit judiciaire priv est aussi une discipline mixte, il regroupe lensemble des rgles de droit relatives lorganisation et la procdure civile. Ces rgles relvent du droit priv puisquil sagit de dfinir les moyens par lequel les particuliers peuvent dfendre leurs intrts devant les juridictions civiles. Mais elle relve aussi du droit public car les rgles dcrivent galement le mode de fonctionnement et lorganisation du service public de la justice. Le droit social qui regroupe lensemble des rgles, rgissant les relations juridiques li au travail salari (droit du travail) et des rgles relatives au droit de la scurit sociale. Ce droit relve au droit priv car il intresse un type particulier de relations entre citoyens mais il relve galement du droit public car il intgre des lments de droit public comme par exemple linspection du travail ou lorganisation administrative de la scurit social.

Titre 2 : Les sources du droit objectif

Quelles sont les origines des rgles de droit qui sont appliqus dans notre socit ? Ces rgles de droit on des origines trs varis. Parmi toutes les sources possibles du droit objectif il faut distinguer les sources crites et les sources non-crites.

Chapitre 1 : les sources crites du droit objectif

Les sources crites sont hirarchiss, deux grandes sources crites du droit objectif :

Section 1 : la prsentation des diffrentes sources crites du droit objectif.

les sources internationales et communautaires.

A)Les traites internationale

internationaux

ou

convention

Il sagit daccord crit conclu entre la France et diffrents pays trangers ou organisation internationale. Cette accord contient des clauses intressant les relations entre tat (rgle de droit international public) mais contiennent galement souvent des rgles de droit prive dans un nombre trs varis de domaine cest--dire quil va y avoir deux niveaux de dialogue exemple : commerce de lindustrie, domaine des droit de lhomme, ladoption denfants trangers ). Le trait fait dabord lobjet de ngociation, une fois que les termes de laccord sont fixs les tats signent le trait pour figer laccord pour que les termes ne changent plus. Pour certains accords simplifi les parties peuvent dcider que la signature suffit pour les lis. En principe lentre en France dun traite ou dune convention international est subordonne en plus de la signature la ratification, le dlai de la signature la ratification peut tre trs long. La ratification est lacte par lequel un tat confirme la volont de conclure un trait et accepte les rgles qui en dcoulent. Le pouvoir de ratifi un traite est dvolu au pouvoir excutif (au prsident de la rpublique) mais lorsque le trait porte sur des matires trs importante numr sur larticle 53 de la Constitution ou lorsquil modifi une lois vot par le parlement dans ce cas-l le prsident de la rpublique ne peut pas lapprouver ou le ratifi sans y avoir t autoris par le parlement qui vote une lois lautorisant ratifier ou encore une lois vot par rfrendum par exemple : le trait de Maastricht. Une fois ratifi le trait doit tre publi et cette publication doit tre faite au Journal Officiel. De manire gnral les traits internationaux soit cr des obligations entre tats et dans ce cas-l les rgles quils contiennent ne peuvent pas tre invoqu par de simple particulier soit linverse le trait international prvoit des droit et des obligations international au bnfice des citoyens

et dans ce cas-l les ressortissants ( ceux qui y habitent) des tats partit au trait pourront invoqu ces rgles devant les juridictions de leur pays, on dit que les conventions alors sont dapplicabilit direct ou deffets direct. Exemple : convention europenne de sauvegarde de droit de lhomme et de libert fondamentale. Elles sont dapplicabilit directe cela signifie que les rgles quelle pose peuvent tre directement invoqu par des citoyens devant mes juridictions de leur pays (cette convention est une convention du conseil de lEurope ce nest pas le conseil de lUE qui lui est un organe communautaire, le conseil de lEurope est une organisation international institu en 1949 pour promouvoir et sauvegard les ido des pays europens. Cette convention permet aux sujets des tats membres de soumettre leurs causes la cour europenne des droits de lhomme qui sige Strasbourg et qui ne faut pas confondre avec la cour de justice des communaut europenne qui sige Luxembourg et qui est- elle une institution de lUE, en effet lorsque tous les recours en droit interne sont puis, le citoyens peut saisir la cour europenne des droits de lhomme, cest un recours form contre ltat qui on impute une violation de la convention et lissu de ce recours cette tat peut tre condamn verser une indemnit ce citoyen, une autre convention : la convention des nations unies relative au droit de lenfant sign et ratifi par la France en 1990 longtemps pos des interrogations sur la question de savoir si elle tait ou non dapplication direct. Dun ct le conseil dtat (il y a le parlement, le pouvoir excutif, lautorit judiciaire Dfinition : cest la juridiction suprme des juridictions) et dun autre cot il y a la cour de cassation. Le conseil dtat accepter de juger lefficacit de la convention pour chaque article pour dterminer sil est dapplication directe ou non. La cours de cassation apprcie cette applicabilit directe de manire globale et en dduit que les termes trs gnraux employe ninduisait pas deffets directes. Mais en juin 2005, la cour de cassation abandonne sa position initiale et admet lapplicabilit directe de certains articles de la convention (ex : article 3-1 et 12-2). La constitution prvoir dans son article 55, quun traite ratifi et publi une autorit suprieure la loi franaise. b) les sources communautaires Le droit communautaire cest lensemble des rgles de droit qui mane des institutions de lUnion Europenne. Il a pour origine 3 traits constitutifs :

-le trait de Paris entre en vigueur le 23 juillet 1952 qui instituait la communaut europenne du charbon et de lacier CECA) et les deux traits de Rome 25 mars 1957 instituait une communaut conomique europenne : CEE, EUROTOM. Ce sont ces traits qui ont mis en place les institutions communautaires Quels sont les institutions communautaires ? Il y a le parlement Europen (composer de dput europen lu pour 5 ans par les citoyens), il partage le pouvoir lgislatif avec le conseil UE. Ils peuvent adopter deux sortes de textes : Le conseil de lunion europen, il est compos des ministres des tats membres qui se runissent pour dbattre des directives ou des rglements quils adopteront conjointement avec le parlement). La commission Europenne qui est compos de commissaire nomm pour 5 ans et qui est lorgane excutive de lUE. Elle a linitiative des lois (des rgles) et dans la plupart des cas, elle a le monopole de cette initiative. Elle prpare les propositions lgislatives europennes, met en uvre les politiques et excute le budget de lUE. Elle dfend les intrts de lensemble de lUE et vielle au respect des lgislations europennes et des traits. La cour de justice europenne est charge de statuer sur lapplication du droit communautaire et dont le sige est Luxembourg. Les rgles qui manent des institutions : le droit communautaire original : ensemble des rgles de droit par les trait constitutifs et ceux qui sont intervenus par la suite pour complter, modifier ces textes. Le droit communautaire driv qui est lensemble de rgle de droit dict par les institutions communautaires dotes du pouvoir lgislatifs. Le principe est que toute les rgles de droits communautaires est applicable dans les tats membres de lUE ds lors quelle est claire inconditionnelle et ne ncessite pas de mesure dexclusion. Lapplication directe du droit communautaire driv a parfois poser difficult : en effet deux types de textes peuvent tre pris par les organes lgislatifs de lUE : le rglement europen et les directives europens. Le rglement europen est une rgle gnrale et abstraite qui sintgre directement dans le droit interne de tous les tats membres et qui donc peut tre voqu directement par tous les ressortissants des tats membres. La

directive europenne a pour objet de fix des objectifs que les tats membres doivent sefforcer datteindre en laissant aux instances nationales de chaque pays de lUE, le choix des moyens utilis pour atteindre ses objectifs. En principe, donc la directive europenne nest pas applicable elle-mme dans les pays de lUE, elle est transpos en droit interne. La cour de la justice europenne a admis qu titre exceptionnel qui tait suffisamment prcise pouvait tre invoqu directement par un particulier lencontre de son entreprise, si ce derniers sabstient de la transposer dans le dlai imparti, ou sil la transporte de manire incorrecte. Toutes les rgles de droit communautaire, normes communautaires ont une autorit suprieure aux normes internes.

les sources internes des droits objectifs

Le terme lois est un des fameux polysmes, il a une double signification. On distingue en effet la loi matrielle et la loi formelle du terme. La dfinition matrielle de la loi est une dfinition extensible qui permet de qualifier de loi toutes les rgles de droit crite formul par un organe comptent dont lexercice du pouvoir lgislatif ou excutif et qui prsente un caractre gnral impersonnelle et obligatoire. Si lon retient une tel dfinition de la loi, toutes les sources crites du droit objectif nationale sont des lois mais il y a un autre sens au mot loi, on constate que parmi ces lois au sens matrielles on peut distinguer deux catgories. On trouve dune part les lois au sens formel (strict) et dautre part ce que lon appelle les rglements. La loi au sens formel serait alors uniquement toutes dispositions manant du pouvoir lgislatifs cest--dire du parlement (assembl nationale et le snat) alors quon appellerait rglement toute rgle de droit crite manent du pouvoir excutif et des autorits lgislatifs. En effet dans notre pays, le parlement na pas le monopole pour dicter des rgles de droit. Ce sont les articles 34 et 37 de la Constitution qui dfinissent le domaine dintervention respectifs de la loi et du rglement. Larticle 34 numre les domaines relevant du parlement. Et tout le reste relve de la comptence du pouvoir rglementaire du pouvoir excutif (article 37). Les diffrentes varits de normes (de rgle de droit crite) que comporte chacune de ses catgories dun ct la loi au sens formel et les rglements.

A)Les diffrents types de lois au sens formel du terme

3 catgories de loi : -loi constitutionnelle : constitue une loi un texte qui a t vot par le parlement. La constitution peut tre dfini comme un ensemble de rgle suprme fondant lautorit tatique organisant ces constitutions lui donnant ses pouvoirs et souvent aussi lui imposant des limitations en particulier en garantissant des liberts aux sujets ou citoyens. La constitution actuelle de la France est celle qui a t par rfrendum le 28 septembre 1958 et promulgu le 4 octobre 1958. Elle est le 15 me texte fond de la France depuis les rvolutions franaise ou la 22 me si on compte les textes qui nont pas appliqus. Elle a t modifi plusieurs reprises exemple : loi constitutionnel du 2 octobre 2000 relative la dure du mandat du prsident, 1 er mars 2005 rvision de la partie consacr lUE, du 23 juillet 2008 modifications nombreuses au niveau de la hirarchie des normes. Par une dcision du 16 juillet 1971 le conseil constitutionnel a rattach la constitution proprement dite le prambule de la constitution de 1958. Par le jeu de renvoie successif, cela conduit faire intgrer dans la constitution, la DDHC du 26 aot 1789, le prambule de la constitution du 27 octobre 1946 ainsi que ce quil a dsign comme les principes fondamentaux reconnus par les lois de la Rpublique qui sont des catgories trs htrognes (droit la libert des funrailles loi 15 novembre 1887), ainsi que la Charte de l'environnement (1er mars 2005). On parle du bloc de constitutionnalit. En termes de valeur juridique, tout ceci a valeur de lois constitutionnelles. Les lois organiques sont les lois qui ont pour objets de fixer les modalits dorganisation et du fonctionnement des pouvoirs publics par exemple les modalits de llection du prsident de la rpublique elles viennent prciser ses modalits l.

Les lois ordinaires : toutes les autres lois votes par le parlement ou conformment larticle 11 de la constitution, adoptes par rfrendum. Cest prs de 99 % des lois qui sont des lois ordinaires, elles posent des rgles. Les textes vots par le parlement : le droit constitutionnel, lois organiques et les lois ordinaires.

B)Diffrents types de rglement

3 varits : les dcrets, les arrt et les Les dcrets : les articles commenant par L ont t vote par une loi et commenant par R a t vot par une rgle. Ces dcrets relve en principe de la comptence du premier ministre mais le prsident de la rpublique peut se voir reconnaitre une comptence dexception. on distingue les dcrets simples, qui sont sign par le premier ministre et le prsident de la rpublique avec le contreseing des ministres qui ont la charge de leurs excutions. Les dcrets en conseil des ministres, qui sont signs par le prsident de la rpublique avec le contreseing de tous les ministres. Le dcret pris en conseil dEtat, le sont pris soit spontanment par le pouvoir excutif ou soit par le lgislateur aprs avis du conseil dEtat. Le dcret daprs lobjet, il existe ainsi une distinction entre dcret autonome qui est pris la seule initiative du pouvoir excutif et le dcret dapplication dont lobjet est de prciser les conditions de mises en uvre dune loi. Les arrts, on les distingue selon leurs auteurs, leur place dans la hirarchie (manque cours)

Ils existent les arrts prfectoraux, qui eux sont pris par le prfet. Et enfin les arrts municipaux qui sont pris par le maire (il a un pouvoir rglementaire) il peut poser des rglements mais a des comptences limits Les circulaires : En principe la circulaire na pas de valeur rglementaire, na pas la valeur de rgle de droit. En principe cest un actes par cris par lequel un ministre donne des instructions a des fonctionnaires pour le fonctionnement dun service. A titre exceptionnel, certain circulaire peuvent avoir une valeur rglementaire. Elle a la mme valeur quun arrter ministrielle

C)Des textes spciaux

Deux textes spciaux : dcisions de larticle 16 de la constitution reconnait au prsident de la rpublique, dans des circonstances dune exceptionnelle gravit le pouvoir de prendre lui-mme les mesures exig par ces circonstances. Dans ce cas le prsident a la fois, le pouvoir lgislatif et la comptence rglementaire ex : Gnral De Gaulle la guerre dAlgrie. Ordonnances de larticle 38 de la constitution, permet de demander au parlement pour lexcution de son programme, lautorisation de prendre

par ordonnance pendant un temps limit des mesures qui normalement relve de la comptence du pouvoir lgislatif. Le parlement donne son agrment au gouvernement par une loi dhabilitation qui va prciser la comptence transmise. Une fois adopter lordonnance devrait tre ratifi par le parlement. On assiste a une multiplication de ces ordonnances dans des domaines ou on aurait peut-tre pas imagin le parlement dlgu sa comptence ainsi la grande rforme de la filiation a t ralis par une ordonnance de 4 juillet 2005. Les textes qui contiennent les rgles de droit par les institutions franais sont nombreux ? Et face cette multiplicit, le risque est alors que les rgles dictes se contredisent. Or si des rgles se contredisent au lieu de contribuer au bon fonctionnement de la socit, elles vont tre source de confusion, dincertitude et de dsordre. Il fallait donc trouver un moyens pour grer la concurrence des normes telles que la sparation des pouvoir et la rpartition des normes mais ceci nest pas suffisant le meilleur moyens de rgler un conflit entre deux normes contradictoire et de ranger des normes.

Section 2 : la hirarchie des normes

Les normes crites national et international font lobjet dun placement par ordre hirarchique. Ce classement hirarchique est directement inspir des travaux du thoricien du droit Hans Kelsen (fondateur du positivisme tatique) pour qui toutes normes juridiques reoivent sa validit de sa conformit une norme suprieure. Les normes crites de notre pays sordonnent donc selon une hirarchie on parle de pyramide des normes, le principe tant un texte de catgorie infrieure est toujours subordonne aux textes des catgories suprieures et ne peut donc y droger. Pour que cette pyramides des textes ne finissent pas en un agencement purement thorique, il existe plusieurs mcanisme destine la rendre la plus effective que possible dans labsolue. Paragraphe 1 : Au sommet de la pyramide il faut placer la constitution et lois constitutionnelles (bloc de constitutionnalit) Deuxime tage, les traits internationaux ratifi et publis ainsi que le droit communautaire originaire comme driv : cette ordre de hirarchie a dj t tent contest certains auteurs contraire la constitution ne peut tre ratifi quaprs rvision de la constitution. Le conseil dEtat par un

arrt Sarrans du 30 octobre 1998 a affirm la supriorit de la constitution au trait, la supriorit de la constitution au droit communautaire a t galement conteste si elle a t conteste par la communaut dtat. La cour de justice europenne affirme le droit communautaire a une autorit suprieure la norme de droit interne quel que soit le rang des normes nationale donc y compris la constitution, arrt Costat 15 juillet 1964. Au troisime tage : lois organique, lois ordinaires, dcisions de larticle 16 ayant un objet lgislatif, les ordonnances du prsident de la rpublique. Au quatrime tage : on trouve les dcrets autonomes, dcisions de larticle ayant un objet rglementaire. Au cinquime tage : il y a les dcrets dapplication Paragraphe 2 : les mcanismes de sauvegarde de la hirarchie des lois A) Contrle de constitutionnalit Quelles sont les procdures, les moyens qui existent pour sassurer de la conformit des normes infrieures la constitution ? 1) Contrle de la conformit dun trait de la constitution Larticle 54 de la constitution permet au prsident de la rpublique, au premier ministre, au prsident de chacune des assembles (nationale et le snat) ou a 60 dputs ou 60 snateurs de saisir le conseil constitutionnel avant la ratification dun trait pour juger si une clause de ce trait nest pas contraire la constitution. Si le conseil constitutionnel considre quen effet il y a contradiction entre les traits et la constitution, lautorisation de ratification du trait ne pourra tre donne quaprs la rvision de la constitution. 2) Le contrle de la conformit dun rglement europen/communautaire la constitution Il nexiste pas de procdure permettant de veiller la conformit des rglements europens la constitution franaise. La cour de justice europenne, affirme en effet que les actes pris par les institutions communautaire ne serait tre apprcier quen fonction du droit communautaire, elle ne peuvent donc se voir oppos des rgle de droit national quel que soit, toute fois le respect des principes fondamentaux fait partie intgrante de ce quon appelle les principes gnraux du droit communautaire donc la cour europenne assure le respect , dans cette

mission qui sassurer que les normes communautaire la cour de justice europenne est tenu de sinspirer des traditions constitutionnel communes des tats membres pour viter que ne soit admise dans lUE des rgles incompatibles avec des droits fondamentaux reconnu par la constitution de ces tats. La question sest galement poser propos des directives la constitution et par une dcision de 2004 le conseil constitutionnel a envisager lventualit de contrler la conformit dune directive a la constitution loccasion dune saisie pour contrle de la constitutionnalit de la loi transposant la directive en droit interne. A) Le contrle a posteriori (question prioritaire de constitutionnalit) Depuis la rforme du 23 juillet 2008, le nouvel article 61-1 de la constitution dispose : lorsque qu l occasion dune instance en cour devant une juridiction, il est soutenu quune disposition lgislative porte atteinte au droit et libert que la constitution garantit. Le conseil constitutionnel peut tre saisi de cette question sur renvoi du conseil dtat ou de la cour de cassation qui se prononce dans un dlai dterminer. Il sagit donc de critiquer la conformit dune loi la constitution a loccasion dun procs sur lapplication dune loi. Le texte ne limite pas cette procdure certaines dispositions lgislative. Elles sont toutes concernes quel que soit leur anciennet. La saisie du conseil constitutionnel ne se fait pas directement par les justiciable mais par la cour de cassation si le renvoie est demand loccasion dun procs en cour devant une juridiction ou par le conseil dtat si le procs est en cours selon une juridiction administrative. Ces deux juridictions apprcient lopportunit de saisir le conseil constitutionnel, et elles peuvent sabstenir de la faire si elles considrent que la dcision conteste nest pas contraire la constitution. Problme : elles deviennent des juges de la constitutionnalit en quelque sorte. Pour ne pas trop retarder le procs en cours, une loi organique du 10 dcembre 2009 est venue fixer le dlai dans lequel les juridictions sont amnent se prononcer (pour faire le rle de filtre) le conseil constitutionnelle si il est saisie doit galement prendre une dcision dans un dlai de 3 mois sil est saisi. La nouvelle rdaction de larticle 62 de la constitution prvoit que si lissue de la procdure le conseil constitutionnel conclu linconstitutionnalit dune disposition , cette dernire iso facto abroge

compter de la publication de la dcision du conseil constitutionnel et dans les ventuelles conditions et limites. On peut dire quaujourdhui avec la question prioritaire de la constitutionnalit, la conformit des lois la constitution est beaucoup mieux garantie. Il nexiste pas de procdure spcifique pour contrler le rglement la constitution quel que soit la rgle dautorit sup quun rglement contredit B) Le contrle de la conformit dune loi au traite internationaux et au droit communautaire Larticle 55 de la constitution consacre la supriorit des traites ratifi sur le droit interne sous rserve de leur application de lautre partie. De mme les normes communautaires ont une autorit suprieure la loi vote par le parlement franais. Des lors que ce passe-t-il si la disposition dune norme communautaire ou dun trait est manifestement incompatible avec la disposition dune loi interne ? Aucune procdure prventive pour empcher lapparition de ses contradictions existent cest le juge saisie de lapplication de ces rgles, du procs loccasion duquel ces rgles sont invoques qui sera le gardien de la hirarchie car il devra carter la disposition lgislative au profit de celle issue du trait ou de la norme communautaire. Ce rle, le juge a eu du mal laccepter. Cette solution na gure pos de difficult dans le cas dun trait postrieur une loi nationale. Parce que dans ce sens-l, on pouvait considrer que la loi tait implicitement abroge par le trait pour tous ce qui rvlait une contradiction. En revanche lorsque la loi nationale est postrieure au trait ou la norme communautaire. Les juridictions pendant longtemps t rticentes pour carter la loi au bnfice de la rgle dautorit suprieure. Ainsi ce nest que depuis un arrt Nicolo du 20 octobre 1989 que le conseil dtat accepte de contrler la conformit dune loi un trait et dcarter la loi au profit du trait. Les juridictions judiciaire font de mme depuis un arrt rendu en chambre mixte par la cour de cassation le 24 mai 1975(arrt jacques Vabres) ; en revanche le conseil constitutionnel a toujours refuser de soccuper dun tel contrle, il estime quil nest pas dans ses attributions de contrler la conformit des lois au trait. Une exception en vertu de larticle 59 de constitution. c) le contrle de la conformit des rglements aux normes dautorit

suprieure. Lorsquun rglement quel quil soit contredit une norme dautorit suprieure quelle quelle soit, il y a toujours deux procdure : lexception dillgalit ou le recours pour excs de pouvoir. A) Lexception dillgalit Il ny a pas de moyen prventif dempcher que survienne des rglements qui contredirait une norme suprieure. Par contre des solutions si elle ce produit. Lexception dillgalit permet un particulier de ce dfendre loccasion dun procs en faisant valoir que le rglement invoqu contre lui est en contradiction dune norme dautorit suprieure et quil ne serai donc recevoir application. Si cette illgalit est retenu, il est cart et toutes les dcisions qui en dcoulent seront prive des faits pour le justiciable. Mais le rglement nest pas annul, il demeure valable et restera applicable. La nouvelle partie du procs devra nouveaux invoqu ce systme dexception dillgalit. Est que toute les juridictions devant lesquelles est soulever lexception dillgalit peuvent ou non se prononcer sur la lgalit dun jugement ? Pour les juridictions administratives, elles peuvent toujours apprcis la lgalit ou lillgalit dun rglement lorsquelle est souleve devant elle. Pour les juridictions judiciaires il faut distinguer : les juridictions rpressives (pnales), elles peuvent apprcier la lgalit dun rglement mais pas les juridictions civiles. Ainsi lexception dillgalit est souleve devant le juge civil, il doit sursoit statuer et saisir de la question, de la contestation la juridiction administrative. Une fois que la juridiction administrative se prononce sur la lgalit, le procs civil peut continuer.il y a un seul cas ou le juge civil peut exceptionnellement apprcier lui-mme la lgalit dun rglement, cest lorsque le rglement prtendu est lgal, intresse la libert des particuliers, linviolabilit de leur domicile ou le droit de proprit.

B) Le recours pour excs de pouvoir A la diffrence de lexception dillgalit, la procdure du recours pour excs de pouvoir a pour but dannuler le rglement jug contraire une

norme dautorit suprieure. Si la nullit du rglement est prononc, elle jouera erga ones ( lgard de tous) cela veut dire quelle pourra tre adopt par tous. Cette procdure doit tre invoque devant les juridictions administratives dans les 2 mois suivant la publication du rglement intrieur. Si dans le cadre de lune ou lautre procdure, cest la non-conformit dun rglement la constitution la constitution qui est invoqu. Le contrle du juge est soumis une rgle particulire. Dans ce cas-l il faut disposer de deux hypothses : sil existe une loi ayant le mme domaine dapplication, cette loi est qualifie de lois cran cest dire un mois intercal entre la constitution et le rglement et dont les dispositions traitent de la mme matire. Dans ce cas-l les juges ne peuvent que contrler la conformit du rglement la loi. Sil ny a pas de loi cran, le juge peut directement contrler le rglement la constitution. Section 3 : application des lois et des rglements dans le temps et lespace Paragraphe 1 La dure de validit des lois et des rglements

Les lois et les rglements deviennent obligatoire le jour de leur entre en vigueur (naissance) jusqu leur abrogation (disparition) A. Lentre en vigueur des lois et rglements Pour quune loi entre en vigueur, elle doit tre promulgue et publie. Alors que pr les rglements leur publication suffit. 1 La promulgation des lois Cest au prsident de la Rpublique quappartient promulguer les lois dans les 15 j qui suivent, la transmission au gvt de la loi dfinitivement adopte. Il prend un dcret de promulgation. La loi porte la date du dcret de promulgation mais cette date nest pas celle de son entre en vigueur car il faut encore une autre formalit pr que la loi entre en vigueur, cette formalit est la publication. 2 La publication des lois et des rglements La publication est un acte essentiel, cest delle dont dpend la prsomption de connaissance de la loi nonc par ladage traditionnel nul nest cens ignorer la loi . Cette adage signifie non pas que tt le monde connait la loi mais que personne ne peut invoquer son ignorance pour en carter lapplication. Cette prsomption de connaissance de la loi est irrfragable,

cad quil est impossible de dapporter la preuve contraire. Ce principe nul nest cens ignorer la loi est trs important et est justifi par plusieurs arguments. Dune part, il sagit dviter des discussions permanentes sur la connaissance ou non de la loi. Dautre part, il sagit galement dassurer le principe dgalit des citoyens devant la loi. Il y a une seule exception de ce principe. En effet, larticle 4 dun dcret des 5 novations 1870 prvoit que lorsquune contravention (infraction pnale la moins grave) a t commise dans un dlai de 5 jours francs compter de la publication de la loi crant lincrimination (quand un comportement est qualifi dinfraction). Les tribunaux peuvent carter la peine encourue si le contrevenant dmontre son ignorance. En droit civil on trouve diffrentes hypothses o on tient compte de lignorance de la loi par exemple en droit des contrats, lerreur de droit peut sous certaine condition tre une cause de lannulation du contrat. La publication se fait obligatoirement au journal officiel pour les lois et les dcrets. Une fois cette formalit accomplie, la loi ou le rglement entre en vigueur. 3 La date dentre en vigueur des lois et des rglements Les lois et les rglements publis dans la JO entrent en vigueur la date quil fixe et dfaut le lendemain de leur publication. Dans certains cas durgence, la date dentre en vigueur peut tre avance le jour mme de la publication. Lentre en vigueur peut tre galement recule lorsque le lgislateur (pour la loi) ou le pouv excutif (pour le rglement) a considr quun temps dadaptions tait ncessaire pr permettre par exemple au praticien de se familiariser et de se prparer lapplication du nouveau texte. Lentre en vigueur dune loi peut tre carte lorsque le lgislateur subordonne expressment ou implicitement (tacitement) cette entre en vigueur la publication dun dcret dapplication. Dans ce cas la loi entre en vigueur au jour de la publication du dcret dapplication (par exemple la loi du 13 mars). B. Labrogation des lois et des rglements Les lois et les rglements peuvent exceptionnellement fixer le terme de leur application. Il sagit alors de texte temporaire qui cesse dtre en vigueur au jour du terme fixer. Hormis ces hypothses particulires les lois et les rglements ne cessent de sappliquer quau jour de leur abrogation cad lorsque leurs dispositions ont t supprimes. Le pouvoir dabroger un texte nappartient qu lautorit comptente pour rgler la matire concerne ; seule une loi peut abroger une loi et seul un rglement peut abroger un rglement. En plus dans chaque catgorie, il faut respecter la hirarchie interne, une loi ordinaire ne peut pas abroger une loi constitutionnelle en revanche linverse est possible. Un arrt ne peut pas abroger un dcret mais linverse est possible. Enfin labrogation peut-tre expresse cest le cas

lorsque le texte est nouveau prcise labrogation du texte antrieur. Mais labrogation peut tre galement tacite lorsquelle rsulte de lincompatibilit entre le nouveau et lancien texte.

Paragraphe 2 Les conflits de loi et des rglements dans le tps

Le problme nait lorsquune question juridique est soumise un texte nouveau qui abroge le prcdent. Avant une loi du 18 fvrier 1938, les femmes maries taient soumises lautorit de leur mari. Elles taient juridiquement incapable de contracter et devait obissance leur mari. Cette loi du 18 fvrier 1938 supprime la puissance maritale et lincapacit de la femme marie. La question qui se posait alors : quelles taient les femmes qui profiterais de la loi nouvelle ? Uniquement celle dont le mariage est postrieure lentre en vigueur de la loi nouvelle ou est-ce que cette loi sappliquerait pour les femmes dans les mariages antrieurs. On se demande sil fallait appliquer la loi nouvelle ou lancienne loi Cest une hypothse de conflit de lois dans le tps puisquon se demande si cest la loi ancienne ou nouvelle qui sapplique. Quand il y a conflit dans le tps il faut dterminer le domaine dapplication dans le tps des deux lois successive ; quelle priode va rester soumise la loi ancienne quelle priode restera soumise la loi nouvelle ? Lorsque le lgislateur prend une loi nouvelle, il insre parfois dans celle-ci des dispositions transitoire dont lobjet est de prciser comment va soprer le passage de la loi ancienne la loi nouvelle. Ces dispositions dterminent le champ dapplication respectif de ces deux lois. Dans ce cas, il ne peut pas y avoir de conflits vu que tout a t anticip par le lgislateur. Mais lorsquil nexiste pas de dispositions transitoires cest le juge qui va devoir rgler le conflit ventuel, entre la loi ancienne et loi nouvelle, en prcisant le champ dapplication respectif de ces deux lois. Pour rsoudre ces conflits, le juge va rechercher, sil existe dans le droit objectif des rgles de droit qui permettent de rgler ce conflit. Or, il nexiste que deux textes qui envisagent expressment la question des conflits dans le tps. Cest dabord larticle 2 du Code civil qui dispose : La loi ne dispose que pour lavenir elle na point deffet rtroactif . Et cest repris par le Code Pnal larticle 112-1 qui dispose Son seul punissable les faits constitutives dune infraction la dates laquelle elles ont t soumises peuvent seuls tre prononc les peines lgalement applicable la mme date. Toutefois les dispositions nouvelles sappliquent aux infractions commises avant leur entre en vigueur et nayant pas donn lieu une condamnation passe en force juge lorsquelles sont moins svres que les dispositions anciennes . Ces deux textes se sont vite rvls insuffisants pr rgler ts les pb

dapplication de la loi ds le tps. La doctrine a rflchis des solutions possibles et pour pallier cette insuffisance de la loi, a propos plusieurs thories. Ainsi, on applique une thorie classique dite des droits acquis a t propose. Cette thorie proposait de distinguer entre dun cote le droit acquis et de lautre les simples expectatives. Le principe tant quune loi nouvelle ne peut pas remettre en cause un droit dors et dj acquis. Exemple : imaginons quune loi nouvelle interdise ladoption dun enfant tranger. Cette loi nouvelle ne pourrait pas tre applique aux adoptions dj ralis parce que ce serait remettre en cause le droit acquis des adoptants. Au contraire, ceux qui au jour de lentre en vigueur de loi nouvelle ont simplement entam les dmarches dans lespoir dadopter un enfant tranger se verront appliquer la loi nouvelle et se verront dsormais interdit dadoption. Cette thorie mme si elle a t appliqu dans une tps par la jurisprudence a t abandonne car critiqu par limprcision de son critre. Mais aussi par son impuissance a rgl ts les pb pos par les conflits dans le tps. Les auteurs modernes, et en premier lieu Paul ROUIER, ont propos un systme plus simple fond sur laffirmation de deux principes ; premier principe est le principe est la non rtroactivit des lois. Puis le second principe est le principe de leffet immdiat de la loi nouvelle. Ces deux principes ont le mme but ; dfinir le domaine respectif de la loi ancienne et de la loi nouvelle. Il sagit encore une fois dviter que la multiplicit des normes ne conduisent compromette la scurit juridique. Le principe de la rtroactivit des lois a vocation grer la priode antrieur la loi nouvelle pour rpondre la question : la loi nouvelle peut-elle sappliquer des situations antrieures son entre en vigueur ? NON. Alors que le principe de leffet immdiat, lui, a vocation a gr la priode postrieur la loi nouvelle : pour rpondre la question : la loi nouvelle sapplique-t-elle aux situations postrieurs son entre en vigueur ou doitelle parfois seffacer au bnfice de la loi ancienne ? A. Les principes rgissant le traitement des conflits de lois dans le temps 1. le principe de non rtroactivit des lois a. Signification du principe Dire quune loi ne doit pas avoir deffet rtroactif signifie quil ne faut pas appliquer cette loi des actes ou des faits qui se sont passs antrieurement son entre en vigueur dont le but est de modifier les effets juridiques produits par la loi ancienne. Ex : le 31 Dcembre 1917, une loi est venue modifier le code civil en

prvoyant que dsormais les collatraux au-del du 6e degr ne sont plus admis succd. Dire que la loi na pas deffet rtroactif signifie quun an plus tard un hriter du 8e degr ne peut pas hriter du fait de la loi nouvelle ; cette loi nouvelle ne sapplique aux successions passes et ne peut donc pas remettre en cause lhritage reu par ce parent. Il semble assez injuste dexiger que les sujets de droit se soumettent une loi quil ne pouvait pas connatre au moment o la situation sest ralise. La rtroactivit serait galement dangereuse pour la scurit juridique cest--dire pour la stabilit minimale quon doit attendre des situations juridique pour un bon fonctionnement de la socit. Comment admettre quune situation cre dans le respect de la loi, puisse remise en cause uniquement parce que la loi change ? b. quelle est la valeur juridique du principe de non rtroactivit des lois ? Principe qui a tait repris, pos par les institutions. Valeur de rgles constitutionnelles. Intrt : sa valeur nest pas toujours la mme. Elle peut avoir une valeur constitutionnelle (pour empcher que quelquun puisse rfuter) si elle a la valeur dune loi cest diffrent. La valeur juridique du principe de rtroactivit des lois varie selon la place dans la hirarchie des normes du texte qui pose ce principe. Or, il se trouve que ce principe de non rtroactivit est exprim dans plusieurs textes. Pour les rglements tout dabord, peuvent-ils ou non avoir un effet rtroactif ? Il faut quune rgle existe qui interdise au rglement de ragir. La doctrine considr que larticle 2 du code civil de sadresse pas au pouvoir rglementaire. Il sont pourtant soumis un principe de non rtroactivit, mais pour les rglements ce principe dcoule de ce que lon appelle en droit administratif les principes gnraux du droit cest--dire un principe dgag par la jurisprudence administrative qui simpose au pouvoir rglementaire et ladministration mme en labsence de texte donc qui a une autorit suprieur tous les rglements et donc qui ne peut absolument pas tre contredit par un rglement. Comme aucun rglement ne peut contredire un principe gnral de droit, en donnant cette valeur juridique au principe de non rtroactivit on en fait en matire de rglement un principe de valeur absolue qui ne connait aucune exception. Il faut distinguer les lois pnales et les lois civiles. En matire pnale il faut encore distinguer selon que la loi nouvelle est une loi plus svre ou plus douce que lancienne. Exemple de loi pnale plus douce : celle qui abolie la peine de mort. Pour les lois pnales plus svres, cest la Dclaration des droits de lhomme et du citoyens qui fait partie du bloc de Constitutionnalit, qui pose le principe de la non rtroactivit.

Puisque la DDHC fait partie du bloc de constitutionnalit, le principe de non rtroactivit a donc valeur constitutionnelle. Pour les lois pnales plus svres le principe de non rtroactivit des lois est un principe absolu qui ne connait aucune exception. Pour les lois pnales plus douces, la Constitution prvoit au contraire quelles sont toujours rtroactives. Donc ici lexception est automatique il ny aura jamais de lois pnales plus douces non rtroactives. On affaiblie le principe de la non rtroactivit en donnant son exception une valeur constitutionnelle. Cest ce qui sest pass avec labolition de la peine de mort 1981 et son remplacement par la rclusion perptuit. Mais quand la loi nouvelle tant une loi pnale plus douce, elle a rtroagit et a tait appliqu tous les dlinquants non encore condamns dune manire dfinitive. Seul les dlinquants qui avaient tait condamns de manire dfinitive les non encore excuts non pas pu bnficier de cette loi et ils ont chapps la peine de mort par grce du prsident de la rpublique. Pour les lois pnales cest la constitution qui sen occupe. Pour les lois civiles le principe de non- rtroactivit est galement pos par un texte, mais ici cest larticle 2 du Code Civil qui a une valeur lgislative. Le principe de non-rtroactivit pour les lois civiles a la valeur dune loi. Puisque ce principe na que valeur de loi, le lgislateur est libre de droger ce principe. Car ce que dis une loi, une autre loi peut la contredire. Le principe de non-rtroactivit des lois perd beaucoup de force parce quil pourra connaitre de nombreuses exceptions. Il faut toutefois que le lgislateur prvoit expressment que le texte, que les rgles quil pose auront un effet rtroactif. Par exemple larticle 12 de loi du 3 janvier 1972 (lois qui a consacr le principe de lgalit de la filiation). Avant 1972, la reconnaissance dun enfant adultrin ntait pas valable. Larticle 1 de cette loi a valid la reconnaissance dun enfant adultrin. Le lgislateur a expressment prvu que cette article 12 aurait un effets rtroactif ce qui a permis de valid postriori des reconnaissances qui avaient t faite et qui naurait jamais t considr comme valable si on avait pas fait rtroagir la loi. Il faut parler du cas spcial des lois interprtatives, elles ont pour but de prciser le sens dune loi antrieure. Elles sont par nature rtroactives, elles rtroagissent au jour ou la loi quelles viennent interprter rentre en vigueur. Elles sont censes avoir toujours dit a. Le problme est que parfois une loi est qualifi dinterprtative par le lgislateur et parfois le lgislateur ne la pas prciser et cest le juge qui va rechercher si une loi prsente les

caractre dune loi interprtative pour dcider ou non si elle doit rtroagir. Il y a eu dans ce domaine des excs qui ont taient dnonc. En principe, il ny a pas hors mis ces exigences l , dinterdiction pour le lgislateur de prendre uen loi rtroactive et justement on se demande aujourdhui sil ne faudrait pas limiter cette libert au regard du risque qui existe pour la scurit juridique. En lespce ce principe mrite parfois davoir des exceptions car cela peut etre une bonne chose pour les citoyens. 2) principe de leffet immdiat de la loi nouvelle Lorsquune loi rentre en vigueur, elle sapplique a tous les actes et tous les faits qui lui sont postrieur. La loi nouvelle remplace loi ancienne et a donc vocation sappliquer toutes les situations qui sappliquent aprs sont entr en vigueur. On estime en effet que si le lgislateur et le pouvoir rglementaire a mis en place de nouvelle disposition, cest certainement quil estime que la loi antrieur prsentait des dfauts. Il est donc logique que la loi nouvelle qui est prsume meilleure soit dapplication immdiate et soit prfrable pour lavenir la loi ancienne. Ce principe est galement justifi lui aussi par la prservation de la scurit juridique. Il apparait en effet comme le moyen dviter la confusion et le dsordre en uniformisant les situations juridiques. On vite la coexistence de rgime juridique diffrent qui sappliquerait ou non selon date de cration de la situation juridique. Si le principe semble impos par la logique de notre systme juridique, il nen reste pas moins difficile de trouver un texte dans lequel il puiserai sa valeur juridique . A) Valeur du principe Pour se prononcer la valeur juridique du principe deffet immdiat il faut se prononcer sur la place dans la hirarchie du texte qui pose ce principe. Certains auteurs ont propos de dire que ce principe tait galement contenu dans larticle 2 du Code Civil. Cette analyse est toutefois critiquable car dire que la loi nouvelle ne dispose pas pour lavenir ne signifie pas forcment quelle est la seule pouvoir disposer pour lavenir et que cela interdit une survie de la loi ancienne. Dautre auteurs ont essay de considrer que ce principe tait noncer dans larticle 1 du Code Civil. Ils ont propos de fond le principe de la loi nouvelle sur larticle 1 mais l encore ce texte nexclut pas la possibilit de survie de la loi ancienne. il faut donc se rendre lvidence, la valeur juridique du principe de leffet immdiat de la loi nouvelle reste semble-t-il indtermin. Mais en mme temps on a eu besoin de lui donner une valeur juridique car on voulait contrler ce principe et soit limposer en matire absolue dans certain domaine. En tant que principe, il

ny a pratiquement pas dexception qui existe. On contate en effet que ce principe est largement appliqu dans limmense majorit dEtat partir de lentre en vigueur de la loi nouvelle, la loi ancienne est carte au bnfices de cette loi nouvelle. En ralit il nexiste quune exception. Pas de ncssit de lui donner une valeur juridique puisquelle marche toute seule. Une exception : elle concerne le contrat et tend samoindrir. Elle sexplique par une rgle applicable au contrat et spcifique la relation contractuelle. Un contrat repose sur la volont des individus. Il devient donc la loi des parties (elles doivent le respecter) et on a besoin dans notre socit davoir cette confiance. Lorsquun contrat stend dans la dure la force obligatoire du contrat oblige les parties au contrat, le juge et mme le lgislateur ne pas modifier ce que les parties ont convenues entre elles. Le contrat est la loi des parties et il doit tre respect par tous. Si donc une loi nouvelle intervient, alors quun contrat est en cour dexcution, cette loi nouvelle ne sappliquera pas au contrat en cour. Cest une hypothse de survie de la loi ancienne, le contrat reste soumis jusqu son terme la loi qui tait en vigueur au moment de sa conclusion. Cette seule exception est cependant amoindrit par le fait quun lgislateur peut dcider dcarter cette exception et dclarer quune loi nouvelle sera applicable au contrat en cour lorsquil estime que lordre public est en cause. Parfois le lgislateur na pas prciser quune loi nouvelle sera exceptionnellement applicable au contrat en cour et cest les juges qui considrant que cette loi exprime lintrt sociale imprieux pourra dcider de lappliquer immdiatement au contrat en cour. Si bien quil est de plus en plus rare de porter atteinte au principe de leffet immdiat.