Sie sind auf Seite 1von 9

CASA BAUTISTA S.A. DE C.V NRP. B081567410 DOMICILIO FISCAL.- CALZ DE LA VIDA No.

320, COLONIA JAMAICA, DELEGACIN VENUSTIANO CARRANZA, MEXICO DISTRITO FEDERAL H. TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA

MIGUEL ANGEL BAUTISTA BERLANGA, en mi carcter de representante legal de la empresa CASA BAUTISTA S.A. DE C.V., personalidad que acredito con testimonio notarial que para tal efecto se anexa, sealando como domicilio para or y recibir toda clase de citas y notificaciones el ubicado en la calle Playa Rincn No. 20 primer piso, Colonia Militar Marte, Delegacin Iztacalco, ante Usted con el debido respeto comparezco y expongo: Que por medio del presente escrito y con fundamento en los numerales 1, 2, 3, 14, 15 y 16 y dems relativos y aplicables de la Ley Federal de Procedimientos Administrativos, vengo a interponer DEMANDA DE NULIDAD, en contra de los siguientes. ACTOS IMPUGNADOS
1. La Cdula de Liquidacin por Concepto de Multa, con nmero

de Crdito 078004482, Periodo 05/2007 por un importe de $1,281.43 2. La Cdula de Liquidacin por Concepto de Multa, con nmero de Crdito 078003816, Bimestre 02/2007 por un importe de $627.95 3. La Cdula de Liquidacin por Concepto de Multa, con nmero de Crdito 078006808, Periodo 06/2007 por un importe de $1,185.39 AUTORIDADES DEMANDADAS 1. EL C. TITULAR DE LA SUBDELEGACIN 9 SANTA ANITA DEL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL 2. EL C. DIRECTOR DEL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL. PRETENSIN QUE SE DEDUCE En la especie se solicita se declare la nulidad lisa y llana de la resolucin combatida. HECHOS Se manifiesta haber tenido conocimiento de los actos impugnados los das 07, 08 y 09 de Agosto de 2007, respectivamente, por lo que la supuesta diligencia que obra dentro del propio acto impugnado, es ilegal por las siguientes consideraciones:

NULIDAD DE NOTIFICACIONES. PRIMERO.- La diligencia de notificacin controvertida vulneran flagrantemente el artculo 137 del Cdigo Fiscal de la Federacin, en relacin con la Jurisprudencia No. 2 sustentada por el Segundo Tribunal Colegiado del Tercer Circuito, visible en las pginas 24 y 25 de la Revista nmero 40 del Tribunal Fiscal de la Federacin Tercera poca, Ao IV, abril de 1991, en razn de que la demandada NO ASENTO EN LA CONSTANCIA DE NOTIFICACION QUE REQUIRIO LA PRESENCIA DEL SUSCRITO INTERESADO EL REPRESENTANTE LEGAL DE CASA BAUTISTA, S.A. DE C.V. conducta a la que estaba obligada en trminos de la fuente de derecho citada, la cual a la letra dice; "NOTIFICACIONES PERSONALES EN MATERIA FISCAL. REQUISITOS QUE DEBEN HACERSE CONSTAR CUANDO NO SE ENCUENTRA A QUIEN SE DEBE NOTIFICAR.- El artculo 137 del Cdigo Fiscal de la Federacin no establece literalmente la obligacin para el notificador de que cuando la notificacin se efecte personalmente y no se encuentra a quien debe notificar, el referido notificador levante un acta circunstanciada en la que asiente que se constituy en el domicilio respectivo, que requiri por la presencia de la persona a notificar, y que por no encontrarse presente le dej citatorio en el domicilio para que espere a una hora fija del da hbil siguiente. Tampoco establece literalmente que el actuario deba hacer constar que se constituy nuevamente en el domicilio; que requiri por la presencia de la persona citada o su representante legal, Y COMO NO LO ESPERARON EN LA HORA Y DIA FIJADO en el citatorio la diligencia la practic con quien se encontraba en el domicilio o en su defecto con un vecino. Pero la obligacin de asentar en actas circunstanciadas los hechos relativos se deriva del mismo artculo 137, ya que es necesario que existan constancias que demuestren fehacientemente como se practic todo el procedimiento de la notificacin. De otra manera se dejara al particular en estado de indefensin al no poder combatir los hechos imprecisos ni ofrecer las pruebas conducentes para demostrar que la notificacin se hizo en forma contraria a lo dispuesto por la ley." ( 46 ) GACETA S.J.F., 2o. T.C. del 3er. C. No. 37, enero 1991, p. 99. En este sentido es importante destacar que la jurisprudencia de mrito exige que se debe HACER CONSTAR QUE SE REQUIRIO DEL SUSCRITO INTERESADO, por lo que al no hacerlo, tal y como se podr apreciar de la simple lectura que se realice a las constancias de notificacin deber ser declarada por ese H. Tribunal como ilegal. En efecto, dada la trascendencia que implican las diligencias de notificacin de los actos de autoridad es indispensable que existan constancias que demuestren fehacientemente como se practic la misma, ya que de ella depende que se considere o no consentido un acto de molestia en la esfera de derechos de los particulares, ya que de no ser as, se dejara a ste en estado de inseguridad al no poder materialmente combatir hechos imprecisos. Por otra parte, niego lisa y llanamente en trminos del artculo 68 del Cdigo Fiscal de la Federacin, que los CC. ANGEL ZITO ASTORGA CASTILLO Y DAVID BAUTISTA, personas con quienes se entendi la supuesta diligencia, sean el suscrito interesado o personas autorizadas para or y recibir notificaciones, ya que como se advierte el documento en cuestin ni siquiera otorgaron documentacin que acreditaran su persona y mucho menos que les acreditara como representante legal de mi poderdante, ni su vinculo laboral. Resulta aplicable al caso, la tesis sustentada por el Cuarto Tribunal Colegiado del Primer Circuito, mismo que a la letra dice:

"NOTIFICACION A TRAVES DE PERSONA DISTINTA DEL INTERESADO. REQUISITOS QUE DEBEN CONSTAR EN EL ACTA QUE SE LEVANTE.- De acuerdo con lo dispuesto por el artculo 137 del Cdigo Fiscal de la Federacin, cuando se lleva a cabo la notificacin a travs de persona distinta del interesado, deben cumplirse los siguientes requisitos, mismos que deben de hacerse constar necesariamente por el notificador en el acta que al efecto levante: a).- Que la persona a quien se deba notificar no estuvo presente en el domicilio correspondiente cuando se iba a notificar la determinacin relativa; b).- Que al no estar presente el notificado, se le dejo citatorio con alguna persona para que esperara al notificador a una hora fija del da siguiente; y, c).- Que el interesado no atendi al citatorio que se le dej y por ello la notificacin se realiz por conducto de diversa persona. Ahora bien, cuando como en el presente caso se trataba de persona moral a quien se le pretenda hacer la notificacin, el notificador debe requerir la presencia de su representante legal y en caso de que este no se encuentre, se le dejar citatorio dirigido a dicho representante legal para que espere al da siguiente. Por tanto, debe subrayarse que el artculo 137 del mencionado Cdigo Fiscal de la Federacin, exige que se cumpla con los requisitos apuntados al indicar que las notificaciones personales se entendern con la persona que deba ser notificada y debe entenderse que en caso de que sea persona moral el notificador dejar citatorio con cualquier persona que se encuentre en el domicilio, para que dicho representante legal espere a una hora fija del da siguiente debiendo tomar razn por escrito de la diligencia en que conste dicha notificacin. Por consiguiente, si al notificar una resolucin habiendo dejado un citatorio previo, se hace con quien se encuentra en el domicilio y no con el representante de la persona moral a la que se trataba de notificar, debe asentarse que se requiri su presencia, y que se le dej citatorio y asimismo que no lo esper, pues de otra manera no se justificara haber obrado de ese modo al no existir la certificacin del propio notificador de que tuvo por practicada la notificacin con quien se encontraba en el lugar, por no haberlo esperado el representante de la persona moral". SEGUNDO.-La diligencia de notificacin supuestamente realizadas, violan en perjuicio del suscrito el contenido de los artculos 134, fraccin I, y 137 del Cdigo Fiscal de la Federacin, por falta de aplicacin, en razn de que sus constancias de notificacin no cumplen con las formalidades en el contenidas. En efecto, de dicha documental no se acredita que se hubiese practicado la notificacin en mi domicilio fiscal, prueba de ello, es que no indica en dicha documental la forma de cmo se cercioro de que el lugar donde se constituyo para realizar la diligencia era el correcto, circunstancia que niego lisa y llanamente en trminos del artculo 68 del Cdigo Fiscal de la Federacin haya acontecido. Lo anterior es as, ya que en un rgimen de derecho como l nuestro es necesario que para que la diligencia trascienda en la esfera jurdica de los particulares se demuestre fehacientemente como se desarrollo la misma, debiendo para ello levantar acta circunstanciada en la que se seale una exposicin pormenorizada de los hechos conforme a los cuales se haya practicado, entre los que deben mencionarse que el notificador se constituyo en el domicilio indicado para tal efecto y no solo establecer que era su domicilio de acuerdo con el nombre y numero de calle, es decir tuvo que haber hecho mencin de la calle, colonia, delegacin o municipio, ciudad, cdigo postal, y la forma en que se cercioro que el lugar donde estaba ubicado era el correcto, esto es, como es la fachada, de que color esta pintada, el color de la puerta, en fin todos los elementos de

conviccin que lleven a considerar que la persona que deba ser notificada vive o tiene su domicilio fiscal; y que una vez realizado esto requiri la presencia de tal persona o de su representante legal, debiendo asentar adems la forma en que verific que en realidad era la persona a notificar, y que una vez hecho esto recabar su nombre y firma para poder constatar que la diligencia se llev a cabo con el interesado, puesto que de lo contrario el personal del Instituto puede llenar sus actas sin que realmente se haya apersonado, situacin que le deja en estado de indefensin a mi poderdante, toda vez que ante la negativa lisa y llana del particular era imprescindible acreditar tales circunstancias, por lo que al no hacerlo deber declararse la nulidad de la diligencia de notificacin impugnada, ya que esto es una seguridad para el contribuyente. Resulta aplicable por analoga la tesis sustentada por el Primer Tribunal Colegiado del Dcimo Tercer Circuito, visible en la pgina 306 del semanario Judicial de la Federacin, Octava poca. Tomo X. Septiembre de 1992. Pleno, Salas y Tribunales Colegiados de Circuito que a la letra dice: NOTIFICACION PERSONAL DEL OFICIO DE LIQUIDACION AL CAUSANTE.- VALIDEZ LEGAL DE LA.- De una interpretacin sistemtica del artculo 137 del Cdigo Fiscal de la Federacin, en relacin con el 68 del propio Ordenamiento legal, se infiere, que para que la notificacin seguida del correspondiente citatorio se haga al causante del oficio de liquidacin sea vlida legalmente, es necesario e indispensable no solamente que se realice en el domicilio que se seala al notificador en el oficio de liquidacin respectivo, sino es preciso que se cerciore que es el domicilio, adems de requerir a la persona con quien se entienda la diligencia de la presencia del causante, porque la presuncin de legalidad de los actos de autoridad en el segundo de los numerales invocados, no es aplicable cuando el afectado niegue lisa y llanamente, quedando entonces a cargo de la autoridad la prueba de que se colmaron esas exigencias, al no desprenderse por s solos de las actas levantadas con motivo de la diligencia en cuestin. Tiene aplicacin el precedente sustentado por el Segundo Tribunal Colegiado del Quinto Circuito al resolver el amparo directo 289/97, publicado en la pagina 649 del Semanario Judicial de la Federacin, Tribunales Colegiados de Circuito y Acuerdos, correspondientes al mes de agosto de 1997, mismo que a la letra dice: "ACTOS ADMINISTRATIVOS. NOTIFICACION PERSONAL DE LOS. FORMALIDADES QUE DEBEN CUMPLIRSE PARA SU VALIDEZ.- Dado que la notificacin es el medio legal a travs del cual se da a conocer a las partes y terceros el contenido de una resolucin, adems de que procesalmente inexistente mientras no se haga del conocimiento de los interesados este debe cumplir con las formalidades que para tal efecto sealan, entre las que se indica como regla general, que las diligencias que practiquen las autoridades federales debern efectuarse entre las 7:30 y las 18 horas, por conceptuarse estas como hbiles, por lo que es necesario que en el documento de referencia se asiente la hora en que se practic la diligencia, pues es a partir de ese momento en que se declarar legalmente notificado el acto de que se trata; Resulta imperativo establecer, adems, que las actas levantadas con motivo de las notificaciones deben contener una exposicin pormenorizada de los hechos conforme a los cuales se hayan practicado las diligencias, entre los que deben sealarse que el notificador se constituy en el domicilio indicado para tal efecto, y que una vez que se cercioro que la persona que deba ser notificada vive o tiene su domicilio fiscal en el lugar que ha de practicarse la diligencia; requiri la presencia de tal persona o de su representante legal, en su caso, que el da anterior le dejo

citatorio, o bien, cmo fue que verific que en realidad era la persona a notificar, de lo acontecido durante la diligencia deber levantarse acta circunstanciada, ya que slo as se tendrn datos que permitan verificar que la persona con quien se entendi la diligencia es con quien debi hacerse, as como la hora en que se practic la notificacin." TERCERO. Por otra parte, el artculo 13 del Cdigo Fiscal de la Federacin establece que la practica de las diligencias por las autoridades fiscales deber efectuarse en das y horas hbiles, que son las comprendidas entre las 7:30 y las 18:00 horas; de donde resulta que para que no exista duda de que una diligencia se practico de conformidad con ese precepto, es necesario se asiente la hora en que se verific la misma. Asimismo, los artculos 134 fraccin I y 137 del Cdigo Fiscal de la Federacin, en tratndose de las notificaciones personales de los requerimientos, establecen que cuando el notificados no encuentre a quien deba notificar, le dejar citatorio en el domicilio para que espere a una hora fija del da hbil siguiente, y que si la persona citada o su representante legal no atendieran dicho citatorio, la diligencia se practicar con quien se encuentre en el domicilio o en su defecto con un vecino. Con relacin a lo anterior, en los trminos de los mismos artculos 134 fraccin I y 137 debe levantarse una acta circunstanciada de la forma en como se desarrollo la diligencia, esto es, de que el notificador se constituyo en el domicilio del interesado, de la forma en como se cercioro de que en el lugar viva o tenia sus oficinas, que requiri por la presencia de la persona a notificar y que por no encontrarse presente le dej citatorio para que esperara a una hora fija del da hbil siguiente; as como que el actuario se aperson nuevamente en el domicilio, que requiri la presencia de la persona citada o de su representante legal, y que como no lo esperaron en la hora y da fijados en el citatorio, la diligencia la practic con quien se encontraba en el domicilio o en su defecto con un vecino; ello a fin de que el interesado constate que el procedimiento de notificacin se verific conforme a lo exigido por dichos preceptos y, en su caso, cuente con los elementos suficientes para combatir esa notificacin. En el caso, la notificacin controvertida, es violatoria de los artculos 13, 134 fraccin I y 137 del Cdigo Fiscal de la Federacin, en razn de que niego lisa y llanamente que se hubiera dejado previo citatorio a las diligencias y que el mismo se hubiera practicado en hora hbil, esto es entre las 7:30 y 18:00 horas, de manera que la diligencia no puede surtir efecto legal alguno. Resulta aplicable la jurisprudencia 2/J.75/98 sustentada por la Suprema Corte de Justicia de la Nacin al resolver la contradiccin de tesis 87/97, la cual fue publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Octubre de 1998, Tomo VIII, pgina 504, que a la letra dice. "NOTIFICACIONES FISCALES. CITATORIO QUE LAS PRECEDE DEBE CONTENER LA HORA EN QUE SE ENTREGA.- Si bien el artculo 137 del Cdigo Fiscal de la Federacin, no exige terminantemente que en los citatorios se asiente la hora en que se entreguen, tal disposicin no puede analizarse en forma aislada, sino en concordancia con los preceptos aplicables a las diligencias de notificacin que contiene tal ordenamiento y debe observarse obligatoriamente para que los actos de autoridad puedan reputarse legales, por lo que al sealar el artculo 13 del propio ordenamiento que las diligencias que practiquen las autoridades fiscales deben efectuarse entre las 07:30 y las 18:00 horas por conceptuarse stas como hbiles, es necesario que en el citatorio se asiente la hora en que se practic la diligencia para determinarse si se cumpli con esta disposicin, pues de no efectuarse en los trminos sealados, esa diligencia debe reputarse ilegal."

En esta tesitura, deber declararse fundada la nulidad de notificaciones plateada, debindose en consecuencia tenerme como legalmente sabedor del acto el da 15 de octubre de 2007. CONCEPTOS DE NULIDAD PRIMERO.- Las Multas impuestas violan en perjuicio de mi poderdante los dispositivos, 38, fraccin IV, 134 y 137 del Cdigo Fiscal de la Federacin, en relacin con el diverso 16 Constitucional, a razn de que no se me notific el documento o resolucin que dieron origen a la multa impuesta. Efectivamente la autoridad sostiene que para imponer la multa con nmero de crdito 078004482 lo siguiente: LA OMISIN EN QUE INCURRI, CONSISTE EN EL INCUMPLIMIENTO DEL PAGO DE LAS CUOTAS CAUSADAS EN EL PERIODO DE COTIZACIN 05 DEL AO 2007 CORRESPONDIENTE AL NUMERO DE CREDITO 071238273, LO QUE CONFIGURA LA INFRACCIN PREVISTA EN LOS ARTCULOS 287 Y 304 DE LA LEY DEL SEGURO SOCIAL, VIGENTE LO QUE TIENE COMO CONSECUENCIA QUE SE IMPONGA UNA MULTA CUYO IMPORTE SE DETERMINA EN LA FORMA SIGUIENTE... (...) EL IMPORTE DEL CONCEPTO FISCAL OMITIDO CORRESPONDE AL IMPORTE DE LAS CUOTAS CAUSADAS A SU CARGO Y N0 PAGADAS EN EL PERIODO DE COTIZACIN ANTES INDICADO, CON RESPECTO A LAS CUALES ESTE INSTITUTO DETERMIN Y NOTIFIC A USTED LA CORRESPONDIENTE CEDULA DE LIQUIDACIN DE CUOTAS Respecto de la multa con nmero de crdito 078003816 lo siguiente: LA OMISIN EN QUE INCURRI, CONSISTE EN EL INCUMPLIMIENTO DEL PAGO DE LAS CUOTAS CAUSADAS EN EL BIMESTRE DE COTIZACIN 02 DEL AO 2007 CORRESPONDIENTE AL NUMERO DE CREDITO 076178771, LO QUE CONFIGURA LA INFRACCIN PREVISTA EN LOS ARTCULOS 287 Y 304 DE LA LEY DEL SEGURO SOCIAL, VIGENTE LO QUE TIENE COMO CONSECUENCIA QUE SE IMPONGA UNA MULTA CUYO IMPORTE SE DETERMINA EN LA FORMA SIGUIENTE... (...) EL IMPORTE DEL CONCEPTO FISCAL OMITIDO CORRESPONDE AL IMPORTE DE LAS CUOTAS CAUSADAS A SU CARGO Y N0 PAGADAS EN EL PERIODO DE COTIZACIN ANTES INDICADO, CON RESPECTO A LAS CUALES ESTE INSTITUTO DETERMIN Y NOTIFIC A USTED LA CORRESPONDIENTE CEDULA DE LIQUIDACIN DE CUOTAS Respecto de la multa con nmero de crdito 078006808 lo siguiente: LA OMISIN EN QUE INCURRI, CONSISTE EN EL INCUMPLIMIENTO DEL PAGO DE LAS CUOTAS CAUSADAS EN EL PERIODO DE COTIZACIN 06 DEL AO 2007 CORRESPONDIENTE AL NUMERO DE CREDITO 071297261, LO QUE CONFIGURA LA INFRACCIN PREVISTA EN LOS ARTCULOS 287 Y 304 DE LA LEY DEL SEGURO SOCIAL, VIGENTE LO QUE TIENE COMO CONSECUENCIA QUE SE IMPONGA UNA MULTA CUYO IMPORTE SE DETERMINA EN LA FORMA SIGUIENTE...

(...) EL IMPORTE DEL CONCEPTO FISCAL OMITIDO CORRESPONDE AL IMPORTE DE LAS CUOTAS CAUSADAS A SU CARGO Y N0 PAGADAS EN EL PERIODO DE COTIZACIN ANTES INDICADO, CON RESPECTO A LAS CUALES ESTE INSTITUTO DETERMIN Y NOTIFIC A USTED LA CORRESPONDIENTE CEDULA DE LIQUIDACIN DE CUOTAS De la trascripcin anterior se aprecia que la autoridad supuestamente dio a conocer las infracciones en que se incurri, manifestando que no se cubrieron las cuotas de las cdulas obrero patronales correspondientes a los periodos 05, 06 y 08 del ao 2007 citados por lo que entonces mi poderdante se hizo acreedor de una multa, sin embargo es el caso que niego lisa y llanamente en trminos del numeral 68 del Cdigo Fiscal de la Federacin que se me hayan dado a conocer dichos documentos. Por lo que bajo el numeral 17 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo me reservo el derecho de ampliar mi demanda para l supuesto que la autoridad pretenda desvirtuar dicha negativa. SEGUNDO.- Las Multas impuestas violan el numeral 38 fraccin IV del Cdigo Fiscal de la Federacin, en relacin con los diversos 14 y 16 Constitucionales, por falta de aplicacin, toda vez que no motiva ni fundamenta debidamente su actuacin. En efecto, del simple anlisis que le practique esa H. Autoridad a el documento en cuestin, que por ser pblico hace prueba plena en trminos del numeral 46, fraccin I de la Ley Federal Procedimiento Contencioso Administrativo, en su cuarto prrafos seala que: "EL CUARENTA POR CIENTO QUE SE LE APLICA SOBRE EL CONCEPTO FISCAL OMITIDO ES IGUAL AL IMPORTE DE LA MULTA Y TIENE, CON FUNDAMENTO EL ARTCULO 304, DE LA LEY DEL SEGURO SOCIAL VIGENTE." Lo que refiere anteriormente es que existe una multa y toma como apoyo el numeral 304 de la Ley del Seguro Social que establece lo siguiente: "ARTICULO 304.- Cuando los patrones y dems sujetos obligados realicen actos u omisiones, que impliquen el incumplimiento del pago de los conceptos fiscales que establece el articulo 287, sern sancionados con multa del cuarenta al cien por ciento del concepto omitido." De la trascripcin anterior se deduce que se impondr una sancin consistente en aplicar un cuarenta por ciento del concepto omitido debido a su incumplimiento, sin embargo cabe advertir que se hace necesario conocer el dispositivo jurdico que contiene la infraccin por la cual se me sanciona y no solo arribar a la conclusin de que se impone una multa sin referir el artculo en el cual se encuentra planteada esta hiptesis jurdica para poder conocer de donde parte supuestamente mi falta, pues el hecho de manifestar tan solo que se aplica por una omisin de pago ni siquiera se sabe cual es el hecho, dado que es de explorado derecho que conforme a nuestro sistema legal los actos administrativos deben fundarse y motivarse debidamente, entendindose por ello la cita de los preceptos legales aplicables al caso, y por el segundo se alude a especificar las razones, motivos o circunstancias que tuvo la autoridad para sancionar, adems de la adecuacin que debe originarse entre ambos, resultando aplicable al caso la tesis que a continuacin se cita:

MULTAS FISCALES. DEBE FUNDARSE EN EL PRECEPTO QUE DESCRIBE LA INFRACCIN SANCIONADA.- La multa impuesta con motivo de infraccin fiscal debe invariablemente fundarse mediante la cita del precepto legal que tipifica la infraccin sancionada y no a travs de argumentos genricos en el sentido de que el causante infringi determinadas disposiciones, pues el Cdigo Fiscal contiene detalladamente define a travs de diversos artculos y fracciones y en la ausencia de la mencin especifica de la infraccin sancionada no puede el particular establecer si se le esta aplicando la norma exactamente a la conducta adoptada. TERCERO.- Las Multas impugnadas violan en perjuicio de mi poderdante el contenido de los artculos 38 fraccin IV del Cdigo Fiscal de la Federacin, as como el numeral 183, 184 y 185 del Reglamento de la Ley del Seguro Social en Materia de Afiliacin, Clasificacin de Empresas, Recaudacin y Fiscalizacin con relacin al 16 Constitucional, por falta de aplicacin, en razn de que no se cumplieron con las formalidades esenciales en ellos contenidas, mismas que a letra sealan lo siguiente. ARTCULO 183. Para efecto de considerar la gravedad de la falta a que se refiere el artculo 304-B de la Ley, al momento de imponerse la sancin, se tomarn en consideracin los trminos del mismo artculo, as como alguno o algunos de los supuestos siguientes: I. Las circunstancias particulares en la comisin del acto u omisin de ste; y II. El nmero de trabajadores afectados por el acto u omisin, en proporcin al nmero total de trabajadores al servicio del patrn. ARTCULO 184. Para efecto de considerar las condiciones particulares del patrn o sujeto obligado, a que se refiere el artculo 304-B de la Ley, al momento de imponerse la sancin, se tomarn en cuenta, los antecedentes del patrn o sujeto obligado, respecto del cumplimiento de sus obligaciones para con el Instituto. ARTCULO 185. Para efecto de lo que establece el artculo 304B de la Ley, se considerar reincidencia, la comisin de la misma infraccin dentro del trmino de trescientos sesenta y cinco das naturales, contados a partir de la fecha de la notificacin de la ltima sancin impuesta. Ahora bien de la simple lectura que esa H. Juzgadora que realice al acto impugnado podr advertir que para aplicar la sancin en cuestin no se tom en consideracin las circunstancias particulares en la comisin del acto, el nmero de trabajadores afectados, los antecedentes del patrn respecto del cumplimiento de su obligacin para con el Instituto, puesto que si supuestamente se hizo acreedor mi poderdante a una multa, se tena la obligacin de motivar, esto es, manifestar si era reincidente es decir que estaba cometiendo la misma infraccin dos veces, a que cantidad de trabajadores se estaba involucrando es decir, fundamentar y circunstanciar de forma detallada como as lo solicita los numerales en estudio la sancin, esto se hace para no dejar en estado de indefensin alguno al contribuyente. En esta tesitura, deber dejarse sin efectos el acto combatido. OFRECIMIENTO DE PRUEBAS

1. - LA DOCUMENTAL PUBLICA, consistente en el original de:

9 a) La Cdula de Liquidacin por Concepto de Multa, con nmero de Crdito

078004482, Periodo 05/2007 por un importe de $1,281.43 078003816, Bimestre 02/2007 por un importe de $627.95

b) La Cdula de Liquidacin por Concepto de Multa, con nmero de Crdito c) La Cdula de Liquidacin por Concepto de Multa, con nmero de Crdito

078006808, Periodo 06/2007 por un importe de $1,185.39

2. LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES, en todo lo que favorezca a los intereses de mi poderdante. 3. LA PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA, se ofrece en los mismos trminos de la anterior. Por lo expuesto y fundado; A ESE H. TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA, atentamente le solicito: PRIMERO.- Admitir a trmite la Demanda de Nulidad. SEGUNDO.- Previo los trmites de Ley, declarar la nulidad de la resolucin impugnada. R E S P E T U O S A M E N T E. Mxico D.F. a 15 de Octubre de 2007

___________________________________ MIGUEL ANGEL BAUTISTA BERLANGA

AGM$$$$$$$lcg