Sie sind auf Seite 1von 19

Studien zur Deutschen Sprache

FORSCHUNGEN DES INSTITUTS FR DEUTSCHE SPRACHE

Manfred W. Hellmann

Das einigende Band?


Beitrge zum sprachlichen Ost-West-Problem im geteilten und im wiedervereinigten Deutschland Herausgegeben von Dieter Herberg

Gunter Narr Verlag Tbingen

STUDIEN ZUR DEUTSCHEN SPRACHE

43

Studien zur Deutschen Sprache


FORSCHUNGEN DES INSTITUTS FR DEUTSCHE SPRACHE

Herausgegeben von Arnulf Deppermann, Ulrich Hermann Waner und Stefan Engelberg Band 43 2008

Manfred W. Hellmann

Das einigende Band?


Beitrge zum sprachlichen Ost-West-Problem im geteilten und im wiedervereinigten Deutschland
Herausgegeben von Dieter Herberg

Gunter Narr Verlag Tbingen

Bibliografische Information der Deutschen Nationalbibliothek Die Deutsche Nationalbibliothek verzeichnet diese Publikation in der Deutschen Nationalbibliografie; detaillierte bibliografische Daten sind im Internet ber <http://dnb.d-nb.de> abrufbar.

2008 Narr Francke Attempto Verlag GmbH + Co. KG Dischingerweg 5 D-72070 Tbingen Das Werk einschlielich aller seiner Teile ist urheberrechtlich geschtzt. Jede Verwertung auerhalb der engen Grenzen des Urheberrechtsgesetzes ist ohne Zustimmung des Verlages unzulssig und strafbar. Das gilt insbesondere fr Vervielfltigungen, bersetzungen, Mikroverfilmungen und die Einspeicherung und Verarbeitung in elektronischen Systemen. Gedruckt auf surefreiem und alterungsbestndigem Werkdruckpapier. Internet: http://www.narr.de E-Mail: info@narr.de Satz: Domhardt / Trster, Mannheim Druck und Bindung: Hubert & Co., Gttingen Printed in Germany ISSN 0949-409X ISBN 978-3-8233-6385-9

Inhalt
Einleitung....................................................................................................... 7 Zu den sprachlichen Differenzen im geteilten Deutschland.................... 15 01. 02. Gefahr fr die sprachliche Einheit? Unsere Sprache zwischen Ost und West (1968/69) ................................................... 17 Untersuchungen an stlichen und westlichen Zeitungstexten Zu einigen Arbeiten der Auenstelle Bonn des Instituts fr deutsche Sprache (1972) ........................................ 49 Wortschatzdifferenzen und Verstndigungsprobleme Fragen bei der Erforschung der sprachlichen Situation in Ost und West (1973) .................................................................... 55 Gutachten: Allgemeine Probleme in der literatur- und sprachwissenschaftlichen DDR-Forschung (1978) .......................... 85 Wie unterschiedlich ist die deutsche Sprache in Ost und West? ber die Arbeit der Bonner Forschungsstelle fr ffentlichen Sprachgebrauch (1980) .................................................................. 117 Wort-Kluft Ost-West? Auf erfundene DDR-Wrter reingefallen (1986)............................................................................................. 123 Zwei Gesellschaften Zwei Sprachkulturen? Acht Thesen zur ffentlichen Sprache in der Bundesrepublik Deutschland und in der Deutschen Demokratischen Republik (1988) ............... 125 Die doppelte Wende Zur Verbindung von Sprache, Sprachwissenschaft und zeitgebundener politischer Bewertung am Beispiel deutsch-deutscher Sprachdifferenzierung (1989) ............ 155 Ich suche eine Wohnung Zur vergleichenden Untersuchung alltagssprachlichen Handelns in den beiden deutschen Staaten (1991) ................................................................................ 185 Vorwort und Einleitung zu: Wrter und Wortgebrauch in Ost und West (1992) .................................................................. 203 Das kommunistische Krzel BRD. Zur Geschichte des ffentlichen Umgangs mit den Bezeichnungen fr die beiden deutschen Staaten (1997) .............................................................. 251

03.

04. 05.

06. 07.

08.

09.

10. 11.

Inhalt

Zum Sprachgebrauch whrend und nach der Wende .......................... 269 12. 13. 14. 15. 16. 17.
DDR-Sprachgebrauch nach der Wende eine erste Bestandsaufnahme (1990).............................................. 271

Die Leipziger Volkszeitung vom 27.10.1989 eine Zeitung im Umbruch (1993)................................................... 305 Ostdeutsch Westdeutsch im Kontakt Brcke oder Schranke der Verstndigung? (1994)............................................. 355 Rote Socken ein alter Hut? (1994) .......................................... 393 Tendenzen der sprachlichen Entwicklung seit 1989 im Spiegel der Forschung (1997) ........................................................ 397 Durch die gemeinsame Sprache getrennt Zu Sprache und Kommunikation in Deutschland seit der Wende 1989/90 (1998)...................................................... 423 Wrter in Texten der Wendezeit 1989/90 Ein Wrterbuch zur lexikographischen Erschlieung des Wendekorpus (1999)............................................................ 443

18.

Resmee und Ausblick ............................................................................. 481 19. Divergenz und Konvergenz. Sprachlich-kommunikative Folgen der staatlichen Trennung und Vereinigung Deutschlands. Ein berblick (2000).............................................. 483 Das Bild von der Sprache der DDR in der alten Bundesrepublik oder: Haben sie so gesprochen? Rckblicke auf 50 Jahre westdeutsche Attitden (2001)....................................................... 517 Thema erledigt oder doch noch nicht? Was bleibt zu tun bei der Erforschung des DDR-Sprachgebrauchs? (2004)............... 545

20.

21.

Verzeichnis wissenschaftlicher Verffentlichungen von Manfred W. Hellmann ............................................................................. 555

Einleitung
Den ueren Ansto fr diese Zusammenstellung wesentlicher Schriften von Manfred W. Hellmann zum sprachlichen Ost-West-Problem im geteilten und im wiedervereinigten Deutschland gab der 70. Geburtstag des Autors am 7. Juni 2006. Die wissenschaftliche Rechtfertigung ergibt sich aus der Validitt der Arbeiten Hellmanns sowohl im Methodischen als auch in den Analysebefunden und -interpretationen, denn es gibt keinen Germanisten, weder im Inland noch im Ausland, der so kontinuierlich und so kenntnisreich den deutschen Sprachverhltnissen in Ost und West seine Aufmerksamkeit und uns allen so viele wichtige Einsichten geschenkt hat (Schlosser 2001, S. 276), so dass der Brite John Partridge ihn sogar the unquestioned guru of the lexicology of the former GDR nennen konnte (Partridge 2005, S. 10). Es schien also an der Zeit, anhand krzerer Beitrge aus Zeitschriften und Sammelbnden aus 35 Jahren (1968/69-2004) einen zusammenfassenden berblick ber die Forschungsschwerpunkte Hellmanns zu geben und die zum Teil nur noch schwer zugnglichen Texte damit zugleich fr das wissenschaftliche Arbeiten einer jngeren Forschergeneration bereitzustellen. Dabei bot es sich an, im Titel das Bild vom einigenden Band der Sprache aufzugreifen, bildete es doch einen immer wieder berufenen Bezugspunkt in dem in Politik, Wissenschaft und Medien gefhrten Diskurs ber das sprachliche Ost-West-Problem. Das Bild vom einigenden Band (z.B. gemeinsamer Sprache, Geschichte, Kultur) war als solches nicht neu, erhielt aber in den Diskussionen um das sprachliche Ost-West-Problem wohl ausgehend von seiner Verwendung durch Victor Klemperer zu Beginn der 50er Jahre symbolhafte Bedeutung, galt doch die Sprache vielen als die letzte, verlssliche Gemeinsamkeit der Deutschen in Zeiten der staatlichen Teilung. Andere wiederum bezweifelten die Belastbarkeit, ja die fortbestehende Gltigkeit des mit diesem Bild gefassten Sachverhalts. Manfred W. Hellmann hat sich in seinen Arbeiten teils explizit, teils implizit immer wieder in diesen Disput eingemischt und die Haltbarkeit des Bandes der deutschen Sprache unter wechselnden Aspekten problematisiert. Vor der knappen inhaltlichen Charakterisierung der Schwerpunkte dieser Auswahl werfen wir einen kurzen Blick auf die biografischen Eckdaten, die berufliche Laufbahn und das wissenschaftliche Leistungsspektrum des Autors.

Dieter Herberg

Am 7. Juni 1936 in Celle geboren, studierte Manfred W. Hellmann von 1957 bis 1963 Germanistik und Geschichte (ergnzend auch Politikwissenschaft, Sprachwissenschaft, Philosophie/Pdagogik) an den Universitten in Saarbrcken, Berlin (Freie Universitt) und Bonn. Im Jahre 1969 promovierte er an der Universitt Bonn mit einer Arbeit zum Thema Frst, Herrscher und Frstengemeinschaft. Untersuchungen zu ihrer Bedeutung als politische Elemente in mittelhochdeutschen Epen. Nachdem er bereits 1962/63 als studentische, dann wissenschaftliche Hilfskraft an der Universitt Bonn erste Berhrung mit dem Thema der sprachlichen Differenzierung zwischen Ost- und Westdeutschland gehabt hatte, machte er vom 1. August 1964 an dieses Thema zu seinem dauerhaften Forschungsschwerpunkt: zunchst als wissenschaftlicher Mitarbeiter, von 1967 bis 1980 als Leiter der neu gegrndeten Bonner Auenstelle des Mannheimer Instituts fr Deutsche Sprache (IDS), nach der Auflsung der Bonner Forschungsstelle 1980/81 dann bis zu seinem Wechsel in den Ruhestand Mitte 2001 in Mannheim. Whrend der fast 39 Jahre whrenden wissenschaftlichen Beschftigung mit seinem Thema hat Manfred W. Hellmann bleibende Beitrge in unterschiedlichen Ergebnisformen zu den sprachlichen und kommunikativen Folgen der deutschen Teilung und Vereinigung geleistet, wobei der Sprache, der Kommunikation und der Lebenswelt in der DDR seine besondere Aufmerksamkeit galt; eine Aufmerksamkeit, die nicht nur eine wissenschaftliche war, sondern die Leser werden es gelegentlich spren eine intensive Anteilnahme am Leben der DDR-Brger unter den Bedingungen eines autoritrsozialistischen Staates. Das Leistungsspektrum des Autors umfasst sowohl die Korpuserstellung und die korpusbezogene Lexikografie als auch bibliografische Arbeiten, eine Vielzahl von Aufstzen und Vortrgen sowie Gutachterttigkeit und Lehrverpflichtungen. Whrend die krzeren Arbeiten in diesem Band in einer reprsentativen Auswahl vorgelegt werden, kann auf die Gro- und Buchprojekte Hellmanns hier nur hingewiesen werden. Genannt werden muss an erster Stelle das vom Autor initiierte und geleitete Bonner Projekt Ost-WestWortschatzvergleiche (1976-1980, Verlngerungs- und berarbeitungsphase in Mannheim bis 1990). Es umfasst vor allem die Erstellung des sog. Bonner Zeitungskorpus, das den Sprachgebrauch der Zeitungen Die Welt (West) und Neues Deutschland (Ost) der ersten 25 Jahre der beiden deut-

Einleitung

schen Staaten (1949-1974) fr die linguistische Analyse und die lexikografische Erschlieung verfgbar machte, und als deren Hauptergebnis das dreibndige Korpus-Wrterbuch Wrter und Wortgebrauch in Ost und West (1992) sowie eine umfangreiche kommentierte Bibliografie zum ffentlichen Sprachgebrauch in der Bundesrepublik Deutschland und in der DDR (1976). Von den hier gesammelten methodologischen und lexikografischen Erfahrungen konnte auch das andere groe Korpusauswertungsprojekt Hellmanns profitieren, das Wrterbuch zum sog. Wendekorpus des IDS (Texte von Mai 1989 bis Ende 1990), das unter dem Titel Wrter in Texten der Wendezeit dieses Korpus lexikografisch erschliet (CD-ROM mit Begleitband, 2006). Zur Auswahl der Beitrge: Nicht aufgenommen wurden die drei groen Handbuchartikel Hellmanns, da sie auch heute noch relativ gut erreichbar sein drften: im Lexikon der Germanistischen Linguistik (1980), im DDR Handbuch (1984) und im HSK-Band Lexikologie (2005). Ausgeschlossen wurden auerdem drei weitere Beitrge, die soeben an anderer Stelle wieder verffentlicht worden sind: der eine Wrter der Emotionalitt und Moralitt in Texten der Wendezeit (1997) im Anhang zu dem oben erwhnten CD-ROM-Wrterbuch zur Wende; die beiden anderen Sprache zwischen Ost und West berlegungen zur Wortschatzdifferenzierung und ihren Folgen (1978) und Sprach- und Kommunikationsprobleme in Deutschland Ost und West (1997) in einem Sammelband unter dem Titel Sprache und Kommunikation in Deutschland Ost und West ein Reader zu fnfzig Jahren Forschung. Herausgegeben von Manfred W. Hellmann und Marianne Schrder unter Mitarbeit von Ulla Fix (= Reihe Germanistische Linguistik, Georg Olms Verlag Hildesheim). Die fr den vorliegenden Band ausgewhlten 21 Beitrge sollen exemplarisch einen berblick ber die Arbeitsschwerpunkte und die sehr unterschiedlichen methodischen Anstze von Manfred W. Hellmann geben. Sie umfassen den Zeitraum von 1968/69 bis 2004, mithin ein ganzes Forscherleben. So unterschiedlich die Fragestellungen und Methoden bei Hellmann sind einiges wiederholt sich. In den frhen Beitrgen sind es Berichte ber die damals neuen Verfahren und Ergebnisse der rechnergesttzten, korpusbasierten Lexikologie, insbesondere ber das von Hellmann konzipierte

10

Dieter Herberg

Bonner Zeitungskorpus, mehrfach auch Forschungsberblicke sowie Grundinformationen zur Sprachsituation in der DDR. Dies liegt daran, dass die Beitrge oft mit groem zeitlichen Abstand und fr ganz unterschiedliche Leser- bzw. Hrerkreise verfasst worden sind, bei denen schon anderswo Gesagtes keinesfalls als bekannt vorausgesetzt werden konnte. Es liegt zum anderen aber auch daran, dass in den spteren Beitrgen bestimmte Aspekte dem Autor besonders am Herzen lagen. So zum Beispiel die hier titelgebende Metapher vom einigenden Band der Sprache, die Hellmann immer wieder problematisiert hat; seine wiederholten Warnungen vor Kommunikationskonflikten zwischen Ost- und Westbrgern (wir wissen heute, dass diese Sorge nur allzu begrndet war); sein Protest gegen die staatlichen Richtlinien zum Gebrauch von BRD und Deutschland; seine freudige Erleichterung bei der Beschreibung der Wende-Vorgnge; seine Bewunderung fr die kommunikative Leistung der Ostdeutschen nach der Vereinigung; seine Aufrufe (an die Mit-Wessis) zu mehr Toleranz, mehr Akzeptanz von Anderssein und Andersreden. Der Autor hat mir als Herausgeber freigestellt, solche Wiederholungen zu tilgen. Darauf habe ich jedoch aus zwei Grnden verzichtet: Zum einen gehren fr mich auch diese Wiederholungen zu dem, was Hellmanns Beitrge so authentisch und eindrucksvoll macht, zum anderen drfte ihr Erhalt im Sinne derjenigen Leser sein, die den Band nicht insgesamt in einem Zug, sondern auswhlend lesen. Der besseren berschaubarkeit wegen werden die Beitrge in drei inhaltlich bestimmten Komplexen angeordnet; innerhalb jedes dieser drei Komplexe folgt die Ordnung der Chronologie der Verffentlichungsjahre. Die drei Komplexe sind berschrieben mit Zu den sprachlichen Differenzen im geteilten Deutschland (11 Beitrge), Zum Sprachgebrauch whrend und nach der Wende (7 Beitrge) und Resmee und Ausblick (3 Beitrge). Da die Beitrge des Autors fr sich selbst sprechen, kann sich der Herausgeber auf wenige Bemerkungen zur Einfhrung in die drei Komplexe des Buches beschrnken. Zu den sprachlichen Differenzen im geteilten Deutschland In diesem ersten Komplex geht es um die deutsch-deutsche Sprachgeschichte seit 1945 insbesondere von der Grndung der beiden deutschen Staaten 1949 an bis zur Wende 1989/90 und der Wiedervereinigung der beiden

Einleitung

11

deutschen Staaten am 3. Oktober 1990. Dieser Zeitraum war als Folge der politischen Auseinanderentwicklung und Teilung Deutschlands auch von sprachlicher Divergenz geprgt, die sich vor allem im Wortschatz und im Wortgebrauch uerte. Einen zusammenfassenden ausfhrlichen und materialreichen Rckblick auf die Differenzierungstendenzen zwischen der ehemaligen DDR und BRD enthlt der schon erwhnte Handbuchartikel des Autors (vgl. Hellmann 2005). berblicke ber den Untersuchungsgegenstand, die Forschungsproblematik und die seinerzeit diskursbestimmenden theoretischen und politischen Positionen vor allem zur ffentlichen Sprache in der BRD und der DDR geben auch mehrere der hier aufgenommenen Beitrge Hellmanns, insbesondere die Beitrge 1, 3, 7 und 8 (entstanden zwischen 1968/69 und 1989). Sie haben den Vorzug, die jeweils aktuellen Aspekte der damaligen Diskussionen authentisch und zeitnah widerzuspiegeln. Einblicke in die Werkstatt und die Arbeitsergebnisse der Bonner Forschungsstelle fr ffentlichen Sprachgebrauch als Auenstelle des Mannheimer IDS geben die Beitrge 2, 5 und 10. Zwei Beitrge sind konkreten Bezeichnungen und ihrem Gebrauch gewidmet: In Beitrag 6 geht es um erfundene DDR-Wrter, in Beitrag 11 um die Bezeichnungen fr die beiden deutschen Staaten, insbesondere um das kommunistische Krzel BRD. Der Beitrag 9 bietet die hier wieder um einige Grafiken ergnzte Kurzfassung eines Referats, in dem alltagssprachliches Handeln in den beiden deutschen Staaten anhand der Situation Ich suche eine Wohnung vergleichend behandelt wird. Von besonderem Interesse auch weil kaum allgemein zugnglich drfte der als 4. Beitrag wiedergegebene, von Manfred W. Hellmann verfasste Teil Sprache aus dem umfassenden Gutachten zum Stand der DDR- und vergleichenden Deutschlandforschung fr das Bundesministerium fr innerdeutsche Beziehungen aus dem Jahre 1978 sein. Er gibt eine bersicht ber den entsprechenden Forschungsstand in Ost und West und unterbreitet aufgrund der Desiderate Vorschlge fr ein Forschungsprogramm.

12

Dieter Herberg

Zum Sprachgebrauch whrend und nach der Wende In einem Forschungsbericht aus dem Jahre 1997 (vgl. Beitrag 16) fasst Hellmann die Situation, die diesen zweiten Komplex prgte, treffend zusammen: Seit dem Herbst 1989, besonders seit der Mauerffnung am 9. November 1989, hat nun eine zweite Epoche der deutsch-deutschen Sprachentwicklung und ihrer Erforschung begonnen. Diese zweite Epoche steht unter dem Zeichen sprachlicher Konvergenz unter welchen Schwierigkeiten auch immer [...]. Sofort nach der Wende und der ffnung der Publikationsmglichkeiten begannen sich Sprachwissenschaftler aus Ost und West mit dem Thema wendebedingter Sprachwandel zu beschftigen. Jahrzehntelang war der wissenschaftliche Dialog arg behindert jetzt entwickelte er sich zu einem intensiven Austausch der Themen, Vorgehensweisen, der Ergebnisse und auch der Personen (Hellmann 1997, S. 18). Der Autor gehrte zu den ersten und kundigsten Teilnehmern an diesem Austausch, was im vorliegenden Band mit den sieben Beitrgen zu diesem Inhaltskomplex nachgewiesen werden soll, die zwischen 1990 und 1997 verffentlicht wurden. In einer ersten Bestandsaufnahme auch in Form eines beigefgten Glossars analysiert Hellmann den Sprachgebrauch in der Noch-DDR (Beitrag 12). Eine ebenfalls materialreiche Darstellung bietet der Beitrag 14 mit dem Titel Ostdeutsch Westdeutsch im Kontakt Brcke oder Schranke der Verstndigung?. Denselben Aspekt jetzt am Beispiel massenmedialen Sprachgebrauchs (Tageszeitung, Fernsehtalkshow) verfolgt der Autor in den Beitrgen 13 und 17. Der Analyse einer Einzelbezeichnung (Rote Socken) ist der Beitrag 15 gewidmet. ber die Konzeption und die Beschaffenheit des bereits oben erwhnten korpuserschlieenden Wendewrterbuches Wrter in Texten der Wendezeit gibt der Beitrag 18 ausfhrlich Aufschluss. Will man sich einen Gesamtberblick ber wesentliche Forschungsanstze und -resultate dieses Zeitraumes verschaffen, so verhilft dazu der aspektreiche Forschungsbericht von 1997 (Beitrag 16). Resmee und Ausblick Die drei unter dieser berschrift zusammengestellten Beitrge stammen naturgem aus den spteren Jahren (2000 bis 2004).

Einleitung

13

Einen guten berblick ber sprachlich-kommunikative Folgen der staatlichen Teilung und der Vereinigung auf der Grundlage des Materials des oben erwhnten Handbuchartikels von 2005 gibt bereits ein Aufsatz von 2000 (Beitrag 19). Das Bild von der DDR-Sprache in der alten Bundesrepublik vor und nach der Wende ber einen Zeitraum von 50 Jahren nimmt der Autor anhand von 12 westdeutschen Attitden unter die kritische Lupe (Beitrag 20). Den Abschluss bildet als Beitrag 21 der knappe Ausblick von 2004 mit dem Appell, das Thema nun als ein historisches ernst zu nehmen: Lassen wir nicht zu, dass die Geschichte der DDR, auch ihre Sprachgeschichte, marginalisiert wird, als habe sie wenn berhaupt irgendwo im Ausland stattgefunden. Auch die Sprachgeschichte der DDR ist zu dokumentieren, zu kodifizieren, zu beschreiben und zu erinnern als Teil unserer gemeinsamen deutschen Geschichte (Hellmann 2004, S. 23). Diesem Aufruf des Autors schliet sich der Herausgeber an und er spricht die Hoffnung aus, dass diese Auswahl der Schriften Manfred W. Hellmanns nicht nur der interessierten ffentlichkeit fundierte Einsichten in einen spannenden Aspekt der deutschen Nachkriegsgeschichte geben, sondern auch der jetzt aktiven Wissenschaftlergeneration Anregung und Anreiz bieten mge, sich vertiefend, neu bewertend oder Lcken schlieend der sprachlichen OstWest-Problematik zuzuwenden. Mannheim, im Herbst 2007 Dieter Herberg

14 Literatur:

Dieter Herberg

Hellmann, Manfred W. (1997): Tendenzen der sprachlichen Entwicklung seit 1989 im Spiegel der Forschung. In: Der Deutschunterricht 1, S. 17-32. Hellmann, Manfred W. (2004): Thema erledigt oder doch noch nicht? Was bleibt zu tun bei der Erforschung des DDR-Sprachgebrauchs? In: Reiher, Ruth/Baumann, Antje (Hg.): Vorwrts und nichts vergessen. Sprache in der DDR: was war, was ist, was bleibt. Berlin, S. 17-26. Hellmann, Manfred W. (2005): Differenzierungstendenzen zwischen der ehemaligen DDR und BRD. In: Lexikologie. Ein internationales Handbuch zur Natur und Struktur von Wrtern und Wortschtzen. Hrsg. von D. Alan Cruse, Franz Hundsnurscher, Michael Job, Peter Rolf Lutzeier. (= HSK 21, 2. Halbbd.). Berlin/New York, S. 1201-1220. Partridge, John (2005): Introduction. In: Partridge, John (Hg.): Getting into German. Multidisciplinary linguistic approaches. (= German Linguistic and Cultural Studies 17). Frankfurt a.M., S. 9-13. Schlosser, Horst Dieter (2001): Laudatio auf Manfred Hellmann. In: Antos, Gerd/ Fix, Ulla/Khn, Ingrid (Hg.): Deutsche Sprach- und Kommunikationserfahrungen zehn Jahre nach der Wende. (= Wittenberger Beitrge zur deutschen Sprache und Kultur 2). Frankfurt a.M., S. 275-279. Anmerkungen zur vorliegenden Ausgabe: Fr die vorliegende Ausgabe wurde das Layout der Originalbeitrge behutsam vereinheitlicht und den Konventionen der Reihe angepasst, soweit dies ohne textliche Vernderungen und ohne allzu groe strukturelle Eingriffe mglich war. Die Position der Anmerkungen (je nach Text als Fu- oder Endnoten) wurde beibehalten, ebenso die Art und Weise der Textgliederung. Die Rechtschreibung der Beitrge entspricht dem Original, lediglich offensichtliche Druckfehler (fehlende oder vertauschte Buchstaben, fehlende Satzzeichen, kleinere Unstimmigkeiten im Layout usw.) wurden stillschweigend verbessert. Grere Ergnzungen und Korrekturen sowie nachtrgliche Kommentare des Autors sind falls nicht anders angegeben durch eckige Klammern gekennzeichnet. Die Paginierung der Originaltexte wird durch eine in spitze Klammern gesetzte Zahl wiedergegeben, die den Beginn der betreffenden Seite markiert. Die Wiedergabe der Beitrge erfolgt mit freundlicher Genehmigung der Rechteinhaber, wofr Herausgeber und Redaktion an dieser Stelle nochmals ihren Dank aussprechen. In einigen wenigen Fllen konnten wir trotz umfangreicher Bemhungen keine Rechteinhaber ausfindig machen. Herausgeber und Verlag sind fr entsprechende Hinweise dankbar. Herausgeber und Autor danken Andrea Domhardt und Sonja Trster (beide IDS) fr die oft mhsame Arbeit des Einscannens und anschlieenden sorgfltigen Aufbereitens der berwiegend nur in Papierform vorhandenen Originaldokumente fr den vorliegenden Band sowie Norbert Volz fr die umsichtige Gesamtbetreuung der Druckvorlage in der Publikationsstelle des IDS.

Zu den sprachlichen Differenzen im geteilten Deutschland

Aus: Mitteldeutsche Vortrge 1968/69, S. 39-70.

Gefahr fr die sprachliche Einheit?


Unsere Sprache zwischen Ost und West [*] <40> In der ffentlichkeit, genauer: in der Presse, besteht eine merkwrdige Vorliebe dafr, wissenschaftliche uerungen zum Thema Sprache in beiden Teilen Deutschlands vor allem daraufhin auszuwerten, ob sich in ihnen nicht ein Beweis fr die Behauptung, die deutsche Sprache sei gespalten, finden lasse. Offenbar verkaufen sich solche Behauptungen besser als die gegenteiligen. Und natrlich sind in solchen Presseartikeln meist die bsen Kommunisten schuld an der behaupteten Sprachspaltung. Ich htte brigens Verstndnis fr solche Haltung, wenn sich erkennen liee, da der betreffende Redakteur oder Kolumnist sozusagen aus heiterem westdeutschen Sprachhimmel auf eine Ausgabe des Neuen Deutschland (ND) gestoen sei und versucht htte, diese ganz einfach zu lesen. Viele lachen bei einem solchen Erlebnis, manche schreiben dann entsetzte Artikel. Oft aber sttzt man sich bei solchen Behauptungen nicht auf Zeitungslektre, sondern z.B. auf einen Vergleich der Mannheimer und der Leipziger Ausgabe des Duden. Das ist nun zweifellos eine denkbar ungnstige Grundlage gerade fr einen Beweis der Sprachspaltungsthese1. Bekanntlich enthlt der Duden beide Duden bei weitem nicht den ganzen deutschen Wortschatz, sondern nur eine kleine Auswahl, und zwar eine Auswahl vornehmlich unter dem Gesichtspunkt der Rechtschreibung. Was orthographisch wichtig ist darber lt sich manchmal streiten, und schon daraus ergeben sich zahlreiche Abweichungen in den beiden Ausgaben. Das Auswahlkriterium der orthographischen Wichtigkeit lt aber zweitens Raum genug fr manch andere berlegungen. Die Leipziger Dudenredaktion verfolgt erkennbar das Ziel, den DDR-typischen Wortschatz, sofern er nicht in den Fremdwrter-Duden gehrt, mglichst vollstndig zu verzeichnen und zumeist auch ideologisch eindeutig, d.h. im Sinne der SED, zu erlutern; umgekehrt streicht sie z.T. ideologisch unerwnschte Wrter.
[* berarbeitete Fassung eines Vortrages im Juni 1968 auf der Jahrestagung des Mitteldeut1

schen Kulturrates in Ansbach. MWH.] Vgl. A. Schubert und M.W. Hellmann, Duden aus Leipzig und Mannheim. In: deutsche studien 1968, H. 23, S. 248-263.

18

Zu den sprachlichen Differenzen im geteilten Deutschland

Die Mannheimer Redaktion verfolgt kein so ausgesprochen sprachpolitisches Ziel in diesem Sinne; sie erlutert neutraler und nimmt zudem bei Neuauflagen nun auch solche Wrter auf, die bisher nur im Ost-Duden standen; damit verringert sie wieder die zwischen den beiden Duden eingetretenen Differenzen. Sinnlos also, sich auf Unterschiede zu berufen oder ber ihre Entdeckung zu triumphieren, da nicht zu erkennen ist, was bewute Manipulation, was Desinteresse unter orthographischem Blickwinkel, was Zufall und was tatschlich eingetretene Abweichung ist. Inter- <41> essant allerdings ist der Vergleich fr die in beiden Verlagen betriebene Sprachpolitik, d.h. in bezug auf den Ost-Duden: fr die Sprachpolitik der SED; ergiebig sogar knnte er fr das unverndert Gemeinsame und fr das sich gemeinsam Verndernde sein. Ist die Parole Sprachspaltung also selbst nur ein Relikt des Kalten Krieges? Oder nimmt man an, da man damit eine in der Bevlkerung weitverbreitete Besorgnis, die Kommunisten wrden auch dies noch fertigbringen, anspricht? Es gibt natrlich reale Grnde fr eine solche Besorgnis. Fr den nicht gebten Leser ist das ND, ist die offizielle Sprache der DDR tatschlich oftmals unverstndlich oder gar abstoend. Zwar versteht man die Tante aus Leipzig, wenn sie zu Besuch kommt, nahezu restlos, aber keineswegs immer die ffentlichen amtlichen oder journalistischen uerungen in der DDR; zwar versteht man den westdeutschen Besucher in der DDR, aber die Ausdrucksweise in manchen westdeutschen Massenmedien, in vielen Debatten oder Diskussionen wirkt auf unsere Landsleute drben oftmals fremd. Die Erfahrung lehrt unzweideutig: es gibt Verstndigungsschwierigkeiten, wenn auch nur auf bestimmten Gebieten und in bestimmten Situationen. Die Frage ist nur: wird das mu das zu einer Sprachspaltung fhren? Wre eine solche Entwicklung unausweichlich? Fr den Linguisten ist es eher selbstverstndlich, da die zwanzigjhrige Trennung in zwei Verkehrsrume, Kommunikationsrume, Wirtschaftsrume, zwei verschiedene politische Systeme, zwei Gesellschaften auch sprachliche Folgen haben mu. Man mag sich sogar darber wundern, da die Folgen nicht weit grer sind. Denn auch der nichtmarxistische Linguist wei, da der Einflu auersprachlicher Faktoren auf die Sprache ungeheuer gro ist, da die Sprache und ihre Anwendung im Sprachgebrauch auch Produkt der Gesellschaft besser: der Vielfalt gesell-

Gefahr fr die sprachliche Einheit?

19

schaftlicher Gegebenheiten ist; er wei aber auch und ist sich darin mit den Marxisten einig, da die Sprache eine groe geistige und gesellschaftliche Macht ist, ihre so oder so geartete Anwendung uerst nachhaltige Wirkungen haben kann. Gemeinsamkeiten a) Tradition und Trend

Aber eben, weil die sprachlichen Differenzen nicht grer sind als sie sind, knnen unsere berlegungen noch nicht ausreichen. Entweder sind die beiden deutschen Gesellschaften so verschieden doch nicht oder die Sprache pat sich unterschiedlichen Entwicklungen nicht ohne weiteres an. Beides ist richtig. Der Grundwortschatz der <42> Sprache, z.B. der der allgemeinmenschlichen Kommunikation oder der unmittelbar erfahrbaren Ding- und Gefhlswelt, hat sich trotz ungeheurer geistiger Umwlzungen als erstaunlich konstant erwiesen2, ebenso die Wortbildungsweise, noch mehr die Morphologie und die Syntax. Und was sich hier ndert etwa die Abschleifung der Flexionsendungen, der bergang von synthetisch gebildeten Flexionsformen oder Wortbildungsformen zu analytisch gebildeten, die nderung in der Satzbauweise das alles sind sehr langfristige Vorgnge, die durch zeitbedingte Einflsse wohl beschleunigt oder gehemmt, aber nicht grundstzlich gendert werden. Zum anderen haben die gesellschaftlichen Systeme bei uns und drben natrlich doch eine ganze Reihe von Gemeinsamkeiten: eine lange gemeinsame Geschichte zum Beispiel, ein gemeinsames geistig-kulturelles Erbe; sie haben auch gemeinsam, da sie beide hochdifferenzierte Industriegesellschaften mit entsprechend gemeinsamen Problemen sind. Das kann man wohl feststellen, ohne gleich in die Euphorie von Konvergenztheorien zu verfallen. Lassen Sie mich nur einige der unvermeidlichen sprachlichen Folgen dieser Gemeinsamkeiten herausgreifen: z.B. die Internationalisierung der Wissenschaftssprache, die in vielen Bereichen verbunden ist mit einer starken fremdsprachlichen Beeinflussung, ebenso die Verwissenschaftlichung vieler Bereiche des gesellschaftlichen, konomischen, politischen,
2

Amerikanische Forscher haben fr den Grundwortschatz verschiedener Sprachen eine Verlustrate von durchschnittlich 20 Prozent pro tausend (!) Jahre Sprachgeschichte errechnet (M. Swadesh in: International Journal of American Linguistics, Bd. 21, 1955, S. 121ff.; R.B. Lees in: Language, Bd. 29, 1953, S. 113ff.).