EL AMPARO CONCEDIDO POR INADMISION DE PRUEBAS, VIOLATORIO DE PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES Y LEGALES SOBRE JUICIO PENAL ORAL

La reforma del artculo 20 Constitucional sobre Seguridad y Justicia, aprobada el 6 de marzo del 2008, establece la modalidad de juicios orales en materia penal reforma garantista en favor tanto del ofendido como del acusado bajo los siguientes principios rectores: 1.-PUBLICIDAD.-consiste en que todas las actuaciones sern pblicas salvo las excepciones que establezcan la ley para proteger la integridad fsica o psicolgica de las personas que deban participar en la audiencia, o cuando se ponga en riesgo la revelacin indebida de datos legalmente protegidos. 2.-CONTRADICCION.-Consiste en que las partes podrn debatir los hechos y argumentos jurdicos, normativos y jurisprudenciales de la contraparte y controvertir cualquier medio de prueba, para lo cual podrn hacer comparecer, interrogar o, en su caso, contrainterrogar, a los testigos y perito pertinentes. 3.-CONCENTRACION.-Consiste en la presentacin , recepcin y desahogo de las pruebas, as como todos los actos del debate se desarrollaran, ante juez competente y las partes, en una audiencia continua, sucesiva y secuencial, salvo casos excepcionales previstos en la ley. 4.-CONTINUIDAD.-Consiste en que las audiencias pblicas no se interrumpirn, salvo en casos excepcionales previstos en la ley. 5.-INMEDIACION.-Consiste en que los jueces tomaran conocimiento personal del material probatorio introducido en la audiencia, y escucharan directamente los argumentos de las partes, con la presencia ininterrumpida de los sujetos procesales que deba participar en ella, salvo los casos previstos en la ley para la prueba anticipada. Las notas comunes del sistema acusatorio garantista y del sistema acusatorio adversarial, en debido proceso y juicio previo son las siguientes: DERECHOS DEL OFENDIDO Y DE LA VICTIMA:

1.-LOS ESTABLECIDOS EN LA CONSTITUCION, TRATADOS Y LEYES. 2.-DERECHO A RECIBIR ASESORIA JURIDICA 3.-DERECHO A RECIBIR GRATUITAMENTE LA ASISTENCIA DE UN INTERPRETE O TRADUCTOR EN CASO DE QUE NO HABLE ESPAOL O TENGA DISCAPACIDAD AUDITIVA. 4.-DERECHO A COADYUVAR CON EL MINISTERIO PUBLICO 5.-DERECHO A INTERVENIR EN EL JUICIO E INTERPONER LOS MEDIOS DE IMPUGNACION QUE EL CODIGO ESTABLECE. 6.-DERECHO A RECIBIR ATENCION MDICA Y PSICOLOGICA DE URGENCIA.

7.-DERECHO A SER NOTIFICADO DE TODAS LAS RESOLUCIONES QUE SUSPENDAN O FINALICEN EL PROCESO, ASI COMO TODAS LAS QUE SEAN IMPUGNABLES. 8.-DERECHO A LA REPARACION DEL DAO. 9.-CUANDO LA VICTIMA O EL OFENDIDO SEAN MENORES DE EDAD, SE LLEVARAN A CABO SUS DECLARACIONES EN LAS CONDICIONES QUE ESTABLEZCA EL CODIGO. 10.-DERECHO DE RESGUARDO DE SU IDENTIDAD. 11.-DERECHO A RECIBIR DEL MINISTERIO PUBLICO ESPECIAL DE SU INTEGRIDAD FISICA O PSICOLOGICA. PROTECCION

12.-DERECHO A QUE EL MINISTERIO PUBLICO Y EL ORGANO JURISDICCIONAL, GARANTICEN QUE NINGUN MEDIO DE COMUNICACIN PUBLIQUE INFORMACION CONFIDENCIAL. 13.-DERECHO A SOLICITAR AL MINISTERIO PUBLICO O AL JUEZ DE CONTROL LAS MEDIDAS CAUTELARES Y PROVIDENCIAS. 14.-DERECHO A IMPUGNAR ANTE EL JUEZ DE CONTROL LAS OMISIONES DEL MINISTERIO PUBLICO EN LA INVESTIGACION DE LOS DELITOS ASI COMO LAS RESOLUCIONES DE RESERVA, NO EJERCICIO, DESISTIMIENTO DE LA ACCION PENAL O SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCESO A PRUEBA, CUANDO NO ESTE SATISFECHA LA REPACACION DEL DAO. 15.-DERECHO A RECIBIR LOS SERVICIOS DE MEDIACION, CONCILIACION, Y DEMAS MEDIOS ALTERNOS DE SOLUCION DE CONTROVERSIAS. 16.-DERECHO A SER INFORMADA DE SUSPENDAN O FINALICEN EL PROCESO,. LAS RESOLUCIONES QUE

17.-DERECHO A SER ESCUCHADA ANTES DE CADA DECISION QUE IMPLIQUE LA EXTINCION O SUSPENSION DE LA ACCION PENAL. 18.-DERECHO A TOMAR LA PALABRA DESPUES DE LOS INFORMES FINALES Y ANTES DE CONCEDERLE LA PALABRA FINAL AL IMPUTADO. 19.-DERECHO A QUE SU DECLARACION O INTERROGATORIO SEA REALIZADO EN SU LUGAR DE RESIDENCIA, PREVIA DISPENSA SOLICITADA POR SI O POR UN TERCERO. 20.-DERECHO A EJERCER Y DESISTIRSE DE LA ACCION PENAL PRIVADA. 21.-DERECHO A SOLICITAR JUSTIFICADAMENTE LA REAPERTURA DE LA INVESTIGACION CUANDO SE HAYA DECRETADO EL ARCHIVO TEMPORAL. 22.-DERECHO A QUE NO SE DIVULGUE SU IDENTIDAD NO SER PRESENTADO PUBLICAMENTE, SIN SU CONSENTIMIENTO.

DERECHOS DEL IMPUTADO:

I.-DERECHOS A LA PRESUNCION DE INOCENCIA II.-DERECHO A DECLARAR O GUARDAR SILENCIO.

III.-DERECHO A SER INFORMADO DE LOS CARGOS QUE SE LE IMPUTAN Y LOS DERECHOS QUE LE ASISTEN. IV.-DERECHO A PROBAR V.-DERECHO A SER JUZGADO EN AUDIENCIA PUBLICA. VI.-DERECHO A QUE SE LE SEAN FACILITADOS TODOS LOS DATOS QUE SOLICITE PARA SU DEFENSA Y QUE CONSTEN EN EL PROCESO. VII.-DERECHO A SER JUZGADO EN UN PLAZO RAZONABLE. VIII.-DERECHO A UNA DEFENSA ADECUADA. IX.-DERECHO A LA NO PROLONGACION INDEBIDA DE LA PRISION PREVENTIVA. X.-DERECHO A CONOCER LOS MOTIVOS DE SU DETENCION. XI.-DERECHO A TENER UNA COMUNICACIN INMEDIATA Y EFECTIVA CON LA PERSONA, FAMILIAR, ASOCIACION, AGRUPACION O ENTIDAD A LA QUE DESEE INFORMAR DE SU DETENCION. XII.-DERECHO A SER ASISTIDO GRATUITAMENTE POR UN TRADUCTOR O INTERPRETE SI NO COMPRENDE O NO HABLA EL IDIOMA ESPAOL. XIII-DERECHO A ENTREVISTARSE CON SU DEFENSOR, ANTES DE DECIDIR SI DECLARA O SE ABSTIENE DE HACERLO. XIV.-DERECHO A NO SER SOMETIDO A TECNICAS NI METODOS QUE INDUZCAN O ALTEREN SU LIBRE VOLUNTAD O ATENTEN CONTRA SU DIGNIDAD. XV.-DERECHO A SOLICITAR DESDE EL MOMENTO DE SU DETENCION ASISTENCIA SOCIAL PARA LOS MENORES DE EDAD O PERSONAS CON DISCAPACIDAD CUYO CUIDADO PERSONAL TENGA A CARGO. Los derechos constitucionales cuyo ejercicio es irrestricto en cualquier etapa del proceso penal, estn regulados por el artculo 20 Constitucional en los siguientes trminos: DERECHOS DEL IMPUTADO: 1.-DERECHO A LA PRESUNCION DE INOCENCIA 2.-DERECHO A SER INFORMADO DE LOS HECHOS QUE SE LE IMPUTAN Y LOS DERECHOS QUE LE ASISTEN. 3.-DERECHO A PROBAR. 4.-DERECHO A SER JUZGADO EN AUDIENCIA PBLICA. 5.-DERECHO A ACCEDER A LOS DATOS DEL PROCESO. 6.-DERECHO A SER JUZGADO DENTRO DE UN PLAZO RAZONABLE. 7.-AL DERECHO DE DEFENSA. 8.-DERECHO A LA NO PROLONGACION INDEBIDA DE LA PRISION PREVENTIVA.

DERECHOS DE LA VICTIMA I.-DERECHO A LA ASESORIA JURIDICA II.-DERECHO A COLABORAR CON EL MINISTERIO PUBLICO, INTERVENIR EN EL JUICIO Y PLANTEAR LOS RESPECTIVOS RECURSOS IMPUGNATORIOS. III.-DERECHO A LA ATENCION MDICA Y PSICOLOGICA DE URGENCIA. IV.-DERECHO AL RESGUARDO DE SU IDENTIDAD. V.-DERECHO A SOLICITAR MEDIDAS CAUTELARES Y PROVIDENCIAS. VI.-DERECHO A IMPUGNAR ANTE LA AUTORIDAD JUDICIAL LAS OMISIONES DEL MINISTERIO PUBLICO. En la prctica, de los tres etapas que compone el nuevo proceso penal oral adversarial en el Estado de Zacatecas, se estn presentando casos en el que, no obstante que se pas la etapa de inicial, la etapa intermedia, y al encontrarse en la etapa del proceso oral, cuando la defensa ofrece pruebas diferentes a las admitidas en la etapa intermedia, ello propicia la decisin es legal y correcta de que los jueces por decisin colegiada niega la admisin de los citados medios de conviccin ofrecidos por la defensa con sa circunstancia, el procesado opta por la tctica jurdica de interponer en tiempo amparo indirecto en contra de la negativa a admisin de pruebas en la etapa de proceso oral. El correspondiente juzgado de distrito, admite la demanda, le otorga nmero de expediente, fija fecha para la audiencia constitucional y solicita por oficio informe justificado a la autoridad responsable y notifica al agente del ministerio pblico federal adscrito, una vez que el tribunal oral emite su informe justificado con sus anexos, discos, etc. ; se recibe por el juez de control constitucional, quien da vista a las partes para que en termino de ley manifieste lo que a su inters conviene, el quejoso ofrece pruebas para acreditar la existencia e inconstitucionalidad del acto reclamado oportunamente antes de la audiencia constitucional.

En la prctica, el correspondiente Juez de Distrito para dictar la correspondiente sentencia de amparo, establece en el captulo de considerandos argumentos sobre la procedencia del amparo en caso de que el juez penal niega la admisin de pruebas al procesado, y hasta encuentra sustento en criterios jurisprudenciales en casos sobre el anterior proceso penal, es decir aplica criterios del antiguo sistema procesal penal inquisitorio para resolver cuestiones emanadas del actual proceso penal oral adversarial, los cuales por su importancia enseguida se transcribe:

Novena poca Registro: 172835 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Tesis Aislada Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXV, Abril de 2007 Materia(s): Penal Tesis: II.2o.P.217 P Pgina: 1657 AMPARO INDIRECTO. ES IMPROCEDENTE CONTRA EL ACUERDO EMITIDO POR EL MINISTERIO PBLICO EN LA AVERIGUACIN PREVIA QUE NIEGA LA

COMPULSA PREVISTA EN EL ARTCULO 207 DEL CDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES PARA EL ESTADO DE MXICO. El acuerdo de trmite del agente del Ministerio Pblico dictado en la averiguacin previa, mediante el cual niega la diligencia de compulsa ofrecida por un indiciado en trminos del artculo 207 del Cdigo de Procedimientos Penales para el Estado de Mxico, no es reclamable en amparo indirecto, toda vez que hasta ese momento la indagatoria se encuentra en su fase de integracin, lo cual es una facultad exclusiva encomendada por el artculo 21 de la Carta Magna a la institucin del Ministerio Pblico, por lo que dicha resolucin no es un acto que vulnere la esfera de derechos del gobernado, ni que lesione su inters jurdico. Lo anterior no contrara la jurisprudencia 1a./J. 41/2005, emitida por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, publicada en la pgina 221 del Tomo XXII, julio de 2005, Novena poca del Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, que lleva por rubro: "PRUEBAS EN LA AVERIGUACIN PREVIA. LA NEGATIVA DEL MINISTERIO PBLICO PARA RECIBIR LAS OFRECIDAS POR EL INDICIADO NO PRIVADO DE SU LIBERTAD ES UN ACTO DE EJECUCIN DE IMPOSIBLE REPARACIN IMPUGNABLE EN AMPARO INDIRECTO.", pues en el caso, el referido acuerdo no se traduce en la negativa de admitir pruebas, sino que la referida compulsa prevista en el citado artculo 207 trata de una disposicin complementaria a la obligacin de hacer del conocimiento del Ministerio Pblico la posible comisin de un delito durante la etapa de proceso propiamente dicha y llevada ante el Juez; lo que resulta ajeno al concepto de prueba dentro de la averiguacin cuya integracin en s misma es de inters pblico y no afecta los intereses de ningn implicado, aunado al hecho de que si el inodado en dicha etapa procesal estima la posible comisin de hechos delictuosos tiene expedito su derecho para formular denuncia de manera directa al resultar un aspecto ajeno a sus legtimas pretensiones de defensa dentro de la averiguacin previa. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEGUNDO CIRCUITO. Amparo en revisin (improcedencia) 9/2007. 16 de febrero de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Adalid Ambriz Landa. Secretario: Omar Fuentes Cerdn.

Novena poca Registro: 177861 Instancia: Primera Sala Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXII, Julio de 2005 Materia(s): Penal Tesis: 1a./J. 41/2005 Pgina: 221 PRUEBAS EN LA AVERIGUACIN PREVIA. LA NEGATIVA DEL MINISTERIO PBLICO PARA RECIBIR LAS OFRECIDAS POR EL INDICIADO NO PRIVADO DE SU LIBERTAD ES UN ACTO DE EJECUCIN DE IMPOSIBLE REPARACIN IMPUGNABLE EN AMPARO INDIRECTO. El acuerdo del Ministerio Pblico que niega la recepcin de pruebas en la averiguacin previa, ofrecidas por el indiciado no privado de su libertad, constituye un acto de ejecucin de imposible reparacin impugnable en amparo indirecto al violar la garanta de defensa contenida en el artculo 20, apartado A, fraccin V, de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos. Ello es as, porque aunque el procedimiento penal es nico, en trminos del artculo 1o. del Cdigo Federal de Procedimientos Penales, aqul consta de tres etapas, a saber: la averiguacin previa, la preinstruccin y la instruccin, las cuales tienen independencia procesal no slo por el cambio de naturaleza de la representacin social durante la secuela procedimental -que en la averiguacin previa acta como autoridad y en las restantes etapas como una parte procesal subordinada a las decisiones del rgano jurisdiccional-, sino porque superar la etapa de averiguacin previa trae aparejadas otras secuelas para las dems partes, sobre todo para el indiciado, quien quedar a disposicin de la autoridad judicial, y probablemente sujeto a proceso en virtud de un auto de formal prisin, y aunque dichas consecuencias procesales no sean resultado directo de la negativa del Ministerio Pblico a aceptar una prueba, sino del ejercicio de la accin penal, s pueden considerarse como resultado de una violacin a la garanta de defensa, que quedara irreparablemente consumada, pues si bien puede combatirse ante el rgano jurisdiccional, ello ocurrira en otra etapa procesal cuya independencia est perfectamente determinada, y en la que necesariamente habr cambiado la situacin jurdica del agraviado. Contradiccin de tesis 69/2003-PS. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Primero y Segundo, ambos en Materia Penal del Tercer Circuito, y el Segundo Tribunal

Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito. 6 de abril de 2005. Mayora de tres votos. Disidentes: Jos de Jess Gudio Pelayo y Jos Ramn Cosso Daz. Ponente: Juan N. Silva Meza. Secretario: Roberto vila Ornelas. Tesis de jurisprudencia 41/2005. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de fecha seis de abril de dos mil cinco.

Novena poca Registro: 179793 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Tesis Aislada Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XX, Diciembre de 2004 Materia(s): Penal Tesis: I.5o.P.42 P Pgina: 1424 PRUEBAS EN LA AVERIGUACIN PREVIA. SI LAS OFRECIDAS POR EL INDICIADO EN ESTA ETAPA NO SON ADMITIDAS POR EL MINISTERIO PBLICO, PROCEDE EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO POR SER UN ACTO DE EJECUCIN IRREPARABLE. El artculo 20, apartado A, ltimo prrafo, constitucional, reformado mediante decreto publicado en el Diario Oficial de la Federacin el tres de julio de mil novecientos noventa y seis, en vigor al da siguiente de su publicacin, establece que: "Las garantas previstas en las fracciones I, V, VII y IX tambin sern observadas durante la averiguacin previa, en los trminos y con los requisitos y lmites que las leyes establezcan; lo previsto en la fraccin II no estar sujeto a condicin alguna."; a su vez, la fraccin V mencionada, prev que al inculpado: "Se le recibirn los testigos y dems pruebas que ofrezca, concedindosele el tiempo que la ley estime necesario al efecto y auxilindosele para obtener la comparecencia de las personas cuyo testimonio solicite, siempre que se encuentren en el lugar del proceso.", de lo que se advierte que esa garanta otorgada a los procesados se hace extensiva al periodo de averiguacin previa, en la cual el Ministerio Pblico resolver en cuanto a las pruebas que el indiciado ofrezca, concedindole el tiempo que la ley estime necesario para ello y, en consecuencia, si la determinacin que al respecto emita el representante social es en el sentido de no admitirlas, puede ser impugnada mediante el juicio biinstancial ante el Juez de Distrito, pues debe destacarse que es un acto de ejecucin irreparable, porque la resolucin definitiva con la que culminara la averiguacin previa en perjuicio del indiciado, sera el ejercicio de la accin penal, determinacin contra la cual el juicio de amparo indirecto resultara improcedente, en trminos del artculo 73, fraccin XVIII, en relacin con el diverso 21 constitucional, en virtud de que el Ministerio Pblico tiene el monopolio del ejercicio de la accin penal y, por tanto, no se est en aptitud legal de impedirle que ejerza su facultad exclusiva; en cambio, una vez ejercida la accin penal por el representante social e instaurado el proceso seguido ante el Juez de la causa, si surgiera la negativa a admitir las pruebas que el procesado ofreciera, sta puede ser reclamable como violacin procesal al promover juicio de amparo directo, por as establecerlo el artculo 160, fraccin V, de la Ley de Amparo, lo que no ocurre cuando esa negativa surge durante la fase indagatoria, al no estar contemplada como violacin procesal en dichos precepto y fraccin. QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO. Amparo en revisin 865/2004. 8 de septiembre de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Mara Eugenia Estela Martnez Cardiel. Secretaria: Penlope Aceves Samperio. Amparo en revisin 1225/2004. 22 de septiembre de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Mara Eugenia Estela Martnez Cardiel. Secretaria: Penlope Aceves Samperio. Vase: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XIX, abril de 2004, pgina 1462, tesis II.2o.P.133 P, de rubro: "PRUEBAS EN LA AVERIGUACIN PREVIA. CONTRA LA NEGATIVA DEL REPRESENTANTE SOCIAL A ADMITIRLAS PROCEDE EL AMPARO INDIRECTO POR AFECTAR EL INTERS JURDICO DEL INDICIADO Y TRANSGREDIR SU GARANTA DE DEFENSA." Notas:

Esta tesis contendi en la contradiccin 136/2004-PS que fue declarada sin materia por la Primera Sala, toda vez que sobre el tema tratado existe la tesis 1a./J. 41/2005, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XXII, julio de 2005, pgina 221, con el rubro: "PRUEBAS EN LA AVERIGUACIN PREVIA. LA NEGATIVA DEL MINISTERIO PBLICO PARA RECIBIR LAS OFRECIDAS POR EL INDICIADO NO PRIVADO DE SU LIBERTAD ES UN ACTO DE EJECUCIN DE IMPOSIBLE REPARACIN IMPUGNABLE EN AMPARO INDIRECTO." Esta tesis contendi en la contradiccin 82/2005-PS que fue declarada improcedente por la Primera Sala, toda vez que sobre el tema tratado existe la tesis 1a./J. 41/2005. Esta tesis contendi en la contradiccin 25/2005-PS que fue declarada sin materia por la Primera Sala, toda vez que sobre el tema tratado existe la tesis 1a./J. 41/2005.

Novena poca Registro: 181675 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Tesis Aislada Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XIX, Abril de 2004 Materia(s): Penal Tesis: II.2o.P.133 P Pgina: 1462 PRUEBAS EN LA AVERIGUACIN PREVIA. CONTRA LA NEGATIVA DEL REPRESENTANTE SOCIAL A ADMITIRLAS PROCEDE EL AMPARO INDIRECTO POR AFECTAR EL INTERS JURDICO DEL INDICIADO Y TRANSGREDIR SU GARANTA DE DEFENSA. Del contenido de la fraccin V y ltimo prrafo del apartado A del artculo 20 constitucional, se advierte el nimo del legislador constituyente de que el inculpado pueda ofrecer pruebas en la etapa de averiguacin previa, es decir, traspola las garantas de defensa procesal de los inculpados durante la instruccin a la etapa de averiguacin previa estableciendo su observancia obligatoria, ello en virtud de la equiparacin y similitud de la situacin procesal del inculpado, haciendo extensivo el derecho de defensa aun a la fase indagatoria, entendida sta como parte del procedimiento en sentido amplio, obviamente con las condiciones y lmites establecidos en la ley. Luego entonces, el derecho a ofrecer medios de conviccin es una garanta que, en los trminos y condiciones respectivas, la propia Constitucin otorga al inculpado desde antes de ser sometido a proceso formal, situacin en la que expresamente se incluye la etapa de averiguacin previa, de manera que, de ser el caso, el Juez resolver en su momento sobre la situacin jurdica del indiciado, y para ello se debern tomar en consideracin, desde luego, tambin las probanzas aportadas por ste en la etapa de averiguacin previa. Por tanto, la indebida negativa a la admisin oportuna de esa clase de probanzas, indudablemente repercute en perjuicio del indiciado como consecuencia de la afectacin a lo estipulado en la propia Constitucin Federal, obviamente, sin prejuzgar respecto del fondo del asunto. De ah que si la quejosa seala en su demanda de garantas que ofreci diversos medios de prueba los cuales no le fueron recibidos por la representacin social en su funcin de rgano investigador de delitos ello, desde luego, s afecta el inters jurdico de la peticionaria de garantas y hace procedente el juicio de amparo indirecto, dado que se transgredi en su perjuicio uno de los derechos pblicos subjetivos que contempla en su favor el artculo 20 constitucional, relativo a que tambin durante la averiguacin previa, en todo asunto de ndole penal, deben observarse los derechos del inculpado relativos a sus garantas de defensa, obviamente, se insiste, dentro de los parmetros y con las condiciones que la propia ley establece. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEGUNDO CIRCUITO. Amparo en revisin (improcedencia) 396/2002. 20 de febrero de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Nieves Luna Castro. Secretaria: Raquel Mora Rodrguez. Vase: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XVI, octubre de 2002, pgina 1326, tesis XV.2o.13 P, de rubro: "AMPARO INDIRECTO. PROCEDE CONTRA LA RESOLUCIN QUE DESECHA PRUEBAS OFRECIDAS POR EL INDICIADO EN LA AVERIGUACIN PREVIA." y Tomo II, diciembre de 1995, pgina 560, tesis III.2o.P.9 P, de rubro: "PRUEBAS. OFRECIMIENTO DE. AFECTACIN AL INTERS JURDICO DEL INCULPADO CUANDO NO SON RECIBIDAS EN LA ETAPA DE AVERIGUACIN PREVIA."

Nota: Esta tesis contendi en la contradiccin 25/2005-PS que fue declarada sin materia por la Primera Sala, toda vez que sobre el tema tratado existe la tesis 1a./J. 41/2005, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XXII, julio de 2005, pgina 221, con el rubro: "PRUEBAS EN LA AVERIGUACIN PREVIA. LA NEGATIVA DEL MINISTERIO PBLICO PARA RECIBIR LAS OFRECIDAS POR EL INDICIADO NO PRIVADO DE SU LIBERTAD ES UN ACTO DE EJECUCIN DE IMPOSIBLE REPARACIN IMPUGNABLE EN AMPARO INDIRECTO."

Es materia de esta ponencia, determinar que la sentencia que concede el amparo indirecto en tal hiptesis y en esa circunstancia, en la etapa oral de la que emana el acto reclamado contraviene patente y expresamente los principios constitucionales en la reforma del artculo 20 Constitucional relativos a publicidad, contradiccin, concentracin, continuidad, inmediacin.

MARTIN ARTURO SOTO JUAREZ Estudiante de Maestra de Amparo Universidad Autnoma de Durango Campus Zacatecas 2010