You are on page 1of 37

UNIVERSIDAD DE COLIMA

FACULTAD DE DERECHO

N DE TRABAJO: PRIMER TRABAJO DE INVESTIGACIN. TEMA: EXCEPCIONES PROCESALES.

ALUMNO: ZEUS ADRIN MUNGUA RAMOS. N. DE CUENTA: 20088009. MATERIA: DERECHO PROCESAL CIVIL I. MAESTRO: LIC. CARLOS GARIBAY PANIAGUA.

COLIMA, COL. 18 DE SEPTIEMBRE DEL AO 2009.

NDICE.
INTRODUCCIN........ 4 CAPTULO I. Generalidades. ..5 Situacin jurdica.. 5 Relacin jurdica de la obligacin o deber jurdico. .6 El derecho de instancia.. 7-9 El derecho de accin. . 9-12 CAPTULO II. Las Excepciones procesales .....13 Presupuestos procesales .13 Presupuestos procesales previos al proceso......13- 14 Presupuestos procesales previos a la sentencia. .14 Las excepciones, en sentido general. ..14 Las excepciones procesales. .. 15 Tipos de excepciones procesales. .. 15 Excepcin de incompetencia del juez. 16 Excepcin de falta de legitimidad. .17 Excepcin de litispendencia. ..17 Excepcin de cosa juzgada. ... 18 Excepcin de conexividad. 18 Excepcin de improcedencia de la va... 18 2

CAPTULO III. Leyes y Jurisprudencia de las excepciones procesales. . 19 Leyes... 19 Cdigo Federal de Procedimientos Civiles. .. 19 Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de Colima.... 22 Jurisprudencia. 26 CONCLUSIN. 35 BIBLIOGRAFA.... 36

INTRODUCCIN

El presente trabajo intenta dar una visin general de lo que son las excepciones procesales, para este cometido iniciaremos hablando desde el mbito doctrinal, ubicando y precisando las excepciones desde su punto ms genrico hasta concretarlo en lo que de hecho son las excepciones procesales.

Despus se intentar hacer un recorrido por los ordenamientos adjetivos, de modo que estos nos otorguen los indicios legales que asientan especficamente las excepciones en la ley.

Por ltimo, pasaremos a lo que de hecho es la prctica jurdica, es decir la jurisprudencia, aqu veremos algunas tesis y jurisprudencias que se han venido suscitando a propsito de las excepciones.

CAPTULO I. Generalidades. Situacin jurdica. La comprensin del concepto jurdico excepcin procesal parte fundamentalmente de la ubicacin propia desde donde se configura y se contextualiza, as pues, hablamos del contexto como el paradigma lingstico donde encontramos aquello que es objeto de nuestro conocimiento, ste le otorga significado y sentido dentro del mismo, es decir le ubica en una situacin1, en nuestro caso una la situacin ser eminentemente jurdica. Una situacin jurdica se caracteriza por darse dentro del marco o sistema normativo de una comunidad poltica que se encuentra organizada estructuralmente por medio de reglas generales, mismas que se originan en razn de una verdadera necesidad antropolgica, desde su dimensin tico- social, y desde su expresin formal, lo normativa o la imperatividad fundamental. La estructuracin compleja de una comunidad poltica se justifica por un fin comn, el bien comn pblico temporal, realidad teleolgica que otorga sentido y especfica las caractersticas del sistema normativo propio de y para la misma comunidad poltica, este sistema normativo general es lo que conocemos como derecho o sistema jurdico que tiene como objetivo la realizacin fctica de su telos2. El sistema normativo de carcter jurdico se particulariza y se diferencia por su imperatividad, coercibilidad, bilateralidad, es decir, lo que pretende regular es la conducta
1

Situacin, viene del latn situare que significa colocar, en este sentido los contextos lingsticos colocan los objetos que prendemos conocer en su propia estructura, otorgndoles sentido y significado. 2 Del griego , que significa fin o finalidad.

externa de los sujetos de derecho con fin de lograr el bien de la comunidad y de cada uno de sus miembros. En este contexto es donde se ubica el concepto de las excepciones procesales y desde aqu es desde donde se puede precisar su significado jurdico, cosa que en adelante intentaremos hacer.3

Relacin jurdica de la obligacin o deber jurdico4. La excepcin procesal como una situacin jurdicamente denominada en su aspecto ms general forma parte de un vnculo recproco entre sujetos por causa de derecho que tiene por objeto la conducta de las mismas, segn una determinacin teleolgica especfico, capaz de generar una conducta, en razn del bien comn pblico, que jurdicamente se denomina relacin jurdica deber jurdico o de obligacin5. Esta relacin como tal es compleja y total; Es total en razn de que esta compuesta e integrada por cada uno de los elementos que la componen. Es compleja por que las partes que integran la relacin jurdica poseen derechos - deberes colaterales y recprocos que se especifican segn la modalidad que juegan dentro de la misma relacin y segn el matiz jurdico o relacin jurdica que se trate, por ejemplo, la relacin jurdica de deber jurdico que se establece en razn del el derecho de alimentos o del derecho electoral,
3 4

Cfr. PORRA PREZ Francisco, Teora del Estado. (Mxico, Porra 2007) p. 291-296, 367,375-376 La filosofa jurdica se encargar de buscar las ltimas causas de lo que origina y justifica la relacin jurdica, en cuanto al deber o imperativo fundamenral. 5 No se entiende obligacin como el derecho de las obligaciones, que versa sobre las relaciones jurdicas del patrimonio econmico, sino como el deber jurdico que emana de la misma esencia normativa de un sistema jurdico, el imperativo fundamental.

De lo antes mencionado se sigue que se determinarn los sujetos de la relacin jurdica, la modalidad que juegan, el conjunto de derechos y de deberes recprocos colaterales con que cuentan segn el matiz o tipo de relacin jurdica de obligacin que se trate. Ahora bien los elementos que constituyen a esta relacin jurdica de la obligacin o deber jurdico son: Los sujetos, que participan dentro de la misma segn el papel que juegan. El objeto, que es el la materia sobre la que versa la relacin, en sentido general ser la conducta. El vnculo, que es propiamente el nexo que relaciona a los sujetos, por esto se dice que es en s mismo el vnculo no es parte o elemento de la relacin sino la causa misma que lo genera, el contexto dentro del cual se encuentran los elementos que la componen. El fin teleolgico u objetivo, que es lo que se pretende obtener de la relacin jurdica obligatoria, es decir, lo que de hecho se quiere de esa relacin jurdica de obligacin.6 El derecho de instancia. Una vez entendido lo antes menciona, a sabiendas de que lo que buscamos esta en el marco de una situacin jurdica, ahora nos corresponde ubicar a que tipo de relacin jurdica nos enfrentamos cuando decimos excepcin procesal, es decir, debemos ubicar el gnero de relacin jurdica al que pertenecen las excepciones.

Relacion juridica obligatoria. (Mxico, ITESO 2009) p. 15- 32

Para lograr nuestro objetivo, vamos a partir del hecho de que un matiz o tipo de relacin jurdica que existe es la que se genera entre el Estado, por medio de sus rganos, frente a las partes que lo constituyen. Segn Mther, esta relacin surge en razn de la prohibicin estatal de la plena autotutela de los particulares respecto de sus derechos, misma que se concede al Estado y que origina un tipo o matiz de relacin jurdica de obligacin. Este tipo o matiz de relacin jurdica de obligacin, que en adelante llamaremos relacin jurdica procesal, constituye, genera, produce un derecho subjetivo pblico autnomo que para las partes que conforman al Estado, funge como un medio, frente a un rgano del Estado sobre pretensiones de presuntos derechos constituidos que se encuentran dentro de la tutela jurdica del Estado, este derecho subjetivo pblico autnomo se denomina derecho de instancia. Los derechos de instancia, segn Cipriano Gmez Lara, son aquellos derechos que el sujeto de derecho posee frente al Estado, por medio de los que el sujeto informa, pide, solicita o de cualquier forma excita o activa las funciones de los rganos del Estado con el fin de que le sea reconocido un presunto derecho constituido, constituyendo as una relacin jurdica de obligacin con modalidad especfica, relacin jurdica de instancia, que tambin podemos llamar relacin jurdica procesal. Ahora bien, el derecho de instancia forzosamente necesita como presupuesto lgico, una regulacin para su ejercicio, es decir, una manera o modo en que se ejercer el derecho de instancia, esta parte del derecho que tiene por objeto regular el modo en que se ejercer el derecho de instancia se le ha denominado derecho procesal, en este sentido el derecho procesal es aquel que regula el procedimiento del ejercicio del derecho de instancia como tal, cabe sealar que el derecho procesal, as entendido, solo tiene por objeto regular el procedimiento del ejercicio del derecho de instancia. 7

Cfr. GOMEZ LARA Cipriano, Teora general del proceso. (Mxico, Oxford 2003) p. 108- 112

Aun as, encontramos que el derecho de instancia tambin se le denomina derecho procesal, esta manera de denominarlo ciertamente que es vlida pues se aplica por analoga en razn de que la rama jurdica que regula su procedimiento (los pasos para ejercerlo) se denomina derecho procesal, bien entendido sabemos que esta rama se llama derecho procesal por aludir a la actividad que realiza, esto es, regular el procedimiento con que se ejerce el derecho de instancia, y el derecho de instancia se llamar derecho procesal en razn de una analoga.8 Por eso es que derecho de instancia tambin se le denomina derecho subjetivo procesal, que se regula para su eficaz ejercicio en una rama del derecho, el derecho procesal de manera general podemos decir que el proceso es una regulacin de la conducta de los sujetos y de los rganos estatales en sus relaciones recprocas que tienen por objeto el resguardo de una situacin que es tutelada jurdicamente por el Estado.9 Segn Briseo Sierra existen las siguientes instancias; Peticin Denuncia Querella Queja Reacercamiento o recurso administrativo. La accin.10

Nosotros nos enfocaremos a estudiar la accin, puesto que, como veremos, es el contexto propio donde encontramos el sentido y significado de las excepciones procesales.
8

Podemos agregar que, en sentido estricto, la rama que regula el procedimiento del derecho de instancia debera denominarse derecho procedimental, a s entendido, el procedimiento seran el conjunto de pasos con que se ejercita el derecho de instancia y el derecho procedimental la rama del derecho que lo regula, de ah se comprendera, con toda razn, el hecho de que se aluda como sinnimo al derecho de instancia como derecho procesal, en razn de que se encuentra frente al derecho procedimental y el procedimiento. 9 Cfr. BUEN LOZANO Nestor, Diccionario Jurdico Mexicano. (Mxico, UNAM 2007) p. 36- 38 10 GOMEZ LARA Cipriano, Teora general del proceso. (Mxico, Oxford 2003) p. 108

El derecho de accin. Las ms importantes teoras nuevas de la accin procesal se inclinan por calificarlo como un derecho abstracto de obrar procesal de carcter pblico, cvico, autnomo, para pretender la intervencin de un rgano estatal a travs de la prestacin de la actividad jurisdiccional y lograr una justa composicin del litigio planteado. (Carnelutti, Hugo Rocco, Alfredo Rocco, Liebman), cabe agregar, siguiendo a Cipriano Gmez Lara, que la accin pertenece al gnero del derecho de instancia siendo proyectiva por naturaleza, en razn de construye la relacin jurdica procesal ascendiendo hasta el rgano jurisdiccional, descendiendo hasta una tercera parte y dando lugar a una relacin procesal compleja, en este sentido la accin devela su dinamicidad y su dualidad, y genera un entendimiento ms rico de la misma, contemplando dentro de s, a todos los sujetos que participen validamente dentro de un proceso.11 A continuacin, para comprender un poco ms el significado de accin, descubramos en su definicin las caractersticas propias que la constituyen; Primero, es un derecho abstracto de obrar procesal, es decir un derecho con autonoma propia que funge como medio para el reconocimiento de un presunto derecho constituido frente a los rganos estatales. Este derecho se ejercita frente a un rgano estatal con facultades jurisdiccionales, estas facultades son esencialmente una funcin soberana del Estado a travs de una serie de actos que estn encaminados a la solucin de un litigio o una controversia, mediante la aplicacin de una ley general a ese caso concreto controvertido o litigioso en su sentido etimolgico iuris(derecho) dicere(decir)
11

Cfr. BUEN LOZANO Nestor, Diccionario Jurdico Mexicano. (Mxico, UNAM 2007) p. 36- 38, GOMEZ LARA Cipriano, Teora general del proceso. (Mxico, Oxford 2003) p.112 113, ARELLANO GARCA Carlos, Teora General del Proceso. (Mxico, Porra 2007 ) p.233- 250.

10

jurisdiccin ser la posibilidad de un rgano del Estado para decir derecho, es decir, reconocer un derecho constituido.12 Logra una justa composicin de una situacin controvertida o litigiosa, este punto es muy importante, puesto que para algunos autores la accin como un derecho se entienden solo desde la parte actora, pero nosotros, para comprender su esencia, debemos partir del hecho de que la relacin jurdica procesal es una especie de relacin jurdica de obligacin o deber jurdico y como tal comprende un todo y se construye como tal por cada uno de sus elementos, por eso es que cada sujeto que interviene en el proceso, construye proyectivamente la relacin, poseyendo as cada uno, segn su funcin propia dentro de la relacin, el derecho de accin procesal. En el sentido antes mencionado, el derecho de accin procesal, es el derecho que posibilita a ciertos sujetos intervenir validamente dentro un proceso, construyendo una relacin jurdica procesal compleja, conforme a las funciones que corresponde realizar dentro de la relacin jurdica procesal, segn sea el modo y forma que un sistema jurdico determine para su ejercicio. Cipriano Gmez Lara lo afirma as; acciona el actor cuando demanda, acciona el demandado cuando prueba, recurre, contrademanda, alega su reconvencin13 y excepciona.

Por mi parte podemos agregar adems las siguientes caractersticas de la accin.

12 13

GOMEZ LARA Cipriano, Teora general del proceso. (Mxico, Oxford 2003) p. 20 91 GOMEZ LARA Cipriano, Teora general del proceso. (Mxico, Oxford 2003) p. 112

11

Primero; la operatividad primaria del derecho de accin derivado de su esencia adjetiva permitiendo a los sujetos intervenir validamente dentro de un proceso jurisdiccional segn el modo y forma que un sistema jurdico lo determine.

Segundo; el derecho de accin posee por esencia una proyeccin dinmica que vincula a los sujetos procesales.

Tercero; la accin procesal funge como medio de una(s) pretensin(es) que tiene por objetivo el reconocimiento de un presunto derecho constituido14, sobre este versa la controversia o litigio, lo que generalmente se le llama derecho sustantivo o bien jurdico tutelado, es decir, se convierte en un medio idneo para el presuntos derecho constituidos. reconocimientos de

As entendida la accin podramos dividirlo de la siguiente manera; Divisin del derecho de accin: Como vemos las excepciones procesales son un tipo de accin procesal de excepcin que la parte demanda puede interponer, en adelante trataremos de explicar lo que son.

14

El derecho sustantivo en pugna.

12

DERECHO DE ACCIN

DERECHO DE ACCIN DE LOS SUJETOS PROCESALES

DERECHO DE ACCIN DE LOS SUJETOS PROCESALES

DERECHO DE ACCIN DE LAS PARTES PROCESALES

DERECHO DE ACCIN ACTORA O DEMANDANTE

DERECHO DE ACCIN DEMANDA

EXCEPCIONES

EXCEPCIN PROCESAL

CAPTULO II. Las Excepciones procesales Presupuestos procesales. Antes de iniciar con el tema de excepciones procesales es necesario tener en cuenta, por orden lgico, que estas surgen por el incumplimiento de ciertos requisitos que permiten validamente ejercer la accin procesal, es decir, los presupuestos procesales. Los presupuesto procesales se entiendo como el conjunto de condiciones cuya presencia o ausencia es necesaria para la vlida integracin y desarrollo de la relacin procesal, (tanto para la el vlido ejercicio de la naturaleza adjetiva de la accin, tanto como

13

a la pretensin sustantiva a la que se dirige15) de modo que aquellos antecedentes le otorguen existencia jurdica y validez formal segn un sistema jurdico especfico. Estos se pueden dividir en dos tipos; Los previos al proceso.

Los previos a la sentencia.

Presupuestos procesales previos al proceso. Estos presupuestos se refieren tanto, a los sujetos que interviene en la relacin jurdica procesal o a la misma consistencia de relacin jurdica procesal 16, dentro de los primeros se encuentran la competencia del juzgador, la capacidad procesal, la representacin y la legitimacin de las partes, mientras que la segunda se encuentran la cosa juzgada17, que es la exigencia de que el litigio por plantear no haya sido previamente sentenciado en proceso, la litispendencia, que es el hecho de que el litigio no se este tramitando previamente en otro proceso, caducidad de la instancia, esto es que la accin no se haya ejercitado fuera del plazo de la ley.

El incumplimiento de los presupuestos procesales previos al proceso pueden ser denunciados, por las excepciones procesales.

15

Aqu, en principio, se necesita que exista un derecho constituido por que el que suscite una controversia o litigio. 16 La consistencia (o existencia vlida) de la relacin se da en razn de lo regulado por el derecho procesal, que se funda en los principios procesales, y la real adecuacin de la relacin jurdica procesal segn lo regulado, verdad procesal. 17 Responde la principio de no contradiccin procesal, que puede versar as el ejercicio de la accin en base de una pretensin no puede ser ejercido dos veces con motivo de esta misma pretensin, al mismo tiempo y bajo el mismo aspecto. Mucho menos si este ya causo ejecutoria sin ningn tipo de recurso, o s se hace contra lo que determina la ley..

14

Presupuestos procesales previos a la sentencia. Los presupuestos procesales previos a la sentencia son todas aquellas condiciones regulares sin cuya satisfaccin el juez no puede pronunciar una sentencia de fondo sobre la pretensin litigiosa, entre estas encontramos: La seleccin de la va o tipo adecuado de juicio para el litigio. La verificacin del emplazamiento en los trminos de la ley. El otorgamiento de oportunidades probatorias adecuadas a las partes. La no existencia de caducidad de la instancia.

De estos presupuestos solo los defectos concernientes a la va procesal o tipo de juicio se pueden denunciar mediante la excepcin de improcedencia de la va. Los dems son exigibles por otros medios procesales, por ejemplo, el incidente de nulidad, etc. Para finalizar este apartado, podemos decir que, una accin no es regularmente ejercida; Si sobre una misma pretensin se realiza en dos procesos simultneos. Si la prensin sobre la que versa ya se resolvi y causo ejecutoria. Si se ejecuta fuera del rgano competente. Si se ejecuta fuera de los plazos de la ley. Si se ejecuta fuera de la ley18 Las excepciones, en sentido general.

18

OVALLE FAVELA Jos, Derecho Procesal Civil. (Mxico, Oxford 1999) p. 82-85

15

Como lo hemos dejado claro las excepciones pertenecen al grupo de los de derechos de accin procesal de la parte demandada, segn Jos Ovalle Favela en sentido abstracto puede entenderse como el poder que tiene el demandado para oponerse a la accin del la parte demandante, cuando no se cumplen ciertos presupuestos procesales.19 Este significado de accin en sentido abstracto se funda en el derecho de defensa en juicio, puesto que as se le da oportunidad a la parte de que formule sus propios argumentos respecto del presunto derecho constituido, otorgndole una oportunidad procesal para defenderse, Coture lo define as; el exepcionante es el que se defiende, .... atacando el derecho, el proceso o algn aspecto concreto de ste. Podemos entonces concluir que la excepcin es el derecho de accin de la parte demandada por medio del cual se opone, tanto al vlido ejercicio de la naturaleza adjetiva de la accin(excepciones procesales), como a las pretensiones sustantivas de la misma(excepciones sustanciales).20 Las excepciones procesales. Las excepciones denominadas procesales tienen por objeto cuestionar la vlida integracin de la relacin jurdica procesal en base al cumplimiento de ciertos presupuestos procesales, segn un sistema jurdico, que permiten ejercitar validamente el derecho de accin, Carlos lo concibe como; los elementos necesarios que deben coexistir para construir una relacin jurdica procesal vlida. Lo antes mencionado significa que el derecho de accin procesal en razn de su ejercicio y su constitucin histrico- positiva, se determina en modo y forma que un
19 20

OVALLE FAVELA Jos, Derecho Procesal Civil. (Mxico, Oxford 1999) p. 80 OVALLE FAVELA Jos, Derecho Procesal Civil. (Mxico, Oxford 1999) p. 81

16

sistema jurdico lo prevea para que se considere validado dentro del mismo (los presupuestos procesales).21 En Mxico, como en la mayora de los pases de tradicin occidental, la accin procesal validada se adquiere cuando la personalidad subjetiva es reconocida jurdicamente, es decir el sujeto es sujeto de derechos22, pero adems, este derecho jurdicamente tutelado, para ser ejercitado debe de ajustarse al modo y forma que el mismo sistema jurdico determine para, en la doctrina jurdica es lo que se llama capacidad de goce y capacidad de ejercicio. La capacidad de goce es la idoneidad subjetiva reconocida, es decir, la tutela jurdica de la personalidad, en sentido lato podemos decir, la personalidad idnea para estar dentro del marco de los derechos relativos de un sistema jurdico y que es reconocida por el mismo. La capacidad de ejercicio es el modo y forma que un sistema jurdico determina para ejercitar los derechos reconocidos dentro del mismo sistema, es decir, la aptitud para ejercer derechos. Tipos de excepciones procesales. Excepcin de incompetencia del juez. Esta excepcin tiene por objeto denunciar la falta del presupuesto procesal consistente en la competencia del rgano jurisdiccional, para denunciarla existen dos vas la inhibitoria y la declinatoria. La inhibitoria, se promueve como excepcin ante el juez que se considere competente.
21 22

Cfr. OVALLE FAVELA Jos, Derecho Procesal Civil. (Mxico, Oxford 1999) p. 81- 82 Esto significa que el sujeto se enmarca dentro del orden normativo de la comunidad poltica a la que pertenece por lo que se obliga coercitivamente al cumplimiento de los normas jurdicas que en ella existan en razn del bien pblico temporal.

17

La declinatoria, se promueve como excepcin ante el juez que esta conociendo del asunto.23 Excepcin de falta de legitimidad.

Es la excepcin interpuesta con motivo de una presunta carencia de validez acerca de la participacin de un sujeto dentro de una relacin jurdica procesal. sta se relaciona profundamente con lo que se denomina, legitimacin ad causam y ad procesum. La legitimacin ad causam se refiere a la capacidad jurdica que permite el ejercicio vlido de la accin, tanto de en su esencia adjetiva como en su pretensin sustantiva. La legitimacin ad procesum se refiere a aquella capacidad jurdica de ejercicio, que permite actuar validamente dentro de un proceso sea por propio derecho o representacin, es decir, la facultad de accin solo en razn de su esencia adjetiva en ejercicio valido del derecho.24 Excepcin de litispendencia. Esta excepcin tiene por objeto hacer de conocimiento al juez que el litigio o controversia planteada se esta llevando en otro proceso anterior.25 Excepcin de cosa juzgada. Esta excepcin tiene por objeto denunciar al juez que el litigio que el actor plantea en su demanda ya fue resuelto en un proceso anterior. Excepcin de conexividad.
23 24

OVALLE FAVELA Jos, Derecho Procesal Civil. (Mxico, Oxford 1999) p. 85 Cfr. PALLARES Eduardo, Diccionario de Derecho Procesal Civil. (Mxico, Porra 2008) p. 353, ARELLANO GARCA Carlos, Teora General del Proceso. (Mxico, Porra 2007 ) p. 196-202 25 OVALLE FAVELA Jos, Derecho Procesal Civil. (Mxico, Oxford 1999) p. 88-89

18

Una peticin formulada por demandada para que el juicio promovido por el actor se acumule u otro juicio iniciado anteriormente, con el ambo que ambos juicios sean resueltos en una sola sentencia. La conexividad de los litigios se da en razn de la identidad de personas y acciones, identidad de la causa, esta tiene por objeto evitar la contradiccin. Excepcin de improcedencia de la va. En esta excepcin el demandado objeta que el tipo de juicio escogido por el actor no es el conveniente para la misma.26 CAPTULO III. Leyes y Jurisprudencia de las excepciones procesales. Leyes. Las excepciones procesales son reguladas por los ordenamientos adjetivos, en materia federal encontramos el Cdigo de Procedimientos civiles, los siguientes artculos hablan de las excepciones; Cdigo Federal de Procedimientos Civiles. ARTICULO 81.- El actor debe probar los hechos constitutivos de su accin y el reo los de sus excepciones. ARTICULO 83.- El que funda su derecho en una regla general no necesita probar que su caso siguila regla general y no la excepcin; pero quien alega que el caso est en la excepcin de una regla general, debe probar que as es.

26

OVALLE FAVELA Jos, Derecho Procesal Civil. (Mxico, Oxford 1999) p. 93- 94

19

ARTICULO 253.- Slo en la apelacin de sentencias o de autos que pongan fin a un inicdente, se admitirn, a las partes, pruebas en la segunda instancia, siempre que no se hubieren recibido en la primera por causas ajenas a su voluntad, o que sean relativas a excepciones posteriores a la audiencia de alegatos de primera instancia, o a excepciones anteriores de que no haya tenido conocimiento el interesado antes de dicha audiencia. Las excepciones podrn proponerse y la prueba documental rendirse, hasta antes de la celebracin de la audiencia del negocio. ARTICULO 324.- Con la demanda se acompaarn todos los documentos que el actor tenga en su poder y que hayan de servir como pruebas de su parte, y, los que presentare despus, con violacin de este precepto, no le sern admitidos. Slo le sern admitidos los documentos que le sirvan de prueba contra las excepciones alegadas por el demandado, los que fueren de fecha posterior a la presentacin de la demanda y aquellos que, aunque fueren anteriores, bajo protesta de decir verdad, asevere que no tena conocimiento de ellos. Con las salvedades del prrafo anterior, tampoco se le recibir la prueba documental que no obre en su poder al presentar la demanda, si en ella no hace mencin de la misma, para el efecto de que oportunamente sea recibida. ARTICULO 329.- La demanda deber contestarse negndola, confesndola u oponiendo excepciones. El demandado deber referirse a todos y cada uno de los hechos comprendidos en la demanda, afirmndolos, negndolos, expresando los que ignore por no ser propios, o refirindolos como crea que tuvieron lugar. Se tendrn por admitidos los hechos sobre los que el demandado no suscitare explcitamente controversia, sin admitrsele prueba en contrario. La negacin pura y simple del derecho importa la confesin de los hechos; la confesin de stos no entraa la confesin del derecho.

20

ARTICULO 330.- Cuando, al contestar, no se contrademande, no puede ser ampliada la contestacin en ningn momento del juicio, a no ser que se trate de excepciones o defensas supervenientes o de que no haya tenido conocimiento el demandado al producir su contestacin. En estos casos es permitida la ampliacin correspondiente, una sola vez, hasta antes de comenzar la fase de alegatos de la audiencia final del juicio, y la prueba de las excepciones se har con arreglo a lo dispuesto en el artculo 336. ARTICULO 335.- Cuando una excepcin se funde en la falta de personalidad o en cualquier defecto procesal que pueda subsanarse, para encauzar legalmente el desarrolo del proceso, podr el interesado corregirlo en cualquier estado del juicio. ARTICULO 348.- Al pronunciarse la sentencia, se estudiarn previamente las excepciones que no destruyan la accin, y, si alguna de stas se declara procedente, se abstendrn los tribunales de entrar al fondo del negocio, dejando a salvo los derechos del actor. Si dichas excepciones no se declaran procedentes, se decidir sobre el fondo del negocio, condenando o absolviendo, en todo o en parte, segn el resultado de la valuacin de las pruebas que haga el tribunal ARTICULO 404.- Pronunciada la sentencia ejecutoria, slo se admitirn las excepciones posteriores a la audiencia final de la ltima instancia, acreditadas por prueba documental o confesional, o que resultendirectamente de la ley. Para resolver sobre ellas, se har uso del procedimiento incidental. Resuelta la oposicin, ya no se admitir excepcin alguna.27

27

CODIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, encontrado en www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/6.pdf.

21

Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de Colima.

En el mbito local tenemos el Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de Colima, los siguientes artculos de ste ordenamiento hablan de las excepciones y de las exepciones procesales; ART. 35.- Son excepciones las siguientes: I.- La incompetencia del juez; II.- La litispendencia; III.- La conexidad de la causa; IV.- La falta de personalidad o de capacidad en el actor; V.- La falta de cumplimiento del plazo o de la condicin a que est sujeta la accin intentada; VI.- La divisin; VII.- La excusin;

22

VIII.- Las dems a que dieren ese carcter las leyes.

ART. 36.- En los juicios ordinarios slo formarn artculo de previo y especial pronunciamiento la incompetencia, la litispendencia, la conexidad y la falta de personalidad "o capacidad en el actor o el demandado, quedando en suspenso el juicio principal hasta que se resuelvan estas excepciones, las cuales se tramitarn como incidentes". En los juicios sumarios slo impedirn el curso del juicio la incompetencia y la falta de personalidad en el actor "o el demandado". ART. 42.- En las excepciones de litispendencia y conexidad, la inspeccin de los autos ser tambin prueba bastante para su procedencia. Procedente la excepcin de conexidad, se mandarn acumular los autos del juicio al ms antiguo para que, aunque se sigan por cuerda separada, se resuelvan en una misma sentencia. ART. 43.- Las excepciones de falta de personalidad y capacidad se substanciarn como incidentes.

ART. 259.- El demandado formular la contestacin en los trminos prevenidos para la demanda. Las excepciones que se tengan, cualquiera que sea su naturaleza, se harn valer simultneamente en la contestacin y nunca despus, a no ser que fueren supervenientes. En la misma contestacin propondr la reconvencin en los casos en que proceda. ART. 274.- Slo podrn oponerse excepciones o defensas contradictorias cuando se hagan con el carcter de subsidiarias.

23

ART. 452.- Hecho el embargo se emplazar al deudor en persona conforme al artculo 116, o si se ignorare su paradero conforme al artculo 122, para que en un trmino no mayor de cinco das ocurra a hacer el pago o a oponer las excepciones y defensas que tuviere, siguindose el juicio por todos sus trmites. ART. 469.- Presentado el escrito de demanda, acompaado del instrumento respectivo, el juez, si encuentra que se renen los requisitos fijados por los artculos anteriores, en un plazo no mayor de tres das, la admitir y mandar anotarla en el Registro Pblico de la Propiedad y que se corra traslado de sta al deudor, para que dentro del trmino de cinco das ocurra a contestarla y a oponer las excepciones que no podrn ser otras que: I.- Las fundadas en que el demandado no haya firmado el documento base de la accin, su alteracin o la de falsedad del mismo; II.- Falta de representacin, de poder bastante o facultades legales de quien haya suscrito en representacin del demandado el documento base de la accin; III.- Nulidad del contrato; IV.- Pago o compensacin; V.- Remisin o quita; VI.- Oferta de no cobrar o espera; VII.- Novacin de contrato; VIII.- Litispendencia y conexidad; y IX.- Cosa juzgada. Las excepciones comprendidas en las fracciones de la IV a la VII slo se admitirn cuando se funden en prueba documental. Respecto de las excepciones de litispendencia y conexidad slo se admitirn si se exhiben con la contestacin las copias selladas de la 24

demanda y contestacin de sta o de las cdulas de emplazamiento del juicio pendiente o conexo, o bien la documentacin que acredite fehacientemente que se encuentra tramitando un procedimiento arbitral; tratndose de la cosa juzgada se deber acompaar como prueba, copia de la sentencia y del auto que la declar ejecutoriada. El juez bajo su ms estricta responsabilidad revisar escrupulosamente la contestacin de la demanda y desechar de plano las excepciones diferentes a las que se autorizan, o aqullas en que sea necesario exhibir documento y el mismo no se acompae, salvo los casos a que se refieren los Artculos 96 y 98 de este Cdigo. La reconvencin slo ser procedente cuando se funde en el documento base de la accin o se refiera a su nulidad. En cualquier otro caso se desechar de plano. Las cuestiones relativas a la personalidad de las partes no suspendern el procedimiento y se resolvern de plano en la audiencia. Si el demandado se allanare a la demanda y solicitare trmino de gracia para el pago o cumplimiento de lo reclamado, el juez dar vista al actor para que, dentro de tres das manifieste lo que a su derecho convenga, y resolver de acuerdo a las proposiciones de las partes. El trmino de gracia no podr exceder de tres meses en ningn caso.

ART. 599.- Los jueces ejecutores no podrn or ni conocer de excepciones cuando fueren opuestas por alguna de las partes que litigan ante el juez requiriente, salvo el caso de competencia legalmente interpuesta por alguno de los interesados.

ART. 619.- El compromiso produce las excepciones de competencia y litispendencia, si durante l se promueve el negocio en un tribunal ordinario ART. 975.- Concurriendo al juzgado las partes, en virtud de la citacin, se abrir la audiencia y en ella se observarn las siguientes prevenciones:

25

I.- Expondrn oralmente sus pretensiones, por su orden, el actor su demanda y el reo su contestacin, y exhibirn los documentos u objetos que estimen conducentes a su defensa, y presentarn a los testigos y peritos que pretendan sean odos; II.- Las partes pueden hacerse mutuamente las preguntas que quieran, interrogar a los testigos y peritos y, en general, presentar todas las pruebas que se puedan rendir desde luego; III.- Todas las acciones y excepciones o defensas se harn valer en el acto mismo de la audiencia, sin substanciar artculos o incidentes de previo pronunciamiento. Si de lo que expongan o prueben las partes resultare demostrada la procedencia de una excepcin dilatoria, el juez lo declarar as, desde luego, y dar por terminada la audiencia. Ante los jueces de paz, slo se admitir reconvencin hasta por doscientos pesos; 28

Jurisprudencia.

Acontinuacin se presentarn algunas jurisprudencias o tesis aisladas de lo relativo a las excepciones procesales. Registro No. 219720 Localizacin: Octava poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin IX, Abril de 1992 Pgina: 503 Tesis Aislada Materia(s): Civil

28

CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO DE COLIMA, encontrado en http://www2.scjn.gob.mx/legislacionestatal/Textos%5CColima%5C09881016.doc.

26

EXCEPCIONES PROCESALES. PROCEDE DESECHARLAS SIN MAYOR TRAMITE CUANDO SON NOTORIAMENTE FRIVOLAS E IMPROCEDENTES. A pesar de que el Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal no contiene un precepto que expresamente faculte a los jueces del fuero comn a desechar en el momento de proveer sobre su admisin, las excepciones procesales, cuando sean notoriamente frvolas e improcedentes; como el numeral 35 del ordenamiento citado dispone que el rgano jurisdiccional resolver en la audiencia previa y de conciliacin las objeciones de los presupuestos procesales y las excepciones dilatorias, salvo la de incompetencia, y es de explorado derecho que la excepcin de falta de personalidad no es oponible a quien comparece en juicio por derecho propio, debe decirse que el tribunal de segundo grado resolvi correctamente al confirmar con apoyo en lo dispuesto por el artculo 72 del cdigo en cita, aplicado analgicamente el desechamiento decretado por el juez antes de que tuviera verificativo la audiencia previa y de conciliacin, de la excepcin de falta de personalidad que la demandada opuso, pues al haber comparecido el actor al juicio natural por su propio derecho, era incuestionable que la excepcin referida resultaba notoriamente frvola e improcedente, ya que ni siquiera exista en la especie personalidad alguna que examinar.

QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. Amparo directo 4865/91. Eva Retchkiman. 23 de enero de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Luis Caballero Crdenas. Secretario: Alejandro Javier Pizaa Nila.

Registro No. 167963 Localizacin: Novena poca Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta

27

XXIX, Febrero de 2009 Pgina: 50 Tesis: 1a./J. 119/2008 Jurisprudencia Materia(s): Civil COMPETENCIA PARA CONOCER DEL AMPARO PROMOVIDO CONTRA LA RESOLUCIN DE QUE SEGUNDO DESECHA GRADO UNA QUE CONFIRMA LA INTERLOCUTORIA EXCEPCIN PROCESAL

DILATORIA. SE SURTE A FAVOR DEL JUEZ DE DISTRITO EN CUYA JURISDICCIN RESIDA LA AUTORIDAD EMISORA DEL ACTO RECLAMADO. Las excepciones procesales dilatorias tienen como finalidad excluir relativa o provisionalmente la accin del demandante, pues a travs de ellas se denuncia el incumplimiento o la falta de presupuestos procesales (como la competencia del juzgador, la va seguida para tramitar la demanda o la personera de los litigantes). As, la desestimacin de una excepcin de ese talante, por considerarla improcedente, no puede reputarse como un acto de ejecucin material sino como uno meramente declarativo, en tanto que sus efectos no trascienden al mundo fctico, es decir, no modifican el estado de las cosas en la esfera fsica, sino slo en el mbito de lo formal, al limitarse a confirmar la determinacin del inferior, en el sentido de que no hay obstculo que impida la prosecucin natural del proceso judicial. En ese sentido y atento al artculo 36 de la Ley de Amparo, que establece que es competente el Juez de Distrito en cuya jurisdiccin resida la autoridad que hubiese dictado la resolucin reclamada, cuando sta no requiera ejecucin material, se concluye que la competencia para conocer del amparo promovido contra la resolucin de segundo grado que confirma la interlocutoria que desecha una excepcin procesal dilatoria, se surte a favor del Juez de Distrito en cuya jurisdiccin resida la autoridad emisora del acto reclamado, pues al no ordenar la realizacin de alguna conducta, no se ejecuta ni requiere de ejecucin material. Contradiccin de tesis 63/2008-PS. Entre las sustentadas por el entonces Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Dcimo Sexto Circuito, actualmente Primero en

28

Materias Civil y de Trabajo del mismo circuito y el entonces Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Dcimo Sexto Circuito, actualmente Segundo en Materias Civil y de Trabajo del mismo circuito. 29 de octubre de 2008. Cinco votos. Ponente: Jos de Jess Gudio Pelayo. Secretario: Miguel Bonilla Lpez.

Tesis de jurisprudencia 119/2008. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de fecha cinco de noviembre de dos mil ocho. Registro No. 214486 Localizacin: Octava poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin XII, Noviembre de 1993 Pgina: 416 Tesis Aislada Materia(s): Administrativa RECURSO DE REVOCACION. NECESIDAD DE AGOTARLO EN LOS PROCEDIMIENTOS DE INVESTIGACION Y AUDIENCIA ANTES DE ACUDIR AL TRIBUNAL FISCAL DE LA FEDERACION. El artculo 142 de la Ley Aduanera, establece como obligatorio para el gobernado, agotar el recurso de revocacin antes de acudir ante el Tribunal Fiscal de la Federacin porque las normas que rigen los recursos comparten la naturaleza adjetiva de las leyes procesales, stas no crean un derecho o expectativa de derecho a favor de los gobernados por lo que el medio de defensa seleccionado debe ser el previsto por las leyes vigentes en el momento de interponer el recurso; no es acertado sostener la aplicabilidad del ltimo prrafo del artculo 117 del Cdigo Fiscal de la Federacin que estableca la improcedencia del recurso de revocacin, especficamente en el procedimiento administrativo de investigacin y audiencia, ya que aun cuando vigente al ser dictada la resolucin administrativa, haba perdido esta caracterstica al intentarse la instancia de anulacin el

29

veinte de enero de mil novecientos noventa y dos; tampoco se puede hablar de una relacin procesal preexistente con anterioridad a la derogacin del ltimo prrafo del citado artculo 117, ya que sta comienza con la presentacin de la demanda. Se entiende que la ley procesal vigente es eficaz con relacin a la competencia, a la capacidad, a las excepciones procesales, a los derechos y deberes de las partes, razn por la que si la Ley Aduanera establece en su artculo 142 la necesidad de agotar el recurso citado, antes de acudir al Tribunal Fiscal de la Federacin, tratndose del procedimiento administrativo de investigacin y audiencia y al momento de ejercer el medio de defensa se encontr derogado el artculo 117, en la parte antes sealada, debe el contribuyente agotar el recurso ordinario; por tanto, la accin ante el Tribunal Fiscal de la Federacin, es improcedente en virtud del principio de definitividad consignado en la fraccin VI, del artculo 202 de la Ley Tributaria Federal. La ley establece como nica excepcin al principio de definitividad el que el agotar el recurso sea optativo; excepcin que no opera ya que la ley especial, en su artculo 142 no deja duda respecto de la obligatoriedad del recurso al establecer en el segundo prrafo, de manera que no admite interpretacin que "El recurso de revocacin debera agotarse por el interesado antes de interponer juicio ante el Tribunal Fiscal de la Federacin". CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO. Revisin fiscal 1404/92. Subprocurador Fiscal Federal de lo Contencioso. (Delorean Automotriz, S. A. de C. V.). 17 de febrero de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: Hilario Brcenas Chvez. Secretario: Oscar Germn Cendejas Gleason. Registro No. 169291 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXVIII, Julio de 2008 Pgina: 1731

30

Tesis: IV.2o.C.76 C Tesis Aislada Materia(s): Civil IMPEDIMENTO EN MATERIA MERCANTIL. NO SE CONFIGURA LA HIPTESIS PREVISTA EN LA FRACCIN X DEL ARTCULO 1132 DEL CDIGO DE COMERCIO, CUANDO EL JUEZ DE ORIGEN HAYA RESUELTO, EN VA INCIDENTAL, DIVERSAS EXCEPCIONES PROCESALES DECLARNDOLAS IMPROCEDENTES Y AL RESOLVER EN DEFINITIVA REITERE QUE STAS YA FUERON MATERIA DE ANLISIS. La fraccin X del artculo 1132 del Cdigo de Comercio establece que los Magistrados, Jueces o secretarios, se tendrn por forzosamente impedidos en caso de haber conocido del negocio como Juez, rbitro o asesor, resolviendo algn punto que afecte la sustancia del asunto. Ahora bien, la causa de impedimento sealada, tiene como objetivo que el funcionario judicial que haya participado en otra instancia del mismo procedimiento como juzgador, no conozca del nuevo, en virtud de que tendra un criterio semejante o idntico al adoptado en las actuaciones relativas, lo que atentara contra la imparcialidad en los asuntos jurisdiccionales. En otros trminos, para que opere tal supuesto es requisito que aquel funcionario que conoci del mismo negocio en una instancia inferior, revise en otra instancia, sobre los aspectos que haya conocido, lo que significa que est impedido para conocer de los recursos que hagan valer las partes, de tal manera que slo al darse ese supuesto debe calificarse de legal el impedimento planteado, conforme a la fraccin X del numeral citado. Por tanto, la circunstancia de que el Juez de origen haya resuelto, en va incidental, diversas excepciones procesales declarndolas improcedentes, y al resolver en definitiva reitere expresamente que su estudio ya fue materia de anlisis, no conlleva a determinar que la hiptesis que describe la norma apuntada se configure, pues no debe perderse de vista que la interlocutoria derivada de dicha incidencia y la sentencia de primer grado, corresponden al mismo procedimiento. Adems, en la sentencia definitiva no se realiza una revisin de lo decidido en una diversa interlocutoria, de tal suerte que no existe razn legal para declarar configurado el impedimento de que se trata pues, se insiste, el tema resuelto se refiere a una misma instancia.

31

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL CUARTO CIRCUITO. Amparo directo 563/2007. Comercializadora e Importadora del Norte, S.A. de C.V. 13 de marzo de 2008. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Gabriel Clemente Rodrguez. Secretario: F. Francisco Aguilar Prez. Registro No. 209464 Localizacin: Octava poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin XV, Enero de 1995 Pgina: 211 Tesis: III.1o.C. 333 C Tesis Aislada Materia(s): Civil COSTAS, PARA SU CONDENA NO ES NECESARIO ENTRAR AL ESTUDIO DEL FONDO DE LAS ACCIONES Y EXCEPCIONES. Del texto del artculo 142, fraccin I, del Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco, se infiere con toda claridad que la intencin del legislador fue establecer la posibilidad de resarcir las erogaciones motivadas por la contienda en la primera instancia, a quien obtenga resolucin favorable, sin condicin alguna; entendindose por resolucin favorable no solamente aqulla que absuelva al demandado a una obligacin de dar o de hacer sino que basta que no se le imponga el cumplimiento de alguna prestacin a favor de su contrario para que legalmente pueda reputarse vencedor en la contienda judicial y, por ende, debe de indemnizrsele del conjunto de gastos que el procedimiento le origina, pues de lo contrario sera absurdo que no obstante haber prosperado la excepcin de improcedencia de la va que opuso al contestar el reclamo natural, se tuviese que soportar una disminucin en el patrimonio, representada por todos los gastos causados por el 32

proceso, ya que no debe perderse de vista que el juicio se tramita por todas sus etapas procesales hasta concluir con sentencia, precisamente favorable a una de las partes en conflicto. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO. Amparo directo 867/93. Pedro Ochoa de Anda y Rafael Murgua Ros. 3 de diciembre de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: Jos de Jess Gudio Pelayo. Secretaria: Alicia Marcelina Snchez Rodelas.

Nota: Por ejecutoria de fecha 13 de octubre de 1999, la Primera Sala declar inexistente la contradiccin de tesis 47/97 en que particip el presente criterio. Registro No. 173222 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXV, Febrero de 2007 Pgina: 1847 Tesis: VI.2o.C.538 C Tesis Aislada Materia(s): Civil PRESCRIPCIN DE LA ACCIN EN MATERIA MERCANTIL. NO SE INTERRUMPE POR LA PRESENTACIN DE UNA DEMANDA QUE DA INICIO A UN PROCEDIMIENTO EN EL QUE SE DECRETA LA CADUCIDAD DE LA INSTANCIA, AUN CUANDO LAS EXCEPCIONES PROCESALES Y PRUEBAS RENDIDAS EN L PUEDAN INVOCARSE EN EL NUEVO JUICIO QUE SE PROMUEVA. La prescripcin negativa, prevista en el artculo 165 de la Ley General de Ttulos y Operaciones de Crdito, no se interrumpe con la presentacin de una demanda que da inicio 33

a un procedimiento en el que, finalmente, se decreta la caducidad de la instancia, pues los efectos jurdicos de sta consisten en que se tenga por no presentada la demanda inicial, al tenor de la interpretacin relacionada de los diversos 1041 y 1076, fraccin I, del Cdigo de Comercio, en los que respectivamente se prevn las hiptesis en que se interrumpe la prescripcin en materia mercantil y uno de los efectos de la caducidad. Cabe precisar que lo establecido en la fraccin II del citado artculo 1076 no resulta contrario a lo que seala la referida fraccin I al determinar que uno de los efectos de la caducidad es extinguir la instancia pero no la accin convirtiendo en ineficaces las actuaciones del juicio volviendo las cosas al estado que tenan antes de la presentacin de la demanda, toda vez que se exceptan de la ineficacia sealada las resoluciones firmes relativas a las excepciones procesales opuestas, as como las pruebas rendidas en el proceso que se ha declarado caduco, las que pueden regir en cualquier juicio que se promueva e invocarse de oficio o por las partes, pues esas dos excepciones a la regla general que seala la fraccin primera de esa disposicin legal, nicamente tienen el efecto de evitar que lo admitido o declarado en el juicio caduco pueda ser variado en el nuevo que se promueva, pero no el de interrumpir la prescripcin por la presentacin de la demanda a que se refiere el mencionado artculo 1041.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO. Amparo directo 336/2006. Baltazar Cordero Reyes. 24 de noviembre de 2006. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvilllo Rangel. Secretario: Jos Zapata Huesca.29

29

IUS, Tesis y Jurisprudencias de la SCJN y TCC. Encontrado en http://www2.scjn.gob.mx/ius2006/.

34

CONCLUSIN.
El presente trabajo nos ha dado a conocer lo que son las excepciones procesales, de modo que las podemos ubicar realmente como un derecho propio de la parte demandada, que a su ves se vnculo en lo que se es la instancia como un derecho, cabe sealar que este mismo derecho responde a una situacin poltica, pues el derecho se genera en razn de la organizacin poltica compleja, debido a que el Estado toma para s la aplicacin de la justicia. La excepcin como tal es el medio de defensa de la parte demandada, donde la misma podr recusar algo a la contraparte, dentro de las mismas esta la excepcin procesal, que ante todo reclamar el irregular o invalido ejercicio de la accin en su naturaleza adjetiva, es decir, la accin del demandante sin cubrir los presupuestos esenciales bsicos que validan su ejercicio. Estas excepciones, son las de incapacidad, incompetencia, falta de legitimidad, litispendencia, conexividad, improcedencia de la va. A su ves el derecho adjetivo regula positivamente la validacin para ejercer su trmite, as pues, tenemos que a nivel federal el Cdigo Federal de Procedimientos Civiles regula su ejercicio, y a nivel local, el Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de Colima. Adems, podemos decir que tambin la vida jurdica del Estado se impregna de esta regulacin y genera interpretaciones vivas respecto de su ejercicio, naciendo las jurisprudencias y tesis que son fuente fundamental del derecho.

35

Para finalizar, concluimos que, la instancia, la accin, la excepcin y la excepcin procesal, son medios siempre para que el Estado y las personas busquen la justicia en equidad, por que el derecho sin justicia, es todo lo normativo, pero ser Derecho?.

BIBLIOGRAFA.

ARELLANO GARCA Carlos, Teora General del Proceso. (Mxico, Porra 2007). BUEN LOZANO Nestor, Diccionario Jurdico Mexicano. (Mxico, UNAM 2007). CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO DE COLIMA, encontrado en http://www2.scjn.gob.mx/legislacionestatal/Textos%5CColima%5C09881016.do c. CODIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, encontrado en www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/6.pdf. GOMEZ LARA Cipriano, Teora general del proceso. (Mxico, Oxford 2003). IUS, Tesis y Jurisprudencias de la SCJN y TCC. Encontrado en http://www2.scjn.gob.mx/ius2006/ OVALLE FAVELA Jos, Derecho Procesal Civil. (Mxico, Oxford 1999). PALLARES Eduardo, Diccionario de Derecho Procesal Civil. (Mxico, Porra 2008). PORRA PREZ Francisco, Teora del Estado. (Mxico, Porra 2007). ROBLES FARAS Diego, Relacion juridica obligatoria. (Mxico, ITESO 2009).

36

37