Terrorismo e Nova Ordem Mundial - alguns comentrios(*)

Jos William Vesentini, de 17 a 21 de outubro de 2001.

1. Colocando o problema O terrorismo o grande assunto do momento. Ele afetou as bolsas de valores e as perspectivas de crescimento das economias, a comear pela norte-americana -- a mais poderosa do globo -- e vem suscitanto uma srie de discusses sobre como evit-lo, com algumas propostas que, se adotadas, vo certamente alterar algumas de nossas rotinas do dia a dia. E tambm a ordenao geopoltica mundial comea a sofrer significativas modificaes em funo do desenrolar dos acontecimentos, em especial da luta contra o terrorismo. Tudo comeou, como se sabe, com os recentes atentados do dia 11 de setembro deste ano, que destruram as duas torres do World Trade Center, em Nova Iorque, e parte das instalaes do Pentgono, em Washington. A reao norte-americana, ao contrrio do que temiam alguns -- e do que sugeriam as primeiras declaraes atabalhoadas do Presidente George W. Bush --, foi relativamente cautelosa na medida em que essa superpotncia militar procurou, antes de iniciar uma contra-ofensiva, cimentar toda uma aliana internacional de apoio. Quase um ms aps os atentados, as foras armadas estadunidenses -- com o aval da ONU e com a colaborao ativa (envio de tropas) ou passiva (apoio logstico) de inmeros outros pases -- iniciaram uma srie de fortes bombardeios sobre o Afeganisto, pas onde se localizam o quartel general e vrios campos de treinamento do grupo terrorista El Quaeda [A base], liderado pelo milionrio saudita Osama Bin Laden, considerado pelas organizaes de inteligncia dos Estados Unidos, do Reino Unido e de outros Estados como o responsvel pelo planejamento daqueles atos destrutivos. Bin Laden nega qualquer envolvimento naqueles atentados -- algo, por sinal, coerente com o posicionamento do terrorismo atual ou ps-moderno, que quase nunca assume a autoria de suas aes --, mas o seu envolvimento com o terrorismo patente (algo que ele prprio admite, inclusive as ameaas que fez contra os Estados Unidos no incio deste ano, prometendo uma onda de atentados caso o novo governo desse pas continuasse com a sua poltica de abandonar os palestinos e deixar Israel vontade) e ele j foi exaustivamente apontado como o responsvel por alguns outros violentos atentados ocorridos anteriormente. O objetivo destes comentrios analisar o que o terrorismo atual ou ps-moderno e realizar algumas inferncias a respeito do seu significado na nova ordem mundial, que mais uma vez se redefine neste momento. No pretendemos analisar exaustivamente este episdio especfico -- os atentados de 11 de setembro e a reao norte-americana --, que por sinal ainda no chegou ao seu trmino (nem

mesmo no que diz respeito ao futuro do Afeganisto). Provavelmente o governo deste pas vai mudar, com a sada do Teleban e a entrada de uma coaliso formada pela Liga do Norte e por representantes do antigo rei, do Paquisto, do Ir (afinal 20% da populao afeg constituda por muulmanos xiitas, que foram fortemente reprimidos no governo do Teleban; e o apoio iraniano fundamental para amenizar os protestos islmicos) e talvez at da faco moderada do Teleban, que nestes ltimos dias vem procurando se distanciar do terrorismo e passou a denunciar o "exagerado poder" do El Quaeda no Estado afego. Mas isso no o fundamental -e nem mesmo o futuro de Bin Laden e do seu grupo terrorista (que provavelmente vai continuar mesmo sem ele). O essencial so as mudanas permanentes que todo esse episdio dever ocasionar nas relaes (econmicas, poltico-diplomticas e militares) internacionais. O terrorismo -- que constitui verdadeiras redes (CASTELLS, 2001) e no se resume a este grupo referido -- passou a ocupar o antigo papel do "comunismo", o de "inimigo" ou ameaa maior continuidade do sistema global. Qualquer que seja o desfecho deste episdio especfico, a luta do e contra o terrorismo, infelizmente, dever prosseguir por anos ou talvez at dcadas. E, mais uma vez (pois isso j ocorreu anteriormente, em outros momentos nos quais ocorreram sucessivos atentados ou "ondas" terroristas), o movimento terrorista dever produzir um efeito contrrio ao que almeja: ao invs de desestabilizar as instituies dominantes (em especial o Estado), as fortalecer; ao invs de gerar mais pnico, insegurana e desestruturao social (algo que de fato produz, a curto prazo), ele dever a mdio e a longo prazo fortalecer e at legitimar novas e mais severas medidas de segurana e de vigilncia sobre a vida cotidiana das pessoas em geral. 2. O que o terrorismo ps-moderno? O terrorismo uma forma violenta de protesto (e de tentativa de desestabilizar algum regime) conhecida desde a antiguidade. Existem referncias a atos terroristas desde a Grcia antiga, passando pelo Imprio Romano e por inmeros outros momentos da histria. Uma primeira e intensa "onda terrorista" ocorreu no final do sculo XIX e incios do XX. Naquele momento ningum se sentia seguro e a salvo do terrorismo, confome relata um estudioso do assunto, Walter LAQUEUR (1996). Em 1894 um anarquista italiano assassinou o Presidente francs Sai Carnot; em 1897 anarquistas mataram a punhaladas a imperatriz Elizabeth da ustria e assassinaram o Primeiro-Ministro espanhol Antonio Canovas; em 1900 o rei Humberto I, da Itlia, foi vtima de outro ataque terrorista e, no ano seguinte, um anarquista matou o Presidente norte-americano William McKinley. E no podemos nos esquecer que a Primeira Guerra Mundial foi deflagrada aps o assassinato, em 1914, de um arquiduque austraco por um terrorista srvio. O terrorismo, assim, uma ao desesperada e violenta, feita por grupos (ou eventualmente por um indivduo) que almejam mudar alguma coisa na vida poltica e social -- derrubar um regime, lutar contra uma potncia colonialista ou imperialista, alterar radicalmente os valores de uma sociedade, alcanar uma independncia nacional -- e ele costuma ser diferenciado da guerra (choque entre Estados) e da guerrilha (na qual um grupo almeja controlar um territrio). A principal finalidade dos atos terroristas semear o pnico, desestabilizar as instituies e com isso suscitar mudanas radicais. Talvez estejamos vivendo uma segunda "onda terrorista" neste momento, pois existem centenas de grupos terroristas no mundo e os atentados, ao que parece, esto ficando mais freqntes. Mas o terrorismo atual -- chamado de ps-moderno ou de global -- diferente das

formas anteriores. E os atentados terroristas do dia 11 de setembro ltimo, ao contrrio do que escreveu CHALLIAND (2001), simbolizam muito bem este "novo terrorismo", em especial pelo planejamento e pelos objetivos, pela natureza globalizada e pelo uso inteligente da mdia. O "velho terrorismo", em especial aquele do final do sculo XIX e incios do XX, era formado por organizaes anarquistas ou nacionalistas que tinham propostas polticas bem definidas e em geral assumiam os seus atos. Elas inclusive tinham orgulho de suas aes -- normalmente assassinatos de autoridades do regime que combatiam -- e acreditavam que uma boa parcela da populao os apoiava. J o "novo terrorismo", o ps-moderno ou global, no tem um objetivo poltico preciso e normalmente as organizaes que o praticam no fazem muita questo de assumir a autoria de inmeros atos terroristas (LESSER, 2001), embora ocasionalmente o faam aps uma premeditada demora. O "velho terrorismo" procurava eliminar figuras estratgicas do regime que combatia, evitando atingir inocentes. J para o "novo terrorismo" no h inocentes, todos devem sofrer as consequncias dos atos do regime sob o qual vivem e eventualmente apoiam. (Nem mesmo as populaes que em tese seriam "libertadas" ou "esclarecidas" pelos terroristas so afinal inocentes que devem ser poupados, pois na lgica de sua argumentao existe a idia de que "quem morre pela causa" deve se sentir realizado). Alm disso, a destruio de edifcios smbolos (como as torres do WTC ou o Pentgono, dentre outros) e a matana de centenas ou milhares de pessoas algo que chama a ateno da mdia e justamente esta uma das grandes preocupaes do terrorismo ps-moderno. Ele busca a cobertura por parte da mdia internacional, suas aes s tm sentido no contexto de sociedades democrticas onde a mdia em geral e em especial a televiso (que transmite imagens e sons e influencia uma parcela maior da populao) mais ou menos livre e procura dar uma cobertura imediata aos acontecimentos considerados "quentes" ou de grande importncia. Podemos at dizer que existe uma relao simbitica entre o "novo terrorismo" e a "nova mdia": ambos so globalizados e visam a opinio pblica internacional (que logicamente mais intensa e influente nos pases desenvolvidos), sem a qual no existiriam; ambos preocupam-se com o sensacionalismo, com acontecimentos trgicos que tm que ser (re)produzidos constantemente para prender a ateno do pblico (como se sabe, "d muito mais ibope" uma notcia sobre uma chacina do que uma outra sobre o avano da unificao europia ou sobre o perdo da dvida externa de alguns pases pobres). Basta atentar para o fato de que, nos dias e semanas que se seguiram aos recentes atentados terroristas nos Estados Unidos, algumas redes de televiso alcanaram altssimos e atpicos ndices de audincia (algo que permite cobrar mais pelo minuto de propaganda e conseqentemente amplia os lucros), em visvel contraste com os preos das aes das empresas em geral (principalmente das companhias areas e de seguros), que cairam bastante nesse perodo. O terrorismo de inspirao anarquista, intenso no final do sculo XIX e no incio do XX, praticamente no existe mais. Uma possvel exceo seria a figura isolada do Unabomber, terrorista que agiu durante cerca de 18 anos nos Estados Unidos e foi capturado em 1996. Mas mesmo ele pouco se identifica com o anarquismo clssico (a no ser talvez com o individualismo de inspirao stirneriana), pois este no contra o progresso (a eletricidade, as mquinas, a tecnologia moderna) e sim contra o Estado e as desigualdades sociais. E os anarquistas atuais -- ou neoanarquistas -, por sua vez, preferem as manifestaes de massas, sejam pacficas ou at violentas, as quais tambm se apiam na mdia internacional e fazem amplo uso da internet, tais como aquelas rotuladas equivocadamente como antiglobalizao: Seattle, Toronto, Genebra, Praga, Davos, Porto Alegre, Gnova, etc. Mas eles no

so cmplices nem simpatizantes do "novo terrorismo", pois este prejudica a sua causa ao confundir protestos com matanas indiscriminadas e ao contribuir para a legitimao de novas e mais severas medidas de segurana e de represso por parte dos aparatos estatais. J o terrorismo de cunho nacionalista ainda sobrevive e importante em algumas regies do mundo, em especial na Espanha -- o ETA -- e na Irlanda do Norte (com reflexos na Inglaterra) -- o IRA. Mas a princpio ele no global(1) e sim circunscrito regio (ou nao) que pretende libertar e (s) outra(s) que a domina(m). E ele tambm no mata civis de forma indiscriminada, pois uma de suas maiores preocupaes obter o apoio da opinio pblica para a sua causa(2). As principais modalidades do terrorismo ps-moderno so as seitas ou organizaes fundamentalistas, apocalpticas e tradicionalistas (LIFTON, 1999; FLYNN, 2000; LAQUEUR, 1996). Essa mais uma diferena essencial entre ele e o "velho terrorismo". Este ltimo -- em especial o terrorismo anarquista -- era de "esquerda" (e se considerava como "progressista") no sentido de lutar por uma maior igualdade social, de se opor violentamente no ao progresso em si, mas sim ao seu usufruto por somente uma minoria da populao. J o terrorismo ps-moderno essencialmente conservador e, ao contrrio do que muitos pensam, radicalmente contrrio aos ideais de igualdade e liberdade para todos. A bem da verdade, normalmente ele combate esses ideais democrticos, taxando-os de "ocidentais" (num sentido pejorativo) ou ento de"artificiais" e "anti-naturais". Ele no est nem um pouco preocupado com as desigualdades internacionais ou com a pobreza ou a excluso de inmeros povos e sim com a ameaa a certos valores tradicionais (religiosos ou no) que considera absolutos: por exemplo, a superioridade masculina e outros princpios do Islo, a superioridade do homem branco anglo-saxnico e protestante (no caso de Timothy MacVeigh, o terrorista de Oklahoma, que praticou o maior atentado terrorista j visto nos EUA at o dia 11 de setembro ltimo), a destruio da ordem atual das coisas com vistas construo de um mundo novo alicerado em determinadas crenas religiosas (no caso da seita apocalptica japonesa Aum Shinrikyo, que h alguns anos espalhou o gs sarim no metr de Tquio) etc. Sem dvida que a situao precria dos palestinos, que piorou muito com os novos governos de Israel (Sharon) e dos Estados Unidos (Bush), serviu como motivo mais imediato destes recentes atos terroristas nos EUA, que foram praticados por grupos (uma verdadeira rede) extremistas islmicos. Mas confundir isso com um protesto furioso contra a globalizao ou contra as excluses e desigualdades em geral, como fizeram muitos recentemente, no entender nada sobre tais grupos terroristas e as suas motivaes. Uma outro trao caracterstico do terrorismo ps-moderno que ele no se limita a assassinatos ou exploses isoladas, que eram as tnicas no "velho terrorismo". Ele global -- ele convive com e se alimenta da globalizao -- e dispe de todo um sofisticado arsenal de financiamento e de artefatos: novos meios de destruio (qumicos, biolgicos, tecnolgicos), contas bancrias numeradas na Suia ou em "parasos fiscais" e membros recrutados em vrios pases (e treinados em outros), alguns inclusive com um nvel educacional elevado (ps-graduao ou at doutorado em microbiologia, qumica, eletrnica, sistemas de redes etc.). Ele financiado tanto por contribuies dos membros e principalmente dos simpatizantes -- muitos dos quais arquimilionrios, pessoas muito bem inseridas no sistema global e que reconditamente combatem a atual supremacia de determinados valores que detestam -- como tambm em alguns casos pela associao com o trfico de drogas. Ele dispe do indispensvel apoio de alguns Estados que os escondem ou

at que permitem (ou financiam em parte) os seus campos de treinamento: como se sabe, nos anos recentes esse papel foi desempenhado, em maior ou menor proporo, pelo Sudo, pela Somlia, pela Lbia, pela Sria, pelo Iraque e pelo Afeganisto. E o terrorismo ps-moderno dispe de novos e mais potentes instrumentos de ao: no somente os assassinatos e as exploses, mas tambm gases nocivos (como o sarim), agentes biolgicos patognicos (como o antraz) e talvez at, desde que exista a ajuda de algum Estado com essa tecnologia, material radioativo e no limite armamentos atmicos. Devido grande sofisticao dos atuais meios de destruio, que mais cedo ou mais tarde acabam ficando disposio de grupos que tm recursos para adquir-los, o terrorismo torna-se, pelo menos potencialmente, cada vez mais letal ou at catastrfico (CARTER, DEUTCH e ZELIKOW, 1998). 3. As redefinies na ordenao geopoltica mundial Ao que tudo indica, as conseqncias dos atos terroristas do dia 11 de setembro sero variadas e permanentes. Os bombardeios sobre o Afeganisto e a provvel troca de seu regime poltico constituem apenas uma pequena amostra delas. Um novo sistema de alianas dever ser construdo a partir desse episdio. algo que j estava latente desde o final da guerra fria, mas que precisava de uma iniciativa deflagradora. A tradicional rivalidade entre Estados -- e principalmente entre as grandes potncias --, mesmo sem deixar de existir, dever se enfraquecer e dar lugar a um sistema de apoio interestatal e uma luta contra outras alternativas (contra as redes terroristas, em primeiro lugar, e tambm contra as mfias, o trfico de drogas, determinadas organizaes no governamentais que desestabilizam o poder dos Estados etc.). A aceitao da Rssia como parceira do Ocidente -- ou talvez at como parte deste num futuro prximo -- o exemplo mais significativo dessas mudanas. Isso foi favorecido pela perspicaz poltica externa de Vladimir Putin, que ao invs de se opor aos bombardeios norte-americanos sobre um pas estrangeiro (posio tradicionalmente adotada por Moscou), colaborou com a coaliso liderada pelos Estados Unidos oferecendo assessoria (e at tropas) e pressionando as exRepblicas soviticas que fazem fronteira com o Afeganisto -- o Turcomenisto, o Tajiquisto e a Quirguzia -- a aceitarem o uso de seus territrios como bases de apoio nessa guerra. Com isso cessaram as crticas do Ocidente em relao aos massacres russos na Chechnia e esta repblica rebelde passou a ser vista pelos norte-americanos e pelos europeus no mais como uma vtima das atrocidades russas e sim como uma rea onde h muitos fundamentalistas e grupos terroristas. E tambm algo que at h alguns meses parecia impossvel de ocorrer, hoje tornouse numa hiptese vivel para os prximos anos ou no mximo para a prxima dcada: uma futura insero da Rssia na OTAN (WINES, 2001). Somente depois de 10 anos do final do imprio socialista sovitico, o Ocidente capitalista comea a eliminar a sua antiga desconfiana frente Rssia e comea a ver esse Estadonao como um membro de fato do sistema global e inclusive da Europa. Nesse sentido, o terrorismo no final das contas pode ter sido benfico para os interesses econmicos e estratgicos russos. Um outro provvel ganhador dessas redefinies geopolticas a China. Ela tambm adotou um posicionamento de realpolitik, isto , de perseguir os seus interesses especficos e esquecer o seu antigo discurso anti-capitalista e de "simpatia para com os oprimidos". Nesse sentido, ela procurou ganhar algo em troca

de sua aceitao dos bombardeios sobre o Afeganisto e do seu apoio no combate aos grupos terroristas. Ela at aproveitou o momento para intensificar a represso sobre os grupos islmicos que existem na parte oeste do seu territrio, na regio de Xinjiang. E o governo Bush comeou a esquecer o seu discurso anterior, de considerar a China como o grande "competidor estratgico", e passou a v-la como um parceiro na luta contra o terrorismo e os demais fatores de instabilidade do sistema global. Com isso fica mais fcil a assimilao da China na OMC e tendem a diminuir as crticas da mdia ocidental contra a brutal represso promovida pelas tropas chinesas no Tibete e em outras reas onde h etnias que almejam uma libertao nacional. Mas o grande sonho ou objetivo geoestratgico da China ainda est distante e, pelo menos at o presente, no foi includo na pauta das negociaes entre Washington e Pequim: a incorporao de Taiwan. A ONU, paradoxalmente (pois afinal ela foi criada para evitar as guerras e no para lucrar com elas), dever ser mais uma ganhadora com o desenrolar da luta contra o terrorismo. Os Estados Unidos em meados de setembro ltimo de repente pagaram as suas dvidas para com essa organizao internacional e solicitaram a sua intermediao no sentido de legitimar os bombardeiros contra o Afeganisto. Os estrategistas norte-americanos perceberam afinal que no podem dominar o mundo sozinhos, nem mesmo via OTAN, e que necessrio haver uma base legal de sustentao, um frum internacional que legitime determinadas medidas duras, que ferem a soberania de inmeros Estados, na luta contra o terrorismo. Alm disso qualquer ao com o aval da ONU sempre ser mais palatvel para os demais povos do que uma outra decidida exclusivamente pelos Estados Unidos ou mesmo pela OTAN. E como todos os cinco membros permanentes do Conselho de Segurana da ONU esto atualmente alinhados nessa luta contra o terrorismo, fica mais fcil usar essa organizao internacional. Mas o preo ou a condio para isso fortalec-la, o que a longo prazo poder ser uma faca de dois gumes na medida em que algumas resolues l aprovadas podero no corresponder aos interesses norte-americanos. Tambm a Europa dever redefinir ao menos parcialmente a sua poltica de expanso e construo de um continente unificado. Como observou muito bem ASH (2001), existem na Europa cerca de 20 milhes de muulmanos, portanto bem mais que nos Estados Unidos, e, alm disso, o continente est praticamente cercado pelo mundo islmico. Isso significa que a Europa dever se empenhar muito mais no apaziguamento do descontentamento islmico, talvez at encararando com mais seriedade as pretenses da Turquia de ingressar na Unio Europia e procurando se envolver com mais afinco nos conflitos ainda pendentes na regio dos Balcs. Mas o tema da segurana e do controle sobre as fronteiras, com vistas principalmente a selecionar quem entra no continente, dever ocupar um privilegiado papel que no tinha antes deste episdio. Isso poder retardar a expanso da Unio Europia. bastante provvel que primeiro ocorra uma expanso da OTAN para o leste e, s depois de muitos anos ou dcadas, que poder ocorrer a incorporao na Unio Europia daqueles pases no ocidentais ou no cristos. Quando aos provveis perdedores desse episdio, a curto prazo evidentemente o regime do Taleban no Afeganisto. Mas a longo prazo outros participantes do cenrio mundial podero sofrer algumas conseqncias da ao preventiva contra o terrorismo, em especial aqueles Estados que escondem terroristas e/ou permitem a existncia de campos de treinamento terroristas no seu territrio. Eles devero ser objeto de uma presso muito maior -- e agora no apenas decidida pelos Estados

Unidos e sim pela ONU --, que pode chegar desde a boicote econmico at a bombardeios localizados. E ao contrrio do que ocorria at h pouco, eles no devero mais contar com o apoio -- mesmo que indireto -- de pases como a China ou a Rssia, cada vez mais afinados com o Ocidente, e talvez nem mesmo com os recursos financeiros oriundos da Arbia Saudita e de outras economias rabes exportadoras de petrleo, pois a presso sobre elas ser imensa e tambm haver um maior controle sobre as transaes bancrias internacionais. E provavelmente Israel dever ser alvo de uma intensa presso norte-americana e europia no sentido de negociar seriamente com a OLP e aceitar a existncia de um Estado palestino autnomo. Isso inclusive j comeou a ocorrer com as recentes declaraes de Colin Powell a respeito da "falta de vontade" das autoridades israelenses em promover a paz na regio. Mas o caso de Israel complicado devido ao poderoso lobby judaico nos Estados Unidos e tambm em face de todo o seu poderio militar, inclusive a posse de armamentos nucleares. Alm disso, os grupos radicais de ambos os lados, em especial os fundamentalistas islmicos que fogem ao controle da OLP e promovem atentados nos momentos de negociaes ou de trgua, dificultam sobremaneira a resoluo da questo palestina. As presses ocidentais para Israel ser mais transigente certamente ocorrero, mas ainda no se sabe a intensidade delas -- que ser maior no caso dessa guerra contra o terrorismo continuar gerando intabilidades na regio e no globo e menor se a situao se acalmar em poucas semanas -- e nem se os radicais de ambos os lados deixaro que elas surtam algum efeito. Uma outra possvel mudana um golpe de Estado com a troca do governo -- ou talvez at o final da monarquia -- na Arbia Saudita. A famlia real saudita encontra-se bastante enfraquecida e pressionada por dois lados fortes: pelos fundamentalistas islmicos, que a vm como demasiadamente atrelada aos interesses ocidentais; e pelas autoridades norte-americanas, que pensam que esse governo saudita ambguo e pouco confivel, pois, como assinalou LUTTWAK (2001), uma boa parte do financiamento do terrorismo islmico sai de contas bancrias localizadas nesse pas rabe e as investigaes sobre ataques terroristas anteriores -- contra as Khobar Towers, no litoral saudita, em 1996, e contra o US Cole, no Imem, em 2000 -- sempre apontaram para grupos radicados ou com fortes conexes na Arbia Saudita, sendo que o governo deste pas recusou-se a colaborar com essas investigaes. Finalmente, uma srie de medidas devero ser adotadas com vistas a uma maior preveno do terrorismo e, infelizmente, muitas delas podero restringir o direito de privacidade e as liberdades individuais. Desde um maior controle sobre aeroportos e alfndegas at uma maior vigilncia sobre as transaes financeiras internacionais, passando por novas medidas de segurana nos avies (portas blindadas que vedem o acesso dos passageiros cabina de comando, mecanismos que impossibilitem o desligamento das comunicaes com as torres de controle etc.), devero ser operacionalizadas nos prximos anos. Tambm a internet e as telecomunicaes internacionais devero ser objeto de novas medidas de vigilncia (novos sistemas de escuta, novos softwares para detectar certas palavras chave, etc.), assim como os laboratrios e centros de pesquisas em fsica nuclear e em microbiologia. Isso sem contar as maiores presses internacionais, agora com o aval da ONU, sobre os Estados que escondem terroristas e/ou sediam os seus campos de treinamento. Tudo isso, lamentvel dizer, dever contar com o apoio de grande parte da opinio pblica, em especial aquela dos pases desenvolvidos, que sofreu uma espcie de parania com esta crise e apoia todo um clamor por mais segurana. Mas no final das contas o terrorismo no vai cessar -- no mximo poder ser mais controlado e reduzido --, pois ele indissocivel deste novo mundo globalizado com as

permanncias das inmeras diversidades scio-econmicas e alteridades culturais (as quais, bom ressaltar, so positivas e no deplorveis) e com todo um avano tecnolgico que por um lado melhora a qualidade de vida de muitos e, por outro lado, possibilita a outros tantos o acesso a novos e mais sofisticados meios de destruio. 4. O episdio e as suas leituras Os atentados de 11 de setembro e os bombardeios ao Afeganisto deram origem a inmeros artigos, reportagens e entrevistas veiculados pela mdia. Alguns poucos so de excelente qualidade, porm, a maioria to somente reproduziu determinados esteretipos que via de regra pouco elucidam a questo e to somente refletem determinados valores de quem os profere. Uma boa parcela deles maniquesta: ao invs de procurar analisar os diversos aspectos (ou pelo menos algum deles) da problemtica, eles imediatamente assumem um lado (visto como o "correto" ou o "bem") e passam a desancar o outro lado (o "incorreto"). Muitos afirmaram reiteradamente que os atentados seriam uma decorrncia das desigualdades internacionais ou do capitalismo globalizado. Outros proclamaram que o seu significado estaria numa "vingana dos excludos" da globalizao ou do imprio norte-americano. Alguns ainda, uma minoria de evanglicos, os exorcizaram como uma decorrncia do "excesso de liberdade" e dos exageros das conquistas feministas, homossexuais e de outras minorias. Tambm se enxergou nesse episdio mais um captulo do "choque de civilizaes", com o islamismo enfrentando sua maneira o Ocidente. E um professor de estratgia e poltica internacional chegou a proclamar, numa entrevista televisiva, que eles foram uma consequncia da "nova poltica isolacionista de Washington", na qual os Estados Unidos teriam deixado de atuar como uma superpotncia na resoluo dos problemas mundiais e inclusive teriam "diminudo os gastos militares". E, por fim, muitos dos que comemoraram, discreta ou ruidosamente, os ataques kamikazes que vitimaram milhares de pessoas e levaram destruio de edifcios simblicos, argumentaram que eles foram suscitados pela "arrogncia" da poltica externa estadunidense, mencionando a falta de interesse dessa grande potncia mundial em "resolver" os problemas planetrios do meio ambiente, das desigualdades, das epidemias e da fome, das inmeras guerras etc. Alguns desses posicionamentos so to absurdos que nem vale a pena refut-los. Outros so equivocados pelo seu exagero. Examinemos, em primeiro lugar, a idia de que esta guerra seria, em ltima instncia, um "choque de civilizaes". O prprio autor dessa polmica tese segundo a qual os principais conflitos da nova ordem mundial so culturais -- idia que j dissecamos num escrito anterior (VESENTINI, 2000) --, numa entrevista sobre o assunto, afirmou que "Claramente, Osama Bin Laden deseja que seja um choque de civilizaes entre o Isl e o Ocidente. A principal prioridade do nosso governo tentar impedir que se transforme em um" (HUNTINGTON, 2001). Ou seja, os acontecimentos no so "fechados", no esto completamente determinados a priori, mas so "abertos" ou relativamente indeterminados no sentido de se redefinirem constantemente, de adquirirem novas nuances dependendo do entrecruzamento das aes de cada participante. Seria uma completa vitria de Bin Laden e dos extremistas islmicos se eles conseguissem transformar esses atos terroristas numa "guerra santa" e, conseqentemente, a reao norte-americana numa "cruel retalizao contra o Isl". Mas essa verso, ao que tudo indica -- principalmente pelo repdio de inmeras autoridades polticas e religiosas do mundo islmico, que afirmaram que o terrorismo

 algo inaceitvel pelo Alcoro --, no vai prevalecer. E toda a diplomacia dos EUA (depois que as primeiras reaes de Bush foram corrigidas pelos seus assessores, que inclusive promoveram uma visita dele a uma mesquita em Washington), e tambm de seus aliados (a comear por Tony Blair), foi planejada com vistas a isolar os fundamentalistas e estreitar os laos com as lideranas islmicas moderadas. Assim, a idia que comea a vingar, e que dever prevalecer no final das contas, a que esta uma "luta contra o terrorismo", promovida no apenas pelo Ocidente mas pelos Estados em geral -- inclusive a maioria dos islmicos --, em especial por aqueles mais comprometidos ou mais ativos na construo de uma ordem internacional menos instvel e na qual os negcios possam prosseguir e at se expandir. Vejamos agora determinadas opinies simplistas, que foram bastante divulgadas nos ltimos dias, a respeito da "impossibilidade de se vencer essa guerra no Afeganisto". Algumas delas foram propagadas por pessoas que se intitulam "especialistas" em estratgia ou em geopoltica. Conforme j demonstrou de forma pertinente RADU (2001), so improcedentes e at mticos os argumentos do tipo "o terreno impossibilita o uso de tecnologia avanada" ou que "tal como nos exemplos britnico (1838-42) e sovitico (1979-89)", ou "tal como na guerra do Vietn", os norte-americanos "certamente sairo derrotados desse pas aguerrido e com uma natureza hostil". Sobre isso cabe apenas lembrar uma lio elementar sobre a guerra, que foi reproduzida tanto por Sun Tzu quanto por Clausewitz: ela antes de tudo um choque entre vontades, entre sociedades diferenciadas, o que significa que a coeso social normalmente mais importante para a vitria a longo prazo do que os combates no front. No foram os terrenos (as montanhas, num caso, e as florestas tropicais, no outro), e nem mesmo um "maior conhecimento do terreno" pelos nativos, o que determinou as derrotas da ex-Unio Sovitica, no Afeganisto, e dos Estados Unidos, no Vietn. Foi a coeso social desses pases na luta contra o invasor -- algo que no existe hoje no Afeganisto, onde, pelo contrrio, a imensa maioria da populao gostaria de se livrar do Taleban --, isto , todo um extenso apoio e suporte popular aos guerrilheiros. E tambm o auxlio militar -- armamentos, treinamento, assessoria -- fornecido pela outra superpotncia da poca (pelos soviticos aos vietnimitas e pelos norte-americanos aos guerrilheiros afegos, inclusive ao Taleban) foi fundamental no desfecho dessas duas guerras. por isso que a grande chance de vitria do El Quaeda ou do Taleban nesta guerra no est no relevo montanhoso, nem mesmo nos armamentos ou nas milhares de minas encravadas no solo afego, mas sim na propaganda via mdia. O principal front -- se que podemos usar aqui este conceito militar -- desta guerra, no se iludam, no est no territrio afego e sim na mdia internacional, em parte na opinio pblica das naes desenvolvidas internacional e de outra parte na conscincia das populaes islmicas. S um temor generalizado de revoltas populares em pases islmicos, algo to forte que pudesse desestabilizar os regimes polticos atualmente vigentes nesses Estados, especialmente naqueles produtores de petrleo ou naquele que detm armas nucleares (Paquisto), que poderia levar os Estados Unidos e seus aliados a transigir, a cessar os bombardeios sobre o Afeganisto e inclusive realizar inmeras outras concesses (maiores presses sobre Israel com vistas a criar um Estado palestino independente e talvez at o desmantelamento da base militar norte-americana no territrio saudita). Provavelmente foi por esse motivo que nos ltimos dias Bin Laden concentrou os seus esforos na tentativa de conceder vrias entrevistas aos principais canais de televiso do Oriente Mdio e dos EUA e, segundo alguns jornais, ele chegou a veicular a hiptese de se entregar desde que seja para um pas "neutro" e onde ele possa ter um julgamento "isento"

(isto , podendo falar vontade e assim prosseguir com o seu combate via mdia). E tambm por esse motivo que a principal frente desta "guerra contra o terrorismo" por parte dos Estados Unidos e de seus aliados no se encontra no Afeganisto -esta apenas uma frente provisria -- e sim em primeiro lugar na conscincia das populaes muulmanas, procurando tornar vitoriosa a idia de que "esta no uma guerra contra a religio ou a civilizao islmica", e, em segundo lugar na opinio pblica e nas organizaes internacionais, procurando legitimar e operacionalizar novas medidas de proteo (das fronteiras, dos aeroportos e avies, dos edifcios smbolo etc.) e de vigilncia (sobre contas bancrias, sobre laboratrios que manipulam bactrias ou virus, sobre determinadas instalaes qumicas ou laboratrios de fsica nuclear, sobre "atividades suspeitas" de alguns indivduos ou grupos etc.). E, por fim, existem aqueles, que por algum dos motivos apontados acima, festejaram os atos terroristas e torcem para uma derrota norte-americana e uma vitria do Taleban no Afeganisto (alm de exultarem com os protestos populares contra seus governos e contra o Ocidente, promovidos por religiosos fundamentalistas, no Paquisto e na Indonsia). Cabe apenas indagar se eles so movidos pela razo ou por um dio irracional e at mesmo fascista. Pois por mais que o capitalismo globalizado e os Estados Unidos tenham promovido ou sido coniventes com determinadas desigualdades e injustias, a alternativa oferecida por esses grupos extremistas muito pior. uma completa destruio da frgil democracia -- que, apesar de incompleta, deve ser preservada e inclusive expandida (e no combatida) -- e um predomnio da intransigncia, de uma rgida hierarquia que no admite contestaes e de um caminho nico que no aceita a pluralidade ou sequer o dilogo com o(s) outros(s). Basta lembrar dos massacres e das severas proibies promovidos pelo Taleban -- fuzilamento de pessoas sem julgamento, interdio de qualquer msica ou arte que no seja islmica, fechamento de todos os cinemas, canais de televiso e jornais independentes etc. --, da destruio das esttuas gigantes de Buda (um rico patrimnio histrico-cultural do Afeganisto) e da incapacidade desse regime em gerenciar minimamente a economia e alimentar a populao (a maior parte dos alimentos que a populao afeg consumiu nestes ltimos anos veio da ajuda humanitria promoviada pelas organizaes internacionais). Basta lembrar ainda do dio intenso que todos esses militantes fudamentalistas -- e no apenas o Taleban ou o El Quaeda -- alimentam contra as conquistas (mesmo que ainda incompletas) feministas no Ocidente, contra alguns direitos mnimos concedidos aos homossexuais, contra a liberdade de expresso, contra a idia de um sistema judicirio independente, contra as eleies e a rotatividade dos partidos no poder, enfim contra toda uma filosofia de direitos dos homens e dos cidados, que a base da democracia. Esse tipo de posicionamento - a identificao com os terroristas porque eles atacaram o "centro do imperialismo" - lembra muito aquela imagem, sugerida por Hannah Arendt num escrito sobre a "crise da educao", a de uma criana serrando o galho da rvore sobre o qual est sentada. Ele se assemelha ainda ao equvoco cometido por alguns na Alemanha da dcada de 1920 e incios dos anos 30, que detestavam (com alguma razo) a Repblica de Weimar e manifestavam uma certa complacncia ou at alegria frente baderna e aos atos violentos promovidos pelo partido nacional-socialista de Hitler. O resultado conhecido por todos. Convem aqui recordar a lio de que nem sempre o inimigo do meu adversrio meu amigo. Muitas vezes ele pior ainda que o adversrio, em especial quando no respeita as regras do jogo democrtico, quando semeia o pnico, o terror e a intolerncia, quando nos considera a todos

infiis que tm que ser convertidos pela fora.

NOTAS: (*) Esta uma verso inicial e provisria de um texto que estamos escrevendo a pedido de uma revista especializada em relaes internacionais. 1. Parece que isso comea a mudar, pelo menos no que diz respeito do IRA, pois instrutores dessa organizao foram encontrados neste ano (2001) na Colmbia, onde estavam assessorando e treinando grupos terroristas locais. 2. No que diz respeito ao ETA isso tambm parece estar mudando nos ltimos anos: o desespero ocasionado pela baixa popularidade tem levado essa organizao a praticar atos de matana indiscriminada. Tanto este exemplo como aquele da nota anterior sugerem que talvez esta "velha" ou clssica forma de terrorismo esteja mudando e se identificando cada vez mais com o terrorismo "novo", global ou ps-moderno.

REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS ASH, Timothy G. "O Afeganisto e o novo mapa da Europa". In: Folha de S.Paulo, 21/10/2001, caderno Mais, p.10-11. CARTER, A., DEUTCH, J. e ZELIKOW, P. "Catastrophic Terrorism". In: Foreign Affairs, novembro/dezembro de 1998. (Disponvel no site da revista: http://www.foreignaffairs.org). CASTELLS, Manuel. "Guerra das redes". In: Folha de S.Paulo, 21 de setembro de 2001. (Disponvel no site do jornal: http:folha.com.br). CHALLIAND, Grard. "Ce n'est pas une guerre, c'est le stade ultime du terrorisme classique". Entrevista publicada in Le Monde de 17/09/2001. . (Disponvel no site do jornal: http://www.lemonde.fr). FLYNN, Stephen E. "Beyond Border Control". In: Foreign Affairs, novembro/dezembro de 2000. (Disponvel no site da revista: http://www.foreignaffairs.org). HUNTINGTON, Samuel. "EUA devem imperdir que conflito se torne num choque de civilizaes". Entrevista concedida ao jornal The New York Times e reproduzido in Folha de S.Paulo de 19/10/2001. (Disponvel no site do jornal: www.folha.com.br). HOBSBAWN, Eric. "A globalizao foi usada como arma". Entrevista publicada in Folha de S.Paulo de 18 de setembro de 2001. (Disponvel no site do jornal: http://www.folha.com.br). JULIEN, Claude. "Frapper les sanctuaires. La lutte internationalle contre le terrorisme". In: Le Monde Diplomatique, fevereiro de 1986, p.20. (Disponvel no site do jornal: http://www.monde-diplomatique.fr). KISSINGER, Henri. "Ataque terrorista exige resposta nova". In: Folha de S.Paulo,

20/10/2001, caderno especial. (Disponvel no site do jornal: www.folha.com.br). LAQUEUR, Walter. "Posmodern terrorism". In: Foreign Affairs, setembro/outubro de 1996. (Disponvel no site da revista: http://www.foreignaffairs.org). LIFTON, Robert J. Destroying the World to Save It. Aum shinrikyo, Apocaliptic violence and the new global terrorism. New York, Metropolitan Books, 1999. LESSER, Ion O. "O novo terrorismo". Entrevista publicada na revista Veja de 15 de setembro de 2001. (Disponvel no site da revista: http://www.veja.com.br). LUTTWAK, Edward. "Fase ps-atentado trar surpresas". Entrevista publicada in O Estado de S.Paulo, 21/10/2001. MURPHY, Alexander B. International Law and the Sovereign State System: challenges to the Status Quo. In: DEMKO, G.J. e WOOD, W.B. (org.). Geopolitical Perspectives on the 21st Century. Oxford, Westwiew Press, 1999, pp.227-245. RADU, Michael. "Por que temer o Afeganisto - e por que no se deve tem-lo". In: Folha de S.Paulo, 19 de outubro de 2001. (Disponvel no site do jornal: www.folha.com.br). SARTORI, Giovanni. "As falsas explicaes para tanto dio". In: O Estado de S.Paulo, 07 de outubro de 2001. (Disponvel no site do jornal: www.estado.com.br). VESENTINI, Jos William. Novas Geopolticas. So Paulo, Contexto, 2000. WINES, Michael. "Tragdia remodela as alianas no planeta". In: O Estado de S.Paulo, 07 de outubro de 2001. (Disponvel no site do jornal: www.estado.com.br).