Sie sind auf Seite 1von 16

Absurdes Geldsystem - Interview mit Prof. Dr.

Franz Hrmann
http://spreegurke.twoday.net/stories/49594757/ 26. Oktober 2011, 14:50 [Ursula Pidun] Univ.Prof. Franz Hrmann, macht in diesen Tagen besonders von sich reden. Der Experte fr Finanz- und Wirtschaftsfragen verblfft mit uerungen zur anhaltenden Finanzkrise und zu unserem Geldsystem. Demnach gebe es ein "systemisches Betrugsmodell einer Institution, der in unserem Wirtschaftssystem das Monopol zur Geldschpfung ber Kredite eingerumt wird". Und er erklrt weiter: "Wenn man aber Geld aus Luft erfindet und das, was vorher noch nicht existiert hat, verzinst weiter gibt und dinglich absichern lsst, dann ist das, wenn das Geschftsmodell schief geht, in Wahrheit ein Enteignungsmodell." Wir haben nachgefragt. Im Gesprch mit Prof. Dr. Franz Hrmann, Wien ber Betrug, Finanzkrisen, ein neues Geldsystem und die Rckkehr zur Vernunft. Prof. Hrmann, Sie haben mit Ihren uerungen zum Geldsystem im wahren Wortsinn viel Staub aufgewirbelt. Denn dieses System wird in dieser Form schon seit Ewigkeiten praktiziert. Worin liegen in Ihrer Sicht die Grnde, dass Politiker bisher nicht das Geldsystem an sich kritisch unter die Lupe nehmen und dann eine hnliche, auf die Ursachen ausgerichtete Diagnose des Desasters stellen wie Sie es tun? Die Antwort auf diese Frage hngt unmittelbar mit der Natur unseres Bildungssystems zusammen. Wir werden darin, das beginnt schon in der Grundschule, nicht darauf vorbereitet, Dinge, die an uns herangetragen werden, kritisch zu hinterfragen, sondern darauf konditioniert, die Erwartungshaltungen anderer Menschen zu erfllen, der Lehrer, der Vorgesetzten, der Amtstrger etc. Der Vorgang der Geldschpfung im Kredit durch private Geschftsbanken durch Bilanzverlngerung (und damit die Erzeugung einer doppelten Schuld, nmlich der Schuld des Kreditnehmers UND einer Schuld der Bank!) ist zwar gut dokumentiert und ffentlich zugnglich z.B. in der Broschre "Geld und Geldpolitik" der deutschen Bundesbank, ab Kapitel 3.5., es wird aber in der Ausbildung, auch an den Hochschulen, nicht auf die sich daraus ergebenden Konsequenzen (die sinnlose doppelte Verschuldung, die fehlende Erzeugung von Geld fr die Zinszahlungen, die bilanzrechtliche Fragwrdigkeit der Begrndung einer verzinsten Forderung mit einer bilanziellen Verbindlichkeit) hingewiesen. Daraus folgt, dass wohl 99 Prozent der Menschen, welche diese Ausbildung absolviert haben, die Problematik schlicht bersehen und der Rest einfach annimmt, irgendetwas daran falsch verstanden zu haben. Die Absurditt dieses

Vorgangs ist ja so atemberaubend, dass niemand sich blamieren will, indem er ffentlich so abenteuerliche Bedenken anmeldet. Die Situation gleicht daher exakt der Geschichte von "Des Kaisers neuen Kleidern" man muss Verstndnis heucheln um seinen guten Ruf nicht zu beschdigen! Wer profitiert von der Schieflage dieses Systems? Nur die Banken oder wer hngt noch alles an den Vorteilen eines Systems, das es so wohl gar nicht geben drfte? In Wahrheit sind dies alle Menschen, die gut davon leben, dass sie "ihr Geld arbeiten lassen". Die alte Kritik an diesem Ausspruch grndete sich in der Vergangenheit ja hauptschlich auf moralische und humanistische Bedenken. Neu ist nun aber, dass dieser Kritik auch knallharte, sachliche Argumente zugrunde liegen, an denen auch unsere konomisch-rationalen Eliten nicht ohne weiteres vorbeisehen knnen, weil nun ganz klar beweisbar ist, dass ihre bisherigen Geschftsmodelle (leistungslose Einkommen in Form von Zinsen, Dividenden und Kurssteigerungen) schlicht auf einem antiken Buchungsfehler beruhen und, logisch konsistente Buchfhrung vorausgesetzt, so berhaupt nicht funktionieren knnen: Im Kreislauf der doppelten Buchhaltung ist die Geldmenge an sich stets konstant, jeder finanzielle Gewinn muss daher immer zu Lasten anderer Menschen erzielt werden, da ja fr jede Buchung eine Gegenbuchung existieren muss. Die einzige heute legale Methode der Geldschpfung besteht nun aber darin, dass private Geschftsbanken Kredite vergeben, dabei Geld erzeugen, das vorher noch nicht existierte, dies jedoch stets als verzinste Schuld, wobei aber das Geld fr die Zinszahlung nie mit erzeugt wird. Diese (mangels Geld) verzinst nie rckzahlbare Schuld lassen die Banken aber durch dingliche Sicherheiten der Kreditnehmer besichern, womit es im Gesamtsystem zwangslufig zu Enteignungen von Kreditnehmern kommen muss, da die zu geringe Geldmenge die Bezahlung der Zinsen ja nicht gestattet. Es mssen daher stets neue Kredite aufgenommen werden, um einfach die Zinsen zu bezahlen. Verschuldete Staaten sind also nicht das Ergebnis fahrlssiger Politik sondern das Resultat eines Systemfehlers in der Buchhaltung der Geschftsbanken. Es ist wohl noch nicht so richtig bis zur Politik durchgedrungen, aber die Brger tolerieren Rettungsaktionen mit finanzakrobatischen Hebelwirkungen und Summen in Billionenhhe nicht. Wie gefhrlich schtzen Sie die derzeitigen Rettungsaktionen ein? Was in der Politik momentan passiert ist bei weitem nicht so interessant, wie es in den Medien der ffentlichkeit dargestellt wird. Alle diese Summen, die durch Zinseszins und Spekulation knstlich weiter erhht werden, besitzen in Wahrheit keine wirtschaftliche Bedeutung mehr. Jeder nur halbwegs konomisch gebildete Mensch wei, dass solche Betrge, einmal in realwirtschaftliche Kaufkraft umgesetzt, zu Hyperinflation in "biblischem Ausma" fhren wrde, daher bleiben diese Geldbetrge auch das, was sie immer waren: bloe Zahlen auf Papier. Die Eigentmer jedoch, die auf den "Wert" dieser Staatsanleihen und anderen Papiere Erwartungen hinsichtlich ihres persnlichen Wohlstands grnden, sollten sich langsam ernsthaft die Frage stellen, ob sie selbst an diese Spiele noch glauben. Es wre fr diese Menschen wesentlich erfllender, ihr Glck im Sein anstatt im Haben zu finden,

frei etwa nach Erich Fromm. Was wrden Sie den politischen Akteuren in der derzeitigen Situation der vermeintlichen Staatspleiten in Europa raten? Ich wrde ihnen empfehlen nicht von "Staatspleiten" sondern von einer historischen Falschbuchung und einem damit verbundenen fehlerhaften Geldschpfungsprozess zu sprechen. Eine "Pleite" setzt doch, rational berlegt, zumindest ein funktionierendes Geldsystem voraus, in dem man berhaupt "pleitegehen" kann! Geld, das jedoch durch eine historische Falschbuchung erzeugt wird, in diesem Sinne daher Falschgeld, kann daher weder einer Unternehmens-, noch einer Staats- oder auch einer Privatpleite zugrunde liegen. Alle diese absurden Prozesse und Streitereien mssen daher schleunigst ausgesetzt werden, so lange, bis wir, zumindest in Europa, gnstigstenfalls auch weltweit, erstmals ber so etwas wie ein "funktionierendes Geldsystem" verfgen. Dieses darf natrlich nicht als verzinste Schuld vom Monopol privater, gewinnorientierter Unternehmen erzeugt werden. Wenn wir dann auch noch erkannt haben, dass die Grundfunktion des Geldes einfach darin besteht, die Verteilung von Gtern und Dienstleistungen in einer Gesellschaft zu regeln, dann knnen wir das, beim Stand der heutigen Technologie, auch viel effizienter bewerkstelligen, als durch die kreisfrmige Weitergabe "virtueller Goldstcke", also ein traditionelles Geldsystem. Diese Entwicklung muss aber von der aufgeklrten Bevlkerung ausgehen. Man kann heute sogar so weit gehen zu sagen: "Demokratie beginnt mit einem demokratischen Geldsystem!" Nehmen wir an, die Vernunft regiert und es kommt frher oder spter zu einem ganz neuen Geldsystem. Wie knnte dies idealerweise ausgestaltet sein und auf welche Weise kann ein solches System die Realwirtschaft wieder strken? Wenn Politiker, Banker, Juristen und die breite Bevlkerung ihre unbewusste Konditionierung auf den Individualtausch, d.h. die beinahe zeit- und wertgleiche Gegenleistung fr jede empfangene Leistung, berwunden haben, dann kann man die Probleme der Realwirtschaft auch sehr grundlegend neu denken, wobei traditionelles Geld uns nicht mehr behindern wird. Jede Gesellschaft muss zwei grundlegende Probleme lsen: erstens die (mglichst kologische, nachhaltige, effiziente) Produktion von Gtern und Dienstleistungen und zweitens deren (mglichst gerechte!) Verteilung. Unser historischer Fehler liegt nun darin, dass wir diese beiden Themenbereiche miteinander, ber das Geldsystem, verkettet haben: Menschen verdienen in den Produktionsprozessen ein Einkommen und dieses bestimmt dann auch ihre Kaufkraft, d.h. es regelt auch den Mechanismus der Verteilung. Damit also praktisch auch gleich den sozialen, monetren und beruflichen Status der Menschen? Ja, aber auf Augenhhe und nicht mehr in einem Machtegfge. Alle Paradoxien, die wir in der Gesellschaft heute beobachten knnen (z.B. der scheinbare Widerspruch zwischen kologischen, sozialen und konomischen Zielsetzungen), liegt im Kern in dieser unglcklichen Verkettung begrndet. Wenn etwa ein Unternehmen keine Produkte mehr verkaufen kann, weil sie am

Markt nicht mehr gefragt sind, dann verlieren die Mitarbeiter ihre Jobs und damit einen Groteil ihres Einkommens, womit sie aber auch als Nachfrager fr andere Unternehmen ausfallen, auch diese in die Krise geraten und ein Konjunkturzyklus entsteht. Konjunkturzyklen sind daher nur Rckkoppelungseffekte, welche durch die Verkettung des Produktions- und des Verteilungsproblems entstehen. Wren Produktion und Verteilung streng voneinander getrennt, wrden also nach ganz verschiedenen Regeln erfolgen, wren Konjunkturzyklen gar nicht mehr mglich. Es entspringt aber einem primitiven Gerechtigkeitsdenken der einfachen Bevlkerung, zu fordern, "wer nicht arbeitet soll auch nicht essen" auf diese archaische Sichtweise ist dieser Fehler zurckzufhren. Das System bringt auch den Unternehmen Probleme? Ja, denn ein zweites Problem ist die Konkurrenz zwischen den Unternehmen. Systemisch ist sie nur darauf zurckzufhren, dass die Banken in der Geldschpfung eben kein Geld fr Zinsen erzeugen, d.h. die Unternehmer der Realwirtschaft mssen ihren Geschftspartnern (Kunden, Lieferanten, Mitarbeitern, Investoren etc.) immer Geld abknpfen, das sie fr die Bezahlung ihrer Bankzinsen verwenden knnen. Dieses entnehmen sie dem Geldkreislauf und damit wieder dem Kreditgeld ihrer Geschftspartner. Durch diese knstliche Geldverknappung werden also alle Wirtschaftstreibenden zu Konkurrenten und unfhig zur Kooperation. Man wei aber schon lange, dass Konkurrenz zu Doppel- und Mehrfachgleisigkeiten, mangelnder Qualitt (wegen Preiskonkurrenz) sowie Ressourcenverschwendung durch berproduktion fhrt. Besser wre globale Kooperation durch transparente Echtzeit-Kommunikation, wobei genau jene Dinge in den Mengen und Qualitten produziert werden, die von der Bevlkerung tatschlich bentigt werden also die Deckung des Bedarfs und nicht der Nachfrage, diese ist ja mit Kaufpreisen gewichtet. In diesem System wren daher personalisierte Gter- und Dienstleistungsgutscheine, die nicht getauscht sondern nur eingelst werden knnen, eindeutig das bessere Geld! Geld fhrt, durch die Preismanipulation, nachweislich weltweit zur Verknappung der bepreisten Gter und darber hinaus konnte und kann auch keine Zentralbank oder Regierung jemals die Kaufkraft des Geldes fr die Bevlkerung stabil halten. Wenn also die mglichst sichere Versorgung der Gesamtbevlkerung mit Gtern und Dienstleistungen bei friedlicher Kooperation, kologisch nachhaltiger Produktion und persnlicher Freiheit das Ziel unserer Gesellschaften sein soll, dann ist die berwindung des konventionellen Geldsystems zunchst der wichtigste Schritt. Welchen Platz nehmen dann noch private Banken ein? Banken hatten historisch die Funktion, jene Dinge aufzubewahren, welche der Gesellschaft am wichtigsten waren. Anfnglich waren dies Mnzen und Edelmetalle, spter Dokumente, Vertrge und Geldscheine, welche heute nur noch in Form von Bits und Bytes existieren. Das wichtigste Gut in heutigen Gesellschaften ist jedoch Wissen. Wenn die Banken ihre Rechenzentren und Netzwerke zur Verfgung stellen, damit freie Gesellschaften darauf ihre produktiven Kooperationen verwalten knnen, wobei die Teilnehmer dort ihr Wissen in jeder denkmglichen Form (z.B. auch multimedial) weitergeben und sich dafr (etwa in Form der personalisierten Gter- und Dienstleistungsgutscheine) belohnen, dann transformieren sie sich zu den

"Kooperations- und Wissensbanken des dritten Jahrtausends" und knpfen somit unmittelbar an ihre historisch wertvolle, gesellschaftsntzliche Tradition an. Der Kreditreferent des dritten Jahrtausends knnte dann ein persnlicher Wegbegleiter fr jeden Menschen sein, welcher ihn dabei untersttzt, sein individuelles Lebensglck durch optimale Entfaltung seines persnlichen Potentials zu finden, wobei die Resultate dieser frei gewhlten Ttigkeiten dann ber spezielle Schnittstellen so in die Gesellschaft eingebracht werden, dass dadurch der maximale Gemeinschaftsnutzen entsteht. Fr jede einzelne Lebensphase knnte dieser Wegbegleiter seinen Schtzlingen genau jene Kaufkraft (in Form individualisierter Warenkrbe) zur Verfgung stellen, welche sie in diesem Lebensabschnitt bentigen, um sich bestmglich fr sich selbst UND die Gesellschaft in individueller Freiheit entfalten zu knnen. Dann profitieren auch die "ganz normalen" Brger? Sie sind es ja, die den gesamten Wirtschaftskreislauf tagein- und tagaus aufrechterhalten. Wie bereits erwhnt sollte das Ziel eines neuen Wirtschaftssystems nach dem Geld darin bestehen, die menschliche Entwicklung durch maximale Freiheit bei der Entfaltung der einzelnen Individuen zu befrdern. Wenn die Notwendigkeit fr Geld und fr den permanenten Individualtausch (also zeit- und wertgleiche Gegenleistungen in jedem menschlichen Kommunikationsprozess) wegfllt, dann stellen maximale individuelle Freiheit der Entwicklung und maximaler Gemeinschaftsnutzen nmlich keinen Widerspruch mehr dar, weil die notwendige Tauschbeziehung zwischen Individuum und Gemeinschaft nicht mehr existiert. Nur diese zwanghafte Tauschbeziehung in Form eines Nullsummenspiels, das durch die doppelte Buchhaltung erzeugt wird, ist ja die Wurzel der ganzen Probleme! Historisch hat sich die Menschheit aus einer Hndlerkultur entwickelt. Wer aber tauscht, der tuscht, nicht umsonst besitzen diese Wrter den gleichen Stamm, denn ein Hndler maximiert ja immer nur den Wert der erhaltenen Gegenleistung, nicht den Wert der selbst hingegebenen Sache. Wenn also zwei Hndler bei einem Tauschhandel zweier Waren A und B ein fr beide Seiten vorteilhaftes Geschft realisieren wollen, dann ist dies schon rein logisch nur dann mglich, wenn diese beiden Menschen die Waren A und B jeweils aus einer anderen Perspektive bewerten, z.B. der eine aus der Perspektive der Haltbarkeit, der andere aus der Perspektive der sthetik. Durch die Bewertung mit Geld (die "Bepreisung") wird jedoch eine objektive Gre, ein Punkt auf der Zahlengeraden, in die Verhandlung eingefhrt. Dieser Punkt befindet sich fr beide Personen an derselben Stelle, die Verhandlungen werden eindimensional, nicht mehrdimensional wie ohne Verwendung von Geld, gefhrt und wenn daher beide Hndler nur mehr "in Geld denken", dann gibt es nach Vertragsabschluss auch nur noch einen "Gewinner" und einen "Verlierer", womit Aggression, Rache, Gewalt etc. hier ihren Ausgangspunkt nehmen. In der Natur existieren z.B. fr etliche Lebewesen "kologische Nischen". Diese sind nur deshalb mglich, weil diese Spezies "das Leben aus einer ganz speziellen Perspektive sehen", mit der sie anderen, mchtigeren und zahlreicheren Arten, nicht im Weg stehen. Friedliche Koexistenz setzt also unterschiedliche Bewertungssysteme voraus. Internationale Standards fr Bewertungen, ein globales Geldsystem und andere Vereinheitlichungen fhren also aus diesem Grunde zwingend zu schdlicher Konkurrenz, Hass und Gewalt!

Wie hoch schtzen Sie die Wahrscheinlichkeit ein, dass es einmal zu einem solchen, ganz neuen und gerechteren System kommt und wer muss dabei am weitesten ber den eigenen Schatten springen? Da ich einerseits ein unverbesserlicher Optimist bin und andererseits wei, dass die Menschheit bei Fortfhrung dieses absurden und schdlichen Geldsystems keine berlebenschance besitzt, weil sie durch die dann zwangslufigen weltweiten Verknappungserscheinungen in einer Woge der Gewalt untergehen wird, bin ich vom Vollzug dieses notwendigen Entwicklungsschrittes fr die globale Menschheit felsenfest berzeugt. ber den Schatten springen muss genau genommen niemand, die Menschen mssen nur ganz rational, nach Kenntnisnahme und geistiger Verarbeitung dieser fr sie zunchst noch neuen Informationen (Geldschpfung "aus Luft" aber als verzinste, nicht rckzahlbare Schuld durch private Geschftsbanken mit der sich daraus zwingend ergebenden Konkurrenz um das immer zu knappe Geld in der Realwirtschaft), ihre eigene innere Einstellung zum Phnomen "Geld" bzw. "in Geld bewertetem Eigentum" hinterfragen. Dabei sollten sie sich auch ganz ehrlich berlegen, ob sie nicht in einer Welt ohne Geld, mit gengend realwirtschaftlichen Gtern und Dienstleistungen fr jeden Menschen auf diesem Planeten, glcklicher wren als heute. Wie z.B. der Wirtschaftsgeograf Wolfgang Hoeschele in seinem sehr empfehlenswerten Buch "The Economics of Abundance" nachweist, sind nmlich auch in den Lndern der "dritten Welt" keineswegs die Nahrungsmittel knapp. Zu knapp ist immer nur das Geld, daher sind diese Dinge einfach nur zu teuer, um weltweit von allen Menschen zu diesen Preisen gekauft zu werden und sie in der bestehenden Rechtsordnung satt zu machen. Wie Jean Ziegler in seiner "dann doch gehaltenen Rede" ja schon erwhnt hat, geht die UNO heute davon aus, dass wir ganz leicht auf dieser Erde sogar zwlf Milliarden Menschen ernhren knnten wenn die Verteilungsregeln andere wren als unser heutiges verzinstes Schuldgeld! - Das Gesprch fhrte Ursula Pidun Prof. Dr. Franz Hrmann am 27.10.2011 zu Gast bei Beckmann:

Verweise:

Artikelsammlung zur Finanzkrise Weitere Interviews Weitere Beitrge von Ursula Pidun Bei Kommentierungen macht derzeit der "InternetExplorer" Probleme hinsichtlich der Texteingabe. Wir arbeiten an dem Problem! Mit allen anderen Browsern sollte die Texteingabe funktionieren.

Object 1

64 Kommentare - Kommentar verfassen Fgen Sie diesen Artikel folgenden Diensten hinzu:

Wir freuen uns ber sachliche Kommentierungen. Die Redaktion behlt sich vor, Kommentare nicht zu publizieren, insbesondere wenn sie ehrverletzende, beleidigende, rassistische sowie anderweitig strafrechtlich relevante Inhalte enthalten. Eine Korrespondenz hierzu seitens der Redaktion entfllt.

c. palmer (Gast) - 26. Okt, 15:37 da muss man erstmal tief durchatmen. Bisher dachte ich, das jetzige System sei das NonPlusUltra. Ob sich mit den derzeitigen politischen Truppen solche nderungen durchfhren lassen? antworten Lotema (Gast) - 26. Okt, 15:46 nie und nimmer. Erst msste eine politische Reform her. In diesem Jahrhunder t wird das wohl eng. bend m. (Gast) - 26. Okt, 16:42 mit den Truppen? bestimmt nicht! belester (Gast) - 26. Okt, 17:52 Die Truppen Die Truppen haben mit groer Mehrheit der neuen Rettungsidee zugestimmt und tragen gerade die Billionen nach Brssel. Ob die ein neues System wollen? Frank (Gast) - 26. Okt, 20:39 Ob die ein neues System wollen? Bereits vor ber einem Jahr wurden die Thesen von Prof. Hrmann publiziert: http://derstandard.at/1285200656759/derStandardat-Interview-Bankenerfinden-Geld-aus-Luft klar gab's auch einiges an agressivem Widerspruch, aber die berwiegende Mehrheit von Lesern und Veranstaltungsteilnehmern stimmen zu, weil viele doch begriffen haben, da schon rein mathematisch das Zinseszins-System wieder mal kollabieren mu. Interessant ist vor allem auch die letzte Antwort im Standard-Interview, deren Inhalt inzwischen ja schon vielfach bewiesen ist . . . "Wie die Gesellschaft in Zukunft leben wird oder will, kann nur die Gesellschaft selbst entscheiden und zwar nach dem Mehrheitsprinzip. Das geschieht

demokratisch in der Vernetzung. Hierarchische Strukturen knnen aus informationstheoretischer Sicht nie funktionieren, weil die Personen an der Spitze der Pyramide das Wissen nicht haben. Sie werden von den Schichten darunter permanent belogen. Wie man sich als einfacher Brger gegen berwachung oder Schikanen wehren kann, ist bekannt: Man lgt die Mchtigen einfach an. Daher brechen smtliche hierarchische Systeme, ob das Regierungen, Staaten, Schulsysteme oder Unternehmen sind, momentan zusammen und die Menschheit vernetzt sich ber das Internet auf einer Ebene neu, ber das 'global brain'. Hier entstehen dann vllig neue Spielregeln nach dem Prinzip der Emergenz." Cab (Gast) - 27. Okt, 01:32 Weltgeldbetrug Diese Scheindemokratie, in der korrupte Politiker die eigenen Vlker an die Herren des Geldes verkaufen, soll das Nonplusultra sein? Die Kontrolle ber das Geld und damit der Realwirtschaft, gehrt zurckgegeben in die Hnde von demokratischen Krften !!! Die Weltgeldbetrger betreiben psychologische Kriegsfhrung - Es ist ein Weltkrieg des Bankensystems gegen alle freien, selbstbestimmten Menschen. Die "unabhngige" private (Zentral-)Bankenmafia versteckt sich hinter nebulsen Begriffen wie "freier Kapitalmarkt" und gaukelt damit Freiheit vor. Denn wer wagt es gegen "Freiheit" einzutreten? Der msste wohl wahnsinnig sein, oder? H. Manger (Gast) - 27. Okt, 09:24 Merkel und CO. Merkel und ein groer Wurf in Richtung Fortschritt? Das passt nicht zusammen. Die teuerste Kanzlerschaft aller Zeiten ruht nicht, bevor alles an Volksvermgen verprasst ist. l. muther (Gast) - 28. Okt, 06:57 gestern bei beckmann - interessant! leider kam prof. hrmann zu kurz zu wort. rsler und weigel htte man sich sparen knnen, sie kommen mit den immer gleich falschen thesen. mit hrmann msste es mal lngere debatte geben. Lexikon_111 (Gast) - 26. Okt, 15:42 wow, cooler Beitrag! Sollte mal unsere Bundes-Mutti lesen, dann klappt`s auch mit der Krise:-) antworten winkleru. (Gast) - 26. Okt, 19:21 ohne Krise hat sie doch nichts mehr zu tun. martin (Gast) - 26. Okt, 21:42 glaube ich nicht. "Mutti" bekommt rein gar nichts zustande. blacky_uf (Gast) - 26. Okt, 15:54 die Unfhigkeit althergebrachtes in Zweifel zu ziehen wird eine Erneuerung verhindern. Obwohl sie dringend ntig ist. Ich teile die Ansicht, dass wir ansonsten blindings ins Chaos rennen und es zu sehr unschnen Aueinandersetzungen kommt. Politiker sehen das aber scheinbar nicht so, sonst mssten sie unentwegt an echten Lsungen arbeiten anstatt mit unseren Euros nur so um sich zu werfen.

antworten

ESFS Lars S. (Gast) - 26. Okt, 16:10 Die Lektion wre besser vor dem ESFS (heit der Euro gefllte Heiluftballon so?)gekommen. Zu spt, unsere Euro-Retter blasen heute neue Luftnummern in die Eurozone. Ich schttel nur noch mit den Kopf. antworten w.bolz (Gast) - 26. Okt, 16:26 kann mir nicht vorstellen dass irgendjemand mit einfluss die heilige kuh "geldsystem" schlachten wird. zu viele profitieren von etwas, was kaum einer versteht und das volk wird damit kurz gehalten 21. jahrhundert? lachhaft! antworten wolle_101 (Gast) - 26. Okt, 18:48 sehe ich auch so! Leider... Machtinstrument Geld a.vogts@web.de (Gast) - 26. Okt, 16:36 Seit Jahr und Tag wird Europa gerettet mit immer mehr Geld und niemand gebietet Einhalt. Die Brger sind vollstndig verunsichert. Ob ein neues System helfen kann? Schlielich ist das derzeitige Geldsystem ein Machtinstrument das diejenigen, die Macht ausben wohl kaum aus der Hand geben, oder? antworten nick1974 (Gast) - 26. Okt, 18:03 Eingkeit Fast alle dafr: http://www.welt.de/politik/deutschland/article13682231/GrosseBundestagsmehrheit-stimmt-fuer-Billionenpaket.html ulf S. (Gast) - 26. Okt, 22:06 genau... das wir im Leben nicht passieren eben weil am Geld die Macht klebt. gefllt mir balouu (Gast) - 26. Okt, 16:39 danke fr die Aufklrung. Wer sich Neuem nicht erschlieen kann, ndert nichts. Wenn ich auch nicht glaube, dass sich sowas schnell und leicht durchsetzen lsst, so gebe ich die Hoffnung nicht auf, dass es doch mal klappt. Aber sicher nicht mit Leuten wie Merkel, Schuble, Steinmeier, Roth etc. Da muss erst ein Generationenwechsel her. antworten

Danke knut walter bonn (Gast) - 26. Okt, 16:56 vielen dank fr ein bisschen aufklrung in ansonsten ziemlich nebeligen zeiten. weiter so, ihr seit ja immer fr berraschungen und spannende beitrge gut die sich nicht so an den mainstream anlehnen. antworten rorofi (Gast) - 26. Okt, 18:16 Bundestag Im Buundestag braucht keine Ideen. Gehalt und Diten flieen auch so . Merkel & Co nyc88 (Gast) - 26. Okt, 16:57 dabei geben sich unsere Regenten doch soviel Mhe, unser Geld zu verstreuen;-). Was sollen die denn blos mit einer neuen Idee anfangen? antworten Floh5000 (Gast) - 26. Okt, 20:41 Das ist as Problem. Steuergelder flieen wie Milch und Honig da verlieren die Parlamentarier schon mal den Bezug zum Geld und zur Realitt. Geld- versus Wertschpfung Ruben Makrologistiker (Gast) - 26. Okt, 17:16 Eine gute Erklrung fr die implizite Umverteilung von Geld durch das System. Und eine groartige Idee Geldschpfung mit Wertschpfung vom Anfang an zu denken. Dabei vermisse ich einen Vergleich mit der Entstehung vom Universum: bspw. Was ist im Geldsystem die Analogie zur Schwerkraft? Wie durchdringt die Analogie das Denken? Auerdem ist das Konkurrenzdenken lter als das Geldsystem. antworten jenny_bloch (Gast) - 26. Okt, 18:02 das jetzige System unterjocht ganze Bevlkerungsteile. Darauf wird kaum verzichtet werden. Der Mensch neigt dazu, sich hherwertig zu sehen, wenn er andere abhngig macht unter unter sich hat. Viele denken nicht an Fortschritt sondern an Sonderstellungen, Macht Privilegien. Das ist so tief verwurzelt, dass es gegen eine nderung spricht. antworten

Hartz IV a.v. (Gast) - 26. Okt, 18:13 wohin dann mit Hartz IV? Dann kann keiner schikaniert und diskriminiert werden.

antworten pflaumenmus (Gast) - 26. Okt, 18:53 na ja das Programm hat mit Fortschritt rein gar nichts zu tun. Gut, wenn es weg kme. Daumen hoch weltverbessern (Gast) - 26. Okt, 18:30 der Beitrag hat mir gut gefallen. Selbst wenn alles noch Zukunftsmusik ist beginnt doch langsam ein Prozess des Umdenkens. Schade, dass so wenige Intellektuelle, Denker und Visionre im Bundestag sind Mit Lehrern und Anwlten allein kommen wir nicht weiter, schon gar nicht zu einem neuen Geldsystem. antworten

@Redaktion Sreerauschen Sokrates (Gast) - 26. Okt, 19:03 Liebe Redaktion, DANKE fr diesen Beitrag. Ich hoffe das VIELE Menschen sich diesen Artikel mal durchlesen und darber nachdenken. Denn er zeigt nur einen kleinen Bruchteil der Wahrheit aber genug um die Menschen zu weiteren Fragen anzuregen. in diesem sinne, sokrates antworten

Parteien j. Mller (Gast) - 26. Okt, 19:08 Soweit ich wei gibt es doch solche Plne oder wenigstens Gedankenspiele bei keiner Partei. Die Parteiendemokratie ist auch ein Auslaufmodell. Die Schweiz macht vor, was Demokratie ist. Dieser Ideologien-Coctail sollte auch der Vergangenheit angehren. antworten

Guter Beitag Heinz Willinger (Gast) - 26. Okt, 19:43 Ein guter Beitrag der einen sinnvollen Beitrag zum derzeitigen Chaos bietet. Klare Fragen und verstndliche Antworten zu einem sehr komplexen Thema, das keiner mehr versteht. Danke, Glckwunsch und Kompliment dazu! antworten bachmann (Gast) - 26. Okt, 20:19

dto. schliee mich an. Wohltuend anderer Beitrag als in den restlichen Zeitungen mit dem ganzen Krisen-BlaBla Empfehlung O. Blume (Gast) - 26. Okt, 20:30 Den Beitrag habe ich gerne gelesen und werde ihn sofort weiterempfehlen. antworten werny125 (Gast) - 26. Okt, 21:50 Man sollte darber nachdenken. Ob es aber funktionieren kann, da bin ich mir nicht sicher. Viele Menschen drngt es in Sonderpostionen, sie wollen sich ber andere erheben und ber andere bestimmen. Das liegt so tief im Menschen, wie soll man das wegbekommen? antworten

Zukunft anno 2200 zecke (Gast) - 26. Okt, 21:58 Ich bin auf der Seite Prof. Hrmanns, aber dieser Weg ist lang und momentan laufen alle Lemminge (schtzungsweise 98 %) in genau die entgegen gesetzte Richtung und zwar mit erhhter Geschwindigkeit (denn den engegengesetzten Kurs haben wir schon mind. 1971 eingeschlagen , oder doch eher frher anno 1913) Die freiwillig freie Entfaltung des Einzelnen zu Gunsten einer (groen) Gemeinschaft (und das auch noch mit Bewustsein und Vergngen) ist so ziemlich total das Gegenteil von dem, was gerade luft. Ich sehen nirgends, dass freie Individuen (kritisch denkende Menschen) gewollt sind. Wie knnen die da sonst glauben, dass all die tglichen Propagandalgen des Bundestages geglaubt werden. Sie halten uns fr dumm, Sie wollen uns dumm ! Sie knnen uns mal ! Ich befrchte, Herr Prof. ; bevor Ihre Utopie wahr wird (und ich mchte das), werden einige Generationen Goldmnner + Zentralbanker lernen mssen, was Arbeit ist, und dieser Weg fhrt aus meiner Sicht unweigerlich ber unkorrumpierbares Naturgeld. Ich hoffe, meine UrUrenkel werden Ihre Vision erleben und werden schon im Alter von 18 Jahren Geld von Betrug (gesetzlichem Zahlungsmittel) unterscheiden knnen. antworten Pauker (Gast) - 27. Okt, 06:24 Es gib zwei Gruppen: Die einen, die ein solches vernnftiges System befrworten. sie sind in der berzahl knnen aber nichts machen weil die andere kleinere Gruppe alle Fden inklusive Kapital in den Hnden hlt. Demokratie und christliches Denken in den Kpfen der Politiker ist nur Schein, mit dem sie sich selbst beruhigen. So sieht Rckschritt aus. antworten pltzler1 (Gast) - 27. Okt, 13:44

aber... es gibt aber keinen Grund, vllig durchgeknallt Leute mit unserem Volksvermgen herumschleudern zu lassen. auf-die-palme (Gast) - 27. Okt, 15:16 denen kann man Beine machen, warum nicht? Weinkrampf (Gast) - 27. Okt, 16:17 und wie soll das mit dem "Beine Machen" aussehen? mitmachen M. Tailor (Gast) - 27. Okt, 06:43 wrde ich sofort mitmachen nur rhrt sich politisch nichts. So vereint, wie sich Politik und Wirtschaft zeigen, kommt wohl auch nichts. antworten m.u.v.t. (Gast) - 27. Okt, 07:26 Fr die meisten Brger mit Sonderstatus wre das vermutlich der Zusammenfall ihres gesamten Weltbildes. Wenn dann die Privilegien auch noch wegfallen, bleibt nichts mehr. Insofern werden sich alle dagegen wehren, die annehmen, sie sind etwas Besseres. antworten

Die Welt dreht sich weiter H. Wagner (Gast) - 27. Okt, 08:06 das ist gut so. Es muss Visionre geben, damit nicht alles beim alten bleibt. Weiter so! antworten

konform! paul schmidt (Gast) - 27. Okt, 09:08 Gehe vllig konform, dass ein neues System her muss. Wunderbarer Beitrag, der das Problem gut aufzeigt. In Zeiten, in denen niemand mehr was versteht und sich alle Sorgen ohne Ende ber ein vllig entartetes Finanzsystem machen ist da sein Lichtblick. antworten

Hrmann bei Beckmann? Paradigmenwechsel (Gast) - 27. Okt, 09:55 also in der Ankndigung finde ich ihn nicht. Woher stammt denn die Information? http://www.daserste.de/beckmann/sendung_dyn~uid,upr8hk2td31fc71oycqh58 2r~cm.asp antworten

f.fischer (Gast) - 27. Okt, 18:57 das werden sie sich kaum ausgedacht haben hier, oder? Einfach einschalten, dann werden sie es schon sehen. L. Massmann (Gast) - 28. Okt, 00:38 doch, er war da. Leider sehr spt, wre schn gewesen, wenn er gleich zu Beginn dabei gewesen wre. toller Beitrag M. Brmer (Gast) - 27. Okt, 11:21 aber schwer umzusetzen. antworten

prima Vorstellung bettym. (Gast) - 27. Okt, 12:20 wenngleich ich an eine Realisierung nicht glaube. Wre zu schn, um wahr zu sein und das trau ich meinen Mitmenschen einfach nicht zu. antworten baumeisters antje (Gast) - 27. Okt, 12:54 da wr ich mal nicht so pessimistisch. In der Geschichte gabs schon immer jene, die sich an alte Zpfe klammern und jene, die sie abschneiden. Gewonnen haben am Ende immer die "Abschneider", sonst wrden wir heute noch mit der Petroleumlampe durch die Gegnd laufen. Ist alles nur ne Frage der Zeit. absurd mara1981 (Gast) - 27. Okt, 13:43 absurd ist der richtige Ausdruck fr so ein Betrugssystem. Mit welcher Nonchalance Politiker das als ernstzunehmende Unabnderlichkeit zur Schau tragen, ist einmalig. Schuld sind auch die Brger und Whler selbst, die des "Kaisers neue Kleider" fr bare Mnze nehmen antworten Leonhardt (Gast) - 28. Okt, 14:11 Jedem, der halbwegs bei Verstand ist, ist doch klar, dass sich hier Dinge abspielen, die als Betrug bezeichnet werden mssen. Was haben wir fr Persnlichkeiten im Bundestag sitzen, die nichts mehr hinterfragen und nach einer Schmeichelrede der Kanzlerin bedenkenlos alles mittragen? Niemand der Verantwortlichen gibt zu, dass er eigentlich nur Bahnhof versteht. Niemand muss haften, fr das, was da verzapft wird. Haastrubend, wenn die Medien dann noch alles hochschreiben und so tun, als wten sie Bescheid. Dummheit ist wohl die Geiel des Jahrhunderts und stoppt Fortschritt an allen Fronten. guter Artikel marokko.franze (Gast) - 27. Okt, 14:25 interessanter Artikel mit Stoff zum Nachdenken. Msste Pflichtlektre fr

Politiker werden so wie Sprachkurse fr Einwanderer. Dann klappt es auch wieder mit der Verstndigung mit dem Volk. antworten B. Schmidtbauer (Gast) - 27. Okt, 16:26 wie soll das gehen ohne Geld? Verstanden habe ich die Idee nicht. antworten Funke_Koeln (Gast) - 27. Okt, 20:48 sehr ordentliches Interview. Bin angetan! Wre gut, wenn es Wirklichkeit wird. antworten

berlegenswert corifax00 (Gast) - 28. Okt, 07:06 guter Ansatz. Bis die Menschheit soweit ist wird es dauern. Es gibt nicht nur die Fortschrittsblockierer sondern vor allem die Machterhalter. Das drfte das eigentliche Problem sein. antworten

klasse idefix (Gast) - 28. Okt, 08:52 danke fr den interessanten Beitrag. Gute Sichtweise die sich in modernen Zeiten umsetzen lassen sollten. Ich kann das nur untersttzen und hoffe, dass sich viele Mitstreiter finden. antworten Hollnder (Gast) - 28. Okt, 14:13 Respekt fr den Beitrag. Das Leben knnte problemlos problemloser sein. Bestimmtem Gruppen wollen die Oberhand behalten, daher bleibt es wohl erst einmal problematisch. antworten bonanzaMARGOT - 28. Okt, 14:52 nix neues. aber immerhin sagt wieder ein fachmann mehr, wo der hase im pfeffer liegt. ndern wird sich darum aber nichts. vorher geht alles baden. antworten

unvorstellbar p.ST. (Gast) - 28. Okt, 19:08 unvorstellbar, welche Bedeutung das fr die Brger htte. Das wre neben der Informationstechnologie der bedeutendste Umbruch. Hoffentlich erleben wir das nicht erst in etlichen Jahren. antworten satan (Gast) - 28. Okt, 23:12

Wozu auf die Politik warten? Warum der Pessismus? WIR bentigen keine Politik, die uns vorschreibt, welches Geld wir zu verwenden htten. Wir fhren einfach eigene "Whrungen" ein, z.B. o.g. personalisierte Waren/Dienstleistungsgutscheine, Chiemgauer, o.. Wenn "das Volk" / "die Welt" das mit der Zeit immer breiter gefchert durchzieht, knnen die sich Ihre Dollars und Euros dahin stecken wohin sie schon lange gehren! th.burscheidt (Gast) - 28. Okt, 20:47 den Beitrag habe ich mit Interesse gelesen und Beckmann angeschaut. Dort wurde eine regionale Whrung vorgestellt. Dabei stellt sich die Frage, wieso eine Whrung zustzlich eingesetzt wird, also welchen Sinn das macht. Fr mich ist das unschlssig. Prof. Hrmann spricht hingegen von der Abschaffung des Geldes, was etwas ganz anderes ist. antworten

Utopei? Stuttgarter (Gast) - 29. Okt, 13:16 So gerne ich glauben mchte, dass die lieben Mitmenschen irgendwann zur Besinnung kommen und die nach wie vor existente Versklavung aufhrt, so sicher bin ich doch dass es entweder nie geschieht oder erst in etlichen Jahren. Viele Menschen bentigen das Gefhl des vermeintlich "etwas Besseres" zu sein,wie die Luft zum atmen. Auch und vor allem Politiker. Ich bn also eher hoffnungslos, was derartige Umbrche zum Wohle der Menschen betrifft, denn um deren Wohl geht es den Akteuren nicht. antworten krmel12 (Gast) - 29. Okt, 17:26 zu schn um wahr zu sein wre das. Wer sich die Euro-Show angesehen hat, die vergangene Woche ber die Bhne ging, dem ist klar, wer regiert. Die Vernunft ist es nicht, eher eine neue Feudalherrschaft. antworten taskerzki (Gast) - 30. Okt, 17:46 Gebe Professor Hrmann vllig recht dass wir ein Umdenken dringender bentigen denn je. So kann es nicht weitergehen. Insbesondere in der BRD werden die Menschen buchstblich ausgenutzt ohne Ende, whrend es sich ein kleiner Teil gut gehen lsst. Das muss gendert werden und Menschen bentigen wieder Perspektiven, freie Entfaltung und ein selbstbestimmtes Leben. Dass das Geldsystem die Wurzel aller bel ist, wei im Grunde jeder. Nur muss nun auch endlich gehandelt werden.