You are on page 1of 2

Esclarecendo o caso USP (pra quem v de fora) Somos alunos da ECA-USP e visto a falta de imparcialidade da mdia com referncia

aos ltimos acontecimentos ocorridos dentro da Universidade de So Paulo, cremos ser importante divulgar o cenrio real do que realmente se passa na USP. Alguns fatos importantes que gostaramos de mostrar: - O incidente do dia 27/10/11, quando 3 alunos foram pegos portando maconha, NO foi o ponto de partida das reivindicaes estudantis. Aquele foi o estopim para insatisfaes j existentes. - Portanto, gostaramos de explicitar que a legalizao da maconha, seja dentro da Cidade Universitria ou em qualquer espao pblico, no uma reivindicao estudantil. Alguns grupos at esto discutindo essa questo, mas ela NO entra na pauta de discusses que estamos tendo na USP. - Os alunos da USP NO so uma unidade. Dentro da Universidade h diversas unidades (FFLCH, FEA, Poli, etc.) e, dentro de cada unidade, grupos com diferentes opinies. Por isso no se deve generalizar atitudes de minorias para uma universidade inteira. O que estamos fazendo, isso no geral, sim discutir a situao atual em que se encontra a Universidade. - O Movimento Estudantil, responsvel pelos eventos recentes, NO uma organizao e tampouco possui membros fixos. Cada ao deliberada em assembleia por alunos cuja presena facultativa. O que h uma liderana desse movimento, composta principalmente por membros do DCE (Diretrio Central dos Estudantes) e dos CAs (Centros Acadmicos) de cada unidade. Alguns so ligados a partidos polticos, outros no. - Portanto, os meios pelos quais o Movimento Estudantil se mostra (invases, pixaes, etc.) no so deciso de maiorias e, portanto, so passveis de reprovao. Seus fins (ou seja, os pontos reais que so discutidos) , no entanto, tm adeso muito maior, com 3000 alunos na assembleia do dia 08/11. - Apesar de reprovar os meio usados pelo Movimento Estudantil (invases, depredao), no podemos desligitimar as reivindicaes feitas por esses 3000 alunos. Os fatos no podem ser resumidos a uma atitude de uma parcela muito pequena dos universitrios. Sabendo do que esse movimento NO se trata, seguem suas reinvidicaes: DISCUSSO DO CONVNIO PM-USP / MODELOS DE SEGURANA NA USP A reivindicao estudantil no : PM FORA DO CAMPUS, mas antes SEGURANA DENTRO DO CAMPUS. Os estudantes crem na relao dessas reivindicaes por trs motivos: A PM no o melhor instrumento para aumentar a segurana, pois a falta de segurana da Cidade Universitria se deve, entre outros fatores, a um planejamento urbanstico antiquado, gerando grandes vazios. Iluminao apropriada, poltica preventiva de segurana e abertura do campus populaco (gerando maior circulao de pessoas) seriam mais efetivas. Mas, acima de tudo... A Guarda Universitria deve ser responsvel pela segurana da universidade. Essa guarda j existe, mas est completamente sucateada. Falta contingente, treinamento, equipamento e uma legislao amparando sua atuao. Seria muito mais razovel aprimor-la a permitir a PM no campus, principalmente porque... A PM instrumento de poder do Estado de So Paulo sobre a USP, que uma autarquia e, como tal, deveria ter autonomia administrativa. O conceito de Universidade pressupe a supremacia da cincia, sem submisso a interesses polticos e econmicos. A eleio indireta para reitor, com seleo pessoal por parte do governador do Estado, ilustra essa submisso. O atual reitor Joo Grandino Rodas, por exemplo, era homem forte do governo Serra antes de assumir o cargo. POSTURA MAIS TRANSPARENTE DO REITOR RODAS / FIM DA PERSEGUIO AOS ALUNOS Antes de tudo, independentemente de questes ideolgicas, Rodas est sendo investigado pelo Ministrio

Pblico de So Paulo por corrupo, sob acusao de envolvimento em escndalos como nomeao a cargos pblicos sem concurso (inclusive do filho de Suely Vilela, reitora anterior a Rodas), criao de cargos de PrReitor Adjunto sem previso oramentria e autorizao legal, e outros. No mais, suas decises so contrrias autonomia administrativa que direito de toda universidade. Depois de declarar-se a favor da privatizao da universidade pblica, suspendeu salrios em ocasies de greve, anunciou a demisso em massa de 270 funcionrios e, principalmente, moveu processos contra alunos e funcionrios envolvidos em protestos polticos. Rodas, em suma: foi eleito indiretamente, faz uma gesto corrupta e destri a autonomia universitria. Voc pode estar pensando MAS E O ALUNO MORTO NO ESTACIONAMENTO DA FEA-USP, ENTRE OUTRAS OCORRNCIAS? Sobre o caso especfico, a PM fazia blitz dentro da Cidade Universitria na noite do assassinato. Ainda bom lembrar que a presena da PM j vinha se intensificando desde sua primeira entrada na USP, em Junho/ 2009 (entrada permitida por Rodas, ento brao-direito de Serra). Mesmo assim, ela no alterou o nmero de ocorrncias nesse perodo comparado com o perodo anterior a 2009. Ao contrrio, iniciou um policiamento ostensivo, regularmente enquadrando alunos, mesmo em unidades nas quais mais estudantes apoiam sua presena, como Poli e FEA. MAS E A DIMINUIO DE 60% NA CRIMINALIDADE APS O CONVNIO USP-PM? So dados corretos. Porm a estatstica mostra que esta variao no est fora da variao anual na taxa de ocorrncias dentro do campus ( http://bit.ly/sXlp0U ). A PM, portanto, no causou diminuio real da criminalidade na USP antes ou depois do convnio. Lembre-se: ela j estava presente no incio do ano, quando a criminalidade disparou. MAS, AFINAL, PARA QUE SERVE A TAL AUTONOMIA UNIVERSITRIA? Serve para que a Universidade possa cumprir suas funes da melhor maneira possvel. De maneira simplista, so elas: - Melhorar a sociedade com pesquisas cientficas, sem depender de retorno financeiro imediato. - Formar cidados com um verdadeiro senso crtico, pois mera especializao profissional papel de cursos tcnicos e de tecnologia. Importante: autonomia universitria total no existe. O dinheiro vem sim do Governo, do contribuinte, porm a autonomia universitria no serve para tirar responsabilidades da Universidade, mas sim para que ela possa cumprir essas responsabilidades melhor. COMO ISSO ME AFETA? POR QUE EU DEVERIA APOIA-LOS? As lutas que esto ocorrendo na USP so localizadas, mas tratam de temas GLOBAIS. So duas bandeiras: SEGURANA e CORRUPO, e acreditamos que opinies sobre elas no sejam to divergentes. Algum apoia a corrupo? Alguem contra segurana? O que voc acha mais sensato: - Rechaar reivindicaes justas por conta de depredaes e atos reprovveis de uma minoria, ou; - Aderir a essas mesmas reivindicaes, propondo aes mais efetivas? Voc tem a liberdade de escolher, contra-argumentar ou mesmo ignorar. Mas lembre-se de que liberdade s existe com esclarecimento. Esperamos ter contribudo para isso. Se voc se interessa pelo assunto, pode comear lendo este depoimento: http://on.fb.me/szJwJt Brbara Doro Zachi Jannerson Xavier Borges