You are on page 1of 21

Working Paper

Der Holodomor und die ukrainische Geschichtspolitik Zur Genozid-Debatte ber die Hungersnot in der stalinistischen Ukraine in den frhen 1930er Jahren

Marcel Rthig Freie Universitt Berlin

Ich wende mich an Sie im Namen der Nation, die rund zehn Millionen Menschen durch den Holodomor, den Genozid, der an unserem Volk organisiert worden war, verloren hat. Es ist mein dringendes Anliegen, dass die Wahrheit ber alle Verbrechen gegen die Menschlichkeit bekannt wird. Nur auf diese Weise knnen wir sicherstellen, dass Verbrecher nie wieder durch Gleichgltigkeit ermutigt werden.1
Wiktor Juschtschenko, ehem. Prsident der Ukraine

Zu finden unter: http://www.mfa.gov.ua/germany/ger/publication/print/22126.htm vom 02.08.2010, 14:12 Uhr.

Gliederung 1. Einleitung 2. Historischer Hintergrund: die Hungersnot in der Ukraine in den 1930er Jahren 2.1 Ursachen 2.2 Verlauf 2.3 Auswirkungen 3. Auswertung zeithistorischer Quellen: vom Wissen und Nicht-Wissen der Hungersnot 4. Die Entwicklung der Geschichtsdeutung 4.1 Der Holodomor in der Sowjetunion 4.2 Der Holodomor und die Orange Revolution 4.3 Aktuelle Tendenzen 5. Die internationale Anerkennung der Genozid-These 6. Fazit & Ausblick 7. Quellenverzeichnis und weiterfhrende Literatur 14 15 17 17 18 20 5 8 12 13 4

1. Einleitung Die Hungersnot in der Sowjetunion zu Beginn der 1930er Jahre zhlt zu den grten humanitren Katastrophen des 20. Jahrhunderts. Sie hatte unterschiedlichen Quellen zufolge kaum zhlbare Opfer, je nach Quelle zwischen 3,5 und 7 Millionen Opfer gefordert,2 wurde in der Wahrnehmung jedoch lange Zeit von den anderen schicksalhaften Ereignissen jener Zeit, wie dem Zweiten Weltkrieg und den Holocaust verdeckt. Hinzu kommt, dass es der sowjetischen Fhrung gelang, relativ frhzeitig eine Mauer des Schweigens zu errichten. Die Katastrophe wurde geleugnet und mit einem Tabu belegt. Dem Begriff des Holodomor ist eine - zumindest phonetische - Verwandtheit mit dem Holocaust gemein. Man knnte eine gewollte Konnotation unterstellen. Diese Behauptung lsst sich jedoch widerlegen, da die hnlichkeit eher zufllig entstanden ist. Der Begriff setzt sich aus den ukrainischen Wrtern Holod (Hunger) und Mor (Seuche, Massensterben) zusammen und ist seit Anfang der 1990er Jahre fest im Sprachgebrauch verankert.3 Der Holodomor zhlt nicht nur zu den grten Verbrechen des Totalitarismus, sondern er ist auch eine der grten nationalen Tragdien der Ukraine. Doch bisher konnte kein gemeinsames Erinnerungsbild geschaffen und vollstndige Aufarbeitung geleistet werden, obwohl es gerade in den letzten Jahren intensive Bemhungen auf staatlicher Ebene gab. Der Holodomor ist ein Schlsselereignis im ukrainischen Geschichtsbild geworden. Seine Interpretation als Genozid am ukrainischen Volk ist seit der Orangen Revolution von 2004 in das Zentrum der staatlich gefrderten Nationsbildung gerckt.4 In der Forschungsdebatte um den Holodomor in der Ukraine gibt es jedoch divergierende Positionen zur Frage, ob der Holodomor ein Genozid war oder nicht. So gibt es Anhnger der Genozid-These wie der Historiker Robert Conquest, die von einem gezielten, geplanten Vlkermord gegen die ukrainische Nation sprechen. Es sollte nicht eine bestimmte soziokonomische Klasse, sondern die Ukraine als Ethos vernichtet werden.5 Dem gegenber widersprechen andere Historiker der Vlkermordthese und besagen, dass die Hungersnot als Terrorinstrument zur Disziplinierung und Aufrechterhaltung des bolschewistischen Machtanspruchs gegen die Klasse der ukrainischen Bauern, nicht jedoch gegen die Ukrainer per se instrumentalisiert wurde.6

2 Mark, Rudolf A./Simon, Gerhard (2004): Die Hungersnot in der Ukraine und anderen Regionen der Sowjetunion 1932 und 1933. In: Osteuropa: interdisziplinre Monatszeitschrift zur Analyse von Politik, Wirtschaft, Gesellschaft, Kultur und Zeitgeschichte in Osteuropa, Ostmitteleuropa und Sdosteuropa 54 (2004), 12, S. 5. 3 Durkot, Juri (2008): Der Holodomor in der ukrainischen Politik. In: Wostok: Informationen aus dem Osten fr den Westen 53 (2008), 2, S. 79. 4 Siehe hierzu Punkt 4.3 dieser Arbeit. 5 Conquest, Robert (1986): Ernte des Todes. Stalins Holocaust in der Ukraine 1929-1933. Hutchinson, 1986. 6 Merl, Stephan (1993): War die Hungersnot von 1932-1933 eine Folge der Zwangskollektivierung der Landwirtschaft oder wurde sie bewusst im Rahmen der Nationalittenpolitik herbeigefhrt? In: Hausmann,

Dieses Paper versucht, die unterschiedlichen Deutungen der Genozidfrage zusammenzufassen und sie in dne Kontext der gegenwrtigen Geschichts- und Identittspolitik der Ukraine einzuordnen. Mit der Wahl Viktor Juschtschenkos zum Prsidenten der Ukraine im Jahr 2004 wurde besonders groer Wert auf die Grundlagen des Selbstverstndnisses der ukrainischen Nation gelegt. Der Kultivierung einer Erinnerungskultur, die auf der Vlkermordthese grndete, wurde zum Element eines staatlich verordneten Nationalismus.7 Seit der Wahl Vikor Janukowitschs zum Prsidenten im Jahr 2010 zeichnet sich eine Vollrevision in der Geschichtsdeutung ab.8 Somit werden auch demokratische Errungenschaften der Orangen Revolution delegitimiert. Deshalb ist in der Genozidfrage vor dem Hintergrund der aktuellen politischen Entwicklung eine bedeutende Relevanz erkennbar. Gerade fr junge und ungefestigte Demokratien ist das Beziehungsgeflecht der Geschichtspolitik und der eigenen nationalen Identitt entscheidend fr den Umgang zwischen Regierenden und Regierten. Deshalb hat der Holodomor, der knapp 80 Jahre zurck liegt, eine nicht zu unterschtzende Bedeutung fr die gegenwrtige Ukraine. Aus diesem Grund sind Ursachen, Verlauf und Auswirkungen des Holodomor genauso wie eine Analyse der wechselnden Geschichtsdeutung der Ukraine und der Reaktionen der internationalen Gemeinschaft Gegenstand dieses Papers. 2. Historischer Hintergrund: die Hungersnot in der Ukraine in den 1930er Jahren 2.1 Ursachen Die Hungersnot hatte keine nachweisbaren klimatischen Ursachen.9 Die Ernte war in dieser Zeit ausreichend, um Menschen und Vieh in der Ukraine vollstndig zu ernhren.10 Sie war eine direkte Folge der Zwangskollektivierung der Landwirtschaft. Zweifelsohne liegt somit die Verantwortung bei der sowjetischen Fhrung. In der Ukraine hatte es zuvor kein buerliches Gemeineigentum wie in Russland (Mir) gegeben, welches die unmittelbaren Auswirkungen der Zwangskollektivierung htte abmildern knnen.11 Nach bolschewistischer revolutionrer Denkweise waren Bauern zudem Menschen zweiter Klasse. Die Industrialisierung hatte Vorrang und die Bauern sollten Stdte und entstehende industrielle Reviere ernhren. Getreide war zudem

Guido/Kappeler, Andreas (Hrsg.): Ukraine: Gegenwart und Geschichte eines neuen Staates. Nationen und nationale Probleme in Osteuropa Band 1, S. 149. 7 Bredies, Ingmar (2010): Volle Fahrt zurck! Richtungswechsel in der Geschichts- und Identittspolitik. In: UkraineAnalysen der Forschungsstelle Osteuropa an der Universitt Bremen 75/2010, S. 2. 8 Siehe hierzu Punkt 4.4 dieser Arbeit. 9 Jilge, Winfreid (2007): Geschichtspolitik in der Ukraine. In: Aus Politik und Zeitgeschichte 8-9 2007, S. 24. 10 Lemkin, Raphael (1953): Soviet Genocide in the Ukraine. In: Holodomor: Reflections on the Great Famine of 1932-1933 in Soviet Ukraine, Appendix A, S. 237. 11 Simon, Gerhard (2008): Die Groe Hungersnot in der Ukraine: Holodomor als Vlkermord; Tatsachen und Kontroversen. In: Europische Rundschau: Vierteljahreszeitschrift fr Politik, Wirtschaft und Zeitgeschichte 36 (2008), 1, S. 85.

ein wichtiges Exportgut, da mit dem Erls der Import von industriellen Gtern finanziert werden konnte. Die Ukraine hat bis heute ein enormes landwirtschaftliches Potenzial und wurde nicht umsonst als Kornkammer der Sowjetunion bezeichnet. ber ein Drittel des weltweiten Anteils an Schwarzerde liegt in der Ukraine.12 Begnstigt wird dieses Potenzial dadurch, dass die Hfen entlang des Schwarzen Meeres ganzjhrig eisfrei bleiben, was fr einen stabilen Export sorgt. Die Parteispitze glaubte, die Kolchose (also die Kollektivierung der landwirtschaftlichen Betriebe) wrde grere berschsse erzeugen und den Export erhhen.13 Die Kolchos-Bauern wurden durch eine kaum erfllbare Ablieferungshhe belastet, die seit 1928 die Naturalsteuer ersetzte.14 Durch Requirierungsmanahmen der Ernte sollten sie notfalls dazu gezwungen werden.15 Mit den Requirierungen wurden die Bauern auch zur Abgabe des Futtergetreides gezwungen. Die Bauern reagierten auf die Beschaffungskampagne oftmals mit passivem Widerstand. Vieh musste geschlachtet werden, welches spter bei der Feldarbeit nicht mehr zur Verfgung stand. Damit ging die Ernteflche (laut Jilge um 14 Prozent von 1932 bis 1933)16 und folglich der Ernteertrag zurck. Andere Bauern verweigerten ihre Arbeit oder zogen in die Stdte.17 Bereits die ersten Versuche einer Kollektivierung in den Jahren 1927/28 scheiterten am Widerstand der Bauern. Stalin fasste dies als Sabotage von Kulaken auf.18 Als Kulaken bezeichnete man die Bauern, die sich der Kollektivierung verweigerten, Arbeiter angestellt hatten und ein gewisses hohes Wirtschaftseinkommen erzielten.19 Stalin erklrte die Liquidierung der Kulaken als Klasse zum Ziel.20 Bereits 1919 stellte Lenin hierzu fest: Die Kulaken sind der Todfeind der Sowjetherrschaft. Wir werden einen erbarmungslosen Krieg gegen die Kulaken
Demski, Andreas (2008): Investitionsklima in der Ukraine 2008. Wissenschaftliche Schriftenreihe Band 2. GrabauKultur-Stiftung Halle (Hrsg.), S. 17. 13 Merl, Stephan (1993): War die Hungersnot von 1932-1933 eine Folge der Zwangskollektivierung der Landwirtschaft oder wurde sie bewusst im Rahmen der Nationalittenpolitik herbeigefhrt? In: Hausmann, Guido/Kappeler, Andreas (Hrsg.): Ukraine: Gegenwart und Geschichte eines neuen Staates. Nationen und nationale Probleme in Osteuropa Band 1, S. 149. 14 Heinrich, Andreas (1997): Die Hungersnot in der Ukraine 1932-1934. In: sterreichische Osthefte: Zeitschrift fr Mittel- Ost- und Sdosteuropaforschung 39 (1997), 3, S. 370. 15 Simon, Gerhard (2008): Die Groe Hungersnot in der Ukraine: Holodomor als Vlkermord; Tatsachen und Kontroversen. In: Europische Rundschau: Vierteljahreszeitschrift fr Politik, Wirtschaft und Zeitgeschichte 36 (2008), 1, S. 85. 16 Jilge, Winfried (2007): Die Groe Hungernot in Geschichte und Erinnerungskultur der Ukraine. In: Kaminsky, Anna (Hrsg.): Erinnerungsorte an den Holodomor 1932/33 in der Ukraine. Bundesstiftung zur Aufarbeitung der SED-Diktatur, S. 13. 17 Heinrich, Andreas (1997): Die Hungersnot in der Ukraine 1932-1934. In: sterreichische Osthefte: Zeitschrift fr Mittel- Ost- und Sdosteuropaforschung 39 (1997), 3, S. 370. 18 Jilge, Winfried (2007): Die Groe Hungernot in Geschichte und Erinnerungskultur der Ukraine. In: Kaminsky, Anna (Hrsg.): Erinnerungsorte an den Holodomor 1932/33 in der Ukraine. Bundesstiftung zur Aufarbeitung der SED-Diktatur, S. 12. 19 Boeckh, Katrin (2007): Stalinismus in der Ukraine. Die Rekonstruktion des sowjetischen Systems nach dem Zweiten Weltkrieg. Verffentlichung des Osteuropa-Institutes Mnchen, Band 71, S. 52. 20 Jilge, Winfried (2007): Die Groe Hungernot in Geschichte und Erinnerungskultur der Ukraine. In: Kaminsky, Anna (Hrsg.): Erinnerungsorte an den Holodomor 1932/33 in der Ukraine. Bundesstiftung zur Aufarbeitung der SED-Diktatur, S. 12.
12

fhren! Tod ihnen allen! Das Proletariat muss den Kulakenaufstand mit eiserner Faust zerschmettern!21 Im Vorfeld der Hungersnot wurden in der Ukraine mehr als 63.000 buerliche Familien deportiert.22 Dieser Know-how- und Produktivittsverlust hatte eine enorme Auswirkung auf die sptere Hungersnot. Eine weitere Ursache lag darin, dass den 1931 in die Kolchosen eingetretenen Bauern gestattet wurde, ihre im Herbst 1930 bestellten Felder noch privat abernten zu drfen. Zudem fehlte es an Saatgut, weil der staatliche Getreideabzug auf die Wirtschaftsbelange der Kolchose keine Rcksicht genommen hatte. Laut Stephan Merl zeichnete sich die Hungersnot somit bereits 1931 ab.23 Eine auf die ukrainische Nation abgeleitete Vernichtungsabsicht lsst sich in der Vorgeschichte somit nicht eindeutig erkennen, was gegen die Genozid-Auffassung spricht. Die Hungersnot ist aber auch eine Folge gescheiterter Nationenpolitik. Mit der Frderung der ukrainischen Kultur und Sprache sollten nationale Spannungen abgebaut und eine strkere Bindung an die sowjetische Ordnung erzeugt werden. So entstand neben einer westlich orientierten Intelligenz auch eine nationalkommunistische24 Parteifhrung, die sich bemhte, die ukrainischen Interessen gegenber Russland zu wahren und eigene Freirume zu vergrern. Separatistische Denkrichtungen lassen sich jedoch nicht erkennen.25 Moskau war hingegen nicht bereit, angesichts der vorangetriebenen Planwirtschaft, Kollektivierung und Industrialisierung Konzessionen an die Ukraine zu machen und sah in der ukrainischen Parteifhrung einen Urheber fr die Probleme der Kollektivierung. Die differenzierende Politik der Ukrainisierung war aus Stalins Sicht gescheitert. Man frchtete sich vor einem Bauernaufstand in der Ukraine, da hier der Anteil von Privatbauern vergleichsweise hoch und der Widerstand gegen die Kollektivierung stark ausgeprgt war.26 Dies fhrte zu einem personellen Totalumbau der Kommunistischen Partei der Ukraine zu Anfang der 1930er Jahre. Moskau begrndete die Probleme bei der Umsetzung der Kollektivierungsmanahmen mit dem Beharren der ukrainischen Fhrung auf einer eigenen nationalen Identitt und der Unzuverlssigkeit in der Durchsetzung gegenber den Bauern. Das desorganisierte und instabile Kolchossystem konnte in der Folge nur durch Zwangsmanahmen stabilisiert werden. Die eigentlichen Beschaffungsziele
Stein, Hannes (2008): Vlkermord durch Hunger. In: Welt Online vom 31.07.2008. Boeckh, Katrin (2007): Stalinismus in der Ukraine. Die Rekonstruktion des sowjetischen Systems nach dem Zweiten Weltkrieg. Verffentlichung des Osteuropa-Institutes Mnchen, Band 71, S. 53. 23 Merl, Stephan (1993): War die Hungersnot von 1932-1933 eine Folge der Zwangskollektivierung der Landwirtschaft oder wurde sie bewusst im Rahmen der Nationalittenpolitik herbeigefhrt? In: Hausmann, Guido/Kappeler, Andreas (Hrsg.): Ukraine: Gegenwart und Geschichte eines neuen Staates. Nationen und nationale Probleme in Osteuropa Band 1, S. 151. 24 Jilge, Winfried (2007): Die Groe Hungernot in Geschichte und Erinnerungskultur der Ukraine. In: Kaminsky, Anna (Hrsg.): Erinnerungsorte an den Holodomor 1932/33 in der Ukraine. Bundesstiftung zur Aufarbeitung der SED-Diktatur, S. 15. 25 Heinrich, Andreas (1997): Die Hungersnot in der Ukraine 1932-1934. In: sterreichische Osthefte: Zeitschrift fr Mittel-, Ost- und Sdosteuropaforschung 39 (1997), 3, S. 378. 26 Ebenda, S. 379.
21 22

der Regierung waren als Mindestnorm gedacht. Die untergeordneten Parteiorgane erhhten diese Normen in kaum zu erreichende Hhen, um ihre Loyalitt gegenber Moskau zu belegen.27 Angesichts dieser Lage war die bolschewistische Fhrung entschlossen, das Getreide notfalls mit Gewalt zu konfiszieren. Sie nahm den Hunger der Landbevlkerung billigend in Kauf, da dies der Logik des Klassenkampfes entsprach und man ein Instrument hatte, die Bauern wegen ihres Widerstandes gegen die Kollektivierung nachtrglich zu bestrafen. So fhrte die sowjetische Fhrung die Hungernot fahrlssig herbei. Ein Masterplan gegen das ukrainische Volk als unbedingte Vorraussetzung fr die Definition eines Vlkermordes im juristischen Sinne lsst sich in dieser Verkettung jedoch nicht erkennen. Zwar sollte die ukrainische Landbevlkerung mit Gewalt an das sowjetische System gebunden und die sogenannten Kulaken als Klasse vernichtet werden, jedoch gibt es keine Belege fr den Willen einer Ausrottung des ukrainischen Volkes. Dies spricht dafr, wonach die Hungersnot zwar ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit darstellt, jedoch kein Genozid gewesen ist. Bei der Betrachtung der Ursachen ergibt sich eher die Absicht eines Klassen- als eines Vlkermordes. 2.2 Verlauf Ein genauer Zeitpunkt des Ausbrechens der Hungerkrise ist nicht exakt definierbar. Die Hungerjahre begannen ab Ende 1930, in einigen Regionen bereits im Jahr 1929. 28 Durch politische Manahmen wurde die humanitre Katastrophe verstrkt. So wurden in den Konfiszierungen auch Handwerksgerte, Petroleum und Streichhlzer beschlagnahmt.29 In ihrer Not setzten verzweifelte Eltern ihre Kinder in Kiew und der damaligen Hauptstadt Charkow aus. Doch Aktivisten transportierten sie zurck und setzten sie auf Feldern aus, wo sie grtenteils verstarben.30 1932 bekamen ukrainische Bauern keine Psse mehr. Man wollte verhindern, dass die leidenden Bauern in die Stdte und andere Teile der Sowjetunion abwanderten. Das Verlassen der Kolchosen wurde nur mit Arbeitsnachweis erlaubt. Somit konnten sie sich nicht mehr von ihren Landgtern entfernen. Gleichzeitig wurden die Straen in die Stdte blockiert. 220.000 Bauern kamen so in Haft. 186.000 von ihnen wurden in ihre Drfer zurckgetrieben, wo sie grtenteils verhungerten.31

Ebenda, S. 381. Facsar, Fanny (2007): Als Stalin die Menschen zu Kannibalen machte. In: Spiegel Online vom 20.01.2007. 29 Ebenda. 30 Ebenda. 31 Stein, Hannes (2008): Vlkermord durch Hunger. In: Welt Online vom 31.07.2008.
27 28

Zudem wurde am 23.06.1932 die Lebensmittelhilfe eingestellt. Mit dieser hatte die sowjetische Fhrung noch zuvor versucht, die Hungerkatastrophe in Grenzen zu halten.32 In einem Brief an die ukrainische Parteifhrung schrieb Stalin am 11. August 1932: Wenn wir uns nicht um eine Verbesserung der Situation in der Ukraine bemhen, knnen wir die Ukraine verlieren.33 Die ukrainische Parteifhrung wurde fr die Katastrophe verantwortlich gemacht, da man ihr Missmanagement bei der Kollektivierung vorwarf. Diese reagierte mit Personalwechseln auf zahlreichen Ebenen. Bis Oktober 1933 wurden 70 Prozent der Ersten Sekretre und Sowjetvorsitzenden in den ukrainischen Raions und die Hlfte der Kolchosvorsitzenden ausgewechselt oder vertrieben.34 Die Lage wurde fr die Bauern damit nicht verbessert, sondern der Terror nahm durch den Moskauer Druck zu. Es folgte am 07.08.1932 das Gesetz zum Schutz des sozialistischen Eigentums, das den Diebstahl von Getreide unterbinden sollte. Zahlreiche Hunger leidende Bauern fhrten Erzeugnisse fr sich ab, um selbst berleben zu knnen. Da das Gesetz verschieden ausgelegt werden konnte, wurde es zum flexiblen Repressionsmittel. Bis Ende des Jahres 1932 wurden so 54.645 Verhaftungen in der gesamten Sowjetunion durchgefhrt. 2110 der Verhafteten wurden erschossen.35 Am 18.11.1932 fhrte das ukrainische Zentralkommitee so genannte Naturalienstrafen ein. Somit konnten in den Kolchosen praktisch smtliche Nahrungsmittel konfisziert werden. Gegen 90 Prozent der ukrainischen Kolchosen fand dieses Gesetz Anwendung, da nur 10 Prozent die Ablieferungsnorm erfllt hatten.36 Da die sowjetische Regierung den lokalen Organen misstraute, berwachten spezielle Bevollmchtigte die Beschaffungskampagnen. Diese Bevollmchtigten griffen auch auf Enteignungen, Verhaftungen und Deportationen als Instrumente zurck, um die vorgegebenen Planvorstellungen zu erreichen.37 Am 06.12.1932 erlie die ukrainische Sowjetregierung dann eine Resolution mit einer sogenannten Schwarzen Liste von Drfern, die die Ablieferungsnorm wegen kulakischer und

Heinrich, Andreas (1997): Die Hungersnot in der Ukraine 1932-1934. In: sterreichische Osthefte: Zeitschrift fr Mittel-, Ost- und Sdosteuropaforschung 39 (1997), 3, S. 372. 33 Jilge, Winfried (2007): Die Groe Hungernot in Geschichte und Erinnerungskultur der Ukraine. In: Kaminsky, Anna (Hrsg.): Erinnerungsorte an den Holodomor 1932/33 in der Ukraine. Bundesstiftung zur Aufarbeitung der SED-Diktatur, S. 15. 34 Simon, Gerhard (2004): Der Holodomor als Waffe. In: Osteuropa: interdisziplinre Monatszeitschrift zur Analyse von Politik, Wirtschaft, Gesellschaft, Kultur und Zeitgeschichte in Osteuropa, Ostmitteleuropa und Sdosteuropa 54 (2004), 12, S. 51. 35 Heinrich, Andreas (1997): Die Hungersnot in der Ukraine 1932-1934. In: sterreichische Osthefte: Zeitschrift fr Mittel-, Ost- und Sdosteuropaforschung 39 (1997), 3, S. 372. 36 Simon, Gerhard (2008): Die Groe Hungersnot in der Ukraine: Holodomor als Vlkermord; Tatsachen und Kontroversen. In: Europische Rundschau: Vierteljahreszeitschrift fr Politik, Wirtschaft und Zeitgeschichte 36 (2008), 1, S. 87. 37 Heinrich, Andreas (1997): Die Hungersnot in der Ukraine 1932-1934. In: sterreichische Osthefte: Zeitschrift fr Mittel-, Ost- und Sdosteuropaforschung 39 (1997), 3, S. 373.
32

konterrevolutionrer Sabotage nicht erfllt hatten.38 Sie wurden von nun an nicht mehr mit Waren beliefert und erhielten keine Kredite mehr. Auerdem wurde ihnen der Handel untersagt. In Hausdurchsuchungen wurden den Bauern die letzten Nahrungsmittelreserven genommen. Somit hat man billigend den Hungertod aller Bewohner der sich auf dieser Liste befindlichen Drfern in Kauf nahm.39 Drfer, die nicht auf dieser Liste standen, wurden von den Strafaktionen ausgenommen.40 Dieses Ausnahme-Faktum ist, bei aller Grausamkeit, mit der Genozid-These nur schwer in Einklang zu bringen. Der Getreide-Export wurde trotz der Hungersnot nicht eingestellt. Jedoch sank er von 5,2 Millionen Tonnen im Jahr 1931 auf 1,7 Millionen Tonnen im Jahr 1933. Trotz des Hungers wurden zudem Getreidevorrte in staatlichen Silos angelegt.41 Auch 1933 wurde die Lage durch politische Manahmen verschlimmert. Smtliche Besitztmer wurden im Frhjahr 1933 enteignet. Dabei kam es zu zahlreichen Exzessen der lokalen Behrden.42 Am 22.01.1933 unterzeichneten Stalin und Molotow eine geheime Direktive, mit der die Ukraine vom Rest der Sowjetunion abgeriegelt wurde. Flchtlinge wurden in ihre Drfer zurckgeschickt, der Verkauf von Bahnfahrkarten temporr verboten.43 Diese Manahme traf jedoch nicht nur die Ukraine, sondern wurde in allen Hungergebieten der Sowjetunion angewendet und galt auch fr Bezirksgrenzen.44 Nur zgerlich wurden die Beschaffungsnormen verringert. Die Hungersnot wurde in der ffentlichkeit verschwiegen und kein Hilfsgesuch an die internationale Gemeinschaft gerichtet.45 Standesamtliche Eintrge wurden nur unvollstndig gefhrt, da die Behrden anwiesen, Hungeropfer nicht zu dokumentieren.46 Der Agrarwissenschaftler Otto Schiller kennzeichnete
Ebenda, S. 373. Ebenda, S. 373. 40 Merl, Stephan (1993): War die Hungersnot von 1932-1933 eine Folge der Zwangskollektivierung der Landwirtschaft oder wurde sie bewusst im Rahmen der Nationalittenpolitik herbeigefhrt? In: Hausmann, Guido/Kappeler, Andreas (Hrsg.): Ukraine: Gegenwart und Geschichte eines neuen Staates. Nationen und nationale Probleme in Osteuropa Band 1, S. 157. 41 Simon, Gerhard (2008): Die Groe Hungersnot in der Ukraine: Holodomor als Vlkermord; Tatsachen und Kontroversen. In: Europische Rundschau: Vierteljahreszeitschrift fr Politik, Wirtschaft und Zeitgeschichte 36 (2008), 1, S. 86. 42 Heinrich, Andreas (1997): Die Hungersnot in der Ukraine 1932-1934. In: sterreichische Osthefte: Zeitschrift fr Mittel-, Ost- und Sdosteuropaforschung 39 (1997), 3, S. 374. 43 Simon, Gerhard (2008): Die Groe Hungersnot in der Ukraine: Holodomor als Vlkermord; Tatsachen und Kontroversen. In: Europische Rundschau: Vierteljahreszeitschrift fr Politik, Wirtschaft und Zeitgeschichte 36 (2008), 1, S. 87. 44 Merl, Stephan (1993): War die Hungersnot von 1932-1933 eine Folge der Zwangskollektivierung der Landwirtschaft oder wurde sie bewusst im Rahmen der Nationalittenpolitik herbeigefhrt? In: Hausmann, Guido/Kappeler, Andreas (Hrsg.): Ukraine: Gegenwart und Geschichte eines neuen Staates. Nationen und nationale Probleme in Osteuropa Band 1, S. 159. 45 Jilge, Winfried (2007): Die Groe Hungersnot in Geschichte und Erinnerungskultur der Ukraine. In: Kaminsky, Anna (Hrsg.): Erinnerungsorte an den Holodomor 1932/33 in der Ukraine. Bundesstiftung zur Aufarbeitung der SED-Diktatur, S. 14. 46 Simon, Gerhard (2008): Die Groe Hungersnot in der Ukraine: Holodomor als Vlkermord; Tatsachen und Kontroversen. In: Europische Rundschau: Vierteljahreszeitschrift fr Politik, Wirtschaft und Zeitgeschichte 36 (2008), 1, S. 84.
38 39

10

das politische Kalkl hinter dieser Verschwiegenheitstaktik bereits 1933 zutreffend: Die Sowjetregierung hat sich [] soweit festgerannt, dass das Eingestndnis einer solchen Wirtschaftskatastrophe wie der Hungersnot eine absolute Bankrotterklrung [] gleichkommen wrde. Um sich zu retten, muss die Sowjetregierung aufs uerste bemht sein, den Schein zu wahren.47 Ein Eingestndnis, dass die Kollektivierung der Landwirtschaft eine massive Hungersnot zur Folge hatte, kme angesichts der gleichzeitigen Weltwirtschaftskrise, in der der Sozialismus als krisenresistenter gegenber dem Kapitalismus propagiert wurde, einem Eingestndnis der eigenen Schwche gleich. Eine tragende Rolle im Holodomor bernahmen, wie geschildert, die lokalen ukrainischen Behrden und Parteiorgane. Die Konfiskationen wurden in der Regel von rtlichen Aktivisten und Parteiorganen durchgefhrt.48 So ist zu berdenken, ob nicht die Stalin zugeschriebene Initiative fr in der Ukraine wtende Hungersnte andere Grnde hat als damit das ukrainische Volk auszulschen. Alle Fakten deuten darauf hin, dass die Hungersnot als Instrument der Disziplinierung und Unterwerfung der Bauernschaft diente, nicht jedoch auf die Vernichtung des ukrainischen Volkes abzielte. Hier sei darauf verwiesen, dass es auch in anderen Gegenden der Sowjetunion wie im Kuban, an der Wolga, in Kasachstan (mit 2 Millionen Opfern) 49 oder im Nordkaukasus zur selben Zeit schwere Hungersnte gab.50 Fest steht hingegen, dass die sowjetische Fhrung die Hungersnot durch gewollte politische Manahmen verstrkte. Erst damit wurde der Hunger zum Holodomor, also dem Terror durch Hunger. Deswegen ist die Bezeichnung eines Verbrechens gegen die Menschlichkeit angemessen, die GenozidBehauptung jedoch nicht belegbar. 2.3 Auswirkungen Ingesamt fanden bis zu sieben Millionen Menschen in der Ukraine und anderen Regionen der Sowjetunion durch den Holodomor den Tod.51 Von Frhjahr bis Sommer 1932 besaen die Bauern noch Vieh zum Schlachten und hatten die Mglichkeit, in die Stdte abzuwandern. Im

Zitiert nach: Merl, Stephan (1993): War die Hungersnot von 1932-1933 eine Folge der Zwangskollektivierung der Landwirtschaft oder wurde sie bewusst im Rahmen der Nationalittenpolitik herbeigefhrt? In: Hausmann, Guido/Kappeler, Andreas (Hrsg.): Ukraine: Gegenwart und Geschichte eines neuen Staates. Nationen und nationale Probleme in Osteuropa Band 1, S. 162. 48 Ebenda, S. 156. 49 Simon, Gerhard (2008): Die Groe Hungersnot in der Ukraine: Holodomor als Vlkermord; Tatsachen und Kontroversen. In: Europische Rundschau: Vierteljahreszeitschrift fr Politik, Wirtschaft und Zeitgeschichte 36 (2008), 1, S. 84. 50 Boeckh, Katrin (2007): Stalinismus in der Ukraine. Die Rekonstruktion des sowjetischen Systems nach dem Zweiten Weltkrieg. Verffentlichung des Osteuropa-Institutes Mnchen, Band 71, S. 54. 51 Klymko, Lina/Lang, Anne-Katrin (2009): Hungersnot oder Genozid? Der Holodomor und die ukrainische Geschichtspolitik. In: Bltter fr deutsche und internationale Politik: Monatszeitschrift 54 (2009), 11, S. 93.
47

11

Sommer 1932 kam es dann zu ersten Seuchen, vor allem Typhus.52 Der Hhepunkt setzte im Winter 1932 ein und dauerte bis zum Frhjahr 1933. Aus dieser Zeit gibt es Berichte von Kannibalismus.53 Auf dem Hhepunkt des Holodomor starben laut einer Berechnung von Hannes Stein 17 Menschen pro Minute.54 Diese Katastrophe war Folge der erzwungenen Kollektivierung der Landwirtschaft, einer erhhten Getreiderequirierung und des systematischen Nahrungsmittelentzuges. Durch die Abriegelung der Provinzgrenzen und weitere die Mobilitt erschwerende Manahmen versuchte man, Fluchtbewegungen zu verhindern. Die lndlichen Regionen waren mit einer Mortalittssteigerung um 200 Prozent im Jahr 1933 gegenber dem Vorjahr strker betroffen als die Stdte, obwohl sich auch hier die Mortalitt um 50 Prozent im Jahr 1933 bezogen auf 1932 erhhte.55 Erst im September 1933 galt der Hhepunkt der Katastrophe als berwunden.56 Der Holodomor fhrte zu einer Machtverschiebung innerhalb der sowjetischen Ukraine. Nationalkommunistische Kader wurden durch Moskau gegen eine neue Verwaltung ausgetauscht. Stalin entsandte ihm ergebene Leute in die Ukraine. Pawel Postyschew wurde sein persnlicher Vertreter und als Zweiter Sekretr der eigentliche Machthaber in der Ukraine.57 Die Institutionen in der Landwirtschaft wurden umfassend verndert und neue Instanzen zur Kontrolle der ukrainischen Landwirtschaft eingefhrt. Mehr als 190.000 Menschen wurde aus den Kolchosen vertrieben, davon mehr als die Hlfte Leitungspersonal.58 Raphael Lemkin konstatiert im Zuge des Holodomor zudem eine gewollte Verschiebung der Nationalitten innerhalb der Ukraine. Angesichts von Hunger, Deportationen und Neuansiedlungen verringerte sich der ukrainische Bevlkerungsanteil zwischen 1920 und 1939 von 23,2 Millionen auf 19,6 Millionen, wohingegen sich der Teil der nicht-ukrainischen Bevlkerung um 5,6 Millionen erhhte.59 Lemkin ignoriert jedoch den Fakt der Industrialisierung, die einen Fach- und Arbeitskrftebedarf nach sich zog. Es ist schwierig, dieser Entwicklung eine Gezieltheit zu unterstellen. Durch die Asymmetrie der Katastrophe gibt es keine konkrete Relation zwischen einem bestimmten Tter und dem Opfer. Auch lsst sich nur schwerlich eine nationale Gruppe als
Heinrich, Andreas (1997): Die Hungersnot in der Ukraine 1932-1934. In: sterreichische Osthefte: Zeitschrift fr Mittel- Ost- und Sdosteuropaforschung 39 (1997), 3, S. 375. 53 Ebenda, S. 376. 54 Stein, Hannes (2008): Vlkermord durch Hunger. In: Welt Online vom 31.07.2008. 55 Heinrich, Andreas (1997): Die Hungersnot in der Ukraine 1932-1934. In: sterreichische Osthefte: Zeitschrift fr Mittel- Ost- und Sdosteuropaforschung 39 (1997), 3, S. 378. 56 Klymko, Lina/Lang, Anne-Katrin (2009): Hungersnot oder Genozid? Der Holodomor und die ukrainische Geschichtspolitik. In: Bltter fr deutsche und internationale Politik: Monatszeitschrift 54 (2009), 11, S. 94. 57 Jilge, Winfried (2007): Die Groe Hungernot in Geschichte und Erinnerungskultur der Ukraine. In: Kaminsky, Anna (Hrsg.): Erinnerungsorte an den Holodomor 1932/33 in der Ukraine. Bundesstiftung zur Aufarbeitung der SED-Diktatur, S. 18. 58 Ebenda, S. 18. 59 Lemkin, Raphael (1953): Soviet Genocide in the Ukraine. In: Holodomor: Reflections on the Great Famine of 1932-1933 in Soviet Ukraine, Appendix A, S. 238.
52

12

Einzelopfer ausmachen. Die Anonymitt und Kollektivitt der Ereignisse hat zur Folge, dass fast keine Selektion zwischen den Opfern unter den Gesichtspunkten der nationalen, ethnischen, religisen oder auch sozialen Zugehrigkeit sowie der politischen Gesinnung gemacht werden kann. Mit den rtlich ethischen Ukrainern wurden auch Russen, Juden, Deutsche und viele andere vernichtet.60 Weiterhin gab es eine unterschiedliche Opferintensitt zwischen Ost- und Westukraine. Wenn die Hungersnot also ein Genozid am ukrainischen Volk gewesen sein soll, dann ist es unlogisch, dass der Nordwesten der Ukraine deutlich schwcher und der Sdosten deutlich strker von der Hungerkatastrophe betroffen wurde.61 Deshalb lsst sich die Annahme, dass dieses Verbrechen ein Genozid an der ukrainischen Nation gewesen ist, kaum belegen. Unstrittig ist hingegen, dass durch den zwangsweise verursachten Getreideabzug die Hungersnot knstlich herbeigefhrt wurde. 3. Auswertung zeithistorischer Quellen: vom Wissen und Nicht-Wissen der Hungersnot Berichte kamen zu jener Zeit nur in sehr geringem Mae an die Auenwelt. So besttigte Henry Chamberlain, Moskauer Korrespondent des Christian Science Monitor im Jahr 1933: Die Kommunisten [] entschieden sich, der Hungersnot ihren Lauf zu lassen, mit der Idee, dass dies den Bauern eine Lehre sein wird. [] Die hhere Todesrate unter den Einzelbauern erwies sich als strkstes Argument fr einen Beitritt zu den Kolchosen.62 Auch finden sich Dokumente von Opfern: Wir, die Schler der Pechera-Schule im Distrikt Braslav, bitten Euch um Hilfe, weil wir an Hunger sterben. Wir hoffen, dass die Sowjetregierung uns nicht sterben lassen wird.63 Die erste wissenschaftliche Erwhnung der Ereignisse machte Otto Auhagen in der Zeitschrift Osteuropa im Jahr 1932.64 Doch gibt es auch zeithistorische Quellen, die der Hungersnot widersprechen. So schrieb der Parteifhrer der Ukraine, Stanislav Kosior, am 26.04.1932 an Stalin: Alles Gerede vom

Jahn, Egbert (2004): Der Holodomor im Vergleich. In: Osteuropa: interdisziplinre Monatszeitschrift zur Analyse von Politik, Wirtschaft, Gesellschaft, Kultur und Zeitgeschichte in Osteuropa, Ostmitteleuropa und Sdosteuropa 54 (2004), 12, S. 25. 61 Merl, Stephan (1993): War die Hungersnot von 1932-1933 eine Folge der Zwangskollektivierung der Landwirtschaft oder wurde sie bewusst im Rahmen der Nationalittenpolitik herbeigefhrt? In: Hausmann, Guido/Kappeler, Andreas (Hrsg.): Ukraine: Gegenwart und Geschichte eines neuen Staates. Nationen und nationale Probleme in Osteuropa Band 1, S. 160. 62 Zitat nach Lemkin, Raphael (1953): Soviet Genocide in the Ukraine. In: Holodomor: Reflections on the Great Famine of 1932-1933 in Soviet Ukraine, Appendix A, S. 238. 63 Zitat nach Stein, Hannes (2008): Vlkermord durch Hunger. In: Welt Online vom 31.07.2008. 64 Sappler, Manfred/Weichsel, Volker/Gebert, Agathe (2004): Erinnerung, Mobilisierung und Nation. In: Osteuropa: interdisziplinre Monatszeitschrift zur Analyse von Politik, Wirtschaft, Gesellschaft, Kultur und Zeitgeschichte in Osteuropa, Ostmitteleuropa und Sdosteuropa 54 (2004), 12, S. 3.
60

13

Hunger in der Ukraine ist zurckzuweisen.65 Hier lsst sich die Leugnungsabsicht des Regimes erkennen. Auch in der internationalen Presse gab es Stimmen, die die Existenz des Holodomor relativierten. So schrieb Walter Duranty in der New York Times vom 31.03.1933: Es gibt keinen wirklichen Hunger oder Todesflle infolge von Hunger, allerdings sind Todesflle als Folge von Unterernhrung verbreitet.66 Die Existenz einer Hungersnot nannte er eine schiere Absurditt. Er wolle mollige Babies und fette Klber gesehen haben.67 Duranty wurde im Jahr zuvor mit dem Pulitzer-Preis ausgestattet. Trotz der teilweise gegenstzlichen Berichterstattung, die auch mit dem Verschweigen der sowjetischen Behrden in Verbindung zu sehen sind, belegen bereits diese wenigen Quellen die Tatsache des Holodomor. Die Auffassung, dass diese Hungersnot ein singulr gegen die ukrainische Nation gerichteter Vlkermord ist, lsst sich hingegen durch einen Bericht der Deutschen Botschaft in Moskau vom Juni 1933 widerlegen: Die Arbeiter leben hier in Moskau tatschlich im Halbhunger und sie sind [] kraftlos fr schwere Arbeit.68 Also gab es auch Hunger und Unterernhrung in anderen Teilen der Sowjetunion. 4. Die Entwicklung der Geschichtsdeutung 4.1 Der Holodomor in der Sowjetunion Bis zum Untergang der Sowjetunion blieb es bei der Leugnung des Holodomor durch die sowjetischen Behrden. Die sowjetische Geschichtsschreibung bemhte sich, in offiziellen Statistiken nicht von Hunger zu sprechen, sondern von Nichterfassung von Todesfllen.69 Erst mit Gorbatschows Glasnost und der ffnung der sowjetischen Archive kam es zu einem Beginn der ukrainischen Erinnerungskultur. Ansto zur Enttabuisierung gaben in den 1980er Jahren berwiegend Literaten und Dissidenten der ukrainischen Sowjetrepublik.70 Es ist jedoch auch zu groen Teilen der ukrainischen Diaspora in den USA zu verdanken, dass die Geschehnisse zu jener Zeit nicht in Vergessenheit gerieten und mit dem Ende der Sowjetunion
Zitat nach Sapoval, Jurij (2004): Lgen und Schweigen. In: Osteuropa: interdisziplinre Monatszeitschrift zur Analyse von Politik, Wirtschaft, Gesellschaft, Kultur und Zeitgeschichte in Osteuropa, Ostmitteleuropa und Sdosteuropa 54 (2004), 12, S. 133. 66 Zitat nach Ebenda, S. 137. 67 Zitat nach: Hornung, Klaus (1989): Stalins Holocaust. In: Die politische Meinung. Monatsschrift zu Fragen der Zeit 34 (1989), 243, S. 86. 68 Zitat nach Merl, Stephan (1993): War die Hungersnot von 1932-1933 eine Folge der Zwangskollektivierung der Landwirtschaft oder wurde sie bewusst im Rahmen der Nationalittenpolitik herbeigefhrt? In: Hausmann, Guido/Kappeler, Andreas (Hrsg.): Ukraine: Gegenwart und Geschichte eines neuen Staates. Nationen und nationale Probleme in Osteuropa Band 1, S. 159. 69 Sapoval, Jurij (2004): Lgen und Schweigen. In: Osteuropa: interdisziplinre Monatszeitschrift zur Analyse von Politik, Wirtschaft, Gesellschaft, Kultur und Zeitgeschichte in Osteuropa, Ostmitteleuropa und Sdosteuropa 54 (2004), 12, S. 132. 70 Klymko, Lina/Lang, Anne-Katrin (2009): Hungersnot oder Genozid? Der Holodomor und die ukrainische Geschichtspolitik. In: Bltter fr deutsche und internationale Politik: Monatszeitschrift 54 (2009), 11, S. 95.
65

14

an medialer und wissenschaftlicher Aufmerksamkeit gewannen.71 Die Volksbewegung Ruch berief sich zwecks ihrer Abkehr von der UdSSR und der Forderung einer unabhngigen Ukraine erstmals auf den Holodomor und begrndete darin die nationale Absicht. Der Mitbegrnder der Ruch Wjatscheslaw Tschornowil bezeichnete 1987 in einem Brief an Gorbatschow die Hungersnot erstmals als Genozid an der ukrainischen Nation.72 Der Holodomor hatte also einen Einfluss auf die Unabhngigkeitsbewegung der Ukraine. Die Genozid-These konnte bewusst zur Delegitimierung der Sowjetunion und zur Legitimierung der nationalen Eigenstndigkeit der Ukraine dienen. 4.2 Der Holodomor und die Orange Revolution Seit der Unabhngigkeit von der Sowjetunion im Jahr 1991 hat sich in der Ukraine die Deutung als geplantes Verbrechen mit nationalukrainischer Ausrichtung oder Genozid am ukrainischen Volk durchgesetzt.73 Diese Deutung war auch whrend der Amtszeit des autoritr und sich an sowjetischen Mustern orientierenden Prsidenten Leonid Kutschma (1994-2004) Gegenstand der ukrainischen Geschichtsdeutung. Per Erlass legte er den vierten Samstag im November als Gedenktag fr die Opfer fest und das Parlament erklrte im Jahr 2003 den Holodomor offiziell zu einem Genozid am ukrainischen Volk.74 Jedoch vermieden es sowohl Kutschma als auch dessen Vorgnger Leonid Krawtschuk, Russland in der Rechtsnachfolge der Sowjetunion als Schuldigen zu benennen. In der Ukraine kam es mit der Unabhngigkeit zudem zu keinem Elitenwechsel. An der Spitze von Staat und Wirtschaft blieben die ehemaligen sowjetischen Kaderangehrigen. Trotz aller Fortschritte kam es somit nie zu einer tatschlichen Auseinandersetzung mit der Vergangenheit. Mit dem Holodomor und der Genozid-These wurden allenfalls politische Ziele verfolgt. Dies nderte sich im Jahr 2004 im Zuge der Orangen Revolution und unter der Prsidentschaft Viktor Juschtschenkos (2005-2010). Mit seinem Amtsantritt verordnete er eine Reihe erweiterter Manahmen zum Gedenken an die Opfer. Damit verbunden waren eine ffnung der Archive und die Einrichtung des Ukrainischen Institutes des nationalen Gedchtnisses.75 Diese verlief jedoch nur wenig transparent. So sind die Direktoren oder Stellvertreter allesamt keine Historiker und stammen aus dem nationaldemokratischen Lager.76 Das Institut sollte bis dahin gngige
Sapoval, Jurij (2004): Lgen und Schweigen. In: Osteuropa: interdisziplinre Monatszeitschrift zur Analyse von Politik, Wirtschaft, Gesellschaft, Kultur und Zeitgeschichte in Osteuropa, Ostmitteleuropa und Sdosteuropa 54 (2004), 12, S. 142-145. 72 Durkot, Juri (2008): Der Holodomor in der ukrainischen Politik. In: Wostok: Informationen aus dem Osten fr den Westen 53 (2008), 2, S. 77. 73 Jilge, Winfreid (2007): Geschichtspolitik in der Ukraine. In: Aus Politik und Zeitgeschichte 8-9 2007, S. 25. 74 Klymko, Lina/Lang, Anne-Katrin (2009): Hungersnot oder Genozid? Der Holodomor und die ukrainische Geschichtspolitik. In: Bltter fr deutsche und internationale Politik: Monatszeitschrift 54 (2009), 11, S. 95-96. 75 Ebenda, S. 96. 76 Jilge, Winfreid (2007): Geschichtspolitik in der Ukraine. In: Aus Politik und Zeitgeschichte 8-9 2007, S. 30.
71

15

Deutungsmuster berarbeiten. Mit ihr manifestierte sich der postrevolutionre Trend, dass man der falschen, als ahistorisch und knstlich charakterisierten sowjetischen Historiografie nun die wahrhafte Nationalgeschichte gegenberstellen msse.77 2006 beschloss die Regierung, James Mace, ein Verfechter der Genozid-These, ein Denkmal zu errichten.78 Im selben Jahr verabschiedete das Parlament ein vom Prsidenten initiiertes Gesetz mit dem Titel ber den Holodomor in den Jahren 1932-33. Dieses legte den Genozid am ukrainischen Volk fest. Alle staatlichen Organe wurden mit diesem Gesetz verpflichtet, an der Wiedergeburt des nationalen Gedchtnisses mitzuwirken und zur Konsolidierung der ukrainischen Nation beizutragen.79 Die Partei der Regionen von Juschtschenkos Nachfolger (und Kontrahenten der Orangen Revolution) Viktor Janukowitsch enthielt sich bei der Abstimmung mit Verweis auf andere Gebieten innerhalb der Sowjetunion, in denen ebenso die Hungersnot auftrat und warnte vor einer Spaltung der Nation.80 In einigen Beitrgen der ffentlichen Debatten wird seit einiger Zeit vermehrt Russland die Verantwortung am Holodomor zugeschrieben. So sei die (von der Partei der Regionen) geforderte Einfhrung der russischen Sprache als zweite Amtssprache der Versuch, den kulturellen Schlag des Holodomor gegen die Ukrainer auch fr die Zukunft festzuschreiben.81 Durch Juschtschenko wurde diese Erinnerungspolitik nicht nur national verordnet und enorm politisiert, sondern auch internationalisiert. Der ukrainische Staat sollte nicht nur innerhalb der geografischen Grenzen, sondern auch in der ukrainischen Diaspora gefestigt werden. Zugleich gab er Impulse zur Anerkennung der Genozid-These durch die internationale Staatengemeinschaft.82 Durch diese Form der Geschichtspolitik sollte unter Juschtschenko die Festigung der ukrainischen Nation vorangetrieben werden. Der Holodomor wurde infolge der Orangen Revolution zum identittsstiftenden Moment und im Prozess der Nationenbildung befrdert, bzw. instrumentalisiert. Zusammenfassend zeigt sich also, dass die Interpretation der Hungersnot als Genozid auch Teil der Bemhungen ist, durch eine als einzigartig gedeutete totalitre Erfahrung die Nation als besondere Opfer- und Erinnerungsgemeinschaft zu konstituieren.83 Trotz der demokratischen ffnung nach der Orangen Revolution ist die Geschichts- und Identittspolitik weiterhin durch Politisierung, Instrumentalisierung, Selektivitt und einem

Bredies, Ingmar (2010): Volle Fahrt zurck! Richtungswechsel in der Geschichts- und Identittspolitik. In: Ukraine-Analysen der Forschungsstelle Osteuropa an der Universitt Bremen 75/2010, S. 2. 78 Klymko, Lina/Lang, Anne-Katrin (2009): Hungersnot oder Genozid? Der Holodomor und die ukrainische Geschichtspolitik. In: Bltter fr deutsche und internationale Politik: Monatszeitschrift 54 (2009), 11, S. 96. 79 Ebenda, S. 97. 80 Jilge, Winfreid (2007): Geschichtspolitik in der Ukraine. In: Aus Politik und Zeitgeschichte 8-9 2007, S. 27. 81 Zitat nach Ebenda, S. 28. 82 Mehr dazu unter Punkt 5.1 dieser Arbeit. 83 Ebenda, S. 30.
77

16

wahrhaften Anspruch gekennzeichnet. Dies trug auch zur Entfremdung Juschtschenkos von der Bevlkerung bei. In einer reprsentativen Umfrage Ende 2009 glaubten nur 32,2 Prozent der Befragten, dass die Hungersnot ein Genozid gegen das ukrainische Volk gewesen ist. 66,3 Prozent hingegen gaben an, dass die Ukraine nur eines der hungernden Territorien der UdSSR gewesen ist.84 4.3 Aktuelle Tendenzen Seit dem Amtsantritt von Prsident Janukowitsch im Februar 2010 ist eine klare Abwendung von den Bezugspunkten der Politik seines Vorgngers erkennbar. Der verordnete Nationalismus Juschtschenkos wird nun abgelst durch ein Aufleben des autoritren Eklektizismus (Winfried Jilge) der Kutschma-Periode und einer Vermischung von sowjetischer Historiografie mit nationalistischen Elementen.85 Mit Juschtschenko und Janukowitsch korrelierten auch zwei nationale Identitten, die als ethnisch-ukrainisch (ukrainischsprachig, griechisch-katholisch geprgt, agrarisch, patriotisch) und ostslawisch (russischsprachig, sowjetnostalgisch, autoritr und orthodox dominiert) gekennzeichnet werden. Aus beiden entsteht eine unterschiedliche Geschichtsauffassung. Zurzeit ist eine Vollrevision der Geschichtspolitik erkennbar. Im Unterschied zu seinem Amtsvorgnger stellte Janukowitsch den Holodomor am 27.04.2010 vor dem Europarat als Katastrophe dar, die die Ukrainer mit anderen ethnischen Gruppen teilen wrden. In Erweiterung daran wird die Sowjetra insgesamt nicht mehr als Unterdrckung der ukrainischen Nation bewertet.86 Im Mai 2010 weihte Janukowitsch zudem eine Bste zu Ehren Stalins ein.87 Es lsst sich also eine Revision in der Deutung des Holodomor erkennen. Zwar wich Janukowitsch bisher noch nicht von der Genozid-These ab, doch widerspricht er der Auffassung des ehemaligen revolutionren Lagers, dass der Holodomor explizit und singulr gegen die ukrainische Nationalitt gerichtet war. 5. Die internationale Anerkennung der Genozid-These Zahlreiche Staaten haben - nicht zuletzt durch die Bestrebungen Viktor Juschtschenkos - den Holodomor als Genozid am ukrainischen Volk anerkannt. Zu diesen zhlen unter anderen die USA, Australien, Kanada, sterreich, Spanien, Estland, Polen, Ungarn, Argentinien und Georgien.88 Bis zum Jahr 2007 unterzeichneten 64 Staaten eine UN-Resolution zum Gedenken

Bredies, Ingmar (2010): Volle Fahrt zurck! Richtungswechsel in der Geschichts- und Identittspolitik. In: Ukraine-Analysen der Forschungsstelle Osteuropa an der Universitt Bremen 75/2010, S. 8. 85 Ebenda, S. 2. 86 Ebenda, S. 4. 87 Ebenda, S. 5. 88 Siehe Pressemitteilung der Botschaft der Ukraine in Berlin vom 12. Oktober 2008.
84

17

an die Opfer des Holodomor, darunter alle damaligen EU-Mitgliedsstaaten.89 Mit Blick auf Russland haben sich die Vereinten Nationen hingegen noch nicht zu einer Anerkennung als Genozid durchringen knnen. Auch in Zukunft ist dies unrealistisch, da es wenig wahrscheinlich ist, dass Russland zu einer Neubewertung kommt. Zudem verhinderte Russland (gemeinsam mit der Trkei) eine entsprechende OSZE-Ministerratserklrung.90 Das russische Parlament ist der Auffassung, dass der Holodomor durch sein Auftreten in weiteren Landesteilen der Sowjetunion kein Genozid am ukrainischen Volk gewesen ist.91 Am 25.11.2008, dem ukrainischen Gedenktag zum 75. Jahrestag des Holodomor, lehnte Prsident Medwedew eine Einladung zur Gedenkfeier mit der Begrndung ab, dass die Hungersnot in der Sowjetunion nicht auf die Vernichtung eines Volkes ausgerichtet gewesen sei.92 Auch prominente Russen wie der Nobelpreistrger Alexander Solschenzyn und der Vorsitzende der Menschenrechtsorganisation Memorial, Arsenij Roginskij, widersprechen der Genozid-Interpretation.93 Auerdem ist, wie erlutert, eine Erfllung der Kriterien gem der UN-Konvention in der Wissenschaft vielfach umstritten. Umstritten sind der Holodomor und die oftmals gebrauchte Gegenberstellung auch auf Seiten der jdischen Organisationen. Zahlreiche Gruppen haben gegen der teilweisen bewussten Gegenberstellung der Begriffe Holodomor und Holocaust protestiert, weil diese dadurch den Holocaust relativiert oder die Singularitt der Judenverfolgung in Abrede gestellt sehen.94 Die Europische Union ist der Auffassung, dass es sich bei der Hungersnot der Jahre 1932/33 um ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit handelt. Eine Genozid-Auffassung sei hingegen nicht herauszulesen.95 6. Fazit & Ausblick In diesem Paper wurden Ursachen, Verlauf, politische Einflussnahmen und Auswirkungen der Hungersnot von 1932/33 genauso erlutert wie die Entwicklung der Geschichtsdeutung und der gegenwrtigen nationalen und internationalen Politisierung des Begriffs. Nach Prfung der Quellenlage lsst sich ein Genozid nicht belegen, da sich keine konkrete Planungsabsicht erkennen lsst, die auf die Ukrainer per se als Volk abzielte. Vorgeschichte, Ablauf und Konsequenzen belegen, dass die Hungersnot auf eine (bewusst) verfehlte Agrarpolitik

Klymko, Lina/Lang, Anne-Katrin (2009): Hungersnot oder Genozid? Der Holodomor und die ukrainische Geschichtspolitik. In: Bltter fr deutsche und internationale Politik: Monatszeitschrift 54 (2009), 11, S. 99. 90 Jilge, Winfried (2007): Die Groe Hungernot in Geschichte und Erinnerungskultur der Ukraine. In: Kaminsky, Anna (Hrsg.): Erinnerungsorte an den Holodomor 1932/33 in der Ukraine. Bundesstiftung zur Aufarbeitung der SED-Diktatur, S. 21. 91 Klymko, Lina/Lang, Anne-Katrin (2009): Hungersnot oder Genozid? Der Holodomor und die ukrainische Geschichtspolitik. In: Bltter fr deutsche und internationale Politik: Monatszeitschrift 54 (2009), 11, S. 99. 92 Ebenda, S. 100. 93 Ebenda, S. 99 94 Ebenda, S. 94. 95 Siehe Amtsblatt der Europischen Union P6_TA(2008)0523.
89

18

zurckzufhren ist. Der ukrainischen und sowjetischen Parteispitze fehlten die Mglichkeiten, die Hungersnot effektiv zu bekmpfen. Durch die politischen Reaktionen verschlimmerten sie noch dazu das Ausma an menschlichem Leid. Wenn unter den Opfern Millionen ukrainischer Bauern waren, so mussten sie nicht sterben, weil sie Ukrainer waren, sondern weil sie Bauern waren. Die Mehrzahl der Opfer war ukrainischer Nationalitt, weil die Ukraine die Kornkammer der Sowjetunion darstellte und vor und nach der Hungersnot hier der Groteil des sowjetischen Getreides produziert wurde. Zudem war ein Groteil der Tter Ukrainer, was keine eindeutige Ttersingularitt herstellen lsst. Der Holodomor ist eine Verkettung von Folgen und Nebenfolgen uerst rcksichtsloser und brutaler Politik der Zwangskollektivierung und Herrschaftskonsolidierung in der Sowjetunion und deshalb ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit, wie in der These zu Anfang vorangestellt. So gesehen ist der Holodomor die Folge einer menschenverachtenden Politik, war aber nie ein Mittel, um ein Volk als solches auszurotten. Der Behauptung des Vlkermordes ist die Feststellung des Klassenmordes gegenberzustellen. Durch diese Fragwrdigkeit der Genozid-Bezeichnung ist es zweifelhaft, ob eine solche Fixierung auf eine Begrifflichkeit ein Gewinn fr die Erinnerung an die Opfer bringt oder ob die einseitige Festlegung auf eine solche Begrifflichkeit nicht langfristig aufgegeben werden sollte. Letztlich ist es fr die Opfer belanglos, als was das Verbrechen an ihnen bezeichnet wird, solange man das Verbrechen anerkennt. An der internen Debatte um den Holodomor seit der Orangen Revolution lsst sich exemplarisch der Prozess der kulturellen Umwertung der postsozialistischen Gesellschaft durch nationale Geschichts- und Identittspolitik darstellen. Mittels eines essentialistischen Geschichtsbildes werden relative Unterschiede zwischen den politischen und nationalen Gruppen in der Ukraine in absolute Unterschiede verwandelt. Dadurch kam es zu einer Spaltung der ukrainischen Nation in der Genozid-Frage. Fragwrdig ist diese Politik deshalb, weil sie die ukrainische Nation durch Historisierung ausschlielich als Opfernation darzustellen vermag und von der eigenen Verantwortung an der totalitren Vergangenheit zu entlasten versucht. Auf der internationalen Ebene bedeutet es fr die Europische Union, dass man bei einer weiteren Annhrung an die Ukraine frher oder spter in der Pflicht sein wird, zum Holodomor klar Stellung zu beziehen. Anderenfalls droht die EU, in die bilateralen Spannungen dieser Frage zwischen Russland und der Ukraine hineingezogen zu werden. Solange sich Westeuropa nicht vermehrt mit dem stalinistischen Terror auseinandersetzt, werden postsowjetische Staaten wahrscheinlich noch lange versucht sein, mit einseitigen Formulierungen und Begrifflichkeiten Aufmerksamkeit auf die historischen Katastrophen in ihren Lndern zu ziehen.

19

7. Quellenverzeichnis und weiterfhrende Literatur Boeckh, Katrin (2007): Stalinismus in der Ukraine. Die Rekonstruktion des sowjetischen Systems nach dem Zweiten Weltkrieg. Verffentlichung des Osteuropa-Institutes Mnchen, Band 71. Bredies, Ingmar (2010): Volle Fahrt zurck! Richtungswechsel in der Geschichts- und Identittspolitik. In: Ukraine-Analysen der Forschungsstelle Osteuropa an der Universitt Bremen 75/2010. Conquest, Robert (1986): Ernte des Todes. Stalins Holocaust in der Ukraine 1929-1933. Hutchinson, 1986. Demski, Andreas (2008): Investitionsklima in der Ukraine 2008. Wissenschaftliche Schriftenreihe Band 2. Grabau-Kultur-Stiftung Halle (Hrsg.). Durkot, Juri (2008): Der Holodomor in der ukrainischen Politik. In: Wostok: Informationen aus dem Osten fr den Westen 53 (2008), 2, S. 76-79. Facsar, Fanny (2007): Als Stalin die Menschen zu Kannibalen machte. In: Spiegel Online vom 20.01.2007. Heinrich, Andreas (1997): Die Hungersnot in der Ukraine 1932-1934. In: sterreichische Osthefte: Zeitschrift fr Mittel-, Ost- und Sdosteuropaforschung 39 (1997), 3, S. 369282. Hornung, Klaus (1989): Stalins Holocaust. In: Die politische Meinung. Monatsschrift zu Fragen der Zeit 34 (1989), 243, S. 83-87. Jahn, Egbert (2004): Der Holodomor im Vergleich. In: Osteuropa: interdisziplinre Monatszeitschrift zur Analyse von Politik, Wirtschaft, Gesellschaft, Kultur und Zeitgeschichte in Osteuropa, Ostmitteleuropa und Sdosteuropa 54 (2004), 12, S. 13-32. Jilge, Winfried (2007): Die Groe Hungersnot in Geschichte und Erinnerungskultur der Ukraine. In: Kaminsky, Anna (Hrsg.): Erinnerungsorte an den Holodomor 1932/33 in der Ukraine. Bundesstiftung zur Aufarbeitung der SED-Diktatur, S. 11-24. Jilge, Winfreid (2007): Geschichtspolitik in der Ukraine. In: Aus Politik und Zeitgeschichte 8-9 2007, S. 24-30. Klymko, Lina/Lang, Anne-Katrin (2009): Hungersnot oder Genozid? Der Holodomor und die ukrainische Geschichtspolitik. In: Bltter fr deutsche und internationale Politik: Monatszeitschrift 54 (2009), 11, S. 93-102. Lemkin, Raphael (1953): Soviet Genocide in the Ukraine. In: Holodomor: Reflections on the Great Famine of 1932-1933 in Soviet Ukraine, Appendix A, S. 235-242.

20

Mace, James E (1993): Zur aktuellen Diskussion ber die ukrainische Hungersnot von 1932/33. In: Hausmann, Guido/Kappeler, Andreas (Hrsg.): Ukraine: Gegenwart und Geschichte eines neuen Staates. Nationen und nationale Probleme in Osteuropa Band 1, S. 126-144. Mark, Rudolf A./Simon, Gerhard (2004): Die Hungersnot in der Ukraine und anderen Regionen des Sowjetunion 1932 und 1933. In: Osteuropa: interdisziplinre Monatszeitschrift zur Analyse von Politik, Wirtschaft, Gesellschaft, Kultur und Zeitgeschichte in Osteuropa, Ostmitteleuropa und Sdosteuropa 54 (2004), 12, S. 5-12. Merl, Stephan (1993): War die Hungersnot von 1932-1933 eine Folge der Zwangskollektivierung der Landwirtschaft oder wurde sie bewusst im Rahmen der Nationalittenpolitik herbeigefhrt? In: Hausmann, Guido/Kappeler, Andreas (Hrsg.): Ukraine: Gegenwart und Geschichte eines neuen Staates. Nationen und nationale Probleme in Osteuropa Band 1, S. 145-166. Sapoval, Jurij (2004): Lgen und Schweigen. In: Osteuropa: interdisziplinre Monatszeitschrift zur Analyse von Politik, Wirtschaft, Gesellschaft, Kultur und Zeitgeschichte in Osteuropa, Ostmitteleuropa und Sdosteuropa 54 (2004), 12, S. 131-145. Sappler, Manfred/Weichsel, Volker/Gebert, Agathe (2004): Erinnerung, Mobilisierung und Nation. In: Osteuropa: interdisziplinre Monatszeitschrift zur Analyse von Politik, Wirtschaft, Gesellschaft, Kultur und Zeitgeschichte in Osteuropa, Ostmitteleuropa und Sdosteuropa 54 (2004), 12, S. 3. Simon, Gerhard (2004): Der Holodomor als Waffe. In: Osteuropa: interdisziplinre Monatszeitschrift zur Analyse von Politik, Wirtschaft, Gesellschaft, Kultur und Zeitgeschichte in Osteuropa, Ostmitteleuropa und Sdosteuropa 54 (2004), 12, S. 37-56. Simon, Gerhard (2008): Die Groe Hungersnot in der Ukraine: Holodomor als Vlkermord; Tatsachen und Kontroversen. In: Europische Rundschau: Vierteljahreszeitschrift fr Politik, Wirtschaft und Zeitgeschichte 36 (2008), 1, S. 83-90. Stein, Hannes (2008): Vlkermord durch Hunger. In: Welt Online vom 31.07.2008. Zlepko, Dmytro (1988): Der ukrainische Hunger-Holocaust. Stalins verschwiegener Vlkermord 1932/33 an 7 Millionen ukrainischen Bauern im Spiegel geheim gehaltener Akten des deutschen Auswrtigen Amtes.

21