Enquête Sur Les Attitudes Et Comportements

Centre de Recherche pour lEtude et lObservation des Conditions de Vie
Enqute Conditions de vie et Aspirations des Franais

Enqute Conditions de vie et Aspirations des Franais
N 270
Novembre 2010
Enqute sur les attitudes et comportements des Franais en matire denvironnement Edition 2010
Rapport ralis la demande de lAgence de l'Environnement et de la Matrise de l'Energie - ADEME
Sandra Hoibian
142, rue du Che valeret
75013
PARIS
CONDITIONS DE VIE ET ASPIRATIONS DES FRANAIS
Rapport ralis la demande de lADEME - Agence de l'Environnement et de la Matrise de l'Energie
Le dpartement Conditions de vie et Aspirations des Franais est compos de : Rgis Bigot, Sylvie Bourdon, Patricia Croutte, Isabelle Delakian, Catherine Duflos, Sandra Hoibian, Fanette Recours
CREDOC
Sommaire
SYNTHESE DES RESULTATS .......................................................................................................... 6 CHAPITRE 1. LE DEVELOPPEMENT DURABLE ................................................................................. 12 1. La notorit du dveloppement durable progresse...............................................................12 2. Le dveloppement durable est davantage associ la dimension politique, sociale et conomique 15 3. Attente dinitiative de la part des entreprises .......................................................................21 CHAPITRE 2. LA CONSOMMATION DURABLE.................................................................................. 24 1. La consommation durable est associe la limitation du gaspillage et lachat de produits plus respectueux de lenvironnement .........................................................................................24 2. Un besoin daccompagnement ............................................................................................27 3. Des consommateurs plus attentifs la quantit de dchets ds lacte dachat .......................29 CHAPITRE 3. LA GESTION DOMESTIQUE DES DECHETS .................................................................... 32 1. Le rflexe du tri est bien ancr dans la population ...............................................................32 2. La mconnaissance des rgles de tri et la complexit se rendre dans des dchetteries restent des freins au tri .................................................................................................................36 3. Une majorit est favorable une taxe proportionnelle la quantit de dchets produits dans le foyer.................................................................................................................................39 CHAPITRE 4. LES ATTENTES EN TERMES DINFORMATION ................................................................ 42 1. Les produits respectueux de lenvironnement restent difficiles reprer dans les rayons. Mais les consommateurs identifient mieux quavant les produits sans emballage inutile. .....................42 2. Prs dune personne sur deux connat le logo de NF environnement. La notorit de lcolabel europen progresse. ..........................................................................................................47
2.1. 2.2.
45% de la population reconnat le logo NF environnement ......................................47 La reconnaissance de lcolabel europen progresse ..............................................50
3. De forts doutes sur la fiabilit scientifique de linformation et sur sa clart ............................52 4. Une opinion hsitante sur lintrt de laffichage environnemental ........................................55 5. Attente daffichage environnemental en priorit sur les produits alimentaires ........................57 CHAPITRE 5. LES ATTITUDES FACE A LA QUALITE DE LAIR............................................................... 61 1. Les Franais se sentent un peu mieux informs sur la qualit de lair ....................................61 2. La population ressent moins de troubles lis la pollution atmosphrique.............................63 3. Stabilit de la frquence dutilisation de la voiture................................................................67 4. Une plus grande difficult renoncer la voiture en cas de pic de pollution..........................69 5. Parmi les modes de transport alternatifs, le recours aux transports en commun et la marche pied progressent en cas de pic de pollution .........................................................................72 ANNEXE ................................................................................................................................. 77 QUESTIONNAIRE ..................................................................................................................... 91
Avant propos
Ce document prsente les rsultats des questions insres, la demande de la lADEME (lAgence de l'Environnement et de la Matrise de l'Energie), dans la vague de juin 2010 de lenqute du CREDOC sur les Conditions de vie et les Aspirations des Franais . Ces questions sinscrivent dans la continuit dune enqute baromtrique initie par lADEME en 1995.
Prcisons que lenqute a t ralise par le CREDOC en face face , en juin 2010, auprs dun chantillon reprsentatif de 2 011 personnes, ges de 18 ans et plus, slectionnes selon la mthode des quotas. Ces quotas (rgion, taille dagglomration, ge - sexe, PCS) ont t calculs daprs les rsultats du dernier recensement de la population en tenant compte du dernier bilan dmographique de lInsee. Un redressement final a t effectu pour assurer la reprsentativit par rapport la population nationale de 18 ans et plus 1.
Le rapport sorganise autour de cinq grands thmes : La comprhension et les reprsentations du dveloppement durable : Les enquts ont-ils une ide prcise de ce que recouvre cette notion ? Quelles sont les vocations qui leur viennent spontanment lesprit lorsquils entendent parler de dveloppement durable ? La consommation durable : Que signifie consommer durablement pour le grand public ? Les consommateurs sont-ils en attente daccompagnement dans leurs comportements dachat et dutilisation des produits ? La gestion domestique des dchets : O en sont les pratiques de tri ? Quels freins subsistent dans les foyers ? Les contribuables sont-ils prts accepter une taxe proportionnelle la quantit de dchets produits ?
Pour plus de prcisions sur les caractristiques techniques de lenqute, on pourra se reporter au rapport intitul Premiers rsultats de la vague de juin 2010 (CREDOC, juillet 2010).
Les attentes en termes dinformation et daffichage environnemental : Les acheteurs arrivent-ils reprer en rayon les diffrents types de produits qui sinscrivent dans une dmarche de consommation plus responsable ? En particulier les colabels aident-ils au reprage des produits plus respectueux de
lenvironnement ? Lintroduction dun affichage environnemental sur les produits serait-il bien accueilli ? Les attitudes face la qualit de lair : Quels publics se disent personnellement gns par la pollution de lair ? Linformation locale sur la qualit de lair parat-elle satisfaisante ? Les automobilistes sont-ils prts contribuer la rduction des missions de gaz en abandonnant leur voiture certains jours de forte pollution ? A quels moyens de transport de substitution auraient-ils recours ?
De nombreuses questions sont suivies depuis maintenant plusieurs annes. Le rapport en propose donc une analyse volutive.
Synthse des rsultats
1) Le concept de dveloppement durable fait son chemin dans lopinion
Anne aprs anne, le concept de dveloppement durable sancre dans les esprits. Prs de la moiti de la population (46%) dclare ainsi aujourdhui avoir une ide prcise de ce que signifie cette expression. Pour mmoire, ils ntaient que 33% il y a seulement 6 ans. La diffusion a t particulirement sensible chez les plus diplms qui sont cette anne 75% en avoir une ide prcise. Mieux, lexpression fait chaque anne davantage sens auprs du grand public : en 2008, 22% des enquts nassociaient spontanment aucun contenu ce terme, on nen compte plus que 13% en 2010. La protection de lenvironnement arrive toujours en tte des associations dides (56% en 2010, +4 points par rapport 2009). Mais le concept a tendance recouvrir un champs plus vaste et en particulier revtir des connotations conomiques, politiques et sociales (19%, +6 points). A titre dexemple, la thmatique de lemploi durable (4%) merge pour la premire fois cette anne. Pour autant, nos concitoyens ne se sentent pas directement concerns : les entendre, ce sont prioritairement les entreprises (44%) ou les administrations (28%) qui doivent changer leurs comportements pour assurer le respect du dveloppement durable. Moins dun quart des rpondants (24% exactement) pense que linitiative doit venir des particuliers.
Proportion dindividus ayant une ide trs ou assez prcise du dveloppement durable (en %)
50 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 33 34 33 42 41 39 46
Source : CREDOC, Enqute Conditions de vie et Aspirations des Franais 2
Afin de simplifier la lecture des graphiques, nous avons indiqu la source de la dernire vague denqute uniquement. Pour tre plus prcis, les vagues de 1995, 1996, 1997, 1998, 1999, 2000, 2001, 2002, 2003 et 2010 ont t intgres lenqute Conditions de vie et Aspirations des Franais du CREDOC. Les vagues 2004, 2005, 2006, 2007, 2008 et 2009 ont t ralises par linstitut de sondage IPSOS.
2) Un vritable besoin daccompagnement de la population Prenons le champ de la consommation durable. Cest un domaine qui concerne tout un chacun - qui ne consomme pas ? - et o les changements de comportements semblent du ressort, au moins pour partie, des particuliers. Le corps social ne semble pas compltement tranger lide de consommation responsable. 46% des enquts pensent quil sagit avant tout dviter le gaspillage (une proccupation particulirement prsente lesprit des personnes ges). 44% parlent de consommer des produits plus respectueux de lenvironnement, il sagit en particulier des catgories diplmes, plus rceptives ce type de produits. 38% voquent la consommation de produits locaux (+10 points en un an). Nombreux sont les ressorts qui pourraient aider la population sengager plus avant dans cette voie. Emergent tout la fois le besoin dtre rassur sur le cot de la consommation durable (55%), le souhait daccder un choix plus large de produits verts (54%), la ncessit de reprer plus facilement les produits (46%) ou encore le dsir dtre mieux informs des rflexes adopter lors de lachat et lutilisation des produits (39%). A ce jour, lide de consommation durable ne semble pas tout fait mre dans les esprits et nos concitoyens se montrent rceptifs toutes les actions pouvant les aider consommer de faon plus responsable.
3) Lhabitude de trier ses dchets rend les consommateurs vigilants par rapport aux emballages au moment de lachat Lacte de trier ses dchets sest vritablement ancr dans les pratiques quotidiennes. 76% des individus dclarent trier systmatiquement le verre, 71% les piles, 71% les emballages, et 69% les papiers journaux3. Mieux, la propension trier systmatiquement les quatre types de dchets a tendance progresser (55%, +9 points par rapport 2006), notamment chez les jeunes. Deux freins perdurent : 39% des Franais ont conscience de ne pas bien connatre les rgles de tri et ne savent pas o jeter de nombreux dchets, et une part non ngligeable (33%) trouvent trop compliqu de se rendre dans les dchetteries ou des endroits spcifiques pour jeter certains produits. En revanche, une large majorit (58%) se dit prte accepter de remplacer la taxe forfaitaire pour le ramassage des dchets par une taxe proportionnelle la quantit de
Rappelons que lenqute permanente sur les conditions de vie de lInsee ralise en 1998 enregistrait des taux beaucoup moins levs : 65% pour le verre, 30% pour les piles et 37% pour les vieux papiers (cf. Cdric Planchat, Protger lenvironnement :un objectif pour une grande majorit de Franais , Insee Premire, n 1121 Insee, janvier 2007, http://www.insee.fr/fr/ffc/ipweb/ip1121/ip1121.pdf
dchets rejete par chaque foyer. Ce rsultat mrite dautant plus dtre soulign que, ces deux dernires annes, lopinion se montre de plus en plus rticente tout nouvel effort fiscal4.
Mais si il reste des marges de progrs en matire de tri des dchets, lancrage du tri dans les pratiques contribue faonner un nouveau rapport aux emballages tout au long du cycle de consommation. Une majorit (52%) veille dsormais limiter la quantit demballage des produits, ds lacte dachat. Ils ntaient que 41% dans ce cas en 20035. Les enquts, plus sensibles cette question, reprent plus facilement dans les rayonnages les produits sans emballages inutiles que par le pass : 53% en 2010, soit +19 points en un an. Le tri semble ainsi agir comme une porte dentre dans les pratiques cologiques en modifiant petit petit les comportements en amont mme de la production de dchets.
Aujourdhui, quand vous achetez un produit de grande consommation, tes-vous trs attentif, assez attentif, peu attentif ou pas du tout attentif la quantit de dchets que va gnrer ce produit (en termes de carton, demballage, etc.) ? (en %)
52 41 16 12 29 36 Trs attentif Assez attentif 27 21 48 59 2003 2010 Peu attentif Pas du tout attentif 35
24
Source : CREDOC, Enqute Conditions de vie et Aspirations des Franais
Sur ce thme cf. Rgis Bigot, Dbut 2010 : lueur despoir dans un paysage social assombri , Note de conjoncture socitale, CREDOC, mars 2010. Sur la prvention des dchets, voir le baromtre de lADEME ralis auprs des mnages. Voir aussi R. Bigot, Les Franais sont-ils prts acheter autrement pour limiter leur leurs dchets mnagers ? , article rdig pour lADEME dans le cadre de la journe technique nationale Collectivits locales et prvention des dchets. Pourquoi et comment agir ? Avec quels moyens ? , 15 juin 2010, Maison de la chimie, Paris.
4)
Une certaine remise en cause de linformation sur les produits respectueux de lenvironnement
Nous avons cette anne, pour la premire fois, test la connaissance du logo NF environnement tel quil est prsent sur les produits (alors que jusqu prsent il tait prsent de faon floute de telle faon quon ne pouvait pas lire la mention NF Environnement ). Il en ressort que prs dune personne sur deux (45%) dclare connatre ce logo. Mieux, les connaisseurs de ce logo reprent plus facilement les produits respectueux de lenvironnement en rayon (44% contre 28% chez les non-connaisseurs). Autre point positif, la notorit lcolabel europen progresse de faon importante : 33%, +13 points, profitant probablement de leffet de rptition des campagnes de communication menes ces dernires annes.
Mais force est de constater que le grand public met cette anne de srieux doutes sur linformation dlivre sur les produits respectueux de lenvironnement. Certes, depuis la cration du baromtre, la population na jamais sembl rellement satisfaite de linformation dlivre sur ces produits. Mais cette anne, seuls 31% pensent que linformation sur les produits respectueux de lenvironnement est scientifiquement fonde (soit 13 points en un an), 25% la jugent claire (-9 points) et 24% estiment quelle est suffisante (+3 points). Les polmiques autour des propos du Groupe intergouvernemental d'experts sur le climat (Giec) ont-elles contribu jeter un trouble dans lopinion sur la fiabilit des informations dlivres en matire denvironnement ? La multiplication des discours cologiques et le soupon de green washing concourent-ils dcrdibiliser linformation sur les produits verts ?
Quoi quil soit, les consommateurs prouvent davantage de difficults que lan dernier se reprer, quil sagisse des produits de lagriculture biologique (65%, -4 points), des produits du commerce quitable (53%, -4 points) ou des produits prsents comme respectueux de
lenvironnement (35%, -2 points). Et la population, qui lan dernier tait majoritairement favorable la mise en place dun affichage environnemental (59%), est cette anne plus hsitante. 52% jugent cette information utile mais 46% pensent quil sagira dune tiquette de plus quils ne regarderont pas.
Laffichage environnemental pourrait permettre de connatre pour chaque produit son impact sur lenvironnement. Personnellement, laquelle des propositions suivantes, correspond le plus ce que vous pensez ? (en %)
100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 2 2009 2010 1 59 52
Ne sait pas
38
46
Laffichage environnemental nest quune tiquette de plus que les consommateurs comme moi ne regarderont pas vraiment Laffichage environnemental est utile pour choisir mes produits, je regarderai cette information
5)
Une diminution de la sensibilit la pollution de lair ?
Un rapport rcent du CITEPA (Centre Technique Interprofessionnel d'tudes de la pollution atmosphrique)6 montre que les missions de polluants dans latmosphre ont fortement diminu au cours des dernires annes. De nombreuses substances ont ainsi atteint leur taux le plus bas depuis que des mesures sont effectues depuis 1990 ou parfois 1960 : il en est ainsi du dioxyde de souffre, du monoxyde de carbone, du benzne, du plomb, de larsenic, du mercure, du cadmium, des hydrocarbures, etc.
Lenqute du CRDOC montre effectivement une baisse importante des troubles ressentis en 2010 : 28% des Franais disent avoir personnellement subi des gnes quils pensent tre lis la pollution atmosphrique, cest 9 points de moins quen 2009 et cest galement le taux le plus bas mesur dans notre enqute depuis 1997. Nanmoins, ces bons rsultats doivent tre relativiss car la baisse enregistre est trs rapide et ne semble pas corrle la diminution plus rgulire des missions de polluants au cours du temps.
On peut se demander si cette diminution des gnes ressenties nest pas plutt lie une meilleure information et une moindre proccupation de nos concitoyens sur ce sujet. En effet, lenqute
6
CITEPA, Inventaire des missions de polluants atmosphriques en France, sries sectorielles et analyses tendues (format Secten), avril 2010, http://www.citepa.org/publications/secten-avril%202010.zip
10
montre par ailleurs que si la grande majorit continue de se sentir mal informe sur la qualit de lair (71% le pensent en 2010), ce taux est en baisse de 5 points par rapport 2003. Par ailleurs, on assiste un flchissement de la propension renoncer lautomobile en cas de pic de pollution : 74% des automobilistes de 2010 seraient prts utiliser dautres moyens de transport en cas de forte dgradation de la qualit de lair ; on en comptait 85% en 2003.
Lamlioration de la qualit de lair explique peut-tre ces rsultats, mais il est probable que lopinion peroit le problme de la pollution de lair comme tant moins proccupant aujourdhui que par le pass. Lenqute Conditions de vie et aspirations montre en effet quen 2010, deux autres sujets ont significativement progress par rapport 2009 : la prservation de la biodiversit et les inquitudes par rapport la pollution des eaux (la mare noire en Floride ntant probablement pas trangre ces variations).
11
Chapitre 1. Le dveloppement durable

1. La notorit du dveloppement durable progresse
Ecologie , protection de lenvironnement , biodiversit , commerce quitable , consommation responsable , concepts et appellations se sont multiplis ces dernires annes, signe de la proccupation grandissante de notre socit pour un modle de croissance revisit. En 1987, le rapport Brundtland7 dfinissait pour la premire fois la notion de dveloppement durable comme un dveloppement qui rpond aux besoins du prsent sans compromettre la possibilit, pour les gnrations venir, de pouvoir rpondre leurs propres besoins . Depuis, le concept a eu tendance simposer dans la sphre publique et mdiatique, jusqu figurer dans la dnomination dun ministre ou faire lobjet dune semaine lui tant ddie8. De fait lopinion semble accompagner ce mouvement : anne aprs anne, les Franais sont de plus en plus familiers avec cette notion, comme le montre le Graphique 1. Prs dune personne sur deux (46% exactement) dclare mme aujourdhui avoir une ide prcise de ce que signifie lexpression, cest 13 points de plus quil y a seulement 6 ans. Nous verrons dailleurs, quil ne sagit pas l dune affirmation sans fondement.
Dfinition du sustainable development figurant dans le rapport de la Commission des Nations Unies sur lEnvironnement et le dveloppement, que prsidait le Premier ministre de Norvge, Mme Gro Harlem Brundtland. Lactuel Ministre de l'cologie, de l'nergie, du Dveloppement durable et de la Mer a connu diffrentes appellations et regroup diverses missions dans le temps. La notion de dveloppement durable a t introduite pour la premire fois dans sa dnomination en 2002, remplaant lancien Ministre de lAmnagement du Territoire et de lEnvironnement. La semaine du dveloppement durable , initie en 2003, invite les entreprises, les associations, les services publics, les collectivits et les tablissements scolaires promouvoir les principes du dveloppement durable. http://www.semainedudeveloppementdurable.gouv.fr
12
Graphique 1 Personnellement, dites-moi si vous avez une ide prcise ou non de ce que signifie lexpression Dveloppement Durable ? (% de rponses trs et assez prcise )
50 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 2004 2005 2006 2007 2008 2009 33 34 33 42 41 39
46
2010
Source : CREDOC, Enqute Conditions de vie et Aspirations des Franais 9 Rponses dtailles dans le Tableau 30 en annexes p.77
Le Tableau 1, qui prsente la diffusion du concept dans les diffrents groupes sociaux entre 2004 et 2010, montre quel point lide fait son chemin dans lensemble des franges de la socit. Nanmoins, la connaissance du dveloppement durable reste, encore en 2010, assez ingale dans la population : Le niveau socio-culturel est de loin le critre le plus segmentant. Les cadres se montrent ainsi trs laise (avec un taux de connaissance qui culmine 78% en 2010), alors que la notion semble beaucoup plus floue pour les autres inactifs (36% en ont une ide prcise en 2010). Il est vrai que, quels que soient les sujets sur lesquels on les interroge, les catgories aises et diplmes sont souvent la fois les plus informes et celles qui hsitent le plus avouer leur ignorance. Nanmoins, la diffusion de la notion de dveloppement durable semble avoir t particulirement rapide chez les diplms du suprieur : 75% dentre eux ont aujourdhui une ide prcise de ce que recouvre cette expression (+20 points en lespace de 6 ans). Les progrs ont t en revanche un peu plus lents chez les moins diplms : +5 points entre 2004 et 2010. Si bien que, malgr le chemin parcouru
9
Afin de simplifier la lecture des graphiques, nous avons indiqu la source de la dernire vague denqute uniquement. Pour tre plus prcis, les vagues de 1995, 1996, 1997, 1998, 1999, 2000, 2001, 2002, 2003 et 2010 ont t intgres lenqute Conditions de vie et Aspirations des Franais du CREDOC. Les vagues 2004, 2005, 2006, 2007, 2008 et 2009 ont t ralises par linstitut de sondage IPSOS.
13
par ces derniers, lcart de comptence sest creus au cours du temps : 38 points sparaient en 2004 les plus diplms des non-diplms, 53 points en 2010 (Graphique 2). Les jeunes se montrent particulirement sensibles la question (52% disent avoir une ide prcise en 2010) qui reste mconnue des seniors (29%). Un cart que lon retrouve anne aprs anne. Les hommes se disent toujours plus au fait que les femmes de ce sujet. La notorit du concept est plus leve chez les Franciliens que chez les habitants de zone rurale.
Tableau 1 - Evolution de la connaissance du dveloppement durable

Pourcentage de rponses trs et assez prcise 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Evolution 20042010 +14 +11 +14 +20 +10 +16 +7 +5 +9 +13 +20 +16 +20 +17 +14 +14 +12 +4 +15 +11 +14 +10 +15 +13
Sexe
. Homme................................ . Femme ................................
37
39 30 37 37 33 39 28 19 28
37 29 35 32 35 38 24 18 27 38 56 (58) 62 43 26 23 31 28 29 25 27 38 44 33
50 36 46 40 44 46 40 22 38 49 62 59 76 47 34 35 43 36 43 37 38 41 55 42
49 33 50 40 42 43 27 21 33 45 68 48 76 56 31 31 36 39 37 31 35 43 56 41
44 35 42 44 37 44 26 20 28 48 65 (43) 67 53 33 28 36 34 33 37 42 37 52 39
51 41 52 51 48 46 29 22 37 53 75 47 78 63 44 38 40 36 43 39 50 45 56 46
30 . 18 - 24 ans ................................ 38 . 25 - 39 ans ................................ 31 . 40 - 59 ans ................................ 38 . 60 - 69 ans ................................ 30 . 70 ans et plus............................... 22 . Aucun, Cep................................ 17 . Bepc ............................................ 28
Age
Diplme
. Bac.............................................. 40 40 . Diplme du suprieur..................... 55 57 . Indpendant (agriculteur, artisan, chef dentreprise) ............................. (31) (30) . Cadre et prof. intell. sup. .............................. 58 62 . Profession intermdiaire................................ 46 49 . Employ................................ . Ouvrier ................................ . Retrait................................ 30 24 28 27 25 32 31 32
Profession Catgorie sociale
32 . Autre inactif................................ . Moins de 2000 hts ................................ 28 Taille dagglomration
. De 2000 20 000 hts ................................ 28 31 . De 20 000 100 000 hts............................... 36 32 . Plus de 100 000 hts................................ 33 35
. Paris et agglo. Parisienne .............................. 41 48 Ensemble de la population 33 34
Source : CREDOC, Enqute Conditions de vie et Aspirations des Franais Rponses dtailles par groupe socio-dmographique en Tableau 31 annexes p.77
14
Graphique 2 - Proportion dindividus ayant une ide prcise de ce que signifie lexpression Dveloppement Durable
(% de rponses trs et assez prcise )
80 70 60 50 40 30 20 10 0 2004 40 28 17 55
Diplme du suprieur Bac BEPC Aucun
75 68 62 65
57
56 53 49 45 48
40 28 19
38 27
38 33 28 22 21 20 22 37
18
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2. Le dveloppement durable est davantage associ la dimension politique, sociale et conomique

Quelles associations dides mergent spontanment lesprit de nos concitoyens lorsquon leur parle de dveloppement durable ? Une chose est sre, les vocations sont nombreuses et foisonnantes. Et alors quun individu sur deux (52% exactement) dclare ne pas avoir dide prcise de ce que recouvre le dveloppement durable, en ralit seuls 13% ny accolent absolument aucune ide. Le grand public y voit dabord et avant tout la protection de lenvironnement, qui rassemble plus de la moiti des citations (56%), au travers de verbatims comme la ncessit de prserver la plante (34%), la notion d cologie (18%), ou la lutte contre la pollution (9%). Pour 27% lexpression fait rfrence aux conomies de ressources (27%) quil sagisse de limiter le gaspillage (12%) ou de veiller conomiser lnergie (12%). 15% mentionnent le recours des nergies propres, au travers de lappellation gnrique des nergies renouvelables (9%) ou en faisant rfrence certaines des nergies non fossiles comme lnergie solaire (5%) ou les oliennes (2%) par exemple.
15
Le tableau suivant rpertorie ainsi lensemble des multiples vocations spontanes.
Tableau 2 - Quels sont les mots ou expressions qui vous viennent lesprit lorsque lon vous parle de dveloppement durable ?
Question ouverte recode a posteriori Le total des rponse dpasse 100% car chaque enqut pouvait apporter plusieurs rponses SOUS TOTAL Ecologie, lutte contre la pollution, protection de l'environnement 56 La protection de l'environnement, prserver la plante et ses ressources 34 L'cologie 18 La pollution, la lutte contre la pollution 9 La nature, la protection de la nature 7 L'agriculture biologique, lagriculture cologique 7 La lutte contre le rchauffement climatique, les gaz effet de serre 3 SOUS TOTAL Economiser les ressources 27 Les conomies, la matrise de l'nergie 12 Limiter les dchets, viter le gaspillage, favoriser le recyclage 12 Le tri slectif 4 Limiter la consommation, dcroissance 3 Limiter les dplacements en voiture, conomiser le ptrole 2 Economiser l'eau, viter le gaspillage 2 SOUS TOTAL Les nergies propres 15 Les nergies renouvelables, les nergies nouvelles 9 L'nergie solaire, les panneaux solaires 5 Les oliennes 2 La gothermie 1 Limiter le nuclaire 0 Les biocarburants 0 SOUS TOTAL Commerce quitable, conomie solidaire 6 Produire une aide aux pays en voie de dveloppement, au Tiers-monde 4 Le commerce quitable, l'conomie solidaire 3 La lutte contre la faim, pour que tout le monde mange sa faim 1 SOUS TOTAL Aspect politique, social, conomique 19 Faire attention pour les gnrations futures, l'avenir 6 Cest un enjeu de sant publique, de qualit de vie, de bien-tre 6 Stabilit de l'emploi 4 Le dveloppement durable est un enjeu conomique 4 Le dveloppement durable est total un enjeu politique 2 L'amnagement du territoire, l'urbanisation 1 SOUS TOTAL Protocoles et fondations (Grenelle de l'Environnement 1 Protocole de Kyoto, les Verts , le parti Ecologiste, Nicolas Hulot) Autres La longvit, le long terme, fait pour durer 9 C'est un progrs, une avance, une modernisation 3 C'est une escroquerie, cela ne veut rien dire 2 Les nouvelles technologies 2 La recherche 1 Autres divers 7 Aucun ou ne sait pas 13 Source : CREDOC, Enqute Conditions de vie et Aspirations des Franais , juin 2010
16
Pour synthtiser cette prolifique information, nous nous sommes appuys sur une approche du dveloppement durable qui semble peu peu simposer et qui le dfinit comme lintgration de 3 dimensions indissociables : lconomie, le social et lenvironnement10. Bien entendu, les regroupements auxquels nous avons procd ne sont pas toujours tanches , certains choix de classement (prsents en Annexe p.80) peuvent tre discutables. Par exemple la notion de commerce quitable a t affecte la catgorie social , alors quelle aurait pu lgitimement tre associe la sphre conomique . Ceci tant dit, le Graphique 3 permet de visualiser limportance respective des trois axes majeurs dans les citations spontanes des enquts. On constate tout dabord que cette notion est encore aujourdhui massivement synonyme de protection de lenvironnement (62% des citations). Mais pas seulement : 33% des interviews lenvisagent sous un jour conomique et 18% y apposent une de ses implications sociales. Lassociation simultane des trois facettes reste encore confidentielle : seuls 3% des interviews voquent la fois environnement, conomie et social. Toutefois, beaucoup ont conscience que ce concept recouvre plusieurs dimensions : 20% font rfrence la fois ses aspects environnementaux et conomiques, 9% aux dimensions cologiques et sociales. Finalement, seuls 11% font un contresens et 13% nont aucune ide de ce que signifie cette notion.
10
Une dfinition que lon peut par exemple retrouver dans la prsentation quen fait lADEME sur son site Internet, ou sur le site du ministre du dveloppement durable qui prcise Pour parvenir [au dveloppement durable], les entreprises, les pouvoirs publics et la socit civile devront travailler main dans la main afin de rconcilier trois mondes qui se sont longtemps ignors : lconomie, lcologie et le social. long terme, il ny aura pas de dveloppement possible sil nest pas conomiquement efficace, socialement quitable et cologiquement tolrable . http://www.developpement-durable.gouv.fr/Definition-du-developpement,15067.html
17
Graphique 3 Regroupement des vocations spontanes du dveloppement durable selon ses 3 piliers
Environnement 62% 30%
20% conomie 33% DD=3% 8% 2% 9% Social 4% 18%
13% nont aucune association dide 11% ont une association dide hors sujet
Source : CREDOC, Enqute Conditions de vie et Aspirations des Franais , juin 2010 Lecture : en 2010 62% des enquts voquent la dimension environnementale du dveloppement durable, parmi eux, 30% ne citent que des aspects environnementaux, 9% citent galement des aspects sociaux, 20% abordent galement des aspects conomiques, et 3% mentionnent simultanment les 3 facettes
Les vocations ont quelque peu fluctu entre 2009 et 2010. Principal changement : le concept avait en 2009 davantage une connotation conomique (46% en 2009, 33% en 2010). En particulier, la notion dconomies des ressources retrouve quasiment son niveau de 2008 aprs un bond en 2009 (27% de citations en 2010, contre 42% en 2009 et 25% en 2008). Lomniprsence de la crise conomique et financire dans lactualit du premier semestre 2009 et la forte tension autour des questions de pouvoir dachat cette priode ny sont probablement pas trangres. Le caractre social du dveloppement durable est de plus en plus prsent dans les esprits (18%, +4 points entre 2009 et 2010). Notons galement que le concept fait sens pour une part croissante de la population : en 2009, 17% naccolaient aucune vocation lexpression, en 2010 cette proportion recule 13%. Signalons enfin un phnomne de vases communicants entre rponses vasives (-4 points entre 2009 et 2010) et personnes dans lerreur (+4 points). Peut-tre est-il un peu plus difficile en 2010 dassumer son ignorance propos du dveloppement durable ?
18
Graphique 4 Evolution 2009-2010 des vocations spontanes du dveloppement durable
En 2009
En 2010
Environnement 59% 20% 30% 20%
Environnement 62% 30%
conomie 46% 6% DD=3% 12% 4% 1% Social 14%
conomie 33% DD=3% 8% 2% 9% Social 4% 18%
Le Tableau 3 illustre quel point la notion de dveloppement durable revt des significations distinctes selon les groupes sociaux : Les groupes avec un fort capital conomique et culturel - les cadres et professions intellectuelles suprieures, les professions intermdiaires, les diplms du suprieur et les personnes avec des revenus levs - ont une approche plus riche du concept. Ils sont tout la fois plus nombreux mentionner la protection de la nature, la matrise des ressources et les aspects politiques, sociaux et conomiques. Plus lenqut est jeune, plus le dveloppement durable est associ la protection de la nature : 64% des citations chez les moins de 25 ans contre 39% chez les 70 ans et plus. A contrario, le concept est moins vocateur chez les ouvriers et les seniors : 26% des personnes de 70% et plus nont pu fournir de rponse contre seulement 9% des moins de 25 ans. Nanmoins, mme chez les personnes ges, les vocations senrichissent : le taux de rponses vasives perd ainsi 9 points en seulement un an (Graphique 5 p.20).
19
Tableau 3 - Les principales associations dides avec le dveloppement durable

Question ouverte recode a posteriori Le total des rponse dpasse 100% car chaque enqut pouvait apporter plusieurs rponses Protger Economies Energies Politique Aucune la nature les propres social et vocation ressources conomique (ou ne sait pas) . Homme........................................ 57 27 17 20 11 Sexe . Femme ........................................ 55 27 12 19 15 . 18 - 24 ans ................................ 64 26 16 22 (9) . 25 - 39 ans ................................ 65 31 15 19 9 Age . 40 - 59 ans ................................ 57 30 17 21 11 . 60 - 69 ans ................................ 49 23 12 21 13 . 70 ans et plus............................... 39 16 (10) 12 26 . Aucun, Cep................................ 34 17 9 14 29 . Bepc............................................ 51 27 16 15 14 Diplme . Bac ............................................. 68 29 15 19 (7) . Diplme du suprieur .................... 73 34 17 30 (2) . Indpendant (agriculteur, artisan, chef dentreprise) .............................. 39 63 (20) (22) (6) . Cadre et prof. intellectuelle sup. ..................... 34 76 (19) 31 (3) Profession - . Profession intermdiaire................................ 35 68 20 25 (4) Catgorie . Employ....................................................... 30 59 15 20 10 sociale . Ouvrier ........................................................ 25 51 13 11 18 . Retrait ....................................................... 21 43 12 16 19 . Autre inactif ................................ 54 23 12 19 17 . Infrieurs 900 ................................ 42 17 (9) 14 28 . Compris entre 900 et 1500 ......................... 21 48 12 18 18 Revenus mensuels du . Compris entre 1500 et 2300 ....................... 26 56 14 21 12 foyer . Compris entre 2300 et 3100 ....................... 30 62 17 18 9 . Suprieurs 3100 ................................ 68 38 19 24 (4) . Moins de 2000 hts................................ 53 26 17 19 13 . De 2000 20 000 hts ................................ 23 54 15 18 13 Taille d'agglo. De 20 000 100 000 hts .............................. 28 52 14 19 14 mration . Plus de 100 000 hts................................ 56 28 12 20 15 . Paris et agglo. Parisienne ............................... 30 65 14 20 (8) 56 27 15 19 13 Ensemble de la population Source : CREDOC, Enqute Conditions de vie et Aspirations des Franais , juin 2010
Graphique 5 - La proportion dindividus pour qui le dveloppement durable nvoque rien selon lge (en %)
40 35 35 30 26 25 21 20 15 10 5 0 18 - 24 ans 25 - 39 ans 40 - 59 ans 60 - 69 ans 70 ans et plus 13 9 13 9 15 11 13 2009 2010
20
3. Attente dinitiative de la part des entreprises

Nombreux considrent que cest en priorit aux entreprises de changer leurs conduites pour assurer le dveloppement durable (44% des rponses). Le changement de
comportement des administrations (28%) et des particuliers (24%) semble moins urgent, du point de vue des enquts.
Graphique 6 - Et selon vous, qui doit en priorit changer ses comportements pour assurer le respect du dveloppement durable ?
(en %)
Les entreprises
44
Les administrations
28
Les particuliers
24
Ne sait pas
Source : CREDOC, Enqute Conditions de vie et Aspirations des Franais , juin 2010
Pour autant, il ne faut pas voir dans ces rsultats le signe dun dsintrt citoyen vis--vis du dveloppement durable. Tout dabord, rappelons que pour rpondre cette question, les interviews devaient choisir une seule proposition entre les trois. Considrer que les entreprises doivent tre les premires agir nexempte pas pour autant les particuliers. Par ailleurs, nous allons le voir, mme les plus engags en faveur de lenvironnement, quon peut difficilement accuser de vouloir se dfausser sur les entreprises, abondent dans ce sens. Lenqute Conditions de vie et Aspirations des Franais balaie de nombreuses facettes des modes de vie et attitudes des Franais, dont la sensibilit aux questions cologiques via la question suivante : Chacun peut se sentir plus ou moins concern par les problmes denvironnement. Vous-mme, diriez-vous que vous y tes trs sensible,
21
assez sensible, peu sensible ou pas du tout sensible ? . Le Graphique 7 prsente comment se rpartissent les individus en 2010 sur ce curseur.
Graphique 7 - Chacun peut se sentir plus ou moins concern par les problmes denvironnement. Vous-mme, diriez-vous que vous y tes trs sensible, assez sensible, peu sensible ou pas du tout sensible ? (en %)
trs sensible 30
assez sensible 56
peu pas du tout sensible sensible 11 2
Cette question est un assez fidle indicateur de linvestissement individuel face aux enjeux cologiques : ceux qui revendiquent une plus grande sensibilit aux problmes
denvironnement sont aussi les plus mobiliss dans leur vie de tous les jours : ils trient plus systmatiquement les dchets, achtent plus souvent des produits plus respectueux de lenvironnement, se dplacent moins frquemment en voiture, etc. Or, dun bout lautre de cet chiquier vert , les enquts partagent la mme vision et dsignent les entreprises, comme le premier acteur devoir changer ses comportements pour assurer le dveloppement durable. Autrement dit, quel que soit leur implication personnelle, les mnages ont le sentiment que leurs actions individuelles auront plus difficilement un impact que celles des entreprises.
Graphique 8 Acteurs prioritaires pour assurer le respect du dveloppement durable selon la sensibilit cologique (en %)
100% (2) 3 (9)
24 80%
25 25
Ne sait pas Les particuliers Les administrations Les entreprises
60%
30
27 25
40%
20%
43
45
42
0% Trs sensible l'environnement Assez sensible l'environnement Peu ou pas du tout sensible l'environnement
22
Le consensus est tel sur cette question que les rponses varient peu dune catgorie sociale lautre : les entreprises arrivent en tte des rponses dans quasiment tous les groupes sociaux. Signalons tout de mme que les personnes aises, diplmes, les cadres dfendent davantage que les autres lide que les changements de comportements doivent en priorit provenir des individus. Ce sont des groupes sociaux, qui de manire gnrale, sont dailleurs plus engags .
Tableau 4 - Et selon vous, qui doit en priorit changer ses comportements pour assurer le respect du dveloppement durable ?
(en %) Les Les Les Ne sait Total entreprises administrations particuliers pas 44 28 24 4 100 44 27 25 3 100 44 26 28 (2) 100 44 27 26 (3) 100 48 27 22 (3) 100 44 28 23 (4) 100 33 25 (8) 100 34 33 21 8 100 38 43 31 22 (4) 100 44 23 30 (3) 100 50 22 27 (1) 100 38 (21) 24 24 31 31 27 28 29 33 24 21 29 27 34 25 28 28 (23) 32 24 26 22 24 22 21 22 24 27 29 26 23 20 26 24 24 (2) (1) (2) (3) (5) (5) (4) (9) (6) (3) (1) (1) (4) (6) (5) (1) (3) 4 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
. Homme ........................................ . Femme......................................... . 18 - 24 ans................................... . 25 - 39 ans................................... Age . 40 - 59 ans................................... . 60 - 69 ans................................... . 70 ans et plus ............................... . Aucun, Cep ................................... . Bepc ............................................ Diplme . Bac.............................................. . Diplme du suprieur..................... . Indpendant (agriculteur, artisan, chef dentreprise) ................................ 36 . Cadre et prof. intellectuelle sup. ..................... 47 50 Profession - Catgorie . Profession intermdiaire ................................ sociale . Employ ...................................................... 46 . Ouvrier ....................................................... 42 . Retrait....................................................... 40 . Autre inactif................................................. 47 . Infrieurs 900................................ 42 . Compris entre 900 et 1500 ........................ 44 Revenus mensuels du . Compris entre 1500 et 2300....................... 40 foyer . Compris entre 2300 et 3100....................... 48 . Suprieurs 3100 ................................ 48 . Moins de 2000 hts ................................ 41 . De 2000 20 000 hts ................................ 44 Taille d'agglomration . De 20 000 100 000 hts............................... 40 . Plus de 100 000 hts ................................ 48 . Paris et agglo. Parisienne .............................. 46 Sexe Ensemble de la population 44
23
Chapitre 2. La consommation durable

1. La consommation durable est associe la limitation du gaspillage et lachat de produits plus respectueux de lenvironnement
La consommation durable a t dsigne comme une des priorits lors du Sommet de la Terre de 2002 Johannesburg. Partant du constat que les politiques publiques ne peuvent pas se contenter dagir sur la production, mais doivent chercher inflchir galement les modes de consommation pour parvenir un dveloppement durable. Comment cette notion de consommation durable est-elle comprise par les principaux intresss ? Elle renvoie principalement une consommation plus sobre, soucieuse de limiter le gaspillage (46% des rponses) et la consommation de produits plus respectueux de
lenvironnement (44%). Cette anne, la consommation durable est, en outre, davantage associe au choix de produits fabriqus localement (38%, +10 points en un an) et cette ide se propage dans tous les groupes sociaux sans exception11.
Graphique 9 - On parle de plus en plus de consommation durable . Selon vous, la consommation durable cest en priorit : en 1er ? en 2nd ?
- Total des deux rponses, en % Eviter le gaspillage, ne plus consommer des produits et des services superflus 46 51 2010 2009
Consommer des produits plus respec tueux de lenvironnement Consommer des produits fabriqus loc alement pour favoriser lemploi local et les c onomies de transport Consommer des produits plus robustes et plus conomiques lusage sur la dure 22 24
44 49
38 28
Rduire sa consommation en gnral
19 22
Consommer des produits issus du commerc e quitable
16 14
Louer et changer des produits et servic es plutt que de les ac heter
10 6
Ne sait pas
(1) 4
Source : CREDOC, Enqute Conditions de vie et Aspirations des Franais Dtail de la premire rponse en annexe p.81
11
Cf. Tableau 35 en annexes p. 81
24
Ces diffrentes facettes de la consommation durable pourraient tre regroupes en deux grandes catgories : Consommer moins quil sagisse dviter le gaspillage, de consommer des produits plus robustes, de rduire sa consommation en gnral ou de louer et changer des produits ; et consommer mieux des produits diffrents : plus respectueux de lenvironnement, fabriqus localement, ou issus du commerce quitable. Il est intressant de constater que ces deux visions de la consommation durable sont aussi prsentes lune que lautre dans lopinion (respectivement 77% et 76% cf. Tableau 5). Mais alors que les mieux informs sur le dveloppement durable associent un peu plus la consommation durable au choix de produits diffrents (verts, locaux, quitables), ceux pour qui le concept est moins clair font davantage rfrence une rduction de la consommation.
Tableau 5 Vision de la consommation durable selon la connaissance du dveloppement durable
(en %) Dont : Ensemble de la population A une ide prcise de ce signifie lexpression dveloppement durable Na pas dide prcise de ce quest le dveloppement durable
Associe la consommation durable consommer moins (viter le gaspillage, consommer des produits plus robustes, rduire sa consommation en gnral, louer et changer des produits) Associe la consommation durable consommer mieux (consommer des produits plus respectueux de lenvironnement, des produits fabriqus localement, des produits issus du commerce quitable).
77
74
80
76
80
73
Les dfinitions de la consommation durable divergent aussi selon les groupes sociaux, comme le montre le Tableau 6 (p.26). La notion de gaspillage rencontre un plus grand cho chez les personnes ges et les non-diplms, qui y ont probablement t davantage sensibiliss dans leur jeune ge. Le choix de produits respectueux de lenvironnement rallie plus particulirement les jeunes, les urbains et les diplms. Autant de groupes qui se montrent de faon gnrale plus particulirement rceptifs ces produits alternatifs. Enfin, les personnes dge mr (entre 40 et 60 ans) lient plus volontiers la consommation durable au choix de produits locaux.
25
Tableau 6 La vision de la consommation durable selon les catgories sociales

(Total des deux rponses en %)
Eviter le Consommer gaspillage, ne des produits plus plus consommer respectueux de des produits et lenvirondes services nement superflus Consommer Consommer des produits des produits plus robustes fabriqus localement et plus pour favoriser conomiques lemploi local lusage sur la et les dure conomies de transport 39 38 24 34 43 45 40 35 38 39 41 45 40 40 37 35 42 32 35 35 38 40 43 42 39 38 38 30 38 23 22 23 23 22 23 22 25 20 22 25 (35) 23 21 25 18 21 22 22 21 21 24 26 28 22 23 18 23 22 Rduire sa consommation en gnral Consommer des produits issus du commerce quitable Louer et changer des produits et services plutt que de les acheter
Sexe
. Homme................................................ 46 . Femme ................................................ 46 . 18 - 24 ans ................................ . 25 - 39 ans ................................ 45 40 47 49
44 44 56 49 42 39 35 36 42 50 49 42
20 20 23 21 18 18 20 23 21 16 18 (10) (21) 19 20 23 20 20 20 23 23 19 15 16 19 22 21 22 19
16 15 18 17 15 12 17 11 17 14 18 (19) (15) 14 15 15 17 15 14 14 15 15 18 12 15 18 17 17 16
9 11 (11) 14 10 (8) (6) 8 11 10 11 (9) (9) 13 12 11 (5) 14 (12) 11 10 11 9 10 10 12 10 (10) 10
Age
. 40 - 59 ans ................................ . 60 - 69 ans ................................ . Aucun, Cep................................
. 70 ans et plus................................ 53 53 . Bepc .................................................... 48 . Bac ..................................................... 47 . Diplme du suprieur ............................ 38 . Indpendant ................................ 40
Diplme
. Cadre et prof. intell. sup. ................................ 42 48 42 50 Profession - . Profession intermdiaire................................ Catgorie . Employ................................ 45 45 sociale . Ouvrier ................................................................ 49 46 . Retrait ................................ 51 . Autre inactif ................................ 46 . Infrieurs 900 ................................ 51 Revenus mensuels du foyer . Entre 900 -1500 ................................ 48 . Entre 1500-2300 ................................ 45 . Entre 2300-3100 ................................ 48 . Suprieurs 3100 ................................ 40 . Moins de 2000 hts ................................ 50 Taille d'agglomration . De 2000 20 000 hts ................................ 46 . De 20 000 100 000 hts ................................ 48 . Plus de 100 000 hts................................ 44 . Paris et agglo. Parisienne ................................ 42 Ensemble de la population 46 38 44 40 42 45 42 48 39 42 35 49 52 44
Graphique 10 - Les visions de la consommation durable diffrent selon lge et le diplme

(Total des deux rponses, en %)
60 56 50 45 42 40 40 39 35 30 Eviter le gaspillage, ne plus consommer des produits et des services superflus Consommer des produits plus respectueux de l environnement 10 36 42 38 47 49 53 49 53 48 50 47 49
20
0
18 - 24 ans 25 - 39 ans 40 - 59 ans 60 - 69 ans 70 ans et plus Aucun BEPC ' Bac Diplme du suprieur
26
2. Un besoin daccompagnement
Selon Webster (1975), le consommateur socialement responsable dfinit une personne qui prend en compte les consquences publiques de sa consommation prive, et qui essaie dutiliser son pouvoir dachat pour induire des changements dans la socit12. Force est de constater quaujourdhui nombre de nos concitoyens ne se sont pas encore saisis de ce pouvoir . Lorsquon demande aux enquts ce qui les aiderait changer leurs pratiques et consommer de faon plus respectueuse de lenvironnement, ils rpondent dans des proportions quasi-identiques quils auraient besoin dtre rassurs sur labsence de surcot (55%), quils aimeraient avoir un plus large choix de produits respectueux de lenvironnement (54%), quils souhaiteraient pouvoir reprer plus facilement ces produits dans les rayons (46%) et apprcieraient dtre mieux informs des rflexes adopter au moment de lachat mais aussi de lutilisation des produits (39%). En un mot, ils semblent rceptifs toutes les pistes daccompagnement quon leur propose.
Graphique 11 Quest-ce qui, personnellement, vous aiderait consommer de faon plus respectueuse de lenvironnement ? En premier et en second ? (en %)
en premier en second Total des deux rponses
Etre c ertain que cela ne c ote pas plus cher
29
26
55
Avoir un choix plus large de produits respectueux de lenvironnement dans les diffrents rayons
24
30
54
Reprer plus facilement les produits respectueux de lenvironnement par rapport aux produits classiques
25
21
46
Etre mieux inform des rflexes adopter lors de lac hat et de lutilisation des produits
20
19
39
Ne sait pas
(1)
12
F.E.Webster, Determining the characteristics of socially responsible consumer, Journal of Consumer Research, 2, 1975, p188196
27
On pourra distinguer quelques nuances selon la place occupe dans lchelle sociale : les catgories avec des revenus modestes, les ouvriers, les employs, les non-diplms se montrent plus proccups de lventuel surcot li une consommation durable . Tandis que les jeunes et les catgories professionnelles suprieures (cadres et professions intellectuelles suprieures, professions intermdiaires) et les hauts revenus manifestent ici encore un engouement plus prononc pour les produits verts : ils souhaitent la fois pouvoir faire leur choix parmi un ventail plus large de produits et attendent dtre davantage guids dans le reprage de ces produits dans les linaires. Enfin, les Franciliens expriment quant eux une apptence marque pour plus dinformation sur les pratiques de consommation et dachat responsables.
Tableau 7 Leviers pour consommer durablement en fonction des groupes sociaux
Etre certain Avoir un choix que cela ne plus large de cote pas plus produits cher respectueux de lenvironnement dans les diffrents rayons . Homme ........................................ 54 . Femme ......................................... 57 . 18 - 24 ans ................................... 54 . 25 - 39 ans ................................... 57 Age . 40 - 59 ans ................................... 52 . 60 - 69 ans ................................... 61 . 70 ans et plus ............................... 56 . Aucun, Cep ................................... 63 . Bepc ............................................ 61 Diplme . Bac .............................................. 51 . Diplme du suprieur ..................... 43 . Indpendant (agriculteur, artisan, chef dentreprise)................................ 52 . Cadre et prof. intellectuelle sup. ..................... 40 . Profession intermdiaire ................................ 54 Profession Catgorie sociale . Employ ...................................................... 61 . Ouvrier........................................................ 61 . Retrait ....................................................... 57 . Autre inactif ................................................. 54 . Infrieurs 900 ................................ 52 . Compris entre 900 et 1500 ......................... 66 Revenus mensuels du . Compris entre 1500 et 2300 ....................... 56 foyer . Compris entre 2300 et 3100 ....................... 55 . Suprieurs 3100................................ 47 . Moins de 2000 hts................................ 61 . De 2000 20 000 hts................................ 55 Taille . De 20 000 100 000 hts ............................... 66 d'agglomration . Plus de 100 000 hts ................................53 . Paris et agglo. Parisienne ............................... 44 Sexe Ensemble de la population 55 56 53 59 56 56 48 52 48 55 56 59 51 61 58 57 54 50 55 47 54 59 53 58 54 51 53 56 58 54 (en %) Reprer plus Etre mieux facilement les inform des produits rflexes respectueux adopter lors de lenviron- de lachat et nement par de lutilisation rapport aux des produits produits classiques 47 40 45 39 44 41 45 40 46 41 49 37 43 37 39 38 41 39 52 38 53 42 52 54 52 36 43 47 45 47 40 43 44 54 41 49 44 47 48 46 40 42 34 43 40 38 41 44 35 39 44 38 39 37 34 40 47 39
28
3. Des consommateurs plus attentifs la quantit de dchets ds lacte dachat

En France, 868 millions de tonnes de dchets ont t produites en 2008. Parmi ces dchets, la production dordures mnagres, cest--dire produite directement par les mnages, a doubl en 40 ans. Un des objectifs de la politique nationale au travers du plan d'actions sur les dchets publi par le Ministre du Dveloppement Durable en septembre 2009 est de rduire de 7 % la production d'ordures mnagres et assimils par habitant dici 2014, en sappuyant notamment sur le principe le meilleur dchet est celui quon ne produit pas 13. Nos concitoyens semblent dj engags sur cette voie , en effet une majorit dentre eux (52% exactement) est aujourdhui attentive la quantit de dchets ds lacte dachat, ils ntaient que 41% dans ce cas il y a seulement 7 ans. Ltape des bonnes intentions en matire environnementale semble, pour une fois, avoir t franchie.
Graphique 12 - Aujourdhui, quand vous achetez un produit de grande consommation, tesvous trs attentif, assez attentif, peu attentif ou pas du tout attentif la quantit de dchets que va gnrer ce produit (en termes de carton, demballage, etc.) ? (en %)
52 41 12 29 36 Trs attentif Assez attentif 27 21 48 59 2003 2010 Peu attentif Pas du tout attentif 35 16
24
13
Cf. La politique des dchets 2009-2012, Ministre de l'cologie, de l'nergie, du Dveloppement durable et de la Mer, Septembre 2009. http://www.developpementdurable.gouv.fr/IMG/spipwwwmedad/pdf/Brochure_Dechets_cle13b473.pdf
29
Mais il y a mieux, cette attitude sest rpandue dans toutes les franges de la socit (Tableau 8). Tant et si bien que lattention la quantit de dchets au moment de lachat est dsormais majoritaire dans 18 groupes sociaux sur les 28 tudis. Elle prdomine en particulier chez les cadres, les hauts revenus, les diplms du suprieur, ainsi que chez les retraits. Seuls les ouvriers (37%) et 18-24 ans (38%) ne sy sont pas encore convertis.
Tableau 8 - Proportion dindividus attentifs la quantit de dchets que vont gnrer les produits ds lacte dachat (en %)
2003 Sexe . Homme ........................................ . Femme......................................... . 18 - 24 ans................................... . 25 - 39 ans................................... Age . 40 - 59 ans................................... . 60 - 69 ans................................... . 70 ans et plus ............................... . Aucun, Cep ................................... Diplme . Bepc ............................................ . Bac .............................................. 38 43 28 35 45 50 42 45 36 2010 47 56 38 48 54 58 56 51 47 54 57 44 60 57 54 37 57 47 55 46 52 54 53 49 53 49 54 53 52 Evolution 20032010 +9 +13 +10 +13 +9 +8 +14 +6 +11 +16 +12 +10 +19 +15 +10 +6 +13 +7 +11 +5 +9 +19 +14 +9 +6 +15 +17 +7 +11
38 . Diplme du suprieur ..................... 45 . Indpendant (agriculteur, artisan, chef dentreprise) .................................................. (34) . Cadre et prof. intellectuelle sup. ..................... 41 . Profession intermdiaire ................................ 42 . Employ ...................................................... 44 . Ouvrier........................................................ 31 . Retrait ....................................................... 44 . Autre inactif ................................................. 40 . Infrieurs 900................................ 44
. Compris entre 900 et 1500......................... 41 Revenus mensuels . Compris entre 1500 et 2300....................... 43 du foyer . Compris entre 2300 et 3100....................... 35 . Suprieurs 3100 ................................ 39 . Moins de 2000 hts ................................ Taille d'agglomration 40 . De 2000 20 000 hts ................................ 47 . De 20 000 100 000 hts .............................. 34 . Plus de 100 000 hts ................................ 37 . Paris et agglo. Parisienne............................... 46 Ensemble de la population 41
Vraisemblablement, la diffusion de la pratique du tri des dchets et son ancrage dans la socit a favoris la prise de conscience de limportance de limiter les emballages ds la phase amont de la consommation. En effet, lattention la quantit demballages au moment de lachat est particulirement aigu chez les individus les plus assidus dans le tri
30
de leurs dchets en cartons, mtal ou bouteilles en plastique (56%) et plus rare chez les rfractaires au tri (33%).
Graphique 13 - La pratique du tri contribue rendre plus attentif aux emballages ds lacte dachat
Proportion de personnes attentives aux emballages ds lacte dachat selon lassiduit au tri des emballages
60 50 40
56 50
32 30 20 10 0
systmatiquement le plus souvent rarement
33
jamais
Source : CREDOC, Enqute Conditions de vie et Aspirations des Franais , juin 2010 Exemple de lecture : 56% des personnes qui trient systmatiquement leurs emballages sont attentives la quantit de dchets gnrs par les produits quelles achtent.
31
Chapitre 3. La gestion domestique des dchets

1. Le rflexe du tri est bien ancr dans la population
Le geste du tri est dsormais considr comme naturel dans de trs nombreux foyers : prs de huit personnes sur dix dclarent trier systmatiquement le verre, sept sur dix les piles, une proportion identique les emballages et les papiers journaux. Rappelons quil y a seulement dix ans, en 1998, lenqute permanente sur les conditions de vie de lInsee enregistrait des taux beaucoup moins levs : 65% pour le verre, 30% pour les piles et 37% pour les vieux papiers14. Ces pratiques font dsormais figure de norme sociale tant les taux observs sont levs et restent stables dune anne sur lautre.
Graphique 14 Proportion dindividus qui dclarent trier systmatiquement les dchets suivants (en %)
90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 Le verre Les piles 73 77 77 76 68 70 70 71
2006 71 71
2007
2008
2010 71 69
65 67
65
69
Les emballages (plastique, carton, mtal, bouteilles en plastique...)
Les papiers journaux
14
Cdric Planchat, Protger lenvironnement :un objectif pour une grande majorit de Franais , Insee Premire, n 1121, Insee, janvier 2007, http://www.insee.fr/fr/ffc/ipweb/ip1121/ip1121.pdf
32
Le tri de ces diffrents dchets est dailleurs largement majoritaire dans tous les groupes sociaux, mme si subsiste ici ou l quelques carts. Lage oriente quelque peu les comportements : les jeunes trient beaucoup moins systmatiquement que leurs ans, quil sagisse du verre (64% contre 89% des septuagnaires), des piles (53% contre 80%), des emballages (54% contre 86%) ou des papiers journaux (49% contre 84%). Mais il faut rappeler quune partie de ceux-ci rsident encore chez leurs parents et se sentent de ce fait probablement moins responsables de ces taches quotidiennes. Le niveau social est lui aussi dterminant : les catgories aises, les cadres et les professions intermdiaires accomplissent plus rgulirement les gestes de tri que les groupes moins laise financirement, les employs, les ouvriers. Les diffrences introduites par la catgorie dagglomration sont plus tnues : les habitants de lagglomration parisienne trient un peu moins que les autres, mais les carts restent limits.
Tableau 9 Proportion dindividus qui dclarent trier systmatiquement les dchets suivants (en %)
Trie systma- Trie systma- Trie systma- Trie systmatiquement le tiquement tiquement les tiquement les verre piles emballages papiers journaux . Homme ................................ 76 70 68 66 Sexe . Femme................................ 77 71 75 72 . 18 - 24 ans ................................ 64 53 54 49 . 25 - 39 ans ................................ 70 67 64 60 Age . 40 - 59 ans ................................ 77 72 73 72 . 60 - 69 ans ................................ 83 76 79 78 . 70 ans et plus ............................... 89 80 86 84 . Aucun, Cep ................................ 78 68 74 69 . Bepc ............................................ 74 70 69 68 Diplme . Bac .............................................. 74 70 68 65 . Diplme du suprieur ..................... 80 74 75 74 . Indpendant (agriculteur, artisan, chef dentreprise)............................... 69 77 63 60 . Cadre et prof. intell. sup................................ 73 81 73 69 Profession . Profession intermdiaire ................................ 77 81 74 73 Catgorie . Employ ................................ 67 64 63 60 sociale . Ouvrier................................ 70 62 64 63 . Retrait ................................ 87 79 83 82 . Autre inactif ................................71 66 68 65 . Infrieurs 900................................ 65 57 60 59 . Entre 900 et 1500 ................................ 70 63 65 59 Revenus mensuels du . Entre 1500 et 2300 ................................ 76 68 70 67 foyer . Entre 2300 et 3100 ................................ 79 77 75 76 . Suprieurs 3100 ................................ 87 81 81 80 . Moins de 2000 hts ................................ 80 73 71 70 . De 2000 20 000 hts ................................ 80 71 77 75 Taille d'agglo. De 20 000 100 000 hts .............................. 69 76 73 71 mration . Plus de 100 000 hts ................................ 75 71 73 68 . Paris et agglo. Parisienne............................... 65 69 62 62 76 71 71 69 Ensemble de la population Source : CREDOC, Enqute Conditions de vie et Aspirations des Franais , juin 2010
33
On pourrait avoir le sentiment que, depuis quatre ans, les pratiques de tri stagnent, tant les taux observs dune anne sur lautre sont proches. Mais, lorsquon comptabilise la proportion dindividus qui trient systmatiquement les quatre types de dchets (verre, piles, emballages, papiers journaux) on saperoit que des progrs ont t raliss : 55% de nos concitoyens dclarent sattacher trier systmatiquement les quatre types de dchets, cest 9 points de plus quil y a seulement quatre ans.
Graphique 15 Proportion dindividus qui dclarent trier systmatiquement les quatre types de dchets (piles, verre, emballages, papier journaux)
(en %)
60 53 50 46
55
40
30
20
10
0 2006 2008 2010
Nous lavons vu, les jeunes semblent en retrait par rapport leurs ans en matire de tri. Nanmoins les carts semblent se combler avec le temps. Entre 2006 et 2010, les 1824 ans et les 25-39 ans avancent plus vite que les autres comme lillustre le Graphique 16, si bien que respectivement 33% et 46% dentre eux trient systmatiquement les quatre grands types de dchets tests (+10 et +14 points entre 2006 et 2010). Les autres groupes en repli - ouvriers, franciliens progressent eux-aussi (respectivement +12 points et +17 points en seulement 4 ans).
34
Graphique 16 Proportion dindividus qui trient systmatiquement les quatre types de dchets (piles, verre, emballages, papier journaux) (en %)
80 73 70 60 50 40 32 30 23 20 10 0 2006 2008 2010 27 33 25 - 39 ans 63 60 60 57 53 40 46 40 - 59 ans 69 67 70 ans et plus 60 - 69 ans
68
18 - 24 ans
Tableau 10 Proportion dindividus qui dclarent trier systmatiquement les quatre types de dchets (piles, verre, emballages, papier journaux) (en %)
2006 2010 . Homme ........................................ 45 52 Sexe . Femme......................................... 47 57 . 18 - 24 ans................................ 23 33 . 25 - 39 ans................................ 32 46 Age . 40 - 59 ans................................ 53 57 . 60 - 69 ans................................ 60 67 . 70 ans et plus ...............................63 69 . Aucun, Cep ................................ 45 54 . Bepc ............................................ 47 54 Diplme . Bac .............................................. 44 51 . Diplme du suprieur ..................... 46 60 . Indpendant (agriculteur, artisan, chef dentreprise).............................. 49 43 . Cadre et prof. intell. sup................................ 58 51 Profession . Profession intermdiaire ................................ 60 46 Catgorie . Employ ................................ 40 46 sociale . Ouvrier........................................................ 45 33 . Retrait ....................................................... 69 63 . Autre inactif ................................ 37 48 . Infrieurs 900...................... 40 . Compris entre 900 et 1500..... 45 Revenus mensuels du . Compris entre 1500 et 2300... ND 53 foyer . Compris entre 2300 et 3100... 61 . Suprieurs 3100 ................. 69 . Moins de 2000 hts ................................ 55 56 . De 2000 20 000 hts ................................ 48 57 Taille . De 20 000 100 000 hts .............................. 57 45 d'agglomration . Plus de 100 000 hts ................................ 45 55 . Paris et agglo. Parisienne............................... 49 32 46 55 Ensemble de la population Evolution 2006-2010 +7 +10 +10 +14 +4 +7 +6 +9 +7 +7 +14 +6 +7 +14 +6 +12 +6 +11
+1 +9 +12 +10 +17 +9
35
2. La mconnaissance des rgles de tri et la complexit se rendre dans des dchetteries restent des freins au tri
Pourtant, malgr ces progrs, prs de quatre personnes sur dix dclarent mal connatre les rgles de tri et un tiers jugent trop compliqu daller dans des dchetteries ou des endroits spcifiques pour jeter certains produits.
Graphique 17 Importance de deux freins au tri en 2010
tes vous daccord avec laffirmation suivante Il y a beaucoup de dchets que vous ne savez pas o jeter
tes vous daccord avec laffirmation suivante Cest trop compliqu daller dans des dchetteries ou des endroits spcifiques pour jeter certains produits
Oui : 39%
Oui : 33%
Ces deux obstacles sont particulirement prgnants chez les moins assidus dans leurs pratiques de tri, savoir les jeunes : 50% des 18-24 ans avouent ne pas bien connatre les rgles de tri et 45% dentre eux jugent trop difficile de se rendre dans des dchetteries ; mais aussi les catgories modestes et les Franciliens. Autant de catgories qui, il est vrai, disposent moins souvent quen moyenne dun vhicule : la moiti des habitants de la rgion parisienne, 45% des 18-24 ans et 59% des personnes qui disposent de revenus infrieurs moins de 900 par mois nont pas de voiture, contre 25% en moyenne dans la population, ce qui rend videmment plus compliqu les trajets rguliers dans des dchetteries.
36
Tableau 11 Freins aux tri selon les groupes sociaux (en %)

Il y a beaucoup de C'est compliqu d'aller dchets qu'on ne sait dans des dchetteries pas o jeter ou des endroits spcifiques pour jeter certains produits 38 30 41 36 50 45 41 35 40 31 36 29 31 32 39 38 40 33 39 31 39 31 (33) 35 39 42 42 33 48 45 39 40 38 33 34 37 43 41 44 39 (26) 33 29 35 34 29 44 44 43 32 29 24 26 26 33 40 44 33
Sexe
Age
Diplme
. . . . . . . . . . . .
. . Profession Catgorie sociale . . . . . . Revenus mensuels du . foyer . . . . Taille . d'agglomration . .
Homme ........................................ Femme......................................... 18 - 24 ans ................................... 25 - 39 ans ................................... 40 - 59 ans ................................... 60 - 69 ans ................................... 70 ans et plus ............................... Aucun, Cep ................................... Bepc ............................................ Bac .............................................. Diplme du suprieur ..................... Indpendant (agriculteur, artisan, chef dentreprise) ................................ Cadre et prof. intellectuelle sup. ..................... Profession intermdiaire ................................ Employ ...................................................... Ouvrier........................................................ Retrait ....................................................... Autre inactif ................................................. Infrieurs 900................................ Compris entre 900 et 1500......................... Compris entre 1500 et 2300 ....................... Compris entre 2300 et 3100 ....................... Suprieurs 3100 ................................ Moins de 2000 hts ................................ De 2000 20 000 hts ................................ De 20 000 100 000 hts ............................... Plus de 100 000 hts ................................ Paris et agglo. Parisienne...............................
Ensemble de la population
Les
caractristiques
socio-demographiques
influent
donc
sensiblement
sur
les
comportements de tri. On devine aisment que dautres descripteurs comme la sensibilit cologique, le type dhabitat (individuel ou collectif), ou encore la composition du foyer peuvent galement avoir une influence. Nous avons cherch raisonner toutes choses gales par ailleurs pour identifier le rle respectif de diffrentes variables, indpendamment les unes des autres sur les gestes de tri. Pour cela, nous nous sommes appuys sur une rgression logistique dont les principaux rsultats figurent dans le Tableau 36 p.82. On pourra distinguer trois groupes de critres selon leur niveau dinfluence sur lassiduit au tri.
37
Lage et la sensibilit dclare lenvironnement sont de loin, les facteurs les plus explicatifs du tri : La probabilit de trier systmatiquement les quatre types de dchets est multiplie par 4 entre les moins de 25 ans et les 70 ans et plus. On entend souvent dire que la monte de la sensibilit lenvironnement peine se traduire dans les actes. Notre enqute semble montrer au contraire quelle joue encore aujourdhui un rle important dans les pratiques : la probabilit de trier ses dchets est multiplie par quatre entre les plus rtifs la cause cologique et les plus motivs.
Trois autres variables interviennent ensuite : Le revenu : disposer de revenus confortables augmente de 80% la probabilit de trier de faon systmatique les quatre types de dchets proposs. La complexit perue se rendre dans des dchetteries et la
mconnaissance des les rgles de tri freinent toutes deux significativement le passage lacte. Nous avions vu plus haut que ces deux difficults taient voques plus particulirement par les populations les plus rtives au tri (jeunes, ouvriers, franciliens). On aurait pu penser quil sagissait de ce fait de raisons refuges voques par ces groupes pour se donner bonne conscience. Lanalyse des donnes va dans le sens contraire : la clarification des rgles de tri (via une meilleure information et/ou une plus grande simplicit des rgles) et la facilitation de la collecte de dchets spcifiques (au travers dune collecte domicile ?) pourraient constituer deux leviers pour faire progresser les pratiques de tri.
Enfin, labsence de voiture, lhabitat en immeuble ou le sexe (les hommes semblent moins investis) ont galement une incidence, mais plus tnue. En revanche, lanalyse ne met pas jour de lien spcifique entre lassiduit au tri et la composition du foyer, la prsence denfant, la catgorie dagglomration ou le niveau de diplme.
38
3. Une majorit est favorable une taxe proportionnelle la quantit de dchets produits dans le foyer
Nouveau signe dune grande rceptivit la question des dchets, une majorit de la population se montre ouverte lide de remplacer la taxe forfaitaire affecte au ramassage des ordures par une taxe proportionnelle la quantit de dchets produits dans le foyer (58%). Il sagit probablement pour le plus grand nombre dun accord de principe plus que dun calcul davantage conomique dans la mesure une partie importante des personnes interroges ne connat probablement pas la diffrence de montants concerns. Rappelons quen 2002, 78% des interviews avouaient ignorer le montant annuel quils payaient pour llimination des dchets mnagers. Notons que la popularit de la taxe proportionnelle est en lgre baisse par rapport 2002 (- 6 points). Mais il faut rappeler que lopinion a tendance, depuis quelques annes, se montrer particulirement rtive toute augmentation de la pression fiscale15.
Laugmentation des dpenses contraintes et notamment des dpenses de logement rduit en effet la marge de manuvre financire dune frange importante de la population16. Et de facto, le recul est plus particulirement net chez les personnes aux revenus modestes (Tableau 13).
Tableau 12 - Aujourdhui, pour le ramassage des dchets mnagers, chaque foyer paye une taxe forfaitaire. Seriez-vous prt accepter de remplacer cette taxe forfaitaire par une taxe proportionnelle la quantit de dchets que vous jetez ? (en %)
1999 Oui Non Ne sait pas Total 50 49 (1) 100 2000 52 47 (1) 100 2001 51 48 (1) 100 2002 64 34 (1) 100 2010 58 40 2 100
Source : CREDOC, Enqute Conditions de vie et Aspirations des Franais Avant le dbut 2002, la question tait lgrement diffrente : Vous-mme, personnellement, pour limiter la quantit de dchets que vous mettez dans vos poubelles, seriez-vous prt payer une taxe calcule en fonction de votre propre production de dchets, au lieu de la taxe forfaitaire actuelle ?
15
Sur ce thme cf. Rgis Bigot, Dbut 2010 : lueur despoir dans un paysage social assombri , Note de conjoncture socitale, CREDOC, mars 2010. 16 Sandra Hoibian et Rgis Bigot, Les difficults des Franais face au logement, Cahier de recherche n265, dcembre 2009, CREDOC
39
Tableau 13 - Assentiment envers une taxe proportionnelle la quantit de dchets selon les revenus mensuels du foyer (en %)
2002 Infrieurs 900 Compris entre 900 et 1 500 Compris entre 1 500 et 2 300 Compris entre 2 300 et 3 100 Suprieurs 3 100 Ensemble de la population 65 67 65 66 65 64 2010 52 54 57 66 61 58 Evolution 2002/2010 -13 -13 -8 = -4 -6
On note aussi que les groupes qui trient moins systmatiquement leurs dchets sont plus rticents linstauration dune telle taxe, probablement car ils pressentent quelle risque de ne pas se solder leur avantage.
Tableau 14- Assentiment envers une taxe proportionnelle la quantit de dchets selon lassiduit aux pratiques de tri (en %)
Ensemble de la population Dont : Trie Ne trie pas systmatiquement systmatiquement les 4 types de tous les dchets dchets (verre, piles, papiers journaux et emballages) 63 51
Serait prt accepter de remplacer la taxe forfaitaire par une taxe proportionnelle la quantit de dchets jets Nest pas prt accepter de remplacer la taxe forfaitaire par une taxe proportionnelle la quantit de dchets jets Ne sait pas Total
58
40 2 100
36 (1) 100
46 (3) 100
En dpit de ces quelques rserves, force est de constater que ladhsion au principe de remplacement de la taxe forfaitaire par une taxe proportionnelle est relativement leve. A titre de comparaison, seuls 33% du corps social se dit aujourdhui dispos payer plus de taxes affectes directement la dfense de lenvironnement, une proportion qui est, elle aussi, en lger repli (-7 points par rapport 2002).
40
Tableau 15 Pour lutter contre la dgradation de lenvironnement, seriez-vous prt, vous personnellement, payer plus de taxes affectes directement la dfense de lenvironnement ? (en %)
Oui Non Ne sait pas Total 2002 40 59 1 100 2010 33 66 1 100
Quasiment tous les groupe sociaux se disent dailleurs majoritairement favorables au remplacement de la taxe forfaitaire par une taxe proportionnelle la quantit de dchets (cf. Tableau 37, p. 83). Il faut dire que cette proposition nest pas sans rappeler le principe pollueur- payeur dont on peut supposer quil a lavantage de la clart (un principe facilement comprhensible) et quil renvoie probablement une forme de justice combine la responsabilit individuelle. Cette acceptation sinscrit aussi dans une prise de conscience de limpact des pratiques individuelles sur lenvironnement. En effet, les plus sensibles aux questions cologiques sont les plus fervents dfenseurs dune taxe de ce type (64%, Graphique 18).
Graphique 18 - Assentiment envers une taxe proportionnelle la quantit de dchets en fonction de la sensibilit lenvironnement (en %)
70 60 50
64 58
42 40
30 20 10 0 Trs sensible l'environnement Assez sensible l'environnement Peu ou pas du tout sensible l'environnement
41
Chapitre 4. Les attentes en termes dinformation

1. Les produits respectueux de lenvironnement restent difficiles reprer dans les rayons. Mais les consommateurs identifient mieux quavant les produits sans emballage inutile.
Difficile de se reprer dans les linaires des grandes surfaces. Le constat nest pas nouveau. Mais quen est-il en particulier des produits qui, dune manire ou dune autre, font cho une nouvelle faon de penser la consommation : les produits bio, les produits du commerce quitable, les produits respectueux de lenvironnement - qui disposent tous trois de labels officiels - mais aussi les produits sans emballage inutile ou les produits fabriqus localement, dont la consommation permet galement de rduire lempreinte cologique. La question est dautant plus dactualit que, portes par lengouement des consommateurs, on ne compte plus les marques de distributeurs ou marques nationales qui se sont engouffres dans la brche, venant parfois brouiller les repres officiels.
Les articles bio sont facilement reprs par 65% des consommateurs. Ils arrivaient dj en tte du palmars lors des prcdentes annes et conservent leur avance. Il faut dire que les consommateurs font montre dune grande apptence leur sujet : selon lAgence bio, le chiffre daffaires du bio alimentaire a bondi de 1,6 milliards en 2005 2,6 milliards deuros en 2008, soit une croissance de 65% en lespace de 3 ans. La facilit de reprage du bio tient donc probablement en partie une plus forte habitude de consommation. Elle est peut-tre aussi facilite par une implantation ancienne du label AB (1985), tandis que le premier label de commerce quitable nest arriv dans les caddies quen 1988 via Max Havelaar et que les colabels franais et europen (qui garantissent la qualit d'usage d'un produit et ses impacts moindres sur lenvironnement sur tout le cycle de vie du produit) ne sont apparus quen 1991 et 1992.
Les produits du commerce quitable sont aisment identifis dans les rayons par une majorit des consommateurs (53% exactement), un taux relativement lev au regard de son plus modeste chiffre daffaires (300 millions deuros en 2008)17.
17
287 millions deuros en France exactement selon Max Havelaar http://www.maxhavelaarfrance.org/En-chiffres
42
On observe une hausse trs importante de lattention porte aux produits sans emballage inutile qui sont, cette anne, identifis facilement par une majorit de la population contre seulement 34% lan dernier. Nouvelle marque de la vigilance des mnages rduire la quantit demballages ds le passage en caisse. On pourra aussi remarquer que cette information est la seule qui est directement visible lil nu par les consommateurs et quils nont pas besoin pour trouver ces produits de se rfrer une quelconque certification ou tiquette. Or, nous aborderons ce thme plus loin, lpoque est une certaine mfiance vis--vis des tiquettes et informations vantant les vertus cologiques des produits.
Prs dune personne sur deux dit facilement reconnatre les produits fabriqus localement (45% exactement). Cest un chiffre non ngligeable, que nous mesurons cette anne pour la premire fois. Les acheteurs se rfrent peut-tre pour dterminer la provenance des produits leurs marques et fabricants. En effet, les entreprises prsentes localement sont souvent connues des habitants de leur rgion, ne serait-ce quau titre de pourvoyeurs demploi. Les carts entre les rsidents de zone rurale (51% reprent facilement les produits locaux) et ceux observs dans les grandes agglomrations (44%) ou en rgion parisienne (38%) viennent conforter cette hypothse.
En revanche, force est de constater que beaucoup ont encore du mal distinguer dans les rayons les produits prsents comme respectueux de lenvironnement (seuls 35% les trouvent aisment). Le concept est probablement un peu plus flou que les autres, il peut tout autant faire cho aux mthodes de production, de conservation, de transport, la quantit demballage, la possibilit de recycler le conditionnement, au caractre biodgradable du produit... La relativement faible notorit des colabels franais et europens (notamment si on la compare celle des labels allemands et nordiques qui dpassent 80% de notorit18) vient probablement aussi expliquer cette difficult de reprage des produits moindre empreinte cologique.
18
Cf. Par les experts de mescoursespourlaplante.com avec le concours de lAdeme - Guide des labels de la consommation responsable, dition 2009-2010
43
Notons enfin que les acheteurs semblent un peu dsorients par rapport lan dernier : produits bio, quitables ou prsents comme respectueux de lenvironnement sont un peu moins facilement identifis dans les rayons que lan pass (respectivement -4, -4 et -2 points). Le foisonnement des sigles, pictogrammes et labels officiels vient peut-tre brouiller les cartes et rendre dlicat le reprage. On pourra aussi y voir la marque de consommateurs parfois dsabuss ou sceptiques quant la vracit des informations dlivres... Nous y reviendrons.
Graphique 19 - Lorsque vous faites vos courses, reprez-vous facilement ou non les produits suivants ?
% de rponses positives ( trs facilement et assez facilement )
80 70 60 50 40 30 20 10 25 39 34 66 69 2004 65 57 53 53 45 37 35 2009 2010
(*)
0 produits de l'agriculture biologique produits du commerce quitable produits sans emballage inutile produits fabriqus localement produits prsents comme respecteux de l'environnement
Source : CREDOC, Enqute Conditions de vie et Aspirations des Franais (*) question pose uniquement en 2010 Dtail des rponses compltes p.84 dans le Tableau 38
44
Le capital conomique et culturel facilite lidentification des produits bio et des produits issus du commerce quitable (Tableau 17, p. 46), probablement car les catgories aises et diplmes sont les plus consommatrices de ces produits. Elles sont la fois plus sensibles limpact de leurs choix sur lenvironnement et davantage en mesure de choisir ces types de produits, souvent plus chers que leurs concurrents. En revanche, tous les groupes sociaux saccordent sur la difficult reprer les produits respectueux de lenvironnement. Mme les individus les plus sensibles la protection de la plante, les catgories aises, diplmes qui, plusieurs reprises, dans cette enqute font montre dun intrt particulier pour les produits verts , partagent ce constat.
Tableau 16 Facilit de reprage des produits prsents comme respectueux de lenvironnement selon la sensibilit dclare lenvironnement
(en %) Ensemble de la population Dont : Se dit trs Se dit assez Se dit peu ou sensible sensible pas du tout lenvironnement lenvironnement sensible lenvironnement 41 58 (1) 100 35 64 (1) 100 24 74 (2) 100
Repre facilement les produits prsents comme respectueux de lenvironnement Repre difficilement les produits prsents comme respectueux de lenvironnement Ne sait pas Total
35 64 (1) 100
Source : CREDOC, Enqutes Conditions de vie et Aspirations des Franais , juin 2010
Lidentification des produits locaux progresse sensiblement avec lge. Dautres enqutes menes par le CREDOC montrent que les seniors attachent, de manire gnrale, plus dimportance que les autres classes dge la provenance des produits19. Enfin, on pourra constater que les femmes, qui restent encore souvent charges des approvisionnements pour le foyer, se reprent mieux dans les rayons, quelles que soient les catgories de produits proposes20.
19
D. Alibert, R. Bigot, Le pays dorigine de fabrication des produits industriels : un critre dachat secondaire ou dterminant ? , juin 2005, enqute mene par le CREDOC pour le SESSI (Ministre de lconomie, des finances et de lindustrie) dont certains rsultats ont t publis, Les dcisions dachat des consommateurs, Lorigine gographique aprs la qualit et le prix , le 4 pages des statistiques industrielles, n210, septembre 2005, http://www.insee.fr/sessi/4pages/pdf/4p210.pdf 20 Les courses sont prises en charge exclusivement par femmes dans 51% des couples, partages entre les hommes et les femmes dans 37% des cas et assumes exclusivement par les hommes dans 12% des cas. D. Bauer, Entre maison, enfant(s) et travail : les diverses formes darrangement dans les couples , Etudes et rsultats, n570, DREES, avril 2007, http://www.sante-sports.gouv.fr/IMG/pdf/er570.pdf
45
Tableau 17 Proportion dindividus reprant facilement les divers types de produits tests
(en %) Repre Repre Repre Repre Repre facilement facilement facilement facilement facilement les les produits les produits les les produits produits de de lagridu fabriqus prsents produits culture commerce localement comme sans biologique quitable emballage respectueux inutile environnement . Homme ...................................... 62 51 48 42 32 . Femme....................................... 67 55 57 48 38 . 18 - 24 ans ................................ . 25 - 39 ans ................................ Age . 40 - 59 ans ................................ 64 68 68 53 55 58 53 38 38 49 61 65 55 72 58 56 46 45 54 47 46 52 58 60 50 47 55 57 56 53 52 53 55 52 48 51 51 57 54 47 55 54 55 49 49 57 55 49 56 52 52 47 58 50 51 62 53 38 39 46 53 50 52 44 45 39 53 37 38 46 42 51 42 43 47 46 44 41 51 48 39 44 38 45 37 39 35 32 31 34 36 38 33 (31) 37 33 38 34 32 39 38 37 35 34 35 31 37 32 37 39 35
Sexe
. 60 - 69 ans ................................ 64 . 70 ans et plus ............................. 55 . Aucun, Cep ................................ 57 Diplme . Bepc .......................................... 59 . Bac ............................................ 74 . Diplme du suprieur ................... 74 . Indpendant (agriculteur, 74 artisan, chef dentreprise).............................. . Cadre et prof. intell. sup.............................. 78 Profession . Profession intermdiaire .............................. 72 - Catgorie . Employ .................................................... 62 sociale . Ouvrier...................................................... 59 . Retrait ..................................................... 58 . Autre inactif ................................ 69 . Infrieurs 900................................ 63 Revenus mensuels du foyer . Compris entre 900 et 1500....................... 61 . Compris entre 1500 et 2300 ..................... 63 . Compris entre 2300 et 3100 ..................... 70 . Suprieurs 3100 ................................ 70 . Moins de 2000 hts ................................ 63 Taille d'agglomration . De 2000 20 000 hts ................................ 63 . De 20 000 100 000 hts ............................. 63 . Plus de 100 000 hts ................................ 67 . Paris et agglo. Parisienne............................. 69 Ensemble de la population 65
Source : CREDOC, Enqutes Conditions de vie et Aspirations des Franais , juin 2010
46
2. Prs dune personne sur deux connat le logo de NF environnement. La notorit de lcolabel europen progresse.
Selon Laurence Boy, Les colabels ont t reconnus par les autorits europennes comme un outil de gestion de lenvironnement partir des annes 1990, associant les autorits publiques et les acteurs de la socit civile. Ils illustrent lide selon laquelle, bien informs, les consommateurs sont des agents conomiques part entire qui peuvent prendre leurs dcisions dachat en tenant compte notamment des consquences environnementales de la fabrication des produits offerts 21. Ils se distinguent des auto-certifications que peuvent sattribuer plus ou moins gnreusement certaines marques, dans la mesure o le respect des exigences est contrl par un organisme de certification indpendant et o llaboration des critres se fait en prsence des diffrentes parties (industriels,
associations, pouvoirs publics). Linitiative des dmarches de certification revient aux entreprises qui doivent en faire la demande. Les colabels ont en outre pour particularit de renouveler les notions de produits et de marchandises en prenant en considration limpact du produit sur lenvironnement du berceau la tombe , autrement dit en intgrant lensemble du cycle de vie du produit partir de lextraction des matires premires, la fabrication, la distribution, et l'utilisation jusqu' son recyclage ou son l'limination aprs usage22. Les colabels prennent galement en considration la qualit et l'usage des produits. Il existe en France deux colabels : NF environnement et lcolabel europen.
2.1.
45% de la population reconnat le logo NF environnement
NF environnement, la certification cologique officielle franaise, a t cre en 1991. Elle est une manation de la marque de certification qui certifie la scurit,
l'aptitude l'emploi et la qualit de produits. Cette dernire, qui existe depuis 60 ans est trs connue du grand public23. La marque NF Environnement distingue, quant elle, les produits dont l'impact cologique est rduit. 45% des consommateurs dclarent connatre le logo NF environnement tel quil est prsent sur les produits.
21
Laurence Boy, Les programmes dtiquetage cologique en Europe , Revue internationale de Droit conomique, 2007/1, t. XXI, 1, p.5-25. 22 Dfinition des colabels sur le site http://www.ecolabels.fr/fr/ 23 Une tude ralise pour lAFNOR par IPSOS auprs dun chantillon reprsentatif de 1000 personnes ges de 18 ans et plus les 17 et 18 avril 2009 montrait que 85 % des individus connaissent la marque NF.
47
La mention explicite NF environnement et la forte notorit de la certification NF jouent vraisemblablement un rle important dans cette reconnaissance : en effet, lors des prcdentes vagues denqute, la mention NF environnement tait floute et le logo ntait jamais reconnu par plus de 22% de lchantillon. Ce bon rsultat doit toutefois tre relativis par rapport aux scores obtenus par lange bleu en Allemagne (doyen des colabels) ou le cygne blanc dans les produits nordiques, qui sont tous deux trs connus du grand public.
Graphique 20 - Nous allons vous prsenter des logos. Parlons du 1er logo, le connaissez-vous ? (Logo NF environnement)
(en %)
Oui 45% Non 54%
Ne sait pas 1%
Source : CREDOC, Enqute Conditions de vie et Aspirations des Franais , juin 2010 NB : Les rsultats sur cette question ne sont pas comparables avec ceux obtenus lors des vagues prcdentes denqute o le logo tait prsent de faon floute , cf. dtail en annexe p.77.
48
La reconnaissance du logo est dautant plus importante quelle aide manifestement les acheteurs distinguer plus facilement dans les rayons les produits respectueux de lenvironnement (Graphique 21). Une donne qui invite poursuivre les efforts des pouvoirs publics de promotion de cet colabel.
Graphique 21 La connaissance de lcolabel NF environnement favorise le reprage des produits respectueux de lenvironnement
% de personnes reprant facilement les produits prsents comme respectueux de lenvironnement
50 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 Ne connat pas NF environnement Connat NF environnement 28 44
Source : CREDOC, Enqute Conditions de vie et Aspirations des Franais , juin 2010 Lecture : 44% de ceux qui connaissent lcolabel NF environnement reprent facilement les produits respectueux de lenvironnement contre 28% des non-connaisseurs.
La reconnaissance du logo NF environnement est intimement lie lge : elle grimpe ainsi de 33% chez les 70 ans et plus 57% chez les moins de 25 ans. Le taux de reconnaissance du logo varie peu selon les autres descripteurs socio-demographiques.
Graphique 22 La connaissance de lcolabel NF environnement selon lge (en %)
70 60 50 40 30 20 10 0 18-24 ans 25-39 ans 40-59 ans 60-69 ans 70 ans et plus 57 51 43 39 33
Source : CREDOC, Enqute Conditions de vie et Aspirations des Franais , juin 2010 Le tableau complet des variations catgorielles est prsent p.85.
49
2.2.
La reconnaissance de lcolabel europen progresse
33% des interviews dclarent reconnatre le logo la petite fleur , soit 13 points de plus que lan dernier. Cest une progression trs significative et qui concerne tous les groupes sociaux sans exception (cf. Tableau 41, p.86). Plusieurs raisons peuvent venir expliquer cette embellie. Tout dabord une importante campagne de promotion des colabels la tlvision est organise depuis 2004 et a t intensifie partir davril 2009. La rptition de la campagne dans le temps contribue probablement installer ces repres dans les esprits. De manire conjointe, la visibilit du label a progress grce lessor des rfrencements de produits et dentreprises : en mars 2010, plus de 340 entreprises en France bnficiaient de l'colabellisation de certains de leurs produits, alors qu'elles n'taient que de 231 en 2008 et peine 110 en 200524.
Graphique 23 - Connaissez-vous le deuxime logo ? (colabel europen)
35
33
400 350 300
30
25
20
250
340
20
% Connat l'colabel europen 16 12 10 231 Nombre d'entreprises labellises (total NF environnement et colabel europen) en France 110 13
200 150 100 50 0
15
13 11
12
10
0 2000 2002 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Source : CREDOC, Enqute Conditions de vie et Aspirations des Franais Lecture : La courbe expose le taux de connaisseurs de lcolabel europen entre 2000 et 2010. Par exemple en 2008, 16% de la population connaissaient lcolabel europen. Les barres (chelle de droite) reprsentent le nombre dentreprises labellises (au total de NF environnement et de lcolabel europen). En 2010, 340 entreprises en France taient labellises avec lun ou lautre des labels.
24
Des changements de comportement rels - Focus sur les mesures phares du Grenelle Environnement : http://www.semainedudeveloppementdurable.gouv.fr/IMG/pdf/2eme_partie_DP-2.pdf
50
Le revenu du foyer oriente en grande partie les rponses. Les catgories aises sont-elles plus attentives lcolabel europen (37% le connaissent) car elles sont plus
consommatrices des produits estampills par ce label ? Tout porte le croire, en effet les groupes aiss sont, de manire gnrale, plus engags dans une dmarche de
consommation responsable et davantage en mesure dassumer les diffrences de prix avec un produit classique 25.
Graphique 24 Connaissance de lcolabel europen selon le niveau de revenu en 2010
(en %)
40 35 30 25 25 20 15 10 5 0 Revenus Revenus entre infrieurs 900 900 et 1500 Revenus entre Revenus entre 1500 et 2300 2300 et 3100 Revenus suprieurs 3100 34 31 33 37
La connaissance du label europen facilite, linstar de lcolabel franais, le reprage en rayon des produits respectueux de lenvironnement : 42% des connaisseurs du logo la fleur reprent facilement les produits verts en rayon contre 32% des non connaisseurs. Mais il semble que lcolabel europen soit dune moins grande aide que NF environnement. Dune part, lcart de facilit de reprage entre connaisseurs et non connaisseurs est sensiblement plus lev dans un cas que dans lautre (16 points contre 10 points). De lautre, ce rsultat est corrobor par des analyses conomtriques permettant de neutraliser les effets des caractristiques socio-dmographiques26. Un lment dexplication tient aux deux visuels eux-mmes : dans un cas, le mot environnement figure explicitement sur le logo franais, tandis que la mention colabel
25 Sur ce thme cf. Les opinions et les pratiques environnementales des mnages, RfrenceS, CGDD- SOES, juin 2010, www.stats.environnement.developpement-durable.gouv.fr/.../ree2010_opinion.pdf 26 cf rgression logistique prsente p.87
51
prsente sur le logo europen est peut-tre moins parlante, et ce, dautant quelle est associe au symbole euro.
Tableau 18 Facilit de reprage des produits prsents comme plus respectueux de lenvironnement en fonction de la connaissance des colabels (en %)
Ensemble de la population Connat le logo Ne connat pas NF le logo NF environnement environnement Repre facilement en rayon les produits prsents comme plus respectueux de lenvironnement Repre difficilement les produits prsents comme plus respectueux de lenvironnement Ne sait pas Total Connat l'colabel europen Ne connat pas l'colabel europen
35
44
28
42
32
64
56
70
57
67
(1) 100
(0) 100
(2) 100
(1) 100
(1) 100
Source : CREDOC, Enqute Conditions de vie et Aspirations des Franais , juin 2010 Lecture : 44% des connaisseurs du logo NF environnement reprent facilement les produits prsents comme respectueux de lenvironnement.
3. De forts doutes sur la fiabilit scientifique de linformation et sur sa clart

Si les colabels ont vocation guider les consommateurs en rayon vers une consommation plus responsable, ce ne sont pas les seules informations dlivres concernant limpact environnemental des produits. Nombre de marques, mais aussi de distributeurs se sont empars de ce sujet, avec plus ou moins de srieux. Quelle crdibilit les consommateurs accordent-ils linformation portant sur les produits prsents comme plus respectueux de lenvironnement ? Jugent-ils cette information claire ? Suffisante ? Sur ces trois aspects, lopinion est plutt rserve, les avis ngatifs lemportent, et cela depuis la cration du baromtre. 2010 ne droge pas la rgle : seuls 31% jugent
52
scientifiquement fonde linformation sur les produits verts , 25% la trouvent la claire, et 24% suffisante. Pourtant au cours des quinze dernires annes, la crdibilit scientifique de linformation avait eu tendance samliorer, passant de 33% dvaluations positives en 1995 44% en 2009. 2010 semble marquer un cot darrt cette progression. Comment expliquer la monte soudaine de cet colo-scepticisme ? Sans quon puisse laffirmer avec certitude, les nombreuses polmiques autour des propos du Groupe intergouvernemental d'experts sur le climat (Giec)27 ont probablement jet un trouble dans lopinion sur la vracit des informations dlivres en matire
denvironnement. Certains reculs politiques sur lurgence agir pour prserver lenvironnement (relatif chec du Sommet de Copenhague, report du projet de taxe carbone en France) ont peuttre aussi corrobor lide dans lopinion que lenjeu avait t survalu et que linformation en matire cologique tait, dune manire gnrale, trop alarmiste. Enfin, les allgations cologiques entourant les produits de grande consommation, via les publicits ou encore les logos auto-dcerns concourent certainement renforcer le soupon de green washing (utilisation des valeurs cologiques sans justification). Il nest en effet pas toujours ais pour lacheteur de faire la distinction entre des produits qui sauto-estampillent cologiques 28, respectueux de lenvironnement , 100%
naturel 29, ceux qui mentionnent sur leur emballage recyclable , compostable, renouvelable , utilisent le prfixe co et les produits rellement colabliss30. Le trop plein de communication peu srieuse vient ainsi dcrdibiliser linformation sur les produits et brouiller les messages. La baisse du score de clart (-9 points cette anne) y trouve certainement ses origines. En dfinitive, seul le caractre suffisant de linformation fournie semble pargn (24%, +3 points).
27
Trois semaines avant la Confrence de Copenhague sur le climat en dcembre 2009, des hackers diffusaient sur internet des milliers de courriels drobs des professeurs de lUniversit dEast Anglia, lune des principales inspiratrices des travaux du Groupe dexperts intergouvernemental sur lvolution du climat (GIEC). Des messages pouvant tre compris comme des tentatives de censurer des tudes susceptibles de remettre en cause lorigine anthropique du rchauffement. Des dbats souvent dsigns par le climategate dans les mdias. Une deuxime polmique naissait en 2010 autour dune forte probabilit de voir disparatre les glaciers de lHimalaya en 2035. Probabilit qui a par la suite t remise en question. 28 On pourra citer par exemple dans le domaine des produits dentretien la gamme K2r cologique ou la lessive Le chat co-efficacit lessive cologique , etc. 29 Citons par exemple certains produits Herta, ou le tampon Faim de naturel sur des produits Fleury Michon. 30 Pour plus de dtail sur ce sujet, voir le premier avis du Conseil National de la Consommation relatif a la clarification des allgations environnementales, juillet 2010, http://www.finances.gouv.fr/conseilnationalconsommation/avis/2010/060710_1eravis_allegations_environnemen tales.pdf
53
Tableau 19 - Nous allons parler des produits qui sont considrs comme plus respectueux de lenvironnement. Pensez-vous que linformation sur ces produits est
(en %) 1995 Scientifiquement fonde Claire Suffisante 26 29 1996 1997 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
33
37
36 34 26
37 30 26
40 32 25
40 27 22
40 27 22
42 29 24
42 31 20
44 29 20
45 32 22
45 34 22
42 35 25
44 34 21
31 25 24
Ces tendances traversent tout le corps social et les diffrences catgorielles sont, au total, minimes (comme le montre le Tableau 43 en annexes p.88). Seuls les habitants de lagglomration parisienne sont un peu plus convaincus du fondement scientifique de linformation sur ces produits (39% contre 31% en moyenne). Les jeunes se montrent aussi plus clments : ils jugent linformation plus claire (31% contre 25% en moyenne) et plus fonde (41% contre 31% en moyenne), cest dailleurs une constante de leur part depuis que le baromtre existe, comme le montre le Graphique 25 (on constate nanmoins quils ont commenc se monter plus mfiants ds 2007).
Graphique 25 - Proportion de 18-24 ans qui jugent linformation sur les produits considrs comme plus respectueux de lenvironnement scientifiquement fonde (en %)
60 54 50 41 40 33 35 30 32 37 36 37 40 40 39 37 31 18 - 24 ans Ensemble de la population 42 43 42 40 42 42 44 45 45 42 44 41 47 46 50 48 50
20
10
0 1995 1996 1997 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Source : CREDOC, Enqute Conditions de vie et Aspirations des Franais Les rsultats dtaills par catgorie sont prsents dans le Tableau 43 en annexes p.88
54
4. Une opinion hsitante sur lintrt de laffichage environnemental

Laffichage obligatoire de limpact carbone des produits avait t initialement prvu dans le cadre du Grenelle de l'environnement afin de sensibiliser les citoyens aux impacts de leur consommation sur la plante. Cet tiquetage devait originellement prendre effet au 1er janvier 2011. Fin avril 2010, le calendrier a t amend : le 1er juillet 2011 devenant ainsi la date de dclenchement d'une exprimentation d'une dure minimale d'un an, et dont le retour d'exprience permettra, le cas chant, d'laborer des textes d'application, commencer, par un dcret fixant les modalits de gnralisation du dispositif. 31. Alors, que lan dernier, une franche majorit jugeait utile la mise en place dun tiquetage environnemental (59%), les avis sont plus mitigs cette anne (52% dopinions favorables, moins 7 points en un an). La population a-t-elle vcu le report rglementaire comme un dsaveu de la dmarche ?
Graphique 26 - Laffichage environnemental pourrait permettre de connatre pour chaque produit son impact sur lenvironnement. Personnellement, laquelle des propositions suivantes, correspond le plus ce que vous pensez ?
(en %)
100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 2 2009 2010 1 59 52 Ne sait pas 38 46 Laffichage environnemental nest quune tiquette de plus que les consommateurs comme moi ne regarderont pas vraiment Laffichage environnemental est utile pour choisir mes produits, je regarderai cette information
Source : CREDOC, Enqute Conditions de vie et Aspirations des Franais NB : La formulation 2009 tait la suivante : Ltiquetage environnemental devrait tre obligatoire dici 2011 et permettra de connatre pour chaque produit son impact sur lenvironnement. Personnellement, laquelle des propositions suivantes, correspond le plus ce que vous pensez ? Ltiquetage environnemental est utile pour choisir mes produits, je regarderai cette information/ Ltiquetage environnemental nest quune tiquette de plus que les consommateurs comme moi ne regarderont pas vraiment / Ne sait pas
31
Pour plus de dtail cf le site de lAFNOR : http://affichage-environnemental.afnor.org/actualites/report-exigencereglementaire
55
Prcisons quil est toujours dlicat de demander au grand public de se prononcer sur un projet qui na, pour lheure, pas de ralit concrte. Dans certains cas, le manque dimplication de linterview pourra favoriser des rponses dacquiescement pour faire plaisir lenquteur, dans dautres, les jugements ngatifs lemporteront cause des difficults imaginer la forme concrte de la proposition et son utilit au quotidien. De nombreuses innovations qui ont connu par la suite de grands succs commerciaux ont ainsi au dpart reu un accueil rserv du grand public. Il semble quici les enquts aient fond leur opinion sur linformation disponible actuellement sur les produits prsents comme respectueux de lenvironnement, comme en tmoigne le graphique suivant : 62% de ceux qui considrent que linformation existante est claire se montrent intresss par laffichage environnemental contre 49% de ceux qui sont davis contraire.
Graphique 27 - Proportion dindividus considrant que laffichage environnemental est utile selon lopinion sur linformation actuelle (en %)
70 62 60 50 40 30 20 10 0 ..claire pas claire scientifiquement fonde pas scientifiquement fonde 49 47 64
Juge l'information sur les produits respectueux de l'environnement

Source : CREDOC, Enqute Conditions de vie et Aspirations des Franais , juin 2010 Lecture : 64% de ceux qui trouvent linformation actuellement disponibles sur les produits verts scientifiquement fonde se montrent intresss par laffichage environnemental.
Quoi quil en soit, laffichage environnemental suscite moins dintrt aujourdhui dans quasiment toutes les franges de la socit (Tableau 44 p.89). Malgr ce repli, les classes sociales suprieures restent ses plus fidles partisanes : 63% davis favorables chez les cadres et professions intellectuelles suprieures, 63% chez les personnes avec des revenus levs, 64% chez les diplms du suprieur. Rappelons que ces groupes associent plus volontiers que les autres la consommation durable au choix de produits cologiquement
56
responsables et sont donc plus particulirement rceptifs aux informations pouvant les guider en ce sens.
Graphique 28 - Proportion dindividus considrant que laffichage environnemental est utile selon le niveau de revenu et le diplme (en %)
70 62 60 52 50 40 40 47 48 45 54
64
63
30
20
10
0 Aucun diplme Bepc Bac Diplme du suprieur Revenus Revenus Revenus Revenus Revenus compris compris suprieurs compris infrieurs entre 900 entre 1500 entre 2300 3100 900 et 2300 et 3100 et 1 500
5. Attente daffichage alimentaires
environnemental
en
priorit
sur
les
produits
La principale attente dtiquetage environnemental concerne les produits alimentaires (54% des rponses), loin devant les produits dentretien, dhygine et de beaut (26%) et les autres catgories de produits proposes. Les souhaits sont identiques chez ceux qui se disent motivs par laffichage environnemental ou chez ceux qui y sont plus indiffrents (dtail des rsultats p.90 dans le Tableau 45). Il est vrai que les nombreux articles de presse et sites Internet expliquant le principe de lempreinte cologique des produits font trs souvent rfrence la consommation alimentaire et en particulier la consommation de viande ou de poisson ainsi quau choix de produits locaux et de saison. Mais le souhait dinformation sur limpact environnemental des aliments rejoint aussi les proccupations sanitaires concernant lalimentation, celles-ci nayant cess de progresser ces dernires annes. Selon des travaux mens par le CREDOC, lalimentation durable
57
renvoie aujourdhui aussi bien des dsirs altruistes tourns vers les autres et le futur, qu des motivations de type utilitariste, tournes vers la qualit de vie et vers le prsent. [] la recherche daliments sains ayant du got; [] lintrt pour des produits dans lesquels on peut avoir confiance, gage de scurit alimentaire et de saveurs prserves 32. On pourra ce sujet remarquer que la croissance des produits bio, a dabord dbut dans le domaine alimentaire avant de se diffuser dans les autres catgories de produits. En un mot, lalimentation fait probablement office de porte dentre dans une consommation plus responsable (et cela dautant plus que les actes dachats alimentaires sont plus frquents que les achats dautres biens et services).
Graphique 29 - Personnellement, sur quel type de produits souhaiteriez-vous pouvoir lire cette information en priorit ? (en %)
Des produits alimentaires Des produits dentretien, dhygine et de beaut Des produits de bricolage (peintures, solvants) Des produits dlectromnager, hifi, lectronique Des jeux et des jouets Du textile Du mobilier Autre Ne sait pas 2 (1) (0) (1) 2 8 6 26
54
Si la priorit est toujours donne aux produits alimentaires dans lensemble du corps social, les rponses fluctuent nanmoins selon lge. Les jeunes montrent une apptence
32
Thierry MATHE, Comment les consommateurs dfinissent-ils lalimentation durable ?, CREDOC, Cahier de recherche n270, dcembre 2009, http://www.credoc.fr/pdf/Rech/C270.pdf
58
particulire pour linformation environnementale sur les produits dhygine beaut tandis que les plus gs affichent leur intrt pour les informations sur limpact cologique des produits alimentaires.
Graphique 30 - Proportion dindividus qui souhaitent en priorit pouvoir lire laffichage environnemental sur les produits alimentaires et sur les produits dhygine beaut (en %)
70 60 50 42 40 33 30 20 10 0 34 26
64 55 46
63 Des produits alimentaires Des produits d'entretien, d'hygine et de beaut
17
19
18 - 24 ans 25 - 39 ans 40 - 59 ans 60 - 69 ans 70 ans et plus
59
On notera enfin que les plus diplms, les professions intermdiaires sont eux aussi plus particulirement motivs par une information sur les produits dhygine beaut.
Tableau 20 Principales prfrences pour laffichage environnemental selon les groupes sociaux
Sur les produits alimentaires Sur les produits d'entretien, d'hygine et de beaut 23 30 33 34 26 17 19 17 25 33 31 (28) 29 33 30 27 18 27 23 24 25 30 28 25 25 27 27 28 26 (en %) Sur les produits de bricolage (peinture, solvants...) 9 6 (7) 8 9 (8) (5) (6) 7 (7) 10 (16) (8) (11) (7) (9) 6 (5) (9) (5) 9 8 9 9 (5) (9) 8 (8) 8
Sexe
. Homme ...................................... . Femme ....................................... . 18 - 24 ans ................................. . 25 - 39 ans .................................
55 53 42 46 55 64 63 60 55 51
Age
. 40 - 59 ans ................................. . 60 - 69 ans ................................. . 70 ans et plus.............................. . Aucun, Cep ................................. . Bepc........................................... . Bac ............................................
Diplme
. Diplme du suprieur ................... 48 . Indpendant (agriculteur, artisan, chef dentreprise) ................................................ 6 4 . Cadre et prof. intellectuelle sup. ................... 2 5 Profession Catgorie sociale . Profession intermdiaire .............................. 4 4 . Employ .................................................... 3 5 . Ouvrier ...................................................... 1 5 . Retrait ..................................................... 4 6 5 . Autre inactif ............................................... 3 . Infrieurs 900 ................................ Revenus mensuels du foyer 50 . Compris entre 900 et 1500 ....................... 9 5 . Compris entre 1500 et 2300 ..................... 5 5 . Compris entre 2300 et 3100 ..................... 1 5 . Suprieurs 3100 ................................ . Moins de 2000 hts................................ Taille d'agglomration 51 55
. De 2000 20 000 hts................................ 60 . De 20 000 100 000 hts ............................. 5 5 . Plus de 100 000 hts ................................ 51 54 . Paris et agglo. Parisienne ............................. 0 5
Ensemble de la population
60
Chapitre 5. Les attitudes face la qualit de lair

1. Les Franais se sentent un peu mieux informs sur la qualit de lair
Cest une constante depuis que nous les interrogeons sur ce thme, nos concitoyens se disent majoritairement mal informs sur la qualit de lair. Nanmoins, peu peu, les efforts raliss par les pouvoirs publics pour informer33 semblent porter leurs fruits : 28% de nos compatriotes se disent bien informs cette anne, soit 8 points engrangs en une dcennie. Il est vrai galement que lindice de lair est de plus en plus souvent prsent dans les mdias.
Graphique 31 Le sentiment dinformation sur la qualit de lair progresse - Vous sentez-vous personnellement trs bien inform, assez bien inform, assez mal inform ou trs mal inform de la qualit de lair dans votre commune ? (en %) 90 80 70 60 50 40 30 20 20 20 10 0 1999 2000 2001 2002 2003 2010 22 28 22 23 78 79 77 77 76 71 mal inform bien inform
Le tableau suivant permet de visualiser les rponses de chaque catgorie sociale. Premier constat : lamlioration des jugements est unanime. Les avis divergent assez peu dun groupe lautre. Signalons tout de mme que les habitants dagglomration de taille moyenne, entre 20 000 et 100 000 habitants se montrent les plus critiques sur linformation relative la qualit de lair de leur commune.
33
Notamment au travers des Associations agres de surveillance de la qualit de lair (AASQA).
61
Les personnes ges se caractrisent par une vision nettement plus positive que leurs cadets. On pourra dailleurs remarquer que lamlioration de lopinion sur linformation est particulirement flagrante chez les 70 ans et plus. Cest un point dautant plus positif, que les seniors sont parmi les plus sensibles ces questions. Enfin, les cadres et professions intellectuelles suprieures sont aussi plus clments que les autres.
Tableau 21 Proportion dindividus se disant bien inform sur la qualit de lair dans la commune (total trs bien et assez bien inform) (en %)
1999 . Homme........................................ . Femme ........................................ . 18 - 24 ans .................................. . 25 - 39 ans .................................. Age . 40 - 59 ans .................................. . 60 - 69 ans .................................. . 70 ans et plus ............................... . Aucun, Cep................................... Diplme . Bepc ............................................ . Bac.............................................. . Diplme du suprieur..................... . Indpendant (agriculteur, artisan, chef dentreprise) ................................ Profession Catgorie sociale 22 18 14 16 21 26 28 23 19 19 20 (18) 2010 29 27 22 23 26 32 41 30 28 25 28 (28) 35 20 24 25 38 23 30 29 28 28 26 34 25 18 29 30 28 Evolution 2009-2010 +7 +9 +8 +7 +5 +6 +13 +7 +9 +6 +8 +10 +11 +4 +6 +9 +11 +3 +13 +11 +10 +8 +5 +15 +5 +5 +6 +9 +8
Sexe
24 . Cadre et prof. intellectuelle sup...................... 16 . Profession intermdiaire................................ 18 . Employ...................................................... 16 . Ouvrier ....................................................... 27 . Retrait....................................................... 20 . Autre inactif................................................. 17 . Infrieurs 900 ................................
18 . Compris entre 900 et 1500 ........................ Revenus mensuels du 18 . Compris entre 1500 et 2300 ...................... foyer 20 . Compris entre 2300 et 3100 ...................... . Suprieurs 3100 ................................ 21 . Moins de 2000 hts ................................ Taille d'agglomration 19 . De 2000 20 000 hts ................................ 20 13 . De 20 000 100 000 hts............................... . Plus de 100 000 hts................................ Ensemble de la population 23 20 21 . Paris et agglo. Parisienne ..............................
62
2. La population ressent moins de troubles lis la pollution atmosphrique

28% des Franais dclarent avoir personnellement ressenti des gnes ou des troubles lis la pollution atmosphrique. Cette proportion est en repli par rapport lan pass (moins 9 points en un an) aprs avoir eu tendance augmenter depuis 2005.
Graphique 32 - Avez-vous dj vous-mme, personnellement, subi ou ressenti des gnes ou des troubles lis la pollution atmosphrique ? (% de rponses positives)
40 33 29 30 28 33 29 32 30 28 27 28 25 33 36 37
35
33
20 15
10
0 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Plusieurs hypothses peuvent venir clairer ces volutions. Tout dabord, notons quune amlioration relle de la qualit de lair a t constate dans les villes34. Nanmoins, la diminution objective de la pollution atmosphrique ne peut elle seule expliquer les volutions des perceptions dans la mesure o la diminution des gnes ressenties par la population est plus soudaine. Lamlioration de linformation sur la qualit de lair dont nous nous faisions lcho plus haut, contribue peut-tre aussi rassurer et ainsi limiter la sur-dclaration des troubles ressentis. Une troisime piste dexplication tient la prvalence de ce thme dans les mdias. Pour figurer la courbe du bruit mdiatique de ces sujets, nous avons ralis un comptage du nombre darticles de presse franaise o figuraient les expressions pollution
34
Cf. Lenvironnement en France dition 2010, SOeS, Commissariat Gnral au Dveloppement Durable, juin 2010. Voir aussi CITEPA (cf. note de bas de page n 6, page 10 de la note de synthse).
63
de lair et pollution atmosphrique ces dernires annes. Le Graphique 33 ainsi construit ressemble fortement celui des perceptions de la populations. Difficile de dterminer qui, des mdias ou de lopinion, a initi ce mouvement. Mais toujours est-il que ce thme semble tre moins prsent lesprit de nos compatriotes. Il faut dire que dautres sujets environnementaux ont particulirement occup le devant de la scne cette anne. On pourra notamment citer la prservation de la biodiversit (prsente dans 7580 articles de presse entre le 1er janvier et 30 juin 2010, soit une augmentation de 75% en lespace dun an seulement) et les inquitudes par rapport la pollution des eaux en rapport avec la mare noire (5413 citations au premier semestre 2010 pour lexpression mare noire contre 202 lanne prcdente). Rappelons enfin que 2009 avait peut-tre t un peu atypique, les vocations de la pollution de lair dans les mdias taient alors trs lies au projet de taxe carbone.
Graphique 33 - Nombre dapparition des termes pollution de lair ou pollution atmosphrique dans la presse
1600
1400
1349 1295
1200 1037 1000
1077
800 582 600 608
558
400 176 200
297 185 241
266
249
234
0
1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Source : CREDOC, partir dun comptage labor entre le 1er janvier et le 30 juin de chaque anne partir du recensement ralis par la base de donnes Factiva, et intgrant les titres suivants : Alternatives conomiques, Le Monde, Le Monde diplomatique, Le Figaro, Libration, Aujourd'hui en France, La Croix, Le Parisien, Le Progrs, L'Humanit, L'Indpendant, Ouest France, Sud Ouest, lExpansion, Les Echos, Le Point, La Tribune, lExpress, Courrier international Lecture : entre dbut janvier et fin juin 2010, pollution de lair ou pollution atmosphrique est apparu 1077 fois dans les titres de presse prcdemment cits.
64
De fait, le sentiment de gne a diminu dans tous les groupes sociaux. La sensibilit la pollution atmosphrique reste, comme les annes prcdentes, trs dpendante du lieu dhabitation : les habitants de lagglomration parisienne se montrent les plus soumis ce type de nuisance (39%). Les diplms du suprieur et les employs manifestent galement une plus grande vulnrabilit.
Tableau 22 - Troubles lis la pollution atmosphrique (en %)
2009 Sexe . Homme........................................ . Femme ........................................ . 18 - 24 ans .................................. . 25 - 39 ans .................................. Age . 40 - 59 ans .................................. . 60 - 69 ans .................................. . 70 ans et plus............................... . Aucun, Cep................................... Diplme . Bepc............................................ . Bac ............................................. . Diplme du suprieur .................... 32 42 33 41 37 39 30 29 34 35 49 2010 26 30 22 27 30 35 26 22 29 28 33 (17) 28 31 34 20 30 28 32 23 30 32 27 21 22 27 34 39 28 -9 -13 -3 -7 -10 -9 ND Evolution 2009-2010 -6 -12 -11 -14 -7 -4 -4 -7 -5 -7 -16 -19 -19 -12 -4 -9 -3 -12
. Indpendant (agriculteur, artisan, chef (36) dentreprise)................................................... . Cadre et prof. intellectuelle sup. ..................... 47 . Profession intermdiaire................................ 43 Profession - Catgorie sociale . Employ....................................................... 38 . Ouvrier ........................................................ 29 . Retrait ....................................................... 33 . Autre inactif ................................................. 40 . Infrieurs 900 .......................................... . Compris entre 900 et 1 500 ........................ Revenus mensuels du foyer . Compris entre 1500 et 2300 ....................... ND . Compris entre 2300 et 3100 ....................... . Suprieurs 3100 ................................ . Moins de 2000 hts......................................... 30 35 . De 2000 20 000 hts ................................ Taille d'agglomration . De 20 000 100 000 hts ............................... 30 . Plus de 100 000 hts....................................... 41 . Paris et agglo. Parisienne ............................... 49 Ensemble de la population 37
65
Le Graphique 34 rcapitule pour chaque groupe social, en abscisse, la fraction dindividus qui sestiment gns par la pollution atmosphrique et en ordonne, la proportion de personnes qui se disent bien informes sur ce sujet. Lanalyse de celui-ci permet de mettre en vidence deux groupes qui conjuguent troubles importants lis la pollution de lair et dficit dinformation : il sagit des employs et des professions intermdiaires. Les canaux dinformation sur la qualit de lair sont-ils mal adapts ces groupes ? A linverse, on pourra souligner que les personnes ges qui souffrent souvent de la pollution de lair sont les plus satisfaites de linformation sur ce thme.
Graphique 34 Les groupes socio-demographiques classs en fonction des troubles ressentis par rapport la pollution de lair et de leur opinion sur linformation
45
% bien inform sur la qualit de l'air
40
70 ans et plus Retrait
35 Moins de 2000 hts
C adre et prof. intellectuelle sup.
60-69 ans Aucun diplme 30 Indpendant Homme Rev< 900 Plus de 100000 hts BEPC Rev 1500-2300 Rev 900-1500 Diplme du suprieur Ensemble Rev 2300-3100 Femme Rev > 3100 40-59 ans Bac De 2000 20000 hts 25-39 ans Autre inactif 20 18-24 ans Profession intermdiaire Employ Paris et agglo. parisienne
25 Ouvrier
De 20 000 100000 hts 15 15 20 25 30 35
% gn par la pollution de l'air

40 45
Source : CREDOC, Enqute Conditions de vie et Aspirations des Franais , juin 2010 Lecture : les employs se disent plus gns que la moyenne par la pollution de lair et moins bien informs que la moyenne quant la pollution atmosphrique dans leur commune.
66
3. Stabilit de la frquence dutilisation de la voiture

La moiti des Franais dclarent utiliser leur voiture tous les jours, une proportion relativement stable depuis quelle est mesure dans lenqute. 38% y ont mme recours plusieurs fois par jour. Lenqute Conditions de vie et Aspirations des Franais des Franais na videmment pas vocation mesurer prcisment tous les flux et dplacements via la voiture, qui font lobjet par ailleurs de nombreuses et prcises investigations ddies. En revanche cette question permet de distinguer les groupes adeptes des dplacements en voiture, des automobilistes plus occasionnels, voire des non-automobilistes. Se vrifie ainsi lattachement la voiture de certains groupes : les hommes, les actifs et en
particulier les cadres et professions avec des revenus levs et les habitants de petites agglomrations restent les automobilistes les plus assidus. A loppos, les individus gs, les personnes de condition modeste, les inactifs mais aussi les franciliens et les jeunes sont plus nombreux se passer dautomobile pour leurs dplacements.
Graphique 35 - Personnellement, vous utilisez votre voiture ou celle de votre foyer

(en %)
100% Je n'ai pas de voiture 90% 80% 5 70% 60% 50% 40% 30% 50 20% 10% 0% 2004 2005 2006 2007 2008 2010 7 16 5 6 14 17 22 23 17 6 8 19 22 25 Jamais Moins souvent Deux trois fois par semaine Tous les jours ou presque
6 7 15
5 10
4 5 14
15
dont 14% une fois par jour 52 52 53 48 52 dont 38% plusieurs fois par jour
67
Tableau 23 Frquence dutilisation de la voiture (en %)

Plusieurs Une fois 2 3 fois Moins fois par par jour par souvent jour semaine . Homme........................................ 44 14 14 6 . Femme ........................................ 33 14 14 5 . 18 - 24 ans .................................. 28 (11) (9) (4) . 25 - 39 ans .................................. Age . 40 - 59 ans .................................. . 60 - 69 ans .................................. . 70 ans et plus ............................... . Aucun, Cep................................... Diplme . Bepc ............................................ . Bac.............................................. 49 49 25 13 20 41 39 12 14 21 12 12 15 15 13 (16) 10 10 25 22 12 13 17 15 (15) (10) 13 10 (4) 25 11 (9) 13 16 17 14 17 12 (10) 14 13 14 (3) 5 (8) (8) (6) 4 (6) (6) (6) (6) (4) (4) (4) 8 (3) (6) (5) (4) (4) (6) (4) (3) (5) 6 (9) 5 Jamais Pas de voiture 21 29 45 21 18 19 38 44 23 21 16 (6) (17) (10) 20 26 26 48 59 39 21 12 (8) 11 22 22 27 50 25 Total
Sexe
(2) 6 (3) (5) (4) (2) (7) (7) 5 (3) (2) 0 0 (4) (2) (5) (4) 9 (4) (2) (6) (6) (2) (3) (6) (4) (4) (4) 4
100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
. Diplme du suprieur..................... 49 . Indpendant (agriculteur, artisan, chef dentreprise) ................................ 57 Profession Catgorie sociale
. Cadre et prof. intellectuelle sup...................... (11) 55 . Profession intermdiaire................................ 15 55 . Employ...................................................... 13 51 . Ouvrier ....................................................... 15 47 . Retrait....................................................... 18 19 . Autre inactif................................................. 9 19 . Infrieurs 900 ................................ 16 Revenus mensuels du foyer (6) . Compris entre 900 et 1500 ........................ 14 27 . Compris entre 1500 et 2300 ...................... 15 37 . Compris entre 2300 et 3100 ...................... 16 46 . Suprieurs 3100 ................................ 56 . Moins de 2000 hts ................................ 47 Taille d'agglomration . De 2000 20 000 hts ................................ 44 . Plus de 100 000 hts................................ 35 Ensemble de la population 38 15 19 14 13 14
. De 20 000 100 000 hts............................... 14 45 . Paris et agglo. parisienne .............................. (7) 17
Il est important de rappeler que cette apparente stabilit des dplacements dans le temps masque des disparits selon les groupes sociaux comme le montre une tude de lInretsDEST et de la division Conditions de vie des mnages de lInsee partir des enqutes nationales transports et communication 1993-1994 et transports et dplacements 2007200835 : Entre 1994 et 2008, la mobilit locale en France mtropolitaine a peu chang, en moyenne. Mais cette stabilit densemble est trompeuse car grandes agglomrations et zones rurales ou faiblement urbanises voluent en sens oppos. Dans les grandes agglomrations, les actifs et les tudiants se dplacent en 2008 moins souvent et moins longtemps au cours dune journe quen 1994. Ils sont plus nombreux naller
35
Jean-Paul Hubert, Dans les grandes agglomrations, la mobilit quotidienne des habitants diminue, et elle augmente ailleurs , Insee Premire n 1252, juillet 2009, http://www.insee.fr/fr/ffc/ipweb/ip1252/ip1252.pdf
68
quune fois dans la journe leur lieu de travail ou dtudes, sans pour autant raliser dautres activits lextrieur. En dehors des grandes agglomrations, les habitants parcourent des distances de plus en plus longues entre leur rsidence et leurs diffrents lieux dactivit, notamment les lieux de travail ou de courses. Les mnages utilisent davantage leurs voitures et ils en possdent davantage quen 1994. [] 68 % des personnes appartiennent un mnage comptant autant de voitures que de membres adultes, contre 54 % en 1994 .
4. Une plus grande difficult renoncer la voiture en cas de pic de pollution

74% des automobilistes seraient prts renoncer leur voiture en cas de trs haut niveau de pollution. Cest une proportion importante, toutefois les conducteurs se montrent cette anne plus rtifs cet effort que lors des prcdentes enqutes. Ces rticences ne sont sans doute pas sans rapport avec lamlioration relle et perue de la qualit de lair que nous voquions. Autrement dit, il nest pas impossible que les conducteurs soient moins enclins agir personnellement pour limiter la pollution car ils en ressentent moins directement les mfaits. Les volutions en matire de dplacements que nous voquions plus haut influencent certainement aussi la prdisposition laisser la voiture au garage. Dun ct, les urbains qui ont entre 1994 et 2008 limit leurs dplacements ont peut-tre une marge de manuvre plus troite pour y renoncer aujourdhui. De lautre, la ncessit de recourir la voiture se fait peut tre plus imprieuse chez les ruraux, compte tenu de lallongement des distances parcourues ?
Tableau 24 - En cas de trs haut niveau de pollution atmosphrique en ville, certains jours, seriez-vous prt ne pas utiliser votre voiture ?
Champ : automobilistes (a une voiture et a conduit au cours des 12 derniers mois 70% de la population) (en %)
Oui Non Ne sait pas Total
1996 83 17 (0) 100
1997 87 13 (0) 100
1998 79 19 (2) 100
1999 87 13 (0) 100
2000 86 13 (1) 100
2001 86 13 (2) 100
2002 87 12 (1) 100
2003 85 14 (1) 100
2010 74 25 (1) 100
69
Lanalyse des volutions selon les tailles dagglomration (Tableau 25) semblent conforter cette hypothse : lide de laisser sa voiture au garage lors de pic de pollution perd du terrain notamment chez les ruraux (-15 points) et les habitants de la rgion parisienne (-17 points), moins chez les habitants des agglomrations de taille moyenne. On remarquera galement que les inactifs (retraits 79%, autres inactifs 82%) consentent un peu plus facilement que les autres se dpartir momentanment de leur voiture. Mais ces variations catgorielles sont assez limites, et dans tous les groupes sociaux, une trs franche majorit se dit prte renoncer sa voiture en cas de pic de pollution.
Tableau 25 - En cas de trs haut niveau de pollution atmosphrique en ville, certains jours, seriez-vous prt ne pas utiliser votre voiture ? (en %)
Champ : automobilistes (a une voiture et a conduit au cours des 12 derniers mois 70% de la population) Evolution 2003 2010 2003-2010 . Homme ........................................ 84 71 -13 Sexe . Femme ......................................... 88 76 -12 . 18 - 24 ans ................................... 78 77 -1 . 25 - 39 ans ................................... Age . 40 - 59 ans ................................... . 60 - 69 ans ................................... . 70 ans et plus ............................... . Aucun, Cep ................................... Diplme . Bepc............................................. . Bac .............................................. 86 83 92 91 87 83 86 69 71 83 77 71 74 75 73 64 72 67 72 72 79 82 79 73 77 75 70 70 67 80 79 74 74 -17 -12 -9 -14 -16 -9 -11 -15 -13 -10 -17 -15 -7 -13 -7 -3 -13 -9 -13 -17 -15 -17 -8 -6 -14 -11
. Diplme du suprieur ..................... 88 . Indpendant (agriculteur, artisan, chef dentreprise)................................ 77 . Cadre et prof. intellectuelle sup. ..................... 82 Profession Catgorie sociale . Profession intermdiaire ................................ 84 . Employ ...................................................... 87 . Ouvrier ........................................................ 79 . Retrait ....................................................... 92 . Autre inactif ................................ 89 . Infrieurs 900 ................................ 82 . Compris entre 900 et 1500 ......................... 86 Revenus mensuels du . Compris entre 1500 et 2300 ....................... 86 foyer . Compris entre 2300 et 3100 ....................... 88 . Suprieurs 3100 ................................ 87 . Moins de 2000 hts................................ 85 Taille d'agglomration . De 2000 20 000 hts................................ 84 . De 20 000 100 000 hts ............................... 88 . Plus de 100 000 hts ................................ 85 . Paris et agglo. parisienne ............................... 88 Ensemble de la population 85
70
Plus que les descripteurs sociaux, lintensit dutilisation de la voiture influe nettement sur le consentement accepter ce sacrifice . Par habitude, ou parce quelle leur est plus indispensable, les automobilistes les plus assidus rechignent davantage se sparer de leur voiture en cas de trs haut niveau de pollution en ville.
Graphique 36- Renoncement la voiture les jours de pic de pollution selon la frquence dutilisation de la voiture (en %)
- Champ : automobilistes (a une voiture et a conduit au cours des 12 derniers mois 70% de la population)
90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 Utilise la voiture plusieurs fois par jour Utilise la voiture une fois par jour Utilise la voiture 2 3 fois par semaine 65
83
84
71
La disposition se priver exceptionnellement de son vhicule les jours de haut niveau de pollution sexplique aussi par une certaine fibre cologique : les moins sensibles lenvironnement sont les plus rcalcitrants, mme en cas de circonstances exceptionnelles.
Graphique 37- Renoncement la voiture les jours de pic de pollution selon la sensibilit dclare lenvironnement (en %)
Champ : automobilistes (a une voiture et a conduit au cours des 12 derniers mois 70% de la population)
90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 Se dit trs sensible l'environnement Se dit assez sensible l'environnement Se dit peu ou pas du tout sensible environnement 56 80 73
5. Parmi les modes de transport alternatifs, le recours aux transports en commun et la marche pied progressent en cas de pic de pollution
Cest une constante depuis 1996, les transports en commun seraient le premier mode de transport de substitution la voiture les jours de forte pollution atmosphrique. Ils arrivent, cette anne encore, en tte des suffrages (35%), largement devant la marche pied (22%) qui se dispute selon les annes la deuxime place du palmars avec le vlo (17% en 2010). Le recours la voiture partage resterait marginal (8%), il faut dire que les solutions dauto-partage qui commencent prendre leur essor requirent parfois un abonnement, ce qui exclut le recours cette solution pour des besoins vritablement exceptionnels. Reste la possibilit de partager son vhicule avec ses voisins ou son entourage, celle-ci ne semble pas encore trs populaire chez les automobilistes.
72
Tableau 26 - Si vous ne deviez pas utiliser votre voiture tous les jours de haut niveau de pollution, quelle autre solution adopteriez-vous alors :
Champ : automobilistes (utilise sa voiture ne serait-ce que de temps en temps 71% de la population)36 (en %)
1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2010 Transports en commun Marche pied Vlo Ne se dplacerait pas ces jours-l Voiture partage Moto ou un vlomoteur Autre Ne sait pas Total 35 22 27 8 7 35 23 25 6 9 37 20 25 9 7 40 20 22 8 9 37 22 22 10 8 41 22 18 9 9 42 22 17 9 7 3 (0) (0) 100 38 23 19 11 6 2 (0) (0) 100 34 18 17 9 14 5 2 (1) 100 31 18 17 11 12 5 3 2 100 28 19 19 12 11 6 2 2 100 28 18 20 12 13 5 2 3 100 28 15 20 11 12 7 3 4 100 35 22 17 11 8 4 (2) (2) 100
(1) (0 100
(2) (0) 100
(2) (1) 100
(1) (0) 100
(1) (1) 100
(1) (0) 100
Les choix oprs diffrent sensiblement selon les groupes sociaux : Le recours aux transports en commun est videmment trs dpendant de la densit du rseau propos et culmine donc dans les grandes agglomrations (60% dans lagglomration parisienne). Les jeunes ont plus tendance reporter leur choix sur les transports publics, tandis que les seniors choisissent davantage la marche pied. Sans doute ces derniers parcourent-ils des distances plus faibles et disposent-ils aussi de plus de temps. On observe en corollaire des liens similaires avec le diplme : les moins diplms (dont une grande partie est ge) sorientent plus volontiers vers la marche. Les femmes choisissent davantage de se dplacer pied (26% contre 18% des hommes), quand les hommes optent plus volontiers pour la petite reine (19% des conducteurs contre 13% des conductrices) La voiture partage est plus prise par les habitants de zone rurale (13%) et les professions intermdiaires (15%) Les personnes ges (25%) et les ruraux (17%) sont plus nombreux renoncer purement et simplement leur dplacement (contre 11% en moyenne).
36
Avant 2004 cette question tait pose aux automobilistes prts renoncer leur voiture en cas de pollution, partir de 2004 la question est pose aux automobilistes utilisant leur voiture ne serait-ce que de temps en temps.
73
Tableau 27 - Si vous ne deviez pas utiliser votre voiture tous les jours de haut niveau de pollution, quelle autre solution adopteriez-vous alors :
Champ : automobilistes (utilise sa voiture ne serait-ce que de temps en temps 71% de la population) (en %) Transports en Marche pied Vlo commun . Homme......................................... 34 18 19 Sexe . Femme ......................................... 36 26 13 . 18 - 24 ans ................................ 47 (14) (19) . 25 - 39 ans ................................ Age . 40 - 59 ans ................................ . 60 - 69 ans ................................ . 70 ans et plus................................ . Aucun, Cep ................................ Diplme . Bepc............................................. . Bac .............................................. 37 32 35 27 26 30 18 19 35 30 31 24 20 16 (18) (10) 15 20 17 32 31 (21) 29 25 19 16 19 26 35 19 (15) 22 18 19 (11) (9) (11) 18 20 15 (25) (21) 16 20 25 10 (7) (13) 13 17 18 20 18 18 (14) 18 (11) 17
36 . Diplme du suprieur ..................... 44 . Indpendant (agriculteur, (20) artisan, chef dentreprise) ................................ . Cadre et prof. intellectuelle sup. ..................... 48 . Profession intermdiaire................................ 35 . Employ ...................................................... 37 . Ouvrier ........................................................ 29 . Retrait ....................................................... 33 . Autre inactif ................................ 38 . Infrieurs 900 ................................ 6 3
Revenus mensuels . Compris entre 1500 et 2300 ....................... 31 du foyer . Compris entre 2300 et 3100 ....................... 35 . Suprieurs 3100 ................................ 38 . Moins de 2000 hts................................ 24 Taille d'agglomration . De 2000 20 000 hts................................ 24
. Compris entre 900 et 1500 ......................... 31
. De 20 000 100 000 hts ............................... 30 . Plus de 100 000 hts................................ 45
. Paris et agglo. Parisienne ............................... 60 Ensemble de la population 35
74
Tableau 28 Autres transports alternatifs choisis en cas de pic de pollution

Champ : automobilistes (utilise sa voiture ne serait-ce que de temps en temps 71% de la population) (en %) Pas de Voiture Moto, dplacement partage vlomoteur . Homme......................................... 11 7 6 Sexe . Femme ......................................... 11 10 (2) . 18 - 24 ans ................................ (5) (8) (5) . 25 - 39 ans ................................ Age . 40 - 59 ans ................................ . 60 - 69 ans ................................ . 70 ans et plus................................ . Aucun, Cep ................................ Diplme . Bepc............................................. . Bac .............................................. (5) 10 14 25 20 11 (9) 12 9 (2) (5) (4) 10 (8) 9 (6) (7) 15 10 (11) (4) (6) (4) (7) 9 12 9 13 12 (6) (6) (1) 8 (5) (5) (0) (0) (2) (3) (5) (5) (8) (7) (8) (2) (6) (0) (2) (2) (3) (4) (4) (6) (4) (6) (2) (3) (5) 4
. Diplme du suprieur ..................... (7) . Indpendant (agriculteur, (11) artisan, chef dentreprise) ............................... . Cadre et prof. intellectuelle sup. ..................... (5) Profession Catgorie sociale . Profession intermdiaire................................ (7) . Employ ...................................................... (9) . Ouvrier ........................................................ (6) . Retrait ....................................................... 19 . Autre inactif ................................ (14) . Infrieurs 900 ................................ (19) Revenus mensuels . Compris entre 1500 et 2300 ....................... 10 du foyer . Compris entre 2300 et 3100 ....................... (8) . Suprieurs 3100 ................................ 8 . Moins de 2000 hts................................ 17 Taille d'agglomration . De 2000 20 000 hts................................ (8) . De 20 000 100 000 hts .............................. (11) . Plus de 100 000 hts................................ 8 (6) . Paris et agglo. Parisienne ............................... 11 Ensemble de la population . Compris entre 900 et 1500 ......................... 13
75
Enfin, ici encore, les choix ne sont pas sans lien avec la sensibilit cologique : les automobilistes les moins concerns par les questions denvironnement sont les plus disposs renoncer tout bonnement se dplacer, tandis que les plus impliqus par les questions de protection de la plante se montrent plus ouverts aux dplacements en bicyclette.
Tableau 29 - Moyens alternatifs en cas de pics de pollution selon la sensibilit lenvironnement (en %)
Dont : Ensemble de la population Se dit trs Se dit assez peu sensible ou pas du tout lenvironnement sensible lenvironnement 35 20 22 8 10 (2) 1 (1) 100 34 22 14 12 8 5 (2) (2) 100
Transports en commun Marche pied Vlo Pas de dplacement Voiture partage Moto, vlomoteur Autre Ne sait pas Total
35 22 17 11 8 4 (2) (2) 100
76
Annexe
Tableau 30 - Personnellement, dites-moi si vous avez une ide prcise ou non de ce que signifie lexpression Dveloppement Durable ?
(en %)
Trs prcise Assez prcise Peu prcise Pas du tout prcise Ne sait pas Total
2004 8 25 33 30 3 100
2005 7 27 33 30 3 100
2006 8 25 35 29 2 100
2007 12 30 36 21 (1) 100
2008 9 32 35 22 2 100
2009 6 33 38 23 (0) 100
2010 11 35 32 20 2 100
Tableau 31 Personnellement, dites-moi si vous avez une ide prcise ou non de ce que signifie lexpression Dveloppement Durable ? (en %)
Sous total ont une Dont trs ide prcise prcise . Homme ........................................ 51 15 . Femme......................................... 41 8 . 18 - 24 ans ................................ . 25 - 39 ans ................................ Age . 40 - 59 ans ................................ . 60 - 69 ans ................................ 52 51 48 46 15 12 11 13 (8) (4) 6 9 Dont assez prcise 36 33 37 39 37 33 21 17 31 44 49 (31) 49 50 35 33 29 27 23 25 34 39 48 34 30 34 35 41 35 Sous total Dont peu ide pas prcise prcise 47 57 48 47 51 52 66 74 61 47 25 53 22 36 56 60 57 62 64 66 53 49 35 54 60 48 54 42 52 31 34 32 32 34 30 33 33 38 37 20 (37) (19) 28 37 38 32 33 29 39 34 32 25 35 38 29 31 27 32 Dont pas du tout prcise 17 23 16 15 17 23 33 41 23 10 (5) (16) (3) (8) 19 22 25 29 35 27 20 17 9 19 22 18 23 15 20
Sexe
. 70 ans et plus ............................... 29 . Aucun, Cep ................................ 22 Diplme . Bepc ............................................ 37 . Bac .............................................. 53
. Diplme du suprieur ..................... 75 26 . Indpendant (agriculteur, artisan, chef dentreprise) ............................... (16) 47 . Cadre et prof. intellectuelle sup. ..................... 29 78 Profession Catgorie sociale . Profession intermdiaire ................................ 13 63 . Employ ...................................................... 44 9 . Ouvrier........................................................ (5) 38 . Retrait ....................................................... 11 40 . Autre inactif ................................ 36 9 (8) . Infrieurs 900 ................................ 31
. Compris entre 900 et 1500......................... (6) 31 Revenus mensuels du . Compris entre 1500 et 2300 ....................... 11 45 foyer . Compris entre 2300 et 3100 ....................... 11 51 . Suprieurs 3100 ................................ 65 . Moins de 2000 hts ................................ 43 18 9
. De 2000 20 000 hts................................ 39 9 Taille d'agglomrati . De 20 000 100 000 hts .............................. 16 50 on . Plus de 100 000 hts ................................ 45 10 . Paris et agglo. Parisienne............................... 16 56 Ensemble de la population 46 11
77
Tableau 32 - Quels sont les mots ou expressions qui vous viennent lesprit lorsque lon vous parle de dveloppement durable ?
Question ouverte recode a posteriori Le total des rponse dpasse 100% car chaque enqut pouvait apporter plusieurs rponses 2008 SOUS TOTAL Ecologie, lutte contre la pollution, protection de l'environnement La protection de l'environnement, prserver la plante et ses ressources L'cologie La pollution, la lutte contre la pollution La nature, la protection de la nature L'agriculture biologique, lagriculture cologique La lutte contre le rchauffement climatique, les gaz effet de serre SOUS TOTAL Economiser les ressources Les conomies, la matrise de l'nergie Limiter les dchets, viter le gaspillage, favoriser le recyclage Le tri slectif Limiter la consommation, dcroissance Limiter les dplacements en voiture, conomiser le ptrole Economiser l'eau, viter le gaspillage SOUS TOTAL Les nergies propres Les nergies renouvelables, les nergies nouvelles L'nergie solaire, les panneaux solaires Les oliennes La gothermie Limiter le nuclaire Les biocarburants SOUS TOTAL Commerce quitable, conomie solidaire Produire une aide aux pays en voie de dveloppement, au Tiers-monde Le commerce quitable, l'conomie solidaire La lutte contre la faim, pour que tout le monde mange sa faim SOUS TOTAL Aspect politique, social, conomique Faire attention pour les gnrations futures, l'avenir Cest un enjeu de sant publique, de qualit de vie, de bien-tre Stabilit de l'emploi Le dveloppement durable est un enjeu conomique Le dveloppement durable est total un enjeu politique L'amnagement du territoire, l'urbanisation SOUS TOTAL Protocoles et fondations (Grenelle de l'Environnement Protocole de Kyoto, les Verts , le parti Ecologiste, Nicolas Hulot) Autres La longvit, le long terme, fait pour durer C'est un progrs, une avance, une modernisation C'est une escroquerie, cela ne veut rien dire Les nouvelles technologies La recherche Autres divers Aucun Ne sait pas 15 2 1 1 1 1 ND 22 Source : CREDOC, Enqute Conditions de vie et Aspirations des Franais 10 3 1 0 0 1 3 14 9 3 2 2 1 7 3 10 1 1 1 43 20 19 11 6 4 3 25 14 11 0 0 4 2 15 11 5 5 1 1 2 7 4 4 1 13 7 2 0 3 1 1 2009 52 34 17 10 6 7 3 42 20 23 5 0 4 4 13 8 6 4 1 1 0 11 5 7 0 13 5 2 0 6 1 0 2010 56 34 18 9 7 7 3 27 12 12 4 3 2 2 15 9 5 2 1 0 0 6 4 3 1 19 6 6 4 4 2 1
78
Une proposition de regroupement des citations spontanes propos du dveloppement durable selon les 3 dimensions indissociables
Selon lADEME, Le concept de dveloppement durable se doit dintgrer 3 dimensions indissociables ainsi dcrites37 : lenvironnement : prserver, amliorer, valoriser lenvironnement et les
ressources naturelles sur le long terme. Le pilier environnement passe notamment par la gestion durable des ressources naturelles et le maintien des grands quilibres cologiques, (climat, diversit biologique, ocans, forets), la rduction des risques nergies renouvelables, la prvention des impacts environnementaux . l conomie : dvelopper la croissance et lefficacit conomique pour favoriser la cration de richesses pour tous travers des modes de production et de consommation durables. Le pilier conomique passe notamment par une utilisation raisonne des ressources et des milieux naturels, une volution des relations conomiques internationales (place du commerce quitable et thique), et une intgration des cots environnementaux et sociaux dans les prix des biens et des services
-
le
social :
satisfaire
les
besoins
humains
(sant,
ducation,
logement,
consommation) et rpondre un objectif dquit social. Le pilier social passe notamment par la satisfaction des besoins essentiels de la population, la lutte contre les exclusions et la pauvret, la rduction des ingalits, le respect des cultures
37
Selon la dfinition fournie sur le site Internet de lADEME : http://www2.ademe.fr/servlet/KBaseShow?sort=1&cid=96&m=3&catid=12390&p1=2
79
Tableau 33 - Regroupement des citations spontanes selon les 3 piliers indissociables du dveloppement durable
2009 SOUS TOTAL Environnement La protection de l'environnement, prserver la plante et ses ressources L'cologie La pollution, la lutte contre la pollution La nature, la protection de la nature L'agriculture biologique, lagriculture cologique La lutte contre le rchauffement climatique, les gaz effet de serre Les nergies renouvelables, les nergies nouvelles L'nergie solaire, les panneaux solaires Les oliennes La gothermie Limiter le nuclaire Les biocarburants SOUS TOTAL ECONOMIE Les conomies, la matrise de l'nergie Limiter les dchets, viter le gaspillage, favoriser le recyclage Le tri slectif Limiter la consommation, dcroissance Limiter les dplacements en voiture, conomiser le ptrole Economiser l'eau, viter le gaspillage Stabilit de l'emploi Le dveloppement durable est un enjeu conomique SOUS TOTAL SOCIAL Faire attention pour les gnrations futures, l'avenir Cest un enjeu de sant publique, de qualit de vie, de bien-tre Produire une aide aux pays en voie de dveloppement, au Tiers-monde Le commerce quitable, l'conomie solidaire La lutte contre la faim, pour que tout le monde mange sa faim L'amnagement du territoire, l'urbanisation Autres La longvit, le long terme, fait pour durer C'est un progrs, une avance, une modernisation C'est une escroquerie, cela ne veut rien dire Les nouvelles technologies Le dveloppement durable est total un enjeu politique Protocole de Kyoto, les Verts , le parti Ecologiste, Nicolas Hulot) La recherche Autres divers Aucun ou ne sait pas 10 3 1 0 1 1 0 1 17 Source : CREDOC, Enqute Conditions de vie et Aspirations des Franais 9 3 2 2 2 1 1 7 13 59 34 17 10 6 7 3 8 6 4 1 1 0 46 20 23 5 0 4 4 0 6 14 5 2 5 7 0 0 2010 62 34 18 9 7 7 3 9 5 2 1 0 0 33 12 12 4 3 2 2 4 4 18 6 6 4 3 1 1
80
Tableau 34 - On parle de plus en plus de consommation durable . Selon vous, la consommation durable cest en priorit : en 1er ? en 2nd ?
- Premire rponse, en % Consommer des produits plus respectueux de lenvironnement Eviter le gaspillage, ne plus consommer des produits et des services superflus Consommer des produits fabriqus localement pour favoriser lemploi local et les conomies de transport Consommer des produits plus robustes et plus conomiques lusage sur la dure Consommer des produits issus du commerce quitable Rduire sa consommation en gnral Louer et changer des produits et services plutt que de les acheter Ne sait pas Total 2009 28 27 12 13 5 9 3 4 100
2010 28 20 20 8 8 7 6 2 100
Tableau 35 - Proportion de personnes associant la consommation durable la consommation de produits fabriqus localement
2009 . Homme........................................ . Femme ....................................................... . 18 - 24 ans .................................. . 25 - 39 ans ................................................. Age . 40 - 59 ans ................................................. . 60 - 69 ans ................................................. . 70 ans et plus .............................................. . Aucun, Cep................................... . Bepc ........................................................... Diplme . Bac............................................................. . Diplme du suprieur................................ . Indpendant (agriculteur, artisan, chef dentreprise) .......................................... . Cadre et prof. intellectuelle sup...................... Profession . Profession intermdiaire................................ Catgorie . Employ...................................................... sociale . Ouvrier ....................................................... . Retrait....................................................... . Autre inactif................................................. . Moins de 2000 hts ........................................ . De 2000 20 000 hts ................................ Taille d'agglomration . De 20 000 100 000 hts.............................. . Plus de 100 000 hts................................ . Paris et agglo. Parisienne .............................. Ensemble de la population Sexe 28 27 18 26 30 32 26 26 28 23 31 (35) 29 26 27 22 31 25 35 24 27 25 25 28 2010 39 38 24 34 43 45 40 35 38 39 41 45 40 40 37 35 42 32 42 39 38 38 30 38 (en %) Evolution 2009-2010 +11 +11 +6 +8 +13 +13 +14 +9 +10 +16 +10 +10 +11 +14 +10 +13 +11 +7 +7 +15 +11 +13 +5 +10
81
Tableau 36 - Impact de diffrentes variables sur la propension trier systmatiquement les quatre types de dchets tests (verre, emballages, piles, papiers journaux)
Homme Sexe Femme 18 - 24 ans 25 - 39 ans Age 40 - 59 ans 60 - 69 ans 70 ans et plus Aucun BEPC Diplme Bac Diplme du suprieur Indpendant Cadre et prof. intellectuelle sup. Profession intermdiaire Profession Employ Catgorie sociale Ouvrier Retrait Autre inactif Infrieurs 900 Revenus Compris entre 900 et 1 500 mensuels du Compris entre 1 500 et 2 300 foyer Compris entre 2 300 et 3 100 Suprieurs 3 100 Moins de 2000 hts De 2000 20 000 hts Catgorie De 20 000 100 000 hts dagglomration Plus de 100 000 hts Paris et agglo. parisienne Une personne Nombre de Deux personnes personnes au Trois personnes foyer Quatre personnes Cinq personnes et plus Prsence d'enfant de moins de 14 ans au foyer Prsence Pas d'enfant de moins de 14 ans au foyer denfant Prsence d'enfant de moins de 6 ans Pas d'enfant de moins de 6 ans au foyer Habitat collectif Type dhabitat Habitat individuel Frquence Utilise sa voiture tous les jours ou presque dutilisation de la Utilise sa voiture moins souvent ou jamais voiture N'a pas de voiture Sensibilit Se dit trs sensible l'environnement dclare Se dit assez sensible l'environnement lenvironnement Se dit peu sensible l'environnement D'accord avec "Il y a beaucoup de dchets qu'on ne sait pas o jeter" Pas d'accord avec "Il y a beaucoup de dchets qu'on ne sait pas o jeter" D'accord avec "C'est compliqu d'aller dans des Freins au tri dchetteries ou des endroits spcifiques pour jeter certains produits" Pas d'accord avec "C'est compliqu d'aller dans des dchetteries ou des endroits spcifiques pour jeter certains produits" Odds Ratio Significativit 0,74 ** 1,00 Ref 0,48 *** 0,75 NS 1,00 Ref 1,49 NS 2,00 * 1,05 NS 1,16 NS 1,00 Ref 1,17 NS 0,86 NS 1,14 NS 1,36 NS 1,00 Ref 1,24 NS 1,39 NS 1,62 * 0,72 NS 0,80 NS 1,00 Ref 1,44 * 1,82 *** 0,84 NS 0,93 NS 1,00 Ref 1,00 NS 1,07 NS 0,87 NS 1,00 Ref 1,08 NS 0,89 NS 0,99 NS 0,86 NS 1,00 Ref 1,01 NS 1,00 Ref 0,70 ** 1,00 Ref 1,00 Ref 1,04 NS 0,70 * 1,72 *** 1,00 Ref 0,43 *** 0,57 1,00 *** Ref
0,48
***
1,00
Ref
Source : CREDOC, Enqute Conditions de vie et Aspirations des Franais , juin 2010 *** : impact trs significatif, au seuil de 1 ; ** : impact significatif au seuil de 1% ; * : impact moins significatif, au seuil de 5% ; NS : pas dimpact significatif. Lecture : toutes choses gales par ailleurs, une personne de 70 ans et plus a 2 fois plus de chances de trier systmatiquement les 4 types de dchets quune personne de 40-59 ans, prise ici comme modalit de rfrence. Modalit de rfrence : Ref.
82
Tableau 37 - Seriez-vous prt accepter de remplacer cette taxe forfaitaire par une taxe proportionnelle la quantit de dchets que vous jetez ?
2002 Sexe . . . . . . . . . . . . Homme........................................ 66 Femme ........................................ 63 18 - 24 ans .................................. 63 25 - 39 ans .................................. 65 40 - 59 ans .................................. 63 60 - 69 ans .................................. 69 70 ans et plus............................... 65 Aucun, Cep................................... 61 Bepc............................................ 65 Bac ............................................. 66 Diplme du suprieur .................... 67 Indpendant (agriculteur, artisan, chef dentreprise)................................ 62 Cadre et prof. intellectuelle sup. ..................... 67 Profession intermdiaire................................ 68 Employ....................................................... 61 Ouvrier ........................................................ 65 Retrait ....................................................... 67 Autre inactif ................................................. 63 2010 58 58 58 57 58 58 58 52 57 62 60 58 57 66 59 54 59 52 52 54 57 66 61 63 57 62 59 45 58 (en %) Evolution 20022010 -8 -5 -5 -8 -5 -11 -7 -9 -8 -4 -7 -4 -10 -2 -2 -11 -8 -11 -13 -13 -8 = -4 -10 -11 +4 -1 -14 -6
Age
Diplme
. Profession - Catgorie . sociale . . . .
. Infrieurs 900 ................................ 65 Revenus mensuels du . Compris entre 1500 et 2300 ....................... 65 foyer . Compris entre 2300 et 3100 ....................... 66 . Compris entre 900 et 1500 ......................... 67
. Suprieurs 3100 ................................ 65 . Moins de 2000 hts................................73 . De 2000 20 000 hts ................................ 68 Taille d'agglomration . De 20 000 100 000 hts ............................... 58 . Plus de 100 000 hts................................ 60 . Paris et agglo. Parisienne ............................... 59 Ensemble de la population 64
83
Tableau 38 - Lorsque vous faites vos courses, reprez-vous facilement ou non les produits suivants ?
(en %) Les produits prsents comme respectueux de l'environnement 2009 7 30 40 18 5 100 2010 7 28 44 19 (1) 100
Les produits de l'agriculture biologique 2009 Trs facilement Plutt facilement Plutt difficilement Trs difficilement Ne sait pas Total 25 44 18 9 4 100 2010 22 43 24 10 (1) 100
Les produits du commerce quitable 2009 17 40 25 13 5 100 2010 15 38 31 14 2 100
Les produits sans emballage inutile 2009 9 25 36 24 5 100 2010 17 36 31 15 1 100
Les produits fabriqus localement 2009 2010 12 Non disponible 33 35 19 (1) 100
Source : CREDOC, Enqutes Conditions de vie et Aspirations des Franais
Tableau 39 Rappels de la question de reconnaissance du logo NF environnement. Rsultats non comparables avec 2010 : lors des vagues prcdentes denqute, le logo tait prsent de faon flout, puis flout et retourn
2000, 2002, 2004, 2005
2007, 2008 et 2009
Oui Non Ne sait pas Total
2000 5 94 (1) 100
2002 8 91 (0) 100
2004 12 86 2 100
2005 13 86 (1) 100
2006 17 82 (1) 100
2007 22 76 (1) 100
2008 15 84 (1) 100
2009 16 82 (2) 100
84
Tableau 40 Proportion de connaisseurs du logo NF environnement (non flout)

(en %) Sexe . Homme ........................................ . Femme......................................... . 18 - 24 ans................................... . 25 - 39 ans................................... Age . 40 - 59 ans................................... . 60 - 69 ans................................... . 70 ans et plus ............................... . Aucun, Cep ................................... Diplme . Bepc ............................................ . Bac .............................................. . Diplme du suprieur ..................... . Indpendant (agriculteur, artisan, chef dentreprise) ................................ 43 47 57 51 43 39 33 36 47 51 44 42
. Cadre et prof. intellectuelle sup. ..................... 40 Profession - Catgorie sociale . Profession intermdiaire ................................ 48 . Employ ...................................................... 4 5 . Ouvrier........................................................ 46 . Retrait ....................................................... 37 . Autre inactif ................................................. 46 . Infrieurs 900.......................................... 41 . Compris entre 900 et 1500......................... 42 Revenus mensuels du foyer . Compris entre 1 500 et 2300 ...................... 48 . Compris entre 2300 et 3100....................... 45 . Suprieurs 3100 ................................ . Moins de 2000 hts ................................ Taille d'agglomration 48 43
. De 2000 20 000 hts ................................ 42 . De 20 000 100 000 hts ............................... 44 . Plus de 100 000 hts ................................ 48 44 . Paris et agglo. Parisienne............................... Ensemble de la population 45 Source : CREDOC, Enqute Conditions de vie et Aspirations des Franais , juin 2010
85
Tableau 41 - Connaissance de lcolabel europen dans les groupes sociaux (en %)

2009 Sexe . Homme........................................ . Femme ........................................ . 18 - 24 ans .................................. . 25 - 39 ans .................................. Age . 40 - 59 ans .................................. . 60 - 69 ans .................................. . 70 ans et plus............................... . Aucun, Cep................................... Diplme . Bepc............................................ . Bac.............................................. 17 21 20 23 18 19 14 15 18 21 2010 32 33 31 32 35 34 28 23 36 33 36 40 33 32 37 30 32 31 25 31 34 33 37 34 31 36 31 32 33 +12 +11 +18 +11 +14 +13 ND Evolution 2009-2010 +15 +12 +11 +9 +17 +15 +14 +8 +18 +12 +12 +19 +10 +10 +18 +14 +15 +8
. Diplme du suprieur..................... 24 . Indpendant (agriculteur, artisan, (21) chef dentreprise) ......................................... . Cadre et prof. intellectuelle sup...................... 23 Profession Catgorie sociale . Profession intermdiaire................................ 22 . Employ...................................................... 19 . Ouvrier ....................................................... 16 . Retrait ...................................................... 17 . Autre inactif ................................................ 23 . Infrieurs 900 ......................................... Revenus mensuels . Compris entre 1500 et 2300 ...................... ND du foyer . Compris entre 2300 et 3100 ...................... . Suprieurs 3100 ................................ . Moins de 2000 hts ........................................ 22 20 . De 2000 20 000 hts ................................ . De 20 000 100 000 hts .............................. 18 . Plus de 100 000 hts...................................... 20 . Paris et agglo. Parisienne .............................. 18 Ensemble de la population 20 . Compris entre 900 et 1500 ........................
Taille d'agglomration
86
Tableau 42 - Effet de diffrentes variables sur la facilit reprer les produits respectueux de lenvironnement dans les rayons des magasins
Odds ratio Sexe Homme Femme 18 - 24 ans 25 - 39 ans Age 40 - 59 ans 60 - 69 ans 70 ans et plus Aucun Diplme BEPC' Bac Diplme du suprieur Indpendant Cadre et prof. intellectuelle sup. Profession Catgorie sociale Profession intermdiaire Employ Ouvrier Retrait Autre inactif Moins de 2000 hts Taille d'agglomration De 2000 20 000 hts De 20 000 100 000 hts Plus de 100 000 hts Paris et agglo. parisienne Connat logo NF environnement Connaissance des colabels Ne connat pas logo NF environnement Connat colabel europen Ne connat pas colabel europen 0,8 1,0 1,0 1,2 1,0 0,8 0,8 1,0 1,0 1,0 0,8 0,9 1,3 0,9 1,0 1,0 1,2 1,2 0,9 1,2 1,0 1,2 1,4 1,8 1,0 1,3 1,0 Signif. ** Ref. NS NS Ref. NS NS NS NS Ref. NS NS NS NS Ref. NS NS NS NS NS Ref. NS NS *** Ref. ** Ref.
Source : CREDOC, Enqute Conditions de vie et Aspirations des Franais , juin 2010 *** : impact trs significatif, au seuil de 1 ; ** : impact significatif au seuil de 1% ; * : impact moins significatif, au seuil de 5% ; NS : pas dimpact significatif. Lecture : toutes choses gales par ailleurs, une personne qui connat lcolabel NF environnement a 1,8 fois plus de chance de trouver facilement en rayon les produits respectueux de lenvironnement que celle qui ne le connat pas. Modalit de rfrence : Ref.
87
Tableau 43 Evolutions des opinions sur linformation sur les produits considrs comme plus respectueux de lenvironnement Scientifiquement fonde
Sexe . Homme ................................ 31 . Femme ................................ 31 . 18 - 24 ans ................................ 41 . 25 - 39 ans ................................ 31 Age . 40 - 59 ans ................................ 31 . 60 - 69 ans ................................ 28 . 70 ans et plus.............................. 27 . Aucun, Cep ................................ 28 Diplme . Bepc................................ 27 . Bac ............................................ 39 Evolution 2009-2010 -14 -12 -9 -13 -9 -19 -15 -10 -17 -8
Claire
(en %) Evolution Suffisante Evolution 2009-2010 20092010 -9 -8 -12 -6 -8 -8 -10 -6 -7 -8 -12 -20 -7 -7 -8 -7 -10 -7 22 25 26 27 22 21 22 27 24 25 18 (19) (18) 22 23 29 21 28 23 25 ND 26 24 20 -10 -4 -16 -8 -6 -9 20 26 23 23 28 24 -2 +11 -3 +2 +6 +3 ND = +4 +3 +2 +3 +2 +3 +4 +2 +4 -2 +1 = -1 +1 +3 +3 +6
25 26 31 31 23 22 21 25 26 27 24 (12) 23 26 27 30 21 31 27 25 29 24 22
. Diplme du suprieur ................... 33 -13 . Indpendant (agriculteur, artisan, chef dentreprise) ............................-24 (23) . Cadre et prof. intellectuelle suprieure................................. 32 -13 Profession . Profession intermdiaire .............................. -5 38 Catgorie . Employ ................................ 31 -13 sociale . Ouvrier ................................ 27 -13 . Retrait ................................ 28 34 . Autre inactif ................................ . Infrieurs 900 ................................ 26 Revenus mensuels du foyer . Entre 900 et 1500 ................................ 27 . Entre 1500 et 2300................................ ND 36 . Entre 2300 et 3100................................ 33 . Suprieurs 3100 ................................ 30 . Moins de 2000 hts................................ 26 Taille d'agglomration -13 . De 2000 20 000 hts................................ -10 32 . De 20 000 100 000 hts .............................-17 31 . Plus de 100 000 hts ................................ 31 31 -14 -13 . Paris et agglo. Parisienne ............................. -7 39 Ensemble de la population -17 -11
20 27 23 28 29 25
88
Tableau 44 - Proportion dindividus qui jugent laffichage environnemental utile pour choisir les produits
2009 Sexe . Homme....................................... . Femme ....................................... . 18 - 24 ans ................................. . 25 - 39 ans ................................. Age . 40 - 59 ans ................................. . 60 - 69 ans ................................. . 70 ans et plus.............................. . Aucun, Cep.................................. Diplme . Bepc........................................... . Bac ............................................ . Diplme du suprieur ................... . Indpendant (agriculteur, artisan, chef dentreprise)................................ Profession Catgorie sociale 59 60 60 61 61 61 48 49 53 67 72 55 2010 50 54 54 54 56 50 43 40 47 62 64 55 63 65 52 44 47 52 48 45 52 54 63 56 48 49 54 56 56 52 -8 -9 +6 -8 -11 -7 ND (en %) Evolution 2009-2010 -9 -6 -6 -7 -5 -11 -5 -9 -6 -5 -8 = -12 = -8 -8 -9 -8
. Cadre et prof. intellectuelle sup..................... 75 . Profession intermdiaire............................... 65 . Employ..................................................... 60 . Ouvrier ...................................................... 52 . Retrait ..................................................... 56 . Autre inactif ............................................... 60 . Infrieurs 900 ................................ Revenus mensuels du foyer . Compris entre 900 et 1500 ....................... ND . Compris entre 1500 et 2300 ..................... . Compris entre 2300 et 3100 ..................... . Suprieurs 3100 ................................ . Moins de 2000 hts................................ Taille d'agglomration . De 2000 20 000 hts ................................58 . De 20 000 100 000 hts ............................. 48 . Plus de 100 000 hts................................ Ensemble de la population 64 59 . Paris et agglo. Parisienne ............................. 67
89
Tableau 45 - Types de produits sur lesquels laffichage environnemental est attendu en priorit selon lutilit perue de cet affichage
(en %) Dont : Laffichage Laffichage Ensemble de environnemental environnemental la population est utile pour nest quune choisir mes tiquette de produits, je plus que les regarderai cette consommateurs information comme moi ne regarderont pas vraiment Des produits alimentaires Des produits d'entretien, d'hygine et de beaut Des produits de bricolage (peinture, solvants...) Des produits d'lectromnager, hifi, lectronique Des jeux et jouets Autre Du textile Du mobilier Ne sait pas 54 26 8 6 2 (1) (1) (0) 2 58 28 7 4 (2) (0) (1) (0) (0) 50 25 9 8 (2) (2) (1) (0) 4
Tableau 46 - Vous sentez-vous personnellement trs bien inform, assez bien inform, assez mal inform ou trs mal inform de la qualit de lair dans votre commune ?
(en %)
Trs bien inform Assez bien inform Assez mal inform Trs mal inform Ne sait pas Total
1999 4 16 31 47 (1) 100
2000 3 17 35 44 (1) 100
2001 3 19 34 43 (1) 100
2002 4 18 33 44 (1) 100
2003 4 19 34 42 (1) 100
2010 4 24 35 36 (1) 100
90
Questionnaire
Liste des questions insres dans la vague de juin 2010 de lenqute du CREDOC Conditions de vie et Aspirations des Franais
Les rponses indiques en italiques ne sont pas proposs aux enquts.

Qualit de lair
Si a une voiture Q4 Personnellement, vous utilisez votre voiture ou celle de votre foyer : (Prsentez la liste une seule rponse) . Plusieurs fois par jour............................................................... . Une fois par jour...................................................................... . Deux trois fois par semaine .................................................... . Moins souvent ......................................................................... . Jamais.................................................................................... . Ne sait pas.............................................................................. 1 2 3 4 5 6 Passez Q7
Si a conduit au cours des 12 derniers mois Q5 En cas de trs haut niveau de pollution atmosphrique en ville, certains jours, seriez-vous prt ne pas utiliser votre voiture ? . Oui ....................................................................................... . Non ....................................................................................... . Ne sait pas ............................................................................. 1 2 3
Si Q4 <5 Utilise sa voiture ne serait-ce que de temps en temps Q6 Si vous ne deviez pas utiliser votre voiture tous les jours de haut niveau de pollution, quelle autre solution adopteriez-vous alors : (Prsentez la liste une seule rponse) . Les transports en commun.......................................................... . Le vlo ..................................................................................... . La marche pied ....................................................................... . Une moto ou un vlomoteur........................................................ . Une voiture que vous partageriez, par exemple, avec des voisins .... . Vous ne vous dplaceriez pas ces jours-l..................................... . Autre (ferm)............................................................................ . Ne sait pas................................................................................ 1 2 3 4 5 6 7 8
91
A tous Q7 Vous sentez-vous personnellement trs bien inform, assez bien inform, assez mal inform ou trs mal inform de la qualit de lair dans votre commune ? (Une seule rponse) . Trs bien inform..................................................................... . Assez bien inform................................................................... . Assez mal inform ................................................................... . Trs mal inform ..................................................................... . Ne sait pas ............................................................................. 1 2 3 4 5
Q8 -
Avez-vous dj vous-mme, personnellement, subi ou ressenti des gnes ou des troubles lis la pollution atmosphrique : . Oui ....................................................................................... . Non ....................................................................................... . Ne sait pas ............................................................................. 1 2 3
Dveloppement durable
Q9 -
Personnellement, dites-moi si vous avez une ide prcise ou non de ce que signifie lexpression Dveloppement Durable : (Enumrez - une seule rponse) . Trs prcise ........................................................................... . Assez prcise ......................................................................... . Peu prcise ............................................................................ . Pas du tout prcise ................................................................. . Ne sait pas ............................................................................. 1 2 3 4 5
Q10 - Quels sont les mots ou expressions qui vous viennent lesprit lorsque lon vous parle de dveloppement durable ? (Question ouverte Plusieurs rponses possibles) /_______________________________________________/
Q11 - Et selon vous, qui doit en priorit changer ses comportements pour assurer le respect du dveloppement durable ? (Enumrez - une seule rponse) . Les administrations .................................................................. . Les particuliers ........................................................................ . Les entreprises ........................................................................ . Ne sait pas.............................................................................. 1 2 3 4
92
Consommation durable
re Q12 - On parle de plus en plus de consommation durable . Selon 1 rponse vous, la consommation durable cest en priorit : en 1er ? en 2nd ?
2me rponse
(Prsenter la liste deux rponses) . . . . . . . . Louer et changer des produits et services plutt que de les acheter.. Consommer des produits plus respectueux de lenvironnement.......... Consommer des produits issus du commerce quitable..................... Consommer des produits fabriqus localement pour favoriser lemploi local et les conomies de transport ............................................... Rduire sa consommation en gnral ............................................. Eviter le gaspillage, ne plus consommer des produits et des services superflus .................................................................................... Consommer des produits plus robustes et plus conomiques lusage sur la dure ................................................................................ Ne sait pas ................................................................................. 1 2 3 4 5 6 7 8 1 2 3 4 5 6 7 8
Q13 - Quest-ce qui personnellement vous aiderait consommer de faon plus respectueuse de lenvironnement ? En 1er et en 2nd ? (Prsenter la liste deux rponses) Reprer plus facilement les produits respectueux de lenvironnement par rapport aux produits classiques Etre mieux inform des rflexes adopter lors de lachat et de lutilisation des produits Avoir un choix plus large de produits respectueux de lenvironnement dans les diffrents rayons Etre certain que cela ne cote pas plus cher 1ere rponse 1 2 3 4 2 me rponse 1 2 3 4
Q14 - Aujourdhui, quand vous achetez un produit de grande consommation, tes-vous trs attentif, assez attentif, peu attentif ou pas du tout attentif la quantit de dchets que va gnrer ce produit (en termes de carton, demballage, etc.) ? (Enumrez - une seule rponse) . . . . . Trs attentif ................................................................................ Assez attentif .............................................................................. Peu attentif ................................................................................. Pas du tout attentif ...................................................................... Ne sait pas.................................................................................. 1 2 3 4 5
93
Ecolabels et affichage environnemental
Q15 -
Lorsque vous faites vos courses, reprez-vous facilement ou non les produits suivants ? (Enumrez - une rponse par ligne) Trs facileme nt . Les produits sans emballage inutile ..................... . Les produits de lagriculture biologique ................ . Les produits du commerce quitable .................... . Les produits prsents comme respectueux de lenvironnement ................................................ . Les produits fabriqus localement........................ 1 1 1 1 1 Plutt facileme nt 2 2 2 2 2 Plutt difficilemen t 3 3 3 3 3 Trs Ne sait difficileme pas nt 4 4 4 4 4 5 5 5 5 5
Q16 -
Nous allons parler des produits qui sont considrs comme plus respectueux de lenvironnement. Pensez-vous que linformation sur ces produits est (Citez un un - une seule rponse par ligne) Oui . . . Claire ? .................................................................................... Suffisante ? ............................................................................. Scientifiquement fonde ? .......................................................... 1 1 1 Non 2 2 2 Ne sait pas 3 3 3
Q17 - Nous allons vous prsenter des logos Parlons du 1er logo, le connaissez-vous (logo 1) : . Oui .......................................................................................... . Non ......................................................................................... . Ne sait pas ............................................................................... 1 2 3
94
Q18 - Connaissez-vous le deuxime logo (logo 2) : . Oui .......................................................................................... . Non ......................................................................................... . Ne sait pas ............................................................................... 1 2 3
Q19 - Laffichage environnemental pourrait permettre de connatre pour chaque produit son impact sur lenvironnement. Personnellement, laquelle des propositions suivantes, correspond le plus ce que vous pensez ? (Prsentez la liste - une seule rponse) Laffichage environnemental est utile pour choisir mes produits, je regarderai cette information........................................................ . Laffichage environnemental nest quune tiquette de plus que les consommateurs comme moi ne regarderont pas vraiment .............. . Ne sait pas................................................................................ Q20 - Personnellement, sur quel type de produits souhaiteriez-vous pouvoir lire cette information en priorit ? (Prsentez la liste - une seule rponse) . Des produits dentretien, dhygine et de beaut ............................ . Des produits alimentaires ........................................................... . Des produits dlectromnager, hifi, lectronique ........................... . Des jeux et des jouets ............................................................... . Du mobilier ............................................................................... . Du textile .................................................................................. . Des produits de bricolage (peintures, solvants)............................ . Autre ....................................................................................... . Ne sait pas ............................................................................... Tri des dchets Q21 - Personnellement, diriez-vous que vous triez systmatiquement, le plus souvent, rarement ou jamais les diffrents types de dchets mnagers suivants ? (Enumrez - une rponse par ligne) Rotation des items Systmatiqu ement . Les piles........................................................... . Le verre ........................................................... . Les emballages (carton, mtal, bouteilles en plastique)......................................................... . Les papiers journaux .......................................... 1 1 1 1 Le plus souvent 2 2 2 2 Rarement 3 3 3 3 Jamais 4 4 4 4 Ne sait pas 5 5 5 5 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 2 3
95
Q22 - Etes vous daccord avec les affirmations suivantes (Citez un un - une rponse par ligne) Oui . . Il y a beaucoup de dchets que vous ne savez pas o jeter............... Cest trop compliqu daller dans des dchetteries ou des endroits spcifiques pour jeter certains produits .......................................... 1 1 Non 2 2 Ne sait pas 3 3
Q23 - Aujourdhui, pour le ramassage des dchets mnagers, chaque foyer paye une taxe forfaitaire. Seriez-vous prt accepter de remplacer cette taxe forfaitaire par une taxe proportionnelle la quantit de dchets que vous jetez ? . Oui ................................................................................... . Non .................................................................................. . Ne sait pas ........................................................................ 1 2 3
* *
96

Enquête Sur Les Attitudes Et Comportements

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Enquête Sur Les Attitudes Et Comportements

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Centre de Recherche pour lEtude et lObservation des Conditions de Vie

Enqute Conditions de vie et Aspirations des Franais

Rapport ralis la demande de lAgence de l'Environnement et de la Matrise de l'Energie - ADEME

142, rue du Che valeret

CONDITIONS DE VIE ET ASPIRATIONS DES FRANAIS

Rapport ralis la demande de lADEME - Agence de l'Environnement et de la Matrise de l'Energie

Synthse des rsultats

1) Le concept de dveloppement durable fait son chemin dans lopinion

Source : CREDOC, Enqute Conditions de vie et Aspirations des Franais 2

Source : CREDOC, Enqute Conditions de vie et Aspirations des Franais

Source : CREDOC, Enqute Conditions de vie et Aspirations des Franais

Une diminution de la sensibilit la pollution de lair ?

Chapitre 1. Le dveloppement durable

50 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 2004 2005 2006 2007 2008 2009 33 34 33 42 41 39

Tableau 1 - Evolution de la connaissance du dveloppement durable

. Homme................................ . Femme ................................

Profession Catgorie sociale

32 . Autre inactif................................ . Moins de 2000 hts ................................ 28 Taille dagglomration

. Paris et agglo. Parisienne .............................. 41 48 Ensemble de la population 33 34

Diplme du suprieur Bac BEPC Aucun

Source : CREDOC, Enqute Conditions de vie et Aspirations des Franais

2. Le dveloppement durable est davantage associ la dimension politique, sociale et conomique

Le tableau suivant rpertorie ainsi lensemble des multiples vocations spontanes.

Environnement 62% 30%

20% conomie 33% DD=3% 8% 2% 9% Social 4% 18%

Graphique 4 Evolution 2009-2010 des vocations spontanes du dveloppement durable

Environnement 59% 20% 30% 20%

Environnement 62% 30%

conomie 46% 6% DD=3% 12% 4% 1% Social 14%

conomie 33% DD=3% 8% 2% 9% Social 4% 18%

Source : CREDOC, Enqute Conditions de vie et Aspirations des Franais

Tableau 3 - Les principales associations dides avec le dveloppement durable

Source : CREDOC, Enqute Conditions de vie et Aspirations des Franais

3. Attente dinitiative de la part des entreprises

peu pas du tout sensible sensible 11 2

Ne sait pas Les particuliers Les administrations Les entreprises

Chapitre 2. La consommation durable

Rduire sa consommation en gnral

Consommer des produits issus du commerc e quitable

Louer et changer des produits et servic es plutt que de les ac heter

Cf. Tableau 35 en annexes p. 81

Tableau 6 La vision de la consommation durable selon les catgories sociales

. Homme................................................ 46 . Femme ................................................ 46 . 18 - 24 ans ................................ . 25 - 39 ans ................................ 45 40 47 49

9 11 (11) 14 10 (8) (6) 8 11 10 11 (9) (9) 13 12 11 (5) 14 (12) 11 10 11 9 10 10 12 10 (10) 10

. 40 - 59 ans ................................ . 60 - 69 ans ................................ . Aucun, Cep................................

Graphique 10 - Les visions de la consommation durable diffrent selon lge et le diplme

Etre c ertain que cela ne c ote pas plus cher

3. Des consommateurs plus attentifs la quantit de dchets ds lacte dachat

Profession Catgorie sociale

Chapitre 3. La gestion domestique des dchets

90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 Le verre Les piles 73 77 77 76 68 70 70 71

Les emballages (plastique, carton, mtal, bouteilles en plastique...)

Les papiers journaux

0 2006 2008 2010

Source : CREDOC, Enqute Conditions de vie et Aspirations des Franais

Source : CREDOC, Enqute Conditions de vie et Aspirations des Franais

+1 +9 +12 +10 +17 +9

Source : CREDOC, Enqute Conditions de vie et Aspirations des Franais

Tableau 11 Freins aux tri selon les groupes sociaux (en %)

. . Profession Catgorie sociale . . . . . . Revenus mensuels du . foyer . . . . Taille . d'agglomration . .

Source : CREDOC, Enqute Conditions de vie et Aspirations des Franais

Source : CREDOC, Enqute Conditions de vie et Aspirations des Franais

Source : CREDOC, Enqute Conditions de vie et Aspirations des Franais