Tipos de razonamientos

El razonamiento es un proceso mediante el cual se

obtienen conclusiones a partir de hechos, creencias y normas. De manera cotidiana te enfrentas a situaciones que te hacen razonar para tomar decisiones y resolver problemas de tu entorno, por eso es necesario que aprendas a razonar de manera conciente y sistemtica para que analices la informacin que se te presenta y obtengas conclusiones vlidas

 Con el razonamiento deductivo aprenders a obtener

conclusiones a partir de informacin general, mientras que con el inductivo aprenders a obtener conclusiones a partir de casos particulares. Tambin podrs comparar y contrastar informacin para determinar la validez de las conclusiones, mediante el razonamiento por analoga. Estos tipos de razonamiento te permitirn desarrollar habilidades para la superacin de errores en el anlisis de todo tipo de informacin; en el aprendizaje de las ciencias, por ejemplo, podrs valorar conclusiones causales errneas entre fenmenos observados y las teoras que los explican.

 Un razonamiento es deductivo si a partir de premisas

verdaderas su conclusin es necesariamente verdadera. Entonces se afirma que la conclusin es consecuencia lgica de las premisas o que las premisas implican la conclusin. Los razonamientos deductivos tienen la propiedad de transmisin o preservacin de la verdad porque si las premisas son verdaderas se asegura que la conclusin tambin lo es

ejemplo
Premisa 1: Toda nacin es soberana

Premisa 2: Mxico es una nacin Conclusin: Mxico es soberano

Ejemplo 2 Premisa 1: Todos los mltiplos de 16 son mltiplos de 8 Premisa 2: Todos los mltiplos de 8 son mltiplos de 4 y todos los mltiplos de 4 son mltiplos de 2 Premisa 3: 64 es mltiplo de 16 Conclusin: 64 es mltiplo de 2

Observamos que... Un razonamiento deductivo se basa nicamente en la informacin contenida en las premisas.

Razonamiento inductivo
En el razonamiento inductivo aunque todas las premisas

sean verdaderas y respalden a la conclusin, sta puede ser falsa. En este tipo de razonamiento no hay preservacin de la verdad como en el razonamiento deductivo ya que la verdad de las premisas no asegura la verdad de la conclusin, por lo tanto no la implican. Cuando una conclusin es falsa el razonamiento es una falacia

ejemplo
Premisa 1: El ro Bravo es frontera natural de Mxico Premisa 2: El ro Usumacinta es frontera natural de Mxico Premisa 3: El ro Suchiate es frontera natural de Mxico Conclusin: Todos los ros de Mxico son fronteras naturales Ejemplo 2 Premisa 1: El tabaquismo produce cncer de pulmn Premisa 2: El 80% de los que fuman ms de quince cigarros al da tendr cncer de pulmn Conclusin: Por lo tanto, Juan, que fuma veinte cigarrillos al da, tendr cncer de pulmn

Observamos que El razonamiento inductivo se basa en informacin adicional a la contenida en las premisas.

Razonamiento por analoga

Es un tipo de razonamiento no deductivo que consiste en

obtener una conclusin a partir de premisas en las que se establece una analoga o semejanza entre elementos o conjuntos de elementos distintos. El razonamiento por analoga parte de juicios anteriores ya conocidos a otros que se pretende conocer, manteniendo la misma particularidad. En este tipo de razonamiento no hay preservacin de la verdad como sucede con el razonamiento inductivo

Ejemplos
Premisa 1: La Tierra est poblada por seres vivos Premisa 2: Marte es anlogo a la Tierra (ya que es un planeta, est en el sistema solar, etc.) Conclusin: Entonces, Marte debe estar poblado por seres vivos . Ejemplo 2. Premisa 1: Las flores del girasol cambian su posicin con respecto a la del sol Premisa 1: Las flores del rosal son anlogas a las flores de los girasoles ( tienen pistilo, corola, ptalos, etc.) Conclusin: Entonces las rosas cambian su posicin respecto a la del sol

Observamos que En el razonamiento por analoga las conclusiones son falsas porque la analoga que se establece se cumple en lo general, pero no en lo particular.

Relaciones analgicas
La analoga es un proceso sustancial del conocimiento. Al

establecer analogas comparas o relacionas elementos, conceptos o razones basndote en sus semejanzas.
Esto te permite realizar razonamientos con base en tu

experiencia y en la identificacin de caractersticas generales y particulares comunes de la informacin que se te presente.

Algunas relaciones analgicas

Subordinacin: un elemento pertenece al conjunto de.

Ejemplo: cigeaave Supra ordenacin: un conjunto integra al elemento. Ejemplo: avecigea Coordinacin: dos elementos pertenecen al mismo conjunto. Ejemplo: gorrinpaloma Parte a todo: un elemento es parte de. Ejemplo: corolaflor Todo a parte: un elemento se compone de. Ejemplo: clula-ncleo Causa-efecto: un elemento es causa de otro. Ejemplo: combustin- calor

Proximidad: un elemento suele estar cerca del otro, en el espacio o en el tiempo, pero sin relacin de inclusin o causalidad entre ellos, por ejemplo: eneronieve, ciencia-tecnologa. Se pueden identificar relaciones de origen como slice-vidrio, de uso como termmetro-mdico, de oposicin como: telescopio-microscopio, entre otras.