Universidade Federal da Bahia Instituto de Letras Programa de Ps-Graduao em Letras e Lingstica

Rua Baro de Jeremoabo, n147 - CEP: 40170-290 - Campus Universitrio Ondina Salvador-BA Tel.: (71) 3263 - 6256 Site: http://www.ppgll.ufba.br - E-mail: pgletba@ufba.br

A NEGAO PS-VERBAL NO PORTUGUS BRASILEIRO:

Anlise descritiva e terica de dialetos rurais de afro-descendentes

POR

RERISSON CAVALCANTE

Orientadora: Ilza Maria de Oliveira Ribeiro Co-orientadora: Jacyra Andrade Mota

Salvador, janeiro de 2007

Universidade Federal da Bahia Instituto de Letras Programa de Ps-Graduao em Letras e Lingstica

Rua Baro de Jeremoabo, n147 - CEP: 40170-290 - Campus Universitrio Ondina Salvador-BA Tel.: (71) 3263 - 6256 Site: http://www.ppgll.ufba.br - E-mail: pgletba@ufba.br

A NEGAO PS-VERBAL NO PORTUGUS BRASILEIRO:

Anlise descritiva e terica de dialetos rurais de afro-descendentes

POR

RERISSON CAVALCANTE

Orientadora: Ilza Maria de Oliveira Ribeiro Co-orientadora: Jacyra Andrade Mota

Dissertao apresentada ao Programa de PsGraduao em Letras e Lingstica do Instituto de Letras da Universidade Federal da Bahia como parte dos requisitos para obteno do grau de Mestre em Letras.

Salvador, janeiro de 2007

Biblioteca Central Reitor Macdo Costa - UFBA C376 Cavalcante, Rerisson. A negao ps-verbal no portugus brasileiro: anlise descritiva e terica de dialetos rurais de afro-descendentes / por Rerisson Cavalcante. - 2007. 160 f. : il. + anexos.

Orientadora : Ilza Ribeiro. Co-orientadora : Jacyra Andrade Mota. Dissertao (mestrado) - Universidade Federal da Bahia, Instituto de Letras, 2007.

Lngua portuguesa - Gramtica gerativa. 2. Lngua portuguesa - Negao. 3. Lngua portuguesa - Portugus falado - Brasil. 4. Sociolingstica. I. Ribeiro, Ilza. II. Mota, Jacyra Andrade. III. Universidade Federal da Bahia. Instituto de Letras. IV. Ttulo.

1.

CDD - 415 CDU - 811.134.3364

Aos meus pais

Agradecimentos

Talvez essa lista de agradecimentos soe um pouco seca, por ser direta demais. O fato que sempre tive dificuldade de agradecer aos outros, embora sempre usasse muito obrigado. Como todo trabalho dito individual, este s foi possvel graas a muitas pessoas a quem eu devo agradecimentos pela colaborao, pelo apoio ou simplesmente pela proximidade. Todas elas so um pouco responsveis por esta Dissertao. Os erros e falhas so, porm, de minha inteira irresponsabilidade. Agradeo... A Deus ele sabe por qu. minha famlia por tantas coisas que ela nem sabe por qu. A Ilza Ribeiro, que orientou esta Dissertao e os meus passos na teoria chomskyana. A Jacyra Mota, que foi a minha primeira mestra na pesquisa em lingstica e que co-orientou esta Dissertao. Aos professores Ian Roberts, Mary Kato, Eduardo Raposo e Jairo Nunes, que ministraram cursos sobre gramtica gerativa que muito contriburem para a minha formao e, conseqentemente, para a realizao desta pesquisa. professora Sabrina Pereira de Abreu, pela ateno e solicitude. A Ana Paula Rocha dos Santos, por toda a fora que me deu na seleo para o mestrado e pelo apoio de perto durante um ano e meio. s amigas amadas Lucinda Hora, Michele Rosa, Silvane Pessoa, Vanessa Ponte, Vivian Antonino, pelo apoio, preocupao e carinho constantes e sinceros. A Isabella Fortunato, pelo tempo necessrio que roubou da Dissertao. A Marta Simione, que me ajudou na traduo do resumo. A Ari Sacramento, que uma vez tambm se interessou pela negao. A Sandra Prudncio, pela pacincia e oportunidade. A Dante Lucchesi, por muito sobre Sociolingstica. A Daniele Behrmann, Rosineide Sales, Nilsan Brito, Carlos Felipe, Gabriela Tofanetto e, novamente, Vanessa Ponte, que revisaram partes desta Dissertao, movidos pela amizade e desejo de ajudar.n Aos colegas Paula Fraco, Rosemarie Athayde, Carlos Felipe, Vernica Souza, que compartilharam a caminhada pela teoria gerativa. A toda a minha turma do mestrado, grandes amigos de quem me lembrarei sempre.

A todos os meus alunos os que foram compreensivos e os que no foram. A todos os que me ajudaram ao longo desses dois anos. A todos os que me querem bem mesmo quando eu no sei retribuir.

A tentao de formular teorias prematuras sobre dados insuficientes o veneno de nossa profisso. Sherlock Holmes, detetive

A coragem de esboar teorias, mesmo que prematuras, sobre dados, ainda que insuficientes, o desafio de nossa profisso. Lingista

RESUMO Esta Dissertao investiga, a partir do quadro terico da gramtica gerativa, a estrutura de sentenas negativas do Portugus Brasileiro (PB), com foco sobre aquelas em que a partcula NO aparece em posio ps-verbal, co-ocorrendo com outra pr-verbal [No V no] ou como o nico marcador de negao da orao [V no]. A anlise baseada em um levantamento e descrio dos usos das negativas, realizado de acordo com a metodologia de quantificao de dados da Sociolingstica Variacionista, em um corpus de trs comunidades afro-brasileiras do interior da Bahia, e na comparao dos resultados com os de trabalhos sobre outras variedades do PB. So utilizados, tambm, dados de introspeco. A anlise apresentada aponta para restries sintticas para a ocorrncia de [V no] que no se aplicam a [No V no], contestando, portanto, estudos j realizados, seja em uma perspectiva gerativista, variacionista ou funcionalista, por assumirem os seguintes pressupostos: (i) a posio da partcula negativa final a mesma nos dois tipos de sentena; (ii) as sentenas se diferenciam to somente pelo apagamento da partcula pr-verbal no segundo tipo de construo, mesmo que ambas tenham usos discursivos distintos. Diferentemente de [No V no], a estrutura [V no] no ocorre em sentenas encaixadas, sejam elas substantivas, adverbiais ou relativas, bem como em construes que envolvem topicalizao de objeto, o que sugere a existncia de alguma diferena na posio do marcador final nos dois tipos de negativas, em funo da ativao da categoria do sistema CP. Embora os trabalhos sobre o portugus, em geral, assumam que o marcador final est alojado sobre alguma categoria funcional do tipo PolP responsvel pela checagem da polaridade (positiva ou negativa) da sentena, esta pesquisa defende que o marcador final ocupa uma posio mais alta na sentena, uma projeo funcional responsvel pela codificao de relaes discursivas, DenP. Discute tambm os contextos que desfavorecem [V no], apontando a impossibilidade de se manter a mesma estrutura para os dois tipos de negativas em sentenas subordinadas.

Palavras-chave:

Negao

Sentencial,

Portugus

Brasileiro,

Gramtica

Gerativa,

Sociolingstica, Periferia Esquerda de Sentena, Portugus Afro-Brasileiro.

ABSTRACT

This work investigates the negative sentence structure in the Brazilian Portuguese (BP), from a gerative grammar perspective. It focuses on sentences in which the particle No (NO) appears twice in the same sentence, one before the verb and another after it [No V no], or it appears as the only negative mark in the sentence, after de verb [V no]. The analysis is based on a survey and description of the use of the negative mark, which was done according to the data quantification methodology from the Variationist Sociolinguistics. This methodology was used in a corpus from three Afro-Brazilian communities from the interior of Bahia, and in the comparision of results with works about other BP varieties. Introspection data were also used. The analysis indicates that there are syntactic restrictions for the [V no] case which does not apply to the [No V no] one. It contests studies which deal with such constructions either in the gerativist, variationist, or functionalist perspective, that undertake, even implicitly, the following assumptions: (i) the negative particle at the end is the same in both sentences; (ii) the sentences differentiate from each other only by the extinguishing of the particle which comes before the verb in the second construction, even if both sentences have distintict discursive usage. Unlike this last case, the structure [V no] does not occur in subordinate sentences no matter they are noun, adverbial or relative clauses, as well as in constructions which envolve the object topicalization. This behavior of the negative particle suggests the existence of some differences in the final marker position in both kinds of negative, due to the activation of the category of the CP system. The research about Portuguese, in general, assumes that the final marker is lodged on some functional category of PolP type, responsible for the polarity checking (affirmative or negative) of a sentence. The work defends that the postverbal marker occupies a higher position in the sentence, a functional projection that is responsible for codify discursive relations, DenP; and discusses this contexts which do not favor [V + no], indicating the impossibility to sustain the same structure for both types of negative in subordinate sentences.

Key-words:

Sentential

Negation;

Brazilian

Portuguese;

Generative

Grammar;

Sociolinguistics; Left periphery of sentence, Afro Brazilian Portuguese

Lista de tabelas

Tabela 1: Distribuio das construes negativas no corpus...................................... 24 Tabela 2: Distribuio das negativas em Fortaleza, corpus de Roncarati (1996) ........... 24 Tabela 3: Distribuio das negativas em Helvcia, corpus de Sousa (2004)................. 25 Tabela 4: Distribuio das sentenas negativas em natal, corpus de fala de Furtado da cunha (1996; 2001) ........................................................................................... 26 Tabela 5: Distribuio das negativas no dialeto mineiro, corpus de Camargos (2000) ... 27 Tabela 6: Distribuio das negativas em Mariana (mg), corpus de Alkmim (1999) ....... 28 Tabela 7: Distribuio das negativas em Pombal (mg), corpus de Alkmim (1999) ........ 29 Tabela 8: Distribuio das negativas pelo tipo de frase no corpus .............................. 32 Tabela 9: [(No) V no] segundo tipo de frase em Helvcia, corpus de Sousa (2004)... 33 Tabela 10: Padro de negao e tipo de clusula em Fortaleza.................................. 36 Tabela 11: [(No) V no] segundo a varivel tipo de orao, em Helvcia .................. 38 Tabela 12: Distribuio das variantes com relao ao tipo de orao.......................... 45 Tabela 13: Tipo de complemento ps-verbal e [(No) V no] em Helvcia, corpus de Sousa (2004)..................................................................................................... 51 Tabela 14: Realizao do complemento verbal e tipos de negativa............................. 56 Tabela 15: Realizao do sujeito e tipos de negativa ............................................... 58 Tabela 16: Realizao fontica da partcula negativa em posio pr-verbal nas trs comunidades ..................................................................................................... 61 Tabela 17: Realizao fontica do no pr-verbal e tipos de negativa......................... 62 Tabela 18: Deslocamento da comunidade e tipo de negativa..................................... 65 Tabela 19: escolaridade do informante e tipo de negativa ........................................ 67 Tabela 20: Sexo do informante e tipo de negativa................................................... 68 Tabela 21: [(No) v no] e varivel sexo em Helvcia ............................................. 69 Tabela 22: Faixa etria dos informantes e tipo de negativa....................................... 70 Tabela 23: Cruzamento dos variveis deslocamento e faixa etria ............................. 72

Lista de grficos e quadros

Quadro 1: Perfil social dos inquritos selecionados para a realizao da pesquisa ........ 21 Quadro 2: Resumo da atuao da varivel tipo de frase sobre as negativas ................ 35 Quadro 3: Favorecimento da negao por tipos de oraes resultados de roncarati (1996) e sousa (2004) ........................................................................................ 40 Quadro 4: Propriedades formais das sentenas encaixadas / subordinadas ................. 42 Quadro 5: resumo da atuao da varivel tipo de orao ......................................... 48 Quadro 6: Resumo da atuao das variveis tipo de sujeito e tipo de complemento ..... 59 Quadro 7: Resumo do favorecimento das variveis sociais sobre [No V] e [No V no]74 Quadro 8: Diferenas formais entre [No V], [No V no] e [V no] ........................ 149

Grfico 1: Variantes no tempo aparente................................................................. 71

Lista de smbolos e abreviaturas

* ? P A AgrP AP AUX CP DP FinP FocP

Sentena agramatical (*X) ou elemento recursivo (X*) Elemento nulo no-referencial Gramaticalidade duvidosa Sigma Phrase (posio) argumental (posio) no-argumental Agreement Phrase = Sintagma de Concordncia Adjetive Phrase = Sintagma Adjetival (SA) Auxiliar Complementizador Phrase = Sintagma complementizador Determiner Phrase = Sintagma Determinante - Det Finiteness Phrase = Sintagma de Finitude Focus Phrase = Sintagma de Foco Force Phrase = Sintagma da Fora Head Moviment Constraint (Restrio de Movimento de Ncleo) Inflectional Phrase = Sintagma Flexional Linear Correspondence Axiom (Axioma de Correspondncia Linear) Negation Phrase = Sintagma de Negao Noun Phrase = Sintagma Nominal (SN) Elemento nulo Modelo de Princpios e Parmetros Programa Minimalista Polarity Phrase = Sintagma de Polaridade Prepositional Phrase = Sintagma Preposicional (SP) Topic Phrase = Sintagma de Tpico Tense Phrase = Sintagma Temporal Verbal Phrase = Sintagma Verbal (SV)

ForceP HMC IP LCA -

NegP NP P&P PM PolP PP TopP TP VP -

10

SUMRIO

INTRODUO: A NEGAO NAS LNGUAS HUMANAS E NO PORTUGUS BRASILEIRO ..................................................................................................... 13 CAPTULO 1: NEGAO NO PORTUGUS AFRO-BRASILEIRO............................. 18 1.1. OBJETIVOS DO CAPTULO .............................................................................. 18 1.2. ASPECTOS METODOLGICOS .......................................................................... 20 1.2.1. O mtodo ........................................................................................... 20 1.2.2. Tratamento dos dados .......................................................................... 22 1.3. DESCRIO DOS DADOS................................................................................ 23 1.3.1. Tipo de frase....................................................................................... 29 1.3.2. Tipo de orao .................................................................................... 35 1.3.3. Realizao dos argumentos verbais ........................................................ 49 1.3.4. Realizao fontica da partcula pr-verbal .............................................. 59 1.4. ATUAO DE FATORES SOCIAIS NO USO DAS NEGATIVAS ....................................... 63 1.4.1. Deslocamento da comunidade ............................................................... 64 1.4.2. Escolaridade ....................................................................................... 66 1.4.3. Sexo .................................................................................................. 68 1.4.4. Faixa etria......................................................................................... 70 1.4.5. Cruzamento de fatores: deslocamento versus faixa etria.......................... 72 1.5. CONCLUSES DO CAPTULO ........................................................................... 75 CAPTULO 2: A NEGAO NA TEORIA GERATIVA .............................................. 77 2.1. OBJETIVOS DO CAPTULO .............................................................................. 77 2.2. A TEORIA GERATIVA .................................................................................... 77 2.3. ESTUDOS SOBRE A NEGAO NO MBITO DA GRAMTICA GERATIVA ........................ 80 2.3.1. Movimento do verbo e negao: Emonds (1978) e Pollock (1989)............... 81 2.3.2. Parametrizao dos ncleos funcionais e negao: Laka (1990).................. 90 2.3.3. Fora dos marcadores negativos: Zanuttini (1995) ................................... 96

11

2.3.4. Fora dos marcadores negativos do PB: E. Martins (1997) ......................... 99 2.3.5. Movimento da sentena para PolP: Fonseca (2004)................................. 109 2.3.6. Teoria das cpias e negao: Camargos (2002) ..................................... 111 2.4. CONCLUSES DO CAPTULO ......................................................................... 115 CAPTULO 3: ESTRUTURA DA SENTENA NEGATIVA NO PORTUGUS BRASILEIRO ................................................................................................... 116 3.1. OBJETIVOS DO CAPTULO ............................................................................ 116 3.2. AS PARTCULAS NEGATIVAS DO PB ............................................................... 117 3.3. A NEGAO E A PERIFERIA ESQUERDA DA SENTENA .......................................... 125 3.4. DERIVAO DAS SENTENAS NEGATIVAS ........................................................ 131 3.4.1. Derivao de [No V] ......................................................................... 131 3.4.2. Derivao de [No V no] ................................................................... 136 3.4.3. Derivao de [V no] ......................................................................... 138 3.4.4. Derivao de [No V no] em sentenas encaixadas ............................... 144 3.5. CONCLUSES DO CAPTULO ......................................................................... 148 CONCLUSES .................................................................................................. 150 REFERNCIAS ................................................................................................. 153 ANEXOS .......................................................................................................... 159

12

INTRODUO A NEGAO NAS LNGUAS HUMANAS E NO PORTUGUS BRASILEIRO

Esta Dissertao trata da expresso da negao sentencial no Portugus Brasileiro contemporneo. O objetivo analisar a estrutura sinttica das sentenas que apresentam um marcador negativo em posio ps-verbal, de modo a compreender a natureza dessa partcula e as caractersticas sintticas dessas construes. Embora seja um universal lingstico, a negao se realiza de formas distintas nas lnguas humanas. A maioria das lnguas ocidentais, por exemplo, expressa a negao sentencial atravs de partculas de natureza adverbial que tm escopo sobre o verbo, mas mantm certo grau de independncia em relao a este, como em (1).

(1)

(a)

Jan kpte Jan comprar

inte boken NEG livros

(Sueco)1

(b)

Juan no compr los libros

(Espanhol)

A negao ainda pode se realizar, em outras lnguas, sob a forma de um elemento afixal, que se prende ao verbo como qualquer outro morfema flexional (cf. 2) ou como um tipo de verbo auxiliar (cf. 3), que passa a hospedar ele mesmo os morfemas flexionais da sentena (Cf. DAHL, 1979; KIM, 2000).

(2)

(a)

Joo elmalar-i ser-me-di- Joo ma-ACC gosta-NEG-PASS-3sg bin-o garrafa-ACC

(Turco) 2

(b)

Otoko-wa Homem-TOP

kowas-anai-daroo quebrar-NEG-FUT

(Japons)

(3)

(a)

Mina Eu-NOM

e-n NEG-1sg

puhu-isi falar-COND

(Finlands)

(b)

Bi dukuwun-m e-ce-w duku-ra Eu carta-ACC

(Evenki)

NEG-PASS-lsg escrever-PART

1 2

Exemplo de Vitral (1999). Exemplos em (2-3) de Kim (2000: 1), adaptados.

13

Esses trs padres, entretanto, no esgotam as possibilidades de variao interlingstica com respeito expresso da negao sentencial. Nas lnguas romnicas e germnicas que seguem o primeiro padro, possvel identificar ainda trs sub-padres negativos, considerando apenas a posio em que a partcula negativa figura em relao ao verbo:

(i) o italiano e o espanhol representam lnguas em que o marcador negativo antecede o elemento verbal, em uma estrutura [NEG V], exemplificada em (4):

(4)

(a) (b)

Yo no trabajo Io non lavoro Eu NEG trabalhar-1sg

(ii) o sueco e o ingls tipificam lnguas em que a negao segue o verbo (flexionado), em uma estrutura do tipo [V NEG], como exemplos em (5):

(5)

(a)

Jan kpte Jan comprou

inte boken NEG livros

(b)

do

not work

Eu V-AUX NEG trabalhar

(iii) e o francs e o cairense representam lnguas em que duas partculas negativas ocorrem simultaneamente na sentena, antecedendo e seguindo o verbo [NEG V NEG]:

(6)

(a) (b)

Je ne travaille pas
Eu NEG trabalhar NEG

U ni va nent Suj NEG ir NEG

O Portugus Europeu (doravante PE) se enquadra no primeiro grupo de lnguas, expressando a negao sentencial atravs do advrbio NO, posicionado imediatamente esquerda do verbo flexionado [Neg V], como em (7a). No Portugus Brasileiro (doravante PB), porm, alm da estrutura com uma partcula negativa em posio prverbal, existem duas outras estratgias de negao, consideradas inovadoras em relao

14

ao PE: uma forma em que ocorrem simultaneamente dois marcadores, em posio pr e ps-verbal [Neg V neg], como em (7b), e outra em que o marcador negativo figura apenas em posio ps-verbal [V neg], como em (7c). Em outras palavras, os trs subpadres de negao apresentados em (4-6) e que caracterizam lnguas diferentes so encontrados, simultaneamente, no PB.

(7)

(a) (b) (c)

No sei. No sei no. Sei no.

Para o entendimento da co-existncia de padres alternativos de negao sentencial em uma mesma lngua, relevante o estudo de Jespersen (1917), que analisa processos de mudana lingstica caracterizados pela passagem de um padro pr para um ps-verbal de negao, tendo como estgio intermedirio uma fase de dupla negao3, ou seja, em que dois marcadores negativos co-ocorrem. O processo pode ser simplificado conforme o esquema em (8).

(8)

[Neg V] > [Neg V neg] > [V neg]

Segundo o autor, esse tipo de mudana seria motivada por aspectos psicolgicos que considera universais, ligados necessidade de nfase e expressividade. Os estgios do processo, conhecido como Ciclo de Jespersen, podem ser assim descritos: Em um momento inicial, a lngua conta com padro pr-verbal de negao, manifestado atravs de uma partcula no-acentuada e, geralmente, monossilbica, contgua ao verbo. O acento da sentena recai sobre um outro elemento oracional qualquer, que esteja em foco. O autor aponta que o carter tono da partcula contrasta com a importncia psicolgica que a negao desempenha, despertando a necessidade de reforo da negao atravs do uso de advrbios ou intensificadores ps-verbais, formando a seguinte estrutura: [Neg + V + intens.].
3

O termo dupla negao encontrado algumas vezes na literatura lingstica em referncia ocorrncia de mais uma palavra com contedo negativo em uma mesma sentena, independente dos efeitos semnticos que isso produza. mais adequado, porm, reservar o uso do termo no sentido da Lgica: quando a presena de duas negaes implica uma leitura afirmativa (leitura de dupla negao, em que uma nega a outra), o que nem sempre ocorre nas lnguas humanas quando h duas partculas negativas em jogo.

15

Os elementos usados com funo enftica, inicialmente, no possuem trao negativo, mas, com o tempo, assumem esse valor, gerando um padro [Neg + V + (neg)], em que o elemento ps-verbal , inicialmente, opcional. Em um momento seguinte, o elemento negativo ps-verbal torna-se obrigatrio, perdendo a funo enftica e produzindo o padro [Neg + V + neg]. O marcador pr-verbal perde a capacidade de negar sozinho a sentena, mas o faz em conjunto com o ps-verbal. Na etapa final do processo, o item ps-verbal que passa a desempenhar a verdadeira funo de negao sentencial e o antigo marcador pr-verbal torna-se opcional e recorrentemente omitido, podendo cair em desuso. O marcador ps-verbal , assim, o verdadeiro elemento responsvel pela expresso da negao sentencial em lnguas que apresentam o padro [Neg V neg] O francs uma lngua que sofreu esse tipo de mudana. No perodo arcaico, a negao era expressa unicamente atravs da partcula NE anteposta ao verbo. No francs contemporneo, PAS, em posio ps-verbal, que nega a sentena, sendo o NE um elemento apenas opcional, omitido freqentemente na linguagem coloquial e familiar. O marcador negativo era, assim, um elemento pr-verbal, monossilbico e tono, como no primeiro estgio do Ciclo de Jespersen, e a negao podia ser reforada por diversos elementos nominais, como PAS4 (passo), MIE (migalha) e POINT (ponto).

(9)

(a)

Il

ne

va

(pas)

Ele NEG ir-3sg NEG (b) Je ne / n dis (pas)

Eu NEG dizer Neg

Esse processo de mudana mostra que, durante a passagem de um estgio para o outro, uma lngua pode exibir, ao mesmo tempo, dois dos sub-padres negativos apresentados em (4-6), uma vez que uma das partculas funciona como verdadeiro marcador negativo e a outra pode ser omitida (ou por ter deixado de ser obrigatria ou por ainda no ter se tornado). O francs moderno possui, assim, tanto a estrutura [Neg V neg] quanto [V neg].

O uso de PAS como reforo se dava inicialmente apenas com verbos de movimento, expandindose posteriormente para verbos sem esse trao semntico, ao mesmo tempo em que assumia o trao negativo.

16

O PB no se enquadra, contudo, nessa situao, pois apresenta, ao mesmo tempo, os trs sub-padres negativos como mostrado em (7). Isso significa que, no PB, tanto a partcula pr-verbal quanto a ps-verbal podem negar a sentena independentemente e que o surgimento do NO ps-verbal pode no estar relacionado a um enfraquecimento do pr-verbal, diferentemente do que prev o Ciclo de Jespersen. Outras diferenas podem ser apontadas entre o marcador negativo ps-verbal do PB e o que se desenvolveu entre outras lnguas, como ser visto ao longo do trabalho. A Dissertao est organizada da seguinte forma. No captulo 1, realizo uma descrio dos usos das negativas sentenciais em uma variedade rural do PB, a partir de uma perspectiva variacionista, analisando a influncia de fatores lingsticos e sociais. O objetivo principal a identificao de fatos sintticos, como a existncia de restries lingsticas ocorrncia de alguma das negativas, que possam fornecer pistas sobre a estrutura gramatical subjacente a elas. No captulo 2, explicito os fundamentos da teoria da gramtica gerativa, em que est baseada a Dissertao, e fao uma resenha dos principais trabalhos que tratam da negao ps-verbal em portugus e em outras lnguas. No captulo 3, por fim, elaboro uma proposta de anlise da estrutura da sentena negativa no PB, com foco sobre as construes [No V no] e [V no].

17

CAPTULO 1 NEGAO NO PORTUGUS AFRO-BRASILEIRO

1.1. Objetivos do captulo

Neste captulo, apresento uma descrio dos usos das estratgias de negao sentencial no corpus trabalhado. Trata-se de uma anlise quantitativa dos dados levantados, realizada de acordo com a metodologia de base estatstica desenvolvida pela Sociolingstica Variacionista (LABOV, 1983 [1972]). O objetivo a identificao e investigao de aspectos lingsticos e discursivos que influenciam ou condicionam a negao no dialeto examinado, bem como de restries sintticas ocorrncia das variantes. Adoto a hiptese de que informaes sobre a variao lingstica, mais especificamente sobre os condicionamentos lingsticos da variao, podem fornecer pistas sobre propriedades formais das estruturas lingsticas em jogo, em consonncia com o conceito de adequao descritiva de Chomsky (1965). Estudos de natureza descritiva, baseados em corpora extensos de lngua falada, muito valorizados pelo Estruturalismo Americano da primeira metade do sculo XX, tiveram sua importncia minimizada na lingstica terica aps as consideraes de Chomsky (1957 em diante) sobre a natureza mental da gramtica e sobre a necessidade de superao do nvel apenas descritivo em direo a um tratamento explicativo dos dados lingsticos. Enquanto os estruturalistas adotavam como conceito de lngua a totalidade dos enunciados produzidos pelos falantes de uma comunidade, Chomsky argumenta em favor de um conceito psicolgico de lngua, atribuindo aos enunciados produzidos, aos dados observveis, o status de epifenmeno, ou seja, de conseqncia ou realizao superficial de uma entidade previamente existente5, entendida como competncia ou conhecimento lingstico de um falante nativo. Conseqentemente, aponta como mais relevante do que a maior ou menor freqncia ou mesmo a ausncia de uma construo em um corpus a sua gramaticalidade, ou seja, a sua adequao aos padres gramaticais da lngua. Entretanto, o uso de corpus, embora permanea secundrio, foi parcialmente reabilitado a partir de aspectos do desenvolvimento da teoria gerativa, mais especificamente do modelo de Princpios e Parmetros, como a sua aplicao aos estudos

Uma apresentao mais ampla da abordagem gerativista usada nessa Dissertao ser vista no captulo seguinte.

18

de aquisio da linguagem, de comparao e de mudana lingstica, trs reas de pesquisa em que a interao entre teoria e dados no pode se limitar apenas s intuies do pesquisador. A noo de variao paramtrica, por exemplo, levou a uma maior efervescncia de trabalhos de comparao da sintaxe das lnguas, alguns dos quais recorrem tambm anlise de corpora para tentar determinar com maior preciso a manifestao das propriedades de um dado parmetro em uma lngua particular. o caso, por exemplo, dos estudos sobre a realizao do sujeito no PB, relacionados ao Parmetro do Sujeito Nulo e a uma possvel mudana na marcao deste parmetro (cf. FIGUEIREDO SILVA, 1996; KAISER, 2006), que indagam, por exemplo, se o PB seria uma lngua de sujeito nulo ou de sujeito obrigatoriamente lexicalizado. J a aplicao do modelo aos estudos diacrnicos, impulsionada pela noo de mudana paramtrica, tem como grande limitao a ausncia de intuies de falantes nativos sobre os dados lingsticos examinados e precisa, ento, se basear no levantamento de dados de textos escritos para alcanar concluses6. Com relao ao PB, alm dos estudos sobre o sujeito nulo em uma perspectiva histrica (DUARTE, 1996), h tambm os casos de pesquisas sobre a implementao do objeto direto nulo (CYRINO, 1997), das relativas (KATO, 1996) e do movimento do verbo (TORRES MORAIS, 1996), entre outros tpicos. Um outro fator importante para justificar a opo, no apenas pelo uso de corpus, mas por uma anlise quantitativa, est ligado s caractersticas especficas da variedade lingstica estudada. Trata-se do dialeto de comunidades rurais formadas a partir de antigos quilombos ou comunidades de ex-escravos, fortemente influenciadas, em sua constituio, pelo contato lingstico, que caracterizou a constituio do PB como um todo, e que, diferentemente de outras reas, mantiveram um relativo grau de isolamento ao longo de sua histria. Alm de suprir a deficincia causada pela dificuldade de se recorrer a intuies desses falantes, o material recolhido e descrito neste captulo tambm pode servir de consulta para trabalhos de natureza sociolingstica interessados em investigar aspectos scio-histricos da negao e da formao do PB. Este captulo est dividido em trs partes. Na seo 1.2, forneo mais informaes sobre as comunidades e sobre o corpus utilizado para a pesquisa. Ao longo da seo 1.3, apresento os resultados de cada fator lingstico e discursivo examinado, apontando as motivaes e justificando os valores adotados para cada varivel. Fao, tambm, uma comparao com os resultados alcanados por outros autores que trabalharam com o tema na perspectiva variacionista, de modo a confirmar ou refutar a validade dos
Para mais informaes sobre a aplicao do modelo gerativo aos estudos diacrnicos, remeto o leitor a Krock (2001).
6

19

resultados para outras variedades do PB. Na seo 1.4., comento os resultados dos fatores sociais, de modo a determinar a difuso das construes pelas comunidades.

1.2. Aspectos metodolgicos

1.2.1. O mtodo

O corpus utilizado nesta pesquisa constitudo por inquritos lingsticos realizados pelo Projeto Vertentes do Portugus Rural da Bahia7 em comunidades de origem africana do interior da Bahia, ou seja, comunidades em que a maioria da populao tem ascendncia negra. O projeto coordenado pelo Professor Dr. Dante Lucchesi, da Universidade Federal da Bahia (UFBA), e tem como objetivo analisar a influncia do contato entre lnguas e de processos de crioulizao na formao do PB e das caractersticas lingsticas que o diferenciam do PE. Sua motivao foi a descoberta, no incio da dcada de 1960, durante a elaborao do Atlas Prvio dos Falares Baianos (ROSSI, 1963), do que se chamou remanescentes de um falar crioulo brasileiro (FERREIRA, 1994) na comunidade de Helvcia, municpio de Nova Viosa, extremo sul da Bahia. A localidade se origina de uma antiga plantao de caf do incio do sculo XIX que utilizava mo-de-obra escrava e tem a maioria da atual populao constituda por descendentes de escravos. Iniciado em 1993, o Projeto Vertentes conta com um acervo constitudo por entrevistas realizadas em quatro comunidades rurais com perfil semelhante, a saber, a prpria comunidade de Helvcia e as comunidades de Cinzento (municpio de Planalto), de Barra e Bananal (Municpio de Rio de Contas) e de Sap (municpio de Planalto). Esta pesquisa lida com dados das trs ltimas localidades citadas acima (doravante apenas Cinzento, Rio de Contas e Sap), uma vez que uma pesquisa variacionista sobre a negao sentencial j foi realizada por Sousa (2004) com os dados de Helvcia. O recorte do corpus constitudo por dezoito entrevistas, seis de cada comunidade, realizadas com informantes naturais da localidade, cujos pais tambm o so. De acordo com a metodologia do Projeto, os informantes esto divididos em sexo e em trs faixas etrias, a saber: faixa 1, constituda por informantes com idade variando entre 20 e 40 anos; faixa 2, formada por informantes entre 41 e 60 anos; e a faixa 3,
7

Mais informaes sobre o projeto podem ser obtidas no site www.vertentes.ufba.br

20

com informantes com mais de 60 anos. As fichas de cada informante so apresentadas nos anexos. O quadro 1, abaixo, mostra a diviso dos informantes por comunidade, por sexo e por faixa etria.

Quadro 1: Perfil social dos inquritos selecionados para a realizao da pesquisa Fatores sociais Localidade Cinzento Rio de Contas Sap TOTAL POR FAIXA ETRIA 6 6 6 18 Fonte: Projeto Vertentes do Portugus Rural da Regio da Bahia (www.vertentes.ufba.br). M F M F M Sexo 20 a 40 1 1 1 1 1 Faixa etria 41 a 60 + de 60 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 TOTAL POR LOCALIDADE 6 6 6

O Projeto mantm, tambm, um controle sobre a escolaridade e sobre as viagens realizadas pelos entrevistados, de modo a se ter, em cada comunidade, trs informantes analfabetos e trs semi-alfabetizados e, quanto ao deslocamento, trs que tenham passado mais de seis meses fora da comunidade e trs que nunca saram dela ou que, se o fizeram, saram por perodos inferiores a seis meses. As entrevistas foram realizadas pelo coordenador da pesquisa, o professor Dante Lucchesi, ou por pesquisadores colaboradores8, e conduzidas informalmente e sem se fazer referncia ao objetivo lingstico da pesquisa, de forma a captar a fala mais espontnea possvel dos informantes, de acordo com as recomendaes metodolgicas da Sociolingstica Variacionista (LABOV, 1983 [1972]). Foram gravadas em fita magntica ou em mini-disc. As transcries e as revises foram feitas por bolsistas e pesquisadores do projeto, obedecendo a uma chave de transcrio padronizada.

Maria Cristina Figueiredo, Edivalda Alves Arajo, Jorge Augusto Alves da Silva.

21

1.2.2. Tratamento dos dados

Para a realizao da pesquisa, realizei a audio de todos os inquritos selecionados para confirmao dos dados, que constituem pouco mais de 14 horas de gravao. Fiz, em seguida, o levantamento de todas as sentenas negativas da fala dos informantes. As ocorrncias foram codificadas e submetidas ao pacote de programas Varbrul, para tratamento estatstico e levantamento das porcentagens e dos pesos relativos, de acordo com uma chave de codificao definida previamente. A montagem da chave de codificao e a definio das variveis explanatrias se basearam principalmente nos trabalhos de Roncarati (1996) e de Sousa (2004). Os valores das variveis foram, entretanto, aperfeioadas, tendo em vista os objetivos e as hipteses levantadas. Cada varivel ser apresentada e discutida ao longo da prxima seo, conforme apontado em 1.1. Na classificao dos dados, trabalhei apenas com a posio do marcador negativo NO em relao ao VP, de modo que a varivel dependente conta com trs valores:

(1) (2) (3)

Negao pr-verbal [No V] Negao pr e ps-verbal [No V no] Negao final [V no]

Os advrbios e quantificadores negativos do tipo NADA, NINGUM, NENHUM(A) e NUNCA no foram tratados como marcadores de negao, uma vez que possuem o trao negativo como secundrio em relao a outras funes que desempenham, alm de manifestarem outras propriedades sintticas distintas do NO. Os trs primeiros itens, por exemplo, possuem traos nominais, ocupam posies argumentais na sentena e recebem papel temtico e Caso (cf. MIOTO, 1991: 43), estando tambm sujeitos aos princpios da Teoria da Vinculao. J o NUNCA no apenas um advrbio de negao, mas de tempo, indicando, juntamente com outros advrbios como sempre, freqentemente e s vezes a freqncia de realizao de um evento. NUNCA corresponde, assim, a uma freqncia nula (cf. BONFIM, 1988). Dessa forma, sentenas como (4) e (5), abaixo, foram consideradas como casos de [No V] e [No V no], respectivamente.

22

(4)

[No V] (a) (b) (c) INF: (...) sei l, num tava sentino quase nada tambm. [RC-04]9 INF: poque num conhecia ningum. [RC-24] INF: num teve confuso nenhuma. [RC-05]

(5)

[No V no] (a) (b) INF.: Ela lev um dia l no hospital, mas num teve nada no. [RC-13] INF: (...) num vi nada no. [RC-24]

1.3. Descrio dos dados

Nesta seo, apresento os resultados da anlise quantitativa dos fatores lingsticos e discursivos investigados. Como se ver, os resultados aqui obtidos sero importantes para a anlise a ser oferecida no captulo 3, com relao s propriedades formais das sentenas negativas no PB. O levantamento dos dados apontou uma gradao na freqncia das variantes, que reflete seu status inovador ou conservador, o que, a priori, poderia ser interpretado como uma indicao de um processo de mudana semelhante ao descrito pelo ciclo de Jespersen (cf. Introduo desta Dissertao), com a substituio paulatina do padro pr-verbal pelo ps-verbal. Em um total de 2.026 sentenas, a negativa pr-verbal [No V], que representa o padro mais antigo da lngua, ocorre com uma freqncia de 66%. J a estrutura com dois marcadores negativos, [No V no], corresponde a 28% dos dados e a negativa ps-verbal [V no] a apenas 6%, conforme nmeros da tabela 1.

A indicao entre colchetes se refere ao inqurito do qual o exemplo foi retirado: as letras indicam a comunidade e o algarismo o nmero do inqurito. RC indica Rio de Contas; SP, Sap; CZ, Cinzento. Quando os exemplos tiverem sido retirados de outros autores, sero seguidos da referncia pertinente. Na ausncia de qualquer indicao do primeiro ou segundo tipo, trata-se de exemplos criados por mim para exemplificar a (a)gramaticalidade das construes.

23

Tabela 1: Distribuio das construes negativas no corpus [No V] Ocorrncias Freqncia 1343 66% [No V no] 568 28% [V no] 115 6% TOTAL 2026 100%

A distribuio das construes est de acordo com os resultados encontrados em outros estudos sobre o tema, que tambm apontam para a maior freqncia de [No V], seguido por [No V no] e [V no]. Apresento a seguir os resultados de outros autores realizados em diferentes variedades do PB. Roncarati (1996) realiza uma descrio dos usos da negao sentencial no dialeto de Fortaleza atravs da anlise quantitativa de um corpus de fala. Os dados estatsticos tambm so fornecidos pelo programa Varbrul e o quadro terico com o qual trabalha o funcionalista, a partir do qual indaga se o surgimento da construo sei no seria resultado de um processo de desgramaticalizao (passagem de um elemento da sintaxe para o discurso) ou lexicalizao (passagem da sintaxe para o lxico). Sua anlise quantitativa parte de um levantamento das sentenas negativas produzidas por doze informantes entre 10 e 42 anos, de ambos os sexos. A chave de codificao apresenta fatores lingsticos e sociais. Estes ltimos, contudo, no foram selecionados como relevantes para a realizao das variantes. Entre os fatores lingsticos analisados por Roncarati (1996) esto: o tipo de clusula, a realizao do sujeito e do constituinte ps-verbal, alm da posio da orao negativa no turno da fala, do escopo da negao e da repetio do verbo por parte do informante. Em seu trabalho, a autora levanta 813 sentenas negativas10. Nesse universo, [No V] a estrutura mais utilizada, com 77% de ocorrncia, seguida por [No V no] com 18% e [V no] com 5%. Os nmeros so apresentados na tabela 2 abaixo:

Tabela 2: Distribuio das negativas em Fortaleza, corpus de Roncarati (1996)

[No V]
Ocorrncias Freqncia 625 77%

[No V no]
149 18%

[V no]
39 5%

Total
813 100%

Fonte: Roncarati (1996: 103)

10

Em nota de rodap da pgina 102, a autora indica 822 como o nmero de sentenas negativas extradas do corpus. Os valores da tabela 1, nica que engloba todas as variantes e todas as sentenas, leva ao nmero 813.

24

O trabalho de Sousa (2004) est diretamente relacionado discusso sobre a origem das mudanas estruturais por que passou o PB. O autor assume a hiptese da influncia do contato lingstico na histria da lngua portuguesa no Brasil como desencadeador dessas mudanas. A partir dessa perspectiva, investiga a comunidade de Helvcia11. Trata-se, portanto, de um dialeto com caractersticas bastante prximas dos das comunidades descritas nesse captulo, diferentemente do trabalho de Roncarati (1996), que trata de um dialeto urbano. Na anlise quantitativa, o autor se baseia no trabalho de Roncarati (1996) para a delimitao das variveis lingsticas e define uma chave de codificao semelhante, embora adaptada e com acrscimo de fatores. Os fatores avaliados so, assim, o tipo de orao, o tipo de sujeito e de complemento e a caracterstica lxico-semntica dos verbos, alm de fatores sociais. So, porm, acrescentados os fatores tipo de frase e tipo de constituio do ncleo verbal. Na classificao dos tipos de negao, porm, segue Schwegler (1991), segundo o qual a construo [V no] deve ser vista como equivalente a [No V no], mas com o NO pr-verbal apagado foneticamente. Sousa (2004) analisa, ento, apenas dois tipos de sentenas negativas, agrupando [No V no] e [V no] sob o rtulo de dupla negao, a que me referirei ao longo do captulo pela frmula [(No) V no], em que os parnteses indicam essa opcionalidade do marcador pr-verbal. Sua anlise quantitativa chega a percentuais quase idnticos aos do corpus desta Dissertao (cf. tabela 1). A negao pr-verbal ocorre em 67% dos dados contra 33% dos dois outros tipos de negativas, conforme tabela 3:

Tabela 3: Distribuio das negativas em Helvcia, corpus de Sousa (2004) [No V] Ocorrncias Freqncia 943 67% [(No) V no] 465 33% TOTAL 1408 100%

Fonte: Sousa (2004: 7)

Uma vez que tambm foi desenvolvida a partir do corpus do Projeto Vertentes, a classificao dos informantes segue os mesmos critrios que os adotados nesta Dissertao e apresentados em 1.2.

11

25

Outro trabalho consultado foi o de Furtado da Cunha (1996; 2001), que, semelhana de Roncarati (1996), investiga a variao da negao sentencial em outro dialeto urbano, o da cidade de Natal, trabalhando com corpora de fala e de escrita, a partir da produo de doze informantes divididos em sexo e em trs nveis de escolaridade: nvel fundamental, nvel mdio e superior. Trabalhando no quadro funcionalista e lidando com conceitos como iconicidade e marcao, a autora procura associar o surgimento de [No V no] e de [V no] a um enfraquecimento da partcula pr-verbal, com reforo da negao. A autora no investiga a atuao de outros fatores lingsticos a no ser a alternncia entre as formas NO ~ NUM na realizao fontica do marcador pr-verbal12, mas levanta os contextos discursivos em que [No V no] e [V no] ocorrem. Segundo ela, a negao dupla usada para recusar oferta ou sugesto ou para rejeitar uma assero previamente mencionada ou pressuposta pelos interlocutores, idia assumida explicita ou implicitamente por quase todos os autores. Desse modo, a partcula de negao ps-verbal introduziria informao preposicional nova, mas para negar informao j presente no discurso ou ao menos compartilhada por falante e ouvinte pelo conhecimento de mundo (1996: 173). Seus dados de lngua falada constituem um total de 1.465 ocorrncias, das quais 1.298 correspondem a [No V], ou seja, 88,6%. J [No V no] alcana 158 ou 10,8% dos dados e [V no] ocorre em apenas 9 casos, no chegando, portanto, a 1% de freqncia, conforme apresentado na tabela 4.

Tabela 4: Distribuio das sentenas negativas em Natal, corpus de fala de Furtado da Cunha (1996; 2001)

[No V]
Ocorrncias Freqncia 1298 88,6%

[No V no]
158 10,8%

[V no]
09 0,6%

Total
1465 100%

Fonte: Furtado da Cunha (1996: 170)

Camargos (2000) trabalha com a variao das negativas sentenciais no dialeto mineiro. Na anlise, classifica como casos de [Neg V neg] frases em que ocorre um outro item negativo em posio pr-verbal, ao invs do NO, como em (6). Estudos de outros
12

Os resultados da autora com relao a esse fator sero apresentados na subseo 1.3.4.

26

autores ou no tratam desse tipo de sentena (SOUSA, 2004; RONCARATI, 1996) ou a classificam como um outro tipo de negativa (ALKMIM, 1999).

(6)

... nunca cheguei a gostar muito no. [NEG V NEG] (Camargos 2000: 5)

Para a anlise estatstica, Camargos considera os seguintes fatores lingsticos: tipo de constituio do ncleo verbal (mais de um verbo X um nico verbo); presena / ausncia de quantificador / item negativo; posio do item negativo em relao ao verbo (esquerda X direita) e sujeito pr-verbal ausente ou presente, alm da realizao fontica da negao pr-verbal. O autor trabalha ainda com o fator social faixa etria, com o objetivo de identificar um possvel processo de mudana com relao s negativas sentenciais no dialeto descrito. A distribuio das trs estruturas no seu corpus a apresentada na tabela 5. Como se pode ver, dentre 980 dados, a estrutura [NEG V] corresponde a 687 ocorrncias, ou seja, 70% do total, contra 265 ocorrncias ou 27% de [Neg V neg]. J [V neg] aparece com freqncia de 3%, equivalendo a 28 dados.

Tabela 5: Distribuio das negativas no dialeto mineiro, corpus de Camargos (2000) [NEG V] Ocorrncias Freqncia 687 70% [NEG V NEG] 265 27% [V NEG] 28 3% Total 980 100%

Fonte: Camargos (2000: 6)

Alkmim (1999; 2002a; 2002b) investiga a variao das negativas em duas localidades do interior de Minas Gerais, visando avaliar a influncia de fatores sociais como etnia, faixa etria, origem e mobilidade geogrfica sobre o uso das estruturas, bem como obter informaes que contribuam para a testagem da hiptese sobre a influncia do contato entre lnguas no surgimento de [No V no]. Para tanto, compara os dados levantados de informantes do municpio de Mariana e da comunidade de Pombal (subdistrito de Mariana), que apresentam caractersticas sociais e demogrficas diferentes. Segundo a autora, Pombal possui cerca de 200 habitantes, de descendncia afrobrasileira, a maioria analfabeta e de baixa renda. Tem, portanto, um perfil semelhante

27

ao das comunidades investigadas nesta Dissertao e na pesquisa de Sousa (2004), com relao ao grau de isolamento e influncia do contato lingstico. J Mariana recebeu, em sua formao, ainda no sculo XVII, um grande nmero de escravos africanos em um curto perodo de tempo, devido descoberta de ouro na regio, mas possui hoje uma populao em torno de 38 mil e chegou a constituir sede do governo de Minas Gerais. Tem-se, assim, em seu trabalho, dados de uma comunidade marcada pelo contato lingstico e isolamento versus dados de outra localidade cuja maior complexidade da composio demogrfica atenua esses efeitos. Na anlise dos dados, Alkmim (1999) trabalha com quatro tipos de negativas, embora se concentre nas trs primeiras. Alm dos padres [No V], [No V no] e [V no], levanta tipos de negativas que agrupa sob o rtulo genrico de outras13. Na apresentao de seus resultados, entretanto, deixo de lado esses outros tipos e reproduzo apenas os nmeros referentes a [No V], [No V no] e [V no]. Os nmeros da amostra de Mariana so apresentados na tabela 6.

Tabela 6: Distribuio das negativas em Mariana (MG), corpus de Alkmim (1999) [NEG V] Ocorrncias Freqncia 1791 77,1% [NEG V NEG] 491 21,2% [V NEG] 40 1,7% Total 2322 100%

Dados adaptados a partir da tabela 1 de Alkmim (1999)

Em um total de 2.322 dados, a negativa pr-verbal corresponde, mais uma vez, grande maioria dos dados, com uma freqncia de 77%, contra apenas 21% de [No V no]. J a negativa ps-verbal se apresenta pouco representativa no corpus, no alcanando 2% de freqncia. Os nmeros de Pombal, presentes na tabela 7, apresentam alguma diferena. Embora ainda seja majoritria, a negativa pr-verbal tem freqncia de apenas 64% contra elevados 31% de [No V no]. Mesmo [V no] apresenta uma freqncia mais elevada nessa comunidade, com 4% de ocorrncia.

13

A autora no explicita, mas deve se referir a sentenas negativas em que no h o uso do marcador NO, mas de outros itens adverbiais ou pronominais com valor negativo, como NADA, NINGUM.

28

Tabela 7: Distribuio das negativas em Pombal (MG), corpus de Alkmim (1999) [NEG V] Ocorrncias Freqncia 412 64,2% [NEG V NEG] 201 31,3% [V NEG] 28 4,3% Total 692 100%

Dados adaptados a partir da tabela 2 de Alkmim (1999: 4)

importante notar nos resultados de todos esses trabalhos que, embora a negativa pr-verbal acontea majoritariamente em todas as variedades examinadas, apresenta freqncias maiores em dialetos de comunidades com perfil demogrfico mais complexo e sem um histrico de forte (e prolongando) contato lingstico e sem isolamento, como as capitais Fortaleza e Natal e mesmo a cidade mineira de Mariana. A freqncia de [No V], por outro lado, cai nas localidades isoladas e em que o contato lingstico foi predominante e prolongado, como Pombal, Helvcia e as trs comunidades investigadas nessa Dissertao. No primeiro caso, os percentuais da negativa pr-verbal oscilam14 entre 77% e 88%, enquanto nas outras comunidades esses nmeros ficam entre 64% e 66%. A seguir, apresento os resultados quantitativos de cada um dos fatores investigados nos dados das comunidades analisadas nesta Dissertao.

1.3.1. Tipo de frase

Nesta primeira varivel explanatria, analiso a distribuio das sentenas negativas pelo tipo de frase em que ocorrem, considerando trs possibilidades gerais a serem especificadas adiante: respostas; no-respostas e perguntas15. A varivel conjuga, simultaneamente, aspectos lingsticos e discursivos. Ou seja, os seus valores no se referem apenas a caractersticas da prpria sentena, mas dizem respeito ao contexto discursivo (ou ao contexto lingstico mais amplo) em que ela ocorre. Enquanto o valor pergunta, por exemplo, pode ser formalmente definido por critrios exclusivamente internos prpria frase, como presena de um elemento QU ou
14

Os dados de Camargos (2000) sobre Belo Horizonte indicam 70% de [No V] e 27% de [No V no]. Esses nmeros, porm, sofrem a influncia da deciso do autor de incluir outros tipos de negativas sob o rtulo de [NEG V no]. Retirados esses dados, a freqncia de [No V] deve ser superior. Evidentemente, as perguntas tambm constituem casos de no-resposta, porm prefervel tratar esse tipo de frase em separado.

15

29

entonao ascendente, avaliar se a frase ou no uma resposta pressupe recorrer ao contexto em que ela proferida, mais especificamente s frases anteriores produzidas pelo prprio falante ou seu interlocutor. Mesmo o valor pergunta mais bem definido levando em considerao esses aspectos16. Na delimitao desses fatores, foi importante a hiptese de que o contexto de respostas curtas e / ou de respostas diretas seria um favorecedor do uso da negativa ps-verbal [V no]. Tal idia apontada, mesmo impressionisticamente, por muitos pesquisadores (cf. RONCARATI, 1996; FURTADO DA CUNHA, 1996; 2001; SCHWEGLER, 1991). Com exceo de Sousa (2004), a maioria dos autores, porm, no insere a influncia desses contextos como fator a ser explorado na anlise quantitativa. Em trabalho anterior (citado como ARAJO, 2003), realizado com um pequeno corpus de fala da cidade de Salvador, investiguei a influncia dessa varivel e confirmei quantitativamente que a realizao das construes negativas se mostrou sensvel ao tipo de frase em que aparecem. As estruturas [No V no] e [V no] ocorreram com muito maior freqncia em frases que so respostas a uma pergunta direta, ou seja, resposta a uma pergunta do tipo sim/no, do que em outros contextos ou tipos de frase, como em declarativas ou em perguntas17. No corpus ento estudado, 95% dos casos de [No V no] e 100% dos de [V no] ocorrem em respostas diretas. Por outro lado, apenas 35% das sentenas com a estrutura [No V] aparecem nesse contexto, o que mostra que a negativa pr-verbal uma construo mais bem distribuda pelos diferentes contextos do que as outras. plenamente possvel postular, como ser feito no captulo 3, que esse tipo de frase respostas curtas diretas apresente caractersticas lingsticas (estruturais) especficas para alm das que se manifestam superficialmente, como a ativao de uma categoria funcional relacionada focalizao ou topicalizao de constituintes. De acordo com os resultados desse trabalho e dos de Sousa (2004)18 a serem comentados mais adiante os valores definidos para essa varivel nesta Dissertao foram:

16

Nesse sentido, o termo tipo de frase pode, inclusive, no parecer o mais apropriado para descrever esse grupo de fatores. O rtulo, entretanto, ser mantido, por no implicar maiores problemas para a anlise realizada. O leitor deve estar atento para a distino entre uma frase ocorrer como resposta a uma pergunta ou acontecer ela mesma como uma pergunta. Sousa (2004) trabalha essa varivel, na comunidade de Helvcia, deste mesmo modo.

17

18

30

(7)

(i) frase dada como resposta a uma pergunta direta, entendida como resposta a uma pergunta do tipo sim / no (yes/no-question) (ii) frase usada como pergunta, a enquadrados casos de perguntas sim / no e perguntas-QU19; (iii) e frases que no funcionam nem como resposta direta nem como pergunta, denominadas genericamente como no-resposta.

Exemplos dos trs tipos de frases so apresentados em (8-10):

(8)

Respostas a pergunta sim / no

(a)

DOC.: E ela costuma ir? INF.: Num gosta muito de ir im festa no... [SP-04]

(b)

DOC : E demora muito pa desc, no? vai esperano sec, no? INF : No. Demora no... [SP-04]

(9)

Perguntas

(a) (b)

INF.: Eu vi, vai, vai, vai... E o rapaz tamm, noivo no?

[SP-09]

INF: Tem... Num viu onte ali na venda o tanto de mulh que tinha, no? [SP-01]

(10)

No-resposta

(a) (b)

INF: A ela peg esse caraj, por causa de me d todim peu com, peg e num dividiu. [SP-05] DOC: Sim, pronto, conta, termina. INF[08): A ns... a agora ns fic na praa, assim camiano pra l e pr c, ns num parava no... [CZ-01]

19

Perguntas-QU so aquelas em que aparece um pronome interrogativo. O interrogativo funciona como uma varivel a que a resposta deve fornecer uma especificao. Uma pergunta do tipo sim / no no apresenta pronome interrogativo e exige a confirmao ou refutao do contedo proposicional da sentena: (i) Quem voc viu com Maria na festa? (Eu vi) Joo. [Quem = Joo] (ii) Voc viu Joo na festa com Maria? Sim / No / Vi.

31

Na anlise feita aqui, o tipo de frase se mostrou a varivel mais importante na realizao da negao sentencial, tendo sido selecionada pelo Varbrul como o principal fator para cada uma das trs negativas. Na tabela 8, abaixo, apresento os nmeros referentes s ocorrncias, freqncia e aos pesos relativos calculados pelo Varbrul para cada tipo de negativa20.

Tabela 8: Distribuio das negativas pelo tipo de frase no corpus TIPO DE FRASE No-resposta [No V] .55 73% 1236 .46 50% 26 .24 28% 81 [No V no] .46 24% 412 .59 40% 21 .68 47% 135 [V no] .43 2% 39 .62 10% 5 .83 25% 71 TOTAL 1687

Pergunta

52

Resposta a yes / no question

287

Nvel de significncia: .000 para [No V], .008 para [No V no], 005 para [V no]

A leitura vertical da tabela mostra uma queda na freqncia da negativa prverbal de 73% nos contextos de no-respostas para 50% nos de perguntas e uma queda ainda mais acentuada para apenas 28% nos de respostas diretas. Como visto na tabela 1, a ocorrncia global de [No V] de 66% no corpus, o que indica que no-respostas favorecem esta construo e os outros dois contextos desfavorecem, principalmente o de respostas diretas. J a construo [No V no] se comporta de modo oposto. A comparao mostra um aumento da freqncia de 24% em no-respostas para 40% em perguntas e para 47% em respostas. Note-se que, entre no-respostas e respostas, os nmeros quase duplicam. Como a construo aparece no corpus em um total de 28% das frases (vide tabela 1), a oscilao indica que o contexto de no-resposta desfavorece e os de pergunta e, principalmente, de respostas diretas a favorecem.

20

Importante notar que os ndices de significncia para os resultados se apresentaram muito bons, chegando a .000 para [No V] ou se aproximando bastante desse valor: .008 para [No V no] e .005 para [V no]. Como se sabe, a significncia medida pelo desvio em relao ao valor .000. Na literatura variacionista, so considerados aceitveis os resultados que no ultrapassam .050.

32

A negativa final [V no] apresenta uma oscilao semelhante a [No V no]. H um aumento de 2% em no-respostas para 10% em perguntas e para 25% em respostas diretas. Como tambm pode ser visto na tabela 1, a distribuio geral dessa construo de 6% no corpus, o que aponta para um desfavorecimento por parte do fator no-resposta e um favorecimento pelos fatores pergunta e, principalmente, respostas. Os nmeros dos pesos relativos confirmam as oscilaes percentuais, apontando para a mesma distribuio oposta das trs variantes: a negativa pr-verbal [No V] levemente favorecida pelos contextos de no-resposta e fortemente desfavorecida por respostas, como indicam os pesos de .55 e .24, respectivamente. [No V] tambm sofre um leve desfavorecimento em perguntas, conforme peso de .46. J as variantes [No V no] e [V no] so favorecidas pelo contexto de respostas diretas, com peso de .68 e .83, respectivamente. O contexto de pergunta tambm favorece as variantes, como mostram os pesos de .59 e .62. Note-se que tal favorecimento , para ambos os fatores, mais forte para a variante [V no]. Resultados semelhantes foram obtidos em Helvcia por Sousa (2004). Como mostram os nmeros da tabela 9, em seu corpus, as estruturas classificadas sob o rtulo de [(No) V no]21 so igualmente favorecidas pelos contextos de resposta e desfavorecidas pelos de no-resposta, com os pesos relativos de .69 e .36. O contexto de perguntas tambm aparece como exercendo um leve favorecimento das variantes inovadoras, com peso de .52.

Tabela 9: [(No) V no] segundo tipo de frase em Helvcia, corpus de Sousa (2004) Tipo de frase Resposta a yes / no questions Pergunta No-resposta TOTAL
Fonte: Sousa (2004: 7)

N de ocorrncias / TOTAL 294/570 25/60 146/778 465/1408

Freqncia 52% 42% 19% 33%

Peso relativo .69 .52 .36 .29

Como apontado no incio da seo 1.3., Sousa agrupa sob um mesmo rtulo as construes [No V no] e [V no]. Ambas so consideradas casos de dupla negao, a que me referirei como [(No) V no].

21

33

Os resultados alcanados pelos dois trabalhos apontam para a principal diferena entre as trs negativas. Enquanto [No V] uma estrutura no-marcada, usada em contextos de negao de uma sentena declarativa, [No V no] e, principalmente, [V no], esto ligadas a contextos de respostas diretas, em que se expressa no apenas a negao da prpria sentena, mas de pressupostos ativados, por um interlocutor, numa situao de dilogo (cf. RONCARATI, 1996; GIVN, 1984). A distribuio das variantes pelos contextos lingstico-discursivos examinados permite supor que o marcador final tem um valor mais prximo ao que tem sido definido na literatura como elemento modalizador ou atitudinal, ou seja, um elemento que expressa uma posio do falante com relao proposio, no necessariamente o papel de marcador da polaridade negativa da sentena. A questo ser retomada no captulo 3. Um outro dado importante que, apesar de o contexto de perguntas aparecer como favorecedor das negativas com NO final, estas mesmas negativas no ocorrem no corpus em perguntas do tipo QU, mas to somente em perguntas sim/no, conforme exemplos em (11).

(11)

(a)

INF Tu j foi no? DOC: Eu no! [CZ-09]

(b) (c)

INF: Ah, se oc... Tu faz jarro dento de casa no? [CZ-09] DOC: Ah! O povo de Lula que se exibe? INF: . Os eleit dele que se exibe. Parece que vai at d um bom... presidente, n? T dano a comida a aos... Tu viu na televiso no? [SP01]

A ausncia das negativas [No V no] e [V no] em perguntas-QU no corpus pode indicar que essas construes so agramaticais nesse contexto. Em meu prprio dialeto, elas tm, no mnimo, uma gramaticalidade duvidosa, conforme exemplos em (13-14), em comparao com (12).

(12)

(a) (b) (c)

O que (foi que) ele no fez? Por que ele no saiu de casa? Que horas voc no est ocupado?

(13)

(a) (b) (c)

?*O que (foi que) ele no fez no? ?*Por que ele no saiu de casa no? ?*Que horas voc no est ocupado no?

34

(14)

(a) (b) (c)

?*O que (foi que) ele fez no? ?*Por que ele saiu de casa no? ?*Que horas voc est ocupado no?

Finalizo

essa

subseo,

resumindo

os

resultados

alcanados

pela

anlise

quantitativa da varivel tipo de frase. As negativas [No V no] e [V no] tm um comportamento relativamente homogneo, em oposio a [No V], sendo favorecidas por respostas diretas e por perguntas, desfavorecidas por contextos de no-resposta e se mostrando agramaticais em perguntas do tipo QU, conforme esquematizado no quadro 2 abaixo.

Quadro 2: Resumo da atuao da varivel tipo de frase sobre as negativas Tipo de negativa [No V] [No V no] [V no] Favorecida por No-resposta Perguntas e respostas diretas Desfavorecida por Perguntas e respostas diretas No-resposta Agramatical em ----

Perguntas-QU

1.3.2. Tipo de orao

Esta varivel leva em conta o tipo ou a funo da orao em que a negao aparece, sendo, portanto, um aspecto eminentemente sinttico, no que difere do anterior. Os resultados do Varbrul apontam esse grupo de fatores como o segundo mais importante no condicionamento da negao, pois foi o segundo fator selecionado para [No V no] e [V no] e o terceiro para [No V]. Importante para a delimitao dos valores investigados nesta varivel e das questes tericas que, a partir dos resultados, levanto adiante, a reviso e discusso dos dados apresentados nas anlises descritivas realizadas por Roncarati (1996) e por Sousa (2004) com relao a esse mesmo aspecto. Discuto seus resultados nas duas subsees seguintes.

35

1.3.2.1. Tipo de orao em Roncarati (1996)

Roncaratti (1996) utiliza o termo tipo de clusula e, na anlise, classifica as oraes em quatro tipos: absolutas, principais, independentes e subordinadas. Reproduzo abaixo a tabela referente a esse grupo de fatores, em que tambm esto presentes exemplos de cada um dos tipos.

Tabela 10: Padro de negao e tipo de clusula em Fortaleza [No V] Absoluta 71/625 = 11,36% [Lembro no] Principal [Num sei como 55/625 = 08,80% que pode] Subordinada [Acho que ele num 207/625 = 33,12% vai ter condies] Independente [Foi mas no atingiu 192/625 = 46,72% fundo no]
Fonte: Roncarati (1996:103; adaptado)

[No V no] 51/149 = 34,22% 6/149 = 4,02%

[V no] 34/39 = 87,17% 1/39 = 2,56%22

17/149 = 11,40%

0/39 = 0%

75/149 = 50,33%

6/39 = 15,83%23

Seus nmeros percentuais24 mostram que [No V no] e [V no] tm um comportamento semelhante em funo do tipo orao: so favorecidas por oraes absolutas e independentes e so desfavorecidas tanto nas principais quanto nas subordinadas.
22

A tabela 1, apresentada pela autora na pgina 102, indica que no h nenhuma ocorrncia de [V no] com sentenas principais, mas no texto pode-se ler ao final da pgina 105: o exemplo 8 (cf. pg. 102) contm a nica ocorrncia de NEG3 em clusula principal. Os nmeros dados por Roncarati para a coluna [V no] da tabela so: - absoluta: 34/39, 87,17%; - subordinada: 0/39, 0% - principal: 0/39, 0% - independente: 6/39, 15,83%

23

H, provavelmente, algum equvoco a, pois o total da soma das ocorrncias 40 e no 39, o que j implica erro no valor das porcentagens, que totalizam 103% (87% + 15%). Com a incluso de uma ocorrncia de sentena principal, o nmero total seria de 41 dados. Para um total de 41 dados, os valores seriam: - absoluta: 34/41, 82,92%; - subordinada: 0/41, 0% - principal: 1/41, 2,43% - independente: 6/41, 14,63%

Mas no h certeza se o exemplo de sentena principal deve ser somado como um dado a mais ou subtrado de outra das categorias. Ao longo do texto, me utilizo dos valores dados originalmente pela autora, uma vez que a diferena entre eles mnima e no afeta a argumentao.
24

Como se pode ver, no h pesos relativos para essa varivel.

36

Como se pode ver na tabela 10, quase todas as ocorrncias da negativa final [V no] se do nesses dois primeiros tipos de sentenas: 87% em absolutas e 15% em independentes. J com relao negativa com dois marcadores [No V no], absolutas e independentes representam cerca de 85% dos dados: 34% e 50% respectivamente. Analisando os nmeros apresentados pela autora, curioso notar que as oraes principais no se comportam como as absolutas e independentes, como se devia esperar, uma vez que se trata de trs tipos de sentenas matrizes, em oposio s subordinadas. Ao invs disso, como visto acima, oraes principais apresentam resultado similar ao das subordinadas, o que contraria as expectativas. Essa semelhana de comportamento de principais e subordinadas em funo da negao pode estar relacionada propriedade de estabelecerem alguma relao sinttica com outras oraes. Em outras palavras, as oraes que no mantm relao de dependncia ou subordinao sinttica com outras (que so as absolutas e as coordenadas) favorecem as construes tidas como inovadoras, [No V no] e [V no]. J as que estabelecem um desses dois tipos de relao (que so as principais e as subordinadas) desfavorecem. Voltando aos dados apresentados pela autora, importante salientar que esta enfatiza a existncia de um nico caso de [V no] em orao principal. J sobre as subordinadas, porm, limita-se a apont-las como um contexto desfavorecedor, no comentando sobre a sua freqncia nula nesse tipo de orao, como pode ser notado na tabela 10. A diferena de distribuio de [V no] e [No V no] em sentenas subordinadas desempenha uma funo importante na anlise quantitativa que fao sobre esse fator ainda neste captulo e na proposta que realizo no captulo 3.

1.3.2.2. Tipo de orao em Sousa (2004)

Como dito anteriormente (cf. incio da seo 1.3.), em sua anlise, Sousa (2004) se baseia no trabalho de Roncarati (1996), mas modifica alguns critrios de codificao. Com relao ao grupo de fatores tipo de orao, classifica as sentenas em: absolutas, principais, coordenadas25 e subordinadas, distinguindo, porm, estas ltimas em relativas, adverbiais e substantivas, o que representa um refinamento da anlise. O autor trabalha, ento, com seis tipos de oraes.

25

Independentes na terminologia de Roncarati (1996).

37

(15)

(a) (b) (c) (d) (e) (f)

Lembro no.

(Absoluta) (Principal)

Num sei como que pode

Foi mas no atingiu fundo no (Coordenada) Acho que ele no vai ter condies Se ela no for, num v tambm (Substantiva) (Adverbial)

A menina que no veio ontem cheg hoje aqui (Relativa) (Sousa, 2004: 4)

Considero a subclassificao das subordinadas um aspecto importante do seu trabalho, uma vez que elas apresentam entre si diferenas sintticas relevantes: enquanto as substantivas correspondem a argumentos pedidos pelo verbo, exercendo, assim, as funes de sujeito e complemento, as relativas e as adverbiais so adjuntos, que, inclusive, modificam categorias gramaticais diferentes, nomes e verbos. Reproduzo, abaixo, a tabela de Sousa (2004) referente ao tipo de orao:

Tabela 11: [(No) V no] segundo a varivel tipo de orao, em Helvcia Tipo de Orao Absoluta Sub. Substantiva Principal Coordenada Relativa Adverbial TOTAL Fonte: Sousa (2004: 7) N de ocorrncias/ TOTAL 386/911 16/69 14/87 38/259 4/31 4/51 465/1408 Freqncia 43% 23% 16% 15% 13% 8% 33% Peso relativo .58 .58 .39 .33 .32 .18 .29

Os nmeros fornecidos pelo Varbrul indicam que [(No) V no] favorecida por oraes absolutas e por subordinadas substantivas, que apresentem os mesmos pesos relativos: .58. Por outro lado, desfavorecida por todos os outros tipos de orao,

38

principalmente por adverbiais, que apresentam peso relativo de .18. Relativas, coordenadas e principais tm pesos de .32, .33 e .39, respectivamente. Os resultados diferem, assim, parcialmente dos alcanados no trabalho de Roncarati (1996), em que as duas variantes inovadoras [No V no] e [V no] foram favorecidas tanto por absolutas quanto por coordenadas, e desfavorecidas por subordinadas de um modo geral. A diferena possivelmente se deve ao fato de as subordinadas terem sido agrupadas sob o mesmo rtulo por Roncarati (1996), mas classificadas separadamente por Sousa (2004). A codificao e quantificao em separado feita por Sousa (2004) pode ter revelado um comportamento das subordinadas substantivas que pode ter sido perdido pelo no-distino feita no trabalho de Roncarati (1996). Do ponto de vista da relevncia sinttica, os resultados de Roncarati (1996) j levavam pergunta sobre o que fazia as oraes principais se distinguirem das outras sentenas matrizes (absolutas e coordenadas) e se aproximarem das subordinadas. J os de Sousa (2004) colocam uma outra questo intrigante e cuja resposta no to transparente:

(16)

Por que oraes subordinadas substantivas, que funcionam como argumentos selecionados por um verbo, se comportam, com relao negao, do mesmo modo que as absolutas, que no apresentam nem relao de subordinao nem de coordenao com outras oraes?

Ainda se pode perguntar:

(17)

Por que as outras matrizes (as coordenadas e as principais) tm nmeros semelhantes entre si, em oposio s absolutas e s subordinadas, j que no trabalho de Roncarati (1996) se aproximavam coordenadas e absolutas de um lado, e principais e subordinadas de outro?

Apesar de o estudo de Sousa (2004) fornecer uma hiptese interessante sobre o comportamento diferenciado das subordinadas, seus resultados devem ser vistos com ressalva, uma vez que so tratados juntos (codificados e quantificados) os casos de [No V no] e de [V no].

39

Como se ver na prxima subseo, as duas construes, embora em geral reajam de modo semelhante aos principais fatores, no tm perfis idnticos, mas se distinguem entre si sob vrios aspectos sintticos. As questes levantadas em (16) e (17) podem ser atribudas, ento, a diferenas metodolgicas. No quadro 3, abaixo, apresento um esquema que resume os resultados de ambos autores com relao ao tipo de orao.

Quadro 3: Favorecimento da negao por tipos de oraes resultados de Roncarati (1996) e Sousa (2004) Autores Roncarati (1996) Sousa (2004) Favorecem [No V no] absolutas e coordenadas absolutas e subordinadas substantivas Desfavorecem [No V no] principais e subordinadas principais, coordenadas e demais subordinadas

1.3.2.3. Anlise do fator tipo de orao na variedade estudada

Na definio dos valores da varivel tipo de orao, considero relevantes as preocupaes que marcam a fundao do modelo de Princpios e Parmetros da Teoria Gerativa, expressas na citao abaixo:

A busca da adequao descritiva parece conduzir crescente complexidade e variedade dos sistemas de regras, enquanto a busca da adequao explicativa requer que a estrutura das lnguas seja invariante, exceto nas partes marginais. Foi esta tenso que em grande parte deu a guia para a pesquisa. A maneira natural de resolver a tenso desafiar a idia que a tradio assumia e que foi tomada pela gramtica gerativa na sua fase inicial, de que uma lngua um sistema complexo de regras, e cada regra especfica de lnguas particulares e construes gramaticais particulares: regras para formar oraes relativas em hindi, sintagmas verbais em banto, passivas em japons, e assim por diante. (...) no h regras para formar oraes relativas em hindi, sintagmas verbais em bantu, passivas em japons, e assim por diante. As construes gramaticais familiares so consideradas artefatos taxonmicos. (...) E as regras so decompostas em princpios gerais da faculdade da linguagem, que interagem para produzir as propriedades das expresses. (CHOMSKY, 1998: 24-25)

40

Como se pode deduzir a partir da citao de Chomsky (1998), os tipos de orao aceitos pela tradio gramatical no so considerados entidades tericas legtimas para a teoria lingstica, no sentido de no terem existncia prvia, independente, para a mesma, que as considera resultantes da atuao de mecanismos lingsticos outros, de nvel mais abstrato. Essa posio se baseia na busca pela adequao explicativa e na universalidade na descrio das lnguas, alm da hiptese gerativa sobre a aquisio da linguagem26. Essa viso sobre a natureza das estruturas lingsticas tem conseqncias para a anlise que no podem ser deixadas de lado. O exame desse grupo de fatores no tipo de tratamento quantitativo que se pretende aqui presume, ento, no a adoo automtica da classificao existente, mas a identificao ou postulao de propriedades formais que definam e / ou diferenciem os tipos de orao. Um primeiro critrio de distino das oraes pode ser encontrado no fato de ocorrerem em contextos selecionados ou no-selecionados. Esse aspecto aponta para uma classificao inicial das oraes em dois grandes grupos: matrizes e encaixadas (ou subordinadas)27. A diferena entre ambas est baseada no fato de que as encaixadas so selecionadas por elementos constituintes de uma outra sentena, ou seja, funcionam como argumentos de outras oraes, no caso, de verbos (ou de complementizadores). As sentenas matrizes, por outro lado, no so selecionadas por outras sentenas ou por outros elementos. Em termos semelhantes, no so argumentos verbais. Essa diferena se manifesta tambm na propriedade de os verbos das encaixadas manifestarem, em alguns casos, marcas especficas de tempo e modo, em oposio aos verbos das matrizes. Ou seja, enquanto verbos matrizes apresentam desinncias do modo indicativo, encaixadas podem (em portugus e outras lnguas romnicas, por exemplo) apresentar desinncias indicativas ou subjuntivas.

(18)

(a) (b)

Ele sabe o que est fazendo. Quero que ele saiba o que est fazendo.

26

A tarefa da criana, na fase de aquisio, no aprender regras especficas para construo de sentenas adverbiais, principais, coordenadas ou relativas em sua lngua. Segundo a teoria gerativa, essas regras sequer existem. As estruturais e propriedades das construes sintticas especficas se devem interao particular de princpios universais da faculdade da linguagem, em uma lngua especfica. Como ser visto adiante, essa diferena no abarca todos os tipos de encaixadas.

27

41

termo

sentenas

encaixadas

aponta

diretamente

para

as

chamadas

tradicionalmente de subordinadas, porm a sua definio como sentenas que ocupam posies argumentais na matriz no abarca todos os tipos de oraes subordinadas, mas diz respeito mais diretamente s classificadas tradicionalmente como subordinadas substantivas, ou seja, as oraes que correspondem a posies de complemento verbal ou de sujeito oracional. Alm destas, pode-se identificar como subordinadas / encaixadas de tipo distinto as que ocupam posies no-argumentais (posio-) e que funcionam como adjuntos ou da sentena ou de alguma categoria sinttica (no sendo selecionadas por nenhum constituinte). Na classificao tradicional, isso corresponde distino entre as subordinadas substantivas e as subordinadas adverbiais e relativas. A diferena entre essas ltimas estaria na categoria que modificam: o VP ou a prpria sentena, no caso das adverbiais, e NPs ou DPs, no caso das relativas. Temos, ento, trs tipos de oraes encaixadas ou subordinadas, a partir dos critrios (i) natureza da posio que ocupam e (ii) tipo da categoria a que esto relacionadas, como se pode visualizar no quadro 4:

Quadro 4: Propriedades formais das sentenas encaixadas / subordinadas Tipo de encaixada Substantivas Adverbiais Relativas Posio A ou A Categoria que modificam V ou V VP ou TP DP ou NP Equivale a uma categoria de traos +N -V -N -V +N +V

Quanto s sentenas matrizes, possvel distinguir seus subtipos a partir da complexidade estrutural que apresentam e do tipo de relao que estabelecem com outras oraes. As sentenas matrizes podem no estabelecer nenhum tipo de relao com outras oraes, sendo livres, ou manter relao de coordenao ou de subordinao com elas. No primeiro tipo, temos as chamadas absolutas, no segundo tipo as coordenadas e no terceiro as principais, que so as que subordinam outras oraes. O grupo das coordenadas no , porm, unitrio. possvel distinguir subtipos de coordenadas por vrios critrios. O mais usado em pesquisas variacionistas a posio linear que ocupam. Entretanto, em uma perspectiva voltada mais para os aspectos sintticos, parece-me mais coerente classific-las em funo da estrutura que

42

apresentam. Divido-as, ento, em dois tipos: coordenadas introduzidas por conjunes e coordenadas no-introduzidas por conjunes28. Isso leva a sete tipos de oraes, exemplificados abaixo:

(19)

Tipos de orao Absoluta (a) (b) (c) INF: Eu num sei. [SP-01] INF: Num saiu nenhum ainda no. [SP-01] INF: Hum... Era muntcho boa no. [SP-01]

Principal (d) (e) (f) INF: A fic l, num sei se intern... [RC-04] INF: Ieu num sei... do... ieu num sei do qu qu'ele t trabaiano l no... [RC-04] que umas rosas feita assim... num sei se de papel, sei que que no...

Coordenada livre29 (g) (h) (i) INF: ... a gente num vamo de carro, a gente vamo... vamo montado... [RC-05] INF: ... e dexo a mesmo... num levo pra l no. [CZ-05]

INF: Genta no! A terra aqui muito ININT [RC-08]

Coordenada introduzida por conjuno (j) (k) (l) INF: Nem que ele ganha, mas no voto. [SP-01] INF:... num quero ir. Mas eu num qu, no. [RC-05] INF: Ele nunca que chega, assim, de uma vez, e estraga no [CZ-04]

Substantiva (m) (n) INF: A gente fic assim... pensano que num ia volt estud, n? [CZ-01] INF: , eu acredito que a metade num volta no... [CZ-01]

Adverbial (o) (p) INF: Quando eu num tava aqui, minha irm cozinhava... [CZ-08] INF: Ensina. Se a pessoa num entend uma coisa... [SP-01]

28

Atente-se que os gramticos normativos nomeiam as coordenadas iniciadas por conjuno sindticas e as no iniciadas assindticas. Ao longo do texto, por questes de comodidade e de facilidade mnemnica, a coordenada no introduzida por conjuno ser chamada de coordenada livre.

29

43

Relativa (q) (r) INF: Chega l compra o ingresso que num tem e s que j era mais, n? [CZ-08] INF: ... tem um perodo de tempo qu eu num viajei no. [CZ-03]

Durante a classificao e codificao das sentenas, contudo, encontrei-me muitas vezes diante de problemas de ambigidade ao tratar das que expressavam causa ou explicao para um evento descrito na outra sentena. Na tradio gramatical, essas correspondem a dois tipos distintos de oraes: coordenadas explicativas e subordinadas causais. Os critrios de distino entre elas em portugus no so muito ntidos, principalmente na linguagem falada, em que a conjuno porque pode ser substituda por que. A substituio bastante produtiva nos dados desse trabalho. Erros de codificao dessas oraes poderiam levar a distores nos resultados, uma vez que adverbiais poderiam ser, erroneamente, consideradas coordenadas introduzidas por conjunes e vice-versa. A soluo adotada foi classificar todas as causais ou explicativas como um outro tipo de sentenas, evitando, assim, enviesamento dos dados. Com isso, a anlise apresenta um oitavo tipo de orao: as causais / explicativas.

(19)

(s) (t) (u)

INF: ... poque tamm o terreno num d pra faz direto, n? [RC-26] INF: Vai v que j [criaro] estrada pra l, poque num tinha estrada de carro po Paramirim no. [RC-26] INF: A ela chegava na sala com a cara feia, que num gostava. [SP-01]

Apresento, ento, na tabela 12, os nmeros referentes s ocorrncias, s freqncias e aos pesos relativos das negativas em funo do tipo de orao em que aparecem.

44

Tabela 12: Distribuio das variantes com relao ao tipo de orao TIPO DE ORAO Absoluta [No V] .27 26% 31 .48 69% 220 .48 60% 552 .45 66% 165 .60 77% 66 --100% 112 .69 85% 131 .81 90% 66 66% 1343 [No V no] .52 37% 44 .53 30% 96 .53 32% 295 .58 33% 82 .45 23% 20 ----.33 15% 23 .21 10% 7 28% 568 [V no] .89 36% 43 .22 1% 3 .64 7% 66 .20 1% 2 ----------------6% 114 TOTAL 118

Principal

319

Coordenada livre

913

Coord. introduzida por conjuno

249

Substantivas

86

Adverbial

112

Causal / explicativa

154

Relativa

73 100% 2025

TOTAL

Nvel de significncia: .000 para [No V], .008 para [No V no], .005 para [V no]

Os nmeros mostram que a estrutura [No V] favorecida por todos os tipos de sentenas subordinadas e [No V no] por todas as matrizes. J [V no] favorecida apenas por alguns tipos de matrizes e fortemente restringida em subordinadas, como se ver adiante. Detalho esses resultados abaixo.

Negativa pr-verbal [No V]

A negativa pr-verbal a variante que ocorre majoritariamente nas oraes encaixadas: a forma categrica nas sentenas adverbiais (ou seja, ocorre em 100% dos dados) e tem freqncias de 90%, 85% e 77% nas relativas, causais e substantivas, respectivamente. Os valores dos pesos relativos confirmam a informao fornecida pela

45

freqncia. [No V] tem peso de .81 em relativas, de .69 em causais e de .60 em substantivas. Entre as sentenas matrizes, por outro lado, [No V] sofre um leve

desfavorecimento por parte das coordenadas e das principais, mas parece ser fortemente desfavorecida pelas oraes absolutas. Os nmeros dos pesos relativos so de .48 em principais e coordenadas livres e de .45 nas coordenadas introduzidas por conjunes. J nas absolutas, o peso relativo de [No V] de apenas .27.

Negativa pr- e ps-verbal [No V no]

A negativa com dois marcadores [No V no] se comporta mais uma vez de modo oposto pr-verbal. Ela fortemente desfavorecida por sentenas encaixadas, como mostram os pesos relativos de .21 para as relativas e de .33 para as causais. Mesmo para as substantivas, h um leve desfavorecimento de [No V no], com o peso de .45. Alm disso, a construo simplesmente no foi documentada no corpus para as oraes adverbiais. Esse , possivelmente, um tipo de orao em que a ocorrncia de [No V no] agramatical. As sentenas matrizes, por outro lado, aparecem como um contexto de favorecimento da negativa [No V no], que obteve peso relativo de .58 nas coordenadas introduzidas por conjuno e de .53 nas principais e nas coordenadas livres. Nas absolutas, essa negativa tambm recebe um ligeiro favorecimento, como indica o peso de .52. Esse valor ganha mais destaque na comparao com o peso para [No V] no mesmo tipo de sentena, visto acima: apenas .27. Em resumo, sentenas encaixadas favorecem [No V] e desfavorecem [No V no], enquanto matrizes desfavorecem [No V] e favorecem [No V no]. Esse perfil contraria parcialmente os resultados tanto de Roncarati (1996) quanto de Sousa (2004). Em Roncarati (1996), [No V no] no era favorecida por todos os tipos de matrizes, mas apenas pelas absolutas e independentes. As principais desfavoreciam a construo juntamente com as subordinadas. J no trabalho de Sousa (2004), os resultados indicavam que [No V no] era favorecida no s pelos matrizes absolutas, mas tambm pelas subordinadas substantivas. Todos os outros tipos de sentenas matrizes e de subordinadas desfavoreciam essa negativa.

46

Essas contradies podem ser atribudas a questes de diferenas metodolgicas j discutidas: o fato de [No V no] e [V no] terem sido codificados juntos por Sousa (2004). Os dados referentes a [V no], apresentados a seguir, mostram que os dois tipos de negativas se comportam diferentemente, o que justifica a sua codificao em separado.

Negativa ps-verbal [V no]

A negativa [V no] se comporta, com relao ao tipo de orao, de maneira apenas parcialmente semelhante a [No V no]. Apesar de tambm ser desfavorecida por sentenas encaixadas, [V no] no favorecida por todos os tipos de matrizes, como [No V no] o . A negativa final recebe um incremento por parte das coordenadas livres e, principalmente, pelas absolutas, como mostram os pesos relativos de .64 e .89, respectivamente. J as principais e as coordenadas iniciadas por conjuno aparecem desfavorecendo fortemente a variante, conforme os pesos de .22 e .20. Esse grupo de fatores apresenta, ento, um primeiro aspecto em que [No V no] e [V no] se comportam de modo distinto, o que um fato que vai contra a codificao dos dois tipos de negativas sob o mesmo rtulo, que pode levar a um enviesamento dos resultados. Importante apontar tambm que o levantamento dos tipos de orao em que a negao aparece indica ainda a existncia de contextos sintticos em que [V no] no ocorre no corpus examinado. A construo no encontrada em frases encaixadas de nenhum tipo, sejam subjetivas, adverbiais, causais ou relativas. Esse mais um aspecto que distingue [V no] de [No V no], pois, com exceo das adverbiais, a ltima somente desfavorecida nesses contextos, mas ainda assim ocorre com freqncias que variam entre 10% e 23%. A descoberta de que [V no] no figura em encaixadas me levou a retornar aos trabalhos consultados e a procurar outros em busca de informaes que pudessem confirmar ou refutar esse dado em outras variedades do PB. Uma comparao com os resultados apresentados no trabalho de Roncaratti (1996) mostra que a mesma restrio opera no corpus de Fortaleza. Embora no seja comentado pela autora no trabalho, a leitura de sua tabela 1 (reproduzida aqui como 10, pgina 36) revela que nenhum dos casos de [V no] analisados se encontra em sentenas subordinadas30.
30

A mesma comparao no pde ser feita para trabalhos de outras reas.

47

Um outro trabalho consultado foi o de Cardoso (1979) sobre a negao no dialeto de Gararu (Sergipe). No estava entre os objetivos da autora a realizao de uma anlise quantitativa nem a anlise da atuao do tipo de orao, porm ela lista todas as sentenas negativas que levantou dos dados. Um exame dessas sentenas mostra que, do mesmo modo, [V no] no encontrada em nenhuma orao encaixada. Por ltimo, Schwegler (1991), analisando a realizao das sentenas negativas em So Paulo e no Rio de Janeiro, aponta tambm para essa peculiaridade31 a da no ocorrncia de [V no] em sentenas subordinadas. Esse dado traz um dos aspectos mais importantes buscados na anlise quantitativa feita aqui, que a identificao de contextos que representem restries sintticas ocorrncia de alguma das estruturas, que podem indicar casos de agramaticalidade. Como apontado no incio do captulo, a gramaticalidade de uma construo representa um papel importante no quadro terico que adoto e no tipo de anlise formal que pretendo desenvolver nesse trabalho e que apresento no captulo 3. A importncia da agramaticalidade est baseada no papel que a evidncia negativa desempenha na teoria gerativa. Ela um meio de se obter informaes sobre os limites tanto da gramtica de uma lngua quanto da faculdade da linguagem como um todo. Para finalizar essa subseo, apresento um resumo dos resultados da varivel tipo de orao no quadro 5 abaixo.

Quadro 5: Resumo da atuao da varivel tipo de orao Tipo de negativa [No V] Favorecida por Desfavorecida por Agramatical em Categrica em Encaixadas adverbiais ----

Encaixadas

Matrizes

---Encaixadas adverbiais Todas as encaixadas

[No V no]

Matrizes Matrizes absolutas e coordenadas livres

Encaixadas Matrizes principais e iniciadas por conjuno

[V no]

----

31

Mas, segundo o autor, [V no] no aparece em nenhuma frase em que exista uma sentena encaixada, o que leva tambm agramaticalidade dessa negativa em principais, hiptese que contrariada pelos resultados tanto meus quanto de Roncarati (1996).

48

1.3.3. Realizao dos argumentos verbais

Nesta subseo, apresento os resultados de dois grupos de fatores interrelacionados. Trata-se do tipo de realizao dos argumentos verbais. Como se ver, ambos tm uma estreita relao com a varivel tipo de frase e com a influncia de aspectos discursivos na realizao da negao. Antes de apresentar os resultados com relao s comunidades investigadas, discuto, nas duas subsees seguintes, os resultados dos trabalhos de Roncarati (1996) e de Sousa (2004) sobre esses aspectos.

1.3.3.1. Tipo de sujeito e de constituinte ps-verbal em Roncarati (1996)

Tipo de Sujeito

Na varivel tipo de sujeito, Roncarati (1996) analisa o papel que a forma de realizao do elemento em funo de sujeito da orao desempenha sobre a negao. A autora trabalha com trs categorias: sujeito cancelado, sujeito lexicalizado e existencial, exemplificados em (20-22) abaixo32.

(20)

Sujeito cancelado (a) (b) Sei no. Num to gostando no.

(21)

Sujeito lexicalizado (a) (b) Ele tomava banho no. A senhora num botou no.

(22)

Sujeito existencial (a) (b) Tem no. Mas num tem jeito no.

32

Exemplos (20-22) retirados de Roncarati (2004: 104). Negritos, porm, meus.

49

Os nmeros obtidos pela autora indicam que a negativa final [V no] favorecida por sujeitos nulos, existenciais e cancelados, que tm pesos relativos de .70 e .64, respectivamente. Por outro lado, desfavorecida pelos sujeitos lexicalizados, que tm peso de apenas .20. A negativa [No V no] apresenta um comportamento semelhante ao de [V no], mas no idntico, sendo favorecida apenas pelos sujeitos cancelados, com peso relativo de .56. Sujeitos existenciais e lexicalizados, por outro lado, desfavorecem a variante, com pesos33 de .46 e .47. A autora no discute os resultados referentes negativa pr-verbal [No V], mas, em funo dos resultados das outras negativas, esta deve ser favorecida pelos sujeitos lexicalizados e desfavorecida pelos demais tipos de realizao. Comento esses resultados adiante, ao apresentar os nmeros referentes realizao dos complementos verbais.

Tipo de constituinte ps-verbal

De modo semelhante ao anterior, neste grupo de fatores, Roncarati (1996) investiga a relevncia da forma de realizao dos complementos verbais para a alternncia entre as estruturas de negao. As categorias trabalhadas so praticamente do mesmo tipo que para a realizao do sujeito: constituinte cancelado, lexicalizado e inexistente. Esse ltimo deve ser entendido como o caso dos verbos intransitivos, que no possuem complemento, de modo paralelo aos verbos existenciais, que no tm sujeito. Os trs tipos de constituinte ps-verbal so exemplificados em (23-25), abaixo34:

(23)

Constituinte ps-verbal cancelado (a) (b) Sei no. To aumentando os preos, mas eu num acho no.

(24)

Constituinte ps-verbal lexicalizado (a) (b) Tem nenhum no. Num foi um bom governo no.

33 34

Note-se que os nmeros so muito mais expressivos para [V no] do que para [No V no]. Exemplos (23-25) retirados de Roncarati (2004: 104). Negritos, porm, meus.

50

(25)

Constituinte ps-verbal inexistente (a) (b) Fumo no. Num fugiram no.

Os perfis de [No V no] e de [V no] so idnticos com relao a essa varivel: ambas as estruturas so favorecidas por complementos cancelados e por inexistentes, sendo desfavorecidas pelos lexicalizados. [No V no] apresenta peso relativo de .60 para os cancelados, de .52 para inexistentes e .37 para os lexicalizados. Os nmeros de [V no] so bastante parecidos: na mesma ordem, tem-se .62, .55 e .31. Na subseo seguinte, discuto os resultados alcanados por Sousa (2004) para esses mesmos fatores.

1.3.3.2. Tipo do sujeito e de complemento ps-verbal em Sousa (2004)

Sousa (2004) trabalha com as mesmas categorias que Roncarati (1996), embora utilize o termo complemento ps-verbal ao invs de constituinte. A varivel tipo de sujeito, entretanto, no foi selecionada pelo Varbrul como relevante para o fenmeno em seu corpus e os resultados no foram apresentados pelo autor. Na varivel tipo de complemento, Sousa (2004) trabalha com trs categorias: complemento realizado, complemento no-realizado e inexistente. Os dois primeiros correspondem aos fatores constituinte lexicalizado e cancelado de Roncarati (1996). Apresento, na tabela 13, os nmeros levantados por Sousa (2004) com relao a essa varivel.

Tabela 13: Tipo de complemento ps-verbal e [(No) V no] em Helvcia, corpus de Sousa (2004) Tipo de constituinte ps-verbal No-realizado Inexistente Realizado TOTAL
Fonte: Sousa (2004: 8)

N de ocorrncias / TOTAL 233/563 30/108 202/737 465/1408

Freqncia 41% 28% 27% 33%

Peso relativo .57 .44 .46 .29

51

A negao em Helvcia apresenta resultados semelhantes aos de Fortaleza. A estratgia [(No) V no] favorecida quando o complemento verbal no se realiza e desfavorecida quando esse est presente, como mostram os pesos de relativos de .57 e .46. A diferena entre os dois trabalhos fica por conta do fator complemento inexistente, que corresponde aos casos dos verbos intransitivos. Em Roncarati (1996), esse fator favorecia as duas variantes inovadoras, com probabilidade de ocorrncia variando entre .52 e .55. Em Sousa (2004), por outro lado, os inexistentes aparecem como um fator desfavorecedor da construo, com peso de .44. Entretanto, como o valor no est to distante de .50, no possvel dizer que ele representa um contexto de forte desfavorecimento da variante no corpus da comunidade de Helvcia. Apesar dessa diferena, os resultados confirmam que a omisso ou ausncia do complemento do verbo contribui para a ocorrncia das negativas com um marcador na posio final, como j apontavam os resultados de Roncarati (1996). Passo, agora, a apresentar a anlise que fiz dessa varivel.

1.3.3.3. Realizao dos argumentos verbais na variedade estudada

Nessa subseo, apresento os resultados das variveis ligadas realizao dos argumentos verbais, referentes ao corpus das comunidades que descrevo. Inicio expondo a forma de tratamento que adotei para os dois grupos de fatores. As variveis tipo de sujeito e tipo de complemento verbal buscam contrapor a realizao versus no-realizao dos argumentos verbais, entendendo que a omisso desses est ligada possibilidade de j terem sido mencionados anteriormente. Essa diferena adquire importncia uma vez que o uso das negativas parece ser sensvel a pressuposies ativadas no discurso anterior dos interlocutores, conforme j tinha apontado a varivel tipo de frase. As construes negativas em jogo refletiriam, assim, aspectos da estrutura informacional da sentena em funo do contexto discursivo. Dessa forma, considero que outros aspectos da realizao dos argumentos verbais devem ser considerados, como a posio em que se realizam e ativao de uma categoria ligada a topicalizao de constituintes. Portanto, na delimitao dos valores das variveis, alm da possibilidade de realizao plena ou nula dos argumentos, considero relevante a posio em que os

52

mesmos aparecem em relao ao verbo, uma vez que a alterao de ordem tambm tem efeitos sobre a estrutura informacional da sentena. Trabalho, ento, com quatro fatores dentro de cada varivel.

Para a varivel realizao do sujeito, distingo as seguintes possibilidades:

(i) sujeito realizado anteposto, que corresponde ao sintagma que exerce a funo de sujeito estar realizado foneticamente em posio pr-verbal. Corresponde parcialmente ao sujeito lexicalizado de Roncarati (1996). (ii) sujeito realizado posposto, ou seja, sujeito realizado foneticamente em posio direita do verbo ou do VP, possibilidade no prevista pelos outros autores como categoria parte. (iii) sujeito nulo referencial, que o caso em que o sujeito temtico omitido devido sua recuperabilidade pela morfologia e pelo contexto lingstico e corresponde ao sujeito cancelado de Roncarati (1996) e Sousa (2004). (iv) e sujeito nulo expletivo, que corresponde aos casos de construes existenciais ou com verbos que indicam fenmenos atmosfricos, que no possuem sujeito temtico.

(26)

Sujeito realizado (preposto ao verbo) (a) (b) (c) INF: ... pode diz que eu num conheo ga... ga... garimpo INF: Eu num fiquei muito tempo no. [RC-26] INF.:.: voc vai com a menina hoje no. [SP-05] [RC-26]

(27)

Sujeito realizado posposto ao verbo (a) (b) ... num vai duas pessoa... [SP-01] [SP-01]

INF: Num saiu nenhum ainda no.

(28)

Sujeito nulo referencial () (a) (b) (c) INF: ... quano num queria estud, eu saa. [SP-01] INF: Num sei no. [SP-01] INF: Ah, num fala no, que... Fala no. [SP-05]

(29)

Sujeito nulo expletivo () (a) (b) (c) INF.: Se num chov, num nasce. INF: Mas num tinha no. INF: Tem no. [SP-09]

[CZ-26]

[CZ-11]

53

J para a varivel realizao do complemento verbal, lido com os seguintes fatores:

(i) complemento realizado in situ, quando o constituinte em funo de objeto do verbo est em posio ps-verbal. Corresponde parcialmente ao constituinte ps-verbal lexicalizado de Roncarati (1996). (ii) complemento topicalizado ou anteposto, quando o objeto do verbo aparece movido para a posio inicial da sentena ou simplesmente para uma posio entre sujeito e verbo35. Tambm se refere a uma possibilidade no prevista na codificao de outros autores. (iii) complemento no realizado, que se trata do objeto que ocorre nulo ou por j ter sido mencionado no discurso ou por ser recupervel pelo contexto. Corresponde aos casos de complemento cancelado de Roncarati (1996). (iv) e complemento no projetado, que corresponde aos casos de verbos intransitivos, que no possuem complemento a ser projetado, ou os transitivos usados intransitivamente. Corresponde aos casos de complemento inexistente de Roncarati (1996) e Sousa (2004).

(30)

Complemento realizado in situ (a) (b) (c) Eu num tenho dinhro, [SP-12] INF: Eu nem sei... num sei a idade dele no! [RC-13] INF.: No. D muito trabalho no! [SP-06]

(31)

Complemento topicalizado ou anteposto (a) (b) (c) INF: Na de Bom Jesus mesmo, ns num foi. [CZ-08] INF: mas com o arame eu num preocupo no. INF.: dinhro eu num tinha. [CZ-11] [CZ-06]

(32)

Complemento nulo (a) (b) (c)

()

INF: Ah! Rita foi l em cima lev um pessoar, a... tinha uns rapaz l, mas eu num conheci . [RC-24] DOC.: E porque que l se chama Rapa Tio, c sabe? // INF.: ... Eu num sei no... [SP-12] INF.: Vai no.... Vai no. [SP-12]

35

A segunda possibilidade, contudo, citada apenas como uma possibilidade lgica, uma vez que no foram registrados casos de ordem SOV no corpus.

54

(33)

Complemento no-projetado (a) (b) (c)

()

INF: Trabaio. Agora que eu num tava... qui eu num trabaiei poque eu tava doenti... [RC-04] INF: ... num existia isso a tamm no. [RC-05] [SP-01]

INF: A ININT o osso de c mais duro... Eu corro no.

Introduzi, portanto, um novo fator em cada varivel: sujeito posposto e complemento anteposto. Os dois podem ser generalizados sob o rtulo de argumento deslocado, que se refere a qualquer dos argumentos verbais aparecer fora de sua posio cannica, entendida como a posio pr-verbal para o sujeito e a ps-verbal para o complemento. preciso ter em vista, entretanto, que o fator sujeito posposto no pode ser visto como paralelo ao fator complemento anteposto, uma vez que os dois processos apresentam um perfil diferente no PB. Enquanto a ordem VS est se tornando cada vez menos freqente, praticamente restrita a casos de verbos inacusativos, a anteposio do complemento tem se tornado mais freqente, em funo de um aumento geral das construes de tpico no PB. Os dois processos tm, tambm, objetivos diferentes. Em sua posio normal, o sujeito j um tpico no marcado, uma informao esperada, geralmente j mencionada no discurso. J o objeto, tambm em sua posio ps-verbal, visto como um foco no marcado da orao, ou seja, um tipo de informao nova, mas no contrastiva. A alterao dessas posies implica resultados opostos: o sujeito ps-verbal um dos recursos usados para torn-lo informao nova, enquanto o objeto anteposto se torna tpico informacional da sentena. Em outras palavras, os dois processos afetam a estrutura informacional da sentena, mas no da mesma maneira. Os resultados dos outros autores para essas variveis, bem como os obtidos para o grupo de fatores tipo de frase, fazem prever que as negativas [No V no] e [V no] que so favorecidas por respostas diretas sejam conseqentemente favorecidas pelos argumentos apagados e, possivelmente, por complementos topicalizados. Vejamos, adiante, os resultados obtidos.

Resultados: complemento verbal

A varivel tipo de complemento foi selecionada pelo Varbrul como o quinto fator mais importante para a realizao de [No V] e como o sexto para a [No V no]. Foi

55

descartada, porm, para [V no]. Ainda assim, esse grupo de fatores fornece importantes informaes sobre essa ltima negativa, como se ver a seguir. Apresento na tabela 14 os nmeros referentes ao peso relativo, freqncia e s ocorrncias das sentenas negativas em funo dessa varivel.

Tabela 14: Realizao do complemento verbal e tipos de negativa TIPO DE COMPLEMENTO VERBAL Realizado in situ [No V] .54 72% 788 .44 57% 401 .42 62% 104 .70 80% 33 [No V no] .47 25% 275 .54 32% 229 .56 33% 55 .36 20% 8 [V no] --3% 30 --11% 75 --5% 9 ------TOTAL

1093

No-realizado / nulo (pro) No projetado (verbo intransitivo)

705

168

Topicalizado

41

Nvel de significncia: .000 para [No V], .008 para [No V no]

Os valores da tabela mostram que as negativas [No V] e [No V no] apresentam novamente uma distribuio oposta. A negativa [No V] favorecida pela realizao lexical do complemento, seja in situ ou topicalizado, como mostram os pesos relativos de .54 e .70, e desfavorecida pelo complemento nulo ou complemento noprojetado, com pesos de .44 e .42. Por outro lado, complementos nulos e no-projetados favorecem levemente [No V no], com peso de .54 e .56. J os complementos realizados desfavorecem essa variante, principalmente os topicalizados, que tm peso de .36 enquanto os in situ tm .47. Embora tenha sido descartado para [V no], esse fator traz uma importante informao sobre essa construo, pois aponta para um possvel contexto de restrio sua ocorrncia. Nos dados das trs comunidades, que correspondem a um total de 2.026

56

sentenas negativas, no h casos de [V no] com o complemento topicalizado36, o que pode indicar mais um contexto de agramaticalidade desse tipo de negativa. Infelizmente, no foi possvel averiguar o comportamento da negao final em relao topicalizao do complemento em outras variedades do PB, pois, como visto, dos autores consultados, os que realizaram anlises variacionistas codificaram apenas os outros fatores dessa varivel (complemento nulo, realizado ou verbo sem complemento), no distinguindo a realizao ps-verbal do objeto de sua realizao deslocada. Em meu prprio dialeto, esse tipo de construo apresenta uma gramaticalidade duvidosa, conforme exemplos em (34).

(34)

(a) (b) (c) (d) (d)

??Esse livro comprei no. ??Com o arame eu preocupo no. ??Feijo gosto no ??Show de Ivete eu vi no ??Esse ladro o policial prendeu no

Diante da possibilidade de que esse seja um contexto em que [V no] se mostra agramatical, realizei uma consulta a falantes urbanos para avaliar a gramaticalidade da estrutura, mas os mesmos no conseguiram dar pareceres conclusivos sobre esse ponto, fortalecendo a impresso de gramaticalidade duvidosa. A influncia dessa varivel sob a realizao das negativas ser mais discutida no captulo 3. Passo a apresentar agora os resultados para a realizao do sujeito.

Realizao do sujeito

Esse fator foi selecionado como o terceiro mais relevante para [V no], sendo descartado pelo Varbrul para os outros padres de negao. Apresento na tabela 15 os nmeros referentes ao peso relativo, freqncia e s ocorrncias das sentenas negativas em funo dessa varivel.

36

O que levou a knockout no programa e necessidade de excluir o fator complemento topicalizado da rodagem para os pesos relativos. A rodagem referente a [V no] foi, portanto, feita apenas com os dados das outras trs variveis.

57

Tabela 15: Realizao do sujeito e tipos de negativa TIPO DE REALIZAO DO SUJEITO Realizado [No V] --70% 619 --69% 20 --61% 534 --68% 145 [No V no] --28% 246 --31% 9 --30% 262 --22% 47 [V no] .31 2% 14 --.66 9% 79 .66 10% 21

TOTAL
879

Realizado posposto

29

Nulo referencial (pro)

875

Nulo expletivo

213

Nvel de significncia: .005 para [V no]

De um modo geral, com relao ao tipo de realizao do sujeito, as negativas se comportam de modo paralelo37 realizao do complemento verbal, com [V no] sendo favorecida por sujeitos nulos tanto referenciais quanto expletivos, que apresentam ambos peso relativo de .66, e desfavorecida pela sua realizao lexical em posio prverbal, que tem peso de .31, como se pode verificar pelos nmeros apresentados na tabela acima. A realizao do sujeito fora de sua posio tpica, pr-verbal, parece, a princpio, ser um contexto de restrio ocorrncia de [V no]: assim como no h exemplos no corpus de [V no] com complemento topicalizado, no h dados dessa construo com sujeito posposto. Essa informao nos leva s mesmas perguntas feitas para a varivel anterior: seria [V no] agramatical quando o sujeito aparece em posio deslocada em relao ao verbo? Por qu? Em meu prprio dialeto, a posposio possvel pelo menos com verbos inacusativos (e me parece at mesmo bastante natural), principalmente quando o sujeito um Item de Polaridade Negativa (PNI), conforme exemplos em (35). Compare-se, porm, (35a-b) com (35c), que no apresenta um PNI como sujeito e j tem gramaticalidade duvidosa. Esse tipo de dado, porm, no ocorreu no corpus investigado para [V no], mas apenas para [No V] e [No V no].
37

A comparao no se d diretamente com relao a [V no], uma vez que o tipo de complemento no foi selecionado para essa negativa, mas entre [V no] e [No V no], as estruturas em que h um marcador negativo em posio final, versus [No V].

58

(35)

(a) (b) (c)

Veio ningum no. Aconteceu nada no ? Chegou o menino no

Em outras palavras, a questo da agramaticalidade de [V no] com sujeitos pospostos no se mostra to evidente quanto com relao ao complemento topicalizado, pelos seguintes motivos: (i) de um modo geral, a ordem VS est se tornando restrita no PB, aparecendo basicamente com verbos inacusativos; (ii) no prprio corpus, os casos de sujeito posposto em [No V] e [No V no] se limitam a esse contexto; (iii) os julgamentos de gramaticalidade para [V no] na ordem VS com verbos inacusativos so favorveis, ao menos com PNIs. Finalizo, portanto, esta seo, apresentando no quadro 6 um resumo da atuao das duas variveis sobre a negao.

Quadro 6: Resumo da atuao das variveis tipo de sujeito e tipo de complemento Tipo de negativa [No V] Favorecida por Complemento realizado in situ ou topicalizado Complemento nulo e no-projetado Sujeito nulo referencial e expletivo Desfavorecida por Complemento nulo e no-projetado Complemento realizado in situ ou topicalizado Sujeito realizado Agramatical em

----

[No V no]

---Complemento anteposto Sujeito posposto (?)

[V no]

1.3.4. Realizao fontica da partcula pr-verbal

Nesta subseo, apresento os resultados referentes varivel realizao fontica do marcador negativo em posio pr-verbal. No PB, nessa posio, o marcador pode se realizar sob duas ou trs formas fonticas distintas. Ao lado da forma NO (36a), recorrente a sua pronncia como NUM na fala coloquial (36b), fenmeno que alguns autores tm chamado de reduo da partcula negativa. De fato, o mesmo NO pode

59

ocorrer, tambm, como uma simples consoante nasal [n] diante das formas verbais e era (36c).

(36)

(a) (b) (c) (d)

INF: S que eu no me lembro a quantidade. [CZ-01] INF (05): , num empata no. INF: N no! [CZ-01] Eu no / num me lembro (*num)38 [SP-05]

A realizao NUM, bem como a N, exclusiva da partcula pr-verbal. A sua ocorrncia em posio final implica agramaticalidade conforme (36d). Ramos (2002) apresenta a possibilidade da ocorrncia NUM como uma evidncia em favor de sua anlise da cliticizao do marcador negativo pr-verbal no PB. Outros autores como Mioto (1991) e Vitral (1999) tambm assumem o status cltico da partcula pr-verbal. A relao entre a realizao fontica do marcador negativo pr-verbal e o surgimento da estrutura [Neg V neg] no PB j foi apontada por alguns autores, principalmente os que trabalham no quadro terico do funcionalismo, como Furtado da Cunha (1997; 2001). A alternncia em questo constitui a base para a hiptese funcionalista sobre o surgimento da estrutura [No V no] e de [V no] no PB. A hiptese com que Furtado da Cunha (1997; 2001) trabalha que o aparecimento do marcador ps-verbal motivado pelo enfraquecimento do pr-verbal, devido a um processo de eroso fontica, que criaria uma necessidade de reforo da negao, conforme citao:

Primeiramente, observa-se que o marcador negativo pr-verbal passa por um processo de desgaste fonolgico, que enfraquece o no tnico para num tono no discurso falado rpido (...) Esse marcador ps-verbal pode ser interpretado como uma estratgia que compensa o desgaste fonolgico do no pr-verbal e seu conseqente enfraquecimento semntico, restabelecendo, assim, a iconicidade. A corroso do marcador negativo pr-verbal pressionaria a emergncia e posterior fixao do marcador final. (FURTADO DA CUNHA, 2001: 18-9)

Em seu trabalho sobre a negao em Natal, a autora relaciona a variao da negao sentencial ao tipo de realizao fontica da partcula negativa pr-verbal. Dessa

38

O exemplo (36d) criado. Os demais so levantados do corpus.

60

forma, mostra que a forma NO mais freqente com a estrutura [No V] do que com [No V no]: 55% contra 45%. A forma NUM, de modo inverso, mais freqente em seu corpus com [No V no] do que com [No V]. Nesse caso, a diferena percentual muito mais acentuada. Apenas 19% dos casos de NUM ocorrem em [No V] contra 81% que aparecem em [No V no]. No exame da influncia dessa varivel sobre a negao na variedade aqui descrita, trabalhei com apenas dois fatores: a realizao como NO e a realizao como NUM. Os casos em que a partcula ocorre como uma simples consoante nasal foram excludos da anlise, uma vez que atendem a um condicionamento mais lexical do que sinttico ou fonolgico: aparecem apenas com duas formas do verbo SER: n e nera. Ocorrncias como a verso (b) de (36b) so agramaticais:

(36)

(b)

* Nempata no39.

Um primeiro levantamento mostra que a forma NUM , majoritariamente, a mais recorrente no corpus, correspondendo quase totalidade das ocorrncias do marcador pr-verbal. Como mostram os nmeros da tabela 16, a forma NUM corresponde a 95% dos dados da comunidade de Cinzento, a 98% dos de Sap e a 99% dos dados de Rio de Contas, numa mdia de 97% dos dados do marcador pr-verbal de todo o corpus.

Tabela 16: Realizao fontica da partcula negativa em posio pr-verbal nas trs comunidades Cinzento NUM NO TOTAL 754 45 799 94,36% 5,63% 100% 620 14 634 Sap 97,79% 2,2% 100% Rio de Contas 428 4 432 99,07% 0,92% 100 1802 63 1865 Total 96,62% 3,37% 100%

Esses valores superam, inclusive, os levantados por pesquisas realizadas em outras variedades lingsticas do PB. O estudo de Ramos (1999) sobre o dialeto de Belo Horizonte encontra 45% de realizao da forma NUM, sendo que, apenas em posio
39

Exemplo criado.

61

pr-verbal, esse nmero sobe para 59%40. J Mata (1999) encontra 86,6% de NUM na cidade de Joo Pessoa. Esses nmeros apontam para um aumento da freqncia de forma NUM na regio nordeste e, dentro dela, um aumento em reas rurais. Esse perfil necessita, porm, de mais pesquisas para ser confirmado. Na anlise estatstica, a varivel realizao do marcador pr-verbal foi selecionada como a segunda mais relevante para [No V] e como a quarta para [No V no]41. Os nmeros levantados so apresentados na tabela 17:

Tabela 17: Realizao fontica do NO pr-verbal e tipos de negativa Forma fontica NO [No V] .72 87% 55 .49 71% 1279 [No V no] .29 13% 8 .51 29% 523 TOTAL 63

NUM

1802

Nvel de significncia: .000 para [No V], 008 para [No V no]

As negativas [No V] e [No V no] voltam a apresentar comportamentos opostos. Os nmeros da tabela mostram que a forma NO favorece fortemente a negao pr-verbal [No V] e desfavorece [No V no], com os pesos relativos bastante expressivos de .72 e . 29, respectivamente. As duas construes, contudo, no se mostram to sensveis forma NUM, como se pode perceber pela proximidade dos pesos relativos de .50. A anlise de cada construo separadamente, porm, indica um desfavorecimento de [No V] com a forma NUM, j que a freqncia da construo cai de 87% com NO para 71% com NUM, o mesmo ocorrendo com o peso relativo, que vai de .72 para .49.

40

O percentual no apresentado diretamente, mas pode ser deduzido a partir dos dados da tabela 2 do referido trabalho, que apresenta a realizao da negao diante de verbos auxiliares, principais ou pausas. Note-se que esse grupo de fatores no se aplica a [V no], uma vez que, nessa construo, inexiste um marcador pr-verbal.

41

62

De modo oposto, h um favorecimento de [No V no] pela forma NUM, j que h um aumento da freqncia de 13% com NO para 29% com NUM e do peso relativo de .29 para .51. Os resultados esto, assim, de acordo com a hiptese de Furtado da Cunha (1997; 2001) sobre o enfraquecimento ou a reduo do marcador pr-verbal levando implementao da forma [No V no] e, conseqentemente, [V no]. Sua hiptese tambm teria o respaldo de se aproximar bastante dos passos do processo descrito no ciclo de Jespersen (vide Introduo). Apesar disso, no assumo essa hiptese sobre o enfraquecimento de NO ser a motivao para o surgimento das novas negativas. Entre outras questes, no me parece claro que NUM deva ser vista como forma enfraquecida ou reduzida de NO. No captulo 2, discuto a proposta de E. Martins (1997), que abrange a diferena entre dois tipos de marcadores pr-verbais no PB.

1.4. Atuao de fatores sociais no uso das negativas

Nesta seo, apresento os resultados apontados pela anlise estatstica das variveis explanatrias sociais no corpus investigado. A introduo de fatores sociais em anlises lingsticas, bem como a forma de tratamento desses aspectos, no incontroversa. A tenso est sobre a questo da importncia dos aspectos exclusivamente lingsticos versus os aspectos denominados genericamente como extralingsticos na determinao da forma da linguagem. Nos estudos de variao lingstica, preciso ter em vista que, enquanto os fatores lingsticos permitem a identificao de contextos estruturais que atuam na realizao das formas em variao, no raramente possibilitando o reconhecimento de regras ou restries categricas, os fatores sociais podem apontar como as variantes se difundem entre grupos da comunidade, adquirindo valores sociais diferentes e entrando em relaes de variao estvel ou mudana em progresso, a depender da distribuio entre diferentes geraes. Analisar a atuao de aspetos lingsticos em um fenmeno em variao ou mudana pode contribuir bastante para a compreenso da gramtica que gera as variantes, alm de questes tericas como os limites entre o ncleo e a periferia da gramtica de uma lngua.

63

J a anlise de fatores sociais tem sido o foco principal de anlises de cunho sociolingstico sobre fenmenos da linguagem. Na viso da teoria gramatical, por outro lado, a intervenincia de fatores sociais ocupa uma posio perifrica, tanto para a argumentao e formulao terica quanto para a determinao da forma da gramtica de uma lngua propriamente dita. Porm, os estudos de processos de mudana por uma perspectiva paramtrica esto baseados na idia de reanlise de construes por parte da nova gerao, na fase da aquisio. A reanlise seria extremamente sensvel freqncia de exposio a uma determinada construo. Dessa forma, um dos prrequisitos para a reanlise ocorrer o aumento da freqncia da construo suscetvel de re-interpretao. Por esse ponto de vista, o exame da distribuio e da difuso das variantes pelos grupos sociais pode fornecer uma viso mais completa das condies de reanlise e de mudana do valor de um parmetro sinttico. Os resultados aqui expostos tm, portanto, trs objetivos:

(i) (ii)

avaliar a distribuio das variantes pelos grupos sociais da comunidade. identificar se a variao das estruturas negativas aponta para um processo de variao estvel ou de mudana em progresso.

(ii)

fornecer subsdios para outros estudos sociolingsticos ou paramtricos interessados na negao sentencial

Os fatores sociais investigados foram os j previstos na forma de organizao do corpus do Projeto Vertentes: deslocamento da comunidade, sexo, escolaridade e faixa etria. Esses fatores tm sido sistematicamente investigados nos estudos realizados no mbito desse projeto (cf. LUCCHESI, 2003, 20004; SILVA, 2004; ANTONINO, 2007; FREITAS, 2005; SOUSA, 2004; MENDES, 2005). O deslocamento da comunidade e a faixa etria foram as nicas variveis sociais selecionadas pelo Varbrul como relevantes para a variao no uso das sentenas negativas. Nas prximas subsees, discuto os resultados de cada um desses fatores.

1.4.1. Deslocamento da comunidade

Nessa subseo, apresento os resultados referentes varivel deslocamento da comunidade. Esta varivel est relacionada importncia que o contato com outros

64

dialetos pode ter para a implementao de uma dada variante lingstica. Avalio, assim, se h alteraes no uso das negativas em funo de o falante ter permanecido por algum tempo em contato direto com outra(s) variedade(s) lingstica(s), principalmente urbana(s). importante notar que no se trata de uma situao de emprstimo lingstico, com a introduo ou aquisio de uma variante a partir de uma situao de contato, uma vez que a forma j existe no interior da comunidade. O contato com um dialeto de maior prestgio pode impulsionar uma variante, aumentando-lhe a freqncia, ou mesmo reprimir-lhe o uso. Na delimitao dos valores dessa varivel social, segui a forma de organizao do corpus por parte do Projeto Vertentes, que divide os informantes com relao a esse critrio em dois grupos: (i) aqueles que j passaram mais de seis meses contnuos fora da localidade e (ii) aqueles que nunca saram dela ou, se saram, o fizeram por perodos inferiores a seis meses. Portanto, entre as entrevistas de cada uma das trs comunidades aqui estudadas, h trs informantes que saram da localidade e trs que no saram, o que leva a um total de nove informantes de cada grupo (trs de Cinzento, trs de Sap e trs de Rio de Contas). De um modo geral, o principal motivo da sada dos moradores dessas comunidades est ligado a questes de trabalho. Muitos deles, principalmente na sua juventude, se mudam para outras cidades em busca de emprego. O principal destino deles So Paulo, mas h tambm os que viajam para outras capitais, como Salvador, ou para outras cidades maiores do interior da Bahia. Como apontado acima, o grupo de fatores deslocamento foi selecionado pelo Varbrul como relevante para duas variantes. Foi o quarto mais importante para a realizao de [No V] e o segundo para [No V no], mas foi descartado para [V no]. Apresento na tabela 18 os nmeros referentes a esse grupo de fatores.

Tabela 18: Deslocamento da comunidade e tipo de negativa ESTADA FORA DA LOCALIDADE SIM [No V] .57 73% 694 .44 60% 650 [No V no] .43 22% 206 .56 34% 362 [V no] --5% 47 --6% 67 TOTAL

947

NO

1079

Nvel de significncia: .000 para [No V] e .008 para [No V no]

65

A leitura da tabela indica que o deslocamento favorece levemente [No V], como mostra o peso relativo de .57 para os informantes que saram da comunidade, contra o de .44 para os que no saram. Para [No V no], o deslocamento age de modo inverso. a permanncia na localidade que favorece a construo, com o peso de .56, enquanto o deslocamento parece desfavorec-la, com o peso de .43. Esses resultados esto de acordo com a tese laboviana (LABOV, 1972) de que as variantes lingsticas adquirem valor social, que pode se refletir no processo de variao ou mudana em curso, e tambm de acordo com a hiptese original sobre essa varivel. Uma vez que a construo [No V] considerada a padro, a de maior prestgio social, a expectativa era que fosse favorecida pelo deslocamento, uma vez que este proporciona um contato com variedades lingsticas em que a influncia da norma lingstica maior. Alm disso, como mostram os nmeros dos trabalhos de Roncarati (1996) e Furtado da Cunha (1996; 2001), comentados no incio da seo 1.3., a freqncia de [No V] em comunidades que no tiveram histria de forte contato lingstico maior do que nas comunidades isoladas. Informantes que vivem por um tempo em comunidades com esse perfil esto, portanto, sendo mais expostos a essa variante do que os que sempre permaneceram em suas localidades. Esse aspecto fortalece a hiptese sobre o favorecimento de [No V] pelo deslocamento, o que, como visto, foi confirmado pelos nmeros42.

1.4.2. Escolaridade

O objetivo dessa subseo apresentar os resultados da varivel escolaridade sobre o uso das negativas. A escolaridade no foi selecionada pelo Varbrul como relevante para o condicionamento da negao, razo pela qual no forneo os valores dos pesos relativos. Por outro lado, o exame da freqncia das negativas em funo desse grupo de fatores importante para um maior entendimento da distribuio dessa varivel pelas comunidades, uma vez que aponta resultados interessantes, como se ver adiante.

42

A influncia do deslocamento da comunidade sobre a negao sentencial foi investigada tambm por Sousa (2004) e por Alkmim (1999). Em ambos os trabalhos, porm, a varivel no foi selecionada como relevante pelo Varbrul.

66

A varivel avalia a influncia do contato com o processo de escolarizao e com o ensino formal de uma norma culta no uso da negao por parte dos informantes. A hiptese inicial era que a construo [No V] fosse favorecida pela maior escolaridade, e [No V no] e [V no] fossem desfavorecidas. Na investigao desse aspecto, mantive a diviso feita na organizao do corpus pelo Projeto Vertentes, segundo o qual os informantes esto divididos, quanto escolaridade, em dois grupos: (i) os que tiveram algum contato com a escolarizao, denominados semi-alfabetizados e (ii) os que no tiveram contato algum, sendo analfabetos. Esse perfil se deve dificuldade de acesso educao nessas comunidades, o que minimiza, em verdade, a fora desse fator sobre a comunidade e pode ser o motivo para ele no ter sido selecionado pelo Varbrul. Apresento na tabela 19 os nmeros com relao escolarizao.

Tabela 19: Escolaridade do informante e tipo de negativa ESCOLARIDADE Semi-alfabetizados Analfabetos [No V] 71% 884 59,2% 460 [No V no] 24% 302 34,3% 266 [V no] 5% 64 6,5% 50 TOTAL 1250 776

A leitura vertical dos nmeros percentuais da tabela mostra que a freqncia de [No V] cai de 71% entre os semi-alfabetizados para 59% entre os analfabetos, o que representa uma reduo de 12 pontos. A freqncia da construo [No V no], por outro lado, sobe de 24% entre os semi-alfabetizados para 34% entre os analfabetos, em um aumento de 10 pontos. J [V no] no apresenta uma oscilao significativa. Em outras palavras, a variante vista como padro [No V] mais freqente entre os semi-alfabetizados, e a considerada no padro [No V no] mais recorrente com os no-escolarizados, o que representa uma confirmao da hiptese sobre essa varivel.

67

1.4.3. Sexo

Nesta subseo, discuto os resultados obtidos para a varivel sexo. Em geral, no estudo das comunidades aqui trabalhadas, essa varivel se comporta de modo oposto ao previsto dentro da literatura sociolingstica para reas urbanas, em que geralmente as mulheres esto mais prximas ao padro normativo. Resultados alcanados pelas primeiras pesquisas sociolingsticas, realizadas em centros urbanos dos Estados Unidos, Canad e Reino Unido, indicavam uma relao estreita entre o sexo e o valor social das variantes. Mais especificamente, as mulheres estariam sempre mais prximas do padro lingstico do que os homens. Isso, contudo, se deveria no influncia de aspectos biolgicos, mas ao papel desempenhado pelas mulheres na sociedade, bem como rede de relaes sociais a que elas estariam expostas. Dessa forma, a proximidade das mulheres ao padro lingstico no pode e no deve ser vista como uma caracterstica universal dos processos de variao. Pelo contrrio, o entendimento da dependncia do papel dos sexos na estrutura social no condicionamento da variao crucial para a formulao de hipteses sobre essa varivel, sem a realizao de generalizaes indevidas. Na variedade lingstica estudada, os homens, por sarem com mais freqncia da comunidade, por questes de trabalho e terem, assim, maior contato com outras variedades lingsticas, que costumam estar mais prximos do padro, e o fator sexo masculino tem um desempenho relativamente prximo ao do fator deslocamento, como j mostraram outros estudos realizados no mbito do Projeto Vertentes (PONTE, 2005; MENDES, 2005). Essa varivel no foi, contudo, selecionada pelo Varbrul para nenhuma das variantes, razo pela qual discuto aqui apenas os resultados percentuais, apresentados na tabela 20.

Tabela 20: Sexo do informante e tipo de negativa SEXO Feminino Masculino [No V] 64,6% 759 69% 585 [No V no] 31% 363 24% 205 [V no] 4,4% 53 7% 61 TOTAL 1175 851

68

A leitura vertical da tabela 21 mostra que a freqncia de [No V] aumenta de 65% entre as mulheres para 69% entre os homens e que a de [No V no] diminui de 31% entre as mulheres para 24% entre os homens, revelando novamente uma distribuio oposta das duas construes com relao aos aspectos sociais. Embora a oscilao no seja to acentuada, ficando em apenas 4 pontos para a negativa pr-verbal e em 7 pontos para a negativa com dois marcadores, os nmeros confirmam a hiptese de que o sexo masculino favoreceria [No V] e esto de acordo com os resultados obtidos para a varivel anterior. Os resultados esto, tambm, de acordo com os de Sousa (2004), sobre a comunidade de Helvcia. Em seu trabalho, a varivel sexo foi selecionada como relevante pelo Varbrul, e os valores dos pesos relativos, bem como a freqncia e o nmero de ocorrncia de Sousa (2004), podem ser vistos na tabela 21.

Tabela 21: [(No) V no] e varivel sexo em Helvcia SEXO Feminino Masculino TOTAL N de ocorrncias/ TOTAL 268/685 197/723 465/1408 Freqncia 39% 27% 33% Peso relativo .57 .43 .29

Como se pode ver na tabela, o peso relativo de .57 indica que sexo feminino favorece as construes [No V no] e [V no] que, como apontado anteriormente, foram codificadas juntas pelo autor. J o sexo masculino aparece desfavorecendo as mesmas variantes, com o peso de .43. Observando apenas a freqncia, note-se que h um aumento de 12 pontos percentuais do sexo masculino para o feminino. Esses nmeros confirmam a atuao dos homens na difuso da negativa pr-verbal e das mulheres na dos dois outros tipos de negativas, conforme apontado nos dados das comunidades que analiso.

69

1.4.4. Faixa etria

Nesta subseo, comento os resultados estatsticos da varivel faixa etria. Na teoria variacionista, essa tem a importncia de possibilitar a identificao de um processo varivel como uma situao de variao estvel ou de mudana em curso, atravs da anlise da distribuio das variantes pelas diferentes geraes, o que se denomina estudo em tempo aparente. Esse tipo de investigao parte do pressuposto de que cada gerao mantm padres lingsticos prximos aos adquiridos na sua adolescncia e juventude, o que permitiria, assim, uma comparao de estgios diferentes da lngua. Na delimitao das faixas etrias para esse trabalho, mantive a classificao realizada pelo Projeto Vertentes, que divide os informantes em trs faixas: a faixa 1, contendo informantes de 20 a 40 anos; a faixa 2, com informantes entre 41 e 60 anos; e a faixa 3, com informantes com idade superior a 60 anos. A faixa etria foi, junto com o deslocamento, a nica varivel social a ser realmente selecionada pelo Varbrul como relevante para a variao em jogo. No foi selecionada, porm, para todas as negativas, apenas para [V no], tendo sido a terceira varivel mais importante para a construo. Apresento na tabela 22 os nmeros referentes a esse grupo de fatores.

Tabela 22: Faixa etria dos informantes e tipo de negativa FAIXA ETRIA Faixa I 20 a 40 Faixa II 41 a 60 Faixa III + 60 [No V] --64% 411 --72% 556 --62% 377 [No V no] --29% 182 --25% 198 --30% 188 [V no] .56 7% 45 .39 3% 22 .59 8% 47

Nvel de significncia: .010 para [V no]

Apesar de a faixa etria ter sido selecionada pelo Varbrul, os resultados dessa varivel no indicam um perfil ntido de mudana em progresso, mas provavelmente de variao estvel. Como indica a leitura vertical da ltima coluna com relao aos pesos relativos, favorecem [V no], de modo bastante semelhante, tanto a faixa mais velha

70

quanto a mais jovem, com pesos de .59 e .56, enquanto a faixa intermediria desfavorece essa negativa, com peso de .39. Trata-se de um padro curvilneo, com reduo do uso da variante na faixa intermediria, em oposio a uma elevao nas outras faixas. Essa curva no se manifesta apenas para [V no]. A freqncia de [No V no] tambm oscila no mesmo sentido entre as faixas etrias. Da faixa mais velha para a intermediria, a freqncia de [No V no] cai de 30% para 25%, para logo depois subir novamente para 29% na mais jovem. As duas negativas com um marcador final tm, assim, uma distribuio muito prxima com relao faixa etria: so mais freqentes nas faixas mais velha e mais jovem e menos freqentes na intermediria. Por outro lado, [No V] apresenta uma oscilao oposta: h um aumento da freqncia da faixa mais velha para a intermediria, de 62% para 72%. Em seguida, h uma queda de 72% para 64% da intermediria para a mais jovem. A situao pode ser visualizada a partir do grfico 1, abaixo, que deixa mais claro os padres curvilneos das variantes. Por esses resultados, no se pode dizer que existe uma tendncia ntida de mudana, com a substituio de uma forma por outra.

Grfico 1: Variantes no tempo aparente

80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Faixa 3 Faixa 2 Faixa 1

72% 62% 31% 26% 64%

NEG1 NEG2

29%

NEG3

8%

3%

7%

71

1.4.5. Cruzamento de fatores: deslocamento versus faixa etria

Nesta

subseo,

apresento

os

resultados

do

cruzamento

das

variveis

deslocamento da comunidade e faixa etria, que foram as duas nicas selecionadas como relevantes pelo Varbrul. O objetivo obter uma viso mais detalhada da atuao dos dois fatores sobre os usos da negao. Na tabela 23, apresento os nmeros referentes a esse cruzamento.

Tabela 23: Cruzamento dos variveis deslocamento e faixa etria Faixa Deslocamento [No V] .38 55% 120 .54 69% 291 .46 64% 208 .60 77% 348 .45 60% 322 .50 71% 55 [No V no] .65 40% 87 .45 23% 95 .56 33% 109 .41 20% 89 .51 31% 166 .53 28% 22 [V no] .46 5% 12 .62 8% 33 .32 3% 9 .45 3% 13 .62 9% 46 .23 1% 1

Faixa 1 20 a 40 anos

Permanncia Deslocamento

Faixa 2 41 a 60 anos

Permanncia Deslocamento

Faixa 3 Mais de 60 anos

Permanncia Deslocamento

Nvel de significncia: .002 para [No V], .026 para [No V no] e .008 para [V no]

Como se pode ver pela leitura dos pesos relativos e das freqncias referentes a [No V] e [No V no], o deslocamento favorece a negativa pr-verbal e desfavorece a pr- e ps-verbal, como detalha a prxima subseo.

72

Negativa pr-verbal [No V]

H um aumento da freqncia e do peso relativo de [No V] em todas as faixas, em funo do deslocamento. Na faixa 3, a freqncia sobe 11 pontos percentuais: vai de 60% para 71% e o peso relativo de .45 para .50. Na faixa 2, o aumento da freqncia de 13 pontos: vai de 64% para 77% e o peso relativo vai de .46 para .60. J na faixa 1, a freqncia se eleva em 14 pontos: de 55% para 69% e o peso relativo de .38 para .54. Note-se que a diferena nos valores, principalmente dos pesos relativos, maior nas faixas 1 e 2 do que na 3, o que indica que a influncia do deslocamento maior nas geraes intermediria e jovem. Os fatores que mais favorecem [No V], dessa forma, so, na ordem: os informantes da faixa 2 que saram da localidade, que apresentam peso de .60, seguidos pelos informantes da faixa 1, que tambm saram, que tm peso de .54.

Negativa pr e ps-verbal [No V no]

Para a negativa [No V no], os nmeros indicam que, com exceo da faixa 3, em que peso relativo e freqncia apresentam resultados muito prximos, com um aumento com o deslocamento, a permanncia na localidade que faz aumentar o uso da variante. Ou, dito de outra forma, o deslocamento, o contato com outros dialetos desfavorece [No V no]. Na faixa 1, a freqncia de [No V no] cai quase pela metade com o deslocamento: vai de 40% para 23%. Tambm o peso relativo mostra a mesma diferena drstica, com o valor de .65 para a permanncia e de .45 para o deslocamento. Na faixa 2, ocorre tambm uma queda drstica da freqncia: h uma reduo de 33% para 20% com o deslocamento, o que equivale a uma reduo de cerca de um tero. Os pesos relativos tambm apontam para um desfavorecimento em funo do deslocamento: a permanncia tem peso de .56 e o deslocamento de .41. Apenas a faixa 3 no mostra o mesmo perfil. Tanto a freqncia quanto o peso relativo apresentam valores muito prximos, mas com tendncias opostas. Ou seja, enquanto a freqncia de [No V no] cai com o deslocamento de 31% para 28%, o peso relativo sobe de .51 com a permanncia para .53 com o deslocamento. Dessa forma, em virtude da proximidade dos valores entre si e em relao ao marco de .50, alm do prprio fato de ambos os valores estarem acima de .50, no se pode concluir nitidamente que, nessa faixa, o deslocamento favorece e a permanncia desfavorece.

73

O que os nmeros mostram, sim, que a influncia do deslocamento maior sobre a faixa intermediria e sobre a mais jovem do que sobre a mais velha, de modo semelhante ao que ocorre para [No V].

Negativa ps-verbal [V no]

Os resultados do cruzamento de faixa etria e deslocamento para [V no] maximizam a contradio mostrada apenas pelos nmeros da faixa etria. A negativa ps-verbal favorecida pelos extremos da tabela, ou seja, pelos informantes mais velhos que nunca saram da localidade e pelos mais jovens que saram. Em outras palavras, faixa 3 sem deslocamento e pela faixa 1 com deslocamento, ambos os grupos com o mesmo valor para o peso relativo: .62. Note-se que se tratam dos grupos de que se espera a posio mais conservadora e a mais inovadora, respectivamente. Todos os outros grupos se apresentam como desfavorecedores de [V no]. O que esse resultado parece indicar que essa negativa no to sensvel faixa etria ou mesmo ao deslocamento (como j tinha mostrado o fato de no ter sido selecionada para essa ltima varivel), no sentido de no estar em um processo de mudana, mas de variao estvel, e tambm de no sofrer grande influncia do contato com outras variedades lingsticas. Ou seja, a realizao de [V no] condicionada quase que exclusivamente por fatores lingsticos e discursivos do que pelos sociais, diferentemente das demais negativas, que se mostram tambm sensveis aos fatores sociais, embora a fora dos lingsticos seja claramente superior. Finalizo essa subseo, apresentando, no quadro 7, um resumo da influncia dos fatores sociais sobre as negativas sentenciais.

Quadro 7: Resumo do favorecimento das variveis sociais sobre [No V] e [No V no] Tipo de negativa [No V] Deslocamento Sexo Escolaridade Faixa etria x deslocamento Faixa 1 e 2 com deslocamento Faixa 1 e 2 sem deslocamento

Deslocamento

Masculino

Semi-analfabetos

[No V no]

Permanncia

Feminino

Analfabetos

74

1.5. Concluses do captulo

Neste captulo, apresentei uma descrio quantitativa dos usos das negativas sentenciais em funo de fatores lingsticos e sociais. Nesta seo final, resumo os principais resultados obtidos para cada uma das construes. Os resultados indicaram que a negativa pr-verbal [No V] favorecida pelos contextos de no-resposta; pelas oraes encaixadas de qualquer tipo, pelos argumentos verbais (sujeito e complemento) realizados in situ ou deslocados; e pela realizao fontica da partcula pr-verbal como NO. A construo ainda se mostra categrica em perguntas-QU e em oraes encaixadas adverbiais. Do ponto de vista dos aspectos sociais, influenciada pelos fatores que apontam para um maior contato com variedades urbanas ou padro, como o deslocamento da comunidade, o contato com a escolarizao e o sexo masculino. A negativa [No V no] favorecida por respostas diretas e por perguntas; por todas as oraes matrizes; pela realizao nula dos argumentos verbais de valor referencial ou expletivo (sujeito no-temtico e complemento no-projetado); e pela realizao NUM da partcula pr-verbal. A construo se mostra, porm, agramatical em pergunta-QU e em oraes encaixadas adverbiais. favorecida pelos fatores sociais que representam um perfil conservador dentro da comunidade, como a permanncia na comunidade, a falta de escolaridade e o sexo feminino. J a negativa ps-verbal [V no] apresenta um comportamento parcialmente semelhante ao de [No V no]. favorecida por respostas diretas e por perguntas; por oraes matrizes absolutas e coordenadas livres; e pela realizao nula dos argumentos verbais. Mostra-se agramatical em pergunta-QU e com todos os tipos de oraes encaixadas, mas tambm com o complemento topicalizado. No se mostra sensvel, porm, aos fatores sociais. Os resultados dos fatores lingsticos apontam contextos de (des)favorecimento e de agramaticalidade das construes que serviro de base para a elaborao de uma proposta de anlise de suas estruturas, apresentada no captulo 3. J os resultados dos fatores sociais fortalecem a hiptese, defendida pelo Projeto Vertentes (LUCCHESI: 2003; 2004) e por Sousa (2004), de que as negativas com marcador em posio final seriam resultado do contato lingstico. preciso ter em vista, porm, que a influncia do contato entre lnguas ainda deixa em aberto a questo de como se deu especificamente a gnese dessas negativas.

75

A verso mais forte da hiptese do contato aponta para uma transferncia direta de estruturas negativas de lnguas africanas para o PB. Alkmim (1999) aponta, contudo, que essa idia parte do pressuposto de que a negao se realiza do mesmo modo em todas ou na maioria dessas lnguas. Uma outra verso aponta para o contato lingstico favorecendo a reanlise das negativas, o que significaria que essas negativas no seriam fruto especificamente do contato, como provocador de emprstimos lingsticos, mas do modo como se deu a aquisio do portugus por parte desses falantes de outras lnguas durante um forte e prolongado processo de multilingismo, de acordo com o conceito de mudana induzidas pelo contado, de Lucchesi (2003). Para os objetivos desta Dissertao, fica a questo de que tanto os estudos que se concentram na descrio da variao sincrnica quanto os que se lanam investigao da origem diacrnica, reconhecem que o marcador negativo final foi, aos poucos, incorporado estrutura sinttica da sentena, mas no tm a preocupao de determinar a posio que esse elemento ocupa (ou passou a ocupar) nessa estrutura. O objetivo da segunda parte dessa Dissertao, composta pelos captulos 2 e 3, discutir a estrutura da sentena negativa no PB, de modo a oferecer uma proposta de anlise que d conta dos fatos lingsticos apontados neste primeiro captulo.

76

CAPTULO 2 A NEGAO NA TEORIA GERATIVA

2.1. Objetivos do captulo

No captulo anterior, apresentei uma descrio dos usos dos trs tipos de negativas sentenciais na variedade do PB investigada nesse trabalho, verificando a influncia de fatores lingsticos e sociais sobre a variao. No restante desta Dissertao, busco oferecer uma proposta de anlise das propriedades estruturais dessas negativas, com foco especial nas construes que apresentam um marcador negativo na posio final da sentena. A anlise deve ser capaz de dar conta do comportamento que as negativas tm diante dos fatores lingsticos examinados e, em especial, das restries sintticas identificadas. A tarefa pressupe que os fatos expostos sejam tomados no como evidncias em si, mas examinados luz de uma teoria lingstica, que lhes atribua significado. Para tanto, apresento, neste segundo captulo, a fundamentao terica em que se baseia minha anlise. O captulo est dividido em duas sees. Na primeira, explicito a concepo de lngua e alguns dos principais conceitos do quadro terico com que trabalho e a que j me referi de modo no-sistemtico em alguns momentos da introduo e do captulo anterior: a teoria da gramtica gerativa, desenvolvida por Noam Chomsky e colaboradores a partir de 1957. Na segunda seo, reviso e discuto algumas anlises que tratam, dentro desse quadro terico, da posio das partculas negativas nas lnguas.

2.2. A teoria gerativa

A tese central da teoria gerativa que todas as lnguas humanas so, nas palavras de Chomsky (1998: 24), variaes de um mesmo tema. Ou seja, antes de serem entidades histricas, fenmenos sociais ou culturais, so manifestaes de uma capacidade universal e inata da espcie humana, uma Faculdade da Linguagem, que determinada geneticamente, na forma de uma Gramtica Universal (GU), que prev e fornece todas as possibilidades existentes nas lnguas.

77

Por essa perspectiva, toda diversidade interlingstica limitada por mecanismos gerais da GU. Torna-se, ento, tarefa essencial da teoria lingstica identificar os limites da variao entre as lnguas e os tipos de gramticas possveis, entendendo gramtica como o estado final que assume a Faculdade da Linguagem em exposio aos dados lingsticos primrios (PLD) de uma lngua, ou seja, em exposio aos enunciados com que o falante tem contato durante sua infncia. A execuo dessa tarefa pressupe a observncia a dois tipos de critrios: um critrio de adequao descritiva, que determina a busca pela representao mais fiel e adequada possvel das caractersticas especficas da gramtica de cada lngua particular; e um critrio de adequao explicativa, que pressupe a derivao de todas essas caractersticas da interao do estgio inicial da GU com os dados lingsticos e a busca por propriedades gerais da linguagem humana. A gramtica gerativa defende que o desenvolvimento da linguagem se d a partir da maturao de dois tipos de informaes inatas fornecidas pela GU: um conjunto de princpios universais e invariantes, que so impostos pela Faculdade da Linguagem a todas as lnguas humanas, e um conjunto de princpios em aberto, denominados parmetros, compostos de valores binrios, previstos, mas ainda no fixados, a serem determinados de acordo com a exposio aos dados de uma lngua. A gramtica de uma lngua L seria, por esse ponto de vista, o resultado de uma definio particular dos valores de cada parmetro gramatical. E a Faculdade da Linguagem concebida como um sistema modular, ou seja, um sistema auto-contido que apresenta interfaces com outros sistemas mentais. A verso mais recente do modelo de Princpios e Parmetros, denominado Programa Minimalista (PM) (cf. CHOMSKY, 1995; HORNSTEIN; NUNES; GROHMANN, 2005) v a arquitetura da Faculdade da Linguagem como composta de um lxico, de onde so retirados os itens a partir dos quais as sentenas sero formadas, e um sistema computacional, que forma expresses maiores, objetos sintticos, a partir desses itens lexicais, e os envia para os outros sistemas de performance com os quais a linguagem tem interface: o sistema articulatrio-perceptual (A-P) e o sistema conceptual-intensional (C-I). A tarefa do sistema computacional , a partir das informaes presentes nos itens lexicais, formar um par de objetos (,), com propriedades fonticas e semnticas, que devem ser enviados para os nveis de interfaces: a Forma Fontica (PF), que o nvel de representao que faz interface com o sistema articulatrio-perceptual e a Forma Lgica (LF), que a interface com o sistema conceptual-intensional.

78

O PM est assentado na tese de que a Faculdade da Linguagem um sistema otimizado, guiado por princpios de economia e simplicidade, formatado para atender, de modo satisfatrio, s condies impostas pelas interfaces. Dessa forma, cr que os nicos nveis de representao conceitualmente necessrios so os que representam interfaces com tais sistemas de desempenho. A postulao da existncia de outros nveis internos de representao, como Estrutura Superficial (SS) e Estrutura Profunda43 (DS) assumidos nas verses anteriores da teoria carece, portanto, de comprovao. O PM tambm adota uma postura ousada com relao ao formato da Faculdade da Linguagem, ao defender que o sistema computacional da linguagem humana invariante, ou seja, nico para todas as lnguas humanas. Contm, portanto, o mesmo conjunto de operaes. As diferenas que as lnguas exibem se situam nas caractersticas especficas dos itens lexicais, mais especificamente, do lxico funcional, que ativa as operaes computacionais. Os itens lexicais so vistos como conjuntos de traos fonticos (interpretados por PF), semnticos (interpretados por LF) e formais (utilizados no curso da derivao pelo sistema computacional). Um dos princpios de economia o princpio de Interpretao Plena (Full Interpretation - FI), segundo o qual s os traos interpretveis em cada interface podem ser enviados pela computao. PF s pode lidar como traos fonticos, e LF apenas com traos semnticos (ou traos que tenham uma interpretao semntica). Se, ao final de uma computao, um trao no interpretvel for enviado a um desses nveis, essa derivao fracassa. Trata-se, portanto, de uma condio de legibilidade a que a Faculdade da Linguagem deve se submeter. O primeiro passo na derivao de uma sentena a seleo de itens lexicais para a numerao. A partir de uma seleo qualquer de itens lexicais, de uma numerao dada, a computao deve formar objetos sintticos fazendo uso das operaes selecionar (select), que retira itens de numerao para a derivao; compor (merge), que agrupa itens, aos pares e recursivamente, em um novo objeto sinttico; e mover (move), que desloca um objeto sinttico j formado para um alvo K (que tambm um objeto sinttico), formando um terceiro objeto. Alm dessas, h a operao de Spell-out, que retira os traos fonticos da derivao e os envia para PF, onde a sentena receber uma representao fontica. O material restante enviado para a interpretao semntica em LF. Qualquer operao realizada antes de Spell-out tem repercusso em PF e na ordem linear da sentena.

43

Estrutura Profunda ou Estrutura-D era o nvel de representao que mantinha interface com o lxico, representando as propriedades argumentais e temticas dos itens lexicais. Estrutura Superficial ou Estrutura-S era um nvel que antecedia e fornecia informaes para LF e PF, aps a aplicao das operaes transformacionais de movimentos de constituintes.

79

Operaes realizadas aps Spell-out, ou seja, em LF, no tm repercusso em PF. Tratase da diferena entre a sintaxe visvel e a sintaxe encoberta. Na sintaxe visvel, a numerao deve ser zerada, ou seja, todos os itens previamente selecionados devem ser utilizados pela computao antes de LF, tambm sob pena de fazer a derivao fracassar. O movimento de constituintes, entretanto, pode ocorrer antes ou depois de Spell-out, a depender dos traos que o desencadeiam. As operaes computacionais so guiadas por um mecanismo de checagem dos traos formais dos itens lexicais, que podem ser de dois tipos: traos fortes, que exigem que o movimento do item que o carrega para a checagem de traos ocorra antes de Spell-out; e traos fracos, que no desencadeiam movimento para checagem antes de Spell-out, mas que so checados em LF. Em outras palavras, traos fortes precisam ser checados e apagados antes de LF, sob pena de fazer a derivao fracassar. Traos fracos s sero checados aps Spell-out, em movimentos que no repercutem em PF. As propriedades paramtricas que diferenciam as lnguas esto, assim, por essa concepo, situadas nas propriedades morfolgicas dos itens lexicais, mais especificamente, dos itens funcionais do lxico.

2.3. Estudos sobre a negao no mbito da Gramtica Gerativa

Nesta seo, apresento algumas propostas realizadas dentro do quadro terico da gramtica gerativa para dar conta dos marcadores negativos nas lnguas humanas. A reviso no se pretende exaustiva. Tendo em vista os objetivos desta Dissertao, concentro-me em trabalhos que, de algum modo, lidam com os marcadores que ocupam a posio ps-verbal na sentena. Os trabalhos resenhados aqui podem ser divididos entre os que abordam outras lnguas quaisquer, principalmente o ingls e o francs, e os que tratam especificamente da negao no PB. Mostro, com base em fatos sintticos j conhecidos e em outros que apresentei no captulo precedente, que essas propostas no so inteiramente adequadas para tratar das estruturas [No V no] e [V no] no PB ou, mais especificamente, no portugus afro-brasileiro (PAB).

80

2.3.1. Movimento do verbo e negao: Emonds (1978) e Pollock (1989)

Nesta subseo, apresento a proposta de Pollock (1989) sobre a existncia de uma categoria funcional especfica, responsvel pela negao, denominada NegP. O autor baseia sua proposta em diferenas de distribuio existentes entre partculas negativas e uma classe especfica de advrbios que ocuparia a posio inicial do VP. Para tanto, retoma as idias desenvolvidas por Emonds (1978) sobre a sintaxe dos verbos em ingls e em francs. Emonds (1978) deriva diferenas sistemticas na ordenao de advrbios e verbos nessas lnguas em funo da aplicao das operaes de Movimento do Verbo ou de Pulo do Afixo. Advrbios como often, hardly, completely, souvent, a peine, compltement44, entre outros, aparecem, em frases finitas simples, sempre em posio pr-verbal em ingls (1a) e ps-verbal em francs (2a). A alterao nessas ordens implica agramaticalidade, como mostra a verso (b) de cada sentena.

(1)

(a) (b)

John *John John *John

often

kisses Mary Mary

(POLLOCK, 1989: 367)

kisses often

(2)

(a) (b)

embrasse souvent Marie souvent embrasse Marie

J. (freqentemente) beija (freqentemente) M.

Tais advrbios seriam gerados em adjuno esquerda de VP. A posio psverbal em francs, segundo Emonds (1978) seria conseqncia do movimento obrigatrio do verbo para a posio do Aux (= I) nessa lngua, passando por cima desses advrbios. Em ingls, diferentemente, o verbo permaneceria em seu lugar, e haveria o deslocamento dos afixos temporais para o ncleo do VP, operao conhecida como Affix-Hopping45, gerando a posio ps-verbal em ingls na SS (Estrutura Superficial).

44 45

Freqentemente, dificilmente, completamente.

No quadro Minimalista, Chomsky (1995) trata dessa diferena em funo da aplicao do movimento para a checagem dos traos do verbo se dar antes ou aps Spell-out. Em francs, I possuiria traos fortes de concordncia, que deveriam ser checados atravs do movimento do verbo antes de Spell-out. Em ingls, os traos de I seriam fracos, no desencadeando o movimento do verbo, que se daria apenas em LF.

81

Note-se que, em ambos os casos, os advrbios no se moveriam da posio em que so gerados, como mostrado em (3).

(3)46

IP

DP
John

I |

VP VP V V | NP

embrasse AdvP

often DP souvent

kisses embrasse Marie

Os verbos modais e auxiliares do ingls se comportariam como os verbos franceses, se movendo obrigatoriamente para I, do que resultaria a posio intermediria dos advrbios entre os verbos modais e os principais (cf. 4). Esses advrbios tambm figuram entre o auxiliar e o verbo principal em perfrases do francs (cf. 5), uma vez que apenas o auxiliar ocuparia a posio I. O ingls teria, assim, uma aplicao restrita da operao movimento do verbo, vlida apenas para os auxiliares e os modais (mas no para os verbos lexicais), enquanto o francs apresentaria uma verso ampla da operao do movimento.

(4)

(a) (b)

He had never been there before She is often late Elle a souvent couru Elle est souvent en retard

(5)

(a) (b)

46

A representao atualizada quanto aos rtulos das categorias sintagmticas. Por outro lado, no pe em foco o movimento do DP sujeito.

82

A anlise d conta, tambm, da posio dos advrbios negativos NOT e PAS, que, analisados como advrbios de VP, sempre aparecem aps o verbo flexionado (auxiliar ou lexical) do francs (cf. 7) e do ingls (modais e auxiliares) (cf. 6):

(6)

(a) (b) (c)

John is not running John can not summing John will not travel
Suj AUX NEG V-principal

(7)

(a) (b) (c) (d)

Jean (ne) court pas John (ne) voyagera pas

Suj (neg) V NEG

Jonh (ne) va pas voyager Jonh (ne) peut pas nager

Suj (neg) AUX NEG V-principal

NOT e PAS seriam, assim, gerados em adjuno ao VP do mesmo modo que advrbios como often e souvent. Sua posio ps-verbal seria resultado do alamento do verbo para o ncleo de IP em oraes finitas. Para Emonds (1978), as sentenas infinitivas se diferenciam das finitas pela inexistncia da posio IP. A posio pr-verbal dos advrbios nas infinitivas, nas duas lnguas, seria, para o autor, resultado da impossibilidade de se mover o verbo para I, inexistente na estrutura:

(8)

(a) (b)

Not to be

happy

is

prerequisite for writing novels

Ne pas tre heureux est une condiction pour crire des romans
(Neg) NEG ser feliz um pr-requisito para escrever romances

(9)

(a) (b)

To often look

sad

during

ones honeymoon

es rare

Souvent paratre triste pendant son voyage de noce, cest rare Adv parecer abatido durante a lua-de-mel raro (POLLOCK, 1989: 373, 376, 377, 381)

A proposta de Emonds (1978) consegue gerar as diferentes posies dos advrbios (incluindo a negao) em ingls e francs atravs da aplicao de duas

83

operaes universais, o movimento do verbo para a flexo ou dos afixos para o verbo. No explica, porm, como discute Pollock (1989) j no modelo de Princpios e Parmetros, porque o movimento V-para-I se realiza tanto para os verbos lexicais quanto para os auxiliares em francs, mas apenas para os auxiliares em ingls (no para os lexicais). Em outras palavras, o que impediria a aplicao do movimento dos verbos lexicais para I em ingls? Uma outra questo formulada por Pollock (1989), seguindo a mesma linha, por que o movimento do afixo no pode acontecer em francs ao contrrio do ingls, como atesta a agramaticalidade de (10), em que os advrbios antecedem o verbo.

(10)

(a) (b)

*Pierre piene parle litalien.

P. dificilmente fala italiano

(POLLOCK, 1989: 378)

*Pierre presque oublie son nom

P. quase esquece seu nome

Sobre as oraes infinitas, Pollock (1989) argumenta que a hiptese da inexistncia de I enfrenta o problema da posio opcional de verbos esquerda de advrbios e de PAS em francs, como em (11).

(11)

(a)
(b)

Ne tre pas heureux est une condiction pour crire ds romans Ne pas tre heureux est une condiction pour crire ds romans
NEG (ser) NEG (ser) feliz um pr-requisito para escrever romances

(c) (d)

Paratre souvent triste pendant son voyage de noce, cest rare Souvent paratre triste pendant son voyage de noce, cest rare
(Parecer) adv (parecer) abatido durante a lua-de-mel raro

(POLLOCK, 1989: 373, 377-378)

Esse mesmo tipo de movimento do verbo em infinitivas tambm ocorreria em ingls de modo limitado, assim como nas finitas. Verbos auxiliares podem aparecer opcionalmente esquerda dos advrbios de VP (12a-b), mas verbos lexicais no (12d):

84

(12)

(a) (b) (c) (d)

The English were then said to never have had is so good The English were then said to have never had is so good To hardly speak italian after years of hard work means you have no gift for languages *To speak hardly italian after years of hard work means you have no gift for languages (POLLOCK, 1989: 381-382)

Se no h posio esquerda dos advrbios para hospedar esses verbos, seria necessrio propor estruturas DSs diferentes para frases finitas e infinitas ou a existncia de regras especficas para a formao dessas construes, o que vai de encontro s idias do modelo de Princpios e Parmetros. Ou, ainda, supor a existncia de regras especficas para o movimento dos advrbios nas lnguas, idia rejeitada por muitos autores (cf. CHOMSKY, 1998; FIGUEIREDO SILVA, 1996; POLLOCK, 1989). Alm disso, com relao negao, gerar NOT e PAS em adjuno ao VP no explica porque a presena de NOT causa agramaticalidade da sentena em ingls (13c), a no ser que seja inserido o DO-suport (13d) para carregar os morfemas flexionais, ao contrrio da presena de outros advrbios negativos como never, que tambm seria gerado em adjuno a VP, mas que nem exige (13a) nem permite a insero de DO (13b).
(13) (a) (b) (c) (d) John *John * John John never kisses Mary

did never kisses Mary not kisses Mary

did not kisses Mary

A simples adjuno de PAS ao VP tambm no explica porque esse elemento deve anteceder os demais advrbios de VP, nem porque, em oraes infinitas, possvel mover verbos lexicais para a esquerda dos demais advrbios, mas no para a esquerda de PAS (14).

(14)

(a) (b)

Perdre completment la tte pour les belles estudiantes, cest bien *Ne perdre pas la tte pour les belles estudiantes, cest bien (POLLOCK, 1989: 378-379)

85

Pollock (1989) soluciona os problemas levantados de duas maneiras. Primeiro, prope a ciso da categoria funcional IP em duas outras, TP e AgrP, que correspondem aos traos de Tempo e de Concordncia presentes em I. Segundo, prope a existncia de uma projeo funcional responsvel pela negao, NegP. A ordenao dessas categorias est representada em (15). Em frases afirmativas, TP selecionaria diretamente AgrP, que selecionaria o VP (15a). Em negativas, NegP interviria entre TP e AgrP: NegP seria selecionado por TP e selecionaria AgrP (15b). O autor tambm prope que TP e AgrP tambm estariam presentes em sentenas infinitas, com a distino de que nelas T carregaria o trao [-finito].

(15)

(a)

TP

(b)

TP

Spec

T T

Spec

T T NegP

AgrP Spec

Agr VP

Spec PAS

Neg AgrP Spec

Agr

Neg ne

Agr VP

Agr

Desse modo, segundo Pollock (1989), as diferenas com relao ao movimento do verbo em frase finitas e infinitas do francs e do ingls podem ser vistas como resultado da interao da teoria temtica com a riqueza flexional de Agr e com o trao [+/-finito] de T. Em oraes finitas, verbos flexionados (lexicais ou auxiliares) do francs se moveriam obrigatoriamente para Agr e, conseqentemente, para T, para satisfazer o trao [+finito] desse ncleo, conforme (16a). No ingls, apenas os verbos auxiliares se movem para Agr e T, conforme (16b), pois, dada a natureza fraca (opaca, no transparente) da flexo nessa lngua, os verbos lexicais no podem descarregar suas

86

grades temticas em Agr, permanecendo, ento, em V. A soluo do ingls , ento, lanar mo do rebaixamento dos afixos de Agr para V. Uma vez que esses verbos no se movem para Agr, tambm no podem se mover para T, pois isso infligiria a Restrio de Movimento de Ncleos (HMC)47.

(16)

FINITAS (a) Fr. [TP Suj [T verbo finito [NegP pas [AgrP tverbo
Movimento obrigatrio

[VP Adv [VP tsuj tverbo ]]]]]]

Movimento obrigatrio

(b)

Ing.

[TP Suj [T verbo aux

[NegP not [AgrP taux [VP Adv [VP tsuj verbo princ. ]]]]]
*Movimento proibido (Opacidade de Agr)

Movimento obrigatrio

*Movimento proibido (HMC)

Em oraes infinitas, ocorreria a mesma assimetria entre as duas lnguas: Agr receberia tanto os verbos lexicais quanto os auxiliares franceses, como em (17a), mas apenas os auxiliares ingleses, no os lexicais, como mostra (17b). A existncia de Agr em infinitivas explicaria a presena (opcional) desses verbos esquerda dos advrbios de VP, o que no acontece com os verbos lexicais do ingls. Os auxiliares franceses, como aponta Pollock (1989), ainda teriam a possibilidade de se mover para T (tambm como em 17a).

(17)

INFINITAS (a) Fr. [TP Suj [T (verbo) [NegP pas [AgrP (verbo) [VP Adv [VP tsuj (verbo) ]]]]]]
Movimento opcional Movimento opcional

(b)

Ing.

[TP Suj [T

[NegP not [AgrP verbo auxiliar [VP Adv [VP tsuj verbo principal ]]]]]]
*Movimento proibido (Opacidade de Agr) *Movimento proibido (HMC)

47

A Restrio de Movimento de Ncleo (Head Movement Constraint - HMC) aponta que: Um ncleo s pode se mover para a primeira posio de ncleo que o c-comande.

87

Os advrbios negativos NOT e PAS seriam, ento, gerados no em adjuno ao VP, mas na posio de Spec de NegP. Dessa forma, eles sempre precedem os advrbios de VP. O movimento longo do verbo para Agr e depois T em oraes finitas resultaria na posio ps-verbal de PAS e de NOT. J o movimento curto apenas para Agr em infinitivas desencadearia a posio pr-verbal desses elementos. Em ambos os casos, a partcula NE do francs seria o ncleo da categoria NegP e, dada a sua natureza cltica, se moveria para a posio de ncleo de TP, onde sempre antecederia o verbo finito48. A posio nuclear de NegP em ingls no seria preenchida. A postulao de que a negao constituiria um ncleo funcional da sentena, projetando uma categoria em que constituintes negativos seriam gerados, outro aspecto importante da proposta de Pollock (1989) no que tange negao. A idia foi seguida por vrios outros autores na anlise da negao no prprio francs e em outras lnguas. Para o francs, especificamente, a hiptese de NegP como local em que so gerados os itens negativos NE e PAS ainda tem a vantagem de explicar porque a coocorrncia desses dois elementos no induz leituras de dupla negao (em que uma negao anula a outra, provocando leitura afirmativa). Um aspecto interessante da proposta de Pollock (1989) que, segundo ela, no necessariamente existiria um parmetro associado especificamente posio da negao nas lnguas, que seria o resultado da ao de outros parmetros sintticos, como o j estabelecido movimento V-para-I. A aplicao do modelo de Pollock (1989) para a negao tanto pr quanto psverbal do PB encontra, porm, alguns problemas. Dado o paralelismo no desenvolvimento da negao ps-verbal em portugus e no francs e ingls mdio (cf. Introduo, sobre o ciclo de Jespersen), seria possvel, a priori, imaginar que a partcula pr-verbal NUM ocuparia a posio de ncleo e que a ps-verbal NO, a posio de Spec da categoria funcional NegP, de modo paralelo ao NE e ao PAS do francs. O status de NUM49 como ncleo e como cltico aceito sem reservas por vrios autores (cf. RAMOS, 2002; VITRAL, 1999; MIOTO, 1991; MIOTO et alii, 2005; E. MARTINS, 1997).

48

Rowlett (1998), discutindo a natureza da partcula NE, conclui que tal elemento no seria inerentemente negativo, de que decorreria a sua incapacidade de negar sozinho a sentena. NE receberia o trao [+Neg] de PAS por Concordncia Dinmica (RIZZI, 1996), relao em que um operador, em uma posio de especificador, atribui um trao a um ncleo. Dessa forma, Rowlett prope que PAS gerado em adjuno ao VP como os demais advrbios de VP, mas se move dessa posio para Spec de NegP. Por motivos de clareza e simplicidade, em alguns momentos ao longo do texto, refiro-me ao marcador negativo pr-verbal NO do PB apenas por NUM e ao ps-verbal apenas por NO.

49

88

Contudo, preciso levar em conta a falta de consenso entre os pesquisadores com relao ao movimento do verbo para IP em PB, em decorrncia da reduo do paradigma verbal. No ponto pacfico se o verbo se move ou se permanece in situ no PB ou, caso se mova, se vai at a projeo mais alta ou somente at alguma posio intermediria (cf. FIGUEIREDO SILVA, 1996: 37-61). Outro aspecto importante que a posio pr-verbal de NUM e a posio psverbal de NO se mantm em todos os tipos de oraes, sejam principais ou subordinadas, finitas ou infinitas, declarativas, imperativas ou interrogativas. Caso o verbo no se mova em PB ou se mova apenas para Agr (em todos ou mesmo em apenas alguns tipos de frases), seriam esperadas frases como (18), em que a partcula NO, se gerada em Spec de NegP, antecederia no apenas o verbo, como o prprio marcador pr-verbal NUM, o que agramatical em PB.

(18)

* Eu no num fiz.

Outro contraste que existe entre o francs e o PB est no fato de que PAS sempre antecede todos os complementos e adjuntos verbais e, em perfrases, antecede tambm o verbo principal, o que seria agramatical no PB: o NO ocupa sempre a posio final do sintagma verbal, seguindo complementos e adjuntos, mesmo os sentenciais, como mostram os exemplos em (19).

(19)

(a) (b) (c)

Eu num vou viajar para Londres com Marta no. Eu num dei autorizao pra que ele sasse no. Eu num vi se ele chegou atrasado no.

Dessa forma, a proposta de Pollock (1989) contribui para o entendimento das formas de expresso da negao sentencial nas lnguas, mas no pode ser adotada para o PB sem adaptaes que levem em considerao as caractersticas especficas de suas construes negativas. Nas prximas sees, apresento as propostas de anlise de outros autores, que tomaram como ponto de partida as idias de Pollock (1989).

89

2.3.2. Parametrizao dos ncleos funcionais e negao: Laka (1990)

Nesta subseo, apresento a proposta de Laka (1990) com relao negao sentencial em ingls e em basco, que abre mais uma possibilidade para a gerao das posies pr e ps-verbal das partculas negativas. A autora assume a hiptese de Pollock (1989) sobre a existncia de uma categoria funcional responsvel pela negao, mas associa a ela tambm uma propriedade paramtrica no prevista por ele. Para Laka (1990), a posio de NegP em relao s demais categorias funcionais da sentena no fixa, mas est sujeita a variao interlingstica, determinada pela variao nas propriedades de seleo dos itens funcionais. Diferentemente do que ocorre com as categorias lexicais, que tm suas relaes de seleo fixas e transparentes, determinadas por critrios tanto formais quanto semnticos, as categorias funcionais, segundo a autora, podem exibir variao na subcategorizao de seus complementos, o que possibilita a existncia de dois tipos de relao de subcategorizao (e ordenao) envolvendo T e Neg: (i) TP pode selecionar NegP como complemento, como em (20a) ou (ii) NegP pode selecionar TP, como em (20b):

(20)

(a) TP | NegP | VP

(b) NegP | TP | VP

A hiptese est de acordo com Chomsky (1989), que prope que as diferenas paramtricas entre as lnguas se resumem s partes no substantivas do lxico, ou seja, s categorias funcionais. Segundo Laka (1990), o ingls representa uma lngua em que TP seleciona NegP, enquanto o basco, diferentemente, seria uma lngua em que NegP seleciona (e, conseqentemente, domina) TP. A autora baseia sua anlise para o basco em trs tipos de evidncias: (i) diferenas que a presena da negao causa na estrutura da sentena, (ii) o licenciamento de itens de polaridade negativa (iii) e a elipse sentencial. Ela mostra que, no basco, em frases afirmativas, o auxiliar flexionado sempre segue o verbo principal (21a-b), nunca o contrrio (21c) e que entre eles deve haver

90

adjacncia estrita nenhum elemento pode interferir entre a posio do verbo e do auxiliar (21d).

(21)

(a)

Ume-a
Menino-o

etorri da
chegado tem

O menino chegou

(b)

Etxea
Casa

erori
cado

da
tem

A casa caiu

(c)
(d)

* Etxea
Casa

da
tem

erori
cado

* Erori
Cado

etxea
casa

da
tem

(LAKA, 1990: 14, 18-19)

Porm, a presena do marcador de negao sentencial EZ altera essa ordem bsica. O auxiliar passa a seguir a negao e preceder o verbo (22a-b). A exigncia de adjacncia entre auxiliar e verbo se perde (cf. 22b versus 21d). O auxiliar agora deve manter adjacncia com a negao (22c-d).

(22)

(a)

Etxea
Casa

EZ
NEG

da
tem

erori
cado

A casa caiu

(b) (c) (d)

EZ
NEG

da
tem

etxea
casa

erori
cado

* EZ
NEG

etxea
casa

erori
cado

da
tem

*EZ
NEG

etxea
casa

da
tem

erori
cado

(LAKA, 1990: 25-26)

A partir desses dados, Laka (1990) assume que, com exceo de NegP, o basco uma lngua de ncleo final, o que explica a posio ps-verbal do auxiliar. A estrutura de uma sentena afirmativa e de uma negativa seriam as representadas em (23a) e (b) respectivamente.

91

(23)50 (a)

(b)

TP etxea VP T T | da V | erori

NegP

Neg EZ [daj] etxea

TP T T | tj V | erori

VP

Em negativas, a inverso da ordem V-AUX e a adjacncia NEG-AUX ocorrem porque o auxiliar deve se mover obrigatoriamente para a posio de Neg para atender a um requerimento da GU, denominado por Laka condio de c-comando de tempo, que exige que o Tempo c-comande, em SS, todos os operadores proposicionais da sentena. Sendo NegP marcado em basco como uma categoria de ncleo inicial, diferentemente dos outros XPs da lngua, o movimento do auxiliar de T para Neg provoca a ordem NEG-AUX e permite que um elemento em Spec de TP ou mesmo em adjuno ao VP ou ao TP interfira entre o auxiliar e o verbo, como etxea em (23b) Laka (1990) salienta que esse movimento est de acordo com os requerimentos da GU postulados pela teoria: no inflige a Restrio de movimento de ncleo (HMC), uma vez que o auxiliar est se movendo para o ncleo da categoria imediatamente superior que o domina, e permitindo que o vestgio do movimento seja apropriadamente regido, de acordo com o Princpio das categorias vazias51. O segundo argumento a favor de tal anlise baseado no fato de que o basco licencia itens de polaridade negativa (NPIs) em posio de sujeito, o que s ocorreria se NEG fosse gerada ou se movesse para uma posio acima de Spec de TP. Em ingls, por exemplo, NPIs em posio de sujeito s podem ser licenciados em interrogativas em que
50

As representaes no detalham a estrutura interna do VP nem a posio em que o sujeito gerado ou o movimento que sofre. Princpio das categorias vazias tem a seguinte formulao: Uma categoria vazia [-pronominal] deve ser: (i) (ii) regida dentro da projeo intermediria X pelo ncleo lexical que lhe atribui papel regida pelo seu antecedente

51

92

a negao se move com o auxiliar para C. Compare-se o comportamento de anybody em (24) com o de inor em (25).

(24)

(a) (b) (c)

*Anybody didnt come

Algum AUX NEG vir

(LAKA, 1990: 35) (exemplo meu) (MIOTO, 1991: 22)

*Didnt anybody come

AUX NEG algum vir

Who doesnt anybody like?

Quem AUX NEG algum gostar

(25)

(a)

EZ NEG

da tem dio tem

inor ningumNPI inork Iboni

etorri vindo etxea casa eman dada

Ningum veio

(b)

EZ NEG

ningum Ibon-para

Ningum deu a casa para Ibon

(LAKA, 1990: 36)

O terceiro argumento da autora mostra que, diferentemente do ingls, o basco pode, em estruturas de coordenao, realizar elipse da sentena, mantendo apenas a negao, conforme (26).

(26)

(a)

Marik liburua erosi

du

eta Peruk EZ e Peruk NEG

(LAKA, 1990: 33)

Maria livro comprado tem

Maria comprou o livro, mas Pedro no

No ingls, uma vez que NegP gerado abaixo de TP, impossvel fazer elipse da sentena, apagando TP, mas sem apagar tambm a negao. Compare-se (26) com (27). (27a) mostra que o auxiliar o recurso tpico do ingls para permitir elipse sentencial. Em (27b), a elipse no atinge nem a negao nem o auxiliar. Em (27c), o apagamento de TP, com a manuteno da negao, agramatical.

(27)

(a) (b) (c)

Mary didnt buy a book, but Peter did Mary bought a book and Peter didnt * Mary bought a book and Peter not

(exemplo meu) (LAKA, 1991: 32) (LAKA, 1991: 32)

93

Com o fim de discutir as propriedades da categoria NegP, Laka (1990) demonstra tambm a existncia de simetrias entre a negao e a afirmao enftica. Segundo ela, tanto em basco quanto em ingls, a presena de um elemento enftico tambm provoca as mesmas alteraes na ordem dos constituintes da sentena que a negao, conforme pode ser visto em (28) e (29).

(28)

(a) (b) (c) (d)

Mary left Mary didnt leave * Mary did leave Mary DID leave
Maria (no) saiu

(afirmao neutra) (afirmao enftica)

(LAKA, 1991: 84) (29) (a) (b) (c) (d) Mari

M.

joan da
sair tem

Mari ez da joan
M. neg tem sair

* Mari da joan
M. tem sair

(afirmao neutra) (afirmao enftica)

MARI da joan
M. tem sair Maria (no) saiu

(LAKA, 1991: 84)

Em (28b) e (28d), pode-se ver que tanto a negao quanto a afirmao enftica provocam a insero de DO, que agramatical fora desses contextos, ou seja, em afirmao neutra (28c). Do mesmo modo, em basco, a negao e a nfase provocam a inverso da ordem V-AUX para AUX-V (29b) e (29d), que agramatical em afirmativas neutras. Baseada nisso, a autora prope que as partculas afirmativas e as negativas se encontram em distribuio complementar na orao, ou seja, ocorrem sob a mesma categoria. Isso implica que NegP no uma categoria exclusiva para a negao, mas geral para marcadores da polaridade da sentena. Prope, assim, a existncia de uma categoria P, responsvel pela polaridade da sentena, que pode ser preenchida por um trao negativo [+Neg] ou afirmativo [+Aff].

94

A proposta de Laka (1990) tem a importncia de abrir a possibilidade para que a negao, ou a categoria NegP, seja gerada em posies diferentes, a depender da lngua, o que implica a existncia de um parmetro relacionado especificamente (ordem da) negao. Assim, a posio ps-verbal seria resultado de NegP ser gerado abaixo de TP52, enquanto a posio pr-verbal se daria por NegP ser gerada acima de TP. Na proposta de Pollock (1989), conforme visto em 2.2.1., as posies pr e ps-verbal se dariam, basicamente, em funo de outro parmetro sinttico independente, o movimento do verbo. A posio pr-verbal tambm poderia ser conseqncia da natureza cltica do marcador, que levaria ao seu deslocamento para T junto com o verbo finito, caso de NE do francs. A aplicao do modelo de Laka (1990) ao marcador ps-verbal do PB encontra os mesmos problemas apontados para o modelo de Pollock (1989), em decorrncia da posio final absoluta de NO, contrria ao que prev a estruturao [TP [NegP [VP]]]. Como apontado na seo anterior, o NO segue todos os complementos e adjuntos verbais ao invs de os preceder (cf. exemplos em 19). Entretanto, a proposta pode levar rediscusso da posio em que o marcador pr-verbal gerado. Ainda que o marcador pr-verbal no seja o foco principal desta Dissertao, uma vez que o PB conta no s com [No V] e [V no], mas tambm com [No V no], investigar a posio NUM importante para verificar a relao existente entre os dois marcadores. H, agora, duas possibilidades quanto posio de NUM: ou ele gerado numa posio abaixo de TP e sua posio final resultado do movimento para T junto com o verbo ou pode ser inserido diretamente numa posio acima de TP. As duas possibilidades de anlise so encontradas entre os autores que trabalham com o PB: Vitral (1999) assume a ordenao [TP [NegP]]53 e Mioto (1991) defende [NegP [TP]]. Nenhum dos dois autores, porm, trabalha com as estruturas em que o marcador ocupa a posio final da orao, mas se concentram no estatuto do marcador pr-verbal54. Levando-se em conta as evidncias apontadas por Laka (1990) para propor a ordenao [NegP [TP]] em basco, os resultados no so conclusivos no PB. Com relao elipse sentencial, o PB permite, em estruturas de coordenao, o apagamento da sentena com a manuteno da negao (30), do mesmo modo que o basco. Entretanto,
52 53

Ao menos em lnguas em que h movimento do verbo para T.

Segundo Vitral (1999), a negao deve sempre c-comandar um ncleo lexical. NegP, portanto, selecionaria o VP como complemento. O autor tambm assume uma ordenao das categorias funcionais em que AgrP seleciona TP. A discusso que Vitral (1999) faz sobre a posio ps-verbal de marcadores negativos se concentra em outras lnguas, em que tal posio seria fruto de movimento de V para uma posio superior, anlise que, como vimos, no funciona para o PB.

54

95

a posio final do sujeito no PB esquerda da negao; no entre o auxiliar e o verbo principal, como em basco, como mostram (31a) versus (22b), repetido como (31b).

(30) (31)

Udo conseguiu o emprego e o Max no. (a) (b) A casa no tinha cado EZ NEG da tem etxea casa erori cado

(VITRAL, 1999)

Com relao aos PNIs, apesar de ocorrerem em posio de sujeito, isso no se deve ao c-comando por um marcador negativo, mas ao fato de, nessa posio, no PB, os PNIs se comportarem como quantificadores negativos: eles impedem o aparecimento do marcador negativo pr-verbal e ainda podem eles mesmos licenciar NPIs em posio ps-verbal.

(32)

(a) (b) (c)

Ningum saiu. Nada aconteceu. Ningum viu nada.

Dessa forma, a proposta de Laka (1990), assim como a de Pollock (1989), no se mostra adequada para dar conta das estruturas [No V no] e [V no] do PB, mas suas idias influenciam alguns dos trabalhos realizados sobre o PB e apresentados nesse captulo nas sees 2.3.4 a 2.3.6. Na prxima seo, apresento ainda a proposta de Zanuttini (1995), antes de entrar em trabalhos que tratam especificamente do PB.

2.3.3. Fora dos marcadores negativos: Zanuttini (1995)

Nesta subseo, apresento a proposta de Zanuttini (1995), que aborda a distribuio das partculas negativas em vrias lnguas romnicas, principalmente, em dialetos do nordeste da Itlia.

96

Tratando das diferenas entre as partculas negativas, Zanuttini (1995) mostra que as lnguas (romnicas) podem exibir dois tipos de marcadores pr-verbais: um primeiro tipo que pode negar a sentena independentemente e um segundo tipo que no o pode, mas depende da ocorrncia obrigatria de uma outra partcula negativa psverbal. A autora defende que essa distino se deve natureza do trao negativo que as partculas carregam e da posio sinttica que ocupam. As partculas que podem negar a sentena apresentam um trao negativo forte, que checado ainda em SS. Tais marcadores seriam ncleos que ocorreriam sob uma categoria especfica responsvel pela checagem dos traos de polaridade negativa (ou afirmativa) da sentena, cuja posio seria acima de IP, semelhantemente categoria P, proposta por Laka (1991). Zanuttini (1995) denomina essa categoria PolP (= Polarity Phrase) e esse tipo de partculas como marcadores de negao fortes. Por outro lado, as partculas que no so capazes de negar a sentena possuiriam um trao negativo fraco, que no seria checado em PolP, ao menos na sintaxe visvel55. Essas partculas, denominadas de marcadores de negao fracos, ocorreriam no em PolP, mas em adjuno ao ncleo de uma categoria funcional independente, provavelmente uma das categorias responsveis pela flexo verbal. As posies ocupadas pelos marcadores fortes e fracos podem ser vistas na representao em (33).

(33)56 PolP

Pol

marcadores de negao fortes

Pol |

FP-1 FP-1

FP1

FP-2 FP-2

marcadores de negao fracos

FP-1 FP2 VP

55

Para a autora, no est certo sequer que esses marcadores teriam o trao checado em LF, uma vez que os marcadores ps-verbais que, provavelmente, checariam o trao negativo. Na representao, FP significa apenas Functional Phrase, se referindo a uma categoria flexional qualquer.

56

97

A anlise baseada nas diferenas de distribuio dos marcadores fortes e fracos com relao aos clticos verbais, que indicam que os marcadores fortes sempre ocupam uma posio mais alta que os fracos. Os marcadores fortes, por exemplo, sempre precedem todos os clticos complementos, ao passo que os fracos precedem apenas alguns deles (os de terceira pessoa, os locativos e os partitivos) e seguem outros (os de primeira e segunda pessoa e os reflexivos). Ao tratar dos marcadores ps-verbais, Zanuttini (1995) lida com as diferenas de posio entre estes e os demais advrbios que ocorrem entre IP e VP, ou seja, que, em locues, aparecem entre o verbo flexionado e formas nominais como o particpio passado. Como j apontei anteriormente, a partcula negativa ps-verbal do PB difere por ocorrer em posio final absoluta da sentena, enquanto as partculas tratadas nos trabalhos de outros autores aparecem imediatamente aps o verbo finito, o que faz com que a discusso da posio que ocupam contribua pouco para o entendimento da posio do NO final no PB. A anlise de Zanuttini (1995) tem a importncia, porm, de apontar a existncia de marcadores ps-verbais com contedo pressuposicional versus marcadores que no expressam esse contedo. O piemonts, por exemplo, apresenta uma alternncia entre esses dois tipos de marcadores: NEN um marcador neutro e PA um marcador de valor pressuposicional (34).

(34)

Maria

a mangia pa / nen la cara

(ZANUTTINI, 1995)

M. suj-clitico comer NEG a carne

Alm disso, sua anlise do status dos marcadores pr-verbais fracos e fortes e do seu comportamento com relao a PolP influencia alguns trabalhos desenvolvidos sobre a negao final no PB, que sero apresentados nas prximas subsees.

98

2.3.4. Fora dos marcadores negativos do PB: E. Martins (1997)

Apresento, nesta subseo, a proposta de E. Martins (1997), que trata, dentro do Programa Minimalista, especificamente, da existncia de tipos diferentes de negativas no PB. A autora relaciona esse aspecto da gramtica do PB diretamente a um processo de mudana dos padres negativos nas lnguas, descrito pelo ciclo de Jespersen, relacionando, assim, o surgimento de [No V no] e [V no] a um enfraquecimento do marcador negativo pr-verbal. Manifesto na reduo fontica de NO para NUM, esse enfraquecimento resulta, segundo a autora, na impossibilidade dessa partcula negar a sentena independentemente, em funo da natureza fraca de seu trao negativo. (cf. ZANUTTINI, 1995). E. Martins (1997) elabora, ento, uma proposta em que o status do marcador prverbal se reflete na estrutura sinttica da sentena. Para isso, assume, de acordo com Pollock (1989), a existncia da categoria NegP, em que os marcadores negativos so gerados. Alm disso, assume tambm outra categoria funcional em que, de acordo com Laka (1990) e Zanuttini (1995), os traos de partculas negativas ou afirmativas so checados, a saber: P. Na ordenao das categorias funcionais, segue a proposta de Chomsky (1989), segundo a qual AgrP domina TP, e no o contrrio. E insere NegP diretamente entre AgrP e TP, embora discorde de Zanuttini (1995) e Belleti (1990) sobre a ocorrncia da negao ser restrita a estruturas com Tempo. Por outro lado, sendo a categoria responsvel pela checagem dos traos negativos, aloca P em uma posio mais alta, entre CP e AgrP, conforme representao em (35)57.

(35)

CP | P | AgrP | NegP | TP | VP

57

E. Martins (1997) assume ainda a existncia de uma categoria responsvel pela concordncia com o objeto, AgrOP, de acordo com Chomsky (1989). Omito essa categoria nas representaes por uma questo de espao, uma vez que a mesma no desempenha funo significativa na argumentao.

99

Prope, ento, que, no PE e no PB Standart58, P possui traos fortes, exigindo a checagem dos traos negativos e afirmativos antes de Spell-out, o que desencadeia repercusses em PF. Essas duas variedades possuiriam, ento, um marcador pr-verbal pleno NO, que seria gerado em Neg e se moveria para para a checagem dos traos, passando por Agr, conforme representao em (36). Disso resultaria a posio prverbal de NO e a prclise obrigatria em sentenas negativas nessas variedades. A autora assume ainda que Spec de P a posio de atribuio de caso nominativo em portugus, estipulao que necessria para explicar a posio do sujeito esquerda da negao.

(36)

CP

Spec

C C

P DP Joo1
| no4 |

AgrP Spec t1 Agr t4 me3 Agr viu2

|

Agr NegP Spec Neg Neg t

|

TP t1 t2 t3

58

Variedade escrita e literria.

100

Tambm em frases afirmativas, a natureza forte de P no PE e no PB Standart exigiria a checagem dos traos antes de Spell-out, condio que seria satisfeita pelo movimento do verbo de Agr para . E. Martins (1997) assume, assim, de acordo com A. M. Martins (1994), que o verbo seria projetado do lxico com um morfema afirmativo nulo (silent), que desencadearia esse movimento. A checagem dos traos fortes de P pelo movimento do verbo reflete-se, segundo a autora, na nclise obrigatria em frases afirmativas, uma vez que o pronome cltico permaneceria adjungido a Agr e o verbo na posio mais alta , conforme representao em (37). Nisso, tambm est de acordo com a proposta de A. M. Martins (1994).

(37)

CP Spec

C C

P DP Joo1
| viu2 |

AgrP Spec t1 Agr t2 TP t1 t2 t3

|

Agr

me3

Segundo E. Martins (1997), na variedade falada do PB, contudo, o marcador negativo pr-verbal, muitas vezes realizado sob a forma reduzida NUM, seria fraco, ou seja, incapaz de negar a sentena independentemente, e exigiria a co-ocorrncia de uma outra partcula negativa para negar a sentena, como em [No V no]. As ocorrncias de [No V] na linguagem falada seriam, ento, resqucios de um estgio anterior do PB:

101

This does not mean that we do not find a pre-verbal no negating a sentence alone in spoken language, but that pre-verbal no, which is fully pronounced when used to negate a sentence alone, is only a remnant of the pre-verbal no used in earlier stages of Brazilian Portuguese and which is already used in formal and written language. (E. MARTINS, 1997: 24)59

P possuiria, ento, traos fracos no PB, no exigindo o movimento antes de Spell-out nem para checagem de traos negativos nem de afirmativos. Dessa forma, o verbo permanece em Agr no PB, tanto nas sentenas afirmativas quanto nas negativas, o que explica a prclise generalizada. A posio pr-verbal da partcula negativa, por outro lado, no seria causada pelo movimento desta para , pois, de acordo com o princpio Procrastinar (Chomsky, 1995), a checagem de traos fracos s se d aps Spell-out. A posio da negao , ento, conseqncia do estatuto cltico de NUM, que exige o seu movimento para adjuno a Agr, do mesmo modo que os clticos pronominais. A posio final ocupada pelo verbo, da negao e dos clticos pode ser vista na representao em (38).

59

Isso no significa que ns no encontremos um no pr-verbal negando uma sentena sozinho na linguagem falada, mas que o no pr-verbal, que plenamente pronunciado quando usado para negar a sentena sozinho, apenas um remanescente do no pr-verbal usado em estgios anteriores do Portugus Brasileiro e que ainda usado na linguagem formal e escrita. (traduo minha)

102

(38)

CP Spec

C C

P Spec

DP
| Joo1

AgrP

Agr NegP Spec Neg Neg

| t4

Agr
no4

Agr viu2

me3

TP t1 t2 t3

Com relao ao marcador negativo ps-verbal, E. Martins (1997) salienta que este no apenas segue o verbo finito, mas tambm as formas no flexionadas em locues e todos os complementos e adjuntos verbais, em todos os tipos de oraes (imperativas, interrogativas e declarativas), conforme exemplos em (39).

(39)

(a) (b) (c)

Ele no tem estado muito bem ultimamente no Voc no viu o jornal da televiso ontem noite no? No bate a porta no!

(MARTINS, E., 1997: 34)

103

A autora atribui, contudo, status diferenciado partcula final que ocorre em [No V no] e em [V no]. Segundo ela, em [No V no], o NO um tipo de advrbio de VP, utilizado com funo enftica e como recurso para negar a sentena devido incapacidade de o NO reduzido o fazer. Para gerar a posio final desse advrbio, no lana mo do recurso de adjuno direita aos nveis VP ou ao V, disponvel em verses anteriores da teoria X-barra60, mas leva em considerao o Axioma de Correspondncia Linear (LCA), proposto por Kayne (1994), segundo o qual a precedncia linear determinada pela relao de c-comando assimtrico. Segundo o LCA, se um elemento precede superficialmente outro porque o ccomanda na estrutura hierrquica61. A conseqncia disso que adjungir um advrbio ao VP ou ao Vimplica que este ir preceder os complementos verbais (e at mesmo o verbo em lnguas em que esse no se move para I), ao contrrio do que se verifica. Portanto, para dar conta da estrutura [No V no], necessrio propor uma estrutura em que os complementos verbais c-comandem assimetricamente a negao. Para chegar a uma estrutura como essa, E. Martins (1997) recorre s idias de McConnell (1982) e de Larson (1988). Segundo McConnell (1982), no se pode pensar que advrbios se adjungem livremente a qualquer verbo, mas so sub-categorizados por estes, como mostram as frases em (40), em que o advrbio e a locuo adverbial com valor locativo so pedidos pelos verbos respectivos e a sua omisso implica agramaticalidade.

(40)

(a) (b)

Joan behaved *(rudely) to Marcia Joan resides *(in Kalamazoo). (MARTINS, E., 1997: 38).

E. Martins (1997) articula a posio de McConnell (1982) com a proposta do VP shell, de Larson (1988), segundo o qual o VP seria estruturado em vrias camadas. Desse modo, inicialmente, o verbo poderia estar associado a um elemento adverbial, que funcionaria como seu complemento, criando um primeiro nvel V. Nessa configurao, o verbo j c-comanda o constituinte adverbial. O Vse associaria ao complemento indireto,
60

Para uma proposta alternativa, baseada na adjuno da negao direita do VP, remeto o leitor ao trabalho de Afonso (2003). Uma exposio mais ampla sobre o funcionamento do LCA foge aos limites dessa Dissertao.

61

104

que funcionaria como especificador do VP recm-formado. O verbo, em seguida, se moveria para a posio superior, criando um outro V, que teria o primeiro VP como seu complemento. Em seguida, o complemento direto se uniria a esse V, como especificador, formando um segundo VP. Por fim, o verbo se moveria para a posio de ncleo superior, principal do VP shell, v, de onde c-comandaria tanto os complementos direto e indireto, quanto o elemento adverbial, conforme representao em (41).

(41)

vP Spec

v v VP NP
a letter

| write1

V V
| t1

VP PP V
| t1 in the morning

V PP

to Mary

A estrutura completa de [No V no] contm, ento: um marcador pr-verbal fraco (reduzido), que gerado em Neg, e, sendo cltico, se move para adjungir-se ao ncleo Agr, como mostra (38); e um outro marcador com valor adverbial, gerado como complemento de V em uma estrutura verbal de camadas, conforme (42), abaixo. Nessa estrutura, a categoria P est presente, mas possui traos fracos, que no ativam o movimento de nenhum constituinte negativo para o seu ncleo na sintaxe visvel.

105

(42)

vP Spec

v v VP Spec

v V

AdvP no

Com relao a [V no], a autora considera os usos e a funo pragmtica que esta estrutura desempenha. Segundo ela, [V no] ocorre em dois contextos especficos: em respostas a perguntas do tipo sim / no e em imperativas com valor negativo, exemplificadas em (43):

(43)

(a) (b) (c)

O Joo vai? (No,) vai no. Bate a porta no! Me perturba no! (MARTINS, E., 1997: 44)

A autora considera, ento, que, nessas construes, a sentena negada funciona como um tpico e a negao como um comentrio sobre esse tpico, em uma estrutura do tipo tema / rema. A partir disso, prope que h um movimento do verbo ou de toda a sentena para a posio de TopP, acima de CP e acima tambm da posio ocupada pelo NO, que estaria em , conforme representao em (44).

106

(44)

(a) (b) (c)62

[TopP vai1 [CP [P pro no [AgrP t1 ...]] [TopP bate a porta1 [CP [P pro no [AgrP [TP [VP t ]]

TopP Spec

Top CP Spec

Top vai
|

C C P Spec

AgrSP Spec

no AgrS

AgrS

A proposta de E. Martins (1997) tem a importncia de postular diferenas formais entre as negativas [No V no] e [V no] que no se restringem ao simples apagamento da partcula pr-verbal em [V no]. As diferenas postuladas pela autora dizem respeito (i) numerao inicial de que essas construes partem; (ii) ao estatuto e posio ocupada pelas partculas finais; (iii) e estrutura sinttica. Em outras palavras, em [No V no] esto presentes dois elementos negativos, um ncleo (fraco) que gerado em NegP e se move para Agr e um advrbio que

62

As representaes em (44) reproduzem igualmente as apresentadas por E. Martins (1997: 46). Entretanto, preciso pontuar que, apesar de VAI aparecer em Top em (44c), a autora provavelmente pensava na posio de Spec de TopP, uma vez que mostra tambm a topicalizao do constituinte BATE A PORTA, que no pode ocupar uma posio de ncleo.

107

gerado e permanece interno ao VP. J em [V no] est presente um nico marcador negativo, um ncleo forte que checa seus traos em 63. Tambm tem a vantagem de conseguir relacionar a negativa [V no] a sua funo discursiva, com a topicalizao, que seria responsvel por ativar as pressuposies informacionais apontadas em outros trabalhos como caractersticas desse tipo de negativa (cf. captulo 1). Creio, porm, que sua proposta ainda no de toda satisfatria para dar conta das diferenas entre essas construes. Primeiramente, possvel estabelecer, como ser feito no captulo 3, diferenas entre [No V no] e [V no], sem postular dois tipos distintos de NO-final, mas como conseqncias da aplicao diferenciada de operaes computacionais em decorrncia da ausncia de NUM na numerao. Em segundo lugar, preciso notar que, dentro do sistema criado pela autora, postular como posio de NO em [V no] implica assumir um trao forte para a categoria P nessa construo, o que contraria sua posio sobre P possuir traos fracos no PB falado. Mais do que isso, a idia acaba por igualar o marcador final de [V no] ao pr-verbal de [No V], uma vez que ambos so fortes e exigem checagem dos traos em antes de Spell-out. A dificuldade tcnica dessa idia se situa no nvel da insero dos itens da Numerao para a entrada na derivao da sentena. O que determina que, em [No V], o NO seja inserido em Neg e em [V no] em ? A terceira questo diz respeito suposio de Spec de P como posio de atribuio do caso nominativo, que necessria em seu sistema para gerar a ordem [Suj NO V]. Alm de no explicitar argumentos em favor dela, essa anlise no conseguiria facilmente dar conta de frases como (45), em que o sujeito ocorre antes do verbo. No haveria como topicalizar sujeito e verbo, uma vez que nesse ponto da derivao, eles no formam mais um constituinte contnuo, sem a negao, como pode ser visto em (36).

(45)

INF: Eu corro no.

[SP-01]

Por ltimo, a diferena proposta para [No V no] e [V no] no consegue dar conta da distribuio das duas construes pelos tipos de oraes, descrita no captulo anterior. Como apontei, [V no] no ocorre em sentenas subordinadas de nenhum tipo,
63

A autora no deixa explcito, mas, por suas representaes, [V no] parece no dispor sequer de uma categoria NegP, sendo o NO inserido diretamente em .

108

seja no corpus das comunidades rurais que investiguei, seja em corpus de Fortaleza (RONCARATI, 1996), sendo, possivelmente, agramatical nesse contexto, ao contrrio de [No V no]. O engendramento desse NO final sob P, concebido como uma categoria responsvel pela checagem dos traos negativos da sentena no prev a impossibilidade de [V no] em subordinadas.

2.3.5. Movimento da sentena para PolP: Fonseca (2004)

Nesta subseo, apresento a proposta de Fonseca (2004), que tem interesse especial no marcador negativo que ocupa a posio final no PB. Fonseca (2004) tambm adota as idias de Pollock (1989) e de Zanuttini (1997) quanto existncia de uma categoria mais baixa que TP, em que os marcadores negativos so gerados (NegP), e uma acima de TP, em que eles so interpretados (PolP). As diferenas superficiais com relao posio da negao nas lnguas se dariam em funo da natureza do trao forte ou fraco do marcador negativo e a possibilidade de a checagem se dar na SS ou em LF. Como visto, para Zanuttini (1995), marcadores fortes exigiriam checagem dos traos antes de Spell-out, desencadeando movimento do marcador para PolP com repercusses em PF, resultando na sua posio pr-verbal. Marcadores fracos, por outro lado, s seriam movidos para PolP em LF. Antes de Spell-out, permaneceriam abaixo da posio funcional que recebe o verbo, o que provocaria a posio ps-verbal. Os marcadores negativos do PB seriam, assim, segundo Fonseca, distintos com relao fora do trao negativo. O marcador pr-verbal NUM seria gerado como ncleo de NegP, categoria negativa mais baixa, mas, sendo fraco, se moveria para PolP apenas em LF. A sua posio pr-verbal seria decorrente no do movimento para checagem de traos em PolP, mas de sua natureza cltica. O NUM se cliticizaria ao verbo e se moveria com este para o ncleo de TP. Nessa mesma posio, ele poderia sofrer apagamento em PF (mas no em LF), o que resultaria na estrutura [V no]. Em LF, NUM ainda agiria como um operador de negao, desencadeando o movimento para PolP. J o NO ps-verbal seria um marcador forte (fortssimo segundo terminologia da autora) e seria gerado diretamente em PolP, tambm na posio de ncleo, segundo representao em (46). A posio final de NO seria resultado do movimento de toda a sentena para a posio de Spec de PolP, segundo a autora, para a checagem dos traos de polaridade negativa da sentena. Atestaria a existncia desse movimento a

109

impossibilidade de ocorrncia de quaisquer outros elementos aps o NO, como complementos ou adjuntos.

(46)

(a) (b)

Eu num vi no64.

PolP TP
Eu num vi

Pol Pol | no TP
Eu num vi

A proposta de Fonseca procura, ento, diferenciar o marcador ps-verbal e o prverbal, em funo da natureza do trao negativo que carregam. A distino forte / fraco para a autora, entretanto, resulta apenas na checagem do trao se dar em antes ou depois da bifurcao para LF, no interferindo na possibilidade de um ou outro elemento negarem a sentena independentemente (cf. ZANUTTINI: 1995). A distino entre as estruturas [No V no] e [V no], contudo, se daria apenas em funo da possibilidade de apagamento de NUM em PF, o que implica a ausncia de diferenas estruturais entre os dois tipos de negativas. Esse tratamento no parece ser inteiramente adequado uma vez que h fortes restries sintticas que afetam [V no], mas no [No V no], apresentadas no captulo anterior. A anlise, porm, seria vivel caso se pudesse definir restries aplicao desse apagamento, ou seja, configuraes em que ele pode se dar e em que no pode, de modo a bloquear [V no] nesses contextos. A autora diz que esse apagamento poderia se dar em casos de CN (= concordncia negativa; p. 17), mas no desenvolve a idia, j que seu texto tem como foco o marcador final e no o pr-verbal. Seria preciso entender que casos de concordncia negativa permitiriam o apagamento. No incio do texto, Fonseca se refere a CN como a relao entre o marcador pr-verbal e outras palavras-n como ningum, nada, nenhum, denominados na literatura como itens de polaridade negativa e / ou quantificadores negativos. CN seria, assim, a relao entre o marcador negativo prverbal e palavras em que esse trao negativo seria secundrio.
64

Exemplo e representao retirados de Fonseca (2004: 16)

110

Parece-me, porm, que, ao se referir a CN como contexto que permite o apagamento, a autora no se limitava a tais casos, mas tambm a sentenas em que no aparecem palavras-n e sim o marcador ps-verbal, ou seja, em que haja a presena de qualquer item com trao negativo, que o que permite a interpretao da sentena como negativa apesar do apagamento de NUM. Outra observao importante diz respeito a postular NO como preenchendo especificamente o ncleo de Pol. Apesar de serem fortes os argumentos para se postular a posio nuclear de NUM, o mesmo no est claro com relao ao NO psverbal, que goza de maior salincia na sentena.

2.3.6. Teoria das cpias e negao: Camargos (2002)

Nessa subseo, apresento a proposta de Camargos (2002), que procura tratar da ocorrncia de mltiplos marcadores negativos (idnticos, segundo autor) na mesma sentena, como em (47), dentro da teoria do movimento por cpias (como desenvolvida por CHOMSKY, 1995).

(47)

No, eu no gosto no.

(CAMARGOS, 2002: 70)

Em sua anlise das negativas sentenciais, o autor busca prescindir da categoria NegP como posio em que as partculas negativas so geradas. Para tanto, lista alguns problemas que a adoo de NegP provoca teoria do ponto de vista da derivao da sentena. Em primeiro lugar, est a passagem do verbo por Neg para chegar a I. O autor aponta que no h motivao para o movimento a Neg, ferindo a concepo minimalista que exige o licenciamento de cada operao derivacional, de acordo com o Princpio da Economia (CHOMSKY, 1995). Sua segunda crtica diz respeito aplicao tcnica do movimento de ambos os ncleos V e Neg: a idia de que cada um deles se move independentemente para I, defendida por alguns autores, encontra a dificuldade de explicar porque a incorporao de V em Neg no resulta na formao de uma palavra fonolgica nica. Um terceiro aspecto est na postulao alternativa, de que V se movesse para I, pulando Neg, o que feriria o HMC, uma vez que o ncleo negativo funciona como uma barreira ao movimento do verbo. Alm disso, aponta tambm que os

111

dois ncleos checam traos distintos, Tempo e Neg, o que os desautorizaria, segundo o autor, a ocorrerem sob o mesmo ncleo funcional. Diante dessas dificuldades, Camargos (2002) opta por no assumir a existncia de uma categoria como NegP, o que o coloca diante de duas opes alternativas para a derivao de uma sentena negativa: a primeira que a partcula de negao inserida diretamente na posio final que ocupa. Embora essa seja uma soluo mais econmica para a derivao, o autor no a assume, mas desenvolve a segunda alternativa. O marcador negativo seria inserido diretamente em adjuno categoria que nega, que tanto poderia ser verbal quanto de outra natureza, conforme (48).

(48)

(a) (b)

No, no como isso. Compro no o verde, mas o azul. (CAMARGOS, 2002: 76)

Em uma negativa sentencial, ocorre a insero de NO em adjuno ao ncleo V. Essa operao seria licenciada, segundo Camargos (2002), pela atribuio de um trao focal ao verbo durante a seleo dos itens lexicais para a Numerao. Em seguida, aponta o autor, so feitas cpias no-distintas do verbo e da negao em T. A cpia do verbo tem o objetivo de efetuar a checagem dos traos de tempo que este porta com os traos de tempo em T. A cpia da negao visa incorporao do trao negativo ao trao focal do verbo. A cpia da partcula negativa junto ao verbo em T coloca dois ncleos NO e V em relao de c-comando mtuo65. Essa configurao, aponta o autor, explica a intuio sobre a relao estreita que se percebe entre a negao e o elemento verbal. Entretanto, dada essa configurao, seria preciso explicitar como se d a determinao da ordem linear entre os dois ncleos, uma vez que o c-comando mtuo uma relao simtrica e, segundo Kayne (1994), a ordem linear determinada em PF atravs do mapeamento de relaes hierrquicas assimtricas. Em outras palavras, se ambos os elementos c-comandam um ao outro, no haveria como determinar sua ordem linear. A
65

Note-se, contudo, que essa relao de c-comando mtuo j havia sido estabelecida na adjuno que ocorre dentro do VP. Na literatura, a relao de c-comando assim definida: c-comanda se e somente se: (i) (ii) no domina nem domina cada ndulo ramificante que domina tambm domina

A relao de c-comando mtuo ou c-comando simtrico implica que domine e tambm domine . Ou, em outras palavras, que ambos sejam irmo (sejam dominados imediatamente pelo mesmo n ramificante).

112

soluo para o problema se encontra na idia de Chomsky (1995), segundo a qual os dois elementos seriam convertidos pela morfologia em uma nica palavra fonolgica, cuja estrutura interna no estaria visvel para LCA. A seqncia [no+verbo] seria, assim, lida como uma nica palavra fonolgica e, nesse contexto, a partcula NO poderia ser pronunciada como NO ou como NUM. Para dar conta da ocorrncia de um outro elemento negativo no incio da sentena, como em (47) e (48a), Camargos (2002), apesar de no adotar NegP, assume a existncia de uma categoria P acima de TP, como local em que a polaridade da sentena checada, conforme postulao de A. M. Martins (1994)66. Essa partcula seria uma cpia distinta do marcador negativo, ou seja, corresponderia a uma outra seleo da partcula do lxico para a Numerao. Esse NO seria inserido diretamente na posio de ncleo de P, conforme (49).

(49)

(a) (b)

No, no vi.

Spec

| TP Spec

no

T VP

T
no + verbo DP

V V DP

no + verbo

Isso implica que as duas cpias mais baixas, que ocorrem em adjacncia ao verbo em V e em T formam uma cadeia, cujo elo mais baixo deve ser apagado. A cpia mais alta, em , no forma uma cadeia com as demais cpias.

66

Discorda, porm, da idia de que o verbo se mova at P.

113

Na derivao das negativas [No V no] e [V no], o autor defende que o marcador final no a cpia mais baixa da cadeia formada entre T e V, mas uma cpia distinta da negao, ocorrendo em . A posio final seria derivada do movimento de TP para Spec de P, para checagem da polaridade da sentena. No ficam claras, porm, em sua proposta, as diferenas entre [No V no] e [V no] do ponto de vista da sua estrutura ou derivao. O trabalho de Camargos (2002) tem a importncia de adaptar a derivao de uma sentena negativa para o quadro da teoria do movimento por cpias (CHOMSKY, 1995), alm de pr em discusso a necessidade de postulao da categoria NegP. Sua anlise, no entanto, mais adequada ao tratamento da negativa pr-verbal do que da psverbal. Com relao s construes com marcadores ps-verbais, sua proposta no apresenta diferenas significativas em relao s de E. Martins (1997)67 e a de Fonseca (2004), que propem o movimento de toda a sentena para o especificador de uma categoria negativa mais alta, P ou PolP, enquanto o NO final ocuparia o ncleo dessa mesma categoria. As diferenas parecem se centrar mais na natureza da categoria P / PolP. Em E. Martins (1997) e Fonseca (2004), essa uma posio reservada para a checagem da polaridade negativa da sentena, o que pressupe at o movimento encoberto de itens negativos que no ocupam essa posio na sintaxe visvel. Em Camargos (2002), por outro lado, o status de P no est claro. O autor alterna entre uma funo de checagem da polaridade e uma de codificao de aspectos discursivos da sentena68. Considerando os exemplos apresentados em (44) e (45a), as duas funes podem ser vistas como incompatveis, uma vez que a ocorrncia de um NO na posio inicial da sentena no leva necessariamente, nem pressupe, que essa seja uma sentena negativa, como mostra o exemplo (47), que mais bem tratado, no sistema de Camargos (2002), postulando que o NO ocupa a posio de , acima de TP.

(50)

sis foi praia? No, ela foi ao cinema.

67

A proposta de Fonseca (2004) diz respeito aos dois tipos de negativas finais, enquanto a de E. Martins (1997) trata dessa forma apenas [V no]. A funo discursiva do elemento que ocupa o ncleo de P , inclusive, um dos argumentos que o autor apresenta para postular que se trata de uma cpia distinta da negao.

68

114

2.4. Concluses do captulo

Nesse captulo, apresentei e discuti algumas anlises sobre a negao sentencial no PB e em outras lnguas como ingls, francs. Inicialmente, apresentei as propostas de Pollock (1989), para as diferenas entre a negao e a posio do verbo em ingls e em francs; a de Laka (1990), sobre as diferenas entre o ingls e o basco; e a de Zanuttini (1995), sobre a natureza e distribuio dos marcadores negativos em vrias lnguas e dialetos romnicos. As propostas existentes para outras lnguas no se mostraram inteiramente adequadas para tratar das negativas do PB que apresentam um marcador negativo na posio ps-verbal, pois no do conta da posio final absoluta do marcador. Para o PB, discuti as anlises de E. Martins (1997), Fonseca (2004) e Camargos (2002). De um modo geral, essas propostas no distinguem adequadamente as estruturas [No V no] e [V no] do PB, ou assumindo que as diferenas entre elas se limitam a um apagamento da partcula pr-verbal e / ou no dando conta das restries sintticas que [V no] sofre. No prximo captulo, apresento uma anlise da estrutura da sentena negativa no PB, buscando dar conta dos fatos no captados nessas anlises.

115

CAPTULO 3 ESTRUTURA DA SENTENA NEGATIVA NO PORTUGUS BRASILEIRO

3.1. Objetivos do captulo

No captulo 1, realizei uma descrio do uso das negativas sentenciais em uma variedade do PB, o dialeto de comunidades isoladas do interior da Bahia. Apontei aspectos sintticos e discursivos alm de sociais que influenciam a variao e discuti os resultados encontrados por outros autores em outras variedades, com relao aos mesmos aspectos. Dei destaque identificao de restries sintticas ocorrncia da estrutura [V no], que possivelmente apontam para contextos de agramaticalidade. No captulo 2, resenhei e discuti propostas realizadas dentro do modelo de Princpios e Parmetros da teoria gerativa sobre a posio das partculas negativas pr e ps-verbais em outras lnguas e no PB. Argumentei que as primeiras falham em sua aplicao direta ao PB por no darem conta da posio final da partcula ps-verbal. Mostrei ainda que as propostas especficas para o PB tambm no so inteiramente adequadas porque, embora busquem refletir a posio final do marcador, no distinguem adequadamente as construes [No V no] e [V no]. Neste terceiro captulo, busco oferecer uma proposta de anlise da estrutura sinttica das negativas sentenciais do PB69 que apresentam uma partcula de negao em posio ps-verbal. A anlise que pretendo implementar deve dar conta de fatos sintticos e discursivos apontados no captulo 1 como caracterizadores dessas negativas, a saber:

(1)

(i) (ii) (iii) (iv) (v)

posio final absoluta da partcula ps-verbal uso em respostas diretas e em contextos discursivos associados quebra de pressuposies agramaticalidade de [No V no] e [V no] em perguntas-QU maior produtividade de [No V no] agramaticalidade de [V no] com complemento topicalizado

69

preciso ter em vista que o foco principal desta Dissertao est sobre uma variedade muito peculiar do PB, a de comunidades rurais isoladas da Bahia, e a maior parte das evidncias sintticas apresentadas aqui vem desse dialeto que, pelo prprio grau de isolamento, no apresenta, a princpio, um perfil que permita representar todo o PB. Entretanto, os dados so confirmados tanto por resultados de pesquisas em outras reas quanto por julgamentos de gramaticalidade de falantes urbanos, o que d maior segurana generalizao das concluses para todo o PB. Fica, evidentemente, a possibilidade de refutao dos resultados em funo de pesquisas que sejam realizadas futuramente sobre outras variedades.

116

(vi)

e agramaticalidade de [V no] em sentenas encaixadas

Em geral, os estudos que tratam de tais construes, seja em uma perspectiva gerativista, variacionista ou funcionalista, assumem, ainda que implicitamente, os seguintes pressupostos70:

(2)

(i) a posio da partcula negativa final a mesma nos dois tipos de negativas; (ii) as sentenas se diferenciam to somente pelo apagamento da partcula prverbal na segunda construo

Minha posio de que, devido s restries sintticas que atuam sobre [V no], mas no sobre [No V no], preciso assumir estruturas sintticas diferentes para as duas construes. Derivo, contudo, tais diferenas no da postulao de dois tipos de NO ps-verbal no PB (cf. seo 2.3.4. no captulo 2), mas de diferenas na derivao de cada estrutura, em funo da seleo dos itens funcionais do lxico para a numerao. O captulo est organizado da seguinte forma: na seo 3.2., apresento as caractersticas dos marcadores negativos que ocorrem nas posies pr-verbal, psverbal e extra-sentencial no PB. Em 3.3., discuto a estrutura e ordenao das categorias da periferia esquerda da sentena e o modo como a negao interage com elas. Em 3.4., apresento a proposta de anlise da estrutura de cada uma das trs construes negativas do PB, [No V], [No V no] e [V no] e, em 3.5., encerro o captulo.

3.2. As partculas negativas do PB

Nesta seo, discuto as propriedades dos diferentes tipos de partculas negativas que existem no PB. A anlise desenvolvida neste captulo parte do pressuposto de que o marcador negativo que ocupa a posio ps-verbal no PB difere, sob muitos aspectos, dos marcadores que existem em outras lnguas romnicas e germnicas, e, portanto, no pode ser analisado da mesma forma (ou seja, ocorrendo sob a mesma projeo).
70

A proposta de E. Martins (1997), apresentada em 2.3.4., foge a esse perfil, por assumir a existncia de dois tipos de NO ps-verbal: o de [No V no] seria um advrbio de VP e o de [V no] um ncleo inserido diretamente sob categoria responsvel pela checagem da polaridade da sentena.

117

Como visto acima e tambm algumas outras vezes ao longo deste trabalho, a primeira diferena que pode ser apontada a posio que os marcadores ocupam. As partculas negativas ps-verbais de lnguas como ingls, francs e outros dialetos romnicos aparecem imediatamente aps o verbo finito, antecedendo, portanto, verbos no finitos, complementos e adjuntos verbais, como em (3).

(3)

(a) (b)

Jonh (ne) peut pas nager I did not buy this book

No PB, diferentemente, a partcula ps-verbal sempre segue todos os verbos, sejam finitos ou infinitos, e seus adjuntos e complementos, como em (4). Isso vale para os complementos e adjuntos constitudos por DPs, PPs ou mesmo os sentenciais. O marcador do PB est, portanto, em uma posio que pode ser definida, descritivamente, como ps-VP ou final de VP.

(4)

(a) (b) (c) (d)

Eu no tinha visto voc a no. Eu num vou viajar para Londres com Marta no. Eu num dei autorizao pra que ele sasse no. Eu num vi se ele chegou atrasado no.

Uma outra diferena diz respeito ao fato de que os marcadores negativos dessas lnguas se desenvolveram a partir de partculas de reforo que ocorriam em posio psverbal como modificadores adverbiais ou mesmo como elementos nominais que exerciam funo argumental na sentena. Esse ltimo , por exemplo, o caso do substantivo PAS do francs, que exercia a funo de complemento de verbos de movimento no francs antigo e passou a marcador negativo no moderno (cf. Introduo). Em todos os casos, tais elementos no possuam trao negativo inerente, mas o desenvolveram diacronicamente, pela co-ocorrncia com a partcula negativa original. J no PB, importante notar que, diferentemente, o marcador ps-verbal semelhante71 ao pr-verbal (SCHWEGLER: 1991), no tendo se desenvolvido a partir de uma outra palavra sem trao negativo. Essa semelhana leva, inclusive, alguns autores a apontar,
71

Como ser visto adiante, a identidade, principalmente fontica, entre os dois NOs do PB questionvel. O argumento apresentado aqui diz mais respeito ao fato de as duas partculas serem etimologicamente semelhantes.

118

descritivamente, o processo do PB como o de repetio do marcador negativo, posio da qual discordo. Outras semelhanas entre o NO ps-verbal e o pr-verbal dizem respeito fora de seus traos negativos e ao modo como interagem com PNIs. Nas lnguas que apresentam estrutura do tipo [NEG V NEG], ou as duas partculas so obrigatrias ou (apenas) a primeira passvel de ser omitida, como no exemplo em (5), o que significa que somente a partcula ps-verbal capaz de negar a sentena independentemente.

(5)

Jean (ne) aime *(pas) la viande Joo (NEG) gosta *(NEG) a carne

(ZANUTTINI, 1995: 8; adaptado)

J no PB, ambos os NOs podem funcionar como a nica marca de negao da sentena, ou seja, tm a fora de negar a orao independentemente da presena de outra partcula72. Alm disso, os dois marcadores do PB parecem ser capazes de licenciar PNIs, como mostra (6).

(6)

(a) (b) (c) (d)

INF: num vi nada. [CZ-06] INF: Ele fal nada no [CZ-08] INF: No. Sentiu mais nada no. [HV-07] INF: O pade Joselito inda lev ningum no. [CZ-08]

Esses aspectos, ao mesmo tempo em que distanciam o NO ps-verbal das partculas negativas ps-verbais de outras lnguas, o aproximam do NO pr-verbal do prprio PB. Entretanto, essa aproximao apenas relativa. possvel, tambm, identificar vrias diferenas entre esses dois tipos de NO do PB, e a anlise deste captulo tambm est assentada nelas. A primeira diferena no nvel fonolgico. Diz respeito, inicialmente, suposta identidade entre as duas partculas, apontada acima. Apesar de semelhantes e de ambos se realizarem foneticamente como NO, o marcador pr-verbal e s ele apresenta uma outra realizao possvel: a forma NUM (cf. seo 1.3.4., no captulo 1). O marcador ps-

72

Isso contraria a suposio de um enfraquecimento do NO pr-verbal.

119

verbal, por outro lado, no pode se realizar como NUM, sob pena de causar agramaticalidade sentena, conforme exemplo em (7).

(7)

Eu no me lembro (*num)

Mais do que isso, a forma NUM para o marcador pr-verbal , provavelmente, pelos resultados apresentados no captulo 1, a forma verncula do PB, j que a mais recorrente em vrios dialetos documentados e sua freqncia ainda aumenta medida que a variedade demonstra menos influncia da norma escrita, e menor acesso escolarizao73. Ainda com relao aos aspectos fnicos, o NO ps-verbal tem certo grau de autonomia fonolgica, uma forma livre, e sempre tnico, ao contrrio do pr-verbal, que tono e uma forma dependente, se comportando como um cltico verbal: une-se ao verbo para se tornar uma nica palavra fonolgica com ele. legtimo postular que essas diferenas se devem ao estatuto sinttico de cada uma das partculas. O NO pr-verbal ocorre como um ncleo, uma categoria do tipo X, e a realizao NUM resultado de um processo morfofonmico, causado pela incorporao ao verbo que ocorre sob T. O NO ps-verbal, por outro lado, pode ser visto como um constituinte do tipo XP, uma categoria mxima74, por isso tnico e tem autonomia fonolgica. Essa anlise contraria realizada por outros autores, como Fonseca (2004), E. Martins (1997) e Camargos (2002), que atribuem ao marcador final o estatuto de ncleo de uma categoria funcional acima de TP (PolP para a primeira e P para os outros dois). Contudo, nenhum dos autores apresenta argumentos em favor do estatuto nuclear do marcador e tal postulao parece se apoiar mais no paralelismo com a anlise do NO pr-verbal do que no seu comportamento sinttico. Sustento, ento, contrariamente a eles, que a partcula negativa final do PB uma categoria mxima XP, que ocupa uma posio de especificador e no de ncleo. A segunda diferena entre o NO pr-verbal e o ps-verbal diz respeito funo discursiva. As construes [No V no] e [V no] desempenham uma funo de quebra
73

Os resultados de outros trabalhos e deste mostravam que a freqncia de NUM era de 59% em Belo Horizonte, 86% em Joo Pessoa e 97% nas comunidades rurais da Bahia. Em termos minimalistas, o NO ps-verbal seria ao mesmo tempo um X e um XP, j que no est associada a complementos ou especificadores, mas tambm no projeta mais. A diferena em relao ao pr-verbal que este seria apenas um ncleo.

74

120

de pressuposies levantadas ou inferveis pelo contexto discursivo, ao passo que [No V] representa uma negao neutra. Essa diferena permite postular que o marcador final do PB de contedo pressuposicional. O aspecto discursivo tambm caracteriza uma terceira forma de partcula negativa, citada apenas vagamente ao longo desse trabalho. Trata-se do NO que ocorre em incio de frases, em posio extra-sentencial (8a-c), ou que pode ocorrer isoladamente, substituindo uma sentena (8d), como uma profrase (cf. OLIVEIRA, 1996: 26). Para distingui-los dos dois outros NOs, utilizarei o termo profrase ao me referir a ele, levando em considerao essa ltima caracterstica de poder ser usado como substituto de uma orao.

(8)

(a)

DOC: E vocs aqui de junto no tem medo de peg no? INF: No, poque quase a gente no vai l. [SP-01]

(b)

DOC: Vocs so brigados? INF: No, poque... quando t doente assim, difcil o povo t fazeno visita assim de junto com menino pequeno. [SP-01]

(c)

DOC: Num subia, no? INF: No, que ela ficava distante. [SP-01]

(d)

DOC: No registr tambm? INF: No. [SP-01]

A funo da profrase negativa expressar uma recusa, uma denegao, desmentir ou contrariar uma proposio apresentada anteriormente, geralmente (mas no exclusivamente), enunciada por um outro interlocutor. Nesse sentido, ela no tem escopo sobre a orao que introduz, como pode ser visto em (8c) e em (9), em que a orao que segue a partcula afirmativa. A negao, nesse caso, sequer faz parte da sentena (cf. LAKA, 1990: 154-158).

(9)

(a)

DOC.: Vi, num tem confiana no padre? INF: No, no pade eu tenho. [CZ-08]

(b)

DOC: S come depois que que reza? INF: No, nis come primro. [CZ-08]

A profrase NO difere, ento, do NO pr-verbal, cuja funo alterar o valor de verdade de uma declarao da qual faz parte, no possuindo um valor pressuposicional,

121

como mostram suas ocorrncia em (10). Nesse sentido, a proforma tem uma funo ligada a estabelecer relaes discursivas e o No pr-verbal, de estabelecer relaes gramaticais.

(10)

DOC: E com que era o Cinzento h uns trinta anos atrs... uns quarenta anos? INF: No... inzento... quarenta ano atrs, era... com muita diferena de hoje, sabe? Era tudo bruto, num tinha sada. DOC: Hum... INF: Certo? A sada era s dos morad mermo. Num tinha sada... num tinha um grande trnsique tem hoje... [CZ-11]

Outra importante diferena que a profrase NO tambm no pode ser realizada como NUM, ao contrrio do marcador pr-verbal, sob pena de agramaticalidade, como mostra (11).

(11)

Voc viu o assaltante? * Num.

Vrias lnguas ocidentais dispem de dois tipos de marcadores negativos que exibem essas mesmas distines: um marcador que ocorre em posio extra-sentencial e nega uma pressuposio, estabelece uma denegao, estando associado a contextos de respostas curtas; e um marcador que ocorre em posio intra-sentencial, estreitamente ligado aos elementos verbais ou flexionais, conforme (12). Em outras palavras, uma profrase negativa e um marcador negativo real. Tambm existe uma tendncia a essas duas partculas se apresentarem foneticamente distintas, mesmo quando so etimologicamente aparentadas, como tambm mostra (12).

(12)

(a) (b) (c) (d)

NO, eu num fiz. NO, I do not. NO, non l'ho fatto.

(portugus brasileiro) (ingls) (italiano)

NON, je ne ai pas fait. (francs)

122

Outro dado importante que as profrases negativas alternam com partculas assertivas de valor afirmativo, que tm a funo de confirmao ou validao de uma assero anterior, como em (13), de modo que possvel postular que elas ocorrem sob uma mesma categoria distinta da que abriga os marcadores negativos que tm escopo sobre a sentena.

(13)

(a) (a) (b) (c) (d)

Sim, eu fiz. , eu fiz. Yes, I did. Si, l'ho fatto.

(portugus europeu) (portugus brasileiro)75 (ingls) (italiano)

Oui / Si, jai fait. (francs)

Diante desse panorama, necessrio definir as posies sintticas das trs partculas negativas do PB: a proforma, o NO pr-verbal e o NO final. Uma possibilidade de anlise a ser descartada que a proforma seja gerada na mesma posio que o NO pr-verbal, com posterior apagamento dos outros constituintes da sentena, conforme representao em (14).

(14)

(a)

Voc fez o trabalho? [TP eu NO fiz isso]

Alm de contar com os problemas referentes ao apagamento de constituintes descontnuos, essa anlise no parece adequada em funo das diferenas j citadas entre a proforma e o marcador negativo pr-verbal, que apontam que os dois elementos devem ser gerados em posies diferentes. Por outro lado, importante salientar que as mesmas propriedades que distanciam o NO profrase do pr-verbal o aproximam do NO ps-verbal. Alm de serem formas livres, tnicas, com autonomia e identidade fonolgica, ambos tm funo de negar uma pressuposio introduzida anteriormente. Com relao a esse aspecto, so importantes tambm as idias de Schwegler (1991) e de Alkmim (2002b) sobre o surgimento da estrutura [No V no]. Ambos os

75

Note-se que, no PB, a forma SIM tem tido um uso bastante restrito, sendo substitudas por outras formas de resposta, e a principal delas o uso da forma .

123

autores defendem que o marcador final pode ter se desenvolvido a partir de uma reanlise da profrase76. Para Schwegler,

... a partcula negativa final existia originalmente fora da sentena com funo enftica. Posteriormente esta partcula foi sendo reconhecida como pertencente sentena, passando a fazer parte do contorno entonacional da frase. (CAMARGOS, 2000: 1)

Em outras palavras, o marcador final do PB teria surgido a partir da partcula que ocorria em posio extra-sentencial com funo enftica e que foi reanalisada como fazendo parte da sentena. Os autores no discutem, porm, qual seria a posio na estrutura da clusula que essa partcula passaria a ocupar. Em minha anlise, assumo que o marcador ps-verbal e a profrase negativa so o mesmo elemento e que ocorrem sob a mesma categoria sinttica, distinta da do marcador pr-verbal. Mas postulo que o surgimento de [No V no] e [V no] est associado no a uma reanlise e mudana no status da partcula, mas a outra alterao na estrutura sentencial, que tambm responde pela posio final da partcula. necessrio, ento, apontar qual a categoria sob a qual ambas as partculas ocorrem e a sua natureza. Para isso, importante a proposta de Laka (1990), que defende que as profrases negativas e afirmativas do basco e do ingls ocorrem sob a categoria CP, enquanto os seus respectivos marcadores negativos sentenciais ocorrem sob a categoria responsvel pela negao e pela afirmao enftica, P, que, como visto no captulo 2, equivale ao NegP de Pollock (1989; cf. 2.3.1.). Parto da proposta de Laka (1990), mas defendo que a profrase e o marcador psverbal no ocorrem sob CP, mas em uma categoria especfica responsvel por codificar informaes discursivas referentes confirmao e denegao de pressuposies. Para desenvolver essa anlise, discuto, na prxima seo, aspectos da estruturao das categorias funcionais da periferia esquerda da sentena.

Alkmim (2002b) atribui o surgimento dessas construes a uma reanlise da partcula negativa que aparece na expresso NO, SENHOR. Utilizada, ao lado de SIM SENHOR, principalmente com funo de polidez, em que o interlocutor tem proeminncia sobre o falante, essa expresso figura como enunciado isolado ou ocorre em posio extra-sentencial, ou seja, ou antecede ou segue uma orao. Quando no ocorre isoladamente, independente da posio, a expresso no faz parte da estrutura oracional, como j apontei na seo anterior. (i) (ii) Depois no , no senhor. (1a metade de sc. XIX) No acho nada barato, no senhor. (1a metade de sc. XX)

76

124

3.3. A negao e a periferia esquerda da sentena

Nesta seo, apresento uma proposta de estruturao das categorias funcionais da periferia esquerda da sentena, que serve de base para a anlise que implemento sobre as estruturas negativas com marcador em posio ps-verbal. A teoria sinttica desenvolvida pela gramtica gerativa concebe a estrutura oracional como constituda em torno de trs nveis (RIZZI, 1997: 281), organizados hierarquicamente conforme representao em (15).

(15)

CP | IP | VP

O primeiro deles o nvel do VP, em que so estabelecidas as relaes lexicais, como a seleo dos argumentos e a atribuio de papel temtico. O segundo nvel o sistema IP, composto por categorias funcionais responsveis pela flexo verbal e pela definio das funes gramaticais dos constituintes, como a funo de sujeito oracional. Um terceiro e ltimo nvel o sistema CP, responsvel pela codificao de relaes intra e extra-sentenciais (relaes entre sentenas entre a sentena encaixada e a matriz e relaes da sentena com o discurso). Assumo a proposta de Rizzi (1997), que, na mesma linha de Pollock (1989) e Larson (1988) com relao ao IP e ao VP respectivamente, defende a existncia de uma estrutura mais articulada para o CP, que no seria constitudo por uma categoria nica, mas por pelo menos quatro categorias que codificam informaes distintas. O autor distingue dois subsistemas dentro do CP: um formado pelas categorias de Fora e Finitude (ForceP e FinP)77 e outro pelas categorias de Tpico e Foco (TopP e FocP). O sistema fora-finitude expressa dois tipos de informaes sobre o status da sentena: a especificao do tipo da orao, a sua Fora, que determina se ela , por exemplo, declarativa, interrogativa ou, relativa; e um tipo de especificao sobre o seu tempo, ou Finitude, que determina se o IP selecionado deve ser finito ou infinito; essa

77

Fora e Finitude.

125

especificao ditada pelo tipo do complementizador, conforme exemplos em (16), que apontam que um complementizador como que exige tempo finito, e um nulo seleciona tempo infinitivo.

(16)

(a) (b)

Ele disse [que viajou cedo] Ele gostaria de [ sair mais cedo]

J o sistema tpico-foco responsvel por codificar relaes entre o contedo proposicional da sentena e o discurso. A categoria de TopP est, geralmente, associada a elementos que j foram previamente mencionados na situao comunicativa, que correspondem a informao velha ou j conhecida, um tpico sobre o qual a sentena funciona como um comentrio ou predicado, como mostram os exemplos em (17) e a representao em (19a). A categoria FocP, de modo contrrio, aloja elementos que funcionam como informao nova, contrastiva, em oposio ao restante do contedo da sentena, conforme exemplos em (18) e representao em (19b).

(17)

(a) (b)

O discurso, ele foi muito bom (mas foi longo) Esse livro, voc devia devolver ao dono (e no ficar com ele).

(18)

(a) (b)

O DISCURSO DELA (QUE) foi muito bom (no o meu) ESSE LIVRO (QUE) voc devia devolver (no aquele que voc precisa)

(19)

(a)

(b)

TopP XP

FocP WP YP

Top Top

Foc Foc ZP

XP = tpico YP = comentrio

WP = tpico ZP = comentrio

(RIZZI, 1996: 286-187)

126

Segundo Rizzi (1996), a ordenao dessas categorias se d de acordo com a representao em (20), em que o sistema tpico-foco aparece intercalado entre ForceP e FinP.

(20)

ForceP | (TopP*) | (FocP) | (TopP*) | FinP | IP

A representao (20) mostra tambm que TopP uma categoria recursiva e que pode ser gerada tanto acima quanto abaixo de FocP, inclusive na mesma sentena. Em outras palavras, uma sentena pode apresentar, ao mesmo tempo, mais de um tpico, e o(s) tpico(s) pode(m) co-ocorrer com o Foco, antecedendo-o ou seguindo, como mostram os exemplos em (21). Em (21a), h dois tpicos intercalados por um foco. Em (21b), os dois tpicos ocorrem antes do tpico e em (21c), aps.

(21)

(a)

Credo che a Gianni, QUESTO, domani, gli dovremmo dire Top Foc Top IP

Creio que a Joo, ISTO, amanh, lhe devemos dizer

(b)

Credo che a Gianni, domani, QUESTO, gli dovremmo dire Top Top Foc IP

Creio que a Joo, amanh, ISTO, lhe devemos dizer

(c)

Credo che QUESTO, a Gianni, domani, gli dovremmo dire Foc Top Top IP

Creio que ISTO, a Joo, amanh, lhe devemos dizer

(RIZZI, 1996: 295-295)

127

Essa proposta de estruturao das categorias funcionais da periferia esquerda leva necessidade de repensar a anlise de Laka (1990), de que as profrases negativas ocorreriam sob CP. A questo que precisa ser respondida em qual das categorias que fazem parte do sistema CP essas partculas figuram. Assumo que essas partculas no ocorrem sob nenhuma das categorias listadas acima, devido incompatibilidade de seus traos, mas ocorrem sob uma outra categoria especfica responsvel por codificar informaes discursivas referentes confirmao ou refutao de uma pressuposio anterior, a que chamo: DenP ( = Denial Phrase). A categoria DenP recebe partculas de afirmao e de negao, mas no pode ser confundida com o P proposto por Laka (1990) (cf. seo 2.3.2. no captulo 2). Esta ltima responsvel pela negao sentencial e pela afirmao enftica e, como discutido no captulo anterior, equivale, em linhas gerais, ao NegP proposto por Pollock (1989). DenP, dessa forma, se refere a uma categoria discursiva e os termos NegP, e PolP para categorias responsveis pela negao sentencial. Estou assumindo, ento, a existncia de duas categorias distintas: NegP (ou PolP ou P, a depender da nomenclatura78), responsvel pela negao sentencial e a DenP, responsvel por relaes discursivas. Por outro lado, no distingo entre uma categoria responsvel pelo engendramento da negao e outra pela sua checagem. Adoto NegP, P e PolP como sinnimos. NegP , conforme Mioto (1991), uma categoria do tipo +I, ou seja, que est intimamente relacionada flexo. Em outras palavras, trata-se de uma projeo funcional do sistema IP, que tem a funo de alterar o valor de verdade da sentena e que tem escopo diretamente sobre o TP/IP, tendo como ncleo a partcula pr-verbal NUM. Na prxima seo, discuto a ordenao de NegP em relao a outras projees. Concentro-me agora sobre as caractersticas de DenP. DenP a categoria que aloja as profrases afirmativas e negativas (como SIM, e NO) utilizadas em contextos de resposta a uma pergunta direta ou de assentimento ou denegao de uma declarao realizada anteriormente. Os elementos que ocorrem em DenP, como visto, no alteram a polaridade da sentena que lhes segue, que pode ser afirmativa, mesmo quando a partcula que antecede negativa, como em (22a); ou pode ser negativa, mesmo quando a partcula anterior afirmativa, como em (22b).

78

Embora no assuma essa distino, pode haver diferenas entre NegP, por um lado, e P ou PolP por outro, com NegP sendo responsvel pela gerao das partculas negativas sentenciais e PolP / P, pela checagem da polaridade da sentena. O que interessa aqui pontuar que, ainda assim, essas trs categorias diferem de DenP por expressarem negao sentencial ao passo que DenP expressa denegao.

128

(22)

(a)

DOC.: E mora aqui ou a senhora mora em tro lug? INF.: No, ela mora... ela morava... depois desse home da... [SP-09]

(b)

DOC: Trs alquere? INF: Sim. Eu num me engano no. [HV-01]

Defendo que a impossibilidade de ter escopo sobre a prpria sentena decorre de DenP ser gerado acima das demais categorias de CP, ou seja, acima de ForceP, de acordo com a representao em (23). DenP , ento, uma categoria no-selecionada, que s pode ocorrer em uma sentena matriz, no em sentenas encaixadas, uma vez que no selecionada por verbos ou por complementizadores (ou seja, de ForceP ou FinP).

(23)79

DenP

|
ForceP

|
FinP | IP

Proponho que sob DenP tambm ocorre o marcador negativo que ocupa a posio final da sentena em [V no] (discuto a posio do NO final em [No V no] nas sees 3.4.2. e 3.4.4. deste captulo). A proposta difere da desenvolvida por Fonseca (2004) e por E. Martins (1997), pois as duas autoras assumem que o NO final ncleo da mesma projeo responsvel pela checagem da polaridade da sentena, posio da qual discordo. Postulo que o ncleo de DenP preenchido por um morfema ou trao abstrato e que o NO ps-verbal aparece em seu especificador (e no no ncleo) e sua posio final decorre do movimento de toda a sentena para uma categoria de tpico gerada acima de DenP. Essa anlise pressupe a existncia de mais de uma posio em que TopP pode ser gerado para alm das apresentadas na proposta de Rizzi (1996). Alm de poder aparecer, de modo recursivo, entre ForceP e FinP (e antecedendo ou seguindo FocP), pode aparecer em uma posio mais externa na sentena, ou seja, acima de P, o que est de acordo com a intuio, tambm pontuada por E. Martins (1997; cf. seo 2.3.4),
79

Por questes de espao, omito as categorias TopP e FocP que se situam entre ForceP e FinP e, como visto, so ativadas opcionalmente.

129

de que em uma negativa do tipo [V no], a sentena funciona como um tema ou tpico e a negao sobre um comentrio ou predicao. E. Martins (1996) traduz essa intuio em uma anlise em que h tambm o deslocamento de toda a sentena para uma posio de TopP. A diferena entre as duas anlises est na posio que TopP ocupa. Uma vez que considero que o NO ocorre em uma categoria funcional acima de ForceP, proponho que no PB a categoria de TopP pode ser gerada no apenas entre o sistema fora-finitude, mas tambm em uma posio mais externa da estrutura oracional, ou seja, acima de DenP. Como se ver na prxima seo, essa proposta tem a vantagem de dar conta da agramaticalidade de [V no] em sentenas encaixadas e com constituintes topicalizados. preciso deixar claro, por outro lado, que o engendramento de um TopP acima de DenP no seria uma caracterstica especfica (das negativas) do PB, mas geral de respostas curtas em que aparecem profrases, negativas e afirmativas, em posio inicial ou mesmo absoluta. Proponho que em sentenas como (24a-d), abaixo, est presente a categoria TopP acima de DenP, preenchido por um tpico nulo que retoma a pressuposio ativada anteriormente no discurso, conforme representao em (24e).

(24)

(a) (b) (c) (d) (e)

NO, eu num fiz. NO, eu fiz. , eu fiz. Sim, eu fiz.

[TopP [DenP no / / sim [CP [TP eu (num) fiz ] ] ] ]

Dessa forma, a reanlise que levou ao surgimento de [No V no] e [V no] no pode ser vista como dando origem a uma nova posio de engendramento de TopP, mas possibilidade do especificador do TopP j disponvel em respostas curtas ser preenchido pela sentena que DenP introduz e no apenas por um tpico nulo. A sentena em (25a), em que um NO aparece com funo enftica e que corresponde forma do PE e a um estgio anterior do PB, apresenta uma estrutura de coordenao, representada em (25a'), em que o NO que segue a sentena corresponde a uma outra estrutura oracional, com o TP apagado (# simboliza a fronteira entre as oraes). J a sentena em (25b), que a estrutura do PB contemporneo, corresponde a uma estrutura sentencial nica, em que h deslocamento de TP para TopP.

130

(25)

(a) (a) (b) (c)

Eu no fiz. No. [CP [TP eu num fiz ]] # [TopP [DenP no [CP [TP ] ] Eu no fiz no. [TopP [TP eu num fiz ] [DenP no [CP [TP eu num fiz ] ] ] ]

A partir das questes discutidas nessa seo, apresento, na prxima, a derivao das trs negativas sentenciais do PB.

3.4. Derivao das sentenas negativas

3.4.1. Derivao de [No V]

Nessa subseo, discuto a estrutura de uma negativa pr-verbal [No V] do PB. Apesar de a anlise de [No V] no ser o foco dessa Dissertao, que se concentra sobre as negativas com um marcador ps-verbal, entender a estrutura subjacente a essa construo contribui para compreender as outras negativas e as diferenas que existem entre os trs tipos. A derivao de uma negativa como (26), envolve, inicialmente, uma seleo de itens do lxico para a numerao como a apresentada em (27).

(26) (27)

Eu num comprei a casa N = {eu, a, casa, comprei, T, num}

Como se pode ver, o nico ncleo funcional que represento nessa numerao T, concebido como um trao temporal abstrato. Neg, porm, no aparece como item especfico da numerao, porque assumo que a categoria NegP uma projeo do ncleo NO / NUM80, de acordo com a hiptese do bare structure phrase (CHOMSKY, 1995). O mesmo para DP, cujo ncleo o determinante a.

80

Para evitar ambigidades, na derivao represento o NO pr-verbal como NUM e o ps-verbal como NO, uma vez que assumo que so elementos distintos, tanto para o lxico, quanto para o sistema computacional.

131

Outros ncleos funcionais como Force e Fin tambm no so representados na numerao em questo. Tais ncleos, evidentemente, esto presentes na derivao de [No V], mas no os represento aqui por uma questo de economia, por no terem efeito sobre a discusso em foco. Deixo, tambm, de lado, a questo sobre a ciso do ncleo IP e a existncia de AgrP. Trabalho, portanto, apenas com TP. Uma sentena negativa difere de uma afirmativa, pela presena de NUM, que projeta a categoria NegP, responsvel por inverter o valor de verdade da sentena. A partir da numerao em (27), a computao faz uso das operaes selecionar, compor e mover para formar a estrutura em (28).

(28)

TP DP |
eu Neg

T T NegP Neg

VP V DP
a casa

Neg

num comprei

DP | num comprei eu
Neg

V | comprei

Assumo uma ordenao em que NegP gerado abaixo de TP e acima de VP no PB. Assumo tambm o movimento, por cpia, do verbo para Neg. Esse movimento se d, de acordo com a teoria do movimento lateral, de Nunes (cf. HORNSTEIN; NUNES; GROHMANN, 2005), da seguinte forma: Aps a formao, atravs das operaes compor, do VP [VP eu comprei a casa], a computao seleciona da numerao o ncleo NUM e faz uma cpia do verbo comprei. Uma nova aplicao de compor une diretamente NUM e comprei em um objeto sinttico distinto [Neg num comprei]81.
81

A representao mostra que o movimento do verbo para o ncleo superior, Neg, cria a ordem [Neg num Vi], que se mantm com o movimento do complexo para T. Essa ordem contraria a hiptese de Kayne (1994), de que o objeto movido se adjunge ao alvo de modo a sempre preced-

132

A computao conta agora com dois objetos sintticos: o VP e o Neg formado por NUM e uma cpia do verbo. A aplicao da operao compor une esses dois objetos, formando a projeo mxima NegP, que tem o VP como complemento, como representao em (29).

(29) NegP

Neg

VP

Neg V eu comprei a casa | | num comprei

Em seguida, a computao faz uma cpia de Neg, que contm o verbo e a partcula negativa, e une essa cpia ao ncleo T, retirado da numerao, formando um complexo [T [Neg num comprei] [T]]. A operao tem como objetivo checar os traos de tempo de que o verbo dispe com os traos de T. A computao conta, novamente, como dois objetos sintticos complexos: [T] e [NegP]. Os dois so unidos por uma nova aplicao de compor, que forma o nvel T, representado em (30).

(30) T
Neg

T NegP
Neg

VP

num comprei

num comprei

eu comprei a casa

lo. Assumo que, na linearizao de complexos formados por clticos, PF sempre enxerga o cltico como precedendo o ncleo ao qual est ligado. Dessa forma, sendo NUM um cltico, PF sempre ir determinar que ele preceda o outro elemento, no caso, o verbo. Essa postulao pode ser vista como uma reformulao da idia de Mioto (1991), de que um cltico difere de um afixo por ter um espao direita para ser preenchido, enquanto esse ltimo teria um espao esquerda.

133

Em seguida, T unido por compor a uma cpia do DP eu. A operao visa checagem do trao de caso nominativo do DP com o trao de Caso de T, bem como a checagem do trao +D de que T dispe. A estrutura formada a j representada em (28). Essa proposta no difere substancialmente, at aqui, da realizada por outros autores. , em linhas gerais, semelhante de Pollock (1989) para o francs e ingls, com a diferena de no postular a categoria AgrP como interveniente entre o NegP e VP. Aproxima-se mais ainda da anlise de Vitral (1999), que prope que o complemento de NegP sempre uma categoria lexical, no caso, o VP. Para os objetivos dessa Dissertao, os detalhes especficos da derivao de [No V] com relao existncia de uma categoria AgrP ou se ela est acima ou abaixo de NegP no so cruciais. O fato relevante a ser captado aqui que NegP projetado a partir de NUM em uma posio abaixo de TP82. A posio pr-verbal da negao se deve a dois fatores. Primeiro, ao seu carter cltico, apontado por vrios autores (cf. POLLOCK, 1989; MIOTO, 1991; VITRAL, 1999), que exige que ela seja incorporada a uma outra palavra que lhe d base fonolgica. Essa palavra o verbo, que se move para Neg e posteriormente para T para a checagem de seu trao temporal. O segundo motivo se deve a um processo de checagem de traos envolvendo T e Neg. Proponho que a marcao do valor negativo de uma sentena no tarefa exclusiva de NegP, mas tambm de TP. O ncleo T, alm de traos de tempo e de caso, carrega um trao referente polaridade, com duas possveis subespecificaes: Neg. No incio da derivao da sentena, o ncleo Tempo j vem especificado do lxico como negativo. O movimento do complexo [Neg num+V] para T provoca, ento, a checagem de dois traos de T: o trao [+Neg] e o trao de tempo. Antes de concluir essa seo, necessrio apontar como se d a derivao de uma negativa pr-verbal que contenha um elemento deslocado, mais precisamente, um complemento topicalizado. A importncia desse ponto se deve ao fato de [V no] se comportar diferentemente de [No V] e [No V no] com relao a esse aspecto, por, como apontei no captulo 1 e na seo 3.1., ser agramatical nessa estrutura.

82

Essa proposta contraria a de Mioto (1991), que gera NegP acima das categorias flexionais e deriva o movimento de T para Neg pela natureza cltica do marcador negativo.

134

A derivao de uma sentena como (31) apresenta como diferena em relao a (26) a seleo do ncleo Top para a numerao, conforme mostrado em (32)83. At o nvel TP, a derivao segue os mesmos passos que para (26). Os passos seguintes envolvem a insero e a composio (merge) de Fin, Top e Force, nessa ordem. TopP tem como ncleo um morfema abstrato, que desencadeia o movimento do constituinte a ser topicalizado. A estrutura final de (31) mostrada em (33).

(31) (32)

Essa casa eu num comprei84 N = {eu, a, casa, comprei, T[+Neg], num, Top, Force, Fin}

83

Atente o leitor que a presena de Force e Fin no uma diferena em relao a (27) e (32), pois os dois ncleos tambm esto presentes na numerao e na derivao da primeira sentena, mas foram omitidos. Na segunda sentena, no os omito porque ela envolve a ativao visvel do sistema CP. No corpus foram documentadas frases como essas: (i) (ii) (iii) (iv) A mandioca a gente num come... Remdio a gente num toma, que o dineiro num d. Na roa eu num fui. DOC: E voc costuma and por esses lugares a que o povo s veze anda, ... tipo... Pico das Almas..essas cachoeiras? INF: Pico das Almas eu num conheo.

84

135

(33)

ForceP Force DP
a casa

TopP Top Top Fin DP |

eu

FinP TP T T
Neg

NegP VP DP | eu V DP
a casa

Neg

T[+Neg]

num comprei

num comprei

V | comprei

3.4.2. Derivao de [No V no]

Nesta subseo, discuto a estrutura de uma negativa em que ocorrem dois marcadores de negao [No V no]. A derivao de uma sentena como (34) parte da seleo de itens do lxico para a numerao apresentada em (35).

(34)

Eu num comprei a casa no

(35)

N = {eu, a, casa, comprei, T[+Neg], Den, Top, num, no, Force e Fin}

136

As diferenas em relao derivao de [No V] esto em a numerao conter os ncleos Den e Top, preenchidos por traos abstratos, e o marcador final NO. A presena de Force e Fin no , por outro lado, uma diferena entre as duas negativas. As mesmas esto tambm presentes em [No V], mas foram omitidas por no terem efeito sobre a derivao da estrutura. O mesmo procedimento no pode ser adotado para a exposio sobre a derivao de [No V no], pois a periferia esquerda da sentena tem papel importante tanto para [No V no] quanto para [V no]. Por uma questo de economia, porm, agrupo, no restante da seo, as duas categorias ForceP e FinP sob o rtulo CP. A derivao de [No V no] pode ser dividida em duas fases. A primeira vai at a formao da sentena ao nvel do TP (ou CP), em que a derivao coincide com a de [No V], com a aplicao das mesmas operaes e a formao de um objeto sinttico tal como o apresentado em (28): um TP que tem como complemento um NegP e cujo ncleo T[+Neg] tem seu trao negativo e seu trao temporal checados pelo movimento de Neg. A segunda parte da derivao da sentena envolve a aplicao de selecionar e compor para formar o nvel CP e, em seguida, os nveis DenP e TopP, como representado em (36).

(36)

TopP TopP
Top

TP [+Neg]

eu num comprei a casa

DenP
no

Den CP
C

Den

TP [+Neg]

eu num comprei a casa

O ncleo de DenP um morfema abstrato que se une ao CP (= ForceP e FinP), formando Den. Em seguida, o NO selecionado da numerao e unido a Den por compor, formando DenP. O tpico que gerado acima de DenP tambm tem como

137

ncleo um morfema abstrato, que se une a DenP para formar Top. O ltimo passo da derivao a cpia de toda a sentena para o especificador de Top, formando o TopP, tambm conforme a representao acima. As diferenas entre [No V no] e [No V] so resultado de a presena de NO, de Den e de Top na numerao ativar o movimento da sentena para a posio de tpico, passando por cima de NO no especificador de DenP. preciso ficar claro que essa operao difere da de topicalizao apresentada em (33), porque o TopP para onde a sentena movida ocupa uma posio mais externa na sentena, estando acima ForceP e DenP. As conseqncias dessa diferena ficaro claras na prxima subseo. Existem alguns problemas especficos na aplicao dessa anlise para [No V no], relacionados possibilidade de topicalizao de constituintes e ocorrncia em sentenas encaixadas, que discuto na seo 3.4.4., aps a exposio sobre a derivao de [V no].

3.4.3. Derivao de [V no]

Nesta seo, discuto a estrutura de uma negativa que apresenta apenas um marcador em posio final. A derivao de uma sentena como (37) envolve, inicialmente, a seleo de itens do lxico para a numerao apresentada em (38).

(37) (38)

Eu comprei a casa no N = {eu, a, casa, T[-Neg], Den, Top, no, Force, Fin}

Como se pode ver, a numerao de que [V no] parte difere da numerao da negativa pr-verbal [No V] por conter os ncleos Den e Top. E difere da negativa [No V no] por no possuir NUM, o elemento que projeta Neg85. Uma outra diferena em relao a [No V] e [No V no] est em o ncleo T que compe [V no] no possuir uma especificao negativa, sendo T[-Neg].

85

O NO que est presente na numerao ps-verbal.

138

Defendo, assim, que a diferena bsica entre [No V no] e [V no] est no no apagamento de NUM em PF (como proposto por Fonseca, 2004), mas na seleo do marcador negativo pr-verbal para a numerao da qual a derivao deve partir. Em suma, a numerao de [No V no] contm NUM, que projeta NegP; a numerao de [V no] no contm. Isso implica que, at a ativao do nvel DenP, acima de ForceP, o sistema computacional realiza uma derivao em tudo semelhante de uma sentena afirmativa, o que compatvel com a intuio de que a sentena funciona como um tpico e a negao final em [V no] como uma predicao que no tem a funo de alterar o valor de verdade da proposio, mas expressar uma denegao sobre uma pressuposio. A estrutura de (37) a que apresento em (39), que envolve o movimento de toda a sentena para a posio de tpico mais externa.

(39)

TopP TP [-Neg]
Top

TopP DenP
no

eu comprei a casa

Den Den
Force

ForceP FinP
Fin

TP [-Neg]

eu comprei a casa

Como apontado no captulo 2 e no seo 3.1. deste terceiro captulo, [V no] agramatical em trs contextos sintticos: em sentenas encaixadas, em perguntas QU e em construes com topicalizao de constituintes, como mostram os exemplos em (40-

139

42). Passo agora a discutir as razes da agramaticalidade nesses contextos, em funo da estrutura proposta em (39).

(40)

[V no] em sentenas encaixadas (a) (b) (c) ?*Se a banda tocar no, o show vai ser cancelado. ?*Tenho vrios alunos que gostam de sintaxe no ?*Ele disse que conseguiu no

(41)

[V no] em perguntas QU (a) (b) (c) ?*O que (foi que) ele fez no? ?*Por que ele saiu de casa no? ?*Que horas voc est ocupado no?

(42)

[V no] em construes de topicalizao (a) (b) (c) (d) (d) ??Esse livro comprei no.86 ??Com o arame eu preocupo no. ??Feijo gosto no ??Show de Ivete eu vi no ??Esse ladro o policial prendeu no

A hiptese de que o NO final ocorre em uma categoria como DenP j bloqueia a possibilidade de [V no] em encaixadas, pois o ncleo Den gerado acima dos complementizadores, no sendo selecionado87 por eles nem por verbos. Uma evidncia em favor dessa postulao o fato de que um marcador negativo aps uma sentena encaixada, como uma completiva, interpretado como tendo escopo sobre a sentena matriz (ou sobre toda a frase), e no apenas sobre a encaixada, como mostram os exemplos em (43-44), documentados no corpus.

(43)

INF: ... s que umas rosas feita assim... num sei se de papel. Sei que que no, uma rosa sabe, mas num de... de fl assim no. [CZ-01]

Exemplos meus. Entonao normal, sem pausa entre o tpico e o restante da sentena e sem curva entonacional de pergunta sobre o elemento topicalizado.
87

86

possvel, inclusive, postular que a categoria de TopP acima de DenP no seja uma projeo distinta que a selecione, mas formem duas camadas de uma mesma categoria semelhana do sistema Vp shell. No desenvolvo, porm, essa linha.

140

(44)

INF: Mas se eu sei cont quantas pessoas tem aqui! Sei cont quantas pessoa tem aqui no! [CZ-09]

Tanto em (43) quanto em (44), a negao no recai sobre os verbos (ser, ter) das encaixadas nem sobre a proposio que elas expressam, mas sobre o verbo SABER da matriz ou sobre toda a proposio <<saber o que >> e <<saber quantos tem>>. Isso decorre de o sistema computacional atribuir a essas sentenas uma estrutura subjacente em que toda a frase deslocada para o TopP acima de DenP na sentena matriz, como representao em (45).

(45)

[TopP [TP Sei cont [CP quantas pessoa tem aqui ] ] [DenP no [CP [TP t ] ] ] ]

Com relao agramaticalidade de [V no] com perguntas QU, importante que essa negativa se mostra agramatical no apenas diante da presena de um elemento interrogativo, mas de qualquer constituinte focalizado, como mostram os exemplos em (46).

(46)

(a) (b)

?*EU que vi no. ?*ONTEM que eu fui no.

A agramaticalidade de (41) e de (46) decorre de um mesmo aspecto, uma vez que constituintes interrogativos tambm funcionam com elementos focais, o que implica a impossibilidade de co-ocorrncia de um QU e um foco em uma mesma sentena, como aponta Rizzi (1996: 298). Os exemplos em (47) mostram essa incompatibilidade.

(47)

(a) (b) (c) (c)

*A chi IL PREMIO NOBEL dovrebbero dare? * IL PREMIO NOBEL a chi dovrebbero dare? * Quem VOC que viu ontem? Quem voc viu ontem?

(RIZZI, 1996: 298) (RIZZI, 1996: 298) (meus) (meus)

141

A agramaticalidade de [V no] em perguntas QU e construes de foco deriva da natureza do movimento da sentena para TopP. Uma vez que a denegao recai sobre todo o contedo pressuposicional, necessrio postular que o constituinte que topicalizado ForceP e no apenas o TP, conforme representao em (48), que revisa (39).

(48)

TopP ForceP
Top

TopP DenP
no

eu comprei a casa

Den
Den

ForceP

eu comprei a casa

Isso implica que a presena de elementos focalizados no sistema CP levaria topicalizao de um elemento marcado como [+foco], o que incompatvel com os traos de TopP e leva a sentena a no convergir em LF. Resta agora tratar dos casos de topicalizao de sintagmas em [V no], como nos exemplos em (42). A inaceitabilidade desses exemplos no parece, primeira vista, to forte quanto a das sentenas em (41). Ainda assim, os exemplos apresentam uma clara degradao em relao (49).

(49)

(a) (b) (c) (d) (e)

Esse livro no comprei. Com o arame eu no me preocupo. Feijo no gosto. Show de Ivete eu no vi. Esse ladro o policial no prendeu.

142

A degradao de (42) em relao a (49) se deve ao fato de que a topicalizao em [V no] no poder ter a mesma estrutura subjacente que a de [No V], em que o tpico ocorre entre ForceP e FinP. [V no] apresenta uma exigncia de que toda a sentena funcione como uma pressuposio. A topicalizao de algum sintagma faz com que haja dois tpicos na estrutura e implica que a negao em DenP atinja um constituinte especfico alm de toda a proposio. Evidentemente, possvel que a denegao recaia sobre um constituinte, como mostra (50). A incompatibilidade est, ento, em haver dois elementos sobre os quais DenP predica.

(50)

(a)

Foi voc que convidou Angelina para a festa? Eu no, foi Jenniffer.

(b)

[TopP eu [DenP no [CP [TP pro foi Jenniffer] ] ] ]

Finalizo esta seo apontando que a postulao de DenP como local em que a partcula negativa final gerada d conta dos fatos sintticos apontados na descrio realizada no captulo 1, ou seja, a agramaticalidade em sentenas encaixadas, em perguntas QU e em construes de topicalizao de constituintes. Os resultados dessa seo trazem, entretanto, problemas com relao a [No V no]. A anlise referente s perguntas QU igualmente adequada, pois esse tambm um contexto de agramaticalidade para essa negativa. Porm, dois problemas surgem na anlise de [No V no]: a negativa perfeitamente gramatical tanto em sentenas encaixadas quanto em construes com topicalizao, como mostram os exemplos em (51) e (52), documentados no corpus. Discuto esses problemas na prxima subseo.

(51)

(a) (b) (c)

INF: ... acho que num existia isso a tamm no.

[RC-05]

INF: T... um t na cadra de roda e o tro tem uma bala aqui no pescoo que num pode tir no. [SP-01] INF: Vai v que j [criaro] estrada pra l, poque num tinha estrada de carro po Paramirim no. [RC-26]

(52)

(a) (b)

INF.: Agora, doce, eu num fao no. [SP-09] DOC.: E o senh sabe de assi ... sofreu algum acidente por aqui, alguma coisa assim, no? INF.: No. Acidente aqui, eu num sei no. [SP-12]

143

3.4.4. Derivao de [No V no] em sentenas encaixadas

A derivao de uma sentena como (53) traz alguns problemas para a anlise esboada para [V no] e aplicada tambm a [No V no]. Como visto na seo anterior, se Spec de DenP a posio em que figura a partcula negativa ps-verbal, ambas as construes so bloqueadas pela computao em sentenas encaixadas e o exemplo em questo deveria ser agramatical, ao contrrio do que .

(53)

Ele disse [que num viajou no]

A anlise precisa ser revisada de modo a manter a previso de agramaticalidade de [V no] em encaixadas, mas, de modo oposto, prever a boa formao de [No V no]. Antes de tudo, preciso deixar mais claros os motivos da incompatibilidade da anlise com a sentena em (53). De acordo com o exposto em 3.4.2., a sentena deve partir da numerao exposta em (54).

(54)

N = {ele, disse, viajou, T[-Neg], T[+Neg], num, no, Fin, que (=Force)}

Em um primeiro momento, seria necessrio prever a existncia de Den e Top nessa numerao, mas essa idia deve ser descartada em funo da postulao de que Den s ocorre em sentenas matrizes, que a base para os resultados alcanados na anlise de [V no]. necessrio, ento, excluir Den e, conseqentemente, Top, da numerao de (53), sob pena de forar a necessidade de reviso de toda a anlise da subseo anterior. Alm disso, DenP tambm no poderia ocorrer nessa frase na sentena principal, pois implicaria que o NO ps-verbal teria escopo sobre toda a proposio e no apenas sobre a sentena encaixada. Por outro lado, no se pode negar que a numerao de (53) conta com o marcador negativo ps-verbal NO, o que leva a uma contradio na anlise: a derivao deve lidar com o item NO, mas no dispe da categoria funcional DenP sob a qual ele ocorre. Tal computao deveria fracassar por, pelo menos, dois motivos:

144

(55) (i) a derivao chega a LF sem a checagem do trao formal presente em NO com o trao de uma categoria funcional que tenha traos compatveis. (ii) a ausncia de um alvo para NO deveria impedir a sua entrada na derivao, o que levaria a computao a falhar por no utilizar todos os elementos da numerao.

Evidentemente, os problemas em (55) so apenas aparentes, j que a sentena (53) perfeitamente gramatical no PB. Resta, ento, o problema de em que posio ou projeo funcional o NO final de sentenas encaixadas pode ser licenciado pela checagem de seus traos. Antes de apresentar uma soluo para esse problema, comento algumas caractersticas de [No V no] que so importantes para a questo. preciso ter em vista, inicialmente, outras diferenas que existem entre [No V no] e [V no] alm das relacionadas gramaticalidade em sentenas encaixadas e em construes de tpico. A primeira diz respeito prpria produtividade das duas construes. Os resultados apresentados no captulo 1, referentes tanto ao levantamento e descrio que fiz quanto de outros autores, apontam que [No V no] muito mais freqente do que [V no]. Enquanto a primeira ocorre em nmeros que giram em torno de 25%, mas variam at 32%, a segunda tem uma freqncia sempre inferior a 6%. Essa questo um reflexo de uma diferena mais geral entre as duas negativas. Apesar de tambm estar fortemente ligada a contextos de respostas a perguntas diretas e de quebra de pressuposies, [No V no] usada em mais contextos do que [V no]. Os resultados referentes ao tipo de frase j mostravam, por exemplo, que [No V no] ocorre tambm com alguma freqncia em no-resposta. Nesse contexto, [No V no] teve freqncia de 24% contra apenas 2% de [V no]. Retorno agora questo da derivao de [No V no]. Proponho que a gramaticalidade de (53) diz respeito ao tipo de ncleo T que entra na derivao de cada negativa. Como visto nas subsees anteriores, postulo que as duas negativas com marcador final diferem essencialmente pela ausncia, em [V no], de NUM na numerao, no projetando NegP, e pela presena de um T sem especificao negativa. A construo [No V no], por outro lado, teria tanto NUM projetando NegP quanto um T especificado como [+Neg], em que realizada a checagem de NUM. Na numerao descrita em (54) esto presentes dois ncleos T: um marcado como [-NEG] e outro como [+Neg]. O primeiro o ncleo da sentena superior, que afirmativa; o segundo da sentena encaixada, negativa. A existncia de um T[+Neg] em

145

(54) disponibiliza uma posio em que o NO ps-verbal pode se alocar. Dada essa numerao, h dois caminhos que a computao pode seguir a partir da formao do TP representado em (56).

(56)

TP DP |
pro Neg

T T NegP Neg

VP DP | pro

Neg num

viajou

Neg

num viajou

V |
viajou

A partir desse ponto da derivao, a numerao ainda conta com os itens listados em (57). Se a computao seleciona que, ncleo de FinP, e o une ao TP, a derivao pode prosseguir com a entrada de Force e depois dos elementos da sentena matriz. Ela est, contudo, fadada a fracassar, uma vez que o NO no poder mais ser checado.

(57)

N = {ele, disse, T[-Neg], no, Fin, que (=Force)}

Uma outra possibilidade que, antes da insero de que, haja a seleo e insero de NO em adjuno projeo TP. A adjuno possvel porque, como postulado, T carrega um trao [+Neg] que permite a checagem dos traos negativos dos itens da numerao.

146

(58)

TP2[+Neg] TP1[+Neg] DP |
pro Neg

no

T T NegP Neg

VP DP | pro

Neg

num viajou

Neg

num viajou

V
viajou

A anlise pressupe que, na primeira checagem dos traos de NUM com os de T[+Neg], sejam apagados os traos do marcador negativo, mas no o trao de T. Essa postulao plenamente vivel, uma vez que o PB exibe concordncia negativa, fenmeno que pressupe que mais de um item lexical com carga negativa possa ter o trao checado e apagado em funo de um mesmo ncleo funcional. Tambm vivel porque capta a generalizao de que a negao expressa sentencial e no de constituinte. A possibilidade de o NO ser licenciado pela adjuno ao TP diferencia [No V no] de [V no] e permite que a primeira ocorra em sentenas encaixadas. O mesmo no possvel para [V no], j que o T que est presente nessa construo no tem especificao negativa; a adjuno, portanto, geraria uma incompatibilidade de traos que levaria a derivao a no convergir em LF. Essa possibilidade tambm explica a maior produtividade de [No V no] em relao a [V no], tanto em contextos de respostas diretas quanto em contextos de no-respostas, conforme apontado anteriormente (cf. p. 146). A posio final de NO em (53) derivada tambm por um movimento de toda a sentena para uma posio mais alta que o TP encaixado, uma posio de tpico. A diferena est em que, estando NO em uma posio bem mais baixa em relao que seria a posio de DenP, h mais posies disponveis para o pouso da sentena, que deslocada para uma posio de tpico entre ForceP e FinP, de acordo com o sistema de Rizzi (1996). O que movido, nesse caso, apenas o TP que no contm o NO, ou seja, o TP1 da representao (58), como mostra (59).

147

(59) ForceP

Force

TopP TopP
Top

| que

TP1[+Neg]

pro num viajou

FinP Fin

TP2[+Neg]
no

TP1[+Neg]

pro num viajou

Essa anlise no anula a apresentada para [No V no] em sentenas matrizes na seo 3.4.2., que envolve a ativao de DenP, mas abre duas possibilidades de gerao da negativa: (i) a primeira em que Den est presente, o NO ocupa o seu especificador e a sentena funciona como uma denegao; (ii) e a segunda, em que Den no est presente e o NO se adjunge ao TP.

3.5. Concluses do captulo

Neste captulo, apresentei uma proposta de anlise para a estrutura das trs negativas sentenciais que existem no PB, buscando derivar suas diferenas a partir de escolhas distintas dos itens lexicais para a numerao e da forma como interagem entre si NegP, TP e as categorias funcionais da periferia esquerda da sentena. Propus a existncia de uma projeo DenP responsvel por codificar relaes discursivas e alojar o marcador negativo ps-verbal e o que ocorre como profrase negativa. Argumentei que essa projeo gerada acima de ForceP e propus uma anlise que d conta das restries de gramaticalidade que se impem sobre [V no].

148

Para [No V no], assumi, porm, a impossibilidade de manuteno da mesma anlise e propus que o seu marcador final, na ausncia de DenP, pode ser licenciado tambm pelo trao negativo do T que est presente nessa negativa, diferentemente de [V no]. Essa duplicidade de anlise de [No V no] pode parecer, primeira vista, redundante e indesejada, mas consegue dar conta de vrios aspectos interessantes das negativas do PB. Por um lado, mantm as peculiaridades e propriedades compartilhadas por [No V no] e [V no]. Por outro, explica a gramaticalidade de [No V no] no s em sentenas encaixadas, mas tambm em construes de tpico, alm de captar seu uso associado, mas no restrito, ao contexto de respostas curtas diretas. Para finalizar o captulo, apresento, no quadro 8, um resumo das propriedades formais que diferenciam as derivaes das trs negativas.

Quadro 8: Diferenas formais entre [No V], [No V no] e [V no] Tipo de negativa [No V] [No V no] [V no] Natureza de T +Neg +Neg -Neg NegP Presente Presente Ausente DenP Ausente Presente ou Ausente Presente Posio de NO Ausente Spec de DenP ou adjuno a TP[+Neg] Spec de DenP

149

CONCLUSES

Finalizo esta Dissertao retomando os principais pontos que foram abordados. A Dissertao est dividida em duas partes que apresentam caractersticas, a princpio, bem distintas e que podem, por isso, ser vistas como no compatveis entre si, pelas diferenas metodolgicas que lhes guiam. A primeira parte, que compreende o captulo 1, tem um carter eminentemente variacionista. Nela, apresentei uma descrio dos usos dos trs tipos de negativas sentenciais investigadas, a partir de dados de comunidades rurais isoladas do interior da Bahia, comparando os resultados encontrados com os de trabalhos realizados sobre outras variedades do PB, tambm em uma perspectiva variacionista. J na segunda parte, composta pelos captulos 2 e 3, discuti algumas propostas formuladas dentro do quadro terico da Gramtica Gerativa sobre a negao sentencial, procurando demonstrar a inadequao de todas elas para representar a estrutura das negativas do PB. Busquei, ento, oferecer uma anlise alternativa para essas estruturas. Essa segunda parte tem, ento, um perfil predominantemente formalista e terico, diferentemente da primeira, de carter descritivo e quantitativo. As duas partes tambm se baseiam em teorias que apresentam concepes de lngua profundamente distintas entre si. Essas diferenas, entretanto, no comprometem o trabalho, devido maneira como esto articuladas. O foco principal da primeira parte da Dissertao foi a utilizao da metodologia de tratamento de dados da Teoria Sociolingstica Variacionista para a identificao de fatores lingsticos que atuassem como condicionantes e, principalmente, como restries (categricas) ocorrncias das negativas, ou seja, de contextos de agramaticalidade, de modo a fornecer subsdios para a anlise formal que desenvolvi na segunda parte. Esse procedimento, a meu ver, confere uma unidade ao trabalho, tornando as duas partes, mais do que relacionadas, interdependentes. A proposta de anlise que implementei parte da idia de que o marcador negativo em posio final do PB difere do marcador pr-verbal (e dos marcadores ps-verbais de outras lnguas) por no ocorrer sob a categoria funcional responsvel pela expresso da polaridade da sentena (NegP ou PolP), mas apresentar uma funo especfica de codificao de relaes discursivas relacionadas confirmao e refutao de pressuposies, ocorrendo, ento, sob uma categoria especfica do sistema CP, a saber, DenP. Isso faz com que as negativas em que aparece esse tipo de NO estejam relacionadas a contextos de respostas diretas, inclusive com apagamentos dos argumentos verbais j mencionados ou inferveis na situao comunicativa.

150

Essa anlise consegue gerar adequadamente as estruturas negativas analisadas e bloquear as construes [No V no] e [V no] nos contextos de agramaticalidade identificados ao longo do captulo 1:

(i)

a impossibilidade de ocorrncia de [V no] em sentenas encaixadas de qualquer tipo decorre de DenP ser incompatvel com essa posio, por ser uma categoria que no selecionada por verbos ou complementizadores e, portanto, encabea apenas sentenas matrizes;

(ii)

a agramaticalidade de [No V no] e [V no] em perguntas-QU se justifica por o elemento interrogativo, uma vez que possui trao focal, no poder ser topicalizado juntamente com toda a sentena, que deve funcionar como pressuposio;

(iii)

j a agramaticalidade das duas negativas com constituintes topicalizados tambm fruto da exigncia de que toda a proposio funcione como tpico ou pressuposio, o que faz com que uma outra topicalizao altere as relaes de escopo.

Com relao a [No V no], foi preciso, porm, abrir uma segunda possibilidade de gerao do marcador final, de modo a no impedir a ocorrncia dessa construo nas sentenas encaixadas. Defendi, ento, que, nesses contextos, essa negativa pode ter o segundo marcador negativo licenciado pela presena do trao [+Neg] no ncleo T, proposta que consegue manter os resultados alcanados pela anlise. Alguns aspectos da negao sentencial no PB, porm, continuam ainda em aberto para novas investigaes. necessria, de um lado, a realizao de estudos que se concentrem sobre outras variedades lingsticas para que se verifique a validade, para todo o PB, dos fatos sintticos apontados no captulo 1 e para que se possa mensurar a adequao da anlise proposta. Por outro lado, a atuao dos aspectos sociais no uso das negativas, descrita no final do captulo 1, ainda carece de uma investigao mais profunda, de modo a fornecer uma compreenso mais ampla do processo de reanlise que deu origem s construes [No V no] e [V no], em funo da hiptese de influncia do contato lingstico na formao do PB, alm da direo que a variao sincrnica pode tomar. Essa questo foi abordada apenas superficialmente ao longo desse trabalho, que voltado mais para questes sintticas, porm possui grande importncia para a compreenso no s do

151

fenmeno estudado, mas tambm da questo da implementao de formas lingsticas em um processo de mudana ou seja: em termos variacionistas, como se d o surgimento de novas variantes na comunidade lingstico (LABOV, 1972); em termos gerativistas, como se d a reanlise de uma construo sinttica em outra por parte de uma nova gerao de falantes (KROCH, 2001). Como dito, essas e outras questes constituem importante campo de pesquisa ainda em aberto com relao negao no PB.

152

REFERNCIAS

ABREU, Sabrina Pereira de. (1998). A negao sentencial: da Teoria de Princpios e Parmetros para o Programa Minimalista - uma investigao atravs do Portugus Brasileiro. Porto Alegre: PUC-RS. Tese de doutorado. AFONSO, Ivone. (2003). Marcadores de negao fortes e fracos. Estudos lingsticos e literrios. N 29/30, jan. 2002 / dez. 2003. p. 57-78 ALKMIM, Mnica G. R. (1999). Ao de dois fatores externos no processo de mudana em negativas sentenciais no dialeto mineiro. In: Anais do II Congresso Nacional da ABRALIN, Florianpolis. ALKMIM, Mnica G. R. (2002a). Estruturas negativas em anncios de jornais do sculo XIX. In: ALKMIM, Tnia Maria. (org.). Para a histria do Portugus Brasileiro. Vol III: Novos estudos. So Paulo: FLP / USP. ALKMIM, Mnica G. R. (2002b). Negativa pr e ps-verbal: implementao e transio. In: COHEN, M. & RAMOS, J. Dialeto mineiro e outras falas. Belo Horizonte: FALE/UFMG. ANTONINO, Vivian. (2007). A concordncia nominal em predicativos do sujeito e em estruturas passivas no portugus popular do interior do Estado da Bahia. Salvador: UFBA, 2007. Dissertao de Mestrado. ARAJO, Rerisson Cavalcante de. (2003). Variao das estruturas negativas na interao pergunta-resposta In: 55a Reunio Anual da Sociedade Brasileira para o Progresso da Cincia - Anais. Recife: UFPE. ARAJO, Rerisson Cavalcante de. (2004). Construes negativas no portugus falado em Salvador. Hyperion. Salvador: n. 7. Disponvel em http://www.hyperion.ufba.br/_texts/2004-2/rerissoncavalcante.doc ARAJO, Rerisson Cavalcante de. (2005). Estratgias de negao sentencial no portugus afro-brasileiro rural: Cinzento. Comunicao apresentada no II Seminrio Estudantil de Pesquisa do Instituto de Letras, 2005, Salvador. BOMFIM, Eneida. (1988). Advrbios. So Paulo: tica. BORGES NETO, Jos. (2004). O empreendimento gerativo. In: MUSSALIM, Fernanda; BENTES, Anna Christina. Introduo lingstica III: fundamentos epistemolgicos. So Paulo: Contexto.

153

BROWN, Sue. (1999). The syntax of negation in Russian: a minimalist approach. Standford: CSLI. (Standford monographs in Linguistics). CAMARGOS, Marcelo Luiz de. (2002). Teoria de Cpia e Negao. Dissertao (Mestrado em Estudos Lingsticos) - Universidade Federal de Minas Gerais. CAMARGOS, Marcelo. (2000). A negativa: uma anlise qualitativa. Disponvel em http://www.ufop.br/ichs/conifes/anais/LCA/clca03.htm. Acessado em 30 de julho de 2005. CARDOSO, Suzana. (1979). Processos de negao no dialeto de Gararu (Sergipe). Salvador: UFBA. Dissertao de mestrado. CHOMSKY, Noam. (1978) [1965]. Aspectos da teoria da sintaxe. Lisboa: Armnio Amado. CHOMSKY, Noam. (1980) [1957]. Estruturas sintticas. Lisboa: Edies 70. CHOMSKY, Noam. (1995). O Programa Minimalista. Lisboa: Caminho. (Coleo

universitria). CHOMSKY, Noam. (1998). Linguagem e mente: pensamentos atuais sobre antigos problemas. Trad. Lcia Lobato; reviso de Mark Ridd. Braslia: UNB. DAHL, sten. (1979). Typology of sentence negation. In: Linguistics 17. p. 79-106. DUARTE, Maria Eugnia Lamoglia. (1995). A perda do princpio evite pronome no Portugus Brasileiro. Campinas: IEL / UNICAMP. Tese de doutorado. DUARTE, Maria Eugnia Lamoglia. (1996). Do pronome nulo ao pronome pleno: a trajetria do sujeito no portugus do Brasil". In: ROBERTS, Ian; KATO, Mary. p. 107-128. FERREIRA, Carlota. (1994). Remanescentes de um falar crioulo brasileiro. In: FERREIRA, Carlota et al. Diversidade do Portugus do Brasil: estudos de dialectologia rural e outros. 2 ed. Revista. Salvador: CED/UFBA. FIGUEIREDO SILVA, Maria Cristina. (1996). A posio do sujeito no portugus brasileiro: frases finitas e infinitas. Campinas: Unicamp. FONSECA, Hely D. Cabral. (2004). Marcador negativo final no Portugus Brasileiro. Cadernos de estudos lingsticos. Campinas, 46(1): 5-19, jan/jun. FURTADO DA CUNHA, M. A. (1996). Gramaticalizao dos mecanismos de negao em Natal. In: Mario Eduardo Martelotta; Sebastio Josu Votre; Maria Maura Cezario.

154

(Orgs.). Gramaticalizao no portugus do Brasil. 1 ed. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, v. , p. 167-189. FURTADO DA CUNHA, M. A. (2001). O modelo das motivaes competidoras no domnio funcional da negao. DELTA: Documentao de Estudos em Lingstica Terica e Aplicada, So Paulo, v. 17, n. 1, p. 1-30. GIVN, Talmy. (1984). Negation. In: _______. Syntax: a functional-typological introduction. Vol. I. Amsterdam / Philadelphia: John Benjamins. HORNSTEIN, Norbert; NUNES, Jairo; GROHMANN, Kleanthes K. (2005). Understanding Minimalism. Cambrigde: Cambrigde University Press. JESPERSEN, Otto. (1962) [1917]. Negation in English and other languages. In: _______. Selected writings of Otto Jespersen. Londres: George Allen. Tquio: Senjo. p. 3-151. KAISER, Georg A. (2006). Sobre a (alegada) perda do sujeito nulo no portugus brasileiro. In: LOBO, Tnia et al. (orgs.). Para a histria do portugus brasileiro. Salvador: EDUFBA. Vol. VI; Tomo I. p. 11-42 KATO, Mary. Recontando a histria das relativas em uma perspectiva paramtrica. In: ROBERTS, Ian; KATO, Mary. (orgs.). p. 223-261. KAYNE, Richard S. (1994). The antisymmetry of syntax. Cambridge: MIT Press. (Linguistic inquiry monograph 25). KIM, Jong-Bok. (2000). The grammar of negation: a constraint-based approach. Stanford: CSLI. KROCK, Anthony. (2001). Syntactic Change. In: BALTIN, Mark; COLLINS, Chris. (eds). The Handbook of Contemporary Syntactic Theory. Blackwell. Verso consultada: traduo por Silvia Regina Cavalcante (UNICAMP). LABOV, William. (1983) [1972]. Modelos Sociolingsticos. Madrid: Ctedra. Original de 1972. LAKA, Itziar. (1990). Negation in syntax: on the nature of functional categories and

Projetions. MIT, Tese de Doutorado. LARSON, Richard. (1988). On the double object construction. Linguistic Inquiry 19, 335391. LUCCHESI, Dante. (1998). Sistema, Mudana e Linguagem. 1. ed. Lisboa: Colibri.

155

LUCCHESI, Dante. (2003). O conceito de transmisso lingstica irregular e o processo de formao do portugus do Brasil. In: RONCARATI, Clauidia; ABRAADO, Jussara. (Org.). Portugus Brasileiro: contato lingstico, heterogeneidade e histria. Rio de Janeiro: 7letras, p. 272-284. LUCCHESI, Dante. (2004). Grandes Territrios Desconhecidos. Lingstica (Madrid), So Paulo, v. 14, p. 191-222. MARTINS, Eneida Esteves. (1997). Sentential negation in spoken Brazilian Portuguese. Washington: Georgetown University. MATA, Ariadne Costa da. (1999). A varivel de negao na comunidade de Joo Pessoa. In: SOARES, Maria Elias; ARAGO, Maria do Socorro Silva de. (orgs). XVI Jornada de Estudos Lingsticos. Anais. UFC / GELNE. Vol. II, p. 344-7 MATOS, Gabriela. (2003). Aspectos sintcticos da negao. In: MIRA MATEUS, Maria Helena. Gramtica da lngua portuguesa. 5 ed. Lisboa: Caminho. P. 767-793. MENDES, Elisngela dos Passos. (2005). Beija eu... beija eu... beija eu... me beija...: A flexo de caso dos pronomes pessoais no portugus rural afro-brasileiro. Disponvel em http://www.vertentes.ufba.br/mendes.doc MENDES, Elisngela dos Passos. (2005). A flexo de caso dos pronomes pessoais no portugus rural afro-brasileiro. XXIV Seminrio Estudantil de Pesquisa da Universidade Federal da Bahia, Salvador. Disponvel em: http://www.vertentes.ufba.br/mendes.doc MIOTO, Carlos. (1991). Negao sentencial no portugus brasileiro e a teoria da gramtica. Campinas: UNICAMP, Tese de Doutorado. MIOTO, Carlos; SILVA, Maria Cristina Figueiredo; LOPES, Ruth Elizabeth Vasconcellos. (2005). Novo Manual de Sintaxe. 2 ed. Florianpolis: Insular. MOLLICA, Maria Ceclia; BRAGA, Maria Luiza. (orgs.). (2003). Introduo a

sociolingstica. So Paulo: Contexto. OLIVEIRA, Marilza. (1996). Respostas assertivas e sua variao nas lnguas romnicas: o seu papel na aquisio. Campinas: UNICAMP. Tese de doutoramento. POLLOCK, Jean-Yves. (1989). Verb movement, universal grammar, and the structure of IP. Linguistic Inquiry 20, 365-424.

156

PONTE, Vanessa. (2005). A indeterminao do sujeito no portugus afro-brasileiro. Disponvel em http://www.vertentes.ufba.br/freitas.doc RADFORD, Andrew. (1997). Syntactic theory and the structure of English: a minimalis approach. Cambridge: Cambridge Unisersity. RAMOS, Jnia. (1991). Mudana sinttica e Teoria Gramatical. Cadernos de Estudos Lingsticos. Campinas (20): 23-32, janeiro / junho, 1991. RAMOS, Jnia. (2002). A alternncia no e num no dialeto mineiro: um caso de mudana lingstica. In: RAMOS, Jnia; COHEN, Maria Antonieta A. M. (orgs.). Dialeto mineiro e outra falas: estudos de variao e mudana lingstica. Belo Horizonte: UFMG. RIZZI, Luigi. (1997). The fine structure of the left periphery. In: HAEGEMAN, Liliane. (ed.). Elements of grammar: handbook in generative syntax. Dordrechet / Boston / London: Kluwer Academic. ROBERTS, Ian; KATO, Mary. (orgs.). (1996) Portugus brasileiro: uma viagem diacrnica. 2a ed. Campinas: Ed. Unicamp. ROBERTS, Ian; ROUSSOU, Anna. (2003). Syntactic change: a minimalist approach to grammaticalization. Cambrigde: Cambrigde University. RONCARATI, Cludia. (1996). A negao no portugus falado. IN: MACEDO, Alzira Tavares de; RONCARATI, Cludia; MOLLICA, Maria Ceclia. (orgs). Variao e discurso. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, p. 97-112. RONCARATI, Cludia. (1997). Ciclos aquisitivos da negao. In: RONCARATI, Cludia; MOLLICA, Maria Ceclia. (orgs). Variao e aquisio. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, p. 65-102. ROSSI, Nelson. (1963). Atlas Prvio dos Falares Baianos. Rio de janeiro: Ministrio de educao e Cultura Instituto Nacional do Livro. ROWLETT, Paul. (1998). Sentential negation in French. New York / Oxford: Oxford University. SCHWEGLER, Armin. (1983). Predicate negation and word-order change: a problem of multiple causation. Lingua 61:297-333. SCHWEGLER, Armin. (1991). Predicate negation in contemporary Brazilian Portuguese A linguistic change in progress." Orbis 34:187-214.

157

SILVA, Maria Cristina Vieira de Figueiredo. (2004). O objeto direto anafrico no dialeto rural afro-brasileiro. Salvador: UFBA. Dissertao de Mestrado. SOUSA, Arivaldo Sacramento. (2004). As estruturas de negao em uma comunidade rural afro-brasileira: Helvcia BA. [on line]. Disponvel em http://www.vertentes.ufba.br/souza.doc SOUSA, Lara Vanessa Dantas de. (1999). Aspectos diacrnicos da negao em portugus. In: SOARES, Maria Elias; ARAGO, Maria do Socorro Silva de. (orgs). XVI Jornada de Estudos Lingsticos. Anais. UFC / GELNE. Vol. I. p. 301-2. TARALLO, Fernando. (2003). A pesquisa sociolingstica. So Paulo: tica. TIEPPO, Daniela vila. (2003). A variao na concordncia de nmero numa comunidade rural afro-brasileira: uma abordagem sintagmtica. XXII Seminrio Estudantil de Pesquisa da Universidade Federal da Bahia, Salvador. Disponvel em: http://www.vertentes.ufba.br/tieppo.doc TORRES MORAIS, Maria Aparecida C. R. (1996). Aspectos diacrnicos do movimento do verbo, estrutura da frase e caso nominativo no Brasil. In: ROBERTS, Ian; KATO, Mary. VITRAL, Lorenzo. (1999). A negao: teoria da checagem e mudana lingstica. DELTA., So Paulo, v. 15, n. 1. WEINREICH, Uriel; LABOV, William; HERZOG, Marvin I. (2006) [1968]. Fundamentos empricos para uma teoria da mudana lingstica. So Paulo: Parbola. (Linguagem) ZANUTTINI, Raffaella. (1995). Reflexes of clausal estructures in the syntax of negation: a comparative study of romance languages. Georgetown University.

158

Anexos

159