OLG Karlsruhe: Tod eines Pferdes wegen Ftterung mit frischem Heu - Stallbesucher muss Schadensersatz bezahlen

Ein Stallbesucher, der den Tod eines Pferdes wegen Ftterung mit frischem Heu verursacht hat, muss nach einem Urteil des OLG Karlsruhe Schadensersatz an den Betreiber eines Reiterhofs bezahlen. Der Klger betreibt einen Reiterhof. An einem Abend im Juli 2005 wollte der Beklagte dort seine Schwester abholen. Die Wartezeit berbrckte er in den Stallanlagen. Im Innenhof standen mehrere Anhnger mit Heu, von denen einige Ballen auf den Boden gefallen waren. Einer der Heuballen war aufgegangen, so dass das Heu lose auf dem Boden lag. Der Beklagte nahm von dem Heu und verftterte es an die Pferde E., L. und M. Der Klger hat geltend gemacht, die vom Beklagten geftterten Pferde htten deswegen am nchsten Tag Koliken erlitten. Wegen dieser Koliken habe die trchtige Stute E. eingeschlfert werden mssen. Ihm sei ein Schaden entstanden in Hhe von insgesamt ca. 21.000 EUR, unter anderem in Hhe des Kaufpreises fr die Stute E. von 14.700 EUR, der Hlfte des Verkaufserlses ihres Fohlens im Erlebensfall von mindestens 10.000 EUR, nmlich 5.000 EUR, in Hhe von ca. 1.200 EUR fr die Behandlung der drei Pferde und fr die Entsorgung eines Pferdes. Weitere Kosten seien fr die Pflege und Betreuung der kranken Tiere entstanden. Der Beklagte hat unter anderem vorgetragen, er habe, da er keine Erfahrung mit Tieren besessen habe, nicht gewusst, dass das Fttern der Tiere mit Heu zu Koliken fhren knne. Das LG Karlsruhe hat mit Urteil vom 23.03.2007 die Klage abgewiesen, da dem Beklagten ein Fahrlssigkeitsvorwurf nicht gemacht werden knne. Die gegen dieses Urteil gerichtete Berufung des Klgers war teilweise erfolgreich. Der 12. Zivilsenat des OLG Karlsruhe hat mit Urteil den Beklagten verurteilt, an den Klger ca. 7.900 EUR zu bezahlen. Das Fttern der Pferde mit frischem Heu stelle einen rechtswidrigen Eingriff in das Eigentum des Klgers dar. Nach der Vernehmung der Tierrztin und auf der Grundlage eines Sachverstndigengutachtens kam der Senat zu der berzeugung, dass das Verfttern des Heus Ursache fr die Koliken bei allen drei Pferden war. Nach Erluterung des Sachverstndigen gengten ein oder zwei Handvoll nicht abgelagertes Heu, um bei einem Pferd eine Kolik auszulsen. Der Einwand des Beklagten, mglicherweise sei das Handeln Dritter, die die Pferde ebenfalls gefttert htten, fr die Koliken urschlich, sei rechtlich nicht erheblich. Der Beklagte habe entgegen der Auffassung des LG fahrlssig gehandelt. Dem Beklagten, der nach eigener Darstellung weder nhere Erfahrung mit Pferden hatte, noch ber die Nahrungsgewohnheiten der Tiere informiert war, habe klar sein mssen, dass er keinerlei Kenntnisse ber Nahrungsunvertrglichkeiten hatte und er schon deshalb gehalten war, jegliche Gabe von Futter zu unterlassen. Zudem htte er erkennen knnen und mssen, dass eine ungeregelte und unkontrollierte Zuftterung eine Gefahr fr die Gesundheit der Tiere darstellen konnte, zumal er nicht bersehen konnte, wann die Pferde zuletzt gefttert worden waren und zu welchem Zeitpunkt die nchste Ftterung anstand. Dass es nicht zum Allgemeinwissen gehren mag, dass frisches Heu fr Pferde gefhrlich ist, vermag ihn deshalb nicht zu entlasten. Es wre ihm ohne weiteres mglich gewesen, von einer Ftterung der Pferde abzusehen. Der Beklagte schulde daher fr die Stute E. deren Verkehrswert, den der Senat auf der Grundlage eines Sachverstndigengutachtens auf ca. 5.000 EUR bemisst. Sachverstndig beraten hat der Senat dem Klger darber hinaus 1.200 EUR fr das ungeborene Fohlen sowie Behandlungskosten fr alle drei Pferde in Hhe von ca. 1.200 EUR zugesprochen. Inwieweit sich aus dem Fehlen von Schildern, die das Fttern der Pferde ausdrcklich verbieten, der Vorwurf eines Mitverschuldens des Klgers herleiten liee, bedrfe keiner abschlieenden Errterung. Der insoweit beweispflichtige Beklagte habe das Fehlen von Verbotsschildern nicht dargetan. Die Revision wurde nicht zugelassen. Urteil des OLG Karlsruhe vom 17.01.2008 Az.: 12 U 73/07 Quelle: Pressemitteilung des OLG Karlsruhe vom 13.02.2008